UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
INSTITUTO DE GEOGRAFIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO: GEOGRAFIA E GESTÃO DO TERRITÓRIO
IDENTIFICAÇÃO DOS LOCAIS DE INTERESSE
GEOMORFOLÓGICO DO RIO CLARO
TRIÂNGULO MINEIRO
UBERLÂNDIA – MG
2015
FAUSTO MIGUEL DA LUZ NETTO
IDENTIFICAÇÃO DOS LOCAIS DE INTERESSE
GEOMORFOLÓGICO DO RIO CLARO
TRIÂNGULO MINEIRO
Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de PósGraduação em Geografia da Universidade Federal de
Uberlândia, como requisito parcial à obtenção do Título de
Mestre em Geografia.
Área de Concentração: Geografia e Gestão do
Território
Orientador: Prof. Dr. Silvio Carlos Rodrigues
UBERLÂNDIA – MG
2015
AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus, sempre dando forças na minha vida.
Agradeço aos meus pais (Antônio e Lindaura), às minhas irmãs (Sâmmya e Sarah)
e ao meu irmão (Cristiano), pela paciência e palavras de incentivo durante diante dos
obstáculos da vida e no desenvolvimento dessa pesquisa. Aos meus familiares que
participaram de forma indireta. Muito Obrigado!!!
Agradeço ao Professor Silvio Carlos Rodrigues, meu orientador desde 2008, pelo
acolhimento, incentivo, paciência, ajuda e apoio no desenvolvimento de pesquisas
(Iniciação Científica, Intercâmbio) e pela troca de experiências de vida. Muito
Obrigado!!!
A todos os amigos do Laboratório de Geomorfologia e Erosão dos Solos, (em
especial Paula Cristina, Lilian Carla, Thallita Isabela, Marina Silva, Dhulia Alves,
Camilla Magalhães, Renato Emanuel) todos vocês contribuíram para a realização dessa
pesquisa, nas revisões, trocas de informações e mapeamento. Agradeço também ao Diego
Fernandes e ao Jefferson Confessor pela ajuda nos trabalhos de campo. Muito
Obrigado!!!
Meu muito obrigado aoo amigo Eduardo Garcia – “Espanhol”, pela ajuda durante
o trabalho de campo.
Não posso deixar de agradecer aos meus amigos de Portugal, em especial, a
Professora Teresa Batista, da Universidade de Évora mesmo de longe, sempre ajudou,
com disposição, principalmente na área de mapeamento e os amigos Pedro Miguel e
Gonçalo Gil, ajudaram muito durante a minha estadia em Évora e nos mapeamentos.
Agradeço também a Professora Marízia Pereira da Universidade de Évora pelas grandes
sugestões. Aqui fica o meu muito obrigado páhh!!!
Agradeço a Amara Borges Amaral pela sugestão na área de estudo e pelas
contribuições na área de licenciamento ambiental e estudos de empreendimentos
hidrelétricos. Muito Obrigado!!!
Muito obrigado Cristiane Mendes, pelas palavras de incentivo, paciência e
compreensão!
Obrigado aos meus amigos, da Geografia, Engenharia, a Malta (Nathalie, Natália,
Aline e Daniel) e outros que sempre me apoiaram durante essa jornada.
Agradeço a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Nível Superior
(CAPES) pela bolsa de mestrado no segundo ano da pesquisa e a Universidade Federal
de Uberlândia, pela grande estrutura a disposição durante a realização desse estudo.
Agradeço, antecipadamente, a participação e as contribuições da banca.
Aos meus familiares
Em especial, a meu pai Antônio Fausto Luz, dedico.
RESUMO
As pesquisas inerentes ao Patrimônio Geomorfológico, desenvolvidas profundamente na
Europa, são conceituadas e desenvolvidas, com aplicabilidade em diversas áreas do
conhecimento, principalmente em Geociências e inseridas no cotidiano das pessoas,
principalmente para o público especializado nas áreas correlatas a essa temática. No
Brasil, essa temática é considerada relativamente nova e na região do Triângulo Mineiro,
se encontram poucos trabalhos que abordam e/ou desenvolvem pesquisas na área de
Patrimônio
Geomorfológico.
Nesta
pesquisa,
encontra-se
a
abordagem
da
Geomorfometria como ciência de contribuição para a análise geomorfológica e a
possibilidade de facilitar a identificação de locais de interesse geomorfológico. O leito do
Rio Claro apresenta dois comportamentos distintos. Do médio-alto curso observa-se sua
característica em consonância com as chapadas de topo plano a suavemente onduladas, e
a partir do contato litológico entre as Formações Marília e Serra Geral, ocorre a alteração
da dinâmica fluvial, para águas caudalosas e a formação de várias feições
geomorfológicas, tais como corredeiras, quedas d’água e canyons. Para alcançar os
objetivos propostos, realizaram-se: uma pesquisa bibliográfica do tema e da área de
estudo, trabalhos de campo, processamento de dados cartográficos, análises e
considerações apresentadas ao longo dessa dissertação. A partir da aplicação dessa
metodologia, encontraram-se cinco locais de interesse geomorfológicos, todos
caracterizados, apresentando valores científico, estético e turístico. No campo da
Geomorfometria, as variáveis propostas e analisadas são importantes por facilitar a
compreensão geomorfológica e paisagística da área de estudo, porém não foram
observadas grandes contribuições para a identificação dos Patrimônios Geomorfológicos.
Concluímos que esse estudo demonstra uma abordagem recente e que contribui para uma
nova perspectiva dos aspectos abióticos da paisagem e que muitos estudos técnicos e
acadêmicos são analisados de forma simplória, mesmo esses aspectos estando no mesmo
nível de importância do meio biótico.
PALAVRAS-CHAVE: Geomorfossítio. Patrimônio Geomorfológico. Geomorfometria.
Rio Claro.
ABSTRACT
Researches into Geomorphologic Heritage, developed intensively in Europe, are highly
rated and well developed, with applicability in several areas of knowledge, especially in
Geoscience, and inserted into people’s everyday life, mainly for those specialized in
related areas to this theme. In Brazil, this theme is considered relatively new and in
Triângulo Mineiro region there are few papers that approached and/or develop researches
into Geomorphologic Heritage. In this research, the approach of Geomorphometry is used
as a science of contribution to the geomorphologic analysis and the possibility of
facilitating the identification of places of geomorphologic interest. The Rio Claro riverbed
features two different behaviors. In the upper-middle course it is possible to observe its
features in consonance with tablelands slightly concave and depressed, and from the
lithologic contact between the Formations Marília and Serra Geral it occurs the fluvial
dynamic alteration, with great volume of water and the formation of various
geomorphologic features, such as rapids, waterfalls and canyons. To achieve the proposed
goals, this study is based on bibliographic research of the theme, study area, field work,
cartographic data processing and analysis and considerations presented along this
dissertation. Through the application of this methodology, five geomorphologic places of
interest have been found, all featured, with scientific, aesthetic and tourist value. In
Geomorphometry the variables proposed and analyzed are important for facilitating the
geomorphologic and landscape comprehension of the study area, however there were not
observed substantial contributions to the identification of Geomorphologic Heritages. We
conclude that this study present a recent approach, that contributes to a new perspective
to landscape abiotic aspects, which are analyzed in many academic and technical studies
in a simple-minded way, even these aspects being in the same level of importance in the
biotic environment.
Key-words: Geomorphosites. Geomorphology Heritage. Geomorphometry. Claro River.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
FIGURAS
Figura 1 – Representação das cachoeiras na Bacia do Paraná. ...................................... 33
Figura 2 – Médio Curso do Rio Claro. Mudança de litologia. ....................................... 52
Figura 3 – Médio Curso do Rio Claro. Mudança de litologia com o surgimento de
corredeiras. ..................................................................................................................... 52
Figura 4 – Presença de Canyon no início do baixo curso do Rio Claro. ........................ 53
Figura 5 – Canyon no baixo curso do Rio Claro. Destaques para as Formações. .......... 53
Figura 6 – Chapada na porção do médio curso do Rio Claro. ........................................ 54
Figura 7 – Chapada na porção do alto curso do Rio Claro. ............................................ 55
Figura 8 –Vista geral da região do Cachoeira Pedal Ativo no baixo curso do Rio Claro.
........................................................................................................................................ 56
Figura 9 – Vista Geral da região da Cachoeira Cristal no baixo curso do Rio Claro. .... 56
Figura 10 – Vista parcial do Rio Claro no alto curso. .................................................... 57
Figura 11 – Escarpas no baixo curso do Rio Claro. ....................................................... 57
Figura 12 – Afluente sobre arenitos, no alto curso do Rio Claro. .................................. 58
Figura 13 – Afluente sob basaltos, no baixo curso do Rio Claro. .................................. 58
Figura 14 – Basalto da Formação Serra Geral – Borda inferior. .................................... 63
Figura 15 – Beleza cênica – Vista da Cachoeira da Fumaça com a formação de Canyon Borda superior. ............................................................................................................... 63
Figura 16 – Presença de trilhas no entorno. ................................................................... 63
Figura 17 – Beleza cênica – Vista da Cachoeira da Fumaça – Borda inferior. .............. 63
Figura 18 – Dificuldade de acesso na borda inferior da cachoeira. ................................ 64
Figura 19 – Presença de resíduos sólidos – porção inferior. .......................................... 64
Figura 20 – Basaltos da Formação Serra Geral no leito do rio....................................... 66
Figura 21 – Vista da borda superior. .............................................................................. 66
Figura 22 – Vista panorâmica da Cascata do Rio Claro. ................................................ 66
Figura 23 – Basaltos da Formação Serra Geral nas proximidades da Cachoeira Cristal.
........................................................................................................................................ 70
Figura 24 – Corredeiras a montante da Cachoeira Cristal. ............................................. 70
Figura 25 – Vista panorâmica da Cachoeira Cristal, com canhão. ................................. 70
Figura 26 – Primeira queda da cachoeira Pedal Ativo. .................................................. 73
Figura 27 – Segunda queda da cachoeira Pedal Ativo. .................................................. 73
Figura 28 – Vista geral da cachoeira Pedal Ativo. ......................................................... 73
Figura 29 – Vista do canyon da cachoeira Pedal Ativo.................................................. 73
Figura 30 – Vista panorâmica da região da cachoeira Pedal Ativo. ............................... 74
Figura 31 – Canyon da Cachoeira da Fumaça. ............................................................... 77
Figura 32 – Queda d’água em uma escarpa, a montante da Cachoeira Cristal. ............. 77
Figura 33 – Pequena queda d’água em uma escarpa do Rio Claro. ............................... 77
Figura 34 – Canyon nas proximidades da Cachoeira Cristal.......................................... 77
FICHAS
Ficha 1 – Identificação dos potencias locais de interesse Geomorfológico ................... 42
Ficha 2 – Cachoeira da Fumaça...................................................................................... 61
Ficha 3 – Cascata Ponte BR 452 .................................................................................... 65
Ficha 4 – Cachoeira Cristal ............................................................................................ 69
Ficha 5 – Cachoeira Pedal Ativo .................................................................................... 72
Ficha 6 – Canyons do Baixo Curso do Rio Claro........................................................... 75
FLUXOGRAMAS
Fluxograma 1 – Enquadramento do Patrimônio Geomorfológico ................................. 23
Fluxograma 2 – Etapas no processo de inventariação. ................................................... 28
Fluxograma 3 – Sub-etapas da inventariação. ................................................................ 28
Fluxograma 4 – Descrição das avaliações de potenciais locais de interesse
geomorfológico............................................................................................................... 30
Fluxograma 5 – Enquadramento da Geomorfometria. ................................................... 34
Fluxograma 6 – Estrutura da pesquisa. ........................................................................... 40
MAPAS
Mapa 1 – Localização da Bacia Hidrográfica do Rio Claro ........................................... 49
Mapa 2 – Geomorfossítios do Baixo Curso do Rio Claro .............................................. 78
Mapa 3 – Hipsometria do Rio Claro............................................................................... 81
Mapa 4 – Declividade do Médio-Alto Curso do Rio Claro............................................ 83
Mapa 5 – Declividade do Baixo-Curso do Rio Claro..................................................... 85
Mapa 6 – Hierarquia Fluvial do Rio Claro. .................................................................... 87
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Potenciais Hidrelétricos identificados na Bacia do Rio Claro ...................... 18
Tabela 2 – Critérios para o enquadramento dos Geomorfossítios .................................. 26
Tabela 3 – Sub etapas e Critérios para inventariação. .................................................... 29
Tabela 4 – Apresentação dos significados de Deterioração e Proteção ......................... 44
Tabela 5 – Apresentação das definições de Baixa, Média e Alta. .................................. 45
Tabela 6 – Softwares utilizados nesta pesquisa. ............................................................. 46
Tabela 7 – Litoestratigrafia do Grupo Bauru e São Bento. ............................................ 51
Tabela 8 – Caracterização da Cachoeira da Fumaça ...................................................... 62
Tabela 9 – Caracterização da Cascata Ponte – BR452 ................................................... 67
Tabela 10 – Caracterização da Cachoeira Cristal ........................................................... 68
Tabela 11 – Caracterização do Geomorfossítio Cachoeira Pedal Ativo ........................ 71
Tabela 12 – Caracterização do Geomorfossítio Canyons............................................... 76
Tabela 13 – Distribuição das Áreas das Cotas Altimétricas do Rio Claro ..................... 79
Tabela 14 – Classes de Declividade do Médio-Alto Curso do Rio Claro ...................... 82
Tabela 15 – Classes de Declividade do Baixo Curso do Rio Claro ............................... 84
Tabela 16 – Hierarquia Fluvial do Rio Claro ................................................................. 86
Tabela 17 – Índice de Circularidade da área de estudo. ................................................. 88
Tabela 18 – Classes de Interpretação da Densidade de Drenagem ................................ 88
LISTA DE SIGLAS
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
JICA – Japan International Cooperation Development
MDE – Modelo Digital de Elevação
PADAP – Programa de Assentamento Direto do Alto Paranaíba
ProGEO – Patrimônio Geológico Português
POLOCENTRO – Programa de Desenvolvimento do Cerrado
SIGs – Sistemas de Informação Geográfica
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO .......................................................................................... 16
CAPÍTULO 1 – FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICO-METODOLÓGICA . 21
1.1 – PATRIMÔNIO GEOMORFOLÓGICO ......................................... 22
1.1.1 – Metodologias de Identificação de Locais de Interesse
Geomorfológico .................................................................................... 25
1.2 – CONCEITOS SOBRE QUEDAS D’ÁGUA .................................. 31
1.3 – GEOMORFOMETRIA ................................................................... 33
1.3.1 – Variáveis Geomorfométricas .................................................... 35
1.3.2 – Declividade ............................................................................ 36
1.3.3 – Hipsometria............................................................................ 36
1.3.4 – Hierarquia Fluvial .................................................................. 36
1.3.5 – Índice de Circularidade .......................................................... 37
1.3.6 – Densidade de Drenagem ........................................................ 38
CAPÍTULO 2 – PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS E
OPERACIONAIS........................................................................................ 39
2.1 – PESQUISA TEÓRICA E METODOLÓGICA .............................. 40
2.1.1 – Valor Científico ........................................................................ 41
2.1.2 – Valor Estético............................................................................ 43
2.1.3 – Valor Turístico .......................................................................... 43
2.1.4 – Necessidade de Proteção ........................................................... 43
2.2 – BASE DE DADOS ......................................................................... 45
2.3 – ANALISE DOS RESULTADOS ................................................... 46
CAPÍTULO 3 – CARACTERIZAÇÃO GEOLÓGICA E
GEOMORFOLÓGICA DA ÁREA DE ESTUDO ..................................... 47
3.1 – LOCALIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO .................................. 48
3.2 – GEOLOGIA .................................................................................... 50
3.2.1 – Grupo São Bento ....................................................................... 51
3.2.1.1 – Formação Serra Geral ......................................................... 51
3.2.1.2 – Formação Marília................................................................ 53
3.3 – GEOMORFOLOGIA ...................................................................... 54
CAPÍTULO 4 – RESULTADOS E DISCUSSÕES ................................... 59
4.1 – PATRIMÔNIO GEOMORFOLÓGICO ......................................... 60
4.1.1 – Cachoeira da Fumaça ................................................................ 60
4.1.2 – Cascata Ponte – BR452............................................................. 64
4.1.3 – Cachoeira Cristal ....................................................................... 67
4.1.4 – Cachoeira Pedal Ativo .............................................................. 71
4.1.5 – Canyons..................................................................................... 74
4.2 – DADOS GEOMORFOMÉTRICOS ............................................... 79
4.2.1 – Hipsometria ............................................................................... 79
4.2.2 – Declividade ............................................................................... 82
4.2.2.1 – Declividade para o Médio-Alto Curso do Rio Claro .......... 82
4.2.2.2 – Declividade para o Baixo-Curso do Rio Claro ................... 84
4.2.3 – Hierarquia Fluvial ..................................................................... 86
4.2.4 – Índice de Circularidade e Densidade de Drenagem.................. 88
CONSIDERAÇÕES FINAIS ...................................................................... 89
REFERÊNCIAS .......................................................................................... 93
INTRODUÇÃO
16
No Brasil, estudos ligados ao Patrimônio Geomorfológico são recentes e a
temática está restrita aos meios acadêmicos e em algumas ações pontuais de órgãos
públicos. A aplicação desses estudos geralmente engloba extensas áreas que apresentam
aspectos singulares e valiosos no meio abiótico.
De acordo com Pereira (2006), Patrimônio Geomorfológico, inserido no
Patrimônio Geológico, envolve o conjunto de formas de relevo com raridade e/ou
originalidade, unindo-se aos aspectos de vulnerabilidade a algo/algum evento de origem
natural ou antrópica e pela combinação espacial das formas do modelado comprovam
interesse científico.
É a união dos locais de interesse geomorfológico que agregaram valor partindo da
percepção humana. Diversos termos podem denominar um local de interesse
geomorfológico, por exemplo sítio geomorfológico, geossítio ou geomorfossítio.
Dessa forma, o conhecimento do Patrimônio Geomorfológico de uma
determinada área pode fomentar as ações de ordenamento territorial e nas intervenções
antrópicas sobre a natureza, ampliando o vasto conhecimento abiótico, algo ainda pouco
considerado no território brasileiro.
No caso do Rio Claro, identificam-se dois comportamentos distintos ao longo da
área de contribuição e no leito original do rio. Nas porções do alto e médio curso do rio,
a situação geomorfológica característica dos planaltos e chapadas e na porção de baixo
curso desta bacia, o entalhamento das águas propiciou a formação de grandes quedas
d’água e canyons que podem ser locais de interesse geomorfológico.
É necessário salientar o grande potencial para uso hidrelétrico deste rio, em que
nos estudos de viabilidade ambiental elaborados por esses empreendimentos não se
considera os aspectos do Patrimônio Geomorfológico. Dessa forma, muitas áreas no
Brasil foram perdidas e outras podem ter o mesmo destino, e nem mesmo serão
catalogadas.
A atual situação energética e hídrica do Brasil é outro fator de importância para
os estudos sobre Patrimônio Geomorfológico, de forma que futuras áreas que possam
receber grandes obras de cunho energético tenham sido estudadas, e a catalogação desses
locais pode contribuir para a compreensão da paisagem.
Atualmente, a geração de energia elétrica é de suma importância para o
desenvolvimento econômico e social de uma nação. No Brasil, o modelo energético
17
adotado é o das usinas hidrelétricas, o que promove profundas interferências nas bacias
hidrográficas.
Para contribuir com a ampliação do conhecimento geomorfológico da referida
área de estudo, a ciência geomorfométrica apresenta uma gama de opções de análise que
visam o entendimento da dinâmica natural em uma unidade de análise – a bacia
hidrográfica – contribuindo para a análise sistêmica da paisagem.
A possível relação existente entre os aspectos geomorfométricos com a presença
de patrimônios geomorfológicos podem fomentar futuros estudos técnicos que passem a
incluir essa variável de análise, algo pouco desenvolvido no território brasileiro.
No contexto da geomorfologia, este tipo de atividade geralmente recobre grandes
áreas que podem ser consideradas importantes patrimônios e isso nem mesmo é relatado
em relatórios de viabilidade técnica e ambiental
É nesse sentido que se encontra o objetivo desta pesquisa, contribuindo para a
ampliação do conhecimento sobre Patrimônio Geomorfológico, destacando a importância
científica e potencialidades envolvidas com essa temática. No caso específico do Rio
Claro, apresentam-se projetos de instalação de usinas hidrelétricas com estudos de
viabilidade que não apresentaram a grande riqueza existente neste campo.
Os estudos técnicos existentes para analisar a potencialidade de exploração do
potencial energético foram realizados por Dobrevê Energia em 2009 recomendam a
instalação de quatro aproveitamentos hidrelétricos no leito do Rio Claro, totalizando 48,3
(MW) de geração energética, conforme Tabela 1.
Tabela 1 – Potenciais Hidrelétricos identificados na Bacia do Rio Claro
PCH
Potência (MW)
Rio Claro/Fumaça
21,0
Fazenda Salto
14,0
Caxuana II
5,3
Varginha
Total
8,0
48,3
Adaptado de: (DOBREVÊ ENERGIA, 2009).
A bacia hidrográfica do Rio Claro apresenta atividades econômicas ligadas ao
aproveitamento múltiplo dos recursos hídricos, o que transforma drasticamente a
qualidade das águas.
18
Outros fatores agravantes presente no Rio Claro é a sua utilização como manancial
de abastecimento da cidade de Uberaba, com transposição direta de parte das águas, na
região do alto curso e forte conflito hídrico pelo uso entre as propriedades rurais e os
projetos de construção dos empreendimentos hidrelétricos.
Instabilidade ampliada, tendo em vista a atual situação climática da região Sudeste
do Brasil, com severa estiagem e com baixos índices pluviométricos desde 2014.
Neste sentido, a vulnerabilidade dos locais de interesse geomorfológico do Rio
Claro amplifica-se e justifica o alto interesse para estudos e pesquisas no meio acadêmico.
Portanto, os estudos
inerentes ao Patrimônio Geomorfológico e da
Geomorfometria são importantes para a identificação dos locais de interesse
geomorfológico, contribuindo para a divulgação científica dessa temática, na escala
regional e nacional.
O objetivo geral desta pesquisa é identificar os locais de interesse geomorfológico
– Patrimônio Geomorfológico – e analisar aspectos geomorfométricos que possam
contribuir para a identificação desses patrimônios, no leito do Rio Claro.
Já os objetivos específicos foram:
Levantamento teórico ligado às discussões sobre Patrimônio Geomorfológico e
Geomorfometria, destacando as discussões internacionais e nacionais;
Levantamento das caraterísticas geológicas e geomorfológicas do Rio Claro,
aliando os aspectos geomorfométricos, utilizando bases cartográficas, trabalhos
de campo e geoprocessamento em laboratório;
Localizar e mapear os locais potencias de Patrimônio Geomorfológico, tais como
cachoeiras, canyons, corredeiras, dentre outras;
Buscar relacionar os aspectos geomorfométricos do Rio Claro com o seu
respectivo Patrimônio Geomorfológico.
Considerando os objetivos apresentados e os resultados alcançados, este trabalho
estruturou-se em cinco capítulos.
No primeiro capítulo, FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA E METODOLÓGICA, é
apresentada a discussão internacional e nacional do conceito de Patrimônio
Geomorfológico e suas áreas de aplicabilidade, junto aos métodos de avaliação que
contribuíram para o desenvolvimento dessa pesquisa. São apresentados também os
19
conceitos de Geomorfometria e os parâmetros escolhidos, relatando a importância, de
forma individualizada.
No
segundo
capítulo,
PROCEDIMENTOS
METODOLÓGICOS
OPERACIONAIS, são contempladas as etapas metodológicas e operacionais adotadas,
incluindo a pesquisa teórica e metodológica, base de dados e análise dos resultados.
No
terceiro
capítulo,
CARACTERIZAÇÃO
GEOLÓGICA
E
GEOMORFOLÓGICA DA ÁREA DE ESTUDO, são apresentados os aspectos gerais
das características abióticas do Rio Claro.
No quarto capítulo, RESULTADOS E DISCUSSÕES, são apresentados os
resultados da identificação do Patrimônio Geomorfológico do Rio Claro, os aspectos
Geomorfométricos e as possíveis relações existentes ou não, com os patrimônios
identificados.
E por fim, no quinto capítulo, CONSIDERAÇÕES FINAIS, são apresentadas
todas as percepções e discussões inerentes à realização dessa pesquisa, destacando a
importância científica e o que se espera da realização deste trabalho.
20
CAPÍTULO 1 – FUNDAMENTAÇÃO
TEÓRICO-METODOLÓGICA
21
1.1 – PATRIMÔNIO GEOMORFOLÓGICO
A definição de um patrimônio em um determinado local envolve estudos que
resultam na atribuição de valores, a saber: científico, cénico, econômico e/ou cultural
(PROENÇA CUNHA; MARTINS, 2000). A valorização do patrimônio resulta na
aplicação de políticas públicas para o ordenamento territorial.
Em relação ao conceito de patrimônio, Castriota (2004) define como um conjunto
de valores ligados a uma pessoa ou instituição, variando de acordo com o
significado/sentido para a sociedade, ou seja, a valorização de características de coisas e
lugares, transformando-os em patrimônio. Neste sentido, na definição geral de
patrimônio, observa-se a amplitude que envolve tal conceito e que agrega diversas
possibilidades para a determinação de um tipo de patrimônio.
No que concerne ao patrimônio geomorfológico, o Fluxograma 1 representa o seu
enquadramento em relação aos outros tipos de patrimônio. O patrimônio geomorfológico
está inserido no patrimônio geológico, em contexto do patrimônio abiótico, ou seja, todos
os aspectos que não possuem vida (PEREIRA, et al, [2005?]).
De acordo com Panizza (2001) geomorfossítio são formas geomorfológicas que
apresentam valor científico, cultural, histórico, social e econômico na perspectiva
humana, tanto para a percepção, quanto para a sua exploração, podendo ser modificados,
degradadas ou destruídas pelas atividades antrópicas.
Os geomorfossítios são pouco conhecidos na esfera pública e também em outras
áreas científicas o que denota a necessidade da ampliação dos estudos que possam buscar
valorizar e promover o mesmo (PANIZZA; PIACENTE, 2005).
22
Fluxograma 1 – Enquadramento do Patrimônio Geomorfológico
Patrimônio
Paisagístico
Patrimônio
Cultural
Patrimônio
Natural
Patrimônio Artístico
Patrimônio Científico
Abiótico
Patrimônio
Geológico
Patrimônio Etnográfico
Biótico
Mineralógico
Geomorfológico
Paleontológico...
Fonte: Adaptado de PEREIRA, et al, 2004, p.2.
Segundo Cristo (2013), Patrimônio Geomorfológico é considerado a junção de
diversas feições geomorfológicas, constituídos pelos conjuntos de formas de relevo e
processos modeladores, atribuindo valor ecológico-ambiental para a manutenção
ambiental de uma determinada área.
Brilha (2005) destaca que os termos geossítios, geótopo e locais de interesse
geológico designam feições do Patrimônio Geológico. Panizza (2001) destaca que
Patrimônio Geomorfológico é a junção de diversos locais de interesse geomorfológicos
que possuem valores de acordo com as percepções humanas. Diversos termos podem
23
denominar um local de interesse geomorfológico, por exemplo, sítio geomorfológico ou
geomorfossítio. (PANIZZA, 2005; REYNARD, 2005b apud PEREIRA, 2006).
Dessa forma, existem duas linhas de pensamento, uma pautada na definição mais
restritiva às geoformas com alto valor científico, devido à percepção humana,
contribuindo com o conhecimento do planeta Terra (GRANDGIRARD, 1997 apud
PEREIRA, 2006.), e outra vertente, atribuindo às geoformas não só a valorização
científica, mas também valores extrínsecos, tais como ecológico, cultural, estético e
econômico (PANIZZA; PIACENTE, 1993 apud PEREIRA, 2006); (GAVRILA; MAN;
SURDEANU, 2011).
A valorização de feições geomorfológicas não parte apenas de uma simplória
definição por aspectos científicos, culturais e econômicos, mas como um método de tentar
restringir, através de políticas de conservação do patrimônio geomorfológico,
interferências e até mesmo a destruição dessas feições, tendo como causa os aspectos
naturais e/ou as atividades antrópicas (PEREIRA, 2006).
Partindo da concepção de Patrimônio Natural, o Patrimônio Geomorfológico
corresponde a um conjunto, pertencente a um nível inferior ao natural, bastante
vulnerável, por ser a base de desenvolvimento das atividades humanas e mais
recentemente por atrair as atividades ligadas ao lazer a ao turismo e ainda por apresentar
elevado interesse científico (VIEIRA; CUNHA, 2006).
Ainda na literatura, encontram-se termos inerentes a esta temática, tais como
Geodiversidade, Geoconservação e Geossítios. O termo Geodiversidade surgiu em
meados de 2004, em estudos realizados por Murray Gray, do Departamento de Geografia
da Universidade de Londres, englobando os aspectos abióticos do nosso planeta, ou seja,
os ambientes geológicos, processos de modelação ativos e pretéritos que originam as
paisagens, rochas, minerais, fósseis, solos, escarpas e dentre outros, considerados suporte
para a vida na terra (BRILHA, 2005).
A Geoconservação é a utilização de métodos e técnicas, tais como o planejamento
e a gestão, de forma sustentável, visando a preservação do Patrimônio Geomorfológico,
mantendo a sua evolução natural, por conseguinte, dos aspectos abióticos do planeta
(BRILHA, 2005).
Já os Geossítios são os elementos da Geodiversidade, correspondentes a um
elemento geológico ou geomorfológico classificado ou não, devidamente localizados
24
geograficamente e que possuem valor singular – especial, pouco usual, raro e excepcional
– podendo ser científico, pedagógico, cultural e dentre outros (BRILHA, 2005);
(RUBAN, 2010 apud RODRIGUES; PEDROSA, 2013).
Dessa forma, nesta dissertação, os termos utilizados para designar as feições
geomorfológicas de interesse serão: locais de interesse geomorfológico e geomorfossítios
como referência aos pontos identificados durante a execução da pesquisa.
1.1.1 – Metodologias de Identificação de Locais de Interesse
Geomorfológico
Panizza e Piacente (2005) salientam que diversos estudos, realizados em
diferentes partes do mundo, promoveram a diversificação de métodos relacionados á
identificação e qualificação de geomorfossítios, por exemplo na Universidade de
Cantabria, Valladolid, Modena e Lausanne. Alguns pesquisadores da Universidade de
Pavia e Modena criaram um método digital de mapeamento ligado a uma base de dados,
contendo parâmetros dos geomorfossítios.
Pralong, Serrano e González-True-ba desenvolveram o método numérico,
dividido em duas partes. A primeira consiste na avaliação do valor intrínseco do local e
no segundo momento, a possibilidade de uso turístico do geomorfossítio (PANIZZA &
PIACENTE, 2005).
Carton, Coratza e Marchetti criaram o método de mapeamento, através da
identificação, seleção e avaliação dos geomorfossítios, com arquivo de mapas e
posteriormente, disponibilizado para o público, inclusive para as outras áreas da ciência
(PANIZZA; PIACENTE, 2005).
Brilha (2005) destaca que uma das estratégias da Geoconservação é a
inventariação dos geossítios, através do levantamento geral de toda a área de estudo. No
processo de inventariação, não se considera todos os geossítios presentes na área de
estudo, mas somente aqueles que apresentam alguma característica de exceção e
representando valor científico, cultural, atrativo turístico, entre outros. A característica de
exceção baseia-se em aspectos intrínsecos ao geossítios que o diferencie dos demais, na
escala local e/ou regional.
Os estudos realizados por Gavrila, Man, Surdeanu, (2011) para a elaboração de
um mapa com os potenciais geoturísticos da montanha Macin, Romênia, propõem a
25
identificação do patrimônio geomorfológico através de trabalhos de campo e
posteriormente, em ambiente SIGs, confecção do modelo digital de elevação e a
sobreposição com as informações de campo, definiram as geoformas com valor científico,
educacional e turístico, resultando no mapa de potencial geoturístico da referida área.
Feuillet e Sourp (2011) identificaram os geomorfossítios no Parque Nacional dos
Pirineus, na França, utilizando quatro critérios de seleção, sendo eles: critério genético,
ligado às características geomorfológicas; critério geográfico, relacionando à distribuição
dos geomorfossítios; critério turístico, relacionando geoformas mais famosas e mais
visitadas e por fim, critério ligado às condições de acessibilidade. Esses critérios
utilizados foram feitos a partir da adaptação de diversos autores, considerando os aspectos
relevantes para a área de estudo.
Nos processos de definição e classificação do patrimônio geomorfológico, Vieira
e Cunha (2004), salientam diversos critérios que podem ser considerados, apresentados
na Tabela 2.
Tabela 2 – Critérios para o enquadramento dos Geomorfossítios
Importância Científica
Valor Educativo
Significado Cultural
Recurso Didático
Situação Sócio Geográfica
-
Valor Espiritual
-
-
Valor
Recurso Pedagógico
Conservação
Recurso Turístico
Raridade/Originalidade
-
Diversidade
Datação
Vulnerabilidade
Adaptado de Vieira e Cunha, 2004.
Valor Ambiental
Valor Histórico
-
Na vertente científica, a descrição dos critérios para a valorização de um
geomorfossítio pauta-se no valor, diversidade, conservação, datação, raridade e
vulnerabilidade e, respectivamente, demonstram interesse pela comunidade científica,
ocorrência dos processos geomorfológicos existentes, gênese e evolução, testemunho de
processos morfogenéticos no âmbito da paleogeografia, por ser único e de baixa
frequência e o nível de ameaça ou pressão de origem natural ou antrópica (VIEIRA;
CUNHA, 2004).
O valor educativo relaciona-se a conceitos ligados a recursos pedagógicos,
didáticos e turísticos que proporcionam a agregação de conhecimentos da natureza,
26
educação ambiental e diversas áreas afins para a comunidade local, regional e/ou
nacional, salientando a importância dos geomorfossítios para a área de estudo. O
significado cultural remete ao valor ambiental, sócio geográfico, histórico e espiritual,
ligado às tradições, religiões e costumes (VIEIRA; CUNHA, 2004).
A inventariação é considerada a primeira ação para a conservação da
geodiversidade, extremamente necessária para quantificar os geossítios de uma
determinada área (LIMA, 2008). Para Grandgirard (1996), a inventariação do patrimônio
geomorfológico pode contribuir de forma sistemática para a gestão ambiental dos
recursos abióticos e das paisagens naturais, ou seja, orientar para o uso e para a proteção
do meio ambiente.
No que cerne ao processo de inventariação, a subjetividade torna-se presente e
dificulta a sua credibilidade, porém o envolvimento e a contribuição da comunidade
científica promovem o aumento do rigor e da credibilidade dos resultados e diminuem a
influência da subjetividade (LIMA, 2008).
Brilha (2005) destaca que a inventariação é o primeiro passo do processo da
estratégia de Geoconservação, através de um levantamento sistemático da área de estudo,
considerando que um geossítio seja excepcional de destaque da média dos aspectos
geológicos e geomorfológicos da área de estudo. Ainda nas considerações deste autor, a
proposta de inventariação baseia-se na utilização da ficha proposta pela ProGEO –
Portugal (Patrimônio Geológico Português), podendo ser adaptada de acordo com as
especificidades da área de estudo. O Fluxograma 2 demonstra etapas da proposta deste
autor.
A inventariação dos locais de interesse geomorfológico, abarcado no
conhecimento geomorfológico inicial da área de estudo, através da utilização dos recursos
disponíveis, tais como as referências bibliográficas, técnicas de fotointerpretação e
análise de campo unidas com a experiência do pesquisador contribuirá para a diminuição
da subjetividade existente neste processo (BRILHA, 2005; PEREIRA, 2006).
Pereira (2006) demonstra que a inventariação, parte integrante do processo de
avaliação do patrimônio geomorfológico, objetiva definir os locais de interesse, com as
seguintes etapas, conforme o Fluxograma 3.
27
Fluxograma 2 – Etapas no processo de inventariação.
Levantamento
da Área de
Estudo
Inventariação
• Trabalho de
Campo
• Coleta de
Dados - GPS
• Utilização e/ou
adaptação da
ficha ProGEO
- Portugal
• Características
de Excessão
• Análise de
Cartas
Topográficas /
Geológicas
• Organização de
Material para
Campo (GPS e
Locais a serem
visitados)
Geossítios
• Identificação dos
Geossítios
• Complementação
dos Geossítios
com a
bibliografia da
área de estudo
Adaptado de Brilha, 2005.
INVENTARIAÇÃO
Fluxograma 3 – Sub-etapas da inventariação.
Identificação dos locais de
interesse geomorfológico
Avaliação Quantitativa
Seleção dos locais de interesse
geomorfológico
Caracterização dos
Geomorfossítios
Adaptado de Pereira, 2006, p.94.
Na Tabela 3 são apresentadas as descrições dos passos e ações para alcançar os
objetivos da inventariação, de acordo com Pereira (2006).
28
Tabela 3 – Sub etapas e Critérios para inventariação.
Subetapas
Identificação dos Locais de Interesse
Geomorfológico
Critérios
Importância Científica nos estudos
geomorfológicos da área;
Estética, com valor peculiar e da
dimensão local/regional;
Associação
entre
elementos
práticas
agrícolas,
entre
elementos
geomorfológicos e culturais, tais como
castelos,
assentamento e etc.;
Associação
geomorfológicos e ecológicos, tais
como aves de rapina, habitat de
morcegos em cavernas e etc.
Ficha de avaliação de potencias de
Avaliação Quantitativa
interesse geomorfológico, incluindo
localização, dimensão, características
e
o
tipo
de
valor
(Científico,
Ecológico, Cultural e Estético) e
Seleção
dos
geomorfológico
locais
de
interesse
necessidade de proteção.
Somatório dos atributos A, B e C,
sendo que A para locais com alto valor
científico, B para locais panorâmicos e
C para locais isolados ou de valor
Caracterização dos locais de interesse
geomorfológico
elevado para outras categorias.
Detalhamento
dos
elementos
inventariados, através de uma ficha
que
inclui
geomorfológica,
informações
potencial
patrimonial, potencialidades de uso e
dentre outras.
Adaptado de: Pereira, 2006.
29
Pereira (2010), destaca que o processo de inventariação envolve o levantamento,
avaliação e catalogação dos geomorfossítios, juntamente com uma descrição minuciosa
dos mesmos.
No processo de identificação dos locais de interesse geomorfológico, Cendrero
(2000 apud Pereira 2006) destaca que no processo de avaliação desses locais, não deve
ser utilizado apenas parâmetros estatísticos, ou seja, dados quantitativos. Nessa situação,
o conhecimento humano e as percepções subjetivas acabam interferindo na avaliação.
De qualquer forma, a definição dos objetivos da pesquisa que envolva tal temática
tende a reduzir os aspectos subjetivos, ao passo que em muitos casos há a necessidade de
estabelecer os critérios de avaliação. (PEREIRA, 2006).
Nesse sentido, na literatura observa-se a subjetividade presente, ao quase que
impossível de ser retirada da análise (GRANDGIRARD 1996; VIEIRA e CUNHA, 2004;
BRILHA, 2005, PEREIRA, 2006, LIMA, 2008, BENTO, 2010, 2014).
Todavia, existem dois tipos de avaliação, um considerando a quantificação de
critérios e a outra que recorre apenas à identificação subjetiva dos locais de interesse
geomorfológico (PEREIRA, 2006). O Fluxograma 4 demonstra essas avaliações.
Fluxograma 4 – Descrição das avaliações de potenciais locais de interesse
geomorfológico.
Avaliação
Tipos
Objetivo
Método
Lista dos locais
de interesse
geomorfológico.
Conhecimento
geomorfológico
da área de estudo.
Catalogação
detalhada e
diferenciação dos
locais.
Método
quantitativo
para
diferenciação.
Adaptado de: PEREIRA (2006).
30
Nesse sentido, Brilha (2005) preconiza que dentro do processo de inventariação,
pode-se utilizar o conhecimento geomorfológico prévio da área de estudo, integralizada
com as atividades de campo e levantamento bibliográfico para atribuir valores aos locais.
Pereira (2006) lembra que nesse tipo de avaliação, mesmo que ainda dependa da visão
pessoal do agente avaliador, devem ter especialistas, principalmente Geomorfólogos, pois
estes possuem maior conhecimento do tema e da área de estudo.
Nessa dissertação, no que se refere ao Patrimônio Geomorfológico da área de
estudo, a metodologia adotada e adaptada, segue as orientações e sugestões de Pereira
(2006) para o viés geomorfológico, com a identificação dos locais de interesse
geomorfológico.
1.2 – CONCEITOS SOBRE QUEDAS D’ÁGUA
Analisar quedas d’água é uma tarefa árdua pois envolve a complexidade dos
fenômenos pretéritos que ocasionaram essas feições e pela falta de pesquisas que
propiciem o entendimento das formas e dos processos inerentes que deram origem aos
mesmos (BENTO, 2010).
A análise da discussão acerca dos conceitos de quedas d’água e outras formas de
referência, são geralmente tratadas como sinônimos, por exemplo, cachoeira, cascata,
catarata e salto (BENTO, 2010).
No dicionário Geológico-Geomorfológico (GUERRA, 1972), cachoeira é
definida como queda d’água presente no curso de um rio, originada pela formação de um
perfil longitudinal e sua ocorrência pode se derivar de falhas, dobras, erosão diferencial
e diques. Ainda nesta obra, define-se quedas d’água como um degrau presente no perfil
longitudinal, onde ocorre a interrupção na continuidade do declive. Neste caso, o autor
afirma que quedas d’água, cachoeiras, catadupas, cataratas e corredeiras são variedades
de salto e essas denominações variam de acordo com as regiões. Uma denominação
genérica para essas terminologias é o conceito de salto, que engloba todos os tipos de
desnivelamento ou degraus presentes em um perfil longitudinal de um rio, ou seja,
cascatas, cachoeiras, catadupa, queda d’água e corredeira.
31
Dessa forma, pode-se afirmar que além desses conceitos nas diversas variações
terminológicas, estão presentes as definições do saber cultural da população regional que
podem apresentar diversas variações para uma mesma feição geomorfológica.
Bartorelli (2004) afirma que o surgimento de cachoeiras na Bacia Hidrográfica do
Paraná relaciona-se com megalineamentos, podendo refletir as características
neotectônicas do Brasil. As diferenças litológicas regionais aliadas às tais características
e com a modelação paisagística contribuem para o surgimento de cachoeiras no leito de
um rio.
Outros autores, como Christofoletti (1981 p. 241), conceituam Quedas d’água
como um “local onde a água do rio cai de maneira subvertical, descolando-se da rocha do
leito [...] cataratas e cachoeiras são usados como termos sinônimos, diferenciando-se de
rápidos e corredeiras. ”
Ford (1968 apud Christofoletti, 1981) apresenta três tipos de quedas d’água:
I – Origem Erosiva: Pela erosão diferencial das rochas, formadas pelo processo
de entalhamento dos cursos d’água;
II – Origem Erosiva com exceção da erosão diferencial: Descontinuidade do
maciço rochoso de mesma litologia.
III – Construtivas: Regiões cársticas, com decomposição e deposição de calcita
pela precipitação em zonas subterrâneas.
Christofoletti (1981) apresenta que a diferença na litologia promove o
solapamento do material mais maleável, recoberta por uma formação litológica resistente,
ficando sem sustentação e provocando a queda dessas estruturas resistentes.
Leinz e Amaral, (1970) destacam que o surgimento das cachoeiras está ligado,
principalmente, à erosão diferencial das rochas. Na Bacia do Paraná, observa-se a
presença de cachoeiras formadas a partir da resistência dos basaltos, sobre arenitos menos
resistentes. Esta característica pode ser observada na Figura 1.
32
Figura 1 – Representação das cachoeiras na Bacia do Paraná.
Fonte: Leinz e Amaral, 1970, p.102.
A situação das cachoeiras do Rio Claro demonstra condição semelhante, com a
presença de falhamentos aproveitados pela ação fluvial. A diferença litológica dos
basaltos da Formação Serra Geral derramadas nos arenitos Botucatu, rocha mais friável.
A erosão remontante forma canhões e sulcos profundos. (LEINZ; AMARAL, 1970).
No Rio Claro, essa condição começa a ficar visível a partir do médio curso, onde
ocorre o contato litológico dos arenitos com os derramamentos basálticos. Após tal
situação, a dinâmica do rio caracteriza-se por grandes corredeiras e presença de várias
quedas d’água, de variados tamanhos. Em âmbito do relevo local, nessas condições ocorre
o surgimento de patamares estruturais, com ondulações suaves e mais resistentes a ação
da água. (SOARES, 2002).
1.3 – GEOMORFOMETRIA
O surgimento das primeiras concepções sobre geomorfometria advém dos
trabalhos de geógrafos alemães e franceses e de matemáticos ingleses em missões
planetárias de exploração que se perderam na antiguidade. Porém, Barnabé Brisson
(1777-1828), Carl Gauss (1777-1855), Alexander Von Humboldt (1769-1859) e outros
33
iniciaram no campo científico, as primeiras concepções da geomorfometria, atingindo o
auge após o desenvolvimento dos sistemas computacionais em meados do século XX. A
geomorfometria compreende parte da matemática, engenharia civil e militar, sistemas
computacionais e as ciências da terra, com destaque para a geomorfologia (PIKE,
EVANS, HENGL, 2009). O Fluxograma 5 demonstra a relação existente entre a
geomorfometria com outras áreas do conhecimento.
Fluxograma 5 – Enquadramento da Geomorfometria.
Adaptado de Pike, Evans, Hengl, 2009.
As discussões e estudos referentes à morfometria elaboradas por Horton (1945) e
Strahler (1952), destacam a abordagem sistêmica de forma quantitativa, através de uma
unidade de análise: a bacia hidrográfica. Posteriormente, autores como Evans, (1972 apud
Fonseca, 2010) e Pike e Hengl, (2009) descrevem a importância da utilização do prefixo
“Geo” ao termo morfometria, sendo uma forma de separar os estudos morfométricos de
formas encontradas na natureza das mensurações das formas geomorfológicas. Destacam
ainda a importância da análise geomorfométrica nos estudos relacionados à bacia
hidrográfica, conhecendo a dinâmica natural, por exemplo a densidade de drenagem,
organização das vertentes, amplitude interfluvial, entre outros.
A geomorfometria envolve operações básicas ligadas ao Modelo Digital de
Elevação (MDE), em inglês Digital Elevation Model (DEM), através da análise de
parâmetros ligados ao relevo terrestre (PIKE, EVANS, HENGL, 2009). O MDE é a
34
representação digital da superfície terrestre, disponibilizando as altitudes, que podem ser
extraídas de acordo com o interesse (HENGL, EVANS, 2009).
Ainda é necessário considerar as afirmações de Christofoletti (1999), para quem
a análise morfométrica é compreendida como uma análise quantitativa do modelado do
relevo, englobando o conjunto das vertentes e canais que estruturam o mesmo e os valores
medidos correspondem aos atributos desses elementos.
Florenzano, (2008) define morfometria ligada aos aspectos quantitativos do relevo
que podem ser utilizadas em diversas áreas do conhecimento, tais como geologia,
pedologia, agronomia e dentre outras na avaliação da fragilidade e vulnerabilidade dos
ambientes.
Verifica-se ainda na literatura, as considerações de Hack (1973) sobre a
identificação de anomalias ao longo do rio, e as possíveis correlações existentes com os
fatores controladores, por exemplo a litologia e as forças tectônicas, podendo levar ao
entendimento de possíveis descontinuidades que possam ser encontradas na área de
estudo.
Essas considerações levam ao entendimento de que a geomorfometria contribui
sistematicamente para o conhecimento da dinâmica geossistêmica e análise da paisagem,
por envolver diversas áreas do conhecimento, contribuindo com a junção de fatores que
analisados separadamente, podem resultar em resultados que não contribuem na avaliação
e sistematização da paisagem.
Dessa forma, a geomorfometria contribui para o direcionamento de políticas
públicas e privadas, tais como: projetos hidráulicos, abastecimento de água, irrigação,
controle de inundações, aproveitamento hidrelétrico, preservação do ambiente, entre
outros (CARDOSO, et al, 2006).
1.3.1 – Variáveis Geomorfométricas
De acordo com Moore (1993), as variáveis geomorfométricas podem ser
separadas em primárias e secundárias. As variáveis primarias são aqueles adquiridas
diretamente do MDE, tais como declividade, orientação das vertentes, perfil e plano da
curvatura e as variáveis secundárias são aquelas derivadas a partir da combinação das
primárias.
35
A aplicação de variáveis geomorfométricas na área de estudo visa correlacionar
aspectos naturais que possam evidenciar possíveis geomorfossítios que posteriormente
foram identificadas em trabalho de campo. Neste trabalho, serão desenvolvidas as
seguintes variáveis, a saber:
Declividade.
Hierarquia Fluvial.
Densidade de Drenagem.
Hipsometria.
Índice de Circularidade.
1.3.2 – Declividade
A declividade é a relação entre a inclinação do relevo com o plano horizontal,
expressa em graus ou porcentagem (FLORENZANO, 2008). É um dos fatores de suma
importância no processo de modelação do relevo, pela influência no escoamento
superficial e sub-superfícial da água na vertente e nos movimentos provocados pela força
gravitacional (GALLANT; WILSON, 2000 apud COELHO, 2010).
1.3.3 – Hipsometria
A hipsometria refere-se a uma determinada área da superfície terrestre em relação
às cotas altimétricas a partir de determinada base (CHRISTOFOLETTI, 1980). Dessa
forma, a base utilizada como referência é a cota altimétrica no nível do mar (cota zero
metros) que aumenta conforme o relevo dos continentes. O estudo hipsométrico permite
reconhecer inicialmente formas de relevos gerais, tais como planaltos, planícies e
depressões e também formas mais específicas, como por exemplo os canyons e escarpas.
1.3.4 – Hierarquia Fluvial
A hierarquia fluvial é a classificação dos cursos d’água em uma determinada bacia
hidrográfica, com o objetivo de facilitar as pesquisas geomorfométricas sobre as mesmas
(CHRISTOFOLETTI, 1980).
Autores como Horton (1945) e Strahler (1952) definiram critérios que
estabelecem a hierarquia fluvial.
36
Horton (1945) considera canais de primeira ordem os que não possuem tributários;
os de segunda ordem os que recebem somente canais de primeira ordem; os de terceira
ordem recebem um ou mais canais de segunda ordem e afluentes de primeira ordem e os
de quarta ordem recebem afluentes de terceira ordem e de outras ordens inferiores e assim
sucessivamente.
Para Strahler (1952), canais de primeira ordem são aqueles que não possuem
tributários e após a junção de dois canais de primeira ordem, surge o canal de segunda
ordem, ou seja, somente com afluentes da primeira ordem; os canais de terceira ordem
surgem no encontro de dois canais de segunda ordem e inferiores; e os canais de quarta
ordem surgem na junção de dois canais da terceira ordem e inferiores, eliminando o
conceito de que o mesmo número de ordem esteja em toda a extensão do rio principal e
a repetição da numeração em cada confluência encontrada (CHRISTOFOLETTI, 1980).
Nesta análise, optou-se por aplicar a hierarquia fluvial proposta por Straler
(1952), por apresentar a estrutura que evita repetição de ordens e considera a mudança de
ordem quando ocorre a junção e ordens inferiores, facilitando o entendimento da dinâmica
fluvial da área.
1.3.5 – Índice de Circularidade
Proposto por Miller (1953 apud CHRISTOFOLETTI, 1980), objetiva eliminar a
subjetividade na caracterização da forma das bacias, determinado através da relação entre
a área da bacia e de seu perímetro. A expressão matemática utilizada é:
=
Onde:
é o índice de circularidade;
é a área da bacia;
é a área do círculo perimetral da mesma bacia.
O valor máximo encontrado no índice de circularidade é igual a 1,0 e quanto mais
próximo desse valor, mais próxima da forma circular encontra-se uma bacia hidrográfica.
Este parâmetro geomorfométrico contribui para o conhecimento geral de uma rede de
drenagem.
37
1.3.6 – Densidade de Drenagem
A densidade de drenagem representa relação inversamente proporcional aos
comprimentos dos rios, ou seja, quanto maior for a densidade de drenagem, menor é o
tamanho dos componentes fluviais da rede de drenagem (CHRISTOFOLETTI, 1980).
Dessa forma, uma bacia hidrográfica com alta densidade de drenagem demonstra que o
tempo de permanência da água na sua estrutura é relativamente menor do que em uma
bacia com baixa densidade de drenagem em que o tempo de permanência na sua estrutura
é elevado. Neste contexto, a densidade de drenagem demonstra ainda uma interpretação
indireta da capacidade de infiltração da água e do escoamento ao longo da rede de
drenagem, podendo justificar em partes a presença de rios relativamente caudalosos e rios
com ambientes lênticos.
Definida por Horton em 1945, a densidade de drenagem pode ser calculada pela
seguinte expressão matemática:
=
Onde:
é a densidade de drenagem;
é o comprimento total dos canais;
é a área da bacia.
38
CAPÍTULO 2 – PROCEDIMENTOS
METODOLÓGICOS E OPERACIONAIS
39
Este capítulo contempla a descrição de todos os procedimentos metodológicos e
operacionais para a realização desta dissertação. Tais procedimentos utilizados
objetivaram melhorar as avaliações e análises contempladas na área de estudo. O
fluxograma 6 demonstra a estrutura desses procedimentos adotados durante a execução
desse estudo.
Pesquisa
Teórica e
Metodológica
Fluxograma 6 – Estrutura da pesquisa.
Principais Autores e
Estudos de caso.
Base de Dados
Cartas Topográficas, Rede de
Drenagem, Curvas de Nível e Imagens
de Satélite.
Trabalho de
Campo
Visita a área de estudo e identificação
das características do local.
Análise dos
Resultados
Elaboração de Mapas e a identificação
dos Locais de Interesse
Geomorfológico
2.1 – PESQUISA TEÓRICA E METODOLÓGICA
Dentro dos procedimentos operacionais, a primeira parte consistiu na pesquisa
teórica sobre os temas abordados neste trabalho, incluindo as discussões sobre conceitos,
surgimento, importância da temática, estudos realizados e metodológicas aplicadas no
cenário nacional e internacional sobre Patrimônio Geomorfológico e na Geomorfometria.
No que se refere à metodologia de inventariação do Patrimônio Geomorfológico,
diversos autores, tais como Grandgirard (1996), Brilha (2005), Pereira (2006), Lima
(2008), Vieira e Cunha (2004) entre outros, aplicaram e/ou adaptaram linhas de
metodologias para identificação dos geomorfossítios. Conforme demonstrado
anteriormente, no Capítulo I, a metodologia adotada para este tópico é a proposta de
40
trabalho de Pereira (2006), justificada por ser a metodologia que melhor se adequa a
situação da área de estudo para a vertente geomorfológica.
Neste caso, foram realizadas adaptações da proposta de metodologia nas tabelas
de inventariação dos geomorfossítios, tais como a exclusão da ficha de identificação de
potenciais locais de interesse geomorfológico os valores ecológico e cultural, por não
serem aspectos marcantes na área de estudo e a inclusão do valor turístico, justificado
pelo potencial presente na área de estudo. A Ficha 1 demonstra a adaptação realizada
nesta metodologia. A ficha apresentada enfoca na análise qualitativa dos locais de
interesse geomorfológico.
Dessa forma, estes procedimentos contribuíram para a ampliação da gama de
conhecimentos inerentes a esses assuntos que estão nos níveis avançados quando
comparados ao nível brasileiro.
Na avaliação dos potenciais locais de interesse geomorfológico, faz-se necessário
a descrição dos valores e dos itens que serão avaliados.
2.1.1 – Valor Científico
Na identificação de locais de interesse geomorfológico, o valor científico é um
dos principais valores atribuídos no processo de valoração destes locais.
Pereira (2006, p.67) aponta que no valor científico, considera-se:
Potencialidade de pesquisas em Geomorfologia – processos pretéritos e
atuais;
Trabalhos científicos realizados na área – quantidade e qualidade;
Utilização como recurso didático – demonstração dos elementos presentes
nas estruturas e que contribuem, facilmente, na aprendizagem.
Nesta pesquisa, considerou-se todos esses aspectos para a valoração científica.
41
Ficha 1 – Identificação dos potencias locais de interesse Geomorfológico
Município: ( ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Coordenadas Geográficas: X: - Y: Propriedade: ( ) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Observações: -
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Científico
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Não
Sim
Acessibilidade
Fácil
Difícil
Baixa
Baixa
Org.: Próprio Autor, 2015.
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Presença de Água
Sim
Não
Elevada
Elevada
42
2.1.2 – Valor Estético
O valor estético apresenta o maior grau de subjetividade e dificulta o processo
de valoração de um geomorfossítio. Em alguns casos, o conceito de estético equaliza com
o conceito de beleza e, inevitavelmente, dependerá do estado de espírito do agente
observador (PANIZZA, 2001; PEREIRA, 2006).
Apesar do elevado grau de subjetividade, Pereira (2006) comenta que locais de
interesse geomorfológico que proporcionam às paisagens elevada beleza natural, podendo
aqui englobar outros valores, facilitam na determinação do valor estético.
Nesta dissertação, será utilizada o seguinte critério de avaliação para o caráter
estético: beleza natural para a paisagem local.
2.1.3 – Valor Turístico
O valor turístico envolve aspectos que acabam associando a outros valores,
principalmente o estético. Pereira (2006, p. 73) destaca que quanto mais elevados foram
os valores – científico e estético – maior será o valor turístico, fomentando atividades de
visitação e esportivas, tais como escaladas, rapel, tirolesa e etc.
Os critérios utilizados para a avaliação turística baseiam-se nas potencialidades
de uso, tais como acessibilidade, visibilidade e presença de água (PEREIRA, 2006).
turístico.
Nesta pesquisa, considerou-se esses três aspectos para a avaliação do potencial
2.1.4 – Necessidade de Proteção
A necessidade de proteção engloba os fatores deterioração e proteção. Esses dois
fatores apresentam como relevantes no processo de avaliação qualitativa dos locais de
interesse geomorfológicos, sendo fatores que dimensionam a situação atual, natural e
antrópica (PEREIRA, 2006).
De qualquer forma, torna-se necessário verificar os conceitos dessas suas
terminologias para evitar interpretações vagas e aleatórias. Ainda que no cotidiano esses
termos sejam de compreensão imediata. A Tabela 4 apresenta os conceitos.
43
Além das duas terminologias citadas, na determinação do grau de deterioração e
de proteção, utiliza-se as palavras: Fraca; Média e Elevada. Apresenta-se, na Tabela 5, os
conceitos das mesmas.
Tabela 4 – Apresentação dos significados de Deterioração e Proteção
Termos
Dicionário Michaelis
Dicionário
Online de Português
s.f. (Etm. deteriorar + ção)
sf (deteriorar+ção)
Deterioração
1 – Ato ou efeito de
deteriorar.
2 – Estrago, ruína, corrupção.
sf (lat protectione)
1 – Ato ou efeito de proteger.
Proteção
2 – Abrigo, amparo, auxílio,
socorro.
3 – Esforços em favor do
aumento ou progresso de
alguma coisa.
1 – Ação ou efeito de deteriorar
ou deteriorar-se.
2 – Condição ou circunstância
do que se altera de um estado
bom para um estado pior;
danificação, apodrecimento.
3 – Estado daquilo que se
encontra em declínio ou
decadência
s.f.
1 – Ação ou efeito de proteger;
apoio, ajuda, socorro: a proteção
da lei.
Conceito
Utilizado na
Pesquisa¹
Local danificado,
em estado de
declínio e
decadência, de
ordem natural e/ou
antrópica.
Ato de preservação
e segurança de um
determinado local.
4 – Cuidado que se toma na
fortuna ou nos interesses de
alguém.
¹ Conceito elaborado a partir da análise das definições apresentadas.
Org.: Próprio Autor, 2015.
44
Tabela 5 – Apresentação das definições de Baixa, Média e Alta.
Termos
Baixa
Dicionário
Michaelis
Desprezível,
ignóbil.
1 – Valor
médio.
Média
2 – Coisa ou
quantidade que
representa o
meio entre
muitas coisas.
1 – Excelente,
superior.
Alta
2 – Difícil,
transcendente.
3 – Elevado,
suntuoso,
sublime.
Dicionário
Online de
Português
Desprezível
1 – Coisa,
quantidade que
ocupa o meio
entre várias
outras.
2 – Número
que exprime o
valor que teria
cada uma das
parcelas de
uma...
1 – Ilustre,
importante:
altos cargos.
2 – Arrojado,
heroico.
Conceito
Conceito
Utilizado para Utilizado para
Deterioração²
Proteção²
Estado de
declínio e
danificação
desprezível ou
inexistente.
Segurança e
preservação
inexistente.
Estado de
declínio e
danificação
mediana,
acima de baixa
e antes de
elevada,
natural e/ou
antrópica.
Segurança e
preservação
existente,
porém não
garante a total
proteção.
Estado de
declínio e
danificação
elevada.
Segurança e
preservação
existente e
elevada.
Dificulta o
acesso ao
local.
² Conceito apresentado a partir da junção dos conceitos de Deterioração e Proteção.
Org.: Próprio Autor, 2015.
2.2 – BASE DE DADOS
A montagem da base de dados do Rio Claro constituiu na pesquisa junto às bases
do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e encontrou-se o projeto São
Paulo, Minas Gerais e Goiás, com a digitalização de algumas cartas topográficas no
Triângulo Mineiro, incluindo as respectivas cartas da área de estudo, em escala de
1:100.000, sendo elas: Nova Ponte com a articulação SE-23-Y-C-I e Uberaba com a
articulação SE-23-Y-C-IV. Estas cartas foram processadas em ambiente ArcGis 10.0
analisadas e foram realizadas as devidas correções das curvas de nível, rede de drenagem
e pontos contados.
45
Visando melhorar a qualidade do trabalho foram buscadas, junto ao sítio do
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), imagens de satélite que poderiam
contribuir para a elaboração desta pesquisa. Utilizou-se nesta pesquisa, uma imagem do
satélite indiano ResourceSat-1 do Sensor Liss3 com resolução espacial de 23,5 metros do
dia 29 de julho de 2014, com a melhor resolução espacial disponível neste sítio. Essa
imagem foi processada em ambiente Envi 4.3 e, posteriormente, georreferenciada em
ambiente ArcGis 10.0. Esta imagem contribuiu para a identificação de possíveis áreas de
interesse geomorfológico que foram visitadas em campo e posteriormente processadas no
ArcGis 10.0.
Os softwares utilizados para facilitar a interpretação, reconhecimento e
elaborações de mapas estão relacionados na Tabela 6.
Tabela 6 – Softwares utilizados nesta pesquisa.
Software
Versão
Envi
4.3
ArcGis
Google Earth
10.2
7.1
Função
Mapeamento
Processamento de Imagens de Satélite
Interpretação de Imagens de Satélite
Org.: Próprio Autor, 2015.
Nesta pesquisa, a base de dados contribuiu para a análise dos parâmetros
morfométricos apresentados anteriormente, visando fomentar para a análise de
geomorfossítios.
2.3 – ANALISE DOS RESULTADOS
Após a realização das etapas anteriores, ocorreu o trabalho de gabinete. Neste,
ocorreu a análise dos resultados e aplicação das metodologias apresentadas.
Dessa forma, a estruturação da pesquisa em etapas, apresentadas anteriormente,
contribuiu para o planejamento e execução desta pesquisa, facilitando as análises e
intervenções de acordo com as situações apresentadas na dissertação.
46
CAPÍTULO 3 – CARACTERIZAÇÃO
GEOLÓGICA E GEOMORFOLÓGICA DA
ÁREA DE ESTUDO
47
3.1 – LOCALIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
A bacia hidrográfica do Rio Claro localiza-se na porção leste do Triângulo
Mineiro, a aproximadamente 60 quilômetros de Uberlândia, com diversas nascentes no
município de Uberaba, Nova Ponte e Sacramento, desaguando no remanso da represa de
Miranda, no Rio Araguari, no município de Nova Ponte, tendo o total de 113.285,14
hectares, conforme Mapa 1. Em termos ambientais, a referida bacia apresenta, assim
como no domínio dos cerrados do Brasil, forte interferência antrópica, no que concerne
às atividades agropecuárias.
Insere-se na porção dos Planaltos e Chapadas da Bacia Sedimentar do Paraná,
também conhecida como Planalto Setentrional da Bacia do Paraná, com arenitos da
Formação Marília. Na porção sul da bacia, encontra-se a Formação Uberaba. No
compartimento acima dos arenitos Marília, observou-se a presença dos basaltos da
Formação Serra Geral e acima desses basaltos, estão os arenitos da Formação Botucatu,
intercalando com derrames mais profundos. No topo, ao norte da bacia, encontra-se a
cobertura detrítico-laterítica. (RADAMBRASIL, 1983; SOARES, 2002).
No campo social, as características de povoamento estão ligadas inicialmente aos
Bandeirantes, que adentraram o interior do Brasil em busca de ouro e pedras preciosas e
escravizaram diversos povos indígenas. Inserida sobre o Domínio Morfoclimático dos
Cerrados, foi intensamente ocupada principalmente com a implantação dos projetos de
expansão agrícolas iniciados na década de 70 como o PADAP (Programa de
Assentamento
Direto
do
Alto
Paranaíba),
POLOCENTRO
(Programa
de
Desenvolvimento do Cerrado – co-patrocinado pela JICA – Japan International
Cooperation Development), que implicou mudanças significativas na morfodinâmica
superficial deste domínio (RADAMBRASIL, 1983); (RODRIGUES, 2002).
48
Mapa 1 – Localização da Bacia Hidrográfica do Rio Claro
49
A caracterização da área de estudo engloba os aspectos geofísicos, tais como:
Geomorfologia, Geologia e Hidrografia, visando à contribuição para o entendimento da
bacia do Rio Claro. É necessário destacar que existem pouquíssimos estudos da respectiva
área e foram consultados estudos de âmbito regional com a observação em campo.
3.2 – GEOLOGIA
O arcabouço geológico da área de estudo relaciona-se com os estudos regionais,
integraliza com as visitas de campo realizadas nessa pesquisa. Dessa forma, na região do
Triângulo Mineiro, dentre os diversos estudos, alguns mais genéricos e outros mais
específicos, encontram-se na literatura, pesquisas elaboradas por RADAMBRASIL
(1983), Nishiyama (1989), Bacarro (1991), Feltran Filho (1997) e Soares (2002). Todos
esses trabalhos abarcam a caracterização e descrição da geológica em escala regional e
local. A apresentação das condições geológicas do local contribui para a análise da
paisagem local. Nos estudos realizados por RADAM BRASIL (1983) denomina-se a
região da Bacia Sedimentar do Paraná no Triângulo Mineiro de Planaltos e Chapadas da
Bacia Sedimentar do Paraná e que localmente é chamado de Planalto Setentrional da
Bacia do Paraná.
A compartimentação geológica do Rio Claro formou-se no Mesozoico, com a
deposição das rochas do Grupo São Bento e Bauru. A Tabela 7 demonstra a estratigrafia
desses grupos (RADAMBRASIL, 1983).
Na respectiva área de estudo, encontra-se na literatura, a pesquisa de Feltran Filho
(1997) e de Soares (2002) e as análises demonstram que o primeiro autor considerou para
a região da Bacia Hidrográfica do Rio Claro a presença da Formação Marília sobre a
Formação Serra Geral com a presença de Aluviões Recentes na foz do rio, atualmente
afogados pelo lago da Represa da Usina Hidrelétrica Miranda. A segunda autora
considerou a presença, na porção ao sul da área de estudo, de rochas da Formação
Uberaba abaixo da Formação Marília e ao norte da área de estudo, encontram-se rochas
do Grupo Araxá abaixo dos arenitos Botucatu, com sucessivos derrames da Formação
Serra Geral, recobertos pela Formação Marília. Ao norte da bacia, no topo, encontra-se a
cobertura detrito-laterítica, considerada por estes autores, de formação Cenozoica, do
terciário e quaternário. Essa diferença justifica-se pelas escalas de detalhamento adotadas
em cada pesquisa.
50
Tabela 7 – Litoestratigrafia do Grupo Bauru e São Bento.
ERA
Cenozoico
PERÍODO
Terciário/
LITOESTRATIGRAFIA
ABSOLUTA (MA)
GRUPO
-
-
Quaternário
70 a 90
Cretáceo
Mesozoico
IDADE
Jurássico
120
Triássico
Bauru
São
FORMAÇÃO
Cobertura detritolaterítica
Marília
Adamantina
Uberaba
Serra Geral
Bento
Adaptado de: RADAMBRASIL, 1983, p. 29.
Botucatu
Pirambóia
3.2.1 – Grupo São Bento
O Grupo São Bento é especificamente datado no intervalo Juracretáceo, com as
Formações, Serra Geral, Botucatu e Santa Maria (RADAMBRASIL, 1983). Feltran Filho
(1997) destaca que na região do Triângulo Mineiro, a Formação Botucatu recobre o
embasamento Pré-Cambriano do Grupo Araxá, sendo que rochas basálticas da Formação
Serra Geral e sedimentos do Grupo Bauru sobrepõem os arenitos Botucatu.
Na bacia hidrográfica do Rio Claro, a representação encontrada do Grupo São
Bento é a Formação Serra Geral, com exposição a partir do médio curso, na zona de
contato com os arenitos do Grupo Bauru da Formação Marília.
3.2.1.1 – Formação Serra Geral
A Formação Serra Geral denota a distribuição de rochas basálticas – rochas
ígneas, na região do Triangulo Mineiro. Alguns autores e obras, tais como o
RADAMBRASIL, 1983, Cordani e Vandoros (1967 apud Feltran Filho, 1997) e Minioli;
Poçano & Oliveira (1971 apud Feltran Filho, 1997) relatam a idade média desta formação
51
em torno de 120 a 130 milhões de anos, pela extrusão de magma por falhas e faturas
provocadas pelos movimentos tectônicos de separação da América do Sul da África e o
surgimento do oceano Atlântico.
Na região do Triângulo Mineiro, grande parte dessa formação está coberta por
sedimentos mais recentes (FELTRAN FILHO, 1997). As características da Formação
Serra Geral são observadas em vales e canyons formados pelo processo de modelação
dos rios. No Rio Claro, assim como alguns rios da região, é possível a observação do
médio curso, com a zona de contato litológico entre os arenitos da Formação Marília e os
basaltos da Formação Serra Geral, conforme observado nas Figuras 2 e 3, no baixo curso,
onde neste caso específico encontram-se canyons e vales aprofundados, com a presença
de diversas cachoeiras, conforme Figuras 4 e 5.
Figura 2 – Médio Curso do Rio Claro. Mudança de
litologia.
Fonte: Próprio Autor, 01 out.2014.
Figura 3 – Médio Curso do Rio Claro. Mudança de
litologia com o surgimento de corredeiras.
Fonte: Próprio Autor, 01 out.2014.
52
Figura 4 – Presença de Canyon no início do baixo curso do
Rio Claro.
Fonte: Próprio Autor, 01 out.2014.
Figura 5 – Canyon no baixo curso do Rio Claro. Destaques
para as Formações.
Fonte: Próprio Autor, 01 out.2014.
É necessário destacar a importância dessa formação no âmbito da área de estudo,
sendo que os processos modeladores das condições geomorfológicas propiciaram o
surgimento de possíveis áreas de interesse geomorfológico, contribuindo para a pesquisas
em campo, como um verdadeiro laboratório a céu aberto, na interpretação evolucionária
da geologia regional.
3.2.1.2 – Formação Marília
A Formação Marília insere-se no Grupo Bauru, sendo que os estudos realizados
por Barcelos, Landim e Suguio (1981 apud RADAMBRASIL, 1983) elaboraram a
proposta de subdivisão dessa formação para a Região do Triângulo Mineiro, justificadas
pela litoestratigrafia, com ambientes sedimentares distintos para cada membro, sendo eles
Ponte Alta e Serra da Galga.
Nos chapadões da Bacia Hidrográfica do Rio Claro, encontra-se membro Serra da
Galga, constituída por arenitos grosseiros, pouco consolidados, conglomerados, de
coloração vermelho-rósea, de cinza-esbranquiçado com estratos argilosos ou siltosos,
com
intercalações
de
conglomerados
ferruginosos
e
camadas
(RADAMBRASIL, 1983; NISHIYAMA, 1989; SOARES, 2002).
carbonáticas
Feltran Filho (1997) relata que tais condições geológicas presentes nos chapadões
conferem relevo com topos planos a suavemente ondulados e em alguns locais com
53
cascalheiras localizadas nas porções mais elevadas ou com solos vermelhos argilosos. As
áreas periféricas dessas chapadas possuem características abruptas, escarpadas e
sustentadas por arenitos carbonatados.
3.3 – GEOMORFOLOGIA
Estudos elaborados por RADAMBRASIL (1983) destaca que as condições
geomorfológicas da região estão em consonância com os Planaltos e Chapadas da Bacia
Sedimentar do Paraná, conhecido regionalmente como Planalto Setentrional da Bacia do
Paraná. Na bacia hidrográfica do Rio Claro, observa-se tais condições, conforme Figuras
6 e 7.
Figura 6 – Chapada na porção do médio curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 31 set. 2014.
54
Figura 7 – Chapada na porção do alto curso do Rio Claro.
Fonte: Próprio Autor. 31 set. 2014
A partir do encontro com os basaltos da Formação Serra Geral no médio, observe-
se o encaixe do rio, aproveitando veios e falhamentos, modelando o relevo dessa região,
suavemente onduladas, com a formação de canyons, patamares e cachoeiras, conforme
Figura 8 e 9 (SOARES, 2002).
55
Rio Claro
Figura 8 –Vista geral da região do Cachoeira Pedal Ativo no baixo curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 2014.
Rio Claro
Figura 9 – Vista Geral da região da Cachoeira Cristal no baixo curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 31. Jul. 2014.
O compartimento geomorfológico paisagístico das chapadas define-se pela
existência do relevo suave ondulado com topos planos com vertentes longas e em sua
maioria convexas (FELTRAN FILHO, 1997).
No baixo curso do Rio Claro, encontra-se áreas abruptas, vales profundos,
estreitos, evidenciando a ação da rede de drenagem, com os horizontes sedimentares e
derrames basálticos (SOARES, 2002).
Dessa forma, as características geomorfológicas presentes na área de estudo são
as áreas de chapadas de topo plano e após o contato litológico no médio curso e a mudança
56
da estrutura geológica no leito do rio, encontram-se áreas dissecadas e a formação de
patamares estruturais e áreas escarpadas, representados nas figuras 10 e 11.
Figura 10 – Vista parcial do Rio Claro no alto curso.
Fonte: próprio autor. 31. Jul. 2014.
Figura 11 – Escarpas no baixo curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 31. Jul. 2014.
57
Na porção do médio e alto curso, apresenta afluentes que recobrem a chapada e
na área do baixo curso, apresenta afluentes com maior entalhamento no relevo, conforme
as Figuras 12 e 13.
Figura 12 – Afluente sobre arenitos, no alto curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 02 ago. 2014.
Figura 13 – Afluente sob basaltos, no baixo curso do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 03 ago. 2014.
58
CAPÍTULO 4 – RESULTADOS E
DISCUSSÕES
59
4.1 – PATRIMÔNIO GEOMORFOLÓGICO
De acordo com a metodologia apresentada anteriormente, a primeira etapa de
inventariação dos geomorfossítios contempla na elaboração de pesquisas prévias,
levantamentos cartográficos e visita da área de estudo, observando aspectos que possam
denotar importância local e regional.
Dessa forma, foram realizados os levantamentos cartográficos, leitura de
pesquisas anteriores e levantamento de campo, com a devida identificação dos potenciais
locais de interesse geomorfológico, com a anotação de coordenadas geográficas de
descrição sucinta dos locais visitados.
Os locais de interesse geomorfológico foram catalogados nas tabelas, analisadas
e descritas de acordo com os estudos prévios realizados na área de pesquisa aliada com
avaliação em campo, a saber:
1.1 – Cachoeira da Fumaça;
1.2 – Cascata Ponte BR – 452;
1.3 – Cachoeira Cristal;
1.4 – Cachoeira Pedal Ativo;
1.5 – Canyons;
Assim, estes locais foram visitados, fotografados, catalogados e analisados de
acordo com a proposta metodológica.
4.1.1 – Cachoeira da Fumaça
Conhecida regionalmente por Cachoeira da Fumaça, localiza-se na porção do
baixo curso do Rio Claro, considerado inicialmente como local de interesse
geomorfológico.
60
Ficha 2 – Cachoeira da Fumaça
Município: (X) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Coordenadas Geográficas: X: 204855 Y: 7872199 WGS84 23K
Propriedade: (X) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Apresenta indícios de fluxos de turistas das cidades do entorno, principalmente na cabeceira. A área não apresenta nenhuma estrutura
para receber os mesmos e com a presença de resíduos sólidos na área.
Observações: Grande dificuldade de acesso na parte inferior da cachoeira.
Valor
Científico
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Sim
Fácil
Acessibilidade
Baixa
Baixa
Difícil
Não
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Sim
Presença de Água
Elevada
Elevada
Não
61
Dessa forma, a Ficha 2 demonstra a avaliação qualitativa deste local. Na avaliação
dos potencias, a cachoeira da Fumaça apresenta elevado valor científico, para pesquisas
em Geomorfologia, presença de trabalhos científicos e como recurso didático, sendo
possível observar a disposição das camadas rochosas e na potencialidade de uso, foi
considerado o acesso difícil e a visibilidade moderada e por fim, os aspectos da
necessidade de proteção, de deterioração fraca e proteção média. Por apresentar valoração
elevada no campo científico, turístico e estético, este local é considerado um local de
interesse geomorfológico e os outros aspectos contribuem para melhorar a caracterização.
A Tabela 8 demonstra a caracterização deste geomorfossítios.
Atributo
Valor
Científico
Valor
Turístico
Valor
Estético
Necessidade
de Proteção
Tabela 8 – Caracterização da Cachoeira da Fumaça
Potencial
Potencial de
Pesquisa em
Geomorfologia
Presença de
Trabalhos
Científicos na
Área
Recursos
Didáticos
Acessibilidade
Visibilidade
Presença de
Água
Beleza Natural
para a Paisagem
Local
Deterioração
Proteção
Característica
Litoestratigrafia – Basaltos da Formação
Serra Geral e Arenitos Botucatu.
Formação de Canyon.
(Figura 14,15)
Trabalhos regionalizados (Nishiyama, 1989,
Feltran Filho; 1997).
Trabalhos locais (Soares, 2002; Macedo,
2004).
Utilização para exemplificação da
Geomorfologia e Geologia regional e local.
Fácil na cabeceira, sem áreas escarpadas e
com trilha.
Difícil na parte inferior, com grandes
escarpas e geralmente escorregadias.
(Figuras 16, 17 e 18)
Boa, visão geral, incluindo o Canyon.
Perene.
Contribui para a beleza paisagística.
Média, pela presença de resíduos sólidos na
localidade – não apresenta nenhuma
infraestrutura de descarte desses resíduos.
Média, não apresenta sinais claros de grandes
interferências antrópicas, mas falta
informações e infraestrutura mínima para
visitação.
(Figura 19)
62
Figura 14 – Basalto da Formação Serra Geral – Borda
inferior.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 15 – Beleza cênica – Vista da Cachoeira da Fumaça
com a formação de Canyon - Borda superior.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 16 – Presença de trilhas no entorno.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 17 – Beleza cênica – Vista da Cachoeira da Fumaça
– Borda inferior.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
63
Figura 18 – Dificuldade de acesso na borda inferior da
cachoeira.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 19 – Presença de resíduos sólidos – porção inferior.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Portanto, neste local, os atributos de grande valoração e que determinam a
classificação são, respectivamente: científico, turístico e estético. No atributo científico,
sua localização sobre os basaltos da formação Serra Geral, proporciona amplo laboratório
natural, facilitando a compreensão dos aspectos litológicos da área e para utilização
didática em atividades de campo. Os outros valores correspondem ao conhecimento
regional deste local, presença de fluxos de pessoas e pela paisagem cênica formada pela
ação da natureza ao longo do tempo.
4.1.2 – Cascata Ponte – BR452
Localizada a montante da cachoeira da Fumaça, a cascata está logo abaixo da
ponte da rodovia BR452, entre os municípios de Uberlândia e Nova Ponte. Assim, a Ficha
3 demonstra a avaliação qualitativa, considerando os valores científicos e turísticos
elevados e o estético moderado. Nas potencialidades de uso, a acessibilidade e a
visibilidade foram consideradas elevadas e no campo da necessidade de proteção, foram
consideradas a deterioração elevada e a proteção fraca. Dessa forma, este local de
interesse geomorfológico apresenta alto valor científico e turístico, sendo que suas
características são apresentadas na Tabela 9.
64
Ficha 3 – Cascata Ponte BR 452
Município: ( X ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Coordenadas Geográficas: X: 205019 Y: 7871748 – WGS84 23k
Propriedade: ( X ) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Apresenta indícios de fluxos de turísticas das cidades do entorno, principalmente na cabeceira. A área não apresenta nenhuma estrutura
para receber os mesmos e com a presença de resíduos sólidos na área.
Observações: -
Valor
Científico
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Sim
Fácil
Acessibilidade
Baixa
Baixa
Difícil
Não
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Sim
Presença de Água
Elevada
Não
Elevada
65
Figura 20 – Basaltos da Formação Serra Geral no leito do rio.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 21 – Vista da borda superior.
Fonte: próprio autor. 03 ago 14.
Figura 22 – Vista panorâmica da Cascata do Rio Claro.
Fonte: próprio autor. 03 ago 14.
66
Atributo
Valor
Científico
Valor
Turístico
Valor
Estético
Necessidade
de Proteção
Necessidade
de Proteção
Tabela 9 – Caracterização da Cascata Ponte – BR452
Potencial
Potencial de
Pesquisa em
Geomorfologia
Presença de
Trabalhos
Científicos na
Área
Recursos
Didáticos
Acessibilidade
Visibilidade
Presença de Água
Beleza Natural
para a Paisagem
Local
Deterioração
Proteção
Característica
Basaltos da Formação Serra Geral no leito do rio.
(Figura 20 e 21)
Trabalhos regionalizados (Nishiyama, 1989,
Feltran Filho; 1997).
Trabalhos locais (Soares, 2002; Macedo, 2004).
Utilização para exemplificação da Geomorfologia
e Geologia regional e local.
Acesso ao lado da rodovia, com pequeno local para
estacionamento de veículos (Terra batida) e com
trilha.
Alta, paisagem pode ser observada a poucos
metros de distância.
Perene.
Contribui para a beleza paisagística local.
Elevada, apresenta construção da rodovia, ponte e
das ações das intempéries naturais.
Baixa, não apresenta sinais de intervenção
antrópica visando proteção.
(Figura 22)
Portanto, este local apresenta elevado valor científico e turístico, caracterizado
pela grande exposição da Formação Serra Geral presenciada no leito do rio, com alta
disponibilidade para exploração científica e didática. O valor turístico presente neste local
está relacionado com a facilidade de acesso e pela presença a jusante do rio a cachoeira
da Fumaça.
4.1.3 – Cachoeira Cristal
A cachoeira Cristal localiza-se na porção a jusante da cachoeira da Fumaça, no
município de Nova Ponte e o acesso via estrada está localizada dentro de uma propriedade
privada. A Ficha 4 representa a avaliação desse geomorfossítio. No âmbito da valoração,
foram considerados elevados o valor científico e estético e o valor turístico foi
considerado médio, dificultado pelo acesso por área privada. O valor científico é pela
presença dessa cachoeira em um canyon, com alta preservação e visibilidade do basalto,
67
formando uma bela paisagem. A Tabela 10 apresenta a descrição dos atributos avaliados
neste geomorfossítio.
Atributo
Valor
Científico
Valor
Turístico
Valor
Estético
Necessidade
de Proteção
Tabela 10 – Caracterização da Cachoeira Cristal
Potencial
Potencial de
Pesquisa em
Geomorfologia
Presença de
Trabalhos
Científicos na
Área
Recursos
Didáticos
Acessibilidade
Visibilidade
Presença de
Água
Beleza Natural
para a Paisagem
Local
Deterioração
Proteção
Característica
Basaltos da Formação Serra Geral no leito do
rio, com a formação de canhão.
Trabalhos regionalizados (Nishiyama, 1989,
Feltran Filho; 1997).
Trabalhos locais (Soares, 2002; Macedo,
2004).
Utilização
para
exemplificação
da
Geomorfologia e a formação de canhão.
Acesso por propriedade privada – controle na
entrada.
Caminho pelo pasto, cerca de 1.000 metros da
sede da Fazenda Cristal.
Mata ciliar densa que dificulta o acesso na
área.
Dificuldade de chegar a jusante da cachoeira.
Vista parcial a montante.
Perene.
Beleza paisagística local.
Fraca, não apresenta evidências claras de
atividades antrópicas de grande impacto e das
ações das intempéries naturais.
Baixa, não apresenta nenhuma ação para
preservação.
68
Ficha 4 – Cachoeira Cristal
Município: ( X ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Coordenadas Geográficas: X: 205019 Y: 7871748 – WGS84 23k
Propriedade: ( X ) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Apresenta indícios de fluxos de turísticas das cidades do entorno, principalmente na cabeceira. A área não apresenta nenhuma estrutura
para receber os mesmos e com a presença de resíduos sólidos na área.
Observações: -
Valor
Científico
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Sim
Fácil
Acessibilidade
Baixa
Baixa
Difícil
Não
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Sim
Presença de Água
Elevada
Não
Elevada
69
Figura 23 – Basaltos da Formação Serra Geral nas
proximidades da Cachoeira Cristal.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 24 – Corredeiras a montante da Cachoeira Cristal.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 25 – Vista panorâmica da Cachoeira Cristal, com canhão.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Portanto, este local também é considerado geomorfossítio, apresentando alto valor
científico no âmbito da bacia hidrográfica e para a região, justificado pela possibilidade
de análise da evolução da paisagem no âmbito desta bacia, possibilitando a ampliação dos
conhecimentos geológicos e geomorfológicos locais e regionais e ainda elevado valor
estético, conforme observado nas Figuras 23, 24 e 25.
O valor turístico foi considerado baixo, justificado pela dificuldade de acesso e
visibilidade. A necessidade de proteção deveria, neste caso, ser aplicada nas áreas do
entorno desde local, com áreas de preservação permanentes degradadas, com invasão de
bovinos e outros animais criados nas propriedades ao redor.
70
4.1.4 – Cachoeira Pedal Ativo
A cachoeira Pedal Ativo localiza-se na porção mais a jusante do Rio Claro, com
acesso pelas propriedades particulares, no município de Nova Ponte. A Ficha 5 demonstra
a avaliação desse geomorfossítio. No campo da valoração, o valor científico novamente
é considerado elevado, apresentando características semelhantes às anteriores e com a
formação de canyon, não apresenta nenhum uso antrópico direto, com elevado valor
estético. Nos outros campos, as potencialidades de uso demonstram dificuldades de
acesso e alta visibilidade, assim como não apresenta sinais de deterioração. A Tabela 11
apresenta as características de cada valor considerado.
Tabela 11 – Caracterização do Geomorfossítio Cachoeira Pedal Ativo
Atributo
Valor
Científico
Valor
Turístico
Valor
Estético
Necessidade
de Proteção
Potencial
Potencial de
Pesquisa em
Geomorfologia
Presença de
Trabalhos
Científicos na
Área
Recursos
Didáticos
Acessibilidade
Visibilidade
Presença de
Água
Beleza Natural
para a Paisagem
Local
Deterioração
Proteção
Característica
Basaltos da Formação Serra Geral no leito do
rio.
Presença de duas quedas d’água.
(Figuras 26 e 27)
Trabalhos regionalizados (Nishiyama, 1989,
Feltran Filho; 1997).
Trabalhos locais (Soares, 2002; Macedo,
2004).
Utilização
para
exemplificação
da
Geomorfologia e Geologia regional e local.
Acesso por propriedade privada – controle na
entrada.
Caminho pelo pasto, cerca de 2. 000 metros da
sede da propriedade.
Alta visibilidade, tanto a montante quanto a
jusante.
Perene.
Beleza paisagística local.
(Figuras 28, 29 e 30)
Fraca, não apresenta evidências claras de
atividades antrópicas de grande impacto e das
ações das intempéries naturais.
Não apresenta ações para a proteção.
71
Ficha 5 – Cachoeira Pedal Ativo
Município: ( X ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Coordenadas Geográficas: X: 201154 Y: 7881754 – WGS84 23k
Propriedade: ( X ) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Não apresenta uso antrópico direto, pela dificuldade de acesso e pelo isolamento – apenas pelas propriedades privadas.
Observações: Dificuldade de acesso.
Valor
Científico
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Sim
Fácil
Acessibilidade
Baixa
Baixa
Difícil
Não
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Sim
Presença de Água
Elevada
Não
Elevada
72
Figura 26 – Primeira queda da cachoeira Pedal Ativo.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 27 – Segunda queda da cachoeira Pedal Ativo.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 28 – Vista geral da cachoeira Pedal Ativo.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 29 – Vista do canyon da cachoeira Pedal Ativo.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
73
Cachoeira Pedal Ativo
Figura 30 – Vista panorâmica da região da cachoeira Pedal Ativo.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
A cachoeira Pedal Ativo, através da aplicação da ficha de avaliação, é um
geomorfossítio, apresentando elevado interesse científico e beleza cênica. O entorno
apresenta evidências da ação das águas do Rio Claro no processo de modelação
geomorfológica, com a formação de escarpas e de canyons. A dificuldade de acesso ao
local acaba por restringir o uso recreativo, além do local ter águas caudalosas. No que
cerne à necessidade de proteção, deve-se observar as ações antrópicas diretas e indiretas
da bacia hidrográfica, buscando a preservação das áreas florestais e das nascentes.
4.1.5 – Canyons
As áreas de Canyons estão localizadas em diversas partes do baixo curso do Rio
Claro, a partir da Cachoeira da Fumaça, com a formação de diversos patamares, paredões
e escarpas, com a presença de pequenas quedas d’água.
Por apresentar características semelhantes, a Ficha 6 demonstra a avaliação desses
canyons. A valoração desses locais demonstra a importância científica e desperta
interesses econômicos, pela existência da queda d’água e o grande potencial hidrelétrico
disponível. Em termos turísticos, de modo geral estes locais são considerados de difícil
acessibilidade, o que dificulta o acesso de pessoas e o valor estético é elevado, com grande
beleza cênica. A Tabela 12 apresenta a descrição desses valores.
74
Ficha 6 – Canyons do Baixo Curso do Rio Claro
Município: ( X ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Propriedade: ( X ) Privada ( ) Público ( ) Não definida.
Uso Atual: Em alguns pontos, apresenta indícios de fluxos de turísticas das cidades do entorno. A área não apresenta nenhuma estrutura para
receber os mesmos e com a presença de resíduos sólidos.
Observações: Grande dificuldade de acesso. Várias porções do baixo curso apresentam grande dissecação do relevo, com a presença de paredões
rochosos e pequenas quedas d’água.
Município: ( X ) Nova Ponte
( ) Uberaba
( ) Sacramento
Valor
Científico
VALORES
NECESSIDADE
DE
PROTEÇÃO
Valor
Estético
Valor
Turístico
Deterioração
Proteção
AVALIAÇÃO DOS POTENCIAIS
Potencial de Pesquisa em
Presença de Trabalhos
Recursos Didáticos
Geomorfologia
Científicos na Área
Sim
Não
Sim
Não
Sim
Não
Beleza Natural para a Paisagem Local
Sim
Fácil
Acessibilidade
Baixa
Baixa
Difícil
Não
Alta
Média
Média
Visibilidade
Baixa
Sim
Presença de Água
Elevada
Não
Elevada
75
Atributo
Tabela 12 – Caracterização do Geomorfossítio Canyons.
Valor
Científico
Potencial
Potencial de
Pesquisa em
Geomorfologia
Presença de
Trabalhos
Científicos na
Área
Recursos
Didáticos
Valor
Turístico
Valor
Estético
Necessidade
de Proteção
Acessibilidade
Visibilidade
Presença de
Água
Beleza Natural
para a
Paisagem
Local
Deterioração
Proteção
Característica
Paredões, escarpas e formação de Patamares
estruturais.
(Figuras 31, 32, 33, e 34)
Trabalhos regionalizados (Nishiyama, 1989,
Feltran Filho; 1997).
Trabalhos locais (Soares, 2002; Macedo, 2004).
Utilização
para
exemplificação
da
Geomorfologia e Geologia regional e local.
Trabalho das águas fluviais ao longo do tempo –
dissecação do relevo.
Alta dificuldade de acesso.
São áreas extremamente inclinadas e em alguns
locais, somente com equipamentos de rapel, por
exemplo.
No geral, alta visibilidade.
Perene.
Beleza paisagística local.
Média, variando de acordo com as atividades no
entorno.
Média, algumas áreas com livre acesso e outras
com restrição, principalmente por propriedades
privadas.
76
Figura 31 – Canyon da Cachoeira da Fumaça.
Fonte: próprio autor. 03 ago. 14.
Figura 32 – Queda d’água em uma escarpa, a montante da
Cachoeira Cristal.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Figura 33 – Pequena queda d’água em uma escarpa do Rio
Claro.
Fonte: próprio autor. 03 ago. 14.
Figura 34 – Canyon nas proximidades da Cachoeira Cristal.
Fonte: próprio autor. 31 jul. 14.
Assim, pode-se observar que grande parte do baixo curso do Rio Claro apresenta
importância geomorfológica, o que propicia o enriquecimento do aparato científico para
o entendimento da paisagem.
O Mapa 2 representa a espacialização dos geomorfossítios localizados no baixo
curso. É necessário ressaltar que outras áreas do rio foram visitadas e não se verificou
nenhum local com potencial interesse geomorfológico para serem analisados e
classificados como geomorfossítios.
77
Mapa 2 – Geomorfossítios do Baixo Curso do Rio Claro
78
Dessa forma, o levantamento do Patrimônio Geomorfológico da área de estudo
contribui para uma nova vertente dos estudos ambientais no Brasil, a inclusão dos
aspectos abióticos como áreas de relevância e passíveis de interesse geomorfológico e
que possam fomentar os estudos da paisagem e o entendimento do atual cenário.
4.2 – DADOS GEOMORFOMÉTRICOS
Conforme demonstrado no Capítulo 1, a Geomorfometria contribui para a análise
quantitativa do relevo.
O intuito da inclusão desta temática nesta dissertação é de associação das
características do relevo local com os locais de interesse geomorfológico. Dessa forma,
os parâmetros geomorfológicos propostos serão abordados de forma individualizada.
4.2.1 – Hipsometria
A cota altimétrica máxima e mínima da Bacia Hidrográfica do Rio Claro são
1055,5 metros e 689 metros, respectivamente. Esses pontos extremos estão em unidades
geológicas diferenciadas – cota máxima em arenitos e cota mínima em basaltos – este
último alagado pelo lago de uma usina hidrelétrica. A Tabela 13 demonstra a distribuição
da altitude. A cota altimétrica de 940 metros a 1.000 metros representa quase 62% da
bacia hidrográfica.
Tabela 13 – Distribuição das Áreas das Cotas Altimétricas do Rio Claro
Cotas Altimétricas
Área (Hectares)
Área (%)
700 m – 760 m
460,60
0,40
820 – 880 m
1930,20
71,44
689 m – 700 m
0,06
950,60
0,83
880 m – 940 m
15306,90
13,51
1000 m – 1.055,5 m
25269,60
22,30
760 m – 820 m
940 m – 1.000 m
Total
69295,80
113285,14
Org.: Próprio Autor, 2015.
1,70
61,16
100
79
Observando a distribuição das altitudes com a rede de drenagem e a borda da
delimitação da área de contribuição do Rio Claro no Mapa 3, nota-se claramente zonas
de anomalia na rede de drenagem, com áreas de capturas. Essa condição está relacionada
com a característica da borda da chapada, com áreas abruptas e escarpadas, facilitando a
existência dessas anomalias, aliada à erosão remontante.
As áreas de capturas de drenagem são desvios naturais de uma bacia hidrográfica
para outra bacia, ocasionando aumento da quantidade de água na área capturada
(CHISTOFOLETTI, 1981).
Essas características existentes na área de estudo já foram citadas em outras
pesquisas, Feltran Filho (1997) e Soares (2002).
As áreas de erosão remontante nas áreas periféricas dos chapadões do Rio Claro,
condições geológicas e as capturas de drenagem demonstram que esses extensos
chapadões já foram bem maiores do que a forma atual (SOARES, 2002).
80
Mapa 3 – Hipsometria do Rio Claro.
81
4.2.2 – Declividade
A análise da declividade da área de estudo foi realizada de duas maneiras, a saber:
Determinação das cotas de declividade para o Médio-Alto curso do Rio
Claro.
Determinação das cotas de declividade para o Baixo curso do Rio Claro.
A escolha desse modo de análise para a declividade, justifica-se pela diferença
geomorfológica e geológica existente na área de estudo.
Em uma região com situações diferentes condicionadas por causas naturais,
perderia na análise geral da área de estudo, pois cotas mais suavizadas e outras cotas mais
íngremes acabam por não serem representadas na elaboração dos mapas.
A seguir teremos a descrição dessas duas situações.
4.2.2.1 – Declividade para o Médio-Alto Curso do Rio Claro
As categorias criadas para o médio-alto curso do Rio Claro baseiam-se nas
condições geomorfológicas do local. A Tabela 14 demonstra a declividade e a área
ocupada.
Nesta área, ocorre o predomínio das chapadas de topo plano a suavemente
onduladas. Essa característica está em conformidade com o predomínio das classes de
declividade entre 0% a 2%, ocupando quase 70% da área analisada. As pequenas porções
com declividades acima de 12% estão em contato com os cursos d’água e sobre as rochas
areníticas da Formação Marília e ao longo da evolução da paisagem, sofre com a ação
fluvial. O Mapa 4 demonstra a espacialização das classes de declividade.
Tabela 14 – Classes de Declividade do Médio-Alto Curso do Rio Claro
Declividade (%)
Área (Hectares)
Área (%)
2–4
15534,19
18,46
6–8
3726,18
0–2
4–6
8 – 10
10 – 12
> 12
Total
54014
8016,88
64,17
9,52
4,43
1730,77
2,06
564,34
0,67
582,22
84168,58
Org.: Próprio Autor, 2015.
0,69
100
82
Mapa 4 – Declividade do Médio-Alto Curso do Rio Claro.
83
4.2.2.2 – Declividade para o Baixo-Curso do Rio Claro
Conforme citado anteriormente, no baixo curso do Rio Claro, as condições
geomorfológicas diferem-se do médio-alto curso do rio. Dessa forma, a representação
dessa área no Mapa 5, observa-se índices de declividade elevados e denotam formas de
relevo dissecadas, patamares estruturais, canyons, quedas d’água e escarpas. No entorno
dessas feições, encontram-se vertentes mais inclinadas, com maior escoamento
superficial e subsuperficial.
A Tabela 15 demonstra as classes de declividade para o baixo curso. Ainda nessa
área, baixos índices de declividade predominam, em torno de 86% apresentam 8% ou
menos de declividade. Porém, nessa forma de representação, pode-se observar com maior
destaque as áreas abruptas, tais como os canyons, cachoeiras e áreas escarpadas.
Tabela 15 – Classes de Declividade do Baixo Curso do Rio Claro
Declividade (%)
0–8
8 – 16
16 – 24
24 – 32
32 – 40
40 – 48
> 48
Total
Área (Hectares)
Área (%)
2404,11
8,25
25190,99
86,51
817,68
2,80
164,76
0,56
98,89
0,34
362,01
78,12
29116,56
Org.: Próprio autor, 2015.
1,24
0,26
100
84
Mapa 5 – Declividade do Baixo-Curso do Rio Claro.
85
4.2.3 – Hierarquia Fluvial
O Mapa 6 representa a hierarquia fluvial proposta por Strahler (1952).
A Tabela 16 demonstra o comprimento, em quilômetros, dos canais de acordo
com a ordem. Dessa forma, observa-se que no Rio Claro, apresenta apenas um curso
d’água de 4ª ordem, o curso principal e recebe toda a carga fluvial da área de contribuição.
É no canal de 4ª ordem que surgem os locais de interesse geomorfológicos, sendo
que nas proximidades encontra-se o contato litológico, abordado anteriormente, com
dinâmica da paisagem diferente do contexto do médio-alto curso do rio.
Tabela 16 – Hierarquia Fluvial do Rio Claro
Ordem
Comprimento (Km)
2ª
135,10
4ª
58,12
1ª
3ª
257,89
67,35
Org.: Próprio Autor, 2015.
86
Mapa 6 – Hierarquia Fluvial do Rio Claro.
87
4.2.4 – Índice de Circularidade e Densidade de Drenagem
Utilizado na caracterização da forma das bacias hidrográficas, o índice de
circularidade, como o próprio nome já diz, determina, através da escala de 0 a 1, mais
próxima da forma circular.
Para a área de estudo, o cálculo foi realizado em ambiente ArcGis, relacionando
a área da bacia com a área do círculo perimetral da mesma. O resultado encontra-se na
Tabela 17.
Tabela 17 – Índice de Circularidade da área de estudo.
Área
Bacia Hidrográfica do Rio Claro
Índice de Circularidade
Org.: Próprio Autor, 2015.
0,34
Esse valor demonstra, matematicamente, que a forma da bacia hidrográfica do Rio
Claro não é circular. Essa característica pode ser observada na disposição da rede de
drenagem do tipo dentrítica.
A densidade de drenagem, definida por Horton em 1945, apresenta a permanência
da agua na bacia hidrográfica. Christofoletti (1969 apud BARBOSA E FURRIER, 2011)
elaborou uma tabela para facilitar a interpretação dessa variável, representada pela Tabela
18. O resultado obtido pelo cálculo realizado da densidade de drenagem foi de 0,46
km/km². Empiricamente, a referida área de estudo parece apresentar elevada densidade
de drenagem, porém os dados demonstram que a água tende a permanecer por mais tempo
em toda a área de contribuição.
Tabela 18 – Classes de Interpretação da Densidade de Drenagem
Classes de Valores (Km/Km²)
< 7,5
7,5-10,0
>10,0
Interpretação
Baixa densidade de drenagem
Média densidade de drenagem
Alta densidade de drenagem
Fonte: Christofoletti (1969 apud BARBOSA E FURRIER, 2011), p.16.
Dessa forma, observa-se que a bacia hidrográfica do Rio Claro apresenta baixa
densidade de drenagem, mesmo com as características de dissecação presente no baixo
curso. Pode-se relacionar essa característica pela predominância de formas de relevo do
tipo Planaltos e Chapadas de Topo Plano, com baixa declividade e impede a formação de
cursos d’água caudalosos.
88
CONSIDERAÇÕES FINAIS
89
No decorrer desde trabalho, buscou-se além de identificar o Patrimônio
Geomorfológico do Rio Claro, analisar alguns aspectos geomorfométricos que podem
contribuir para a identificação e quantificação desses patrimônios.
A temática principal, abordada nesta dissertação e no Brasil, é recente e poucos
estudos são encontrados com aplicações em redes de drenagem e/ou bacias hidrográficas.
Na região do Triângulo Mineiro, observa-se que vários empreendimentos de
infraestrutura, principalmente os de ordem energética, executam estudos de viabilidade
ambiental e não consideraram os aspectos geomorfológicos, tais como cachoeiras, quedas
d’água, canyons e outras formas que podem apresentar aspectos valorativos e contribuem
para a interpretação das características pretéritas, presentes e evolução da paisagem.
Ao tratar dessa questão no Rio Claro, este estudo contribui para a inserção da
temática do Patrimônio Geomorfológico e a valorização dos aspectos abióticos, em
especial os geomorfológicos, que de certa forma ficam esquecidos e nem mesmo são
considerados em avaliações ambientais.
Para fins de contraste, consideramos a região do Triângulo Mineiro, cercada por
diversas usinas hidrelétricas, na qual empreendimentos que promovem grandes impactos
socioambientais inundaram uma imensidão de áreas antes típicas de ambientes lóticos e
pelas características da paisagem – climática, geológica e geomorfológica – apresentavam
áreas de grande potencial de interesse geomorfológico que nem mesmo foram catalogadas
ou pensadas na perspectiva de Patrimônio Geomorfológico.
Nesse sentido, espera-se que essa pesquisa possa contribuir para uma nova
ideologia nas áreas socioambientais, passando pela mudança de comportamento, durante
a execução de estudos prévios que futuramente viabilizem obras de infraestrutura que
acabem por provocar a perda de Patrimônio Geomorfológico. Consideramos importante
que essas áreas sejam minimamente catalogadas, para que não fique apenas na lembrança
da população local e com a mudança de geração, talvez essas características sejam
perdidas.
Algumas áreas identificadas no Rio Claro já possuem atividades turísticas e
esportes radicais, tais como o camping e o rapel. São atividades exploradas por
proprietários e empresas turísticas, principalmente de Uberlândia. Isso já demonstra uma
das formas de uso desses patrimônios. Sugerimos, portanto, a reorganização turística
desses locais, inicialmente com estudos focalizados na demanda e identificação dos tipos
90
de turismo e dos objetivos daqueles que procuram na área; a criação de trilhas, com estudo
de capacidade de porte diário que busca explorar as áreas mais distantes e que mesmo
assim são atrativas; a capacitação de guias e das pessoas que vivem nesse local para a
importância paisagística e das condições abióticas desses locais e por fim, gerir de forma
consciente e equilibrada tais atividades, que consequentemente irão contribuir para o uso
racional e principalmente para a valorização dos aspectos naturais da paisagem.
A contribuição dos parâmetros geomorfométricos, baseia-se no suporte que os
mesmos oferecem para o entendimento da paisagem atual. Em pesquisas
geomorfológicos, é imprescindível o envolvimento da análise geomorfométrica, pois os
dados gerados e a espacialização em mapas, aliadas com visitadas na área de estudo
fomentam pesquisas em diversas áreas do conhecimento.
Na execução da pesquisa, a inserção desses parâmetros justifica-se para a
compreensão da paisagem, aliada aos estudos geomorfológicos e geológicos locais e/ou
regionais realizados anteriormente e tentar estabelecer com os locais de interesse
geomorfológico, o uso sustentável, rentável e que agregue o Patrimônio Geomorfológico
como centro de desenvolvimento dessas atividades, ampliando o conhecimento da
temática ainda pouco conhecida no território brasileiro.
Nos aspectos geomorfométricos do Rio Claro, a inclusão das variáveis:
hipsometria; declividade; hierarquia fluvial; índice de circularidade e densidade de
drenagem tiveram, como proposta inicial, uma caracterização geral da área de estudo e
no segundo momento, tentar relacionar os mesmos com a identificação de possíveis locais
de interesse geomorfológicos.
Assim, conclui-se que os parâmetros geomorfométricos – hierarquia fluvial e
índice de circularidade – contribuem pouco para a identificação de locais de interesse
geomorfológicos e parâmetros – declividade, hipsometria e densidade de drenagem –
contribuem um pouco mais para a temática de Patrimônio Geomorfológico. Mas de
qualquer forma, esses parâmetros foram importantes por contribuir para o entendimento
da paisagem no Rio Claro.
Portanto, espera-se que esse estudo, assim como outros já realizados na região que
envolvam essa temática, contribua para a ampliação desse tema e que novas pesquisas
possam, de fato, encontrar outros aspectos e outras formas de análise, quantificação e
qualificação dos aspectos abióticos, importantes no mesmo grau dos aspectos bióticos e
91
que de fato não recebem o mesmo tratamento. Dessa forma, a Ciência Geográfica e outras
áreas da Geociências vão evoluindo, para melhor, esperamos nós, pesquisadores.
92
REFERÊNCIAS
93
BACARRO, C. A. D. Estudos Geomorfológicos no Triângulo Mineiro. Estudo
Preliminar. Sociedade e Natureza, Uberlândia, v.3, n.5 e 6, p.37-42, 1991.
BARTORELLI, A. Origem das Grandes Cachoeiras do Planalto Basáltico da Bacia do
Paraná: Evolução quaternária e geomorfologia. In: MANTESSO-NETO, V. et al.
(Org.). Geologia do continente sul-americano: evolução da obra de Fernando
Flávio Marques de Almeida. São Paulo: Beca, 2004. 647 p.
BARBOSA, M. E. F.; FURRIER, M. Caracterização geomorfológica com apoio de
índices morfométricos: o estudo de caso da bacia do rio Guruji. Cadernos do Logepa.
João Pessoa, v.6, n. 1, p.1-24, 2011.
BENTO, L. C. M. Potencial Geoturístico das Quadas dÁgua de Indianópolis/MG,
2010. 144f. Dissertação (Mestrado em Geografia), UFU, Uberlândia, 2010.
BENTO, L. C. M. Parque Estadual do Ibitipoca, MG: potencial geoturístico e
proposta de leitura do seu geopatrimônio por meio da interpretação ambiental.
2014. 183f. Tese (Doutorado em Geografia) – Instituto de Geografia, Programa de PósGraduação em Geografia, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2014.
BRASIL. Levantamento de Recursos Naturais – Goiânia, Folha SE.22. Rio de
Janeiro: RADAMBRASIL, 1983. 768p.
BRILHA, J. Patrimônio Geológico e Geoconservação – a conservação da natureza
na sua vertente geológica. Braga: Palimage, 2005.
CARDOSO, A. C.; DIAS, H. C. T.; SOARES, C. P. B.; MARTINS, S. V.
Caracterização Morfométrica da Bacia hidrográfica do Rio Debossan, Nova Friburgo,
RJ. In: Revista Árvore, Sociedade de Investigação Florestais, v.20, n.2, p-241-248.
2006)
CASTRIOTA, L. B. Patrimônio: conceito e perspectiva. In: BESSA, A. S. M. (Coord.).
Preservação do patrimônio cultural: nossas casas e cidades, uma herança para o
futuro. Belo Horizonte: CREA-MG, 2004. p. 10 – 12.
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo: Edgard Blücher, 1980, 188p.
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia Fluvial. São Paulo: Edgard Blucher, 1981,
313p.
CHRISTOFOLETTI, A. Modelagem de Sistemas Ambientais. São Paulo: Edgard
Blucher, 1999, 186p.
COELHO, F. F. Comparação de Métodos de Mapeamento Digital de Solos através
de Variáveis Geomorfométricas e Sistemas de Informação Geografia. 2010. 80f.
Dissertação (Mestrado em Sensoriamento Remoto), UFRS, Porto Alegre, 2010.
CRISTO, S. S. V. Abordagem Geográfica e Análise do Patrimônio Geomorfológico
em Unidades de Conservação da Natureza: Aplicação na Estação Ecológica Serra
Geral do Tocantins e Área de Entorno: Estados do Tocantins e Bahia. 2013. 245f.
94
Tese (Doutorado em Geografia) – Instituto de Geociências, Programa de Pós-Graduação
em Geografia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.
DICIONÁRIO MICHAELIS. Disponível em: http://michaelis.uol.com.br/. Acesso 08
mar. 2015.
DICIONÁRIO ONLINE DE PORTUGUÊS. Disponível em: http://www.dicio.com.br/.
Acesso 08 mar. 2015.
DOBREVÊ ENERGIA. Avaliação ambiental integrada da Bacia do Rio Claro.
Uberlândia, 2009. Arquivo da A Superintendência Regional de Meio Ambiente e
Desenvolvimento Sustentável do Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba.
FELTRAN FILHO, A. A Estruturação das Paisagens nas Chapadas do Oeste
Mineiro. Tese (Doutorado em Geografia Física) – Instituto de Geografia, Universidade
de São Paulo, São Paulo, 1997.
FEUILLET, T.; SOURP, E. Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park
(France): Assessment, Clustering, and Promotion of Geomorphosites. Geoheritag,
p.153-162. 2011
FONSECA, B. M. O Uso do Sistema de Informações Geográficas na Análise
Morfométrica e Morfológica das Bacias de Drenagem na Serra do Espinhaço
Meridional – MG. 2010. 93f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Departamento de
Geografia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010. Disponível
em: < http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/handle/1843/MPBB-86XLMN>.
Acesso em: mai. 2013.
FLORENZANO, T. G (Org). Geomorfologia: Conceitos e Tecnologias Atuais. São
Paulo: Oficina de Textos, 2008. 318p.
GAVRILLA, I. G.; MAN, T. & SURDEANU, V. Geomorphological Heritage
Assessment Using GIS Analysis for Geotourism Development in Macin Mountains,
Dobrogea, Romania. GeoJournal of Tourism and Geosites, v2, p.198-205, 2011.
GRANDGIRARD, V. Gestion du Patrimoine Naturel. I’inventaire des geótopes
géomorphologiques du canton de Fribourg. Ukpik, v.8, p.181-195, 1996.
GUERRA, A. T. Dicionário Geológico-Geomorfológico. 4 ed. Rio de Janeiro: Instituto
Brasileiro de Geografia, 1972.
HACK, J. T. Stream-profile Analysis and Stream-gradient index. Journal of Research
of the United States Geological Survey, v. 1, n. 4, p. 421-429, 1973. Disponível em: <
http://www.ees.lehigh.edu/ftp/retreat/outgoing/roma_tre_short_course/Hack_USGS_19
73.pdf>. Acesso em: mai. 2013.
HORTON, R. E. Erosional development of streams and their drainage basins:
hydrophysical approach to quantitative morphology. Bulletin of the Geological Society
of America Bull. n.56. 1945.
95
IBGE. Base Cartográfica Restituídas, Projeto SP/MG/GO. Disponível em:
< http://gsabulletin.gsapubs.org/content/63/9/923.short>. Acesso em: mai. 2013.
INPE. Imagens de Satélite. Disponível em: < http://www.dgi.inpe.br/CDSR/>. Acesso
em: mai. 2013.
LEINZ, V.; AMARAL, S. E. do. Geologia Geral. São Paulo: Companhia Editora
Nacional, 1970.
LIMA, F. F. de. Proposta metodológica para a inventariação do Patrimônio
Geológico Brasileiro. 2008. 103 f. Dissertação (Mestrado em Patrimônio Geológico e
Geoconservação) – Escola de Ciências, Universidade do Minho, Minho, 2008.
MACEDO, D. Turismo Eco-Rural em Compartimentos de Paisagem na Bacia do
Rio Claro – MG. 2004. 137f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Instituto em
Geografia, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2010.
MOORE, I. D.; GEISSLER, P. E.; NIELSEN, G. A; PETERSON, G. A. Soil atribute
prediction usinf terrain analysis. Soil Science Society of America Journal, v. 57,
p.443-452. 1993.
NISHIYAMA, L. Geologia do Município do Triângulo Mineiro e Áreas Adjacentes.
Sociedade e Natureza, Uberlândia, n.1, p.9-16. 1989.
PANIZZA M. (2001): Geomorphosites: Concepts, methods and examples of
geomorphological survey. Chinese Science Bulletin, 46, 4-6.
PANIZZA M.; PIACENTE S. (2005): Geomorphosites: a bridge between scientific
research, cultural integration and artistic suggestion. Italian Journal of Quaternary
Sciences. Vol. 18(1), Volume Speciale, AIQUA, 3-10. Disponível em:
<http://www.aiqua.it/index.php?option=com_joomd&view=joomd&layout=detail&id=
241&Itemid=200&lang=it>. Acesso em mai. 2013.
PEREIRA, P. J.; PEREIRA, D.; ALVES, M. I. C. Patrimônio Geomorfológico: Da
Actualidade Internacional do Tema ao Caso Português. Centro de Ciências de Terra,
Universidade do Minho, Braga, [2005?].
PEREIRA, P. J. da S. Patrimônio geomorfológico: conceptualização, avaliação e
divulgação. Aplicação ao Parque Natural de Montesinho. 2006. 395 f. Tese
(Doutorado em Ciências) – Escola de Ciências, Universidade do Minho, Minho, 2006.
PEREIRA, R. G. F. de A. Geoconservação e desenvolvimento sustentável na
Chapada Diamantina (Bahia-Brasil). 2010. 295 f. Tese (Doutorado em Ciências) –
Escola de Ciências, Universidade do Minho, Minho, 2010.
PIKE, R. J.; EVANS, I. S. & HENGL, T. Geomorphometry: A Brief Guide. In:
HENGL, T. & REUTER, H. (Org.) Geomorphometry: Concepts, Software,
Applications. Oxford, UK: Elservier, 2009, 775p.
96
HENGL, T; EVANS, I. S. Mathematical and Digital Models of the Land Surface
Geomorphometry. In: HENGL, T. & REUTER, H. (Org.) Geomorphometry:
Concepts, Software, Applications. Oxford, UK: Elservier, 2009, 775p.
PROENÇA CUNHA, P.; MARTINS, A. A. Património Geológico e Geomorfológico da
Área de Vila Velha de Ródão. In: Estudos do Quaternário. APEQ. Lisboa, 2000, p.91104.
RODRIGUES, S. C. Mudanças Ambientais na Região do Cerrado. Análise das Causas e
Efeitos da Ocupação e Uso do Solo sobre o Relevo. O caso da Bacia Hidrográfica do
Rio Araguari - MG. GeoUSP, São Paulo, v. 12, p. 105-124, 2002.
RODRIGUES, S. C.; PEDROSA, A. de S. Análise da Perda de Geodiversidade
(Patrimônio Geomorfológico) em Função da Construção de Barragens. In:
RODRIGUES, S. C.; MERCANTE, M. A. (Org.) Avaliação Sócioambiental do
Domínio dos Cerrados e Pantanal. Uberlândia: UFU; Campo Grande: AnhangueraUniderp, 2013. p.7-21.
SOARES, A. M. A Bacia do Rio Claro: A Ocupação Antrópica e a Degradação dos
Sistemas Úmidos. 2002. 89 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Instituto de
Geografia, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2002.
STRAHLER, A. N. Dynamic basis of geomorphology. Bull. Geol. Soc. Am., v. 63.
New York, 1952, 188p.
Disponível em: < http://gsabulletin.gsapubs.org/content/63/9/923.short>. Acesso em:
mai. 2013.
VIEIRA, A.; CUNHA, L. Património Geomorfológico – de conceito a projecto. O
Maciço de Sicó. In: Publicações da Associação Portuguesa de Geomorfólogos.
APGeom, 2006. p.147-153.
VIEIRA, A.; CUNHA, L. Património Geomorfológico – Tentativa de Sistematização.
In: Seminário Latinoamericano de Geografia Física, v1. paniz2004. Disponível em:
<http://www.researchgate.net/publication/232905731_Patrimnio_Geomorfolgico__tenta
tiva_de_sistematizao>. Acesso em: mai. 2013.
97