Experimentación animal. La crueldad y violencia hacia los animales es el acto que causa sufrimiento o daño a estos. La definición de sufrimiento inaceptable varía. Algunos consideran sólo el sufrimiento por simple crueldad a los animales, mientras que otros incluyen el sufrimiento infligido por otras razones, como la producción de carne, la obtención de piel, los experimentos científicos con animales y las industrias de huevos. Muchas personas consideran la crueldad hacia los animales como un asunto de gran importancia moral. Una de las formas de violencia hacia los animales es la experimentación puesto que, la investigación científica provoca innecesariamente dolores y traumas de diversa índole a los animales, para analizar los efectos que podrían producirse en seres humanos, probando medicamentos, cosméticos y otra serie de productos. También, quienes están en contra de la experimentación animal aseguran que estas pruebas son inexactas puesto que la estructura física y genética de estos es diferente a la de los seres humanos y no se pueden tener resultados concluyentes. Además, ya existen alrededor de 15 mil ingredientes que fueron probados y declarados seguros, reporta Anima Naturalis. Dentro de la industria cosmética, estas prácticas se realizan desde el primer cuarto del siglo XX. Desde que una mujer se quedó ciega después de usar rímel la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos aprobó la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos en 1938. La cual permite hace más de 45 años aplicarles a los animales (regularmente conejos) las sustancias directamente en los ojos por siete días. Muchos quedan ciegos y al final todos son sacrificados. Otro test común es el DL50 (Dosis Letal 50) en el cual se obliga a los animales a ingerir o inhalar los compuestos. Se necesitan grupos de 200 especímenes, aproximadamente, para medir la toxicidad. El estudio termina una vez que muere el 50% de la población. El objetivo es conocer las cantidades en las que es peligroso consumir una sustancia para los seres humanos. La experimentación con animales es una practica que se hace desde tiempos inmemorables, se calcula que cada año se utiliza mas de 100 animales para dichas experimentaciones, donde la mayoría de ellos es sacrificada después de ser usado. Animales como ratas, pájaros, ranas, peces, monos, entre otros son usados para este acto. Y es por la misma razón que nos planteamos la siguiente pregunta… ¿Por qué los humanos experimentamos con animales? Pues, estos experimentos se utilizan como modelo para medir la toxicidad de diferentes productos en animales y a partir de ellos se intenta predecir lo que ocurriría en humanos y … ¿en que rubro se utiliza la experimentación con animales?... esta es utilizada para el desarrollo de conocimiento en el ámbito académico y para fines lucrativos en la industria donde diversas empresas usan a los animales para probar las consecuencias de sus productos en seres humanos. Estas pruebas se caracterizan por la crueldad con la que son tratados los animales, además de ello, se caracteriza por la violación de las leyes a la protección de los animales. A pesar de que la experimentación con animales se viene realizando desde hace ya varios siglos, fie recién en el siglo XIX, en Inglaterra cuando se empezaron a promulgar las primeras leyes de protección de animales domésticos, sin embargo, fue en los años 30 del siglo XX cuando recién se empezó a regular la experimentación con animales en estados unidos y en algunos países de Europa. Para poder continuar con el desarrollo de este ensayo, hemos decidido colocar algunas imágenes sumamente representativas y graficas de lo que es la experimentación con animales en distintos laboratorios. En la industrias, empresas como: Pantene, Pampers, Oral B , Gillete, Ariel y una larga lista de compañías hacen testeo de sus productos en animales a las espaldas de sus usuarios. A diferencia de la investigación en el ámbito académico, en el ámbito industrial la única finalidad de la experimentación con animales es el interés lucrativo de las empresas, es decir generar mas dinero a costas de sufrimiento involuntario de seres vivos. Hace un par de años la empresa Pantene fue denunciada por la realización de diferentes pruebas en animales, con la finalidad de probar las consecuencias de la mala manipulación de su shampoo. La denuncia radicaba en el nivel de salvajismo y crueldad en sus pruebas. Dichos ensayos fueron los siguientes: Primero, un ensayo de irritación ocular, donde se colocaba cantidades del compuesto directamente al ojo del animal para ver cual era el daño producido, este ensayo se caracterizaba por durar una cantidad prolongada de tiempo llegando a tardar semanas. Segundo, ensayo de irritación en la piel. Ahí se colocaba directamente en la piel cantidades del compuesto. Aquí los animales permanecían inmovilizados en pequeños aparatos diseñados a la medida. En el caso de Chile, se han levantado una serie de organizaciones en contra de la experimentación con animales, una de ellas es “No Más Vivisección”, ha trabajado por 10 años por el objetivo de que la experimentación en animales termine. En los últimos años su trabajo se ha enfocado en concretar una prohibición a las pruebas en animales para productos cosméticos, mediante los cambios que el marco legal requiera. Actualmente, la ley 20.380 de Protección de Animales, en el Título IV, se refiere al uso de animales en la ciencia y en el único caso en que la prohíbe es en la educación básica y media, salvo en las escuelas o liceos agrícolas (art. 10). Mientras, en el Reglamento del Sistema Nacional de Control de Cosméticos, no se hace referencia a las pruebas en animales. Mediante información requerida vía Ley de Transparencia, el Instituto de Salud Pública ha indicado que no exige pruebas en animales para realizar el registro de los productos cosméticos. Por lo tanto, cualquier entidad, pública o privada, puede realizar este tipo de pruebas, pese a que no es una exigencia en Chile. Esto nos lleva a preguntarnos… ¿hasta que punto podemos tolerar el sufrimiento involuntario de los animales para satisfacer las necesidades humanas?, ¿esta bien aceptar el sufrimiento animal con la finalidad de tener productos que mejoren nuestra calidad de vida? Si bien esos ensayos nos permiten conocer con precisión las consecuencias de la mala manipulación del shampoo, además que nos ayuda a refinar y mejorar la calidad del producto, pero dicho precio es pagado por los animales, lo cual es sumamente injusto. En contraparte a ello para que el ser humano se vea beneficiado en su vida diaria por los productos industriales, existe lo que es una cruel practica sobre el cuerpo de los animales, donde los efectos que estos generan no son cuestionados éticamente debido a que no corre riesgo la vida de un ser humano al momento de realizar la experimentación. Lo único positivo que tiene esta práctica es mejorar nuestra calidad de vida, lo negativo al usar los animales, promueve el uso de estos para otras prácticas. Por último ¿Cómo actúan los científicos o médicos al realizar estos actos?, ¿en que principios o formación se basan? Bueno, en base a lo dicho anteriormente los científicos y tecnólogos manejan dos responsabilidades, siendo la profesional, la cual busca plantear soluciones a problemas para mejorar nuestra vida, pero siempre y cuando se haga un juicio de daños. Aquí se debe considerar que hacer en el proceso para alcanzar ciertos objetivos. En el caso Pantene, los científicos no tuvieron una balanza de juicios, o quizás sí pero no le dieron importancia al uso de los animales, estos buscaron más los beneficios económicos o quizás el premio a la mejor innovación, al no considerar o poner en una balanza de riesgos el uso de los animales, dañaron a sus principios éticos. Según las normas éticas se debe estar de acuerdo del afectado que actualmente son los animales, pues estos tienen derechos. Sería mucho mejor crear o desarrollar piel artificial para que con esta la empresa no se encuentre con ningún inconveniente pues no provocaría daño a ningún ser vivo y seria un correcto uso de la tecnología que tenemos actualmente. Cuando uno lleva puesto para este caso científico, implica aceptar la responsabilidad y cumplir con las obligaciones de la empresa en la que trabaja. Es aquí donde comienza el debate de los principios o responsabilidades profesionales contra las oficiales. En este caso en particular, las empresas cosméticas no divulgan sus practicas o como se hacen los procesos por lo tanto conlleva a los trabajadores a tampoco hacerlo y mantener todo bajo secreto. Esto últimos mencionados tienen la posibilidad de divulgas en caso crean que sea correcto, pero la empresa estaría en todo su derecho de tomar medidas en contra de ellos. ¿Es correcto esto? Claramente no, sin embargo, con el paso del tiempo se formaron este tipo de valores en empresas conllevando a asumir que lo que uno está haciendo, está bien, sin tener un poco de consideración con las normas éticas de las distintas carreras. Los conflictos de interese que pueden verse afectados son entre las empresas privadas y los activistas que están en contra de la experimentación con animales, esto depende de las diferentes concepciones que se tiene sobre los valores y derechos de un animal. Actualmente, se encuentra en debate si se sigue con este método o se deja de lado ello, por el lado empresarial, es crucial que se siga con estos experimentos ya que generan ingresos y a su vez, mediante esta práctica, se pueden crear mejoras que alivian el cuidado del cabello de las personas. Ahora, por el lado de los activistas, esto es inaceptable ya que no se respeta la vida de un animal sometiéndole maltratos y sufrimiento innecesario. Otro conflicto entre estándares resulta por el lado de un profesional, es decir por medio de la ética de un científico o tecnólogo, ya que de acuerdo a su código, el científico tienen la potestad de que sus experimentos sean bajo información confidencial siempre y cuando la divulgación de ello no afecte la empresa, en controversia es que las personas que están en contra de la práctica con experimentación con animales quieren saber que procesos hacen con los animales para tener el mejor Shampoo, lo cual viéndolo de maneta empresarial de P&G, no es conveniente, pues al detectar una mínima regularidad, traería consigo una serie de problemas, no solo con las activistas en contra, si no también contra de sus intereses en negocios. Muchos de los experimentos producen daño en los animales, pues dentro de ello se hacen exámenes como la toxicidad en la piel y en el ojo, administración de sustancias toxicas y en muchos casos la muerte. La peor de las circunstancias es el sufrimiento incesante del animal. Con el principio de precaución, el cual menciona que debería existir un vinculo entre la ciencia y la toma de decisiones con respecto a la aplicación de ciertas tecnologías, es importante que en la ciencia y la toma de decisiones vayan de manera continua, pues de esta manera las decisiones que se tomen estarán acorde a lo que la ciencia avanza con la tecnología. Este cambio traerá consigo un beneficio para la humanidad, sin necesidad de dañar a los animales ya que después de todo ellos también siente dolor tal y como la especie humana. Francisca Oyanadel Macarena Maureira