Arntz, Reiner (Hg.): La traduzione. Nuovi approcci tra teoria e pratica.
Neapel, CUEN 1995
Innsbruck, A
Peter Sandrini
Identität und Standortbestimmung der wissenschaftlichen Beschäftigung mit
Übersetzung sind ein wiederkehrendes Thema in einschlägigen Vorträgen
und Publikationen. Die Auffassung der Übersetzungswissenschaft als Teil
der angewandten Sprachwissenschaft, wobei der Blickwinkel vorwiegend
auf die sprachliche Ebene gerichtet ist, oder als Teil der Literaturwissenschaft, wenn es um die Übertragung literarischer Werke geht, trifft
nicht den Kern des Problems. Es geht vielmehr darum, der Komplexität und
Vielfältigkeit übersetzerischen Handelns gerecht zu werden und damit auch
Erkenntnisse anderer Disziplinen zu integrieren. Übersetzungs- bzw.
Translationswissenschaft ist in diesem Sinne als eine der Kommunikation
verpflichtete interdisziplinäre Disziplin zu verstehen, was im vorliegenden
Band, der schriftlichen Fassung einer Vortragsreihe, die im Frühjahr 1994
an der Europäischen Akademie in Bozen stattgefunden hat, sehr gut zum
Ausdruck kommt.
Der Herausgeber Reiner Arntz nennt in seiner Einleitung fünf große Bereiche der Übersetzungswissenschaft, aus denen Beiträge im Band vertreten
sind. Damit soll keinesfalls die gesamte Übersetzungswissenschaft abgedeckt werden, was bei insgesamt neun Beiträgen kaum möglich wäre,
sondern die Breite des übersetzungswissenschaftlichen Spektrums aufgezeigt werden: Von der Übersetzungstheorie über die Fachsprachenforschung
zur Text- und Psycholinguistik bis zur maschinengestützten Übersetzung.
In den Bereich Übersetzungstheorie fällt der Beitrag Hans J. Vermeers zur
Sprachauffassung und Übersetzungstheorie Walter Benjamins und dessen
Überlegungen zur Übertragung von literarischen Werken, dem Wert des
Originals und der Rolle der Übersetzung im Kulturkreis der Zielsprache. Es
handelt sich dabei m.W. um die erste Veröffentlichung eines Textes dieses
Autors in italienischer Sprache. Vielleicht wäre aber gerade deshalb ein
Beitrag mit einer für das Vermeersche Schaffen etwas zentraleren Thematik
(Skopostheorie) wünschenswert gewesen.
Nach den philosophisch-literarischen Ausführungen Vermeers vermittelt
Mary Snell-Hornbys Aufsatz einen gelungenen Überblick über die
„traduttologia“ bzw. Translationswissenschaft als moderner Wissenschaftsdisziplin und ihren verschiedenen Schulen und Ausrichtungen. Betont wird
dabei ihre interdisziplinäre Charakteristik, die Erkenntnisse benachbarter
Gebiete nutzt und umsetzt. Der Text wird als reiner Ausgangspunkt, die
Übersetzung als ein die sprachliche Ebene transzendierender kreativer
Prozeß dargestellt; kennzeichnend hierfür insbesondere folgende Stelle:
„quanto maggiori sono gli elementi non linguistici da cui un testo dipende,
tanto più complessi si rivelano i problemi traduttivi.“(62)
In eine etwas andere Richtung weisen die Ausführungen von Wolfram Wilss
als drittem übersetzungstheoretischen Beitrag: „tradurre è anzitutto
un’attività linguistica“ (292) und daraus folgernd die Wichtigkeit des
Ausgangstextes: „un testo originale è un fattore autonomo, dal quale il
processo traduttivo dipende in tutte le sue dimensioni“ (291). Aufgabe der
Übersetzungswissenschaft ist es damit, für den Übersetzungsprozeß
konkrete Anleitungen und Hilfen zu geben: „La scienza della traduzione è
una scienza ausiliaria che deve possedere un valore informativo pratico“
(285).
In ähnlicher Weise argumentiert Paola Filippi für eine feste Korrelation
zwischen Ausgangs- und Zieltext: „... costitutiva relazione intercorrente fra
testo di partenza e testo di arrivo, vale a dire della relazione di equivalenza
intercorrente fra originale e traduzione, fra modello e riproduzione.“ (77)
oder auch Reinhard Schmidt: „la traduzione sa trovare equivalenze di
significato“ (166). Die Übersetzungskritik als „Rekonstruktion der
Hierarchie von Äquivalenzforderungen“ (zitiert nach Koller, 78) bedarf nach
Filippi des umstrittenen Begriffs der Äquivalenz, der an anderer Stelle als
nicht faßbar abgelehnt wird (Snell-Hornby:47).
Eine kontrastive Untersuchung zur Verständlichkeit der deutschen Übersetzung des italienischen Zivilgesetzbuches für den Laien, insbesondere in
Hinblick auf Deiktik, kataphorische und anaphorische Elemente im Text
nimmt Marcello Soffritti in seinem Beitrag vor. Ein kleiner Einwand sei
gestattet, der aber dem insgesamt höchst interessanten Beitrag keinen
Abbruch tut: Der als Beispiel für eine gelungene deutsche Terminologie bei
fehlenden deutschen oder österreichischen Termini herangezogene „curatore
dello scomparso“ (111) wird im österreichischen Erbrecht als
„Abwesenheitskurator“ (Pedevilla 1993), nicht „Kurator des Vermißten“
bezeichnet.
Der Herausgeber des Bandes beschäftigt sich in einem eigenen Beitrag mit
der Übersetzung von Rechtstexten und der dieser Art innewohnenden
Problematik. Arntz zeigt anhand von terminologischen und textsortenspezifischen Beispielen auf, daß der Spielraum für den Übersetzer bei
Rechtstexten relativ eng ist. Zu Recht beklagt Reiner Arntz dabei die etwas
stiefmütterliche Behandlung der Rechtsübersetzung in der bisherigen übersetzungswissenschaftlichen Literatur, dennoch scheinen zahlreiche neuere
Forschungsansätze seit 1994 erfolgversprechend zu sein (z.B. Sarcevic
1997, Morris 1995, Sandrini 1996, mehrere dänische Forschungsprojekte).
Zwei weitere Beiträge beschäftigen sich mit der maschinengestützten Übersetzung bzw. mit der maschinengestützten multilingualen Textproduktion,
in denen zu Recht auf die textuelle Ebene und deren Bedeutung für die
Übersetzung eingegangen wird.
Die Tendenz zur Definition von Übersetzungswissenschaft als eigenständiges interdisziplinäres Forschungsgebiet, das sich die Erkenntnisse
mehrerer Disziplinen zu eigen macht und in mehreren Fachgebieten
angewandt werden kann, findet ihren Niederschlag auch in der italienischen
Terminologie: Während es z.B. im Sammelband „Tradurre. Teoria ed
esperienze“ (1986) noch keine einheitliche Bezeichnung für die
wissenschaftlich-theoretische Auseinandersetzung mit der Übersetzung gibt,
schlägt etwa Siri Nergaard (1995) vor: „Scegliamo di chiamarla Translation
Studies con la denominazione inglese [...] che [...] ci sembra la più
appropriata rispetto a teoria o scienza della traduzione.“ (Nergaard 1995:2).
Die italienischen Autoren im vorliegenden Band verwenden entweder die
Bezeichnung scienza della traduzione (Schmidt:165, aber auch bewußt als
Übersetzung für Übersetzungswissenschaft in Wilss:284) oder teoria della
traduzione bzw. la traduzione allgemein, während von den Übersetzerinnen
der Terminus traduttologia gewählt wurde, der bereits von Arcaini (1992)
eingeführt wurde: „... disciplina universitaria autonoma (traduttologia)“
(Arcaini 1992:9).
Kleinere formale Mängel, ein Satzfehler (33), Grammatikfehler (z.B. 25,
50), fehlendes Sachregister, können dennoch den positiven Gesamteindruck
nicht beeinträchtigen. Die Übersetzung deutscher und österreichischer
Autoren ermöglicht eine gewisse Brückenfunktion zur deutschsprachigen
Übersetzungswissenschaft, die in Italien bisher kaum rezipiert worden ist.
Es handelt sich in diesem Sinne um einen durchaus zu empfehlenden Band,
der aufgrund der interessanten Beiträge nicht nur an das italienische
Publikum gerichtet ist.
Literatur
:
Arcaini E. (Hg.) (1992): La traduzione. Saggi e documenti. Ministero dei
Beni culturali ed ambientali: Istituto poligrafico della Zecca dello Stato
Pedevilla, A. (1993): Testamentarische Erbfolge. Successione
testamentaria. Innsbruck Dipl.-Arb. phil.
Morris, Marshall (Hg.) (1995): Translation and the Law. ATA Schloarly
Monograph Series VIII, Amsterdam: John Benjamins
Nergaard, Siri (Hg.) (1995): Teorie contemporanee della traduzione.
Milano: Bompiani
Sandrini, Peter (1996): Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver
begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers. Wien: TermNet
Sarcevic, Susan (1997): New Approach to Legal Translation. The Hague:
Kluwer Law International