CAPÍTULO 2
LA GUERRA DE LA RECONQUISTA
Quisqueya Lora H.
El dominio francés, caractErísticas y tEnsionEs
La derrota francesa en Saint-Domingue a finales de 1803 con la capitulación del general Donatien Rochambeau, sucesor de Victor Emmanuel Leclerc,
provocó una crisis de autoridad para el remanente francés en la isla; particularmente para la autoridad del general de brigada François Kerverseau, jefe
para la antigua Parte Española, francesa en ese momento por el Tratado de
Basilea de 1795.
Para algunos autores la renuncia de Kerverseau era cuestión de tiempo.
Esto explica el golpe de mando dado por el general Louis Ferrand, autoridad
en el Departamento del Cibao, quien con un centenar de soldados partió
desde Monte Cristi, pasando por Santiago y llegó a Santo Domingo, donde
el 1.º de enero de 1804 desplazó a Kerverseau. Por lo visto, entre las tropas
de Kerverseau había motivos para el descontento con su jefe. Por el contrario, las partidas bajo el mando de Ferrand le eran fieles al punto de llamarlo
afectuosamente padre. Todo esto facilitó la adhesión de los franceses en
Santo Domingo al proyecto de mantener el dominio francés sobre la Parte
Este de la isla.1
Ahora Ferrand debía buscar la forma de sostener el Gobierno francés en
la isla e impulsar el proyecto napoleónico. Se mandaron proclamas a diferentes puntos del Caribe emplazando a los soldados franceses dispersos a reagruparse en Santo Domingo. Alrededor de trescientos soldados respondieron
a este llamado, y a estos se sumaron unos quinientos guardias españoles.
59
La Guerra de la Reconquista
Ferrand impulsó los cortes de madera y el desarrollo de plantaciones cafetaleras y azucareras. A propósito del Tratado de Basilea, España y Francia habían
establecido acuerdos mediante los cuales los corsarios franceses en el Caribe
podían hacer capturas en los predios españoles, así como recalar en sus puertos.
Estos corsarios tenían su interés centrado en el tráfico comercial inglés. Ferrand
aprovechó al máximo la profusa actividad corsaria, emitiendo patentes para
financiar su ejército, así como la administración de la Parte Este. Los corsarios
franceses no solo prestaban atención a los barcos ingleses sino también a los
barcos norteamericanos, que a partir de 1804 negociaban con Haití.
Los esfuerzos por atraer de vuelta a los colonos que habían salido de
la isla producto de la inestabilidad política habían resultado infructuosos.
Cambiando de estrategia, por el decreto del 22 de enero de 1804 Ferrand
determinó que «todas las propiedades de los habitantes de la Parte antes
Española que se han embarcado, o se embarcaren sin pasaporte, bien sea antes, o bien sea después del bloqueo de la ciudad, serán secuestrados por el
Gobierno y serán parte de los bienes nacionales todo el tiempo que durase el
secuestro».2 Esta medida fue altamente impopular entre las élites emigradas.
Según Utrera: «El embargo produjo el desafecto general hacia los franceses, y
el desafecto causó, en realidad de verdad, el alzamiento dominicano en 1808,
que culminó con la evacuación francesa de Santo Domingo».3 Ciertamente,
el embargo produjo descontento en sectores importantes de Santo Domingo,
pero igualmente este solo afectaba a una porción de la población poseedora
de bienes embargables y que pudo migrar a otros lados. El descontento con
los franceses tuvo otros elementos a tomar en cuenta.
Como era natural, el Gobierno francés en Santo Domingo había profundizado las tensiones con Haití, prohibiendo el comercio entre ambas partes.
El decreto emitido por Ferrand el 6 de enero de 1805 no solo desconocía la
existencia del Estado vecino sino que claramente establecía la necesidad de
«aniquilar la rebelión de los negros en la colonia de Santo Domingo» a través
de la disminución de su población, y particularmente autorizando la captura
de menores de 14 años para ser vendidos como esclavos. La presencia francesa en el lado oriental de la isla representaba una seria amenaza para el Estado
haitiano, por lo que este decreto puede considerarse el detonante de la fallida
invasión de Jean-Jacques Dessalines del 22 de febrero de ese mismo año.4
Otra incursión era previsible de no haber sido por la muerte del emperador
en octubre de 1806 y la consecuente división de Haití en dos Estados: en el
Norte el régimen de Henri Christophe y en el Sur la república encabezada por
Alexandre Pétion. Las tensiones entre ambos lados relegaron a un segundo
plano el problema de la presencia francesa en la parte occidental de la isla.
60
Historia general del pueblo dominicano
Al prohibir el intercambio comercial con el Oeste, Ferrand estaba limitando las posibilidades económicas del Cibao y del Sur dominicanos. Estas zonas
ya estaban constreñidas por la dificultad de exportación de maderas, tabaco
y azúcar al mercado norteamericano por la guerra entre Francia e Inglaterra
y el bloqueo naval que esta última había establecido sobre la isla de Santo
Domingo como resultado de la ruptura de la Paz de Amiens en julio de 1803.5
A diferencia del resto de la antigua Parte Española, en Santo Domingo y sus
alrededores los franceses encontraron su bastión de apoyo. Allí se desplegó
una importante dinámica comercial que favoreció la exportación de maderas.
También Ferrand desarrolló una serie de proyectos de infraestructura, como
fortificaciones y reparaciones de obras existentes, que dieron trabajo y oficio a
un importante grupo de artesanos y trabajadores especializados.6
El Gobierno francés en la isla aplicó una serie de políticas sociales que
respondían a la intención del régimen de Napoleón Bonaparte de restablecer la esclavitud, o, en su defecto, la subyugación de la población de Santo
Domingo, para impulsar la plantación como modelo productivo. Estas
medidas estaban dirigidas especialmente a las personas de color, libertos o
esclavos, para quienes resultaron muy impopulares y amenazadoras. El 31
de diciembre de 1807 Ferrand dio orden de que todas las personas de color
mostraran un «título de libertad» que probara su condición de libertos. Miles
de libertos, recientes y antiguos, no tenían estos documentos y tuvieron que
presentarse ante un notario en busca de un título de libertad. Los documentos
franceses muestran estas gestiones para probar estatus de libres.7 La política
racial se extendió a otros aspectos de la vida cotidiana como tratar de evitar
los matrimonios entre blancos y negros o impedir la escolarización de infantes
negros franceses.8 El dominio francés mostró una contradicción. Por un lado,
representó el establecimiento de una organización socio-política republicana,
con sus instituciones, su discurso igualitario y la figura del ciudadano como
sujeto de derecho. Por el otro, recrudeció la larga tradición colonial de la plantación esclavista como eje de desarrollo económico.
Otro foco de tensión provino de los influyentes hombres de Iglesia. Los
franceses impusieron un Estado laico que los llevó a confrontar las prácticas
tradicionales españolas. No solo se produjeron expropiaciones de bienes rurales y de las rentas eclesiásticas, sino que también se alentó a obviar el pago
del diezmo, lo que encontró simpatía en sectores de la clase propietaria, pero
rechazo en los curas, figuras con un gran liderazgo entre una población de
arraigado catolicismo.9 A todo lo largo de la conspiración antifrancesa aparecen los religiosos asumiendo papeles relevantes.10 A este panorama interno se
sumaron el contexto internacional y particularmente los planes expansivos de
Napoleón Bonaparte.
61
La Guerra de la Reconquista
la invasión napolEónica a España y su impacto En santo domingo
El 2 de mayo de 1808 se produjo la rebelión del pueblo de Madrid en
contra de la autoridad francesa que desde finales de 1807 se había implantado en España. Mediante el Tratado de Fontainebleau, firmado en octubre
de 1807, España y Francia habían arribado a un acuerdo que le permitió a
Napoleón cruzar el territorio español para llegar a Portugal, aliada de los
ingleses. El cruce de las tropas napoleónicas terminó en una ocupación de
la península ibérica.
El espíritu de rebelión se vio fortalecido por las abdicaciones de Bayona
el 5 de mayo, día en que de forma sucesiva renunciaron al trono el rey Carlos
IV y quien debía ser su sucesor Fernando VII, para dar paso al reinado del
hermano de Napoleón, José Bonaparte. La asonada estimuló la formación de
juntas provinciales de gobierno que reivindicaban la fidelidad a la Corona
española. Estas juntas permitieron la creación, a su vez, de una Junta Central
como forma de gobierno autónomo, pero fiel a la monarquía ibérica, en espera de la vuelta al poder de Fernando VII. Los hechos en España tuvieron
su resonancia en el mundo colonial americano, en el que se replicaron las
juntas. Desde España la Junta Central envió proclamas a todos los territorios
americanos y las mismas llegaron a Puerto Rico y Cuba en el mes de julio de
1808, donde los gobernadores Toribio Montes y Salvador de Muro y Salazar o
Marqués de Someruelos, respectivamente, las asumieron y difundieron, por
lo que solo tardaron días en llegar a Santo Domingo.
Aunque Ferrand hizo grandes esfuerzos para mantener las mejores relaciones posibles con las autoridades de Cuba y Puerto Rico, entre Ferrand y
Toribio Montes hubo tensión desde un inicio. Esta tirantez tuvo que ver con
las acusaciones de corrupción que hizo el primero sobre la gestión del segundo. Ferrand le denunció los que consideraba «abusos intolerables». La actitud
poco receptiva de Toribio Montes cobró sentido cuando en julio de 1808 se
rebeló frente a las autoridades francesas en Madrid y se sumó a la Junta de
Sevilla. Más aún, Montes incautó un barco corsario francés que estaba en
Puerto Rico. Sus oficiales fueron enviados en un barco bajo el mando del capitán Bracetti, quien aprovechó el viaje para entregar propaganda antifrancesa
y habló públicamente del estado de rebelión en la vecina isla.11 Bracetti llamó
a los dominicanos a tomar las armas «contra el enemigo que tenéis en vuestros hogares».12 Entre los papeles que circularon en Santo Domingo estaban
las proclamas del propio Montes y del Marqués de Someruelos, así como la
Gaceta del Gobierno de Puerto Rico, periódicos de La Habana y una proclama de
62
Historia general del pueblo dominicano
Henri Christophe, instigando a la rebelión contra los franceses, pero además
al restablecimiento de las relaciones comerciales con El Cabo.13
Para agosto de 1808 en las tres colonias de habla hispana del Caribe
corrían rumores sobre lo que estaba pasando en la Península. En el caso de
Santo Domingo, la agitación debió ser mayor, porque era la única de las tres
islas ocupada por fuerzas francesas, por lo que en ella debieron tomar mayor
cuerpo el rechazo a Francia y las proclamas a favor de Fernando VII. En esta
situación, tanto los locales como las autoridades coloniales de Cuba y Puerto
Rico, obviando las implicaciones jurídicas del Tratado de Basilea, empezaron
a conspirar para derrocar el dominio francés en Santo Domingo. La escalada
de tensión entre España y Francia entorpeció las relaciones de Santo Domingo
con Cuba y Puerto Rico. Cerrado el contacto con Haití, a los habitantes de la
antigua Parte Española no les quedaron muchas salidas económicas, y se hizo
imperiosa la ruptura con Francia. Ferrand, comprendiendo con claridad el
nuevo escenario, expresó: «La entrada de las tropas de Napoleón a España
nos matará a todos aquí».14
El Marqués de Someruelos mostró en Cuba una actitud ambigua, pues
difundió las proclamas y al mismo tiempo dedicó energías a proteger a
los miles de emigrados franceses que desde los tiempos de la rebelión de
esclavos de Saint-Domingue se habían dispersado por el Caribe. En Cuba
llegaron a representar una cifra superior a las 10,000 personas, entre las
que había ricos plantadores franceses muy bien valorados por el gobierno colonial.15 El capitán general de La Habana pidió a los españoles que
«mostrasen una ilimitada tolerancia hacia tantos centenares de franceses
que, lejos de su patria, vivían entregados al trabajo bajo la protección del
pabellón español».16
primEros fErmEntos conspirativos En santo domingo
Por lo visto en Santo Domingo, de manera más o menos simultánea, se
dieron una serie de movimientos conspirativos contra Francia, entre los que se
destacaron las gestiones en Cuba por Leonardo Pichardo y Cereceda, los enviados por el gobernador de Puerto Rico Salvador Félix y Cristóbal Huber Franco,
que sumaron a Ciriaco Ramírez, además de las actividades encabezadas por
Antonio Rendón Sarmiento y Juan Sánchez Ramírez. De estos cuatro, la primacía historiográfica reposa en el cuarto, por ser la figura que logró aglutinar a la
63
La Guerra de la Reconquista
mayor cantidad de personas, encabezar acciones determinantes y, sobre todo,
concitar el apoyo de Puerto Rico y España como caudillo del proceso.
La acción de Leonardo Pichardo y Cereceda se limitó a gestionar ante la
Capitanía General de La Habana para recibir apoyo que le permitiera volver
a Santo Domingo a expulsar a los franceses, pero esta iniciativa no logró movilizar al gobierno colonial habanero.17 Un segundo conspirador del que tenemos conocimiento fue Antonio Rendón Sarmiento, quien viajó a Puerto Rico
para hacer contactos y encontrar apoyo. El 29 de julio de 1808 Rendón estaba
en Mayagüez, donde supo de acontecimientos en España. Consiguió varios
ejemplares del Manifiesto de Sevilla, del Diario de Valencia y otras noticias
para traerlos a Santo Domingo. El 9 de agosto desembarcó en El Jobero, en
el este de la isla, donde se refugió en la casa de Sánchez Ramírez, para quien
llevaba una carta de recomendación del presbítero Juan Pichardo en la que lo
presentaba «como sujeto que tenía mucho conocimiento en el Departamento
del Norte» y «para que lo dirigiera bajo de la protección de los vecinos que le
parecieran más a propósito».18
Las fechas de los movimientos iniciales de Rendón no están claras, pero
se sabe que el primero de septiembre de 1808 escribió al vicario de Santiago
de los Caballeros, Vicente Luna, poniéndolo al día de sus pasos y asuntos. El
vicario le respondió el 9 de octubre, en carta que demuestra que para ese momento Sánchez Ramírez era una figura reconocida en la conspiración contra los
franceses. Luna se quejó de «la falta de correspondencias que debe hacernos
don Juan Sánchez, quien se ha tomado a su cargo estos asuntos». Aun así, en
todo momento la misiva da a entender la existencia de dos figuras prominentes
y cercanas: Sánchez y Rendón. «Y le encargo a Ud. y a Sánchez no nos tengan
más tiempo en confusiones». El prelado explica que en Santiago solo estaban
a la espera de una señal para desplazar a las autoridades francesas. «En esta
de Santiago no tenemos cuidado, pues no llegan a ocho los franceses que hay,
y el Comandante General parece a nada resistirá: nosotros ponemos ahora un
expreso que es de nuestra confianza y bien instruido, para que a Ud. y Sánchez
los imponga en las cosas que pasan por acá, que todas son buenas».19
Según el Diario de la Reconquista, en Higüey Juan Sánchez Ramírez encontró a Rendón el 5 de septiembre, enterándose de que este había quemado las
cartas que traía por temor a ser aprehendido con ellas. Para Utrera, «habiendo
cambiado las diligencias hasta extraviar a sus perseguidores con el extravío de
su huida, al fin dio con la más negra de todas las dichas, pues quien le salvó
la vida, llevándolo a paraje recóndito, le arrebató la bandera de la liberación
extranjera de la Patria».20 Según este enfoque, Juan Sánchez Ramírez retuvo a
Rendón Sarmiento en El Seibo y esto hizo que su liderazgo quedara tronchado,
64
Historia general del pueblo dominicano
siendo Sánchez Ramírez quien asumió el mando determinante en el proceso.
Usó los contactos creados por Rendón Sarmiento para recibir y enviar informaciones a Puerto Rico. Aunque se sabe que desde agosto Sánchez Ramírez se
estaba moviendo en busca de apoyo para su causa, para Utrera fue el último
en solicitar formalmente la ayuda española para la expulsión de los franceses.
Mientras duró el cerco, Rendón tuvo papeles de responsabilidad. Por
ejemplo Sánchez Ramírez le encomendó la conducción de presos a Puerto
Rico, cosa que se verificó el 2 de mayo de 1809.21 Pero a finales de ese año
Rendón denunció a Sánchez Ramírez por «haber sido mirado con el mayor
desprecio, tratando de oscurecerle su mérito que tan notoriamente ha contraído». Rendón peleaba su primacía como caudillo de la Reconquista y revelaba
las artimañas usadas por Sánchez Ramírez para desplazarlo.22 Ciertamente,
Sánchez Ramírez usó la estrategia de acusar de intrigas a sus contrincantes
políticos —como hizo con Ciriaco Ramírez y Cristóbal Huber— incluyendo a
Rendón en las investigaciones de la conspiración de 1810, conocida como la de
los italianos. José Núñez de Cáceres, ya como gobernador interino, desestimó
los cargos en mayo de 1811, luego de la muerte de Juan Sánchez Ramírez.23
El lEvantamiEnto dEl sur: cristóbal HubEr franco,
salvador félix y ciriaco ramírEz
Cristóbal Huber Franco y Salvador Félix, con el apoyo del gobernador de
Puerto Rico, llegaron a las costas de Barahona el 23 de septiembre de 1808 y
empezaron la agitación del Sur de la Parte Española, donde establecieron contacto con Ciriaco Ramírez, una figura clave del proceso de Reconquista. Sobre
esta facción hay varios elementos de confusión. Por ejemplo, José Gabriel
García estableció que solo Félix fue el enviado por Montes a Santo Domingo y
que fue una vez en la isla cuando se vinculó con Huber Franco.24 Pero parece
claro que Huber, natural de Madrid, sí llegó de Puerto Rico, de donde era
vecino, ejerciendo de comerciante y cabo de escuadra del Regimiento Fijo de
allí. Su afiliación a la causa dominicana contra los franceses se explicaba porque tenía como segunda intención ser nombrado, por gestiones de Montes,
secretario particular en el Virreinato del Perú.25 Pero si hay alguien con papel
dudoso en esta situación fue Salvador Félix, ya que no hay constancia de que
fuera agente de Montes, por cuanto los documentos oficiales de Puerto Rico
no lo mencionan.26 Hasta donde sabemos Félix fue uno de los dominicanos
65
La Guerra de la Reconquista
que se sumaron a la conspiración contra los franceses en Puerto Rico y en esa
situación se asoció a Huber y viajó a Santo Domingo.
Dos días después de su llegada, en Fundación, jurisdicción de Neiba, se
inició la rebelión.27 Del Monte les concede a ambos personajes esa primacía y
afirma que una vez hecho el levantamiento se les sumaron Ciriaco Ramírez y
Manuel Jiménez.28 Utrera criticó el proceder del gobernador de Puerto Rico,
Toribio Montes, porque «se dio a la empresa sin haber prevenido la unidad
de acción de sujetos de nombre conocedores del país, depositando su confianza en hombres absolutamente desconocidos como patriotas dominicanos,
tales como Huber, que nunca había estado en Santo Domingo, Salvador Félix
habitante sin calidad social, y Ciriaco Ramírez, advena en el Sur dedicado a
trabajar en sus conucos».29
Una semana después del desembarco se establecieron los primeros contactos con Ciriaco Ramírez, hacendado o conuquero, según se mire.30 Fue
descrito como un hombre «blanco, recio, natural de Cádiz, vecino de Azua,
casado, agricultor, de 38 años» y dueño de cafetales.31 Se tiene constancia de
que en 1804 figuraba como comandante en Azua.32 El 2 de octubre aceptó
integrarse a la rebelión «y hace desembolsos para la consecución de armas y
municiones en Haití».33 Ramírez constituyó una pieza clave, pues logró sumar
a sectores del Cibao y del Sur, junto a su cuñado Manuel Jiménez. Como se
verá más adelante, su figura quedó eclipsada ulteriormente por el liderazgo
de Sánchez Ramírez.34
Posteriormente, como parte de la causa que se le siguió en 1810 por su
supuesta vinculación en la llamada Conspiración de los Italianos, Sánchez
Ramírez describió el proceso que lo llevó a integrarse a la lucha de Reconquista.
Afirmó que fue contactado el 30 de septiembre de 1808 por Antonio Félix con
un recado de Cristóbal Huber y Salvador Félix informándole de la guerra
entre España y Francia e invitándolo a que «se dispusiese a romper la guerra
a los franceses». Respondió Ramírez que, como hacendado, no podía tomar
ese riesgo sin datos seguros, por lo que se le ofreció presentarle documentos,
cosa que se cumplió al día siguiente cuando le trajeron varios «impresos de
Sevilla relativos a la revolución de España, un documento que acreditaba
haberse fletado un buque para conducir a dicho Félix y otros, un pasaporte y
una instrucción en copia de las que había dado el señor gobernador y capitán
general de Puerto Rico, don Toribio Montes, y firmada por Huber y Félix».35
Aquí se hace evidente la importancia del manejo de la información,
pues en aquella época, de escaso acceso al documento escrito, cuando la
desinformación jugaba un papel determinante, ¿cómo saber qué estaba pasando realmente? ¿En quién confiar? Los sectores favorables a la dominación
66
Historia general del pueblo dominicano
francesa hacían circular desmentidos con relación a lo acontecido en España
o recurrían simplemente a la intimidación. Ramírez señaló que una serie de
personas recibieron misivas en las que se les persuadía de «desistir de la
empresa» y que «se sometiesen al Gobierno francés», «que era falso cuanto se
decía de España, que todas las cosas estaban compuestas».36 Por lo visto, con
los documentos que vio Ciriaco Ramírez se sintió convencido de que eran
verdaderos y se percató de la envergadura del asunto. Había sido persuadido con el poder de la letra impresa, que en ese contexto era determinante,
sumado al proyecto, Ramírez se dedicó a buscar aliados, entró en contacto
con otros personajes santiagueros como Diego Polanco, Miguel Álvarez y
Miguel de los Santos.
El 5 de octubre Ciriaco Ramírez «declaró la guerra, sin más armas que
once fusiles y un trabuco y cien hombres, poco más o menos, y otros días
más de doscientos, manteniéndose acampado una legua distante de la villa de
Azua que ocupaban los enemigos». Fue el 11 de ese mes cuando por primera
vez se encontró con Huber, después de la derrota de los franceses en Malpaso,
y fue allí cuando quedó formalmente establecida la alianza.37 Según el propio
relato de Ramírez, el 19 de octubre participó en una escaramuza en la que
hubo de retirarse por la superioridad de los galos.
Toribio Montes escribió el 15 de octubre a Francisco Saavedra, presidente
de la Junta Central en España, para solicitar ayuda para los dominicanos. El
18 de octubre llegó a la isla procedente de Puerto Rico la goleta Monserrate con
el aviso de Baltazar Paniagua y otros emigrados de que en unos días zarparían hacia Santo Domingo los auxilios pedidos.
Desde finales de septiembre Huber Matos había escrito a Pétion solicitando armas y municiones, pertrechos que fueron entregados a Manuel Jiménez.38
Además de la colaboración de la República del Sur de Haití, el triunvirato
(Huber, Ramírez y Félix) había tenido contacto con el presidente de la parte
Norte, Henri Christophe, del que también habían recibido respuesta favorable. Toribio Montes mostró estar preocupado por esta asociación. En carta del
15 de octubre de 1808 a Francisco Saavedra, presidente de la Junta Central de
Regencia, Gobierno español en ausencia del rey, explicó el apoyo de Haití a la
causa de la reconquista. «Los negros que ocupan la parte francesa son adictos
a los españoles, y estos aseguran no tener de aquellos el más leve recelo». Pero
Montes mostró tener recelos y les ordenó a sus agentes «que de ningún modo
admitan ni se valgan de sus personas».39
El 28 de octubre Montes escribió a Christophe en los siguientes términos:
«[…] que por lo que toca a gente para arrojar y destruir a los franceses, la
tienen sobrada; pero se hallan en ánimo de admitir las armas y municiones
67
La Guerra de la Reconquista
que les faltan, de las que la generosidad de V. E. les ha ofrecido».40 En consecuencia, las órdenes eran no permitir el involucramiento de haitianos pero sí
recibir armas y municiones. Más adelante se atribuyó el éxito de conseguir el
apoyo de los gobernantes de la Parte Oeste al decir: «me valí por medio de
oficios amistosos y proclamas del general negro Enrique Cristóbal, y del de
los mulatos, Alexandre Péthion, y ambos, no solo me contestaron atentamente, sino que por mi influjo franquearon algunas armas, municiones y otros
efectos de guerra».41
El triunvirato enfrentó a los franceses en tres combates importantes:
Malpaso, Los Conucos y Sabana Mula. El 23 de octubre el coronel Aussenac
atacó con 150 hombres a los rebeldes de Ciriaco Ramírez ubicados en Sabana
Mula.42 Este ataque resultó exitoso para los franceses, pues obligó a los rebeldes a dispersarse. Pero habiendo recibido auxilios en armas del gobierno
haitiano de Pétion, por medio de las gestiones de Manuel Jiménez, cambió
el panorama. Con esta ayuda, y logrando reunir alrededor de mil hombres,
entre ellos doscientos montados, los criollos pudieron apoderarse de Tábara y
forzaron a los franceses a replegarse a Sabanabuey.43 Según Ciriaco Ramírez,
sus tropas se prepararon para atacar la villa de Azua. Los franceses, informados por Agustín Batista del próximo ataque, abandonaron el poblado luego
de incendiar 24 casas, por lo que el 5 de noviembre las tropas de Ramírez y
Huber pudieron entrar en el mismo.
la conspiración En El EstE: Juan sáncHEz ramírEz, primEros pasos
La rebelión de la región Este estuvo encabezada por Juan Sánchez Ramírez,
oriundo de Cotuí, pero con intereses económicos en Samaná, El Seibo e Higüey.
Antonio del Monte y Tejada le atribuyó haber ocupado puestos de importancia,
entre ellos la función de corregidor de su pueblo natal,44 pero Utrera lo descartó.45 Parece que por poco tiempo ocupó el puesto de comandante de armas en
su natal Cotuí. Poseedor de tierras en el Este, le cabe el título de terrateniente.
Lemonnier-Delafosse lo llamó un «rico hacendado».46 Definirlo como hacendado limitaría la diversidad de papeles que desempeñó según la documentación.
Se le muestra comprando y vendiendo terrenos y esclavos, como funcionario
del gobierno colonial español y como figura de prestigio local. En diciembre de
1795 apareció supervisando el inventario de las alhajas de la iglesia de Cotuí por
designación del gobernador Joaquín García, a propósito de la cesión a Francia.
68
Historia general del pueblo dominicano
Emigró en 1803 a Puerto Rico y estando allí, en 1806, el comandante militar de
Higüey lo apoderó para velar por sus asuntos en Mayagüez. Retornó a la isla
en 1807 y un año después, en vísperas de iniciar sus acciones conspirativas,
figuró como contador en la testamentaría de Sebastián Rijo en Higüey.47
Según Del Monte y Tejada, en el contexto de la Revolución Francesa y ya
iniciada la rebelión de esclavos en Saint-Domingue, Juan Sánchez Ramírez
luchó con las tropas españolas contra los franceses junto con el batallón de los
negros auxiliares encabezados por Jean François y Georges Biassou en el que
se le atribuyó ser «un guerrillero astuto, entendido y valiente».48 Los hechos
subsiguientes fueron de mucho dramatismo y complejidad: los años de indefinición, con una Francia que no ocupó inmediatamente su recién obtenida
colonia, la acción unilateral de Toussaint Louverture en 1801, la expedición de
Leclerc en 1802 y la consecuente segunda fase del Gobierno francés.
Al referirse a Juan Sánchez Ramírez, José Gabriel García lo describió
como un «honrado propietario natural del Cotuí, que habiendo emigrado en
1803, tuvo que volver al cabo de cuatro años, a rehacerse de las pérdidas que
había experimentado durante su viaje, trabajando un corte de madera que
tenía en El Macao».49 Mientras que para García ese viaje de Sánchez Ramírez
se relacionaba con la necesidad de recuperar bienes perdidos, cosa que puede
interpretarse de las propias palabras de Sánchez en el Diario,50 para Del Monte
y Tejada el traslado a Puerto Rico estaba directamente relacionado con los
planes subversivos. Este autor atribuye a Sánchez Ramírez toda la preponderancia de la acción, poniéndolo en contacto con figuras claves del proceso de
Reconquista como Andrés Muñoz51 en Santiago, Ciriaco Ramírez en el Sur y
«un tal Sarmiento» en El Seibo, cuya relevancia ya ha sido descrita.52
Los hechos de Bayona, en mayo de 1808, generaron un súbito fervor
hispánico entre algunos sectores que contribuyó a fortalecer el apoyo a la
idea de sacar a los franceses del Caribe y facilitó conseguir adeptos para la
conspiración. Entre agosto y septiembre de 1808 Juan Sánchez Ramírez se
movió por Cotuí, La Vega, Santiago, Bayaguana, El Seibo e Higüey para motivar el levantamiento.
Al llegar a Santo Domingo el 9 de agosto, Ferrand lo invitó a un encuentro. En el Diario este encuentro figuró como un almuerzo en el que el general
francés buscaba atraer a su administración a un hombre considerado hasta
ese momento «amigo de los franceses».53 Gilbert Guillermin, por su parte,
lo calificó de «intrigante y audaz, osó sentarse a la mesa del general Ferrand
en la misma época en que acababa de consumar su crimen y de esparcir los
fermentos de la rebelión en la parte del Este».54 Y ciertamente tenía mucha
razón. Sánchez Ramírez había estado agitando los ánimos en diferentes
69
La Guerra de la Reconquista
pueblos, pero Santo Domingo mostró no ser el espacio de mayor arraigo
para el movimiento de Reconquista: «Del ocho al once traté de sondear los
ánimos de algunos españoles que tenían influxo en la ciudad, con quienes
me insinué, y, encontrándolos demasiadamente tibios, los esforcé representándoles mis ideas».55
Ese mismo día Ferrand hizo una proclama a los habitantes de la Parte
Española. En ella buscaba controlar la agitación o el «huracán» que ya se
encontraba en el Caribe. Reconoció que Puerto Rico se hallaba en una «fermentación política» que, según él, «parece nacer de algunos movimientos de
discordia y de desavenencia entre los franceses y españoles en Europa». Se
apoyaba en las debilidades naturales de la circulación de informaciones: «Las
diferentes relaciones que han llegado a nuestra noticia acerca de aquellos
acontecimientos, presentan tantas y tantas contradicciones de incoherencia
y de inverosimilitud que aun la existencia de ellas es todavía, para nuestros
ojos, llenos de oscuridad, casi impenetrable». De esta forma buscaba cuestionar la fiabilidad de las informaciones existentes que entonces podrían ser
consideradas rumores. Su proclama apelaba a la unidad: «franceses y españoles todos juntos no hacemos más que un solo pueblo de hermanos y amigos».
Los llamó a repudiar «las instigaciones, ya sean de fuera, ya sean del interior,
que conducirían a sembrar funestas semillas de desconfianza, discordia y de
desorden».56 En realidad para esta fecha, y por correspondencia que Ferrand
escribe a Puerto Rico, todo parece indicar que verdaderamente desconocía los
últimos eventos ocurridos en España.57
Como ya se señaló, el gobernador de Puerto Rico había tomado un diligente activismo, e hizo llegar a Santo Domingo, a través del capitán Bracetti,
una proclama dirigida a sus habitantes en la que hacía un llamado a la lucha:
«Armaos pues contra nuestros opresores, uníos a nosotros, destruid por vuestra parte y romped las cadenas que os oprimen».58 Según el Diario, a mediados
de agosto Sánchez Ramírez estaba buscando un medio para comunicarse con
Toribio Montes en Puerto Rico. Luego de varios intentos fallidos, fue alrededor del 17 de septiembre cuando consiguió una embarcación con la que
pudo enviar una comunicación a la isla vecina. Se sabe que Sánchez Ramírez
escribió al gobernador y al oficial de Mayagüez Baltazar Paniagua. Solo se
conservó la segunda carta, en la cual se arroja luz sobre el estado del movimiento. Sánchez Ramírez manifestó su consternación por su imposibilidad de
comunicarse con la autoridad española más cercana, en este caso Puerto Rico,
«porque las correspondencias que han venido, unas han sido denunciadas y
quemadas antes de llegar a mis manos, y otras interceptadas por el mismo
Gobierno».59 Las denuncias de las que habló fueron hechas por «perversos
70
Historia general del pueblo dominicano
españoles, que en sus entrañas se han hecho franceses». Defendió su imprescindibilidad en el movimiento en contra de los franceses al afirmar que «no
hay otro que se atreva a nada».60
Se quejó Sánchez Ramírez al decir que «últimamente ellos no cesan, tomando medidas y fingiendo que reciben todos los días correspondencias de
Europa».61 Nuevamente se percibe el poder de la información para manejar la
situación política en su provecho. Ser creíble muchas veces tenía que ver con
poseer un documento escrito o, mejor aún, impreso. Los intrigantes seguro
que jugaron un papel fundamental en generar la duda, allí donde no aparecía
el documento legitimador. Sánchez Ramírez consideró que la confirmación
del apoyo de Puerto Rico era imprescindible para darle fuerza al movimiento
y autoridad a su figura. «Yo he ofrecido a los de esta que le obtendremos,
y si no lo ven verificarse, desconfiarán, desmayarán y vendrán los engaños
franceses a conseguir la ruina de muchos».62
En la carta Sánchez Ramírez afirmó que por información de José Moreno
—capitán de la embarcación con la que logró escribir finalmente a Montes—
que en el Sur «los ánimos están dispuestos y tomadas medidas». Explicó que
se dirigía allí para unificar el movimiento cuando supo la orden de captura
emitida por Ferrand contra Rendón Sarmiento, Manuel Carvajal y su persona, por lo que el encuentro y la unificación con los conspiradores sureños
no se pudo verificar. Esto tuvo consecuencias a mediano plazo, generando
tensiones que no se resolvieron del todo hasta la Junta de Bondillo. A pesar
de eso, les dio a los sureños su voto de confianza: «Yo nunca he dudado de
aquella gente».63 En este momento, septiembre de 1808, mientras más grande, fuerte y unificado, parecía que el movimiento encontraría partidarios
con más facilidad.
Pidió a Puerto Rico el envío de 200 sables, armas de fuego, piedras de
chispas, entre otros recursos. Pero además solicitó tropas y que estas vinieran
acompañadas de su jefe militar. Comprendiendo quizás el contexto social y
temas como el estatus, los rangos y el rígido escalafón social español, humildemente planteó:
yo sé bien que nunca los militares pueden gustar de someterse, aun
mediando un conviene, a ningún paisano: yo no soy de los hombres
orgullosos por mandar, solo miro a que salgamos con la cosa emprendida, me apersono como interesado al bien para, según el conocimiento
local, ser útil en lo que pueda, y me conformaré en todo a las órdenes
de nuestro Gobierno, y jamás hará impresión en mí el que se prefiera
a cualquiera que se juzgue de más utilidad y obedecerle.64
71
La Guerra de la Reconquista
Es destacable el hecho de que para el momento en que Sánchez logró
enviar la comunicación, faltaban apenas unos días para la llegada a la isla
de los enviados de Montes, Huber y Félix, es decir, que ya el gobernador de
Puerto Rico estaba decidido a apoyar la causa de los criollos antifranceses de
Santo Domingo.
la HEgEmonía dE Juan sáncHEz ramírEz
Frente a un nuevo escenario rebelde en el Este, Ferrand mandó a sus tropas
ubicadas en el Sur a concentrarse en Santo Domingo.65 Sin saberlo se creaban las
condiciones para facilitar el cerco que los criollos podrían poner sobre la capital
después de la batalla de Palo Hincado, próximo reto militar que tuvieron que
asumir los franceses, apenas unos días después de la retirada de Azua.
En un primer momento pareció que el grupo del Sur era el que llevaba la
vanguardia en la lucha contra los franceses. Sus acciones militares preceden
a las que Sánchez Ramírez encabezó en el Este. Inicialmente fue el Sur el que
tuvo las conexiones más sólidas con el Gobierno español y que había conseguido la ayuda de los dos gobiernos haitianos. Pero a partir del 26 de octubre
la correlación de fuerzas empezó a desplazarse del Sur al Este, donde se inició
la ofensiva encabezada por Sánchez Ramírez y un grupo de veintiún hombres
que entraron en El Seibo:
Hice mi entrada en ella la mañana del veinte y seis, llevando enarbolado el pabellón español y gritando con la tropa de patriotas que me
seguían: ¡Viva nuestro Rey Fernando 7º!, cuya consolante voz arrebató los corazones de aquel pueblo; pasamos a la iglesia parroquial,
en que me recibió el padre cura Morillas, cantó el tedeum, y desde
aquel momento me reconoció y recibió el vecindario por caudillo de
los patriotas españoles.66
El próximo paso fue el arresto del representante francés, el teniente coronel Manuel Peralta, llevado a cabo por Manuel Carvajal, hecho que generó
un enfrentamiento entre afrancesados y criollos en Higüey.67 En El Seibo,
Sánchez Ramírez reunió personas de Neiba, Azua, San Juan y Las Matas,
logrando aglutinar, según José Gabriel García, seis compañías bajo el mando
de Vicente Mercedes.68 La cifra dista mucho de los treinta jinetes con los que
72
Historia general del pueblo dominicano
Sánchez Ramírez entró en El Seibo.69 El control sobre este poblado le permitió
establecer un punto militar en San Gerónimo, a las afuera de la capital, y a
partir de ahí cortar la comunicación de Santo Domingo con Samaná, lugar
clave para los franceses. Desde este momento quedó claro a los franceses que
enfrentaban dos focos rebeldes más o menos bien definidos: en el Sur el triunvirato de Félix, Huber y Ramírez, y en el Este el movimiento encabezado por
Juan Sánchez Ramírez.
Entonces se iniciaron los movimientos estratégicos que permitieron el
triunfo de los locales en Palo Hincado. Se prepararon los bagajes necesarios
para acarrear de Yuma los auxilios de Puerto Rico que llegaron el 29 de octubre.70 Se recibieron cuatrocientos fusiles y cartuchos, que vinieron en cuatro
buques y una goleta que debían retornar cargados de caoba.71 En esos días
Sánchez Ramírez escribió a otros comandantes de los pueblos del Sur y del
Norte, de los que ya había noticias de haberse sublevado pequeñas porciones
de españoles, exigiendo que acelerasen el envío de patriotas.72
El 30 de octubre Ferrand hizo una nueva proclama, con «mil promesas y
otras tantas amenazas».73 Esta era muy diferente a la que había hecho el 9 de
agosto, que solo buscaba exhortar a la tranquilidad. Se lamentó de que, a pesar
de sus exhortaciones, muchos fueron sordos a ellas y se habían sumado a la
conspiración. Usó todo tipo de improperios y acusó a los implicados de «malvados», «vagabundos», «holgazanes», «bandoleros»; y a los que habían viajado
desde Puerto Rico los llamó una «turba asquerosa de salteadores que ha vomitado en nuestras costas». Aunque en el documento no se mencionó a ningún
caudillo, hubo un reconocimiento del desembarco desde Puerto Rico de 200 a
300 personas, lo que puso en evidencia a toda la población la magnitud del movimiento. Nuevamente se jugó la carta de la desinformación, bajo el argumento
de que no habría ninguna reintegración a España sin un acuerdo entre ambas
potencias, restando calidad al movimiento en desarrollo. Informó de la próxima
marcha de las tropas de línea y de la Guardia Nacional al frente de las cuales iría
él personalmente. Amenazó a los poblados del Este, particularmente a El Seibo
e Higüey, al decirles que «los días de la clemencia han pasado» ya que «se han
dado órdenes para que sufran un castigo que sirva para siempre de ejemplo».74
Hecho el anuncio, se iniciaron los preparativos para el lance que tuvo
lugar una semana después. Como muy bien había señalado el vicario Vicente
Luna en septiembre, sobre la poca presencia francesa en Santiago y la disposición de los santiagueros de desplazar a las autoridades ante la primera señal,
así lo hicieron. Cuenta Del Monte y Tejada que estos «organizaron sus columnas, prendieron a don Agustín Franco de Medina y en número de seiscientos
pusiéronse en marcha para ir a reunirse a D. Juan Sánchez en El Seibo».75
73
La Guerra de la Reconquista
palo Hincado, El momEnto dEfinitorio
«Pediré a Clío con ardiente anhelo,
que, embocando su trompa, los campeones
cante de Palo-hincado, y sus acciones».76
La Batalla de Palo Hincado, el 7 de noviembre de 1808, fue el enfrentamiento determinante de la Reconquista. La clave del resonante éxito de
las tropas nativas ha tenido diversas interpretaciones. Para Utrera la razón
del triunfo no se encontraba en la capacidad de estratega militar de Sánchez
Ramírez, ni en las armas a disposición de los españoles, sino más bien en un
evento fortuito: la lluvia de la noche anterior que había mojado la pólvora e
inutilizado los fusiles. Esto hizo que la batalla terminara siendo un encuentro
cuerpo a cuerpo, a golpe de bayoneta los franceses, y a machete los dominicanos. Dado que estos últimos eran diestros en su uso, esto determinó el
combate a favor de las tropas españolas.77 De esta forma, en cierta medida,
Utrera desmeritó las habilidades militares de Juan Sánchez Ramírez.
Los franceses, en el relato de Lemonnier-Delafosse, explicaban su derrota
por tres factores: en primer lugar, la actitud de Ferrand de pretender encabezar
el enfrentamiento cuando, como líder, debió resguardar su figura; en segundo
lugar, la superioridad numérica dominicana y, en tercer lugar, y sobre todo,
por la acción de Tomás Ramírez, encargado de la Guardia Nacional, quien al
frente de doscientos jinetes, apenas iniciada la contienda, traicionó a los franceses y se pasó a las tropas españolas.78 Emilio Cordero Michel coincide con
los franceses en este último punto, pero presenta dos elementos diferentes:
la escogencia adecuada del lugar y la táctica de rodear con la caballería a las
tropas francesas y atacarlos con armas blancas.79
Del Monte y Tejada atribuyó a la soberbia de Ferrand la falta de preparación táctica para el encuentro: «Creyendo el general Ferrand que su sola presencia bastaría para imponer respeto a los dominicanos, salió de Santo Domingo
con quinientos hombres veteranos». Manuel Peralta iba en la vanguardia con la
proclama que debió intimidar a los insurrectos. Las tropas de Sánchez Ramírez
no solo hicieron caso omiso a las amenazas contenidas en la misma sino que,
incluso, apresaron a Peralta. Según Del Monte y Tejada, Ferrand simplemente
no prestó atención a las operaciones militares de sus oponentes. Para él, en
términos numéricos, los dominicanos llevaban ventaja, pues al encuentro se
presentaron 1,200 hombres, lanceros y de infantería, y 600 jinetes.80
74
Historia general del pueblo dominicano
La escogencia de Palo Hincado no fue casual. Sánchez Ramírez explicó
que «habiendo yo observado antecedentemente las ventajas que ofrecía la
situación de Palo Hincado, distante como media legua al oeste de El Seibo,
retiré en el acto mismo toda mi gente a este paraje».81 En dicho lugar dispuso
la siguiente organización:
• Trecientos hombres frente al camino real, infantería armada de fusiles,
al mando del teniente Francisco Díaz.
• Doscientos hombres por la derecha donde forma la tierra un quebrado,
sin armas de fuego, para la realización de una emboscada al mando del
capitán de urbanos Pedro Reinoso.
• Un trozo de caballería, armado de sable y lanza, bajo las órdenes del
capitán de dragones de El Seibo Vicente Mercedes, cubría el flanco de
la derecha.
• Otro trozo de caballería, armado igual, bajo el mando de Antonio de
Sosa, nativo de Los Llanos, que cubría el flanco de la izquierda.
• Treinta hombres fusileros en pequeña emboscada en la retaguardia del
enemigo, bajo el mando de José de la Rosa, natural de Puerto Rico.
• Veinticinco hombres bien armados en el camino de Anamá.
• Sánchez Ramírez se colocó como jefe en el centro del ejército y Manuel
Carvajal como su segundo. Contó además con Pedro Vásquez y Miguel
Febles como ayudantes mayores.82
Según este listado, solo se puede asegurar la presencia de 555 soldados,
pues resulta difícil determinar cuántos hombres formaban un «trozo de
caballería». Sánchez Ramírez no proporcionó una cifra exacta de los hombres bajo su guía, pero afirmó que no llegaban a mil.83 En la obra Segunda
campaña de Santo Domingo se aseveró que las tropas francesas eran apenas
620 soldados, frente a un ejército dominicano que oscilaba entre 1,200, según Agustín Franco, y 2,300 según el capitán Bosquet, quien encabezó una
avanzada que hizo un reconocimiento de las tropas dominicanas apostadas
en Palo Hincado.84 Cordero Michel habló de 1,800 hombres, 600 procedentes
del Cibao y 1,200 reunidos por Sánchez Ramírez.85 Es oportuno considerar
que es posible que las fuentes francesas sobredimensionaran la cantidad de
tropas con tal de justificar la derrota. Por otro lado, en el bando contrario, en
las fuentes dominicanas, una tropa menor acentuaría la bravura de sus hombres y el éxito de la batalla; pero una mayor cantidad de soldados mostraría el
compromiso colectivo con la Reconquista. Se puede considerar que las tropas
dominicanas eran mayores que las francesas.
75
La Guerra de la Reconquista
Fue justo antes del inicio del combate cuando Sánchez Ramírez hizo una
arenga, ya célebre historiográficamente:86 «Pena de la vida al que volviere la
cara atrás; pena de la vida al tambor que tocare retirada; y pena de la vida al
oficial que lo mandare, aunque sea yo mismo».87 En su descripción a la Junta
Central española del 28 de noviembre de 1808 Toribio Montes presentó una
frase menos articulada pero en esencia la misma.88 Señaló que ya Sánchez
Ramírez había hecho su discurso cuando se oyó al general Ferrand ofrecer
cien pesos para quien tomase la bandera española. En su Diario, aunque no
habla de este hecho, Sánchez Ramírez confesó que «recelaba» que entre sus
subalternos se produjera un acto de cobardía o traición.89 El cambio de bando
de Tomás Ramírez, el tercero de esta historia, que tanto peso tiene en el relato
francés, no fue referido por el Diario de Sánchez Ramírez. Utrera matizó el
hecho y consideró esta aseveración como una ficción de los franceses. Habló
más bien de que las tropas españolas dirigidas por Ramírez «se apartaron del
combate» y acusó a Sánchez Ramírez de no querer reconocer acciones como
estas porque minimizaban su liderazgo.90 La traición de Tomás Ramírez fue
descrita por Lemonnier-Delafosse así:
Ramírez dejó a Ferrand, se dirigió a su gente y un grito repercutió
en los aires: ¡A muerte! Cargaron, pero fue sobre nuestra infantería,
la que entonces atacada por la espalda, por los flancos y recibiendo
también fuego de frente se encontró envuelta por los cuatro lados, sin
poder hacer la menor maniobra para escapar de semejante traición.91
Parece de consenso que la Batalla de Palo Hincado se definió a favor de
las fuerzas criollas rápidamente. García relató que tomó minutos para que se
convirtiera en un «campo de muerte y desolación».92 Del Monte y Tejada describió el triunfo español así: «pero apenas la columna acababa de desplegarse
para poner en línea de batalla, rompieron los dominicanos un fuego horroroso
que desordenó las filas, y, cargando los jinetes por los flancos, fueron desbaratados».93 Su relato sugiere el uso de armas de fuego y contradice la tesis de
la lluvia y la humedad que inutilizó las armas españolas. Por cualquiera de
los motivos argumentados —ubicación estratégica, cantidad de tropas criollas,
descuido por la parte contraria, efectos climatológicos— la realidad fue que
prontamente se hizo evidente el descalabro de las fuerzas francesas:
entre siete y ocho minutos ya teníamos por nuestro el campo de
batalla lleno de cadáveres franceses, sin otra pérdida por nuestra
parte que la de siete hombres, comprehendidos los dos capitanes
76
Historia general del pueblo dominicano
D. Vicente Mercedes y D. Antonio de Sosa, que mandaban a derecha
e izquierda la caballería y un nombrado Juan de la Cruz.94
La medida del triunfo de Palo Hincado puede ser el dato de que apenas
18 franceses pudieron retornar a Santo Domingo,95 entre ellos el ingeniero
Lemonnier-Delafosse, sobreviviente y uno de los narradores esenciales de
esta contienda. Las tropas españolas solo sufrieron siete muertos y 47 heridos,
frente a un inexacto dato de «un campo lleno de cadáveres» franceses.96 Aquí
entró la contraparte francesa, la que aportó información más concreta, pero
no necesariamente más fiable. Según Lemonnier-Delafosse hubo 100 apresados y 315 franceses muertos.97 Del imponente ejército inicial solo 40 (según los
franceses) o 18 (según Sánchez Ramírez), pero pocos desde cualquier enfoque,
pudieron retornar a Santo Domingo.98
Consciente del estrepitoso fracaso, Ferrand «decidió no sobrevivir a su
derrota».99 La huida y suicidio del jefe francés constituyó un relato fundamental en la rememoración de este evento. En retirada Ferrand con un grupo
de sus hombres, habiendo recorrido aproximadamente una hora, se separó
de los soldados que lo acompañaban y se quitó la vida de un pistoletazo.
Sánchez Ramírez especuló sobre las razones que llevaron al general francés a
tomar una decisión tan dramática:
como la retirada era de veinte leguas lo menos para llegar a Capital,
y recapacitó que a distancia tan larga no podía dejar de caer en nuestras manos, o bien, avergonzado de considerarse vencido y destruida
enteramente la tropa que había traído para amarrarnos y conducirnos
como bestias, según había dicho divulgar con arrogancia, se quitó él
mismo la vida, después de haber corrido como una legua.100
Los soldados que lo acompañaron apenas cubrieron su cuerpo con ramas
de árboles y retomaron su marcha acelerada hacia Santo Domingo al escuchar
la cercanía de los españoles. Así lo encontró Pedro Santana,101 enviado a perseguirlo junto a 50 dragones. Procedió a cortar su cabeza, la que fue llevada a
Sánchez Ramírez como trofeo junto a su caballo.102 Lemonnier-Delafosse catalogó el acto de Santana de crueldad y barbarie: «aquellos monstruos separaron su agraciada cabeza del tronco para llevarla a la isla de Puerto Rico donde
la exhibieron en la punta de una pica en la plaza pública de la ciudad».103 La
acción no constituye un hecho ajeno al ámbito colonial, en el que la violencia
y el castigo tenían un lugar primordial. Los rebeldes eran torturados a la vista
pública y sus cabezas mostradas en la picota que todo parque de pueblo tenía.
77
La Guerra de la Reconquista
Ferrand fue catalogado como un «débil estratégico» pero también como
una figura paternal para los españoles a quienes «había colmado de beneficios, y aún más, que les había dado una segunda vida».104 El general de brigada Joseph-David du Barquier fue el sucesor de Ferrand. Dos días después de
Palo Hincado emitió un decreto en el que declaraba el estado de sitio y refería
la muerte de su antecesor en los siguientes términos: «El general en jefe ha
muerto; pereció víctima de su ciega confianza».105
La derrota de los franceses, confirmada con el acto sobrecogedor del suicidio de Ferrand, contribuyó a la construcción de toda una épica de la que se
nutrieron los imaginarios nacionales posteriores.106 En el momento, sin duda
alguna, como sugiere García, la victoria de Palo Hincado generó un entusiasmo que permitió «la generalización del movimiento reconquistador en toda
la Parte Española, cuyo mando se preparó a asumir el caudillo vencedor».107
Sánchez Ramírez no dudó en atribuir el éxito de Palo Hincado a la intervención divina y su persona como el escogido para llevarla a cabo.108
El EstablEcimiEnto dEl sitio dE santo domingo
y la Junta dE bondillo
El sitio de Santo Domingo se inició el 15 de noviembre de 1808 y se prolongó durante ocho meses, hasta el 15 de julio en 1809. Ese período puede
dividirse en tres momentos:
• Noviembre-diciembre de 1808: Preparación del cerco por los domínicoespañoles, organización para resistir por los franceses y definición de
la autoridad por la Parte Española.
• Enero-mayo de 1809: Intento español de forzar la rendición francesa y
de los franceses por romper el cerco.
• Junio-julio de 1809: Intervención inglesa a favor de los españoles, negociaciones y rendición francesa.
Logrado el triunfo contra los franceses en Palo Hincado, según la visión
francesa, las tropas españolas se descuidaron, por lo que los escasos sobrevivientes pudieron llegar a Santo Domingo e iniciar el atrincheramiento detrás
de sus murallas. «El enemigo, muy ocupado, ya en matar, ya en despojar a
las víctimas, no envió en nuestra persecución sino unos cuantos jinetes».109 El
78
Historia general del pueblo dominicano
general Du Barquier pudo aprovechar el tiempo en reorganizar sus tropas y
prepararse para el inevitable cerco.
Las tropas francesas que custodiaban pueblos del interior bajo el mando
del coronel Aussenac fueron llamadas de vuelta a Santo Domingo. Esta acción
facilitó que la población de otros lugares pudiera sumarse al proceso de reconquista. «Ciriaco Ramírez, a pesar de la superioridad de sus fuerzas, no siguió,
sino de lejos, al coronel Aussenac en su retirada».110 Fue el 15 de noviembre,
ocho días después de Palo Hincado, cuando se estableció formalmente el sitio
de Santo Domingo.
Los ingleses estaban pendientes de la situación en la isla y entraron en
escena cuando se supo la muerte de Ferrand. Fue entonces cuando bloquearon temporalmente el puerto de Santo Domingo con el buque Polyprhemus
dirigido por el comodoro Cumby.111 Mientras tanto la fragata La Franchise,
bajo las órdenes del capitán Charles Dashwood, el 14 de noviembre tomaba
posesión de Samaná, punto estratégico y significativo para los franceses.112
Juan Sánchez Ramírez dispuso la organización de sus tropas en el cerco de la
manera siguiente:
• Una división al mando de Manuel Carvajal en la orilla opuesta del río
Ozama, con Miguel Febles de segundo.
• Pedro Vásquez en el extremo occidental de la plaza, que abrazaba los
dos caminos que van al Norte para Santiago y el que sigue al Sur para
Azua, dejándole de segundo a Emeterio Vilaseca.
• Todas las avanzadas se pusieron a medio tiro de cañón de la plaza
haciéndose levantar los correspondientes parapetos.
• El castillo de San Gerónimo fue ocupado por 350 hombres bajo el mando del capitán José Álvarez.113
Mientras que Sánchez Ramírez tenía el control de la porción oriental del
país, sobre el resto de la Parte Española influían otros criollos, encabezados
por Félix, Huber y Ramírez. Fue a finales de noviembre cuando estos llegaron
con sus tropas a reforzar el cerco de Santo Domingo. Entonces se hicieron
evidentes las tensiones que terminaron por definir a Sánchez Ramírez como
el líder indiscutible del proceso.
Aunque el triunfo de Palo Hincado catapultó a Sánchez Ramírez como
figura principal del movimiento, no había consenso absoluto. En el Cibao y
el Sur el triunvirato seguía teniendo influencia. Fue a partir del sitio de Santo
Domingo cuando el Diario de Sánchez Ramírez mostró las tensiones existentes entre los sectores. Ciriaco Ramírez fue sistemáticamente criticado por
79
La Guerra de la Reconquista
Sánchez Ramírez.114 Las acciones del bando sureño en Neiba, San Juan y otros
pueblos fueron calificadas de tumultuosas y desordenadas bajo la acusación
de «ser aquellos sujetos conocidamente revoltosos, de mala conducta y sin
ninguna antecedente representación que los hiciese respetables».115
Sánchez Ramírez los acusó de ser la causa por la que los pueblos de Azua
y Baní aún no se habían proclamado a favor de la Reconquista. Y de hecho
se atribuyó a sí mismo haberlo conseguido gracias al envío de Antonio Ortiz,
natural de esa zona, quien con sus gestiones «causó tan buen efecto» «que sin
vacilar aquellos dos vecindarios se decidieron a favor del empeño común».116
Utrera matizó la anécdota, precisando las condiciones particulares de ambas
poblaciones: Azua con una dotación francesa de 300 hombres y la quema de
34 casas que amedrentaron a la población, y Baní con una importante cantidad de residentes franceses que hicieron poco significativas las expresiones
iniciales de solidaridad con la causa española. Desde que empezó el cerco,
Sánchez Ramírez se hacía llamar general en jefe de la Reconquista.117 Por su
parte, Ciriaco Ramírez exigió constantemente el establecimiento claro de una
figura de autoridad e inició gestiones para realizar una asamblea en la que se
definiera esto. La Junta de Bondillo fue el instrumento que permitió convertir
a Sánchez Ramírez en jefe indiscutido del proceso. Esto fue facilitado por el
hecho de que la misma se llevó a cabo sin la presencia de Ciriaco Ramírez
y Cristóbal Huber, produciéndose su desplazamiento como posibles líderes
del movimiento.
El 12 de diciembre de 1808118 se reunieron en las cercanías de Santo
Domingo, en el lugar llamado Bondillo,119 dieciocho personas que, además de
Sánchez Ramírez, se proclamaron representantes de las diferentes jurisdicciones de la Parte Este de la isla, bajo la denominación de diputados.
Allí reunidos, en «nombre del pueblo de la Parte Española de la isla de
Santo Domingo», acordaron los siguientes puntos:
1 Reconocer a Fernando VII como rey de España y a la Suprema Junta
Central de Madrid como el legítimo gobierno.
2 «En atención al mérito que se ha adquirido siendo el caudillo y motor
de la gloriosa empresa de librarse el pueblo de Santo Domingo del
vergonzoso yugo del tirano Napoleón… la Junta nombra por gobernador político y militar e intendente interino a D. Juan Sánchez Ramírez
comandante general del Ejército español en Santo Domingo».
80
Historia general del pueblo dominicano
Participantes en la Junta de Bondillo120
Diputados
Rango
Lugar
1 Diego Polanco
Coronel de las milicias
Departamento del Cibao
2 Marcos Torres
Coronel de dragones
Ciudad de Santiago
3 José Pérez
Comandante
Ciudad de La Vega
4 Agustín Paredes
Comandante
Villa de Cotuí
5 Antonio Ortiz
Oficial del Consejo
Higüey
6 Pedro Zorrilla
Capitán de las milicias
Villa de El Seibo
7 José Vásquez
Presidente del Consejo
Jurisdicción de Los Llanos
8 Silvestre Aybar
Comandante militar
Jurisdicción de Monte Grande
9 Bruno Severino
Teniente de las milicias
Bayaguana
10 Antonio Alcántara
Capitán de las milicias
Ciudad de Monte Plata
11 Joaquín Filpo
Habitante
Villa de Azua
12 Ciriaco Aquino
Comandante de dragones
Villa de San Juan
13 José Espinosa
Teniente coronel de las milicias
Las Matas
14 Francisco García
Habitante
Villa de Neiba
15 Pedro Garrido
Oficial del Consejo
Jurisdicción de Baní
16 Antonio Mota
Capitán de dragones
Partido de Los Ingenios
17 Isidoro de los Santos Comandante militar
Partido de La Isabela
18 Pedro Andújar
Partido del Ozama
Capitán de milicias
3 El gobernador en lo sucesivo convocará los miembros de la Junta siempre que lo tenga a bien y será el presidente de ella, en la inteligencia de
que esta sola queda con voz consultiva, y la decisiva solo pertenecerá
al gobernador.
4 Se confirmaron todas las disposiciones legales y administrativas que
regían antes de la ocupación francesa, pero se acordó que luego se haría una organización de la colonia como provincia española.
5 El gobernador prestará juramento de fidelidad ante la Junta Central de
Madrid y obediencia a las leyes españolas.121
De esta forma logró el caudillo cotuisano dar legitimidad a su ascendente
autoridad y desplazar a las figuras de Ciriaco Ramírez y Cristóbal Huber,
pero también en cierta medida equiparar sus atribuciones a las del gobernador de Puerto Rico, Toribio Montes, reconocido como «protector de la empresa».122 El mismo 12 de diciembre, sin saber lo que pasaba en Santo Domingo,
Montes escribió a Sánchez Ramírez una misiva en la que lo instó a seguir
81
La Guerra de la Reconquista
sus órdenes y le envió unas instrucciones en las que le confirió el grado de
segundo comandante y rango de teniente coronel.123 Sin aún haber recibido
estas comunicaciones, Sánchez Ramírez escribió de inmediato a Montes para
informar y justificar lo ocurrido en Bondillo. Consideró su designación una
necesidad debido a «las intrigas de algunos sujetos con siniestros fines» y
el riesgo que representaba que el caudillo no se encontrara «investido de la
autoridad necesaria».124 En la carta del recién designado gobernador político
y militar interino de Santo Domingo, este se aseguró de dejar en claro su subordinación a Montes al darle tratamiento de «venerado señor» y finalizar su
mensaje con «Yo siempre quedo a las órdenes de usted, como anteriormente
le tengo significado, deseoso de las ocasiones en que manifestarle mi sumisión».125 Las órdenes enviadas desde Puerto Rico, cuando finalmente llegaron
a su destino, encontraron en Santo Domingo una situación irreversible. Aun
así, le tomó casi dos meses a Montes reconocer formalmente lo decidido en la
Junta, cosa que hizo el 5 de febrero de 1809.126
Algunos han catalogado Bondillo como «el primer parlamento o asamblea
constituyente en la historia dominicana».127 Sin duda alguna hubo allí una representación de los principales poblados de la colonia y una acción autónoma
de empoderamiento local. Según Sánchez Ramírez, para la constitución de la
Junta se llamó «a un individuo de cada pueblo de todos los de toda esta Parte
Española que se hallan en el Ejército, y que cada uno fuese elegido por el número de vecinos de los que han concurrido de cada pueblo a esta reunión».128
Observando su composición era notoria la presencia militar. Solamente los representantes de Neiba y Azua figuran como habitantes. Estas eran justamente
las zonas de influencia de Ciriaco Ramírez y Cristóbal Huber, figuras ausentes
de la Junta, por lo que se interpreta que eran ellos, y quizás solamente ellos, los
que podían figurar como representantes militares de dichas localidades. Por
lo que, más que asamblea constituyente, se podría hablar de una junta militar.
Pero, sin duda alguna, fue un real espacio de autodeterminación, constituyendo un evento inédito en la historia de Santo Domingo.
Como Ciriaco Ramírez y su grupo no participaron de la Junta, a su llegada encontraron el hecho consumado. «Sánchez, más sagaz que su competidor,
había llegado mucho antes a la reunión de Bondillo a despojarlo de sus pretensiones».129 Y efectivamente, los resultados de Bondillo llevaron a Ramírez
a retirarse a su hogar temporalmente argumentando problemas de salud. Las
tensiones entre ambos caudillos no cesaron ahí, faltando un mes para finalizar el sitio Ciriaco Ramírez fue acusado de cometer excesos en los pueblos
del Sur y provocar la muerte del comandante Casillas. Fue enviado preso a
Puerto Rico, donde fue juzgado y liberado, retornando a Santo Domingo el
82
Historia general del pueblo dominicano
17 de julio de 1810, justo a tiempo para ser acusado junto a Cristóbal Huber
de participar en la conspiración de «los italianos» en septiembre de ese mismo
año. Acusación de la que también fue descargado.130
Entre historiadores contemporáneos existe una corriente que atribuye a
Ciriaco Ramírez pertenecer a una facción independentista y que en Bondillo
se debatió la posibilidad de proclamar la ruptura colonial. No hay referencia a
esto en ninguna de las fuentes documentales contemporáneas a la Reconquista,
como tampoco en los informes y cartas de Juan Sánchez Ramírez y Toribio
Montes y el Diario de Sánchez Ramírez o las dos obras básicas francesas de
Lemonnier-Delafosse y de Guillermin. No se sostiene la idea de que el gobernador de Puerto Rico haya apoyado agentes que resultaron ser propagadores de
la idea de la independencia y que facilitaran armamentos a un Ramírez antimonárquico y republicano. Del Monte y Tejada, en una de las primeras historias
de Santo Domingo, no refiere la existencia de un partido independentista, pero
sí habla de «desavenencias entre los dominicanos, siendo la de más nota una
polémica en regla sostenida entre el Dr. don Bernardo Correa Cidrón y don
Juan Sánchez sobre la legalidad de los procedimientos de uno y otro». El cura
afrancesado escribió tres veces a Sánchez Ramírez para tratar de convencerlo
de su errónea posición política contra Francia. Estas desavenencias se redujeron
a la confrontación España-Francia.131
La obra de Del Monte y Tejada vio la luz en 1852, cuarenta años después
de los eventos de la Reconquista, por lo que resulta perfectamente posible que haya escuchado o sabido de esa «tradición», pero no lo menciona.
Quince años después, José Gabriel García publicó su versión del Compendio
de la historia de Santo Domingo. Determinado a construir la historia nacional,
García habría difundido, sin duda alguna, la existencia de una facción nacionalista en el seno de la guerra contra la dominación francesa, pero en su
texto tampoco encontramos referencias a esto. Según García, la Junta buscaba terminar los desacuerdos entre los dos caudillos principales, desacuerdos
que podrían perjudicar la unidad necesaria para lograr la rendición de los
franceses.132 En la historiografía dominicana la referencia más temprana que
hemos hallado es la de Federico Henríquez y Carvajal, quien a inicios del
siglo xx se refirió al tema:
Una vaga tradición, sin embargo, no comprobada hasta ahora, pretende que en el famoso «Consejo de Bondillo», convocado por Juan
Sánchez Ramírez, el jefe de la Reconquista, a fines de 1808, hubo un
voto en contra de la reincorporación de Santo Domingo a España y a
favor de la constitución de un Estado libre y soberano. Ese voto —que
83
La Guerra de la Reconquista
tal vez solo fuese una opinión incidental y aislada— se le atribuye al
promotor y jefe de la revolución reconquistadora en las comarcas
sureñas de la Maguana: don Ciriaco Ramírez. Es una mera tradición
y se confunde con la leyenda.133
Como puede verse, Henríquez y Carvajal enfatizó la condición de «vaga»
y «cercana a la leyenda» la tesis de la facción independentista. En el siglo xix
fueron dos historiadores haitianos los que hablaron de la presencia de esta
facción: Thomas Madiou en su obra Histoire d’Haïti134 y Beaubrun Ardouin en
Études sur l’histoire d’Haïti.135 Fueron ellos los que hicieron referencia explícita
a la existencia de dos grupos enfrentados, uno favorable a la metrópoli y otro
independentista, el primero asociado a Juan Sánchez Ramírez y el segundo a
Ciriaco Ramírez. Pero tampoco presentaron elementos probatorios que sustenten tal tesis. Esto nos lleva a aventurar la hipótesis de que la lectura de
los historiadores haitianos contribuyó a dar origen a esa «tradición» entre los
historiadores dominicanos del siglo xx.
El cErco sobrE los francEsEs
Establecido el cerco, la estrategia española pareció ser apostar al agotamiento francés. Fueron menos las escaramuzas iniciadas por el bando español
que los intentos franceses por romper el asedio.136 El 8 de diciembre de 1808
estos últimos atacaron sin éxito el fuerte de San Gerónimo, punto fuerte de los
españoles, pero con esta acción lograron desorganizar las avanzadas militares
españolas y tomar ciertas provisiones, como ganado y víveres.137 El 20 de diciembre las tropas de Sánchez Ramírez recibieron refuerzos enviados desde
Puerto Rico a través del puerto de Palenque.
El inicio del año 1809 encontró a Santo Domingo fracturada. La capital
estaba aún ocupada por los franceses mientras que el resto de la colonia se
había sumado a la Reconquista pero sin autoridad formal. Las fuerzas francesas se concentraban en Santo Domingo dejando el interior del país en una
situación ambigua, sin autoridad efectiva, más que aquella asumida de manera autónoma por los diferentes poblados. Henri Christophe, gobernante
de la parte Norte de Haití, aprovechó esta situación para ocupar los poblados
de San Rafael y San Miguel.138 Esto resultó ser un problema secundario para
Sánchez Ramírez, quien necesitaba buscar apoyos y reafirmar su autoridad
84
Historia general del pueblo dominicano
como el legítimo gobernante de Santo Domingo, por lo que procedió tempranamente a contactar a los dos gobiernos haitianos existentes entonces.
El 23 de diciembre de 1808 escribió a Christophe dándole las gracias por
los envíos de armas y municiones entregadas por el brigadier José Campos
Tavares. Pétion, por su lado, le respondió su carta del 28 de diciembre expresándole su alegría por su elección por parte de sus compatriotas y agradeció
la franqueza de las relaciones entre ambos: «Usted debe estar seguro del interés que tengo en el éxito de sus operaciones contra los franceses. Usted sabe
hasta qué punto el pueblo del que soy jefe es enemigo de esa nación».139 En
la misma carta, para «prevenir toda mala interpretación», le informó que sus
soldados atravesarían Las Caobas e Hincha para ir a hostilizar al «opresor
del Norte».140 Quizás está aclaración se refiere precisamente a la ocupación
hecha por Christophe de San Rafael y San Miguel. Sánchez Ramírez mantuvo
excelentes relaciones con la parte haitiana y estas perduraron durante todo el
período de la España Boba, pero fue notorio que con el tiempo tomó partido
a favor de Christophe, con quien desarrolló una alianza.141
El 6 de enero se produjo un nuevo ataque francés a las avanzadas comandadas por los capitanes Salvador Ruiz y Esteban Rosas reforzadas las
fuerzas dominicanas. El enemigo huyó precipitadamente.142 El 24 de enero
1,200 franceses, por el lado de San Gerónimo, atacaron a trescientos dominicanos que guarnecían las posiciones de Santa Ana y Las Jabillas. Con este
ataque los franceses lograron ocupar el fuerte de San Gerónimo, dándoles
una posición privilegiada.
Los franceses habían sumado a sus tropas a los esclavos domésticos que
se encontraban en la plaza, a los que ofrecieron libertad, vestimenta y dinero.
En algún momento usaron la estrategia de hacer pasar esclavos como prófugos con la intención de sonsacar a favor de ellos a los esclavos españoles
que estaban fuera. Pero, por lo visto, fueron descubiertas sus intenciones.
Algunos de esos esclavos fueron vendidos a Puerto Rico y otros fueron
sumados al Batallón de Morenos. En las tropas reconquistadoras también
estuvieron presentes los esclavos y libertos, aunque Juan Sánchez Ramírez
había recibido instrucciones precisas desde Puerto Rico con relación a no
admitir negros ni franceses en la expedición porque no se les debía tener
confianza.143 Una serie de libertos, algunos de origen francés, se destacaron
en la Reconquista, entre ellos Pablo Alí, Juan Bambí y José Cordero, cuyas
acciones fueron reconocidas positivamente en varios momentos del Diario.144
La promesa de gestionar la libertad a los esclavos sumados a las tropas de los
reconquistadores fue cumplida por Sánchez Ramírez, quien la pidió a España
el 24 de julio de 1810.145
85
La Guerra de la Reconquista
La amenaza del hambre hizo que los franceses iniciaran incursiones nocturnas en busca de animales, frutos y cultivos cercanos. Sánchez Ramírez denunció
la cooperación inglesa con los franceses, particularmente la entrada de barcos
ingleses en el puerto de Santo Domingo. El 30 de enero escribió a La Habana
pidiendo el bloqueo de Santo Domingo para de esta forma blindar el cerco contra los franceses. Ante la respuesta negativa, y sin muchas opciones, Sánchez
Ramírez solicitó nuevamente la presencia británica, que tardó varios meses
en concretarse. Mientras tanto los franceses llevaron a cabo varias iniciativas
para romper el bloqueo y los domínico-hispanos buscaron la forma de repeler
estos intentos y de debilitar su resistencia. El 20 de febrero, bajo la autoridad de
Aussenac, los franceses realizaron un ataque que fue a su vez respondido por
los españoles dos días después. El primero de marzo Ciriaco Ramírez, de vuelta
entre los reconquistadores, intentó sin éxito recuperar San Gerónimo. En marzo
se efectuó un canje de prisioneros entre ambas partes, lo que permitió reunificar
familias separadas desde finales del año anterior, cuando se estableció el cerco,
y retornar franceses presos desde la batalla de Palo Hincado.
A finales de marzo, cuatro meses después de iniciado el asedio, los franceses lanzaron un nuevo ataque por la zona de Galard. Durante los ocho meses que duró el sitio, los españoles recibieron refuerzos en varias ocasiones.
En febrero y abril llegaron apoyos de Puerto Rico en tropas y armamentos.146
La esperada ayuda inglesa retornó en mayo bajo el mando del capitán Price
Cumby quien, a bordo del Poliphemo, había estado en la zona al inicio del cerco, pero ahora tenía órdenes concretas de ayudar en la toma de la plaza. El 28
de mayo Sánchez Ramírez inició un bombardeo por mar y tierra: «rompieron
fuego nuestras dos lanchas cañoneras mandadas por el teniente de fragata D.
Martín María Espino y el alférez D. Francisco Torralbo; esta división de mar
estaba a las órdenes del teniente de navío D. Ramón Power con quien había
yo concertado las operaciones».147
las nEgociacionEs finalEs
Entre noviembre y diciembre de 1808 Juan Sánchez Ramírez hizo varias
intimaciones al general Joseph-David du Barquier para su rendición que fueron totalmente ignoradas. En mayo del año siguiente nuevamente se realizaron intentos de lograr la rendición de los franceses. La presencia inglesa, más
activa durante los meses de mayo y junio, fue determinante para quebrar la
86
Historia general del pueblo dominicano
resistencia francesa. Se inició así la etapa final de la Reconquista. La llegada
el 27 de junio de la fuerza naval encabezada por el mayor general Hugh Lyle
Carmichael determinó el fin del cerco.
El 30 de junio Carmichael recorrió las avanzadas militares dominicanas.
Los ingleses establecieron su cuartel general en San Carlos y Sánchez Ramírez
movió el suyo a una ubicación cercana, alegando razones de espacio. El capitán Manuel Caballero quedó designado como su representante ante los ingleses. Entre el 3 y el 4 de julio se iniciaron las conversaciones con los franceses,
y, finalmente, el día 7 del mismo mes se firmó la capitulación suscrita por
cuatro partes: dos inglesas, el comandante en jefe de las tropas británicas,
Hugh Carmichael y el comandante de las fuerzas navales, comodoro Cumby;
una española, el comandante en jefe de las tropas españolas, el general Juan
Sánchez Ramírez, y una francesa, el comandante en jefe de las tropas francesas, general de brigada Du Barquier. Sánchez Ramírez delegó en José Joaquín
del Monte las negociaciones finales con los franceses.148
La realidad fue que los domínico-hispanos tuvieron una participación
limitada en las referidas conversaciones. De hecho, los franceses se negaron
a reconocer a Sánchez Ramírez y, ciertamente, habían sido sistemáticamente
despreciativos de la autoridad del caudillo cotuisano. Aunque este aparece
como firmante de los acuerdos, en todo momento el texto solo reconoce dos
bandos beligerantes: el de los ingleses y el de los franceses. Se usó la siguiente
expresión: «las tropas de su majestad británica y sus aliados, de una parte y
las tropas francesas de la otra», es decir, como si el conflicto que había devorado la colonia de Santo Domingo durante prácticamente un año se hubiera
producido entre ingleses y franceses, dejando a los locales como simples accesorios.149 El acuerdo estableció que hasta la completa evacuación francesa,
la plaza quedaba bajo control inglés. Se garantizó la salida honrosa de las
tropas francesas y su envío a la metrópoli. Se permitió salir a todos los civiles
con sus «bagajes, papeles, equipamientos y propiedades movibles», pero que
estos «tendrán la opción de vender lo que no juzgaran conveniente llevar». A
aquellos que optaren por quedarse se les respetarían sus propiedades.150
La colaboración inglesa no fue un acto de generosidad desinteresada.
De hecho Sánchez Ramírez tuvo que negociar también con los ingleses para
dar por terminada su ocupación de la plaza. Los términos del acuerdo angloespañol fueron muy onerosos para los criollos, pues debían reembolsar a
los ingleses los gastos incurridos en el bloqueo de la plaza que ascendían a
400,000 pesos.151 Estos se consignaron, fundamentalmente, en dos documentos: Convención interaliada para el reparto de los despojos franceses (31 de
julio de 1809)152 y Convenio anglo-español de comercio con validez interinaria
87
La Guerra de la Reconquista
(9 de agosto de 1809). Mediante este último se acordó «Que todos los buques
que tengan pabellón de la Gran Bretaña, navegando conforme a las leyes,
serán libremente admitidos en todos los puertos que están bajo el Gobierno
español de la isla, a donde pagarán los mismos derechos e impuestos como
los buques españoles, gozando los privilegios, libertades y derechos en la navegación y comercio igualmente como los últimos».153
Los ingleses intervinieron en la mayoría de los procesos independentistas americanos y en ellos repitieron la fórmula aplicada en Santo Domingo,
con grandes ventajas comerciales. Este acuerdo hizo de Inglaterra una fuerza
determinante en la economía de la isla y en la futura República Dominicana.154
El gobernador de Puerto Rico no tardó en manifestar su descontento por la
forma y los términos del convenio: «Lamento que los ingleses, sin haber contribuido tan esencialmente como las tropas españolas que han derramado su
sangre, que han sufrido pérdidas, y gastos la Nación, no haya sido esta la que
haya hecho la Capitulación, pues era a quien correspondía y no a aquella, que
solamente ha sido auxiliar».155
Diez días antes de la entrada de Juan Sánchez Ramírez a Santo Domingo,
este expresó su insatisfacción por la falta de soldados, tanto por la deserción
de algunos como por la negativa de otros de venir «a tomar las armas contra
el enemigo en defensa de la Patria». Expresó su preocupación con relación a
la toma de la plaza:
la misma debía verificarse muy pronto, y yo me veré avergonzado
de no tener caballería con que entrar en ella, solo un puñado de dragones mal montados en unos fustes peor ataviados, que es lo que
queda en los Cantones, y ese defecto podía muy bien suplirse si todos
los habitantes, cualesquiera que sean, que tenga un caballo, su silla y
una muda de ropa tal cual decente que ponerse vinieran inmediatamente, como buenos patriotas, a hacer lucir de algún modo nuestras
tropas, o por lo menos, a que no tenga que criticar tanto las de fuera,
siendo los extranjeros en número tan regular y tan rumboso.156
Durante buena parte del cerco, Sánchez Ramírez mostró estar intranquilo
por el estado de las tropas y los pertrechos militares, pero también a causa de
la falta de formalidad de su improvisado ejército. Por lo menos tres comunicaciones, en marzo, abril y mayo de 1809, dirigidas a Juan Antonio Aybar
en Puerto Rico, atestiguan sus afanes. En ellas le pide gestionar, entre otras
cosas, «ropa para el vestuario de las tropas».157 Sus preocupaciones tenían
fundamento, pues los franceses despreciaban las tropas criollas y hablaban
88
Historia general del pueblo dominicano
con sorna de «si acaso podía llamarse ejército a aquella muchedumbre de
negros, formando guerrillas, medio desnudos».158 Una apreciación francesa
de la entrada de Sánchez Ramírez a la plaza la describió así:
Este general, paisano improvisado militar, estaba vestido de una manera tal que provocó nuestra risa. Un sombrero guarnecido con galones
dorados, de un tamaño asombroso; una casaca abigarrada con mechones y nudos de cintas de los siete colores, adornada con bordados que
le cubrían todo el cuerpo. Nunca un Polichinela de feria estuvo más
cómico. Pero lo que era más original, más increíble, era un cuadro de
molduras de oro, de seis pulgadas, cuadradas, bajo cuyo vidrio brillaba iluminada esta leyenda; el retrato hermoso del rey Fernando VII. El
retrato de ese famoso y leal rey, en nombre de quien habían ocurrido
tantos infortunios en las colonias. A cada movimiento del caballo, el
aparato dorado, golpeaba el pecho de aquel jinete-general.159
El triunfo de la Reconquista vino acompañado de grandes dificultades
para el liderazgo de Sánchez Ramírez. Toribio Montes entró en tensiones
disgustado con lo que parecieron ser atribuciones asumidas libremente por
el dominicano, como comunicarse directamente con la Suprema Junta en un
parte escrito el 28 de julio. El gobernador de Puerto Rico escribió una serie de
cartas en las que criticaba agriamente a Sánchez Ramírez y ponía en duda su
capacidad para dirigir la colonia: «Son necesarios allí sujetos bien acreditados, instruidos, celosos, desinteresados y de mucha política para consolidar
aquel gobierno, conservar la mejor inteligencia, trato y buena armonía con los
negros y mulatos que entre sí están siempre en guerra; pues de lo contrario se
pueden seguir funestas consecuencias».160 El reconocimiento formal francés
de la soberanía española en la Parte Este de la isla de Santo Domingo tuvo que
esperar el fin del régimen napoleónico, mediante el Tratado de París el 30 de
mayo de 1814. Llegaba a su fin el sueño francés de recuperar la tierra que una
vez fue su perla colonial.
El rEtorno al dominio Español
El hecho de que el poder real y efectivo de los franceses era endeble en la
mayoría de los poblados del interior y que su autoridad se concentró en Santo
89
La Guerra de la Reconquista
Domingo facilitó el éxito militar por parte de las huestes reconquistadoras.
Amplios sectores de corte popular, guiados por las élites locales, apoyaron
con fuerza el rechazo a los franceses. La Reconquista puede interpretarse desde un enfoque regional, como una reacción del interior contra la capital, donde se concentraron la reactivación económica y los grandes beneficiarios del
régimen francés. España era ciertamente una perspectiva más tranquilizadora
para muchos sectores de color, libertos y esclavos. La España a la que volvía
Santo Domingo seguía siendo esclavista y colonial; pero sin la agresiva política del emperador Napoleón de reesclavización y de impulso de la plantación.
El país volvió al dominio español y con él a algunas formas y normas de
antaño. Pero nada fue igual. España tampoco era la misma, la experiencia juntista sentó un precedente que influyó en el establecimiento de la Constitución
de Cádiz en 1812 y en los procesos independentistas americanos. La Real
Audiencia, que durante tres siglos había tenido su asiento en Santo Domingo,
se había trasladado a Cuba después que se produjo la cesión a Francia en
1795. Con la Reconquista, Santo Domingo quedó bajo la autoridad de Cuba,
formando parte del distrito jurisdiccional de Puerto Príncipe.161
La situación de guerra y el cerco provocaron el consumo del ganado disponible, así como el abandono de las labranzas y haciendas. La Reconquista
no solo costó sacrificios a las tropas sino también recursos. Las ayudas recibidas no fueron gratuitas y fueron pagadas, en dinero o en especie, madera
o esclavos,162 al tiempo que dieron lugar a acuerdos políticos y comerciales.
La reconquistada Santo Domingo estaba endeudada, pues tenía que pagar
importantes indemnizaciones a Inglaterra y Puerto Rico. Santo Domingo pasó
a depender del dinero enviado desde México, pero el situado brilló por su
ausencia, estrangulando el gobierno colonial. El descontento se propagó en
amplios sectores.
El 30 de abril de 1810 Juan Sánchez Ramírez fue elevado a la categoría de
brigadier de los Reales Ejércitos y nombrado gobernador y capitán general de
Santo Domingo.163 Por primera y única vez un criollo dominicano asumió la
máxima autoridad en Santo Domingo. Pero sobre todo, un movimiento interno
había gestado un liderazgo propio, con un líder que tuvo que ser reconocido
por la corona española. En su nombramiento el rey Fernando VII expresó:
mis paternales sentimientos de amor y gratitud debidos al celo, valor y lealtad de vos, el brigadier de mis Reales Ejércitos, don Juan
Sánchez Ramírez, y a los fidelísimos naturales de mi isla Española
de Santo Domingo, han ocupado constantemente mi Real atención
con el objeto de proporcionar a aquellos beneméritos y generosos
90
Historia general del pueblo dominicano
vasallos por cuantos medios son proporcionados y adaptables; que
la primera posesión del Nuevo Mundo sea tan gran, rica y opulenta
como merecen sus sacrificios, sus esfuerzos y su constancia […].164
A pesar de esta declaración, las atenciones y medidas brillaron por su
ausencia y con el paso del tiempo muchos colaboradores de Sánchez Ramírez
se sintieron despreciados por la Corona. Todavía en 1821 el descontento
con España se hacía presente entre las élites de Santo Domingo. La llamada
Independencia Efímera se llevó a cabo por la determinación de dejar de «aguantar con paciencia estúpida los desprecios de la España». En la Declaratoria de
Independencia, José Núñez de Cáceres le reclamó a España que «con el arrojo
y feliz éxito de la reconquista tenía derecho a esperar un general olvido de su
demerito, y las más afectuosas demostraciones de gratitud […] los que en la
campaña ocuparon los primeros puestos por su valor y habilidad apenas se
entra en la plaza, descienden a los grados inferiores, o se quedan sin nada».165
A finales del siglo xix César Nicolás Penson narraba que «los soldados del
ejército reconquistador “no obtuvieron recompensa alguna”, lo que dio margen al descontento y a las ideas separatistas porque tales eran los vientos que
soplaban del continente».166 Ciertamente, además de haber experimentado 20
años de exposición a las ideas revolucionarias y republicanas francesas, Santo
Domingo volvió al régimen colonial en la víspera del inicio de las independencias americanas. Al año siguiente, 1810, la pólvora de la conspiración y la
rebelión se esparció por todo el continente. Esto hizo de Santo Domingo un
espacio inestable en el que a las penurias económicas se sumaron conspiraciones y rebeliones de diversa índole. Juan Sánchez Ramírez apenas sobrevivió
un año a la gesta que encabezó, al fallecer el 11 de febrero de 1811. Núñez
de Cáceres, teniente de gobernador, desempeñó interinamente el mando de
la colonia hasta la llegada del nuevo gobernador mariscal de campo Carlos
Urrutia y Matos en mayo de 1813. Con él España volvió a asumir la designación de gobernadores foráneos.
91
La Guerra de la Reconquista
notas
J. B. Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña de Santo Domingo, Santo Domingo, 1975,
p. 101.
2
Juan Sánchez Ramírez, Diario de la Reconquista, Ciudad Trujillo (Santo Domingo), 1957,
p. XXIX.
3
Ibíd., p. XVIII.
4
Emilio Cordero Michel, Cátedras de historia social, económica y política dominicana (His-111),
Santo Domingo, 2015, pp. 236-240.
5
Emilio Cordero Michel, Ensayos II, Santo Domingo, 2016, p. 90.
6
Fernando Picó, «Relaciones de Santo Domingo y Puerto Rico según la correspondencia
del general Ferrand (1804-1808)», Clío, Año 82, No. 185 (enero-junio de 2013), p. 259.
7
Sobre el proyecto de reesclavización y el impacto de las medidas en este sentido durante
el Gobierno francés, ver los trabajos de Graham Nessler, «They always knew her to be
free: Emancipation and re-enslavement in french Santo Domingo, 1804-1809», Slavery &
Abolition, vol. 33, No. 1 (2012), pp. 87-103, «The Shame of the Nation: The force of reenslavement and the law of “slavery” under the regime of Jean-Louis Ferrand in Santo
Domingo, 1804-1809», New West Indian Guide, vol. 86, Nos. 1-2 (2012), pp. 5-28.
8
Picó, «Relaciones», p. 246.
9
Cordero Michel, Ensayos II, p. 92.
10
En enero de 1809 el cura afrancesado Bernardo Correa y Cidrón trató de convencer a Juan
Sánchez Ramírez para que abandonara la rebelión contra Francia, y este le respondió en los
siguientes términos: «la Providencia me ha favorecido con una compensación del mismo
género, al enviarme tres sacerdotes que no me abandonan y que me ayudan con sus consejos en los asuntos de importancia». Estos tres sacerdotes debieron ser el padre Morillas,
cura de El Seibo, el presbítero Pedro Moreno, cura de Bayaguana, y el presbítero Vicente
de Luna, cura de Santiago de los Caballeros, conspiradores iniciales. Otros curas relevantes
fueron José Moreno de Cotuí y Juan Pichardo de Higüey. Véase Bernardo Correa y Cidrón,
Vindicaciones y apologías, Andrés Blanco Díaz (ed.), Santo Domingo, 2009, p. 28.
11
Picó, «Relaciones», pp. 254, 263-264.
12
Gilbert Guillermin, Diario histórico (Guerra domínico-francesa de 1808), Santo Domingo,
1976, p. 32.
13
Picó, «Relaciones», p. 265.
14
Thomas Madiou, Histoire d´Haïti, t. IV, Port-au-Prince, 1987, p. 172.
15
Alain Yacou, «La presencia francesa en la isla de Cuba a raíz de la revolución de SaintDomingue (1790-1809)», en En torno a las Antillas hispánicas: ensayos en homenaje al profesor
Paul Estrade, Madrid, 2004, p. 225.
16
Sánchez Ramírez, Diario, pp. XXXI-XXXII.
17
Ibíd., p. XXXI.
18
Ibíd., p. 333.
1
92
Historia general del pueblo dominicano
Ibíd., p. 251.
Ibíd., p. XXXIII.
21
Ibíd., p. 281.
22
Ibíd., pp. 333-338.
23
Ibíd., pp. 341 y 358.
24
José Gabriel García, Compendio de la historia de Santo Domingo, 4 tomos, Santo Domingo,
t. I, p. 329.
25
En enero de 1809 Sánchez Ramírez lo envió preso a Puerto Rico, pero Montes, su protector, lo liberó. En octubre de ese mismo año fue implicado junto a Ciriaco Ramírez en la
Conspiración de los Italianos, por lo que estaba de vuelta en la isla. Al igual que este, fue
descargado de las acusaciones. García, Compendio, t. I, pp. 348-349.
26
Utrera considera que fueron Huber Franco y Ciriaco Ramírez los dos iniciadores de la
resistencia antifrancesa. En Sánchez Ramírez, Diario, p. XXXII.
27
García, Compendio, t. II, p. 329.
28
Antonio del Monte y Tejada, Historia de Santo Domingo, 4 tomos, Santo Domingo, 1890,
t. III, p. 216.
29
Sánchez Ramírez, Diario, p. 22.
30
Ibíd., pp. 22 y 24.
31
Ibíd., p. 350.
32
Picó, «Relaciones», p. 246.
33
Sánchez Ramírez, Diario, p. 25.
34
Utrera atribuyó a Andrés Muñoz Caballero, escritor del Diario, una cuota de responsabilidad en el desplazamiento y casi invisibilización de la figura de Ciriaco Ramírez, «por
cuanto a hombre tan benemérito como Ciriaco Ramírez, que había precedido a Sánchez
Ramírez en la opugnación a los franceses, se le había dejado en deshonroso anonimato,
salvo que fue tenido por faccioso y perseguido y encarcelado por tal», Sánchez Ramírez,
Diario, p. XLIII.
35
Ibíd., p. 350.
36
Ibíd., p. 351.
37
Ibídem.
38
Madiou, Histoire d´Haïti, t. IV, pp. 174-175 y García, Compendio, t. I, p. 329.
39
Luis Alfonso Escolano Giménez, «La Guerra de la Reconquista en Santo Domingo (18081809): una lucha por la continuidad histórica», Boletín del Archivo General de la Nación, Año
LXXI, No. 125 (septiembre-diciembre de 2009), p. 641.
40
Sánchez Ramírez, Diario, p. 245.
41
Ibíd., p. 323.
42
Esta acción es ubicada por Ciriaco Ramírez el 24 de octubre en sus declaraciones de
1810. Sánchez Ramírez, Diario, p. 323.
43
García, Compendio, t. I, p. 331.
44
Del Monte y Tejada, Historia, t. III, p. 215.
45
Utrera aclara que solo hubo un corregidor en la colonia de Santo Domingo y fue en
el siglo xvi, posterior a las Devastaciones, a una persona cuyo nombre no se ofrece, en
premio por su persecución de negros cimarrones en San Juan de la Maguana. Sánchez
Ramírez, Diario, p. XXXIV.
46
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 174.
19
20
93
La Guerra de la Reconquista
Documentos del Fondo Archivo Real de Higüey, Archivo General de la Nación, Santo
Domingo: ARH.1.27R-60. Otorgamiento de poder, 4 de junio de 1806; ARH.3.10R-44,
Despacho del gobernador Joaquín García, 15 de diciembre de 1795 a 25 de enero de 1796;
ARH.1.27R-64, Venta de terrenos, 1.º de octubre de 1806; ARH.1.29R-06, Testamentaría, 4
de julio a 10 de septiembre de 1808.
48
Del Monte y Tejada, Historia, t. III, p. 215.
49
García, Compendio, t. I, p. 324.
50
«De esta triste situación y de la esperanza con que contaba sobre alguna parte de mi
caudal, que quedó en esta isla, aunque destrozada por el Gobierno francés, me vino la
resolución de volver a Santo Domingo», Sánchez Ramírez, Diario, p. 2.
51
Andrés Muñoz fue la persona responsable de escribir el Diario de Reconquista. Dolido José
Joaquín del Monte por el desplazamiento del que fue víctima como mano derecha de Juan
Sánchez por Muñoz, en 1811 hizo referencia a este personaje. Sobre él dijo que fue uno de
los miembros de la Asamblea Central formada por Toussaint Louverture y de los firmantes
de la Constitución de 1801, «puso sus manos en los despojos de las iglesias del Norte; hecho
que si no dimanó de él, lo autorizó como presidente por el Gobierno francés del Cibao».
Consideró que se aprovechó de Sánchez Ramírez, «cuya sencillez conocía y sobre quien
tenía antiguo ascendiente por haber sido comandante por los negros del pueblo del Cotuí,
cuando aquél estaba de presidente del Cibao», Sánchez Ramírez, Diario, p. 356.
52
Del Monte y Tejada, t. III, p. 216.
53
Sánchez Ramírez, Diario, p. 4.
54
Guillermin, Diario histórico, p. 281.
55
Sánchez Ramírez, Diario, p. 10.
56
Ibíd., pp. 245-247.
57
Picó, «Relaciones», pp. 260-263.
58
Escolano Giménez, «La Guerra de la Reconquista», p. 666.
59
Estos documentos que refiere Sánchez Ramírez podrían aludir a los que había traído Antonio Rendón Sarmiento, y que le fueron confiscados por los franceses. Sánchez
Ramírez lo encontró el 4 de septiembre de 1808 escondido en El Seibo y allí supo de la
existencia de esos «manifiestos de Sevilla y otros papeles anónimos», Sánchez Ramírez,
Diario, p. 247.
60
Ibídem.
61
Ibíd., p. 248.
62
Ibíd., p. 247.
63
Ibíd., p. 248.
64
Ibídem.
65
Ibídem.
66
Ibíd., p. 32.
67
Ibídem.
68
Según el diccionario militar, una compañía es la octava parte de un batallón y tiene
entre 200 y 260 hombres. J. D. W. M., Diccionario militar, Madrid, 1863.
69
García, Compendio, t. I, p. 329.
70
Ibíd., pp. 328-329.
71
Sánchez Ramírez, Diario, p. 38.
72
Ibíd., pp. 33-34.
47
94
Historia general del pueblo dominicano
Del Monte y Tejada, Historia, t. III, p. 217.
Sánchez Ramírez, Diario, pp. 254-256.
75
Agustín Franco era un militar y funcionario afrancesado de importancia. Del Monte y
Tejada, Historia, p. 217.
76
Fragmento del poema «A los vencedores de Palo Hincado», escrito por José Núñez de
Cáceres. Gustavo Adolfo Mejía Ricart, Crítica de nuestra historia moderna, Santo Domingo,
2007, p. 55.
77
Utrera compara la situación prácticamente con el único hecho comparable: la Batalla
de la Sabana Real de La Limonade en 1691, «La batalla de Palo-Hincado tenía su sello
peculiar desde 117 años atrás, cuando en un teatro semejante, con guerreros semejantes
y semejantes armas, las españolas, principalmente el machete criollo y la lanza del hatero
oriental, humillaron las contrarias». Sánchez Ramírez, Diario, p. XXXVI.
78
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 162.
79
Cordero Michel, Cátedras, p. 264.
80
Del Monte y Tejada, Historia, t. III, p. 217.
81
Sánchez Ramírez, Diario, p. 50.
82
Ibíd., pp. 53-54.
83
José Gabriel García tomó al pie de la letra la descripción del Diario y la incluyó en su
Compendio, p. 333.
84
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 160.
85
Cordero Michel, Cátedras, p. 263.
86
Núñez de Cáceres parafraseó esta arenga en su poema «A los vencedores de Palo
Hincado», publicado en 1820:
73
74
Soldados, hoy se debe,
pelear por la Patria, y yo confío:
que nadie ceda, ni a partido venga:
la vida pierda quien cobarde huyere,
matadme a mí, si yo la espalda diere.
Sánchez Ramírez, Diario, p. 55.
«Que se imponía pena de la vida al jefe que diera la voz de retirada, aunque fuese él
mismo; igual pena al tambor que la tocase, aun siendo mandado, y también al que volvieses la espalda, o la cara, y no caminase sobre el enemigo después de la primera descarga,
avanzando sin aguardar más orden», Sánchez Ramírez, Diario, p. 259.
89
Ni Del Monte y Tejada ni Meriño rememoran la arenga, pero José Gabriel García la
reproduce íntegramente del Diario. Manuel Ubaldo Gómez la cita en Resumen de la historia
de Santo Domingo, Santo Domingo, 1983, p. 73.
90
Sánchez Ramírez, Diario, pp. 62-63.
91
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 163.
92
García, Compendio, t. I, p. 334.
93
Del Monte y Tejada, Historia, p. 217.
94
Sánchez Ramírez, Diario, pp. 58-59.
95
Ibíd., p. 60.
96
Ibíd., p. 57.
97
Ibíd., p. 59.
87
88
95
La Guerra de la Reconquista
Ibíd., p. 60.
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 164.
100
Sánchez Ramírez, Diario, p. 58.
101
Padre del que fue el primer presidente de la República Dominicana en 1844.
102
Del Monte y Tejada, Historia, t. III, pp. 214 y 217.
103
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, pp. 172-173.
104
Ibíd., p. 168.
105
Guillermin, Diario histórico, p. 63.
106
En el contexto de la dictadura de Trujillo, un grupo de historiadores reunidos en el
Instituto de Investigaciones Históricas estableció que esta batalla «marca la etapa culminante de una evolución» que contribuyó a crear «el primer escenario en que se estrenó el alma nacional, en que brotó el embrión de la Patria». Instituto de Investigaciones
Históricas, «Período de la Reincorporación a España», Boletín del Archivo General de la
Nación, Año 3, No. 9 (1940), p. 6.
107
García, Compendio, t. I, p. 335.
108
Correa y Cidrón, Vindicaciones y apologías, p. 27.
109
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 164.
110
Guillermin, Diario histórico, p. 267.
111
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 177.
112
Sánchez Ramírez, Diario, p. 259.
113
Ibíd., p. 71.
114
Por ejemplo, el 8 diciembre Sánchez Ramírez acusó a Ciriaco Ramírez y a Huber Franco
de huir del puesto que defendían en un ataque francés a San Gerónimo. Sánchez Ramírez,
Diario, p. 85.
115
Ibíd., p. 66.
116
Ibíd., p. 68.
117
Gustavo Adolfo Mejía Ricart, Historia de Santo Domingo, t. VII, Ciudad Trujillo (Santo
Domingo), 1956, p. 289.
118
El Diario inició su relato de la Junta el 13 de diciembre, aunque el documento trata del
día doce. El Acta de la Junta enviada al gobernador de Puerto Rico tenía esa misma fecha.
Utrera considera que la reunión fue el día 12, pero que al día siguiente se hicieron la redacción final y la firma. Antonio del Monte y Tejada, así como los historiadores haitianos
Thomas Madiou y Beaubrun Ardouin, hablaron del 18 como fecha de la Junta. La fecha
fue uno de los temas de debate propiciados por el Instituto de Investigaciones Históricas
entre 1936 y 1939. Rufino Martínez zanjó la cuestión con la siguiente afirmación: «la fecha
anterior o posterior a la establecida, no pone ni quita en el fondo de la cuestión». Instituto,
«Período», pp. 1-21.
119
Para información sobre la ubicación de Bondillo, ver Francisco Bernardo Regino, «Entre
Bayona y Bondillo: guerra de independencia de España y Guerra de la Reconquista de
Santo Domingo, 1808-1814», Clío, Año 86, No. 193 (enero-junio de 2017), p. 122.
120
Listado según la enumeración dada en el Diario de la Reconquista, pp. 95-98.
121
Ibíd., pp. 99-100.
122
Ibíd., p. 103.
123
Ibíd., pp. 260-262.
98
99
96
Historia general del pueblo dominicano
Ibíd., p. 263.
Ibídem.
126
Ibíd., pp. 268-269.
127
Wenceslao Vega, Los documentos básicos de la historia dominicana, Santo Domingo, 1994,
p. 154.
128
Sánchez Ramírez, Diario, p. 263.
129
Guillermin, Diario histórico, p. 82.
130
Ibíd., pp. 348-352.
131
Correa y Cidrón, Vindicaciones y apologías, p. 220.
132
La Junta de Bondillo «desconcertó los planes de Ciriaco Ramírez, que por despecho se
retiró a poco de su campamento con el pretexto de hallarse enfermo, abandonado por su
mentor don Salvador Féliz», García, Compendio, t. I, p. 340.
133
Federico Henríquez y Carvajal, «Un prócer reaccionario», Cuba Contemporánea, Año
XIV, Nos. 167-168 (noviembre y diciembre de 1926), p. 274.
134
Madiou, Histoire d’Haïti, t. IV, p. 181.
135
Beaubrun Ardouin, Études sur l’histoire d’Haïtí: Suivies de la vie du général J. M. Borgella,
t. 7, París, 1853, p. 255.
136
Señala Utrera que «[...] generalmente fueron los franceses quienes llevaron la iniciativa
en los encuentros por verse libres de aquel cerco», Sánchez Ramírez, Diario, p. XXXVI.
137
Mejía Ricart, Historia, t. VIII, p. 294.
138
Franklin Franco Pichardo, La población dominicana: raza, clases, mestizaje y migraciones,
Santo Domingo, 2012, p. 208.
139
«Vous devez etre certain de tout l’intéret que je prends au succés de vos operations
contre les français. Vous savez á quel point le peuple dont je suis le chef est enemi de cette
nation», Madiou, Histoire d’Haïti, t. IV, pp. 183-184.
140
Ibídem.
141
Justo antes de morir Sánchez Ramírez, en febrero de 1811, hizo un comunicado en el
que llamó a los dominicanos a mantener la unión, la sumisión a España y continuar las relaciones de amistad con nuestros aliados vecinos. En la parte Norte de Haití, Christophe
hizo publicar en la Gaceta Oficial el texto de Sánchez Ramírez y se realizaron pompas
fúnebres en honor al caudillo de la Parte Española, además de que los oficiales civiles y
militares debían ir de luto durante un mes, Ardouin, Études, p. 406.
142
Sánchez Ramírez, Diario, p. 136.
143
Mejía Ricart, Historia, t. VII, p. 300.
144
Sánchez Ramírez, Diario, pp. 176, 192 y 198.
145
Ibíd., pp. 176-177.
146
García, Compendio, t. I, p. 344.
147
Sánchez Ramírez, Diario, p. 216.
148
Ibíd., p. 298.
149
Ver la capitulación francesa en Sánchez Ramírez, Diario, pp. 298-301.
150
Ibídem.
151
Frank Moya Pons, Manual de historia dominicana, Santo Domingo, 1981, p. 208.
152
Sánchez Ramírez, Diario, pp. 308-310.
153
Ibíd., pp. 312-313.
124
125
97
La Guerra de la Reconquista
«Todas las exportaciones de la República Dominicana por un lapso de más de 60 años,
exportaciones que descansaron fundamentalmente en maderas preciosas, café, un poco
de azúcar (durante la ocupación haitiana), miel, cera y palo de campeche y guayacán, así
como la casi totalidad de sus importaciones de productos industrializados, estuvieron
controladas por los ingleses», Cordero Michel, Cátedras, p. 271.
155
Sánchez Ramírez, Diario, p. 305.
156
Ibíd., pp. 295-296.
157
Fondo José Gabriel García, Archivo General de la Nación, Santo Domingo: DO AGN
José Gabriel García.4.1.C14-Exp4-Doc1 Carta de Juan Sánchez Ramírez a Juan Antonio
Aybar, 19 de abril de 1809; DO AGN José Gabriel García.4.1.C14-Exp4-Doc6 Carta de
Juan Sánchez Ramírez a Juan Antonio Aybar, 22 de marzo de 1809; DO AGN José Gabriel
García.4.1.C14-Exp4-Doc10 Carta de Juan Sánchez Ramírez a Juan Antonio Aybar, 19 de
mayo de 1809.
158
Lemonnier-Delafosse, Segunda campaña, p. 205.
159
Ibídem.
160
Sánchez Ramírez, Diario, p. 320.
161
María Ugarte, Historia, diplomática y archivística. Contribuciones dominicanas, Santo
Domingo, 2010, p. 79.
162
Sánchez Ramírez realizó varios envíos de esclavos a Puerto Rico. Por ejemplo, en
abril de 1809 mandó 13 esclavos tomados a los franceses para su venta y en beneficio del
Real Erario. Fondo José Gabriel García, Archivo General de la Nación, Santo Domingo:
DO AGN José Gabriel García.4.1.C14-Exp4-Doc5 Carta de Juan Sánchez Ramírez a Juan
Antonio Aybar, 17 de abril de 1809.
163
Sánchez Ramírez, Diario, p. XLVIII.
164
Ibíd., p. IL.
165
El Haití Español de Núñez de Cáceres hizo de la Reconquista su épica fundacional
estableciendo dos festividades: el 7 de noviembre por la Batalla de Palo Hincado y el 11
de junio por la toma de Santo Domingo después de la entrega francesa, Emilio Rodríguez
Demorizi, Santo Domingo y la Gran Colombia. Bolívar y Núñez de Cáceres, Santo Domingo,
1971, pp. 46-47.
166
César Nicolás Penson, Cosas añejas, Santo Domingo, 2015, p. 223.
154
98