MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI.
L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL
GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
Mobility of Tharrensian Landscapes.
The Iron Age in the Gulf of Oristano Area (Sardinia)
ALFONSO STIGLITZ *
Per Antonietta Boninu
amica e maestra
RESUMEN
La zona de Tharros representa un espacio ideal para el estudio de la evolución de los
paisajes en épocas pretéritas, por la intensidad de la ocupación, por la calidad de la
información disponible y por la cantidad de investigaciones pasadas y presentes. En
este texto queremos presentar un viaje personal de “arqueología de los paisajes” en
el que la evolución de los factores sociales y culturales como productores de paisajes
se sitúa en el centro de la argumentación. Los paisajes tharrenses se caracterizan por
una fuerte movilidad y profundos cambios entre las fases que van desde el Bronce
Final hasta la Segunda Edad del Hierro, con trayectorias diferentes en los distintos
periodos y no referibles a una evolución lineal. Los elementos de crisis / cambio nos
proporcionan pistas útiles para plantear la hipótesis de cómo un proceso urbano de
tipo “nurágico”, que comenzó hacia el Bronce Final / Primera Edad del Hierro, no
pudo encontrar una salida lineal pero estuvo sujeto a formas de tensión interna en el
tránsito entre los siglos VIII y VII a.C. que acabaron socavando su compacidad y dando
lugar a la formación de una ciudad de tipo “fenicio” a finales del siglo VII a.C., tras
el contacto con los componentes orientales que llegaron a Cerdeña.
Palabras clave: Proceso urbano, Ritualización de paisajes, Paisajes de poder, Relaciones hegemónicas, Mont’e Prama.
* Museo Civico di San Vero Milis, via Santeru, 09070 San Vero Milis (OR), Italia.
alfonsostiglitz@libero.it
Fecha de recepción: 03-03-2021. Fecha de aceptación: 03-05-2021.
http://dx.doi.org/10.30827/CPAG.v31i0.20747
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
211
ALFONSO STIGLITZ
ABSTRACT The Tharros area is an ideal place to study the evolution of landscapes through the
ages, due to the intensity of the occupation, the quality of the available data and
the variety of past and present research. In this text we want to give an account of
a personal journey of “landscape archaeology” in which the evolution of social and
cultural factors as producers of landscapes are located at the centre of the discussion.
Tharros landscapes are characterised by a strong mobility and change that span from
the Late Bronze Age to the Second Iron Age, following different trajectories in the
different periods, and not reduced to a linear evolution. The elements of crisis / change
provide us with useful clues to hypothesise how an urban process of “Nuragic” type,
that began around the Final Bronze Age / Early Iron Age cannot find a linear exit,
but was subject to forms of internal tension in the passage between the 8th and 7th
centuries BC that eventually undermined its compactness and led to the formation
of a city of “Phoenician” type in the late 7th century BC, following contact with the
eastern components that arrived on Sardinia.
Keywords: Urban Process, Ritualization of Landscapes, Landscapes of Power, Hegemonic Relations, Mont’e Prama.
INTRODUZIONE
Questo intervento intende essere la messa a punto di un percorso personale di
archeologia dei paesaggi condotto dagli anni’ 80 a oggi (per tutti Stiglitz e Tore, 1991;
Stiglitz, 2007, 2013a, 2018). Un percorso che da iniziali formulazioni legate ai temi
della paleoecologia – sulla scia del programma di ricerca proposto da Francesco
Fedele nell’ambito degli scavi di Tharros (Fedele, 1979, 1980) – approda, oggi, a
un’archeologia della complessità (Brogiolo e Colecchia, 2017). In essa l’analisi dei
paesaggi si muove in uno spazio ‘indisciplinato’1 che vuole superare la tripartizione
classica dell’archeologia come scienza materiale, storica e umana (Ammerman,
2000:169). Senza nulla togliere alla importanza degli specialismi (archeometrici,
geologici, fisici, chimici, astronomici e così via) e all’utilizzo delle moderne tecnologie (dal georadar al drone, passando per il GIS), l’archeologia dei paesaggi
deve trovare il suo senso di storia dell’uomo nell’ambiente, con la consapevolezza
che l’uomo è parte integrante dell’ambiente. In altre parole al centro dell’indagine
c’è l’uomo e non gli isotopi o gli algoritmi, strumenti utili per la raccolta e analisi
dei dati 2 ma che non sostituiscono lo scopo ultimo dell’archeologia che, in quanto
scienza storica, si occupa dell’uomo sociale nel suo contesto.
L’area di indagine è la parte settentrionale del Golfo di Oristano (Sardegna
centro-occidentale), compresa nelle regioni storiche del Sinis, del Campidano mag1. Indisciplinato nel senso gramsciano “che non si lascia ingabbiare […] a livello di singole
discipline accademiche” (Baratta, 2008:252).
2. Nell’ambito del progetto s’Urachi di cui chi scrive ha la codirezione scientifica, congiuntamente con Peter van Dommelen della Brown University (USA), gli specialismi e le analisi
specialistiche sono parte integrante dell’indagine, costantemente in connessione e discussione con
le finalità archeologiche del progetto che sono quelle della ricostruzione di una comunità nell’arco
del tempo della sua esistenza. Sul progetto e le analisi condotte cfr. Stiglitz et al., 2015; Van Dommelen et al., 2018.
212
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
giore e della Parte Milis (o Campidano di Milis), poste sulla riva destra del fiume
Tirso. Essa rappresenta uno spazio eccezionale per le indagini legate all’evoluzione
dei paesaggi nella lunga durata. Ciò è dovuto a una pluralità di fattori che vanno
dalla complessità ambientale alla variabilità, nel tempo, dell’insediamento umano:
tra il Neolitico e l'età romana quest’area rappresenta uno degli spazi più densamente abitati dell’intera isola. Un popolamento non immobile, fissato in un tempo
arcaico, ma in continuo cambiamento nelle varie epoche e all’interno delle stesse;
soprattutto con l’alternarsi di fenomeni di popolamento sparso, accentrato, spopolamento e ripopolamento.
Lo scopo di questo testo è quello di dare conto delle modificazioni dei paesaggi
nel territorio che schematicamente definiamo tharrense in un tempo ben definito,
quello del processo urbano che porta alla formazione della città di Tharros. Il
punto di arrivo, la città, ci fornisce la ragione dell’utilizzo della denominazione di
“territorio tharrense” che, altrimenti, sarebbe anacronistico per una parte importante della storia qui narrata.
LE RICERCHE NELL’AREA OGGETTO DI INDAGINE
L’area è stata ed è tuttora oggetto di indagini di scavo e di prospezione condotte
in forma intensiva sin dal XIX secolo. Ma è dalla metà del ‘900 che questi lavori
acquisiscono moderne modalità scientifiche di ricerca sia nel campo dello scavo sia
in quello delle prospezioni: dagli scavi di Tharros a Cabras (Santoni, 1978, 1985;
Del Vais, 2019: ivi bibliografia specifica), a quelli di S’Urachi a San Vero Milis
(Stiglitz et al., 2012, 2015; Van Dommelen et al., 2018), passando per il grande
insediamento di Cuccuru Is Arrius a Cabras (Santoni, 1982) e ai più noti interventi
di Mont’e Prama a Cabras (Minoja e Usai A., 2014, 2020, con ampia bibliografia;
Ranieri e Zucca, 2015), per citare i centri più importanti. L’archeologia dei paesaggi
nasce in quest’area con l’avvio di estese prospezioni condotte da una pluralità di
studiosi sin dagli anni ’70 (Atzori et al., 1987; Stiglitz e Tore, 1991; Sebis, 1998;
Usai 2005; Stiglitz, 1998, 2006, 2009, 2011, 2017) fino alle più recenti e strutturate
indagini, condotte con le moderne tecniche, collegate alla concessione di scavi
e ricerche archeologiche 3 che il Museo civico di San Vero Milis ha ottenuto per
le aree di s’Urachi e di Serra is Araus: il Capo Mannu project (Castangia, 2012,
2013; Castangia e Stiglitz, 2020) e il Sinis Archaeological Project (Gosner e Smith,
2018; Plekhov et al., 2020).
L’ampiezza, la varietà metodologica e la pluralità di scuole scientifiche coinvolte, indipendentemente tra loro, dalla metà del ‘900 a oggi, rendono questo
territorio estremamente interessante per un discorso legato all’archeologia dei
paesaggi e, nello specifico di questo intervento, di quella particolare temperie che
3. Concessione di ricerca archeologica e di scavo ai sensi del ‘Codice dei Beni Culturali’, D.
Lgs. 42/2004, artt. 88-89.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
213
ALFONSO STIGLITZ
vede il formarsi del mondo nuragico dell’Età del Ferro, con la particolare forma
dei paesaggi di potere e la successiva nascita della città fenicia (Stiglitz, 2015).
GEOGRAFIA DI UN PAESAGGIO COMPOSITO (fig. 1)
Il territorio tharrense costituisce un complesso spazio geografico che si estende
per diverse regioni storiche della Sardegna centro-occidentale: il Sinis, il Campidano di Milis (o Parte Milis) e il Campidano Maggiore (Stiglitz, 2011:346-351).
Comprende una pluralità di morfologie e di ecosistemi posti sulla riva destra del
fiume Tirso, il più importante corso d’acqua della Sardegna (Paliaga, 1995).
L’area di indagine è costituita a ovest dall’ampia penisola del Sinis (circa 200
kmq), delimitata a occidente dal Mar di Sardegna, a sud dal Golfo di Oristano e a
est dalla laguna di Cabras (Mar'e Pontis). Una penisola caratterizzata da una linea
di costa diversificata con falesie intervallate da lunghe spiagge e da due luoghi di
approdo naturale, Tharros a sud e Su Pallosu (Korakodes Portus) a nord, oltre ad
alcune isole pericostiere, tra le quali spicca l’Isola di Mal di Ventre. Un complesso
sistema di zone umide ricopre una parte importante dello spazio, circondato da non
Fig. 1.—Geografia di un paesaggio.
214
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
estesi spazi utili; un altopiano basaltico centrale attraversa in senso longitudinale
la parte centro-meridionale della penisola (Stiglitz, 1998).
A est del Sinis si estende l’ultima propaggine della grande pianura costiera, il
Campidano, che collega il Golfo di Oristano con quello di Cagliari. In quest’area la
piana alluvionale è frutto dell’attività del paleoTirso e dei suoi affluenti che discendono dal Montiferru e che, con il progressivo spostarsi del fiume principale, oggi
confluiscono nel Mare ‘e Foghe, area palustre immissaria della laguna di Cabras,
oggi purtroppo totalmente trasformata da bonifiche e canalizzazioni (Mele, 1995:53;
Stiglitz, 2009). Il principale segno paesaggistico di questa complessa attività idrica
è costituito dai terrazzi alluvionali, leggere e caratteristiche colline particolarmente
visibili nei territori di Tramatza, Zeddiani, San Vero Milis e Nurachi, oltre alle
complesse distese di alluvioni ciottolose. Anticamente, in particolare in età neolitica, questi terrazzi furono sede di vasti insediamenti abitativi e sono diventati il
luogo di elezione degli abitati attuali. Una piana a destinazione agricola, ricca di
una potente falda freatica tuttora attiva, come visibile nel nuraghe S’Urachi (infra).
La pianura è chiusa a settentrione dal massiccio del Montiferru, antico vulcano
le cui colate laviche (basalti, andesiti, trachiandesiti) ne hanno plasmato l’aspetto
ancor oggi visibile e fornito la pietra da costruzione per la pianura priva, invece,
di emergenze rocciose; il nome deriva dalla ricca presenza di minerali ferrosi,
utilizzati sin dalla tarda età nuragica (Mele, 1993).
A nord-est, invece, il rilievo sale più gradatamente a partire dall’altezza di
Bauladu, fino a giungere ai gradini costituiti dagli altipiani basaltici di Paulilatino
e di Abbasanta, prima di chiudersi nei contrafforti del Marghine, a Macomer.
L’esame paleoecologico di questi spazi è ancora lungi dall’essere completo
e soddisfacente, per gli aspetti di interesse archeologico. Un primo pionieristico
progetto di analisi globale, nell’ambito degli scavi di Tharros, fu quello proposto
da Francesco Fedele, purtroppo interrotto (Fedele, 1979, 1980; Stiglitz, 2011:350 n.
6). Se appare ormai evidente la connessione temporale tra lo sviluppo della società
nuragica con un periodo di miglioramento climatico (Pascucci et al., 2018:281),
esso non fu privo di oscillazioni che hanno reso soprattutto lo spazio costiero
soggetto a rapide mutazioni, legate sia alle attività fluviali (Stiglitz, 2011:348-349)
sia alle continue variazioni del livello del mare, con regressioni, anche notevoli,
alternate a trasgressioni che hanno portato al continuo trasformarsi delle aree lacustri pericostiere e alla formazione di possibilità di approdo (Pascucci et al., 2018
passim). Dal punto di vista vegetazionale abbiamo solo dati generali per l’area del
Sinis, nella quale le analisi palinologiche finora edite (Lentini, 1993; Palmieri e
Lentini, 1994; Lentini, 1995; Melis e Di Rita, 2013) presentano il problema della
non puntuale connessione con elementi cronologici significativi. Infatti, l’utilizzo
di ampi intervalli di tempo rende questi dati utilizzabili solo per gli elementi di
tendenza, che attestano una trasformazione radicale tra l’età del Ferro e l’inizio
dell’età punica (IX-VI sec. a.C.); da una fase iniziale caratterizzata da un tasso
di afforestamento superiore al 60%, con un paesaggio tipico della macchia alta,
Quercus ilex, Olea, Pistacia ecc. (Lentini, 1993), si passa alla sua drastica riduzione
nelle fasi successive, con l’aumento dello sfruttamento cerealicolo.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
215
ALFONSO STIGLITZ
Gli studi editi e quelli in corso riguardano però sostanzialmente lo spazio costiero,
mentre si attendono quelli delle aree più interne corrispondenti ai Campidani, di
Milis e Maggiore, con l’eccezione del progetto s’Urachi, che prevede tra le sue
finalità proprio la specifica ricostruzione dell’ambiente paleoecologico e di cui
sono stati editi già alcuni risultati (Pérez-Jordà et al., 2020; Ramis et al., 2020)
LA RITUALIZZAZIONE DEI PAESAGGI THARRENSI TRA BRONZO
FINALE E PRIMO FERRO
Nelle ultime fasi del BM e nel BR 4, tra XIV e XIII secolo a.C., il paesaggio
dell’area tharrense, come quello del resto dell’isola, è caratterizzato dalla presenza
di una miriade di nuraghi, monotorre e complessi, distribuiti sull’intero spazio
geografico, dall’ambito montano del Montiferru a quello marino dell’Isola di
Mal di Ventre (Usai, 2006), senza che alcun elemento fisico sembri creare degli
ostacoli all’insediamento. Le differenze tra zona e zona sembrano derivare da
scelte ragionate di utilizzo del territorio a carattere politico ed economico come,
ad esempio, nella zona di ‘confine’ priva di torri del Sinis di Riola Sardo (Usai,
2014:32, 60 n. 3). Cosi come nel caso del diverso utilizzo dei due promontori che
delimitano la penisola del Sinis: a nord, nel Capo Mannu, non è presente alcun
edificio turrito, con i nuraghi più vicini posizionati a circa 1,5 km dalla costa (Stiglitz, 2006:67); a sud, il promontorio di Capo San Marco che vedrà sorgere la città
di Tharros, presenta invece, le tracce di due torri visibili, più altre due ipotizzate
(Usai, 2014:35,61 n. 40; Stiglitz, 2020).
Siamo in presenza di un insediamento diffuso e gerarchizzato, secondo
un’organizzazione politico territoriale che ha al suo centro i grandi complessi
turriti, come quello di S’Urachi di San Vero Milis o di Nuracraba di Oristano
posti nell’entroterra, nei Campidani, e non negli spazi costieri della Penisola del
Sinis o in quelli montani del Montiferru, dove sono assenti. Si tratta di paesaggi
gerarchici che sembrano, in questa fase, prediligere il controllo della piana agricola
e, soprattutto, degli snodi di comunicazione, in un rapporto sinergico tra costa e
montagna. Il rapporto con l’ambito costiero è garantito dalla presenza di due approdi
in uso almeno dal BR e di cui ignoriamo le strutture fisiche. Il primo, a sud, era
connesso al centro di Tharros, se a questo scalo, collocabile nell’area palustre di
Mistras (Orrù et al., 2013:433-449), può essere attribuita la diffusione dei materiali
di importazione dell’entroterra (Stiglitz, 2012:241-242) e il frammento miceneo
del TE IIIA2-IIIB (Bernardini, 1989:285-286), proveniente dall’area di Su Murru
Mannu (tofet), caratterizzata da un nuraghe e da un villaggio nuragico, di cui non
è ancora chiara l’evoluzione cronologica (Stiglitz, 2020; Usai e Piga, 2020). L’altro
4. Nel testo, per brevità, verranno usate le seguenti sigle: BM = Bronzo Medio BR = Bronzo
recente; BF = Bronzo finale; 1F = prima Età del Ferro; 2F = seconda Età del Ferro, definizione che
sostituisce il periodo che, con un termine discutibile, viene definito orientalizzante (Usai A., 2013:26).
216
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
approdo è stato ipotizzato a nord, nell’area del Capo Mannu, a Su Pallosu di San
Vero Milis, dove è stato individuato e scavato un deposito di ollette pluriansate,
probabilmente votivo, databile al BR e legato a strutture, ancora ignote, poste sulla
duna litoranea (Castangia et al., 2020a).
Non siamo in grado di determinare i fattori che portano alla crisi questo paesaggio
che nel BF appare completamente differente. Al di là delle fasi intermedie, ancora
non valutabili, nei secoli finali del II millennio a.C. il territorio tharrense vede
comparire un complesso di strutture cerimoniali caratterizzate dalla presenza di
pozzi e fonti ‘sacre’. In generale nell’isola si assiste al progressivo abbandono della
forma nuraghe come elemento centrale del popolamento, anche se non sono ben
chiare le modalità e i tempi puntuali di questo fenomeno (Perra, 2012). Non pare,
infatti, a parere di chi scrive, che si possa istituire un parallelismo generalizzato a
tutta l’isola ma che, regione per regione, si debba dar conto dello svilupparsi del
processo. In questo senso, se appare abbastanza diffuso il riuso dei nuraghi, con
funzioni differenziate, in un arco di tempo di vari secoli, non possono ignorarsi i
dati che stanno emergendo dagli scavi di s’Urachi (fig. 2), dai quali appare sempre
più chiaro che lo straordinario antemurale circolare a dieci torri che circonda il
nuraghe vero e proprio (Stiglitz et al., 2015:195-200) restituisce dati stratigrafici
che portano a ipotizzare o una sua costruzione, o una sua ristrutturazione nella sua
funzione originaria, intorno all’ VIII sec. a. C., accompagnato a breve distanza e
in stretta connessione strutturale, da un fossato ad andamento circolare largo circa
5 m e delimitato da argini in pietra (Van Dommelen et al. 2018:145-146; Deiana
et al., 2021). Segno, questo, di una complessità di processi non possono essere
limitati a un’unica fase. La presenza di questa struttura difensiva nella prima età
del Ferro, unita alla realizzazione di muraglie difensive già nel BF, come quelle dei
nuraghi Losa di Abbasanta, Pidighi di Solarussa e Santa Barbara di Bauladu (Usai,
2012a:174), ci induce a pensare che i percorsi di cambiamento che caratterizzano
il BF e il 1F, siano complessi e articolati nel tempo, all’interno di una non risolta
crisi del sistema sociale incentrato sulle torri, che può comportare forti elementi di
tensione legati alla gestione del potere e del territorio (Perra, 2009:366, 2018:330;
Usai, 2012a:174).
La soluzione per questa crisi di identità della società può essere individuata nel
ricorso a rituali e cerimonie che, in qualche modo, rimandano a ‘elementi sostituti’
il compito di risolvere le aporie attraverso il ricorso al sacro: “un’intensificazione
del rituale religioso che appare come la risposta politica più immediata dei ceti
egemoni alla crisi sociale ed economica” (Perra, 2012:135). In altre parole siamo
di fronte a una ritualizzazione dei paesaggi tharrensi legata alla necessità di trovare
una via d’uscita tra la crisi della società dei nuraghi e il nuovo mondo che si sta
affacciando in tutto il Mediterraneo.
La creazione di un paesaggio attraverso la sua ritualizzazione presuppone la
presenza di atti che, attraverso strutture e oggetti, ne determinano la forma e la
sostanza, unitamente alle azioni immateriali che, allo stato attuale, ci sfuggono
completamente. Soprattutto in momenti di grande cambiamento, come quelli qui
indagati nelle loro varie fasi, non basta la creazione di nuove strutture economiche
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
217
ALFONSO STIGLITZ
Fig. 2.—Complesso monumentale di S’Urachi, San Vero Milis (Foto di Fabrizio Pinna). Figura a
colori nell’edizione elettronica.
o culturali ma si rende necessario dotarsi di “punti di ancoraggio” che permettano
la transizione tra il passato dei predecessori e il futuro degli eredi attraverso
“l’organizzazione della memoria culturale” che ci fa riconoscere il passato come
nostro, anche se irrimediabilmente altro rispetto a noi (Cossu, 2018:414). Infatti,
“È a partire da questi punti di ancoraggio, da queste realtà ‘fissate nella natura
delle cose’, che si formano, si sviluppano le identità individuali e collettive”
218
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
(Godelier, 1996:269 [tr. it.]). In questo senso pare potersi analizzare il formarsi e
il trasformarsi del paesaggio nelle fasi qui individuate.
La diffusione di luoghi cerimoniali (fig. 3), in particolare pozzi e fonti ‘sacre’
è funzionale a costruire un nuovo paesaggio del quale i nuraghi non fanno più parte
o, per meglio dire, non hanno più centralità di potere generalizzata. Il posizionamento di questi luoghi cerimoniali, nel territorio tharrense, pare estremamente
significativo in quanto sembra indirizzarsi verso alcune direttrici di comunicazione
complementari, che vanno a connettere i vari spazi geografici di questo territorio
(Stiglitz, 2011). La prima direttrice riguarda il rapporto con il mare, in quanto
luogo di contatto con l’altrove, luogo di garanzia dello scambio, sia sotto la forma
di dono sia sotto quella del commercio: si tratta del deposito votivo di Su Pallosu,
Fig. 3.—Distribuzione luoghi cerimoniali, rappresentazioni di nuraghi e depositi di bronzi nell’area
tharrense (Stiglitz, 2012b:241, con bibliografia). A) Luoghi cerimoniali: 1, Su Pallosu (San Vero Milis);
2, Sa Rocca Tunda (San Vero Milis); 3, Cuccuru is Arrius (Cabras); 4, Mitza Pidighi (Solarussa); 5,
Santa Cristina (Paulilatino); 6, Nuraghe Losa (Abbasanta). B) Modelli di nuraghe: 7, Nuraghe Su
Cunventu (San Vero Milis); 8, Serra is Araus (San Vero Milis); 9, Pauli Crechi (San Vero Milis); 10,
Sa Manenzia (Nurachi); 11, Fondo Camedda e Cuccuru Feurras (Cabras); 12, S. Barbara (Bauladu).
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
219
ALFONSO STIGLITZ
nella fase del 1F (Falchi, 2006) e della fonte sacra di Sa Rocca Tunda di San Vero
Milis, sulla spiaggia omonima (Stiglitz, 1984), del pozzo sacro di Cuccuru Is
Arrius di Cabras, sulle dune fossili costiere tra lo stagno e il mare (Sebis, 1982).
Tra le due, all’interno della penisola del Sinis il pozzo di Sa Gora de Sa Scafa di
Cabras, non ancora indagato (Sebis, 1998:117). La seconda direttrice è volta alle
vie di penetrazione verso l’entroterra sino agli altopiani centrali, porte di passaggio
per le risorse interne, in particolare i metalli: si tratta della fonte sacra di Pidighi
a Solarussa (Usai, 2000), dei pozzi sacri di Santa Cristina di Paulilatino (Moravetti, 2003) e del nuraghe Losa di Abbasanta, noto solo da letteratura (Santoni,
2004:34-36). Il paesaggio di questi centri cerimoniali, nella fase compresa tra BF
e 1F, è caratterizzato da una miriade di villaggi anche indipendenti dai precedenti
insediamenti e dai nuraghi.
MONT’E PRAMA E I PAESAGGI DI POTERE
A questa prima forma di sacralizzazione del paesaggio tharrense, che sembra
formarsi agli inizi del BF se non, anche, nel BR, come suggerito da qualche indizio
nel pozzo sacro di Cuccuru is Arrius (Sebis, 1998:111) e nel deposito di Su Pallosu,
si affianca a partire dai primi tempi del Primo Ferro, almeno dal X-IX sec. a.C.
(Castangia et al., 2020b) un altro elemento, che trasferisce in modo simbolico e
diffuso sul territorio gli aspetti rituali fino ad allora accentrati nei centri dotati di
pozzo o fonte sacra. Si delinea, cioè, la presenza capillare, di ‘punti di ancoraggio’
sotto forma di cose (oggetti) che trasmettono “racconti, nomi, forme di pensiero per
sé, per poi trasmetterli ai propri discendenti o a coloro che condividono la stessa
fede” (Godelier, 1996:269 [tr. it.]). si tratta, in particolare, di rappresentazioni di
nuraghi in pietra, che con termine improprio vengono denominati ‘modelli’.
Allo stato attuale sono sette le località dalle quali provengono questo tipo di
oggetti (fig. 3), con la straordinarietà del sito di Mont’e. Prama, che ha restituito
decine esemplari, integri o in frammenti e la complessità della rappresentazione
rinvenuta a Serra is Araus, nella quale sul bordo della torre nuragica sono presenti
in altorilievo una figura umana e un quadrupede (Usai, 2012b). Quest’ultimo rappresenta l’unico caso di rinvenimento in situ, in associazione con un vaso, integro,
databile tra X e IX sec. a.C. (Castangia et al., 2020b).
Il processo di ritualizzazione del paesaggio può essere collegato alla segmentazione della società nuragica. La distribuzione territoriale di questi punti di
ancoraggio ci fornisce degli indicatori precisi sulle nuove forme del paesaggio
che, a partire dagli inizi del I millennio a.C. sembra perdere progressivamente una
centralità esclusiva dei luoghi cerimoniali a favore di una maggiore e più capillare
distribuzione nei vari villaggi. Il punto centrale nella narrazione di questa società,
la formalizzazione di un nuovo paesaggio sacro più distribuito nel territorio, trova
l’apice nella grande area funeraria di Mont’e Prama, con l’esorbitante numero di
sepolture individuali distribuite in vari sepolcreti, composti da un centinaio di
tombe a pozzetto, articolati nel tempo e nello spazio e con il considerevole numero
220
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
di rappresentazioni di nuraghe (Usai e Usai, 2017; Minoja e Usai, 2020). Le tombe
contenenti defunti, quasi esclusivamente maschi (Fonzo e Pacciani, 2014), catalizzano il rapporto con il territorio e le sue risorse verso l’affermazione di nuove
identità, con nuove modalità di comunicazione, aperte verso l’esterno ma ancora
pienamente nuragiche (Minoja e Usai, 2020:409). La monumentalizzazione di
questo spazio cerimoniale e funerario, completa tra il X e la prima metà dell’VIII
sec. a.C. (Minoja e Usai, 2020:402), avviene attraverso le numerose statue in pietra
a grandezza naturale, esclusivamente di genere maschile e regolarmente armate
nelle varie panoplie (Usai, L., 2014): è il manifesto più clamoroso dell’emersione
di un paesaggio di potere di cui ci sfuggono ancora gli elementi costitutivi (Stiglitz, 2015). Il posizionamento topografico dell’area funeraria è un fatto parlante
di per sé, che permette di individuare alcune delle sue caratteristiche: la necropoli
è collocata lungo l’unica via naturale di passaggio tra il Sinis meridionale, in
particolare il centro costiero di Tharros, il Sinis settentrionale da una parte e il
Montiferru dall’altra. Lungo quest’ultima direttrice troviamo il grande centro di
S’Urachi, alter ego di Tharros. La definizione ‘politica’ di quest’ultima direttrice di
comunicazione trova conferma nel rinvenimento, poco oltre s’Urachi, di una testa
di statua tipo M. Prama nel sito di Banatou a Narbolia, alla base del Montiferru
(Usai, 2005:38, fig. 20; Pisanu et al., 2019).
Abbiamo ancora pochi dati sulla natura del villaggio nuragico a capanne
circolari in pietra, sorto sul pianoro di Su Murru Mannu a Tharros, che viene
trasformato, in momenti non ancora precisabili tra BF e 1F, in un agglomerato di
case plurivano con spazio aperto centrale, secondo un processo noto anche in altre
aree isolane (Usai, 2014:43-46; Usai e Piga, 2020, pp. 72-73).
Probabilmente siamo in presenza di articolati e progressivi cambiamenti
nelle basi sociali della comunità nuragica, con l’emergere di gruppi che iniziano
a reclamare un maggiore controllo del territorio e la conseguente trasformazione
dello spazio geografico secondo modalità differenti rispetto ai precedenti paesaggi.
L’ipotesi che qui si vuole sostenere è che la nascita di quello che si può definire
un ‘paesaggio di potere’ (De Guio, 2000), con l’apoteosi del gruppo dominante
manifestata attraverso le statue monumentali, è funzionale a stabilire la legittimità
del ruolo sociale. L’apparente uguaglianza delle tombe prive, come di consueto
in ambito nuragico, di corredi personali, salvo rare eccezioni, maschera i conflitti
sociali, all’origine del crollo disastroso che avviene alla fine della fase: “orizzonte
terminale del ciclo culturale nuragico” (Minoja e Usai, 2020:409). Un indizio lo
abbiamo nella tomba 25 dello scavo del 1979 (Tronchetti, 2012:224-227) la cui
deposizione si data tra la fine del BF e il 1F, con una cronologia 1049-756 a.C. Cal
2σ (Usai et al., 2018:139). Nella tomba venne sepolto un maschio ‘adulto giovane’
nel pieno del vigore fisico e del ruolo sociale accompagnato, in modo ‘anomalo’,
da una collana composita nella quale, oltre ad alcuni vaghi, sono presenti due
oggetti significanti: un frammento di spada rituale, oggetto magico-politico legato
alle liturgie del potere e uno scaraboide egittizzante di importazione (Minoja,
2014; Stiglitz, 2014). Chiunque fosse il defunto è chiaro che l’esibisione di una
collana, ricca di oggetti significanti, è legata alla necessità di ribadire il proprio
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
221
ALFONSO STIGLITZ
ruolo; segno che quella società non è priva di contraddizioni interne, di cui è
indizio l’ostentazione individuale a fronte di un apparente egualitarismo del suo
ceto dominante maschile, rappresentata dalle statue caratterizzate da forme ‘stereotipate’ e non individualizzate. Una sorta di contraddizione tra il gruppo sociale
e l’individuo, da interpretare come manifesto dei profondi cambiamenti in atto e
che porteranno a un nuovo e ulteriore processo di trasformacione dei paesaggi del
territorio tharrense, questa volta il più drastico.
NASCITA DI UN PAESAGGIO URBANO
Il paesaggio delle fasi tra BF e 1F, caratterizzato da un insediamento disperso,
testimoniato dalla diffusione di villaggi, alcuni dei quali con funzione di central
place (fig. 4) entra in drammatica crisi con la fine del 1F. Gli scavi e le prospezioni
pluriennali svolte nel territorio tharrense mostrano un fenomeno improvviso che
sembra trovare il suo punto di non ritorno con la metà dell’VIII sec. a.C. Da Tharros
sino al Montiferru, su 19 siti oggetto di scavo archeologico edito (Stiglitz, 2020:fig.
Fig. 4.—Insediamenti della fase Mont’e Prama nell’area tharrense, con i numeri sono indicati:
1) S’Urachi; 2) Nuraghe Nuracraba; 3) Mont’e Prama.
222
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
2) che presentano la piena vitalità per tutta la fase BF-1F, pur con qualche distinguo, solo tre paiono sopravvivere alla fine del 1F (fig. 5). Tutti gli altri mostrano
chiari segni di abbandono intorno alla metà dell’VIII sec. a.C. Fenomeno, questo,
confermato anche dalle prospezioni che segnalano la mancanza di materiali della
fase immediatamente successiva, cosidetto ‘orientalizzante’.
Dei tre siti che hanno restituito documentazione di questa fase, Tharros è quello
più problematico. Mancano per ora i dati sulle strutture e sugli elementi stratigrafici
che ci chiariscano la nascita e sviluppo delle case plurivano di Su Murru Mannu; il
rinvenimento, purtroppo decontestualizzato, di materiali pertinenti alle fasi dell’1F
e del 2F (Bernardini, 1997:125; Santoni, 2001:302; Spanu e Zucca, 2011:29 n.
82; Usai, 2014:46) ci garantiscono la vitalità del centro che dovrebbe presentarsi
nelle forme di un abitato complesso dotato probabilmente di una struttura cerimoniale attiva già dall’ 1F se non anche prima. A questa struttura sono da riferire,
verosimilmente alcuni bronzetti rinvenuti durante i tumultuosi scavi ottocenteschi,
in particolare un giogo di buoi e una navicella, sbrigativamente attribuiti (Zucca,
1987:118-120), senza alcun riscontro (Tore, 1981:527) alle tombe fenicie, con
conseguente e anomalo ribasso cronologico alla fine del VII sec. a.C.
Fig. 5.—Insediamenti del secondo Ferro nell’area tharrense.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
223
ALFONSO STIGLITZ
La metà dell’VIII sec. a.C. sembra determinante anche per il sistema politico
manifestato da Mont’e Prama. Qui non abbiamo materiali nuragici successivi alla
metà dell’VIII sec. a.C., con un’ultima attestazione nuragica data da una fibula di
probabile provenienza campana (Lo Schiavo, 2014); sono assenti le caratteristiche
ceramiche del 2F, cosidette orientalizzanti. La ripresa della documentazione è con
materiali di tipo fenicio, riportabili alla fase successiva databile tra fine VII-VI
sec. a.C. (Finà, 2015; Usai et al., 2017; Usai et al., 2018).
A s’Urachi le regolari indagini stratigrafiche stanno chiarendo la vitalità del
centro, tra le fasi nuragiche e quelle successive. Il complesso monumentale turrito
presenta chiare tracce di attività edilizia databili al 2F, con la realizzazione o ristrutturazione dell’antemurale e con lo scavo di un fossato a tutela dell’edificio,
sintomo di palesi tensioni territoriali. A questo si aggiunge la comparsa di elementi
di alto pregio come il ‘torciere’ in bronzo di tradizione fenicio-cipriota, segnale
dei contatti con l’oltremare e della vitalità degli scali marittimi (Stiglitz, 2013b).
Il terzo centro ancora vitale in questa fase è il villaggio di Su Cungià ‘e Funtà
di Nuraxinieddu, a una decina di km da s’Urachi, noto solo attraverso approfondite prospezioni, che restituisce materiali nuragici del 2F o orientalizzanti, tra i
quali compaiono, come a S’Urachi, alcuni segni di novità come le anfore ‘tipo S.
Imbenia’ realizzate in loco, testimonianza di una nuova temperie di incontri (Del
Vais et al., 2016-2017).
È una crisi che, oltre alla contrazione dell’insediamento, secondo le forme di
accentramento normalmente riportabili a processi urbani, non esclude momenti
di tensione anche violenta. La realizzazione del fossato a s’Urachi e l’abbandono
tra fine VIII – inizi VII del villaggio di Su Cungià ‘e Funtà, attestato da un vasto
incendio, sono indizi chiari in questo senso, che fanno da sfondo all’abbandono/
distruzione del monumento Mont’e Prama. Fase cui segue in tempi relativamente
rapidi, la stabilizzazione di un nuovo processo territoriale.
A S’Urachi siamo in grado di leggere quello che sta avvenendo all’interno di
questa crisi in una comunità specifica, in uno dei principali siti del territorio. Dal
punto di vista della cultura materiale è presente ceramica fenicia congiuntamente
a quella nuragica del 2F. Nel corso del secolo successivo, il VII a.C., queste due
tradizioni manufatturiere non sono più distinguibili nettamente tra loro; si può
seguire la quasi completa predominanza della componente artigianale ‘fenicia’,
senza la totale scomparsa di elementi di tradizione ‘nuragica’ (Roppa et al., 2013).
Significativamente questo processo di tipo ‘assimilativo’ è accompagnato dal completo interramento, volontario, del fossato (Van Dommelen et al., 2018), indice
della sua perdita di funzione e, conseguentemente, di una probabile composizione
delle tensioni.
Mancano, per ora, i dati pertinenti a questa fase, compresa tra VIII e VII sec.
a.C., al di fuori di s’Urachi, ma gli imminenti scavi di Tharros potranno darci
qualche maggiore informazione. Siamo invece in grado di verificare, il punto di
arrivo di questo processo che, secondo lo schema già individuato nella ceramica di
S’Urachi, è di forma fenicia: alla fine del VII sec. a.C. si struttura una città, Tharros, che occupa il luogo del villaggio nuragico di Su Murru Mannu, ma ne amplia
224
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
l’estensione andando a occupare altri spazi, a nord e a sud, con l’installazione di
due necropoli a incinerazione ai due estremi geografici, una sorta di limes urbano.
Il tofet che viene realizzato, significativamente, con il riutilizzo delle capanne del
villaggio nuragico, certifica la nuova fase del centro, ormai pienamente urbano
(Del Vais, 2019:78 e bibliografia).
Siamo, ora, in presenza di un vero e proprio ‘paesaggio urbano’, costituito
da una città portuale, Tharros e da pochi centri rurali, dei quali l’unico per ora
studiato approfonditamente è s’Urachi. I diagrammi pollinici, ancorché generici
(supra), sembrano indicarci questo fenomeno con il progressivo e sempre più
rapido passaggio dalle forme tipiche della macchia mediterranea alla pressoché
totalizzante campagna cerealicola dopo il VI sec. a.C. Bisognerà aspettare la fine
di questo secolo e soprattutto quelli successivi, per vedere nascere un’ulteriore
fase urbanistica con quello che, utilizzando categorie moderne, potremmo definire
il rapporto città/campagna e nel quale i paesaggi diventano funzionali al centro
urbano dominante, Tharros e, attraverso questa, alla metropoli, Cartagine (Stiglitz,
2003, 2018:54-55). Un nuovo paesaggio nel quale ritroviamo la forma dispersa
degli insediamenti, con il riutilizzo di molti degli antichi centri nuragici; ma siamo
in una fase che esula dagli scopi di questo intervento.
CONCLUSIONI: MOBILITÀ DEI PAESAGGI VS PAESAGGI ARCAICI
I paesaggi tharrensi si caratterizzano per una forte mobilità che attraversa le
fasi dal BF al 2F, secondo percorsi differenti e non riconducibili a una evoluzione
lineare. Gli elementi di crisi/cambiamento ci forniscono degli indizi utili a ipotizzare come un processo di tipo urbano avviato tra la fine del BF/1F non riesca a
trovare uno sbocco lineare, ma sia soggetto a forme di tensione che finiscono per
minarne la compattezza. La crisi della vasta necropoli monumentale di Mont’e
Prama può essere il segno più eclatante di questa incapacità di ricomporre i vari
segmenti sociali. Se questo modello ipotetico verrà confermato, resta da capire per
quale motivo quel processo urbano nuragico – testimoniato dalla sempre maggiore
complessità delle case e dalla contrazione del numero dei centri abitati – non si
sia evoluto verso la forma pienamente urbana, soppiantato, invece, dall’urbanismo
fenicio, che fa la sua comparsa in Sardegna tra la fine del IX inizi dell’VIII sec.
a.C. a Sulky (Guirguis, 2019: ivi bibliografia specifica) e che sfocia nella nascita,
a fine VII sec. a.C., della città di Tharros nel sito del centro nuragico di Su Murru
Mannu (Stiglitz, 2019:52-53). Un percorso che nella fase iniziale trova consonanza
con quanto avviene a Sant’ Imbenia di Alghero, Sardegna nord-occidentale, caratterizzato da una comunità locale, nuragica, fortemente dinamica che si volge verso
“la strutturazione e il riconoscimento di un sistema compiuto, il coinvolgimento
di un territorio, la formazione di un’entità statale nella quale agisce una serie di
protagonisti differenti in forma di grandi famiglie allargate che occupano il territorio” (Rendeli in De Rosa et al., 2018:70), ma che, dopo la metà dell’VIII sec. a.C.
segue percorsi radicalmente differenti, a dimostrazione di una pluralità di Sardegne.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
225
ALFONSO STIGLITZ
I dati della cultura materiale di S’Urachi ci parlano di una forte interazione
culturale e sociale tra le due componenti, ‘nuragica’ e ‘fenicia’, che man mano
diventano indistinguibili, secondo processi che sarà utile indagare con gli strumenti
dell’antropologia culturale (Stiglitz, 2018:431-432). È probabile che la comparsa
di cultura materiale fenicia a S’Urachi e la sua progressiva evoluzione, indice di
presenza, anche fisica, di componenti orientali all’interno della comunità nuragica,
sia l’indizio di un ‘fattore scatenante’ il radicale cambiamento di paradigma che
porta alla città ‘fenicia’ e non ‘nuragica’. Scatenante nel senso che i forti processi
di crisi/cambiamento privi di uno sbocco trovano soluzione in quel fattore esterno
che sarà in grado di svolgere, apparentemente senza coercizione, un ruolo egemonico nel senso gramsciano del termine (Cospito, 2016) 5.
Si tratta, in altre parole, di analizzare la presenza fenicia nel suo passaggio
dalla fase economico-mercantile, alla quale troppo spesso è inchiodata negli studi,
a quella territoriale, con lo studio della formazione della città e del suo rapporto
con le esperienze in atto nell’area. Lo sviluppo della ricerca sarà indirizzato verso
questa apparente aporia di un processo che si interrompe e un altro che si avvia.
BIBLIOGRAFÍA
AMMERMAN, A. J. (2000): “L’archeologia teorica
in pratica”, Archeologia teorica (M. Terrenato, ed.), All’Insegna del Giglio, Firenze, pp.
165-170.
ATZORI, G., TORE, G., STIGLITZ, A. e SEBIS,
S. (1987): “La penisola del Sinis tra il Bronzo
finale e la prima età del Ferro”, La Sardegna
nel Mediterraneo tra il secondo e il primo
millennio a. C. (G. Lilliu, G. Ugas e G. Lai,
eds), atti del 2° Convegno di studi Un millennio di relazioni fra la Sardegna e i paesi del
Mediterraneo (Selargius-Cagliari, 1986), Amministrazione provinciale, Cagliari, pp. 81-116.
BARATTA, G. (2008): “Intervento”, Gramsci ritrovato (A. Deias, G. M. Boninelli e E. Testa,
eds.), Lares 74:2, pp. 250-265.
BERNARDINI P. (1989): “Tre nuovi documenti di
importazione dalla collina di Muru Mannu”,
Tharros – XV-XVI (E. Acquaro, ed.), Rivista
di Studi Fenici 172, pp. 285-290.
BERNARDINI, P. (1997): “Le indagini nel settore
occidentale del colle di Su Murru Mannu”,
Phoinikes B Shrdn. I Fenici in Sardegna, nuove
acquisizioni (P. Bernardini, R. D’Oriano e P. G.
Spanu, eds.), S’Alvure, Oristano, pp. 119-129.
BERNARDINI, P. e PERRA, M. (eds.) (2012): I
Nuragici, i Fenici e gli altri. Sardegna e mediterraneo tra Bronzo finale e prima età del
Ferro, Delfino, Sassari.
BROGIOLO, G. P. e COLECCHIA, A. (2017): “Tra
archeologia della complessità e archeologia dei
paesaggi”, Scienze del Territorio 5, pp. 87-92.
CASTANGIA, G. (2012): “Capo Mannu Project
2011 - Survey report”, Traces in Time 2.
https://www.archaeologicaltraces.org/tit/
TIT0008.pdf
CASTANGIA, G. (2013): “Capo Mannu Project
2012 - Ricognizione sistematica del territorio”,
Traces in Time 3. https://www.archaeologicaltraces.org/tit/TIT0018.pdf
5. Chi scrive è consapevole che la traduzione di concetti complessi e articolati, come quello
di egemonia, nel linguaggio degli studi antichistici estranei alle riflessioni di Gramsci rappresenta
una sorta di ‘tradimento’ (come tutte le traduzioni), ma costituice anche uno strumento indispensabile
per la comprensione di fenomeni altrimenti fermi nelle desuete forme dell’incontro/scontro di civiltà
tipiche degli studi del XIX-XX secolo.
226
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
CASTANGIA, G. e STIGLITZ, A. (2020): “Capo
Mannu project”, in PAGLIETTI et al., 2020,
pp. 64-74.
CASTANGIA, G., MULARGIA, M., STIGLITZ, A.
(2020a): “Capo Mannu Project. Seconda campagna di scavo del sito di Su Pallosu (San Vero
Milis – Or)”, Notizie e scavi della Sardegna
nuragica (G. Paglietti et al., eds.), Edizioni
Grafiche del Parteolla, Serri, pp.271-277.
CASTANGIA, G., DRUDI, S., MAFFEZZOLI, D.,
MULARGIA, M., SEBIS, S. e STIGLITZ, A.
(2020b): “Capo Mannu Project. Il sito pluristratificato di Serra is Araus (San Vero Milis,
Oristano). Gli scavi 2013”, Notizie e scavi
della Sardegna nuragica (G. Paglietti et al.,
eds.), Edizioni Grafiche del Parteolla, Serri,
pp. 159-164.
COSPITO, G. (2016): “Egemonia/egemonico nei
‘Quaderni del carcere’ (e prima)”, International Gramsci Journal 2:1, pp. 49-88.
COSSU, T. (2018): “Memoria culturale, miti e credenze”, Il tempo dei nuraghi. La Sardegna dal
XVIII all’VIII sec. a. C. (T. Cossu et al., 2018),
Ilisso, Nuoro, pp. 414-421.
COSSU, T., PERRA, M. e USAI, A. (eds.) (2018):
Il tempo dei nuraghi. La Sardegna dal XVIII
all’VIII sec. a. C., Ilisso, Nuoro.
DE GUIO, A. (2000): “Power to the People?, ‘Paesaggi di potere’ di fine millennio…”, Paesaggi
di potere: problemi e prospettive, Atti del
Seminario (Udine 1996) (G. Camassa, A. De
Guio e F. Veronese, eds.), Edizioni Quasar,
Roma, pp. 3-29.
DEIANA, R., DEIDDA, G. P., DÍES CUSÍ, E., VAN
DOMMELEN, P. e STIGLITZ, A. (2021):
“FDEM and ERT measurements for archaeological prospections at the Nuraghe S’Urachi
(West-Central Sardinia)”, Archaeological
Prospection, in corso di stampa.
DEL VAIS, C. (2019): “Tharros”, Il tempo dei Fenici. Incontri in Sardegna dall’VIII al III sec.
a.C. (C. Del Vais et al., eds.), Ilisso, Nuoro,
pp. 74-78.
DEL VAIS, C., GARNIER, N., INGO, G. M.,
SEBIS, S. e SORO, L. (2016-2017): “Su
Cungiau e Funtà (Nuraxinieddu OR): dalla
frequentazione precoloniale levantina all’Alto
Medioevo”, Byrsa 29-32, pp. 37-109.
DEL VAIS, C., GUIRGUIS, M. e STIGLITZ, A.
(eds.) (2019): Il tempo dei Fenici. Incontri
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
in Sardegna dall’VIII al III sec. a.C., Ilisso,
Nuoro, pp. 74-78.
DE ROSA, B., GARAU, E. e RENDELI, M. (2018):
“Interaction by design: relation between Carthage and North Western Sardinia”, Cartagine
fuori da Cartagine: mobilità nordafricana nel
Mediterraneo centro-occidentale fra VIII e
II sec. a.C. (A. C. Fariselli e R. Secci, eds.),
Byrsa 33-34, pp. 49-78.
FALCHI, P. (2006): “Le coppe su alto piede da Su
Pallosu (San Vero Milis, Oristano)”, Tharros
felix 2 (A. Mastino et al., eds.), Roma, Carocci,
pp. 34-59.
FEDELE, F. (1979): “Antropologia e paleoecologia
di Tharros. Ricerche sul tofet (1978) e prima
campagna territoriale nel Sinis”, Rivista di
Studi Fenici 7, pp. 67-112.
FEDELE, F. (1980): “Antropologia e paleoecologia
di Tharros. Ricerche sul tofet (1979) e seconda
campagna territoriale nel Sinis”, Rivista di
Studi Fenici 8, pp. 89-98.
FINÀ, A. (2015): “Ceramica fenicia, punica, greca”,
Mont’e Prama – I. Ricerche 2014 (G. Ranieri
e Zucca, eds.), Delfino, Sassari, pp. 295-305.
FONZO, O. e PACCIANI, E. (2014): “Studio antropologico degli inumati nella necropoli di
Mont’e Prama”, Le sculture di Mont’e Prama.
Contesto, scavi e materiali (M. Minoja e A.
Usai, eds.), Gangemi, Roma, pp. 175-200.
GODELIER, M. (1996): L’Énigme du don, Fayard,
Paris [tr. it. L’Enigma del dono, Jaka Book,
Milano, 2013].
GOSNER, L. y SMITH, A. (2018): “Landscape
Use and Local Settlement at the Nuraghe
S’Urachi (West-Central Sardinia): Results from
the First Two Seasons of Site Survey (20142015)”, FOLD&R Fasti On Line Documents
& Research, Archaeological Survey 7. www.
fastionline.org/docs/FOLDER-sur-2018-7.pdf
GUIRGUIS, M. (2019): “Sulky”, Il tempo dei Fenici. Incontri in Sardegna dall’VIII al III sec.
a.C. (C. Del Vais et al., eds.), Ilisso, Nuoro,
pp. 59-61.
LENTINI, A. (1993): “Indagini palinologiche a
Tharros. Risultati preliminari”, Rivista di Studi
Fenici 21, pp. 191-198.
LENTINI, A. (1995): “Tharros: primi risultati
sull’ambiente e il territorio”, Rivista di Studi
Fenici 23, suppl., pp. 129-132.
227
ALFONSO STIGLITZ
LO SCHIAVO, F. (2014): “Una fibula di bronzo da
Mont’e Prama”, Le sculture di Mont’e Prama.
Contesto, scavi e materiali (M. Minoja e A.
Usai, eds.), Gangemi, Roma, pp. 345-350.
MASTINO, A., SPANU, P. G. e ZUCCA, R. (eds.)
(2006), Tharros felix 2, Roma, Carocci.
MELE, G. ed. (1993): Montiferru, EdiSar, Cagliari.
MELE, G. (1995): “I paesaggi geomorfologici”, Il
Tirso (B. Paliaga, ed.), EdiSar, Cagliari, pp.
37-53.
MELIS, R.T. e DI RITA, F. (2013): “The cultural
landscape near the ancient city of Tharros
(central West Sardinia): vegetation changes
and human impact”, Journal of Archaeological
Science 40, pp. 4271-4282.
MINOJA, M. (2014): “Il corredo della Tomba 25,
scavo 1979”, Le sculture di Mont’e Prama.
Contesto, scavi e materiali (M. Minoja e A.
Usai, eds.), Gangemi, Roma, pp. 323-330.
MINOJA, M. e USAI, A. (eds.) (2014): Le sculture
di Mont’e Prama. Contesto, scavi e materiali,
Gangemi, Roma.
MINOJA, M. e USAI, A. (2020): “Le sculture
nuragiche di Mont’e Prama nel quadro dei
rapporti mediterranei della Sardegna dell’età
del Ferro”, Rivista di Scienze Preistoriche 70
S1, pp. 401-410.
MORAVETTI, A. (2003): Il santuario nuragico di
Santa Cristina, Delfino, Sassari.
ORRÙ, P., SOLINAS, E., SPANU, P. G. e ZUCCA,
R. (2013): “Portus Tarrensis qui porta est civitatis Aristanni”, Tharros Felix 5 (A. Mastino,
P. G. Spanu e R. Zucca, eds.). Carocci, Roma,
pp. 433-457.
PAGLIETTI, G., PORCEDDA, F. e GAVIANO, S.
A. (eds.) (2020): Notizie e scavi della Sardegna nuragica, Edizioni Grafiche del Parteolla,
Serri.
PALIAGA, B. (ed.) (1995): Il Tirso, EdiSar, Cagliari.
PALMIERI, A. M. e LENTINI, A. (1994): “Indagini
paleopalinologiche e fisico-chimiche nel quadrante meridionale della sponda ovest dello
stagno di Cabras”, Rivista di Studi Fenici 22,
pp. 194-200.
PASCUCCI, V., DE FALCO, G., DEL VAIS, C.,
SANNA, I., MELIS, R. T. e ANDREUCCI, S.
(2018): “Climate changes and human impact
on the Mistras coastal barrier system (W Sardinia, Italy), Marine Geology 395, 271-284.
228
PÉREZ-JORDÀ, G., HURLEY, J., RAMIS, D.
e PETER VAN DOMMELEN, P. (2020):
“Iron Age botanical remains from nuraghe
S’Urachi, Sardinia”, Antiquity 94:374, E11,
doi:10.15184/aqy.2020.33.
PERRA, M. (2009): “Osservazioni sull’evoluzione
sociale e politica in età nuragica”, Rivista di
Scienze Preistoriche 59, pp. 355-368.
PERRA, M. (2012): “Crisi o collasso? La società
indigena tra il Bronzo Finale e il Primo Ferro”,
I Nuragici, i Fenici e gli altri. Sardegna e mediterraneo tra Bronzo finale e prima età del
Ferro (P. Bernardini e M. Perra, eds.), Delfino,
Sassari, pp. 128-141.
PERRA, M. (2018): “Mutamenti culturali e organizzazione sociale”, Il tempo dei nuraghi. La
Sardegna dal XVIII all’VIII sec. a. C. (T. Cossu
et al., eds.), Ilisso, Nuoro, pp. 328-331.
PISANU, L., HITCHCOCK, L. e CICILLONI, R.
(2019): “The Relationship between Waterscapes and Nuragic Communities in Protohistoric
Sardinia”, 25th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists (Bern,
2019), in corso di stampa.
PLEKHOV, D., GOSNER, L., SMITH, A. e
NOWLIN, J. (2020): “Applications of Satellite
Remote Sensing for Archaeological Survey:
A Case Study from the Sinis Archaeological
Project, Sardinia”, Advances in Archaeological
Practice 8:2, pp. 1-14.
RAMIS, D., VAN DOMMELEN, P., LASH, S.,
ROPPA, A. e STIGLITZ, A. (2020): “Aproximación a la explotación de los recursos
faunísticos en el poblado de S’Urachi”, La
alimentación en el mundo púnico. Procesos,
productos y consumos (Valencia, 15 y 16 de
junio 2017) (C. Gómez Bellard et al., eds.),
SPAL Monografias Arqueologia, 32, Editorial
Universidad, Sevilla, pp. 113-128.
RANIERI, G. e ZUCCA R. (eds.) (2015): Mont’e
Prama – I. Ricerche 2014, Delfino, Sassari.
ROPPA, A., HAYNE, J. e MADRIGALI, E. (2013):
“Interazioni artigianali e sviluppi della manifattura ceramica locale a S’Uraki (Sardegna)
fra la prima età del Ferro e il periodo punico”,
Sagvntvm 45, p. 115-37.
SANTONI, V. (1978): “Il villaggio nuragico di Tharros. Campagna 1977”, Tharros - IV, Rivista di
Studi Fenici 6, pp. 81-96.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
SANTONI V. (1985): “Il villaggio nuragico di Su
Muru Mannu”, Tharros - XI, Rivista di Studi
Fenici 13, pp. 33-140.
SANTONI, V. (2001): “Tharros. Da San Giovanni
a Capo San Marco: sviluppo e prospettive di
conservazione”, Architettura arte e artigianato
nel Mediterraneo dalla Preistoria all’Alto
Medioevo, Atti della Tavola Rotonda Internazionale in memoria di Giovanni Tore (Cagliari,
17-19 dicembre 1999) (Associazione Culturale
“Filippo Nissardi”, ed.), S’Alvure, Oristano,
pp. 301-311.
SANTONI, V. (2004): Il Nuraghe Losa di Abbasanta,
Delfino, Sassari.
SANTONI, V. (ed.) (1982): “Cabras – Cuccuru
s’Arriu. Nota preliminare di scavo (1978,
1979, 1980)”, Rivista di Studi Fenici 10, pp.
111-113.
SEBIS, S. (1982): “Tempio a pozzo nuragico”, in
SANTONI (ed.) 1982, pp. 111-113.
SEBIS, S. (1998): “Il Sinis in età nuragica e gli aspetti della produzione ceramica”, La ceramica
racconta la storia. La ceramica nel Sinis dal
neolitico ai giorni nostri (Oristano-Cabras,
1996), Condaghes, Cagliari, pp. 107-173.
SPANU, P. G. e ZUCCA R. (2011): “Da Tarrai polis
al portus sancti Marci: storia e archeologia di
una città portuale dall’antichità al Medioevo”,
Tharros Felix 4 (A. Mastino et al., eds.), Carocci, Roma, pp. 15-103.
STIGLITZ, A. (1984): “Un edificio nuragico di tipologia inedita dal Sinis settentrionale (San Vero
Milis, Sardegna - Italia)”, Early Settlement in
the Western Mediterranean Island and Peripheral Areas (W.H. Waldren, W.H. et al., eds.),
BAR International Series, Oxford, pp. 725-743.
STIGLITZ, A. (1998): “Archeologia di un paesaggio:
il Sinis (Sardegna centro-occidentale)”, La
ceramica racconta la storia. La ceramica nel
Sinis dal Neolitico ai giorni nostri (OristanoCabras, 1996), Condaghes, Cagliari, pp. 23-55.
STIGLITZ, A. (2003): “Città e campagna nella
Sardegna punica”, Ecohistoria del paisaje
agrario. La agricoltura fenicio-punica en el
Mediterraneo (C. Gomez Bellard, ed.), PUV,
Valencia, pp. 111-128.
STIGLITZ, A. (2006): “Le saline di Capo Mannu e
la localizzazione del Korakodes portus”, Tharros Felix 2 (A. Mastino et al., eds.), Carocci,
Roma, pp. 64-84.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
STIGLITZ, A. (2007): “Paesaggi della prima età del
Ferro”, Ricerca e confronti. Giornate di studio
di archeologia e storia dell’arte (S. Angiolillo,
M. Giuman e A. Pasolini, eds.), Edizioni AV,
Cagliari, pp. 267-281.
STIGLITZ, A. (2009): “Zeddiani, archeologia di
un paesaggio”, Cellevane Zeddiani. Storia di
una comunità fra Evo Antico ed Età Moderna
(A. Stiglitz, R. Zucca e P. Desogus, eds.), Amministrazione comunale, Zeddiani, pp. 17-25.
STIGLITZ, A. (2011): “La presenza fenicia e punica
nell’entroterra tharrense: paesaggio, territorio e
paleoambiente”, Oristano e il suo territorio 1.
Dalla preistoria all’alto Medioevo (P. G. Spanu
e R. Zucca, eds.), Carocci, Roma, pp. 301-334.
STIGLITZ, A. (2012): “Interazioni territoriali tra
Fenici e Nuragici nell’Oristanese”, I Nuragici,
i Fenici e gli altri. Sardegna e mediterraneo
tra Bronzo finale e prima età del Ferro (P.
Bernardini e M. Perra, eds.), Delfino, Sassari,
pp. 240-253.
STIGLITZ, A. (2013a): “Paleoambiente e interazioni
culturali nella Sardegna meridionale dell’età
del Ferro”, Fenícios e púnicos, por terra e
mar, Actas do VI Congresso Internacional de
Estudos Fenícios e Púnicos (A. M. Arruda,
ed.), UNIARQ, Lisboa, pp. 412-417.
STIGLITZ, A. (2013b): “Dal torciere al workshop.
L’Età del Ferro a San Vero Milis”, Materiali
e contesti nell’età del ferro sardo, Atti della
giornata di studi (Museo Civico di San Vero
Milis, 2012) (P. Van Dommelen e A. Roppa,
eds.), Rivista di Studi Fenici 41, pp. 15-22.
STIGLITZ, A. (2014): “Lo scaraboide della tomba
25”, Le sculture di Mont’e Prama. Contesto,
scavi e materiali (M. Minoja e A. Usai, eds.),
Gangemi, Roma, pp. 315-322.
STIGLITZ, A. (2015): “Paesaggi di potere. Mont’e
Prama e i suoi vicini tra antiche storie e
moderne ideologie”, Paesaggio/paesaggi, V
Giornata internazionali di studi sul paesaggio
(Cagliari, 2015), Milano, Franco Angeli (in
corso di stampa).
STIGLITZ, A. (2017): “Baratili San Pietro, archeologia di un paesaggio”, Dalla Villa Medievale
di Baratile a Baratili San Pietro. Storia di un
crocevia antico del Campidano Maggiore,
Amministrazione comunale, Baratili San
Pietro, pp. 5-18.
229
ALFONSO STIGLITZ
STIGLITZ, A. (2018): “Archeologie degli incontri
mediterranei: Nuragici e Fenici”, Il tempo dei
nuraghi. La Sardegna dal XVIII all’VIII sec. a.
C. (T. Cossu et al., eds.), pp. 424-432.
STIGLITZ, A. (2019): “Paesaggi in movimento nel
nuovo millennio”, Il tempo dei Fenici. Incontri
in Sardegna dall’VIII al III sec. a.C. (C. Del
Vais et al., eds.), Ilisso, Nuoro, pp. 52-55.
STIGLITZ, A. (2020): “L’Età del Ferro nel Golfo di
Oristano: Tharros tra ‘Nuragici’ e ‘Fenici’”,
L’âge du Fer dans les îles de Méditerranée
occidentale (Peche-Quilichini, K., ed.), in
corso di stampa.
STIGLITZ, A. e TORE, G. (1991): “Archeologia del
paesaggio nel Campidano di Milis (Sardegna):
elementi per un’indagine”, L’Africa romana,
atti dell’VIII Convegno di studio (Cagliari 1416 dicembre 1990) (Mastino, A. ed.), Edizioni
Gallizzi, Sassari, pp. 991-1004.
STIGLITZ, A., PULIGA, B., USAI, A., CARBONI, S. e LECCA, L. (2012): “Il complesso di
S’Urachi e l’insediamento di Su Padrigheddu
(San Vero Milis - OR). Indagini interdisciplinari per un approccio al tema delle relazioni tra
gli ultimi nuragici e i primi fenici”, La preistoria e la protostoria della Sardegna, Atti della
XLIV Riunione Scientifica dell’Istituto Italiano
di Preistoria e Protostoria (Cagliari, Barumini,
Sassari 23-28 novembre 2009), Vol. III – Comunicazioni, IIPP, Firenze, pp. 921-926.
STIGLITZ, A., DÍES CUSÍ, E., ROPPA, A., RAMIS,
D. e VAN DOMMELEN, P. (2015): “Intorno
al nuraghe – notizie preliminari sul progetto
s’Urachi (San Vero Milis, OR)”, Quaderni
della Soprintendenza per i Beni Archeologici
per le province di Cagliari e Oristano 26, pp.
191-218. http://www.quaderniarcheocaor.beniculturali.it/index.php/quaderni/article/view/254
TORE, G. (1981): “Intervento”, L’Etruria mineraria,
Atti del XII Convegno di Studi Etruschi e Italici (Firenze-Populonia-Piombino, 16-20 giugno
1979), Electa, Firenze, pp. 526-531.
TRONCHETTI, C. (2012): “Lo scavo”, Giganti di
pietra. Monte Prama. L’Heroon che cambia la
storia della Sardegna e del Mediterraneo (A.
Bedini et al.), Fabula, Cagliari, pp. 211-246.
USAI, A. (2000): “Nuove ricerche nell’insediamento
di Nuraghe Pidighi e nella fonte nuragica
“Mitza Pidighi” (Solarussa OR). Campagne di
scavo 1996-1999”, Quaderni della Soprinten-
230
denza per i Beni Archeologici per le province
di Cagliari e Oristano 17, pp. 41-68.
USAI, A. (2005): “Testimonianze prenuragiche e nuragiche nel territorio di Narbolia”, Nurabolia
Narbolia. Una Villa di frontiera del Giudicato
di Arborea (R. Zucca, ed.), Amministrazione
comunale, Narbolia, pp. 21-57.
USAI, A. (2006): “Osservazioni sul popolamento e
sulle forma di organizzazione comunitaria nella Sardegna nuragica”, Studi di Protostoria in
onore di Renato Peroni, All’Insegna del Giglio,
Firenze, pp. 557-566.
USAI, A. (2012a): “Per una riconsiderazione della
Prima Età del Ferro come ultima fase nuragica”, I Nuragici, i Fenici e gli altri. Sardegna e
mediterraneo tra Bronzo finale e prima età del
Ferro (P. Bernardini e M. Perra, eds.), Delfino,
Sassari, pp. 165-180.
USAI, A. (2012b): “San Vero Milis. Un modello
di nuraghe da Serra ‘e is Araus”, Simbolo di
un simbolo. I modelli di nuraghe (F. Campus
e V. Leonelli, eds.), Museo Civico, Ittireddu,
pp. 252-253.
USAI, A. (2013): “Spunti di riflessione sull’età del
Ferro della Sardegna”, Materiali e contesti
nell’età del ferro sardo, Atti della giornata di
studi (Museo Civico di San Vero Milis, 2012)
(P. Van Dommelen e A. Roppa, eds.), Rivista
di Studi Fenici 41, pp. 24-33.
USAI, A. (2014): “Alle origini del fenomeno di
Mont’e Prama. La civiltà nuragica nel Sinis”,
Le sculture di Mont’e Prama. Contesto, scavi
e materiali (M. Minoja e A. Usai, eds.), Gangemi, Roma, pp. 29-72.
USAI, A. e USAI, E. (2017): “Mont’e Prama: la
morte e il culto nel Sinis dal Bronzo Recente
alla prima età del Ferro”, I riti della morte e del
culto di Monte Prama – Cabras (Roma, 21 gennaio 2015), Bardfi Edizioni, Roma, pp. 75-112.
USAI, A., PIGA, A. (2020), “Gennaro Pesce e
l’insediamento nuragico di Su Murru Mannu a Tharros”, Gennaro Pesce in Sardegna:
vent’anni di ricerche e scavi archeologici fra
Nuragici, Punici e Romani, Atti del Convegno (Ravenna, 10-11 Dicembre 2019) (A. C.
Fariselli e C. Del Vais eds.), Byrsa 37-38, pp.
63-76.
USAI, A., VIDILI, S. e DEL VAIS, C. (2017): “Il
settore nord-ovest e i materiali dell’edificio
A di Mont’e Prama (scavi 2015-2016)”, Qua-
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
MOBILITÀ DEI PAESAGGI THARRENSI. L’ETÀ DEL FERRO NELL’AREA DEL GOLFO DI ORISTANO (SARDEGNA)
derni. Rivista di Archeologia, 28, pp. 149-191.
http://www.quaderniarcheocaor.beniculturali.it/
index.php/quaderni/article/view/377
USAI, A., VIDILI, S., DEL VAIS, C. e CARANNANTE, A. (2018): “Nuovi dati e nuove
osservazioni sul complesso di Mont’e Prama
(scavi 2015-2016)”, Quaderni. Rivista di
Archeologia, 29, pp. 81-140. http://www.
quaderniarcheocaor.beniculturali.it/index.php/
quaderni/article/view/383
USAI, L. (2014): “Le statue”, Le sculture di Mont’e
Prama. Contesto, scavi e materiali (M. Minoja
e A. Usai, eds.), Gangemi, Roma, pp. 219-262.
VAN DOMMELEN, P. e ROPPA, A. eds. (2013): Materiali e contesti nell’età del ferro sardo, Atti
della giornata di studi (Museo Civico di San
Vero Milis, 2012), Rivista di Studi Fenici 41.
CPAG 31, 2021, 211-231. ISSN: 2174-8063
VAN DOMMELEN, P., DÍES CUSÍ, E., GOSNER,
L., HAYNE, J., PÉREZ-JORDÀ, G., RAMIS,
D., ROPPA, A. e STIGLITZ, A. (2018): “Un
millennio di storie – nuove notizie preliminari
sul progetto s’Urachi (San Vero Milis, OR),
2016-2018”, Quaderni. Rivista di Archeologia
29, pp. 141-165. http://www.quaderniarcheocaor.beniculturali.it/index.php/quaderni/article/
view/389
ZUCCA, R. (1987): “Bronzi nuragici da Tharros”,
La Sardegna nel Mediterraneo tra il secondo e
il primo millennio a. C., atti del 2.º Convegno
di studi Un millennio di relazioni fra la Sardegna e i paesi del Mediterraneo (SelargiusCagliari, 27-30 novembre 1986), Amministrazione provinciale, Cagliari, pp. 117-132.
231