Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
FRÜHE HERRSCHAFTSBILDUNG
UND BURGENBAU
IM SÜDÖSTLICHEN NIEDERÖSTERREICH
KARIN KÜHTREIBER
A–1150 Wien, Graumanngasse 38/29., Austria
e-mail: karin.kuehtreiber@chello.at
THOMAS KÜHTREIBER
Institut für Realienkunde des Mittelalters und der frühen Neuzeit
A–3500 Krems an der Donau, Körnermarkt 13., Austria
e-mail: thomas.kuehtreiber@oeaw.ac.at
267
268
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Historischer Rahmen
Ab dem 10–11. Jahrhundert ist das heutige südöstliche Niederösterreich historisch durch seine Grenzlage zwischen dem bayrischen Ostland/Österreich
und dem ungarischen Territorium wesentlich geprägt. Dieser Umstand macht
es bis weit in die Neuzeit zum Austragungsort zahlreicher kriegerischer
Auseinandersetzungen, deren Ursachen mitunter auch in den engen, grenzüberschreitenden Besitzverflechtungen und Einflusssphären beruhen. Generell liegen für das Gebiet einzelne moderne und auf gesicherter Quellenbasis
ruhende Detailarbeiten vor (WELTIN 1986–87; WELTIN 1998; WELTIN
1999; MOCHTY 1998; KUPFER 2000), eine zusammenfassende, siedlungsgeschichtliche Fragestellungen berücksichtigende Arbeit fehlt jedoch. Einer
kritischen Bewertung müssen vor allem die in der heimatkundlichen
Literatur zumeist überzeichneten Ausführungen der Auswirkungen der vielen
Kriegshandlungen unterzogen werden.
Mit der Ungarnherrschaft in der 1. Hälfte des 10. Jahrhunderts sind aus
Sicht der landeskundlichen Forschung alle bayrischen Herrschaftsstrukturen
der Karolingerzeit zu Grunde gegangen, der bayrische Adel dürfte erst ab den
70er Jahren des 10. Jahrhunderts in dem Raum wieder Fuß gefasst haben. Um
1002 lässt sich die March als Reichsgrenze nördlich der Donau feststellen,
während im Wiener Becken zunächst die Fischa die Grenze zu Ungarn bildete.
Ansprüche zur Gebietserweiterung des bayrischen Ostlands Richtung Ungarn
manifestieren sich jedoch deutlich mit der Errichtung der „Heimenburg“
(Hainburg) ab 1020. Eine dauerhafte Konsolidierung der Reichsgrenze an der
Leitha gelang erst nach den Ungarnkriegen unter Kg. Heinrich III. nach 1043
(WELTIN 1999: 262). Die in der älteren historischen Literatur mit den Ungarn
in Verbindung gebrachten „Gyepü-Linien“, also Verhaagungen, die zur
Grenzsicherung gedient hätten, lassen sich über die Schriftquellen erst auf den
weiter östlich liegenden, ungarischen Raum beziehen und sind für
Niederösterreich nicht nachweisbar (WELTIN 1992: 83–84).
Die Fixierung der Leithagrenze um die Mitte des 11. Jahrhunderts bewirkte
folglich, dass im Bereich des Wiener Beckens und des südlich anschließenden
Pittener Gebietes bis zur Leitha bayrische Hochadelige mit ihrer Gefolgschaft
sukzessive ein Netz von Stützpunkten und damit Herrschaften gründen konnten, während die Gebiete östlich der Leitha unter ungarischem Herrschaftseinfluss standen. Dass die Leitha als Grenze nicht so fest geschrieben war, wie dies
der Begriff „Grenze“ vermuten lässt, zeigen die in der Folge wechselseitigen
Vorstöße und Besitzansprüche im jeweils fremden Gebiet. Ausgesprochene
Grenzraumverletzungen seitens des österreichischen Adels, wie Besitzaneignungen jenseits des Ungarbachtales durch die Grafen von Formbach und ihre
Gefolgsleute oder die Errichtung der Burg Landsee durch die steirischen
Stubenberger, die diese wenigstens über zwei Generationen behaupten konnten,
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
kennzeichnen diese frühe Grenzraumsituation. Inwiefern von ungarischer Seite
versucht wurde, diesen Einflusserweitungen Einhalt zu gebieten, ist auf Grund
der schlechten Quellenlage vor der Mitte des 12. Jahrhunderts nicht beantwortbar. Schließlich erfolgte seit dem 11. Jahrhundert auch ein reger Zustrom des
west- und mitteleuropäischen Adels nach Ungarn, der sich nach dem
anfänglichen „Gast-“Status in weiterer Folge u.a. auch an ungarischen Feldzügen
in die Marken westlich der Lafnitz und Leitha beteiligte (WELTIN 1999: 263).
Zur Erforschung des frühen Burgenbaues im Berg- und
Hügelland des südöstlichen Niederösterreichs
Die von der landeskundlichen Forschung erschlossene siedlungs- und
herrschaftsmäßige Kolonisation des österreichisch-ungarischen Grenzraumes
fand bislang in den archäologischen Forschungen ihre Bestätigung, wobei
deren Ergebnisse vorrangig auf der Erforschung von Kirchen und Burgen
beruhen. Da der frühe Burgenbau im Flachland durch einen eigenen Beitrag
von Nikolaus Hofer behandelt wird, konzentrieren sich die Ausführungen im
Folgenden auf die Adelssitze am niederösterreichischen Alpenostrand sowie
der sogenannten „Buckligen Welt“, einer Hügellandschaft zwischen dem
Wiener Becken und Westpannonien.
Von historischer Seite wird dieses Gebiet südlich der Piesting seit dem
Frühmittelalter der Karantanischen Mark zugerechnet und als „Pittener Gebiet“
(WELTIN 1999) bezeichnet. Pitten dürfte in der Tat seit dem Frühmittelalter
eine zentralörtliche Funktion besessen haben, wobei die weitläufigen
Wallanlagen auf dem Pittener Schlossberg neben mehrphasiger urgeschichtlicher Besiedlung auch im 8–9. Jahrhundert als Befestigungsanlage genutzt wurden
(KÜHTREIBER 1999: 205–209; WEHRBAUTEN UW I: 181–195). Dabei handelt
es sich allerdings noch um eine großflächige Burganlage, wie sie für das
Frühmittelalter charakteristisch ist. Dass ab dem späten 11. Jahrhundert die
bayrischen Grafen von Formbach Pitten als Dynastensitz und Zentrum ihrer
regionalen Besitzungen wählen, dürfte wohl kein Zufall sein. Mangels archäologischer Untersuchungen in der Pittener Kernburg können dieser frühen Burg
aber bisher keine baulichen Reste zugeordnet werden.
Unter den sieben bislang dem 11. Jahrhundert zuweisbaren Burgen im
Pittener Gebiet sind fünf nur historisch, weitere zwei hingegen nur archäologisch datiert (siehe Tabelle 1 und Abb. 1). Auffallenderweise handelt es sich
bei den durch Oberflächenfunde datierten Anlagen – dem Schafkogel bei
Gloggnitz und dem Hausstein bei Grünbach am Schneeberg (Abb. 2) – um
zwei Höhenburgen auf Spornrücken im Bereich von Altwegen mit
Verbindungen in den inneralpinen Bereich.
269
270
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Abb. 1: Kartierung der Burganlagen des 11. Jahrhunderts im Pittener Raum
(Grundlage: AustrianMap; Kartierung: K. Kühtreiber)
1. ábra. Pitten környéke XI. századi várainak térképe
(Az AustrianMap alapján készítette: K. Kühtreiber)
Abb. 2: Hausstein bei Grünbach: Die Burgstelle befindet sich auf dem Felsen mit der
Rodungsinsel am linken Abhang des „G’länd“-Berges. (Foto: Th. Kühtreiber)
2. ábra. A Grünbach melletti Hausstein. A várhely a „G’länd“-hegy baloldali lejtôjének szikláján
található (Fotó: Th. Kühtreiber)
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
Abb. 3: Kartierung
der Burganlagen der
1. Hälfte des 12.
Jahrhunderts im
Pittener Raum
(Grundlage:
AustrianMap;
Kartierung: K.
Kühtreiber)
3. ábra. Pitten
környéke XII. század
elsô felébôl származó
várainak térképe
(Az AustrianMap
alapján készítette: K.
Kühtreiber)
Abb. 4: Hausstein von Muggendorf. Übersichtsplan mit eingetragenen Grabungsstellen.
(Plan: G. Scharrer- Li¿ka)
4. ábra. A muggendorfi Hausstein. Áttekintô alaprajz az ásatási helyszínek feltüntetésével (Terv:
G. Scharrer- Li¿ka)
271
272
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Der durch die Funddichte besser belegte Hausstein besetzt einen Felskopf
oberhalb eines Passübergangs; mangels obertägig erhaltener Baureste können
allerdings keine Aussagen zum ehemaligen Erscheinungsbild der Kernburg
getätigt werden (KÜHTREIBER 1999: 218–220; KÜHTREIBER K. 2006b:
101–104; KÜHTREIBER K. 2007). Zu deren Füßen ist auf einer Rodungsinsel
durch Grabungen des Niederösterreichischen Landesmuseums eine zeitgleiche Siedlung mit Holzgebäuden – wohl der ehemalige Wirtschaftshof – belegt.
Die Burgen von Pitten, der Hausstein und der Schafkogel sind somit eindrückliche Zeugnisse dafür, dass bereits mit dem Einsetzen der herrschaftsmäßigen Erschließung mit der Errichtung von der Siedlung abgesetzten
Höhenburgen zu rechnen ist und die mancherorts postulierte „Vertikalverschiebung“ (BITSCHNAU 1983: 9–33) mittelalterlicher Adelssitze zumindest in diesem Gebiet keine Gültigkeit hat.
Ab der 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts steigt durch die Zunahme der
schriftlichen Überlieferung auch die Zahl von Herrschaftsnennungen und
damit der vermutbaren Ansitze rapide an (auf 45 Objekte, siehe Tabelle 2
und Abb. 3). Im Baubefund oder archäologisch sind aber nur sehr wenige
Burgen für diese Zeit nachweisbar. Ein „Unikat“ stellt unter den frühen
Burgen der Hausstein von Muggendorf dar (Abb. 4): Ein an drei Seiten steil
bis senkrecht abfallender Felssporn wurde seit dem Neolithikum in verschiedenen ur- und frühgeschichtlichen Epochen als Siedlungsstelle aufgesucht. Seine letzte bedeutende Nutzungsphase erfuhr der Hausstein im 12.
und 13. Jahrhundert, wobei nach Ausweis der Sondierungsgrabungen das
gesamte Hochplateau für Wohn- und Wirtschaftszwecke erschlossen wurde.
Die somit eher ur- und frühgeschichtlichen Befestigungsanlagen entsprechende Burg wurde lediglich an der Zugangsseite mit einem Halsgraben und
einer Abschnittsmauer befestigt; Hinweise auf eine Massivbebauung im
Burginneren fehlen bislang (KÜHTREIBER 1999: 220–223).
Für Burgen mit romanischer Bausubstanz allein über die typologische Bewertung des Mauerwerkes eine Datierung in die 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts
vorzunehmen, ist auf Grund der Langlebigkeit der meisten Varianten romanischer Mauerwerksstrukturen kaum mit wünschenswerter Sicherheit anzustellen
(KÜHTREIBER Th. 2005: 188–190). Hingewiesen sei aber auf die großen Ähnlichkeiten der ältesten Teile des Rundturms in der Burg Klamm (WEHRBAUTEN
UW I: 124–130, bes. 129) und von Mauerteilen auf Tachenstein-Wulfingstein
(Wehrbauten UW I: 2621) zur Südmauer des Wohnbaues in Dunkelstein, die
über das zugehörige archäologische Fundmaterial in die 1. Hälfte des 12.
Jahrhunderts datiert werden kann (Abb. 5).
1 Hier wurde durch die Autoren ursprünglich eine Datierung ins XII. bis frühe XIII.
Jahrhundert erwogen.
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
Abb. 5: Burg Dunkelstein. Wohnbau, Südmauer (Foto: K. Kühtreiber)
5. ábra. Dunkelstein vára. A lakóépület déli fala (Fotó: K. Kühtreiber)
Abb. 6: Burg Dunkelstein. Grundriss Befundphase 1 und 2; um 1100 bis 1. Hälfte 12.
Jahrhundert (Plan: K. Kühtreiber)
6. ábra. Dunkelstein vára. Az 1. és 2. fázis – 1100 körültôl a XII. század elsô feléig – alaprajza
(Terv: K. Kühtreiber)
273
274
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Abb. 7: Burg Dunkelstein. Grundriss Befundphase 3 bis 6; 2. Hälfte 12. bis 1. Hälfte 13.
Jahrhundert (Plan: K. Kühtreiber)
7. ábra. Dunkelstein vára. A 3–6. fázisok – XII. század második fele–XIII. század elsô fele –
alaprajza (Terv: K. Kühtreiber)
Abb. 8: Burg Starhemberg. Ansicht des Nordberings der Hochburg. (Foto: Th. KÜHTREIBER)
8. ábra. Starhemberg vára. A fellegvár északi falának nézete (Fotó: Th. Kühtreiber)
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
Die Burg Dunkelstein (Abb. 6) ist somit die einzige frühe Burg, über die Dank
flächiger Ausgrabungen in den Jahren 1992–2002 detaillierte Aussagen möglich
sind (KÜHTREIBER K. 2005; KÜHTREIBER K. 2006a; KÜHTREIBER K. 2006c). Die
im Besitz von Ministerialen der Otakare, des steirischen Markgrafengeschlechts,
befindliche Burg wurde den archäologischen Funden nach in der 2. Hälfte des 11.
Jahrhunderts bis gegen 1100 errichtet. Der Primärbau bestand aus einem zentralen (Wohn-)Turm mit Bering auf geringer verbauter Fläche, womit sich die
Burg in das aus den Kerngebieten des Reiches bekannte Bild salierzeitlicher
Adelssitze einfügt2. Ungewöhnlich ist die Sicherung des Eingangsbereiches mit
einem flankierenden Bau, auch der frühe Nachweis zwingerartiger Vorbefestigungen an der Feldseite ist bemerkenswert.
Noch in der 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts wird die Burg an der Nordseite
mit einem rechteckigen Wohnbau ausgestattet, welcher im Erdgeschoß unter
anderem eine Küche mit großem Tischherd besaß. Im unmittelbaren Vorfeld
der Burg befand sich ein Sakralbau mit ostseitig vorgelagertem Friedhof.3
Gegen 1200 wird die Burg massiv umgebaut (Abb. 7): Der Turm wird
ummantelt, im südlichen Burghof entstehen niederrangige Gebäude in Holz/Steinbauweise. Vermutlich zeitlich parallel dazu wird im Vorbereich der
Burg an Stelle älterer Holzbauten ein zweigeschoßiger Steinbau, mutmaßlich
der ehemalige Meierhof errichtet.4 Somit weist die Burg um 1200 auf engstem Raum alle Elemente einer „klassischen Adelsburg“ des Hochmittelalters
auf. Nach einer Zerstörung wahrscheinlich im 2. Viertel des 13. Jahrhunderts
wird die Burg aufgegeben.
Zeitgleich mit der jüngsten Ausbauphase von Dunkelstein im späten 12.
Jahrhundert lassen sich auch andernorts in der Region voll entwickelte „klassische“ Adelsburgen mit den Elementen Turm, Palas und Kapelle nachweisen, sodass das örtliche Erstauftreten dieses Burgentyps wohl einige Jahrzehnte früher anzunehmen ist. Dazu zählen die Burgen Pitten, Emmerberg
(WOLDRON 1997) und Starhemberg (KÜHTREIBER Th. 2000: Abb. 8), wobei
Starhemberg und Gutenstein (DEHIO 2003: 634–636) durch die letzten
2 Auf eine weitere frühe Turmburg verweist die Darstellung der Burg Hernstein im Falkensteiner
Urbar von 1165 (http://tarvos.imareal.oeaw.ac.at/server/images/7005441.JPG, Zugriff vom
5.9.2007)
3 Zu diesem liegt ein hochmittelalterlicher Mauerzug unter der Apsis der heutigen, barocken Peterskirche vor. Darin die Reste eines hochmittelalterlichen Vorgängerbaues zu sehen,
ließ sich bislang nicht endgültig beweisen, kann aber als sehr wahrscheinlich betrachtet
werden und wird durch den unmittelbar östlich anschließenden Friedhof erhärtet.
4 Da die Befunde und Funde dieser Grabungsfläche noch nicht ausgewertet sind, muss
derzeit noch offen bleiben, ob diese Umbauten gleichzeitig mit der massiven Umgestaltung
der Hochburg erfolgten oder erst im weiteren Verlauf des XIII. Jahrhunderts. Das streng
lagige Quadermauerwerk dieses Steinbaues spricht aber auf jeden Fall für eine Zeitstellung
jüngstens ins XIII. Jahrhundert.
275
276
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Abb. 9: Burg Gutenbrunn. Grundriss mit Bauphasen. (Plan: G. REICHHALTER)
9. ábra. Gutenbrunn vára. Alaprajz az építési fázisokkal (Terv: G. Reichhalter)
Abb. 10: Burg Kranichberg. Grundriss mit Bauphasen. (Plan: P. Schicht)
10. ábra. Kranichberg vára. Alaprajz az építési fázisokkal (Terv: P. Schicht)
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
Abb. 11: Burg Thernberg. Historische Ansicht von 1672. (Stich: G. M. VISCHER).
11. ábra. Thernberg vára (G. M. Vischer metszete, 1672)
Babenbergerherzöge in der 1. Hälfte des 13. Jahrhunderts zu komplexen
Anlagen mit Vorburgen und Zwingern ausgebaut werden.
Ab 1200 ist weiters die Tendenz zu Burganlagen auf regelmäßigem
Grundriss mit feldseitigem Bergfried zu beobachten, die im Schneeberggebiet
und der Buckligen Welt gehäuft auftreten (Seebenstein – WEHRBAUTEN UW
II: 124–166. Hassbach – WEHRBAUTEN UW I: 99–102. Grimmenstein –
WEHRBAUTEN UW II: 21–25. Gutenbrunn – WEHRBAUTEN UW I: 118–121
(Abb. 9). Krumbach – WEHRBAUTEN UW I: 148–153). Sie sind möglicherweise als Vorläufer der kastellartigen Burgen mit im Idealfall vier Ecktürmen
anzusehen, wie sie im ostösterreichischen Flachland im 13. Jahrhundert verstärkt belegt sind; mit der Burg Kranichberg befindet sich auch ein Vertreter
dieses Typs im Mittelgebirge (SCHICHT 2007: 115–121; WEHRBAUTEN UW
I: 137–147, Abb. 10).
Eine architektonische Ausnahme stellt die Burg Thernberg dar, welche im
frühen 13. Jahrhundert gegründet wurde (WEHRBAUTEN UW II: 196–213).
Es handelt sich hierbei um eine „Mehrhausburg“ mit bergseitigem Bergfried,
zwei palasartigen Bauten und integrierter Kapelle, deren ungewöhnliches
Erscheinungsbild wohl in erster Linie auf die extreme topographische Lage
auf einem gestaffelten Felsrücken zurückzuführen ist (Abb. 11).
Blicken wir zuletzt auf das durch den Burgenbau vermittelte Siedlungsbild, so zeigt sich, dass sich die durch die Adelssitze fassbare Herrschaftser-
277
278
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
schließung bis um die Mitte des 12. Jahrhunderts erwartungsgemäß auf das
Altsiedelland im mittleren Schwarzatal sowie die fruchtbaren Randzonen des
Steinfeldes entlang der Leitha und die aus dem Schneeberggebiet bis zum
Piestingtal kommenden Bachläufen konzentriert ist. Eine mögliche erste
Kolonisationsstufe lässt sich im Wechselvorland und der Buckligen Welt
nach Süden bis auf die Linie Hassbachtal-Schlattental sowie entlang von
Altwegen im inneralpinen Raum (Hausstein von Muggendorf, Hausstein
von Grünbach: KÜHTREIBER Th. 2003: 237) und das Semmeringgebiet
(Klamm, Raach, Kranichberg) erschließen. Erst in der 2. Hälfte des 12.
Jahrhunderts erfasst die Kolonisation auch die Richtung Pannonien
entwässernden Bereiche der Buckligen Welt, wodurch auch grenznahe
Zonen (Kirchschlag, Schwarzenbach) und z.T. eindeutig ungarisches Gebiet
(Landsee) durch Burgenbauten von österreichisch-steirischer Seite in Besitz
genommen wurden. Die militärischen Auseinandersetzungen um Kirchschlag um die Mitte des 13. Jahrhunderts zeigen, dass dies nicht immer
friedlich vonstatten ging (WEHRBAUTEN UW I: 67 und Anm. 66).
Burgentypologisch sind im hier vorgestellten Grenzgebiet erstaunlich früh
– nämlich seit dem 11. Jahrhundert – von Siedlungen abgesetzte, kleinräumige Höhenburgen nachgewiesen; einzig der Hausstein von Muggendorf
scheint noch dem Typus der frühmittelalterlichen Arealsburg zu entsprechen.
Durch die Ausgrabungen in der Burg Dunkelstein ist auch der Einsatz von
Massivbauweise in hochmittelalterlichen Mauerwerkstechniken seit dem 11.
Jahrhundert fassbar. Mit Dunkelstein ist darüber hinaus die Entwicklung
von der salierzeitlichen Turmburg zur „klassischen“ Adelsburg mit Turm,
Wohnbau, Kapelle und differenzierten Sicherungs- und Verteidigungsanlagen nachvollziehbar. Die weitere Entwicklung im 13. Jahrhundert ist in
erster Linie durch das verstärkte Auftreten von Burganlagen auf
regelmäßigem Grundriss gekennzeichnet, welche gemeinsam mit den eher als
Niederungsburgen errichteten Kastellburgen ein Charakteristikum im
Burgenbau des 13. und 14. Jahrhunderts darstellen.
Tabelle 1. Burgen/Ansitze des 11. Jahrhunderts (siehe dazu Abb. 1)
1 – Dunkelstein
2 – Flatz
3 – Hausstein von Grünbach/Stolzenwörth?
4 – Schafkogel/Eichberg?
5 – Schwarzau a. Steinfeld
6 – Haderswörth
7 – Pitten
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
Tabelle 2. Burgen/Ansitze der 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts bis etwa 1158 (siehe dazu Abb. 3)
1 – Dunkelstein
2 – Flatz
3 – Hausstein von Grünbach/Stolzenwörth?
4 – Schafkogel/Eichberg?
5 – Schwarzau a. Steinfeld
6 – Haderswörth
7 – Pitten
8 – Lanzenkirchen
9 – Erlach
10 – Linsberg
11 – Guntrams?
12 – Sautern
13 – Schiltern
14 – Leiding
15 – Syhrn
16 – Gleißenfeld-Puchberg
17 – Peisching
18 – Natschbach
19 – Ramplach
20 – Strasshof?
21 – Pottschach
22 – Stuppach
23 – Kranichberg
24 – Hafning
25 – Raach
26 – Klamm
27 – Schneeberg
28 – Hausstein von Muggendorf
29 – Waldegg
30 – Thernberg?
31 – Muthmannsdorf
32 – Strelzhof?
33 – Maiersdorf
34 – Tachenstein-Wulfingstein?
35 – Weikersdorf?
36 – Rothengrub
37 – Saubersdorf?
38 – Würflach
39 – Dreistetten?
40 – Kirchau
41 – Schleinz
42 – Sieding
Nicht lokalisiert:
Prosset
Pittenau
Nicht eingetragen:
Grimmenstein
279
280
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Literaturverzeichnis
AUSTRIANMAP (2001): Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen, AustrianMap V. 2.0. – Wien.
BITSCHNAU, M. (1983): Burg und Adel in Tirol zwischen 1050 und 1300. Grundlagen zu ihrer Erforschung. – Mitteilungen der Kommission für Burgenforschung
und Mittelalter-Archäologie Sonderband, 1, 576 pp. (=Österreichische Akademie
der Wissenschaften Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte, 403),
DEHIO (2003): Dehio-Handbuch. Die Kunstdenkmäler Österreichs. Niederösterreich südlich der Donau. – Horn–Wien,Verlag Berger, 2 Bände, 2896 pp.
KÜHTREIBER, K. (2005): Burg Dunkelstein, SG Ternitz (NÖ). Ergebnisse der
archäologischen Untersuchungen eines hochmittelalterlichen Adelssitzes. –
Burgen und Schlösser. Zeitschrift der Deutschen Burgenvereinigung e.V. für
Burgenkunde und Denkmalpflege, 2005(1): 48–51.
KÜHTREIBER, K. (2006a): Burg Dunkelstein. Ergebnisse der archäologischen Untersuchungen eines hochmittelalterlichen Adelssitzes im südöstlichen Niederösterreich. – Dissertation Universität Wien, Band 1: 378 pp., Band 2: 235 pp.
KÜHTREIBER, K. (2006b): Die hochmittelalterliche Keramik im südöstlichen
Niederösterreich. Ihre Entwicklung, ihre Formen und die Beziehungen zu den
benachbarten Keramikregionen. –Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich, 22: 93–148.
KÜHTREIBER, K. (2006c) [unter Mitarbeit von GALIK, A. und POPOVTSCHAK, M.]:
Archäologisch erschließbare Nutzungsräume und -areale in der Burgruine
Dunkelstein, NÖ. Ein Vorbericht. – In: KRENN, M. und KRENN-LEEB, A.
(Hrsg.): Burg und Funktion. Castrum Bene 8 (=Archäologie Österreichs Spezial
2), Wien, pp. 145–164.
KÜHTREIBER, K. (2007): Hausstein bei Grünbach am Schneeberg. – In:
ZEHETMAYER, R. (Hg.): Schicksalsjahr 907. Die Schlacht bei Pressburg und das
frühmittelalterliche Niederösterreich. Katalog zur Ausstellung des Niederösterreichischen Landesarchivs, St. Pölten, pp. 217–220.
KÜHTREIBER, K. und KÜHTREIBER, Th. (1999): Der archäologische Beitrag zur
Burgenforschung im südöstlichen Niederösterreich. – In: ROSNER, W. (Hg.):
Österreich im Mittelalter. Bausteine zu einer revidierten Gesamtdarstellung.
Studien und Forschungen aus dem NÖ Institut für Landeskunde, 26: 205–252.
KÜHTREIBER, Th. (2000): „...inexpugnabilia ad tempora longa munivit”. Skizzen zur
hochmittelalterlichen Baugeschichte. – In: SCHEDL, B. (Hg.): Starkenberch urbs. Ein
virtuelles Modell der Burg Starhemberg in Niederösterreich. Virtuelle Mediavistik®, 1: 8–21.
KÜHTREIBER, Th. (2003): Ein spätmittelalterlicher Steigbügel von der
„Römerstraße“/Weinfurt, Gem. Schwarzau/Gebirge, Niederösterreich. Ein
Beitrag zur interdisziplinären Altwegeforschung. – In: Beiträge zur historischen
Archäologie. Festschrift für Sabine Felgenhauer-Schmiedt zum 60. Geburtstag.
Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich Beiheft, 6: 215–246.
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
KÜHTREIBER, Th. (2005): Handwerksgeschichtliche und ideologische Aspekte
mittelalterlichen Mauerwerks am Beispiel Ostösterreichs. – In: MELZER,
W. (Hg.): Mittelalterarchäologie und Bauhandwerk. Beiträge des 8.
Kolloquiums des Arbeitskreises zur archäologischen Erforschung des mittelalterlichen Handwerks, Soester Beiträge zur Archäologie, 6: 187–208.
KUPFER, E. (2000): Das Königsgut im mittelalterlichen Niederösterreich vom
9. bis zum 12. Jahrhundert. – Studien und Forschungen aus dem NÖ Institut
für Landeskunde 28, St. Pölten, 215 pp.
MOCHTY, Chr. (1998): Die Marktgemeinde Hof am Leithagebirge von ihren Anfängen bis 1600. – In: MOCHTY, Chr. und BEZEMEK, E. (Hg.): Die Marktgemeinde Hof
am Leithagebirge im Wandel der Zeit. Hof am Leithaberge, pp. 39–56.
RHOMBERG, R. und BICHLER, A. (2006): Burgruine Puchberg am Schneeberg.
Bauhistorische Analyse und Sanierung. – Puchberg, 135 pp.
SCHICHT P. (2007): Österreichs Kastellburgen des 13. und 14. Jahrhunderts. – Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich Beiheft
(Wien), 5: 248 pp. (2. Auflage)
WEHRBAUTEN UW I (1998): KÜHTREIBER, K., KÜHTREIBER, Th., MOCHTY,
Chr. und WELTIN, M. (1998): Wehrbauten und Adelssitze Niederösterreichs.
Das Viertel unter dem Wienerwald 1. Sonderreihe der „Studien und
Forschungen aus dem Niederösterreichischen Institut für Landeskunde“ (hg.
v. EGGENDORFER, A. und ROSNER, W.), St. Pölten, 349 pp.
WEHRBAUTEN UW II (2003): WELTIN, M., MOCHTY-WELTIN, Chr.,
KÜHTREIBER, K., KÜHTREIBER, Th. und WOLDRON, R. (2003): Wehrbauten
und Adelssitze Niederösterreichs. Das Viertel unter dem Wienerwald 2.
Sonderreihe der “Studien und Forschungen aus dem Niederösterreichischen
Institut für Landeskunde” (hg. v. EGGENDORFER, A. und ROSNER, W.), St.
Pölten, 361 pp.
WELTIN, M. (1986/87a): Ascherichsbrvgge – Das Werden einer Stadt an der
Grenze. – NÖLA. Mitteilungen aus dem Niederösterreichischen Landesarchiv,
10: 1–42.
WELTIN, M. (1992): Probleme der mittelalterlichen Geschichte Niederösterreichs
unter besonderer Berücksichtigung des Hollabrunner Bezirkes. – In: BEZEMEK,
E. und ROSNER, W. (Hg.): Vergangenheit und Gegenwart. Der Bezirk
Hollabrunn und seine Geschichte. Hollabrunn, pp. 47–96.
WELTIN, M. (1998): Das Pittener Gebiet im Mittelalter. – In: WEHRBAUTEN UW I, pp. 19–35.
WELTIN, M. (1999): Der Kampf um das westungarische Grenzgebiet – das
heutige Burgenland. – In: DOPSCH, H.: Die Länder und das Reich. Der
Ostalpenraum im Hochmittelalter. Österreichische Geschichte 1122–1278 (Hg.
WOLFRAM H.), Wien, Ueberreuter Verlag, pp. 262–269.
WOLDRON, R. (1997): Die Burg Emmerberg. Studien zur Baugeschichte. –
Unveröffentlichte Diplomarbeit Universität Wien, 173 pp.
281
282
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Korai várépítés és hatalom Alsó-Ausztria
délkeleti részén
Az osztrák–magyar határvidék történetét már a X–XI. századtól meghatározták
azok a rendszeres katonai összeütközések, melyek részben a határokon átnyúló birtoklásra és a különbözô befolyási övezetekre vezethetôk vissza. A X. század elsô felének magyar elôrenyomulását követôen a bajor nemesség csak a 970-es évektôl tudta
ismét megveti a lábát a mai Alsó-Ausztria keleti részén. Míg 1002 körül a Morva
már a Német Birodalom határának számított a Dunától északra, ekkor a Bécsimedencében még a Fischát tekintették határfolyónak. A bajor területek keleti irányú bôvítési igényét jól jelzi az ekkor „Hemeinburg” néven feltûnô Hainburg emelése 1020 után. A Lajta végül csak III. Henrik hadjáratait követôen, 1043 után
vált állandó határvonallá. A korábbi irodalomban feltételezett gyepûvonal léte a
mai Alsó-Ausztria területén nem igazolható.
Ugyanakkor a XI. század közepétôl már kimutatható, hogy a bajor fônemesek
kíséretükkel birtokközpontok egész hálózatát hozták létre a Bécsi-medencében és
az ahhoz délrôl kapcsolódó Pitten-vidéken, egészen a Lajta vonaláig. A két ország
közötti határ jellegét jól mutatják az olyan „határsértések”, mint osztrák oldalról
Formbach grófjainak birtokfoglalásai az Ungarnbach-völgyének túloldalán vagy
a stájer Stubenbergerek által emelt Lándzsér vára, melyet ôk két nemzedéken át
meg is tudtak tartani. A forrásadottságok sajnos nem adnak támpontot annak
megállapítására, hogy vajon a magyar oldalról történt-e kísérlet ezen elôrenyomulás megakadályozására, az azonban tény, hogy a XI. századtól nagyszámú nyugat-európai nemes költözött Magyarországra, hogy nem sokkal késôbb már az innen nyugat felé indított hadjáratokon vegyenek részt.
Az osztrák–magyar határvidék betelepítésének vonatkozó történeti megállapításokat a régészet eddig fôként a templomok és várak kutatása során nyert adatokkal tudta alátámasztani. Mivel azonban a síkvidék korai várépítészetével e kötetben
Nikolaus Hofer külön tanulmányban foglalkozik, jelen munka szerzôi elsôsorban az
alsó-ausztriai Alpok keleti széle és az ún. „Bucklige Welt” dombvidéke, a történeti
kutatás által Pitten-vidéknek nevezett terület nemesi lakóhelyeit kívánják vizsgálni.
Maga Pitten települése már korán központi hely szerepét töltötte be, az itteni
Schlossberg jelentôs méretû, nagy kiterjedésû sáncépítményei az ôskori megtelepülés
után a VIII-IX. században is használatban voltak. Érthetô tehát, hogy a XI. század
végétôl itt építették ki a bajor Formbach grófok dinasztikus és birtokközpontjukat –
régészeti kutatás hiányában azonban a ma álló vár egyetlen ismert részét sem helyezhetjük erre a korai idôszakra.
Jelenleg a Pitten-vidéken hét vár XI. századi léte igazolható – öt esetben történeti, két esetben csak régészeti adatok alapján (1. táblázat, 1. ábra). Mindkét utóbbi,
csak felszíni leletek alapján keltezhetô erôsség – a Gloggnitz melletti Schafkogel és a
Grünbach melletti Hausstein (2. ábra) – már jellegzetes, sziklagerincen épített
Savaria a Vas Megyei Múzeumok Értesítôje 31 (2007)
hegyivár, melyek fontos, ôsi utak mellett helyezkedtek el. Az utóbbi, építészeti részleteit tekintve még ismeretlen vár alatt egy XI. századi település – feltehetôen a hozzá
tartozó gazdasági udvar – faépületeit tárták fel.
A XII. század elsô felétôl a megszaporodó írott források már 45 jelentôs nemesi birtoktestrôl és így ugyanennyi joggal feltételezhetô erôsségrôl tanúskodnak (2.
táblázat, 3. ábra). Épületmaradványok és régészeti adatok azonban csak kevés
esetben ismeretesek. Közöttük különlegességnek számít a Muggendorf melletti
Hausstein (4. ábra), egy három oldalon meredek sziklafalak övezte hegynyúlvány,
melynek fennsíkja már a neolitikum óta lakott volt. Életének utolsó idôszaka a
XII–XIII. századra esett, ekkor az eddigi – szondázó jellegû – kutatások szerint
az egész területét használták. Ugyanakkor belsô építményekrôl nincs tudomásunk,
csak a bejárati oldalon ismert egy árok és egy falszakasz. Álló románkori falazatok esetében ugyanakkor a tipológiai alapon történô korhatározás még nem tûnik
elég szilárdnak, bár Dunkelstein vára régészeti leletek alapján a XII. század elsô
felére keltezett lakóépülete déli fala struktúrája (5. ábra) jelentôs hasonlóságot
mutat többek között Klamm vára kerek tornyával.
Dunkelstein vára (6. ábra) a vidék egyetlen erôssége, melyet az 1992–2002 között
itt folytatott, jelentôs területre kiterjedô ásatásnak köszönhetôen részleteiben is viszonylag jól ismerünk. A stájer Otakar ôrgrófnemzetség miniszteriálisai birtokában
volt várat a régészeti leletek tanúsága szerint XI. század közepe és 1100 között emelték. Az elsô várépítmény magját egy központi (lakó)torony alkotta, a hozzá csatlakozó falgyûrûn belül ekkor nem álltak épületek. Szokatlan a bejárati rész kiugró építménye és a hozzá kapcsolódó falszoros is. Még a XII. század elsô felében az északi oldalon egy lakóépületet építettek, konyhával a földszinten. A vár elôterében még egy temetôvel övezett templomépület is állt. 1200 körül az erôsséget átépítették, a tornyot
jelentôsen körülköpenyezték, további kô- és faépületeket emeltek. Ekkor vagy valamivel késôbb jelentôs, gazdasági célú kôépület épült fel a külsô várban. Ezzel egy klasszikus „érett középkori vár” minden szükséges eleme megjelent ebben a kis alapterületû
erôdítményben, mely azután a XIII. század 2. negyedében végleg elpusztult.
Hasonló „klasszikus” nemesi várak – toronnyal, palotával és kápolnával – a
XII. század végén a vidék sok más pontjáról is ismertek, így e vártípus megjelenése néhány évtizeddel korábbra tehetô. Így Pitten, Emmerberg, Starhemberg (8.
ábra) és Gutenstein – bár az utóbbi kettôt az utolsó Babenberg hercegek jelentôs
mértékben átépítették, elôvárakkal, falszorosokkal látták el. 1200 után megfigyelhetô a szabályos alaprajzú, a legkönnyebben támadható oldalon elhelyezett öregtoronnyal épített várak gyakori alkalmazása (Seebenstein, Hassbach,
Grimmenstein, Gutenbrunn (9. ábra), Krumbach). Ezek akár a szabályos,
négysaroktornyos várak (Kastellburgen) elôképeinek is tekinthetôk, melyek típusához a középhegység területén Kranichberg vára (10. ábra) sorolható. Építészeti
szempontból kivételnek számít a korai XIII. században alapított Thernberg vára
(11. ábra), ahol számos épület – öregtorony, palotaformájú épületek, kápolna –
egy feltûnôen kis alapterületû sziklacsúcson került elhelyezésre.
283
284
Karin Kühtreiber, Thomas Kühtreiber: Frühe Herrschaftsbildung und Burgenbau im südöstlichen Niederösterreich
Megállapítható, hogy a várépítés által is jelzett településterület-bôvülés a
XII. század közepéig elsôsorban a középsô Schwarza-völgyben, a Lajta mentén
és a Schneeberg-vidékrôl lefutó patakvölgyekben figyelhetô meg. Egy következô
telepítési lépcsô elsôsorban dél felé irányul, majd a XII. század második felében
terjed ki az addig lakatlan vidék meghódítása Magyarország irányába
(Kirchschlag, Schwarzenbach), s ennek látványos jele Lándzsér várának emelése. Vártipológiai szempontból meglepôen korán megjelennek a településektôl
távoli, kisméretû hegyivárak – Dunkelstein vára bizonyíték a fejlett falazástechnika korai elterjedésére –, mely egyúttal a vidék nemesi várépítészetének
fejlôdési irányait is reprezentálja.