Dagmar Reichardt 1 «Radicata a Roma»: la svolta transculturale nella scrittura italofona nomade di Jhumpa Lahiri 2 Abstract: Il romanzo autobiografico In altre parole (2015) della scrittrice angloitalofona Jhumpa Lahiri segna una svolta nella letteratura della migrazione italofona: per la prima volta l’autrice statunitense pubblica un testo in italiano, che per lei è una «terza lingua», «una lingua […] di affetto e di riflessione». In questo suo «dialogo con l’ignoto», durante il suo esilio volontario, scopre non solo la lingua come «metafora principale» e come terzo spazio d’evasione, ma l’italiano si trasforma in lei da una «lingua del desiderio» in una «lingua della libertà», finché realizza paradossalmente che si sente «radicata a Roma». Rivalutando e sovvertendo il proprio passato, sviluppa una scrittura femminile ibrida, potenzialmente plurilingue e trasparentemente transculturale, costruendo un’eccezionale autenticità circolare tramite la tecnica innovativa di un transcultural switch (svolta transculturale). Identificando la migrazione come una condizione esistenziale e convertendo la sua vocazione per l’altro in un’utopia transculturale, Lahiri intende risvegliare nel lettore una sensibilità per tutto quello che potrebbe percepire come altro, diverso o straniero. In altre parole offre un moderno concetto di Letteratura italofona transculturale nell’era globale, creando le basi per futuri Studi Transculturali indo-italiani o asiatici-occidentali o anche italo-europei. The autobiographical novel In altre parole (2015) by the American-Italophone writer Jhumpa Lahiri marks a shift in the Italophone Migration Literature: for the first time, the acknoledged American author publishes a text in Italian – for her, a «third language», «a language […] of affection and reflection». During her voluntary exile and through this «dialogue with the unknown», Lahiri discovers not only the language as a «principal metaphor» and as a third space of evasion, but inside of her the Italian language – «language of desire» – transforms itself into a «language of freedom», until she finally finds herself paradoxically «rooted in Rome». Re-evaluating and subverting her own past, the female author develops Latvian Academy of Culture, Riga. E-mail: <dagmarreichardt@hotmail.com>. Una stesura preliminare del presente saggio è in corso di stampa per gli Atti del Convegno Scrivere tra le lingue/Écrire entre les langues, tenutosi all’Università di Montpellier nel periodo 19-20 novembre 2015, a cura di Daniele Comberiati e Flaviano Pisanelli, presso l’editore Aracne, Roma. 1 2 219 D. Reichardt a hybrid writing, potentially multilingual and transparently transcultural, thus creating a circulating, outstanding authenticity using the innovative technique of a transcultural switch. Identifying migration as an existential condition of life and by converting her vocation for the Other in a transcultural utopia, Lahiri intends to reawake in the reader a sensitivity for all that could appear other, different or foreign to him or her. In altre parole proposes a modern concept of an Italophone Transcultural Literature in the Third Millennium, pioneering future Indo-Italian, Asia-Western or Italo-European Transcultural Studies. 1. La tecnica della ‘svolta transculturale’ «Io mi sento radicata a Roma» 3, afferma Jhumpa Lahiri (1967, Londra) il 22.10.2015 dopo il suo ritorno dall’Italia a New York. La scrittrice statunitense di origine bengalese, formatasi a New York, dopo venti anni di regolari lezioni di lingua italiana nella metropoli alla East Coast, nel 2012 decise di traslocare assieme ai due figli e il marito Alberto Vourvoulias-Bush, giornalista guatemalteco, nella capitale italiana. Rimarrà con la famiglia a Roma per due anni, anni che la trasformeranno profondamente e che formeranno una svolta identitaria ed estetica decisiva nella sua carriera da scrittrice. Il suo soggiorno in Italia è preceduto da una vita culturalmente ricca e svariata: Jhumpa Lahiri nasce nel 1967 a Londra da genitori provenienti dallo stato indiano del Bengala Occidentale, regione di Calcutta. Dal 1969 in poi trascorre l’infanzia e la giovinezza negli Stati Uniti nel comune di Kingston, Rhode Island, contea di Plymouth – cittadina posta nella parte orientale dello Stato del Massachusetts, dove nel 1620 approdò la famosa nave Mayflower con a bordo i primi Padri Pellegrini europei (Pilgrim Fathers) per fondare nel villaggio fin allora abitato solo da indiani indigeni il primo insediamento stabile della Nuova Inghilterra nel Nuovo Mondo – visitando frequentemente i familiari a Calcutta. Più tardi si trasferisce a New York City, dove vive tuttora, dopo l’emigrazione in Italia e la riemigrazione negli Stati Uniti nel 2015. L’autrice anglo-indiana ha pubblicato in lingua inglese due raccolte J. Lahiri, Le parole per dire casa, una conversazione in italiano tra gli autori Jhumpa Lahiri e Chiara Marchelli, introduzione di Andrea Visconti, video della Casa Zerilli-Marimò, 22.10.2015, <http://www.casaitaliananyu.org/content/jhumpalahiri-and-chiara-marchelli-2015>, 23:48’, (ultimo accesso 28.7.2016). – In seguito citeremo da questa intervista come uno di tre documenti mediatici ovvero paratestuali pubblicati da Jhumpa Lahiri nel contesto dell’uscita del suo romanzo In altre parole (2015) e specificati in ordine delle loro date di apparizione nella nostra bibliografia. 3 220 «Radicata a Roma» di racconti: 1999 esce Interpreter of Maladies (L’interprete dei malanni, 2003), che vince il Premio Pulitzer nel 2000. Nel 2008 segue la raccolta Unaccustomed Earth (Una nuova terra, 2008). Inoltre è autrice di due romanzi: nel 2003 era apparso The Namesake (L’omonimo, 2007) – adattato per il cinema da Mira Nair (Monsoon Wedding, 2001 USA; Il destino nel nome, 2006 Italia) con un cameo di ‘Aunt Jhumpa’ – e nel 2013 The Lowland (La moglie, 2013) 4. Dopo i primi successi, specie tramite la versione cinematografica di The Namesake, che rende noto il tema della diaspora culturale indiana negli Stati Uniti a un vasto pubblico e dopo esser stata nominata membro dell’American Academy of Arts and Letters nel 2012 – spinta da una forte motivazione di ricerca identitaria verso nuovi orizzonti culturali – si trasferisce a Roma. Tornata in America nel 2014, nell’anno accademico 2015/16 ottiene una cattedra per la scrittura creativa presso il Lewis Center for the Arts della Princeton University, dopo aver ricevuto la medaglia 2014 National Humanities Medal ufficialmente conferitale il 3.9.2015 da parte del Presidente degli Stati Uniti Barack Obama 5. Durante il suo periodo prolungato a Roma, Jhumpa Lahiri – sorprendentemente – scrive un libro in italiano che intitola In altre parole e che esce nel 2015 presso l’abituale editore milanese Guanda 6. Il libro vince subito il Premio Viareggio-Versilia Internazionale 2015 e viene tradotto in inglese nel 2016 da Ann Goldstein, rinomata traduttrice americana di diversi autori italiani tra i quali Elena Ferrante, Pier Paolo Pasolini, Primo Levi, Giacomo Leopardi e Alessandro Baricco. Questa traduzione, intitolata In Other Words, viene pubblicata – programmaticamente 7 – in versione 4 Finora tutte le traduzioni in italiano dei libri di Jhumpa Lahiri sono stati pubblicati dall’editore Guanda a Milano. In ordine cronologico i 4 titoli delle traduzioni in italiano sopra nominati sono i seguenti: L’interprete dei malanni (2003), L’omonimo (2007), Una nuova terra (2008) e La moglie (2013). Lahiri si è quindi impegnata per la traduzione delle sue opere in italiano sin dagli inizi della sua carriera da scrittrice. 5 Nel periodo tra il Premio Pulitzer del 2000 e la Medaglia nazionale consegnata a Jhumpa Lahiri il 3.9.2015 la scrittrice ha vinto altri premi americani, tra i quali il PEN/Hemingway Award, il Frank O’Connor International Short Story Award, il Premio Gregor von Rezzori e il DSC Prize for South Asian Literature. 6 Dopo il suo ritorno a New York Lahiri ha cercato di spiegare le sue motivazioni di scrivere d’ora in poi in italiano in un suo articolo su The New Yorker redatto da lei in italiano e tradotto in inglese dall’editor al New Yorker Ann Goldberg, che ha anche tradotto In altre parole in inglese; cfr. J. Lahiri, Teach yourself Italian, in «The New Yorker», 7.12.2015, <http://www.newyorker.com/magazine/2015/12/07/teach-yourself-italian> (ultimo accesso 28.7.2016). 7 Nella sua brevissima premessa – scritta solo in lingua inglese – all’edizione bilingue l’autrice, rinviando al suo capitolo su L’adolescente peloso/The Hairy Adolescent 221 D. Reichardt bilingue italo-inglese dall’editore newyorchese Knopf. Il testo originale di In altre parole è composto da una serie di 23 racconti, dei quali 22 sono apparsi in anteprima sul settimanale Internazionale – un foro di pubblicazione nato nel 1993 e accessibile sia in formato web che in formato cartaceo seguendo il modello francese del Courrier International, fondato a Parigi nel 1990. È il primo libro – autobiografico – che Jhumpa Lahiri scrive in italiano, una lingua che ha iniziato a studiare a New York a partire del 19948, senza nessuna necessità pratica, ma come dice lei stessa, per «vocazione»9, «desiderio»10, motivata da un sentimento d’amore simile a un «colpo di fulmine»11. Invece di usare il code-switching come lo hanno fatto altre scrittrici della migrazione italofone prima di lei 12, Lahiri rimane intenzionalmente nel solo sistema linguistico italiano, rinunciando a un continuo gioco con un vocabolario straniero e con relativi neologismi. Esce un testo scritto in una lingua limpida, semplice, leggermente distaccata e asciutta, onesta, documentale e – in questa sua propria estetica minimalista – profondamente autentica. Al code-switching Lahiri preferisce l’immersione totale nella lingua del paese d’arrivo che per lei è l’Italia. Questo tuffo nel «lago […] molto profondo»13 – metafora per la lingua italiana – o salto nel buio che l’autrice rischia o si avventura, anzi si azzarda a fare, è non solo un avvicinamento all’amata cultura italiana, ma equivale a un impossessamento, a una conquista vera e propria, a un, se vogliamo, transcultural switch – una ‘svolta transculturale’ ovvero un cambio di cultura intenzionale – per coniare un neologismo a livello ricettivo. L’autrice stessa dichiara di sentire molte «incertezze» in riguardo al suo «salto in italiano», ammettendo che sia nello stesso libro, spiega al lettore che non avrebbe potuto tradurre il suo proprio libro per motivi di autenticità, scelta personale e artistici (cfr. J. Lahiri, In Other Words, Knopf, New York 2016, pp. XIII-XIV). 8 Cfr. J. Lahiri, In altre parole, Guanda, Milano 2015, p. 21. 9 Ibid., p. 35. 10 Ibid., p. 23. 11 Ivi. 12 La tecnica del code-switching è stata utilizzata estensivamente per esempio nel romanzo chiave Madre piccola di Cristina Ali Farah (C. Ali Farah, Madre piccola, Frassinelli, Milano 2007) con l’intento di creare una scrittura di migrazione caratterizzata da un’estetica diversa, identificabile e appropriata. Per ulteriori dettagli si rinvia a D. Reichardt, Transkulturelle Gewaltaspekte in der zeitgenössischen scrittura femminile italofona: Sibhatu, Ali Farah, Ghermandi, Scego, in Transkulturelle italophone Literatur. Letteratura italofona transculturale, a cura di M. Kleinhans, R. Schwaderer, Königshausen & Neumann, Würzburg 2013, pp. 115-137. 13 Lahiri, In altre parole, cit., p. 13. 222 «Radicata a Roma» «insolito […] scegliere questa strada» e di non sapere dove la condurrà14. Nonostante ciò Jhumpa Lahiri «cambia cultura» per ritrovare la propria identità culturale nell’altro, nello sconosciuto, nella cultura italofona alla quale si ravvicina seguendo movimenti nomadi nella vita reale (il trasloco dall’America in Italia) e nella sua vita interiore (innamorandosi dell’‘altra’ lingua, ovvero dell’italiano). Questa sua prima autobiografia, che Lahiri ha scritto in italiano, è dedicata allo scrivere tra le lingue ovvero allo scrivere in una lingua «adottata» 15, che per la voce narrante è piena di fascino, ma anche di pene. Il personaggio principale femminile che parla in prima persona singolare – alter ego della scrittrice – usa la metafora di una «relazione» 16 in questo contesto. Parla della lingua italiana come di un «amante» – rimarrà, così spesso le pare, però un amore irraggiungibile, inappagato e caratterizzato da varie impossibilità: «non posso diventare una scrittrice italiana» 17 conclude rassegnata. Con In altre parole Lahiri ci racconta il suo amore per le ‘altre’ parole, ovvero l’italiano, ma anche il suo progressivo apprendimento della lingua. Il libro è un genere ibrido tra taccuino, diario intimo, racconto breve, glossa, romanzo e scrittura terapeutica «ai margini» 18, quindi una scrittura di periferia, che usa né l’italiano standard, né un dialetto, ma un italiano decentralizzato e soggettivo, un italiano che è in progresso e che il parlante – ovvero la scrivente – si sta ancora conquistando. 2. La lingua come ‘casa’ alternativa Lahiri sceglie quindi l’italiano seguendo un intento terapeutico come è tipico per gli scrittori della migrazione 19, usando un italiano appreso 14 J. Lahiri, Il mistero secondo Jhumpa Lahiri, intervista di Vittorio Bedogna, Leonardo Merlini, Jacopo Zanchini e Alessandro Zicca a Jhumpa Lahiri, piattaforma elettronica di Internazionale, 28.11.2014, <http://www.internazionale.it/ video/2014/11/28/i-misteri-di-jhumpa-lahiri> (ultimo accesso 28.7.2016). 15 Lahiri, In altre parole, cit., p. 23. 16 Ibid., p. 25. 17 Ibid., p. 126. 18 Ibid., p. 75. 19 La motivazione terapeutica dello scrivere – un aspetto ancora poco studiato pur essendo di grande interesse non solo didattico, ma particolarmente anche sociologico, culturale e psicologico-medicinale – produce spesso una ‘scrittura empatica’ che può essere esteticamente molto efficace. Si veda per ulteriori chiarimenti: D. Reichardt, Bonaviri terapeuta. Letteratura di migrazione e scrittura empatica, in Migrazione 223 D. Reichardt dapprima non in Italia, ma all’estero, nel mondo italofono di New York, ovvero insegnatole da un’italiana all’estero. È infatti un’insegnante vedova veneziana a Brooklyn, una italo-americana che induce l’io narrante a voler andare a vivere in Italia 20, paese che diventerà poi anche nella vita reale anagrafica di Jhumpa Lahiri la méta di quell’«esilio volontario» 21 che la scrittrice affronta con la sua famiglia nel 2012. Per Lahiri – autrice di letteratura della migrazione e anche precoce rappresentante di quel che i sociologi chiamano un Third Culture Kid (che normalmente è un rappresentante della cosiddetta terza generazione) dopo aver pubblicato quattro opere letterarie di successo negli Stati Uniti in lingua inglese – la metafora della casa come rifugio rimane un paradosso: un posto accogliente e di affetto da un lato, e dall’altro lato un posto chiuso, una prigione nella quale si soffoca e dalla quale bisogna scappare. Quest’opposizione paradossale è tipica della letteratura di migrazione e della scrittura transculturale. Lo sradicamento di Lahiri è dovuto a motivi biografici e, allo stesso tempo, a una crisi emozionale che cerca di gestire con uno spirito deciso anche a scegliere soluzioni drastiche. Il suo dilemma – caratterizzato da una profonda irrazionalità – è che l’autrice contrariamente alla sua biografia reale sente l’Italia come la sua ‘casa’ e gli Stati Uniti come l’altrove: ha, come ammette in una conversazione con Chiara Marchelli nel 2015, un «rapporto conflittuale con il concetto di casa» 22. Ecco come la scrittrice stessa in quest’occasione sintetizza il problema complesso che la preoccupa, sia a livello estetico che personale ovvero autobiografico. Innanzitutto si tratterebbe di una questione di biopolitica: l’apparizione fisica dell’io narrante la definisce come indiana, discendente di una famiglia di origine bengalese, che si distingue dal mondo bianco, occidentale e maschile che la circonda. Per armonizzare la sua origine con e patologie dell’humanitas nella letteratura europea contemporanea, (a cura di) A. Vranceanu, A. Pagliardini, Forum Translationswissenschaften n. 14, Peter Lang, Frankfurt am Main et al. 2012, pp. 219-230. – È conosciuta invece già un poco più dettagliatamente la relazione specifica tra trauma e autobiografia, reperibile – tra molti altri casi – anche nel contesto della migrazione, per esempio nella scrittura di Luigi Pirandello o, ancora, Giuseppe Bonaviri: cfr. Ead., Trauma e autobiografismo in Pirandello e Bonaviri, in: Finzioni & Finzioni. Illusione e affabulazione in Pirandello e nel modernismo europeo. Atti del Convegno Internazionale Lovanio/ Anversa, 19-21 maggio 2010, (a cura di) B. Van den Bossche, M. Jansen, N. Dupré, Franco Cesati Editore, Firenze 2013, pp. 301-311. 20 Lahiri, In altre parole, cit., p. 35. 21 Ibid., p. 38. 22 Lahiri, Le parole per dire casa, cit., 21:02’. 224 «Radicata a Roma» l’ambiente attuale si crea un terzo spazio d’evasione ‘tra le lingue’: da autrice statunitense usa attivamente l’italiano, lingua del luogo e della cultura di scelta dove si è trasferita, lingua, inoltre, da lei chiamata «la lingua del desiderio»23 ovvero «la lingua della libertà»24. Da qui la sua affermazione imperturbabile: «Roma è l’unico posto nel mondo dove mi sento stranamente, sorprendentemente a casa […]. È uno stato d’animo, è una sensazione sentirsi a casa. E io mi sento radicata a Roma. Ed è così!» 25. Il suo senso di appartenenza è costituito da parole. Continua Lahiri: «Non ho alcuna casa precisa e specifica» 26, «non ho una patria vera» 27 ma, tuttavia, conclude, «mi sento a casa scrivendo in italiano» 28. Anziché una casa fatta di pietre e tegole solide sono quindi la lingua volatile, la letteratura e le parole, i luoghi che le offrono la protezione e l’identità personale, delle quali ha bisogno, e che costituiscono il materiale artistico ed estetico con il quale Lahiri stessa si è costruita ex nihilo questa sua ‘casa’ che l’accoglie, la difende, la circonda, la riceve, la ripara e la definisce. Infatti, per Jhumpa Lahiri né New York, dove è cresciuta, né Calcutta, da dove proviene la sua famiglia d’origine, sono delle vere case: secondo lei l’America è fatta di immigrati29, è l’«esilio linguistico»30, dove «la mia lingua madre, il bengalese, […] è considerata straniera»31. La sua India invece è rappresentata dai suoi genitori, non è ‘lei’. L’India per Lahiri è «più un atteggiamento che un paese reale»32, non un «luogo di affetto»33 dove si sente inclusa: ‘Non ho mai vissuto in un posto dove ero completamente accettata’, ribadisce in un’intervista al settimanale tedesco Der Spiegel 34. «Tra questi due lati separati […] c’ero in comune io»35, specifica l’autrice e si affretta a cercare l’«intreccio»36 trovandolo nella Ibid., 1:02:48’. Ibid., 33:50’. 25 Ibid., 23:48’. 26 Ibid., 20:13’. 27 Ibid., 1:02:17’. 28 Ibid., 34:41’. 29 Cfr. C. Voigt, Kalkutta, New York, Rom, in «Der Spiegel», 35/2004, p. 116, <http:// magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/128859977> (ultimo accesso 28.7.2016). 30 Lahiri, In altre parole, cit., p. 25. Cfr. anche Lahiri, Le parole per dire casa, cit., 23:30’. 31 Lahiri, In altre parole, cit., pp. 25-26. 32 Ead., Il mistero secondo Jhumpa Lahiri, cit., 2014, 01:50’. 33 Lahiri, In altre parole, cit., p. 11. 34 Cfr. Voigt, Kalkutta, New York, Rom, cit., p. 116. [La traduzione dal tedesco in italiano è mia]. 35 Lahiri, Il mistero secondo Jhumpa Lahiri, cit., 02:46’. 36 Ibid., 03:01’. 23 24 225 D. Reichardt scrittura e nella letteratura: ricorda Pessoa37, legge Moravia, Pavese e Quasimodo38, Carlos Fuentes, Cervantes, Shakespeare, Dante39, Beckett, Nabokov, Conrad, identificandosi con questi ultimi tre autori che, come lei, «hanno deciso, per vari motivi, di lavorare in una lingua straniera»40. 3. Scrittura nomade La ‘casa’ è tra i cinque concetti che Jennifer Burns41 elenca come tipici per la letteratura di migrazione italofona – identità, memoria, casa, luogo, letteratura – e che in Lahiri formano un’unità: sono congruenti, costitutivi per la sua opera. Partendo proprio da queste riflessioni, anche l’autrice italofona di origini somale Igiaba Scego (nata nel 1974, a Roma), che come Lahiri è, in senso biologico, rappresentante della seconda generazione ‘tra’ (transculturale, ovvero ‘tra’ le lingue, ‘tra’i luoghi, ‘tra’ le culture), sovrappone Roma (il presente) a Mogadiscio (la memoria di un non-luogo)42, concludendo infine che La casa è dove sono io 43. In analogia a questa affermazione di Scego, per Jhumpa Lahiri – citando Antonio Tabucchi all’inizio del libro che, come lei, si è scelto liberamente una lingua ‘alternativa’, ovvero il portoghese44 – è la lingua a costituire il suo «luogo di affetto e di riflessione» 45, sovrapponendo – attraverso il criterio linguistico – Roma sia all’India sia agli Stati Uniti. Lahiri, In altre parole, cit., p. 126. Cfr. anche Lahiri, Teach yourself Italian, cit. Lahiri, In altre parole, cit., p. 38. 39 Ibid., p. 73. 40 Ibid., p. 139. 41 J. Burns, Migrant imaginaries. Figures in Italian migration literature, Italian Modernities n. 18, Peter Lang, Oxford-Bern et al. 2013. 42 Questa tecnica è stata evidenziata dalle curatrici Kathrin Ackermann e Susanne Winter che hanno pubblicato un volume sullo spazio domestico nella letteratura e nel cinema contemporaneo italofono: cfr. K. Ackermann, S. Winter (a cura di), Spazio domestico e spazio quotidiano nella letteratura e nel cinema dall’Ottocento a oggi, Civiltà italiana. Terza serie n. 3, Franco Cesati Editore, Firenze 2014, p. 16. 43 I. Scego, La mia casa è dove sono, Loescher, Milano 2010. Per ulteriori dettagli e altre possibili analogie con l’opera di Scego si rimanda al saggio critico sulla scrittura transculturale di Igiaba Scego redatto da Susanne Kleinert: cfr. S. Kleinert, Transkulturalität, Erzählperspektive und oraler Erzählstil in Igiaba Scegos Oltre Babilonia und La mia casa è dove sono, in Transkulturelle italophone Literatur. Letteratura italofona transculturale, a cura di M. Kleinhans, R. Schwaderer, Königshausen & Neumann, Würzburg 2013, pp. 201-218. 44 Lahiri, In altre parole, cit., p. 11. 45 Ivi. 37 38 226 «Radicata a Roma» Come Scego, anche Lahiri rappresenta in termini estetici una figura femminile genuinamente transculturale e, a livello sociologico, la seconda generazione di scrittrici migranti italofone – solo che nel caso di Lahiri si tratta di un’immigrazione volontaria ‘sua’ che in primo luogo ha motivi culturali (la sua curiosità per tutto quello che è ‘italiano’), personali (di gusto) e di appetito transculturale (vuole ampliare il suo registro linguistico ed artistico). In quest’ottica In altre parole è certo un libro che riflette l’esperienza migratoria dell’autrice in lingua italiana e che si rifà alle cinque categorie descritte da Burns. Ma all’essere migrante qui si aggiunge un’ulteriore caratteristica, una certa qualità passeggera e nomade46 che non implica più semplicemente una migrazione, ma una deterritorializzazione e decentralizzazione rizomatica nel senso di Gilles Deleuze e Félix Guattari (Rhizome, 1976) 47, indicando meno il subire una migrazione e invece l’azione intenzionale di migrare, meno le tematiche tipiche e ormai tradizionali (fino a dato postcoloniali) della letteratura della migrazione italofona, focalizzando invece la contro-immagine di una poetessa vagante nel XXI secolo. Il messaggio alla fine è l’affresco analogo e virtuale di tante migrazioni al plurale, reali e fittizie, intrecciate tra di loro su un piano globale, utopicamente universale, quindi di un perenne migrare in assoluto. È lo stato migratorio di per sé – che include sia l’emigrazione, sia l’immigrazione, sia la riemigrazione – a definire ormai la sua biografia e la sua opera concepita come infinito work in progress. Lo stampo nomade della sua esistenza, della sua identità, del suo modo di vivere e di scrivere è evidente dopo il ritorno di Jhumpa Lahiri a New York, dove aveva iniziato a studiare la lingua italiana da lontano e da dove ritorna nel 2014 dopo aver scritto il suo primo volume in italiano uscito, appunto, nel 2015. Lahiri torna consapevole, ormai, di non essere più una scrittrice né meramente immigrata (dall’India o dall’Europa negli Stati Uniti), né giusto emigrata (da New York a Roma), né soltanto riemigrata (dall’Italia in America), ma di essere diventata una scrittrice nomade. Questo nuovo way of life nomade le richiede coraggio, prontezza, energia e un modo ancora più intenso di lavorare sul piano artistico di quanto non lo facesse già: infatti, nella motivazione per il conferimento 46 Ricordiamo che Isciaba Scego ricorse proprio a questo lessema intitolando il suo primo romanzo La nomade che amava Alfred Hitchcock (I. Scego, La nomade che amava Alfred Hitchcock, Sinnos, Roma 2003). 47 Cfr. G. Deleuze, F. Guattari, Rhizome, Les Éditions de Minuit, Paris 1976. Il concetto del nomadismo viene ripreso in: Id., Mille-Plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2, Les Éditions de Minuit, Paris 1980. 227 D. Reichardt della National Humanities Medal alla Casa Bianca a Washington nel 2015, Barack Obama aveva elogiato la trasposizione artistica dell’esperienza indo-americana in ‘narrazioni di straniamento e appartenenza’ («narratives of estrangement and belonging») nell’opera anglofona di Lahiri 48. Ricordando la poetessa americana Emily Dickinson (1830-1886) – citata anche da Jhumpa Lahiri stessa, che è cresciuta nel Massachusetts dove Dickinson trascorse tutta la vita 49 – Obama sottolinea il compito dell’arte di narrarci e trasmetterci ‘verità rare’ («rare truths»), spesso basate su esperienze autobiografiche, ma sempre anche su esperienze comuni che tutti gli americani, anzi tutti gli esseri umani conoscono e in parte condividono 50. Da queste narrazioni risulta evidente un’identificazione da parte del ricevente, che, identificandosi, si riconosce, si capisce meglio, comprende meglio l’altro, e in questo modo ‘allarga’ non solo il proprio orizzonte, ma l’opera, a metalivello, approfondisce la storia americana ‘allargando’ («enlarging») la storia umana in generale: è questo il riconoscimento che spetterebbe, secondo Obama, a Jhumpa Lahiri 51. Quale preciso tipo di spazio migratorio costruisce Jhumpa Lahiri, scrittrice riflessiva, colta, vulnerabile, che con In altre parole ci presenta un romanzo di immigrazione (in Italia) – genere completamente opposto al profilo dominante della Great American Novel per esempio di un Nathaniel Hawthorne – riuscendo non solo a entrare nella Casa Bianca e a conquistarsi una cattedra a Princeton, ma anche a muoversi così liberamente tra i continenti (America, Asia, Europa), le città (New York, Calcutta, Londra/Roma) e le culture (la sfera culturale di stampo 48 Barack Obama annuncia: «In her works of fiction, Dr. Lahiri has illuminated the Indian American experience in beautifully wrought narratives of estrangement and belonging» (B. Obama, Remarks by the President at the National Medals of the Arts and Humanities Awards Ceremony, The White House, Office of the Press Secretary [comunicato stampa], 10.9.2015, <https://www.whitehouse.gov/the-pressoffice/2015/09/11/remarks-president-national-medals-arts-and-humanities-awardsceremony> (ultimo accesso 28.7.2016) [tutte le traduzioni delle citazioni di questo testo dall’inglese in italiano sono mie]. 49 Lahiri, In altre parole, cit., p. 136. 50 «The men and women that we honor today, recipients of the National Medals for the Arts and the Humanities, are here not only because they’ve shared rare truths, often about their own experience, but because they’ve told rare truths about the common experiences that we have as Americans and as human beings» (B. Obama, Remarks by the President at the National Medals of the Arts and Humanities Awards Ceremony, cit.). 51 «The 2014 National Humanities Medal to Jhumpa Lahiri for enlarging the human story» (ibid.). 228 «Radicata a Roma» americano, indiano, britannico/italiano)? – Qui ci pare centrale l’ipotesi secondo la quale Jhumpa Lahiri scoprirebbe la migrazione come utopia e come una seducente possibilità di «riscrivere l’Italia» 52 dal suo punto di vista, facendo parte della comunità di scrittori nomadi come lei. La sfera migratoria che attrae Lahiri è il ‘terzo spazio’ (Third Space) descritto dal teorico statunitense di origine indiana Homi K. Bhabha 53. È un mondo ibrido, innovativo, cosmopolita che appartiene a chi fa una vita multilocale, è l’affascinante modo di vivere praticato dai nomadi globali (Global Nomads), nomadi digitali (Digital Nomands) o cosiddetti Third Culture Kids TCK (appartenenti alla sfera di una terza cultura poliglotta). Di nuovo Lahiri si ritrova ‘tra’ le generazioni: in quanto all’aspetto migratorio pare essere rappresentante della seconda generazione, ma in quanto a quello nomade o transculturale apparterrebbe piuttosto a quest’ultimo gruppo sociale dei TCK, normalmente correlato alla terza generazione. Il suo viaggio in Italia è come un grand tour nell’era del Terzo Millennio, durante la quale l’Italia diventa uno schermo di proiezione per quello che il critico tedesco Eckart Stölting ha definito la ‘città d’oro’ (goldene Stadt, ossia il paese d’emigrazione), mentre conia il concetto di ‘patria arcadica’ (arkadische Heimat, ossia il paese d’origine) per il ricordo – spesso mistificato – che l’emigrato ne conserva all’estero54. L’immigrazione secondo Stölting è sempre un processo psicologico complesso, che ha un impatto potente sull’identità dell’immigrato. Da una parte causa sempre uno choc culturale, dall’altra parte l’esperienza vissuta in un paese diverso da quello di origine apre nuovi orizzonti culturali, cambiando anche fondamentalmente la prospettiva verso il paese che viene considerato come la propria patria. Se diversi paesi d’arrivo formano una serie continua nel corso di una biografia, allora la loro descrizione o narrazione letteraria diventa paradigmatica: un (attuale) luogo d’arrivo diventa emblematico e esemplare per tutti i nuovi luoghi che il soggetto nomade (o protagonista di un testo letterario) si conquista durante un lungo periodo di vita. In questo senso la Roma di Lahiri è il luogo nostalgico, la città struggente per eccellenza: la tensione interiore della protagonista 52 N. Moll, L’infinito sotto casa. Letteratura e transculturalità nell’Italia contemporanea, Pàtron, Bologna 2015, p. 111. 53 H.K. Bhabha, The Location of Culture, Routledge, London 1994. 54 Cfr. E. Stölting, Goldene Stadt und arkadische Heimat. Mechanismen im Emigrationsdiskurs, in «Zibaldone. Zeitschrift für italienische Kultur der Gegenwart», 2/1998, p. 11 e p. 15 [le traduzioni dal tedesco in italiano sono mie]. 229 D. Reichardt femminile, la sua «nostalgia» 55, la sua Italomania all’americana, la sua «vocazione» 56 individuale per l’Italia è un incentivo alla scrittura molto efficace. L’«attaccamento letterale alle nuove parole» 57 italiane la fa sentire «diversa» 58, le apre uno spazio mentale nuovo, le permette di riconoscersi esteticamente per meglio poter definire in sintesi la propria condizione personale, sofferta ma realista: «Sono una scrittrice senza una vera lingua [...] mia» 59. 4. Migrazioni transnazionali e transculturali Il nomadismo globale di Jhumpa Lahiri implica e riprende, rinnovandoli, diversi discorsi teoretici degli anni Sessanta e Settanta: spaziando dal termine del global village 60 introdotto dal filosofo canadese Herbert Marshall McLuhan (1911-1980) nei primi anni Sessanta, a quello del nomadismo di Deleuze e Guattari 61 e infine al concetto della transculturalità del filosofo tedesco Wolfgang Welsch 62. Inoltre – visto che siamo confrontati con una migrazione volontaria di una nomade globale e non con una migrazione direttamente o indirettamente forzata come spesso è il caso considerando le migrazioni provenienti dal cosiddetto Terzo Mondo – le sfumature tra la Letteratura della migrazione 63 Lahiri, In altre parole, cit., p. 26 e p. 95. Ibid., p. 35 57 Lahiri, Le parole per dire casa, cit., 53:19’. 58 Ibid., 36:49’. 59 Ibid., 1:04:40’. 60 H. Marshall McLuhan, Understanding Media. The Extensions of Man, Gingko Press, Berkeley/CA 2003 [1964/1994]. 61 Si vedano le due opere sopra citate rispettivamente degli anni 1976 e 1980: Deleuze, Guattari, Rhizome, cit.; e: Id., Mille-Plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2, cit. 62 W. Welsch, Transculturality – the Puzzling Form of Cultures Today, in Spaces of culture. City, Nation, World, a cura di M. Featherstone, S. Lash, Sage, London et al. 1999, pp. 194-213, <http://www2.uni-jena.de/welsch/papers/W_Wlelsch_Transculturality.html> (ultimo accesso 28.7.2016). 63 C1,ritto da Daniele Comberiati nel suo studio della letteratura degli immigrati in Italia nel periodo 1989-2007: D. Comberiati, Scrivere nella lingua dell’altro. La letteratura degli immigrati in Italia (1989-2007), Destini incrociati n. 2, Peter Lang, Bruxelles/Bern et al. 2010. – La Lahiri, in questa linea di interpretazione, figurerebbe come una rappresentatrice di un nuovo gruppo di immigranti in Italia, motivata non da un passato coloniale italofono, da guerre o disfunzioni economiche e politiche nel paese di provenienza, ma spinta da sfide psicologiche nell’era globale e attratta da uno stile di vita effimero di stampo nomade-transculturale. 55 56 230 «Radicata a Roma» e la Letteratura mondiale 64 (Weltliteratur) nell’opera di Lahiri si confondono, si mescolano e interferiscono diventando ibride e formando continuamente nuove intersezioni transculturali. Nel caso della scrittura di Jhumpa Lahiri si tratterebbe di un nuovo concetto di Letteratura nell’era globale che traduce l’idea della World Literature nel senso inteso dallo studioso di letteratura americano David Damrosch nel suo libro What Is World Literature? (2003), incentrato meno su un canone ipotetico di opere prime e più sulla circolazione e ricezione di testi. Damrosch osserva che in questo contesto spicca soprattutto la letteratura che si presta particolarmente bene alla traduzione. Quest’ultimo aspetto della traduzione – che è centrale nell’opera della Lahiri – sul piano teorico è stato poi ulteriormente elaborato da parte di Emilie Apter (The Translation Zone, 2006) che riprende le tesi sulla traduttologia già elaborate dalla studiosa francese Pascale Casanova (La République mondiale des lettres, 1999) combinandole criticamente con quelle di Damrosch. Il critico letterario d’origine italiana Franco Moretti – fratello del regista e produttore cinematografico Nanni Moretti – individua un’analogia tra l’idea di World Literature e il capitalismo occidentale, ergo 64 Letteratura mondiale è la classificazione terminologica italiana proposta nel 2010 dagli autori Armando Gnisci, Nora Moll e Franca Sinopoli (cfr. A. Gnisci, F. Sinopoli, N. Moll, La letteratura del mondo nel XXI secolo, Bruno Mondadori, Milano 2010). Secondo loro, il tema della Letteratura mondiale – posto da Goethe nei primi decenni del XIX secolo e da lui sintetizzato nel nome di Weltliteratur, ripreso poi da Marx e Engels nel Manifesto del Partito comunista del 1848 – nel Novecento sfocia nelle poetiche e negli studi della decolonizzazione (cfr. particolarmente i seguenti 2 volumi di Armando Gnisci del 2003 e 2007: A. Gnisci, Creolizzare l’Europa. Letteratura e migrazione, Meltemi, Roma 2003; A. Gnisci, Decolonizzare l’Italia. Via della Decolonizzazione europea n. 5, Quaderni di storia della critica e delle poetiche n. 27, Bulzoni, Roma 2007). Nella prospettiva degli autori Gnisci, Moll e Sinopoli, «il fenomeno planetario della letteratura delle diaspore, dell’esilio e della Grande Migrazione contemporanea, la massa ingente di traduzioni letterarie da tante lingue verso tante lingue sono le vie che […] bisogna considerare per capire il senso del nostro tempo e della mondialità che in esso finalmente si compie, anche se tra imprevedibili contraddizioni» (Gnisci, Sinopoli, Moll, La letteratura del mondo nel XXI secolo, cit., retro copertina). – Altre recenti terminologie tecniche italofone per lo stesso fenomeno sono state proposte nella letteratura secondaria da Rosanna Morace con il suo concetto di Letteratura-mondo (cfr. R. Morace, Letteraturamondo italiana, La modernità letteraria n. 36, Edizioni ETS, Pisa 2012) o da Giuliana Benvenuti e Remo Ceserani che usano l’etichetta di una Letteratura nell’era globale per definire l’insieme di testi letterari «senza confini» (G. Benvenuti, R. Ceserani, La letteratura nell’età globale, Universale Paperbacks Il Mulino n. 620, Il Mulino, Bologna 2012, retro copertina). 231 D. Reichardt neoliberale, contemporaneo. Secondo lui, tutti e due i sistemi promuovono una ineguaglianza, uno sbilancio nel macrosistema che costituisce l’umanità: «We can finally grasp the unity of world literature, as in Goethe’s and Marx’s Weltliteratur. […]: like capitalism, Weltliteratur is itself one and unequal, and its various components – the world’s many national and local literatures – are often thwarted in their development by their position within the system as a whole. […]: powerful literatures from the core constantly “interfere” with the trajectory of peripheral ones […], thus constantly increasing the inequality of the system» 65. Moretti dunque è scettico sull’ipotesi di una Letteratura mondiale che possa promuovere l’unità tra le diverse sfere sociali, culturali e letterarie. Jhumpa Lahiri – in quanto rappresentatrice della famiglia linguistica indo-europea che nel disegno dell’albero linguistico proposto da Moretti nel suo studio sulla tecnica analitica del Distant Reading 66 è correlata alle popolazioni iraniane, europee, sarde e indiane – sarebbe da definire un autore distante (distant author), come lo saranno presumibilmente quasi tutti gli autori della letteratura della migrazione italofona67. Nella sua introduzione al suo saggio Distant Reading Moretti, che prima aveva già pubblicato La letteratura vista da lontano in lingua italiana 68, inizia le sue riflessioni sulla letteratura europea contemporanea riferendosi al termine della ‘speciazione allopatrica’ 69 proposto da Ernst Mayr: l’allopatria implica l’idea di avere una patria altrove. Idea, che ispira l’‘autrice distante’ Jhumpa Lahiri non solo a trasferirsi in Italia, ma addirittura a seguire quel che qui abbiamo definito una ‘svolta transculturale’ ovvero un transcultural switch, impadronendosi cioè dell’italiano come lingua terza (o quarta se vogliamo distinguere tra l’inglese britannico e quello americano) e pubblicando un libro in questa lingua dell’altro, ovvero in italiano. F. Moretti, Distant Reading, Verso, London/New York 2013, p. 127 [corsivi di F.M.]. Cfr. Ibid., p. 126. 67 Il termine dell’autore distante – nell’originale inglese distant author – originariamente è stato introdotto da M. Ziaul Haque (cfr. M. Ziaul Haque, Translating Literary Prose. Problems and Solutions, in «International Journal of English Linguistics», vol. 2, n. 6, 2012, p. 99). 68 F. Moretti, La letteratura vista da lontano, Einaudi, Torino 2005. 69 Franco Moretti usa nell’originale inglese l’espressione allopatric speciation (Moretti, Distant Reading, cit., p. 1. [La traduzione del termine dall’inglese in italiano nel testo continuo è mia]). 65 66 232 «Radicata a Roma» Applicando al romanzo In altre parole la famosa domanda retorica della teorica statunitense di origine bengalese Gayatri C. Spivak Can the subaltern speak? 70, non può esservi alcun dubbio che come persona, donna e scrittrice, dappertutto ‘straniera’ se vogliamo, Lahiri si trovi in un certo stato di subalternità o che almeno il suo libro italiano si orienti, coscientemente o incoscientemente che sia, a questo approccio femminista. Non solo il titolo In altre parole – letteralmente tradotto nell’edizione bilingue italo-inglese con In Other Words – pare ispirato da una precedente pubblicazione teorica di Spivak intitolata In Other Worlds. Essays in Cultural Politics (1987). Ovvio che gli alter ego di Jhumpa Lahiri e tutti i suoi personaggi prototipici si sentano subalterni e che la sua scrittura autobiografica in questo senso segua sia un’idea centrale che un’etica di impegno. Durante il suo soggiorno in Italia l’autrice scriveva una rubrica nell’inserto settimanale D – la Repubblica delle donne del quotidiano La Repubblica incentrato su lavoro, società, moda e cultura femminile, nella quale si occupava, spesso tra le righe, del suo migrare: lo concepiva come un’autentica ricerca estetica per conquistarsi la lingua italiana, equivalente, per lei, allo spazio domestico, ad una identità insieme nuova e intimamente familiare. Ora da quando Spivak è entrata nel nostro canone teoretico per le analisi del testo, sappiamo che per le scrittrici l’esilio diventa ‘il’ motore della loro scrittura e che la loro presumibile subalternità è una conditio sine qua non per il loro contro-discorso estetico ovvero writing back per citare l’espressione dell’autore indiano naturalizzato britannico Salman Rushdie (The Empire Writes Back with a Vengeance, 1982). La scrittura femminile delle autrici della letteratura della migrazione italofona molto chiaramente ne riflette il nesso con la produzione letteraria femminile in generale, con la subalternità, con i discorsi di violenza e il postcolonialismo 71. La trasformazione di Lahiri in un nomadic G.C. Spivak, Can the Subaltern Speak?, in Marxism and the Interpretation of Culture, a cura di C. Nelson, L. Grossberg, University of Illinois Press, Chicago 1988, pp. 271-313. 71 Questo nesso è stato sufficientemente evidenziato, tra altri, nelle interviste con autrici della migrazione italofona provenienti dall’Africa condotte da Daniele Comberiati (cfr. D. Comberiati, La quarta sponda. Scrittrici in viaggio dall’Africa coloniale all’Italia di oggi, Caravan, Roma 2009). Si veda inoltre il mio saggio critico sulla scrittura femminile della migrazione illustrata attraverso le opere italofone di Sibhatu, Ali Farah, Ghermandi e Scego (cfr. Reichardt, Transkulturelle Gewaltaspekte in der zeitgenössischen scrittura femminile italofona: Sibhatu, Ali Farah, Ghermandi, Scego, cit., pp. 120 ss.). 70 233 D. Reichardt subject 72 – una nomade femminile – è un atto di sovversione, liberazione e emancipazione sia sul piano culturale (dal dolore provocato dalla perdita di una qualunque sfera culturale), sia sul piano del gender (dalla posizione doppiamente subalterna delle migranti femminili). La presenza subalterna nella cultura italofona rispecchia inversamente un significativo potenziale dinamico non solo della letteratura della migrazione in Italia, ma anche della ‘scrittura come terapia’ in generale73, generando così una nuova corrente letteraria e anche – come nel caso di Lahiri – una nuova forma di subalternità. Infatti In altre parole marca una cesura sotto diversi aspetti: innanzitutto, immergendosi nel mondo italiano, servendosi dei corsi di lingua privati, della tecnica della traduzione e, finalmente, del soggiorno prolungato in Italia, Lahiri va oltre i limiti di ogni concetto culturale monolitico. Quasi come in una terapia di confronto l’autrice bengalese-europea-statunitense crea un nuovo stato di subalternità volontaria recandosi in un quarto paese a lei ancora praticamente sconosciuto dopo aver vissuto prima in diverse maniere le sfere culturali indiane, britanniche e americane. Inoltre, in In altre parole, Lahiri non usa più l’immaginario indianobengalese, decidendosi invece non solo di esprimersi con ‘altre parole’ ancora, ovvero in italiano, ma anche di parlare della lingua italiana stessa, che le apre una zona ‘neutrale’ in termini di estetica, di critica, cultura e politica. Da un lato il suo discorso di formazione essenzialistico che riguarda l’apprendimento dell’italiano e il suo trasferimento a Roma – il quale assomiglia per via del suo carattere istruttivo ed educativo e in considerazione dell’anno 2015, nel quale appare il volume che lo protocolla, a un’eccessivo grand tour sconcertante che è insieme tradizionale e moderno – le offre il materiale artistico per creare una sorta di Bildungsroman degli anni Duemila. D’altro lato questo suo radicale taglio biografico e artistico-professionale equivale ad un’iperbolica intensificazione del motto sessantottino ‘il privato è pubblico’ e a una totale decostruzione dell’Oriente stereotipato dall’Occidente come l’ha proposta dieci anni dopo l’inizio storico del movimento del Sessantotto Edward Said (Orientalism, 1978). Da questo punto di vista In altre parole documenta un viaggio sentimentale rivolto alla formazione e all’intrattenimento e, in più, rientra nell’immaginario della Questa l’espressione che Rosi Braidotti conia già nel titolo del suo saggio del 1994: R. Braidotti, Nomadic Subjects. Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory, Columbia University Press, New York 20112 [1994]. 73 Cfr. D. Reichardt, La presenza subalterna in Italia e la scrittura come terapia, in «Incontri. Rivista europea di studi italiani», 2013, 28/1, pp. 16-24. 72 234 «Radicata a Roma» letteratura di confessione transnazionale e decolonizzata nel senso di Armando Gnisci 74. Infine risulta che anche l’effetto di autenticità letteraria sotto queste condizioni è esteticamente programmato: il testo di Lahiri non intende in primo piano di amalgamare le culture – americane, bengalesi-indiane o italiane-europee che siano –, ma di sviluppare nel lettore una sensibilità sempre maggiore per tutto quello che l’autrice di questo diario transculturale percepisce come altro, diverso, strano ovvero straniero. Si oppone ad ogni forma di degradazione. La conquista linguistica di Lahiri è caratterizzata da una «incertezza totale: posso scrivere o no?» 75. Le rimane un cartesiano dubbio esistenziale: «Sono sempre in dubbio. Ho soltanto l’intenzione, insieme a una fede cieca ma sincera, di essere capita e di capire me stessa» 76. 5. Trasposizione e trasformazione: l’amore per la cultura Alla sua diversità, alla sua precarietà interiore, alla sua nostalgia di vivere una totalità armoniosa Lahiri – in tipica correlazione con le questioni del genere, della migrazione e della transculturalità – contrappone l’alternativa letteraria delle «dimore di carta»77, l’alternativa politica di fare un cambio di «cittadinanza come pratica di democrazia»78 – partecipando al sistema politico democratico come «agente delle proprie esperienze, ragioni e desideri»79 – e infine l’alternativa di reinventarsi in una nuova veste: Lahiri scopre inaspettate zone di contatto con sé stessa e segue una raffinata strategia di metamorfosi della soggettività trasformandosi, rinnovandosi, sviluppandosi in un’altra e optando per un ingegnoso rapporto con la lingua e per un linguaggio espressivo squisitamente suo. L’«attaccamento letterale alle nuove parole»80 italiane la fa sentire «diversa»81, le apre uno spazio mentale, le permette la fuga, l’esplorazione, l’imperfezione, una sintesi del binomio di essere anglo-indiana, risolvendo il suo dilemma arricchendosi 74 Cfr. Gnisci, Decolonizzare l’Italia. Via della Decolonizzazione europea n. 5, cit. Lahiri, Il mistero secondo Jhumpa Lahiri, cit., 2014, 01:10’. 76 Lahiri, In altre parole, cit., p. 53. 77 C. Barbarulli, L. Borghi (a cura di), Forme della diversità. Genere, precarietà e intercultura, University Press Letteratura n. 13, Cooperativa Universitaria Editrice Cagliaritana CUEC, Cagliari 2006, pp. 39 ss. 78 Ibid., pp. 89 ss. 79 Ibid., p. 90. 80 Lahiri, Le parole per dire casa, cit., 53:19’. 81 Ibid., 36:49’. 75 235 D. Reichardt e riconoscendosi esteticamente. Dalla sua motivazione profonda di scrivere nasce un processo faticoso e ambivalente, in linea di massima comunque positivo, rilassante, produttivo, esteso. L’io narrante caratterizza l’apprendimento dell’italiano come qualcosa di misterioso, creativo, come un «dialogo con l’ignoto»82. La figlia di genitori indiani aveva riscontrato da studentessa la sua passione per l’italiano durante un viaggio a Firenze compiuto in compagnia della sorella nel 199483, e da allora, tornata da giovane donna a New York, incominciò a studiare la lingua che imparò, scrive Lahiri, come «una terza lingua»84, creandosi il «triangolo»85 inglese – bengalese – italiano. Quando scrive in italiano ha una sensazione di rilassamento, si sente ‘felice, ispirata, libera’, più centrata, ‘umana’ e ‘spontanea’86: l’italiano la aiuta a trovare «un’altra direzione per la mia scrittura»87. Infine la scrittrice anglo-indiana si rende conto che non vuole tornare a scrivere in inglese88. Vuole invece «continuare a scrivere in italiano»89, sia perché l’eventuale fallimento le pare più formativo, sia perché le piacerebbe tradurre dall’italiano autori come Anna Maria Ortese90 e Domenico Starnone91. L’italiano è ‘l’altro’, un’occasione per crescere e ingrandirsi, un’avventura, una – vana! – lotta per essere riconosciuta come indiana negli Stati Uniti, come americana a Roma e come scrittrice anglo-indiana per la sua opera italofona nel mondo globalizzato. In corrispondenza con questo sforzo, la sua autopresentazione oscilla tra i ruoli di vittima e di conquistatrice: usurpa l’Italia e, allo stesso tempo, 82 J. Lahiri, Il Viareggio-Versilia Internazionale a Jhumpa Lahiri, intervista a Jhumpa Lahiri, video RAI, 31.8.2015, <http://www.letteratura.rai.it/articoli/il-viareggio-versiliainternazionale-a-jumpa-lahiri/29161/default.aspx>, 02:28’, (ultimo accesso 28.7.2016). 83 Lahiri, In altre parole, cit., p. 21. 84 Ibid., p. 115. 85 Ibid., p. 113. 86 J. Lahiri, Jhumpa Lahiri: “I am, in Italian, a tougher, freer writer”, con un’intervista di Kathryn Bromwich, in «The Guardian», 31.1.2016, pp. 6/7 e 7/7 <https://www. theguardian.com/books/2016/jan/31/jhumpa-lahiri-in-other-words-italian-language> (ultimo accesso 28.7.2016) [le traduzioni dall’inglese in italiano sono mie]. 87 Lahiri, In altre parole, cit., p. 52. 88 Questa decisione di Lahiri mette in allarme la critica americana che titola Vincitore del Premio Pulitzer abbandona la scrittura e la parola parlata inglese: cfr. T. Hadley, In Other Words by Jhumpa Lahiri review. A Pulitzer prize winner gives up writing and speaking in English, in «The Guardian», 30.1.2016, <https://www.theguardian.com/ books/2016/jan/30/in-other-words-jhumpa-lahiri-review-learning-italian> (ultimo accesso 28.7.2016) [la traduzione del titolo di questo articolo dall’inglese in italiano è mia]. 89 Lahiri, In altre parole, cit., p. 134. 90 Ibid., p. 108. 91 Lahiri, Jhumpa Lahiri: “I am, in Italian, a tougher, freer writer”, cit., p. 77. 236 «Radicata a Roma» come indiana in America si sente offesa, discriminata, abbandonata e indifesa. La sua «scrittura tra confonde i confini»92 e aspira alle trasposizioni geografiche, culturali, linguistiche e mediali. Dopo il suo studio intensivo dell’italiano Jhumpa Lahiri vuole trasmettere i risultati della sua ‘svolta transculturale’ in maniera transmediale, visto che la sua è anche una migrazione che gioca con la messa in scena mediatica: arrivando da New York e avendo alle spalle già parecchia esperienza con il cinema, la televisione, la critica massmediatica e il mondo delle immagini, intende usare tutti gli effetti sinergici dei media, del transfer culturale e dello star-system all’americana anche in Italia per diffondere le sue concezioni dell’‘altro’ attraverso ambedue i parametri orali e di scrittura, puntando su tutti i social networks e possibili mezzi di comunicazione artistici, acustici, visivi e letterari nel mondo analogo e in rete. L’autrice propaga in Italia e fuori dell’Italia una nuova identità transculturale collettiva usando i media, la promozione pubblica, le presentazioni internazionali d’autore o la sua partecipazione ai festival, ricorrendo attivamente alle comunità mediatiche rapide (Facebook, Twitter ecc.). Sempre in cerca di alleanze individuali durevoli, usa i rapporti politici o anche situazioni sociali che le si presentano diventando un’autrice tutta ‘trans’: non solo transculturale e transcontinentale, ma anche transmigratoria e transmediale – scrittrice della migrazione, nomade globale, nomade digitale e TCK in unione personale. Per illustrare l’appropriazione dell’italiano in In altre parole Lahiri inventa quattro metafore diverse: 1) all’inizio del libro paragona la nuova lingua con un lago – ovvero una distanza – che l’io narrante sente di dover attraversare. Spiega che l’elemento liquido è «rischioso», un «traguardo irraggiungibile», ma che è decisa di voler «attraversare questo lago italiano» 93. 2) Aggiunge poi la metafora del bosco, che ci ricorda immediatamente la selva oscura dantesca e che Lahiri paragona con «la mia memoria linguistica labile» 94. 3) In un terzo momento, l’autrice trasforma la descrizione del suo studio linguistico nella metafora di un amante: «l’italiano», dichiara, è per lei un innamoramento felice (perché alla fine ne ‘esce il libro’) e struggente (perché avverte una distanza «tra me e l’italiano») allo stesso tempo 95. 4) Ricorre infine alla metafora dell’impalcatura 96 per includere nell’affresco di questo 92 Barbarulli, Borghi (a cura di), Forme della diversità. Genere, precarietà e intercultura, cit., p. 49 [il corsivo è ripreso dall’originale]. 93 Lahiri, Il Viareggio-Versilia Internazionale a Jhumpa Lahiri, cit., 03:30’. 94 Ibid. 95 Ibid. 96 L’immagine fittizia dell’impalcatura riprende per via della sua funzionalità il para- 237 D. Reichardt suo inspiegabile innamoramento con la lingua e cultura italiana tutte le persone che l’accompagnano e la sostengono durante quest’esperienza: i lettori, il suo editore, gli insegnanti di lingua, i giornalisti e critici, gli agenti dell’economia creativa, i traduttori e i redattori che le danno pazientemente suggerimenti e le offrono delle correzioni 97. Sottolineando l’etica dell’apprendimento e il valore di processi collettivi, l’autrice ci trasmette che imparare e scrivere in italiano per lei sono un nuovo approccio sconcertante, ma anche esteticamente stimolante e produttivo: questo nuovo linguaggio crudo, puro e semplice che si forma nella mente dell’io narrante e della scrittrice stessa «significa proprio una rinascita, direi, per me da scrittrice [...], credo che [...] mi dia una maturità – riesco a pensare diversamente e anche a vedere certe cose più chiaramente in italiano – per quanto sia strano!» 98. Scrivendo ‘tra’ le lingue, Lahiri immagina il sogno fantastico di una vocazione per l’altro, convertendolo in un’utopia. Cerca di risolvere le sue motivazioni complesse, questa sua avventura culturale e le contraddizioni che riscontra nella sua vita sociale scrivendo un romanzo d’amore ‘diverso’: un romanzo d’amore per la cultura. Ma Jhumpa Lahiri non ‘ama’ semplicemente la cultura italiana dando, regalando e offrendo, ma – come succede anche nei rapporti amorosi reali – vuole ricevere qualcosa in cambio: attenzione, calore umano, emozioni, visibilità, riconoscimento e accettazione. Pur dichiarandolo più o meno s/velatamente, tra le righe, il caso Lahiri è la storia di una trattativa culturale continua tra le culture: ci dimostra che la base dell’incontro, dello scambio e della coabitazione è – deve essere – sempre il dialogo alla pari. gone paradossale che fa Jacques Derrida tra la lingua e una protesi (cfr. J. Derrida, Le monolinguisme de l’autre, ou, la prothèse d’origine, Galilée, Paris 1996), insistendo sull’impossibilità di non parlare «mai che una sola lingua» e, allo stesso tempo, di non parlare «mai una sola lingua» (Barbarulli, Borghi (a cura di), Forme della diversità. Genere, precarietà e intercultura, cit., p. 43). 97 Lahiri, In altre parole, cit., pp. 28-29. 98 Lahiri, Il Viareggio-Versilia Internazionale a Jhumpa Lahiri, cit., 09:20’. 238 «Radicata a Roma» 6. In altre parole (2015) e la lingua dell’altro Per Lahiri lo ‘scrivere tra le lingue’ è quindi un programma culturale e uno stile di vita. Nella non-fissazione di confini o limitazioni alcuni scopre attraverso la fissazione delle parole nel suo taccuino la propria libera volontà e libertà d’azione. Vivendo un ‘nomadismo del nuovo millennio’ 99 tutto suo in quel paese di immigrazione che è diventata l’Italia, Jhumpa Lahiri sviluppa attraverso il suo cosmopolitismo intellettuale e la sua larghezza transculturale un modello di vita crossculture adatto all’era della globalizzazione. Amalgamando i continenti e le lingue si impegna a contribuire attraverso questi suoi 23 racconti scritti ‘in altre parole’ alla formazione graduale e collettiva di una ‘letteratura mondiale’, intesa come genere ulteriormente ideato negli ultimi anni, fra altri, in Italia dal team di autori composto da Armando Gnisci, Franca Sinopoli e Nora Moll 100, o anche da Giuliana Benvenuti e Remo Ceserani 101, e preparato ovvero sviluppato concettualmente sul piano teorico – storico, postcoloniale e letterario – nella critica anglofona prima da Beverly Allen e Mary Russo 102, poi da Patrizia Palumbo 103, poi ancora da Marie Orton e Graziella Parati 104, e più recentemente da Jacqueline Andall e Derek Duncan 105. L’esperienza coloniale e la lingua dell’altro rimangono tuttavia La studiosa rumena Maria-Sabina Draga Alexandru nel suo studio comparato della letteratura anglofona di Jhumpa Lahiri e della scrittrice contemporanea bangladese-britannica Monica Ali attribuisce ai giorni nostri appunto il fenomeno di un nomadismo del nuovo millennio – «a new millennium nomadism» (M.-S. Draga Alexandru, From the Subaltern to the Female Nomad in Narratives of Transnational Migration by Jhumpa Lahiri and Monica Ali, in «TRANS. InternetZeitschrift Kulturwissenschaften. Internet journal for cultural studies. Revue électronique de recherches sur la culture», n. 17/novembre 2008, p. 2/9 <http://www. inst.at/trans/17Nr/5-4/5-4_alexandru.htm> (ultimo accesso 28.7.2016) [la traduzione dall'inglese è la mia]. 100 Gnisci, Sinopoli, Moll, La letteratura del mondo nel XXI secolo, cit. 101 Benvenuti, Ceserani, La letteratura nell’età globale, cit. 102 B. Allen, M. Russo (a cura di), Revisioning Italy. National identity and global culture, University of Minnesota Press, Minneapolis/London 1997. 103 P. Palumbo (a cura di), A place in the sun. Africa in Italian colonial culture from post-unification to the present, University of California Press, Berkeley et al. 2003. 104 M. Orton, G. Parati (a cura di), Multicultural Literature in Contemporary Italy, Rosemont Publishing, Cranbury/NJ 2007. 105 J. Andall, D. Duncan (a cura di), National belongings. Hybridity in Italian colonial and postcolonial cultures, Italian Modernities n. 7, Peter Lang, Oxford et al. 2010. 99 239 D. Reichardt impressi nella memoria culturale della scrittrice italo-indiana-americana e vengono a galla puntualmente e improvvisamente nella sua scrittura ibrida, potenzialmente plurilingue e trasparentemente transculturale. La vita artistica di Lahiri è caratterizzata da fragilità, duplicità, opposizioni, sdoppiamenti, da un estraniamento esterno e interno. In conseguenza la protagonista di In altre parole si sente un «Giano bifronte» 106, avendo un’identità oscillante e combattuta tra le culture – quella italiana e americana, quella indiana e inglese. In conclusione ritiene che nella vita «la lingua è lo specchio, la metafora principale»107. In questo contesto pare sintomatico il fatto che la figura italiana culturalmente più nota in India, secondo il poeta, critico e intellettuale indiano Ghan Shyam Singh108, sia Dante – anche lui un esiliato – conosciuto in India soprattutto grazie alla letteratura inglese coloniale apparsa nella seconda metà dell’Ottocento. D’altra parte sappiamo anche che alcuni grandi scrittori contemporanei italiani si sono interessati dell’India – tra molti altri basti ricordare i nomi di Tabucchi, Bonaviri, Pasolini, Moravia, Dacia Maraini, Calvino e Manganelli, ma anche la coetanea di Lahiri e scrittrice della migrazione italofona Lily-Amber Laila Wadia, nata nel 1966 a Bombay, trasferitasi in Italia nel 1986, oggi residente a Trieste, attiva tra le comunità di extracomunitari in Italia e (co-)autrice di libri come Pecore nere (2005), Amiche per la pelle (2007), Mondopentola (2007), Come diventare italiani in 24 ore (2010) o Su tutte le donne (2012)109. Come vale anche per Wadia, la migrazione di Lahiri è quella di un’erudita: Lahiri non vive nel precariato. Da parte il fatto che sia Wadia che Lahiri intendono evidenziare sostanzialmente la migrazione come una condizione esistenziale (soprattutto femminile, pur non espressamente femminista), lo specifico fenomeno Lahiri sta in questa sua migrazione d’amore per l’italiano: attraverso la sua autoproclamata rinascita in Italia trasmette al lettore anche l’idea di una rinascita dell’Italia. L’Italia della Lahiri è amabile, moderna, vibrante, creativa, piena di iniziative, di coraggio verso la cultura e di un sofisticato potenziale artistico capace di infinite possibilità di riscrittura e 106 Lahiri, In altre 107 Ibid., p. 72. 108 parole, cit., 39. G.S. Singh, L’India e la cultura italiana, in La cultura italiana nel mondo. Atti del Convegno Internazionale, Pescara 12.-13.7.2001, (a cura di) Premi Internazionali Ennio Flaiano, con la partecipazione del Ministero degli Affari Esteri, Ediars, Pescara 2001, pp. 123 ss. 109 Per ulteriori analisi letterarie italo-indiane si veda lo studio di Giuliana Benvenuti (cfr. G. Benvenuti, Il viaggiatore come autore. L’India nella letteratura italiana del Novecento, Il Mulino, Bologna 2008). 240 «Radicata a Roma» ricodificazioni identitarie – è tutta «dentro di me» 110. Allo stesso tempo però è – e rimane – anche l’altro, l’alterità, che ricorda alla protagonista «il muro della lingua» 111, l’essere distante, il proprio «vuoto della mia origine» 112, di essere «traumatizzata» dalle lingue 113. I temi profondi, più nascosti della ‘Lahiri italiana’ riguardano la psicologia dell’immigrato in un Futuro liquido (2014), ovvero nei tempi insicuri descritti dal sociologo britannico di origini polacche-ebraiche Zygmunt Bauman114: l’incertezza, il lutto, il dolore, l’abbandono, la perdita, le paure, la precarietà, l’ambiguità culturale, il culture-shock. Se la protagonista scrive di sentirsi «una bambina»115, allora intende comunicare al lettore che si sente sola, indifesa, in balia di una dualità dolorosa, naufragata, spaccata, sempre disperatamente in cerca di quel suo «triangolo» stabilizzante. Il suo problema è che «io vago per il mondo»116 sentendosi «esiliata perfino dalla definizione di esilio»117 e soffrendo di quelle turbolenze transculturali (Transcultural Turbulences) che gli studiosi tedeschi Christiane Brosius e Roland Wenzlhuemer rintracciano tra l’Europa e l’Asia118. Mentre Cristina Ali Farah ha riscritto il mito della ‘mamma italiana’ in versione postcoloniale intitolando il suo romanzo di successo Madre piccola (2007), l’alter ego della Lahiri immigrante invece si riscopre bambina bisognosa, dipendente, imperfetta. Individuando nell’aspetto bisognoso la nostalgia di un «riparo fragile» 119 e elevandolo al rango di una condizione umana tout court, nelle sue confessioni trascritte In altre parole il suo dizionario quasi miracolosamente si trasforma in un genitore protettivo ‘tra’ le righe: nell’interstizio emerge l’invisibile e idealistica metafora di una contro-Babele, di una Babele pacifica che non separa ma che tiene insieme una diversità positiva. È proprio attraverso Lahiri, In altre parole, cit., p. 22. Ibid., p. 107. 112 Ibid., p. 125. 113 Ibid., p. 109. 114 L’originale inglese di Zygmunt Bauman era uscito già sette anni prima della traduzione in italiano del 2014, intitolata, appunto, Futuro liquido (Z. Bauman, Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty, Polity Press, Cambridge 2007). Recentemente Bauman ha attualizzato la tematica collegandola direttamente con il tema della migrazione: Z. Bauman, Strangers at Our Door, Polity Press, Cambridge 2016 (ed. ital. Stranieri alla porte, trad. di M. Cupellaro, Laterza, Bari/Roma 2016). 115 Lahiri, In altre parole, cit., p. 115 e p. 132. 116 Ibid., p. 100. 117 Ivi. 118 Cfr. lo studio di C. Brosius, R. Wenzlhuemer (a cura di), Transcultural Turbulences. Towards a Multi-Sited Reading of Image Flows, Springer, Berlin/Heidelberg 2011. 119 Lahiri, In altre parole, cit., p. 69. 110 111 241 D. Reichardt l’uso delle traduzioni, del muoversi ‘tra’ le lingue e dello studio di una terza lingua che traspare uno dei maggior pregi della letteratura di Lahiri che è l’autenticità circolare che l’autrice riesce a stabilire nel triangolo tra il testo, il lettore e sé stessa. Attorno a questa formazione triangolare ruotano come innumerevoli pianeti tutte le potenziali lingue del nostro mondo, capaci di garantire rapporti umani, la comunicazione tra i popoli e tutti i contatti cross-over immaginabili tra gli individui – ogni lingua, così pare, è possibile, è studiabile. In altre parole ci racconta di queste trasformazioni che sono necessarie per trovare nuove Vie della Seta che portino a Roma o altrove. Ci mostra come riscrivere nuove identità collettive120 e ci convince del fatto che i soggetti nomadi – intesi secondo la teoria nomade esposta da Rosi Braidotti nel suo studio sulla Nomadic Theory del 1994121 – possono apprendere, immergendosi in ‘altri’ mondi dove «ogni lingua [...] può migrare, può diffondersi» 122, come rivalutare e convertire il proprio passato. Tramite lo stile autobiografico ci incoraggia a ricostruirci, come lei, con l’aiuto di «parole [...] nomadi» 123 un «luogo dell’anima»124 e di non rassegnarci se «la lingua sembra, tuttora, un cancello chiuso» 125. Attraverso «i momenti di transizione» 126 e di «trasformazione» 127 l’io autobiografico scrive proprio «per rompere il muro» 128, per sentirsi più «ospite, una viaggiatrice» 129, per avere finalmente la «sensazione Con queste «nuove identità collettive» qui s’intende la (ri-)costruzione letteraria di ‘nuove’ identità decolonizzate e decentralizzate in sintonia con l’idea centrale della miscellanea di Gisela Brinker-Gabler e Sidonie Smith, apparsa sotto il titolo Writing New Identities, che nel saggio di Gita Rajan ricorda la cultura di resistenza di Mahatma Gandhi che a proposito dell’India osserva ciò che si può rapportare anche sull’individuale figura femminile d’immigrata nel romanzo italiano di Lahiri: «[…] her so-called weakness turned out to be her strengths» (Rajan G., (Con)figuring Identity. Cultural Space of the Indo-British Border Intellectual, in Writing New Identities. Gender, Narration and Immigration in Contemporary Europe, a cura di G. Brinker-Gabler, S. Smith, University of Minnesota Press, Minneapolis/London 1997, p. 96). 121 Braidotti, Nomadic Subjects. Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory, cit. 122 Lahiri, In altre parole, cit., p. 25. 123 Ibid., p. 96. 124 Ibid., p. 149. 125 Ibid., p. 28. 126 Ibid., p. 125. 127 Ibid., p. 124. 128 Ibid., p. 107. 129 Ibid., p. 69. 120 242 «Radicata a Roma» di volare» conservando tra le righe «l’eco affascinante di una distanza, quella che sempre ci separa dall’oggetto amato: la distanza impercettibile e infinita del desiderio» 130. Per Lahiri l’amore semplicemente ‘c’è’ e non chiede giustificazioni, ma rappresenta piuttosto una di quelle ‘verità rare’ che non si riconoscono spesso. Il suo amore per la cultura italiana è una necessità sia personale che artistica che sbocca in una liberazione paradossale, ineluttabile, ‘vera’131: con In altre parole la sua migrazione è diventata un’utopia transculturale. Abbiamo cercato di esporre quanto il ‘caso letterario’ di Jhumpa Lahiri offra ottime possibilità per illustrare la corrente della moderna letteratura itaolofona transculturale del Terzo Millennio, analizzandola con strumenti che dagli anni Settanta e Ottanta in poi ci hanno messo a disposizione le teorie critiche francofone (Deleuze, Derrida, Casanova), anglofone (Said, Damrosch, Apter, Braidotti, Bauman), germanofone (Stölting, Welsch, Brosius/Wenzlhuemer) e italofone (Gnisci, Comberiati, Ceserani, Moretti, Moll, Sinopoli) per affrontare nuovi orizzonti negli Studi Transculturali. In aggiunta il caso Lahiri ci permette di realizzare contemporaneamente un distant reading, seguendo Moretti, e un close reading come lo si pratica sin dagli inizi del decostruttivismo derridiano a partire dagli anni 1980 e 1990. Constatiamo in conclusione che Lahiri non solo si è impegnata a tradurre tutti i suoi libri in italiano in tempo utile, ma che in aggiunta si è immersa completamente nella lingua e cultura italiana praticando sia a livello letterario sia nella sua biografia personale una ‘svolta transculturale’ che certamente potrà promuovere ulteriori Studi Transculturali incentrati sulle tematiche indo-italiane o asiatiche-occidentali o italoeuropee. Le zone d’intersezione e d’interstizio tra le due sfere culturali dell’Italia e dell’India mantengono in effetti – se pensiamo per esempio al settore della moda ‘italiana’ dei nostri giorni che produce ed importa moltissimi tessuti in India e dall’India 132 – fin dai tempi di Marco Polo Ibid., interno di copertina. Così commenta appunto anche il Presidente Barack Obama caratterizzando i punti in comune dei premiati nel 2014 con la National Humanities Medal: «And they all have one thing in common: They do what they do because of some urgent inner force, some need to express the truth that they experience, that “rare truth”» (Obama, Remarks by the President at the National Medals of the Arts and Humanities Awards Ceremony, cit.). 132 In quanto al tema della moda italiana si veda il volume: D. Reichardt, C. D’Angelo (a cura di), Moda Made in Italy. Il linguaggio della moda e del costume italiano, con un’intervista a Dacia Maraini, Civiltà italiana – Terza serie n. 10, Franco Cesati Editore, Firenze 2016; nel quale a p. 14 si rinvia particolarmente al collegamento tra l’Italia e l’India. 130 131 243 D. Reichardt (ca. 1254-1324) e del reticolo dell’antica Via della Seta strettissimi rapporti transculturali, aprendo l’orizzonte occidentale verso l’odierno continente asiatico emergente su tutti i livelli, soprattutto su quello culturale, mentre viceversa si avverte il fascino culturale e artistico con il quale il mondo indiano, attraverso i suoi ricchi scambi e sviluppi transculturali nel passato e nel presente, da sempre ha ispirato anche l’Italia. Bibliografia Ackermann K., Winter S. (a cura di), Spazio domestico e spazio quotidiano nella letteratura e nel cinema dall’Ottocento a oggi, Civiltà italiana. Terza serie n. 3, Franco Cesati Editore, Firenze 2014. Ali Farah C., Madre piccola, Frassinelli, Milano 2007. Allen B., Russo M. (a cura di), Revisioning Italy. National identity and global culture, University of Minnesota Press, Minneapolis/ London 1997. Andall J., Duncan D. (a cura di), National belongings. Hybridity in Italian colonial and postcolonial cultures, Italian Modernities n. 7, Peter Lang, Oxford 2010. Barbarulli C., Borghi L. (a cura di), Forme della diversità. Genere, precarietà e intercultura, University Press Letteratura n. 13, Cooperativa Universitaria Editrice Cagliaritana CUEC, Cagliari 2006. Bauman Z., Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty, Polity Press, Cambridge 2007. Bauman Z., Strangers at Our Door, Polity Press, Cambridge 2016. Benvenuti G., Il viaggiatore come autore. L’India nella letteratura italiana del Novecento, Il Mulino, Bologna 2008. Benvenuti G., Ceserani R., La letteratura nell’età globale, Universale Paperbacks Il Mulino n. 620, Il Mulino, Bologna 2012. Bhabha H.K., The Location of Culture, Routledge, London 1994. Braidotti R., Nomadic Subjects. Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory, Columbia University Press, New York 20112 [1994]. Brosius C., Wenzlhuemer R. (a cura di), Transcultural Turbulences. Towards a Multi-Sited Reading of Image Flows, Springer, Berlin/ Heidelberg 2011. Burns J., Migrant imaginaries. Figures in Italian migration literature, Italian Modernities n. 18, Peter Lang, Oxford/Bern 2013. Comberiati D., La quarta sponda. Scrittrici in viaggio dall’Africa 244 «Radicata a Roma» coloniale all’Italia di oggi, Caravan, Roma 2009. Comberiati D., Scrivere nella lingua dell’altro. La letteratura degli immigrati in Italia (1989-2007), Destini incrociati n. 2, Peter Lang, Bruxelles/Bern 2010. Deleuze G., Guattari F., Rhizome, Les Éditions de Minuit, Paris 1976. Deleuze G., Guattari F., Mille-Plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2, Les Éditions de Minuit, Paris 1980. Derrida J., Le monolinguisme de l’autre, ou, la prothèse d’origine, Galilée, Paris 1996. Draga Alexandru M.-S., From the Subaltern to the Female Nomad in Narratives of Transnational Migration by Jhumpa Lahiri and Monica Ali, in «TRANS. Internet-Zeitschrift Kulturwissenschaften. Internet journal for cultural studies. Revue électronique de recherches sur la culture», n. 17/novembre 2008, 9 pp., <http://www.inst.at/ trans/17Nr/5-4/5-4_alexandru.htm> (ultimo accesso 28.7.2016). Gnisci A., Creolizzare l’Europa. Letteratura e migrazione, Meltemi, Roma 2003. Gnisci A., Decolonizzare l’Italia. Via della Decolonizzazione europea n. 5, Quaderni di storia della critica e delle poetiche n. 27, Bulzoni, Roma 2007. Gnisci A., Sinopoli F., Moll N., La letteratura del mondo nel XXI secolo, Bruno Mondadori, Milano 2010. Hadley T., In Other Words by Jhumpa Lahiri review. A Pulitzer prize winner gives up writing and speaking in English, in «The Guardian», 30.1.2016, <https://www.theguardian.com/books/2016/jan/30/in-otherwords-jhumpa-lahiri-review-learning-italian> (ultimo accesso 28.7.2016). Kleinert S., Transkulturalität, Erzählperspektive und oraler Erzählstil in Igiaba Scegos Olre Babilonia und La mia casa è dove sono, in Transkulturelle italophone Literatur. Letteratura italofona transculturale, a cura di M. Kleinhans, R. Schwaderer, Königshausen & Neumann, Würzburg 2013, pp. 201-218. Lahiri J., Il mistero secondo Jhumpa Lahiri, intervista di Vittorio Bedogna, Leonardo Merlini, Jacopo Zanchini e Alessandro Zicca a Jhumpa Lahiri, piattaforma elettronica di Internazionale, 28.11.2014, <http://www.internazionale.it/video/2014/11/28/i-misteri-di-jhumpalahiri> (ultimo accesso 28.7.2016). Lahiri J., In altre parole, Guanda, Milano 2015. Lahiri J., Il Viareggio-Versilia Internazionale a Jhumpa Lahiri, intervista a Jhumpa Lahiri, video RAI, 31.8.2015, <http://www.letteratura. rai.it/articoli/il-viareggio-versilia-internazionale-a-jumpa-lahiri/29161/ 245 D. Reichardt default.aspx> (ultimo accesso 28.7.2016). Lahiri J., Le parole per dire casa, una conversazione in italiano tra gli autori Jhumpa Lahiri e Chiara Marchelli, introduzione di Andrea Visconti, video della Casa Zerilli-Marimò, 22.10.2015, <http://www. casaitaliananyu.org/content/jhumpa-lahiri-and-chiara-marchelli-2015> (ultimo accesso 28.7.2016). Lahiri J., Teach yourself Italian, in «The New Yorker», 7.12.2015, <http:// www.newyorker.com/magazine/2015/12/07/teach-yourself-italian> (ultimo accesso 28.7.2016). Lahiri J., Jhumpa Lahiri: ‘I am, in Italian, a tougher, freer writer’, con un’intervista di Kathryn Bromwich, in «The Guardian», 31.1.2016, <https://www.theguardian.com/books/2016/jan/31/jhumpa-lahiri-inother-words-italian-language> (ultimo accesso 28.7.2016). Lahiri J., In Other Words, Knopf, New York 2016. Marshall McLuhan H., Understanding Media. The Extensions of Man, Gingko Press, Berkeley/CA 2003 [1964/1994]. Moll N., L’infinito sotto casa. Letteratura e transculturalità nell’Italia contemporanea, Pàtron, Bologna 2015. Morace R., Letteratura-mondo italiana, La modernità letteraria n. 36, Edizioni ETS, Pisa 2012. Moretti F., La letteratura vista da lontano, Einaudi, Torino 2005. Moretti F., Distant Reading, Verso, London/New York 2013. Obama B., Remarks by the President at the National Medals of the Arts and Humanities Awards Ceremony, The White House, Office of the Press Secretary [comunicato stampa], 10.9.2015, <https://www.whitehouse. gov/the-press-office/2015/09/11/remarks-president-national-medalsarts-and-humanities-awards-ceremony> (ultimo accesso 28.7.2016). Orton M., Parati G. (a cura di), Multicultural Literature in Contemporary Italy, Rosemont Publishing, Cranbury/NJ 2007. Palumbo P. (a cura di), A place in the sun. Africa in Italian colonial culture from post-unification to the present, University of California Press, Berkeley 2003. Rajan G., (Con)figuring Identity. Cultural Space of the Indo-British Border Intellectual, in Writing New Identities. Gender, Narration and Immigration in Contemporary Europe, a cura di G. Brinker-Gabler, S. Smith, University of Minnesota Press, Minneapolis/London 1997, pp. 78-99. Reichardt D., Bonaviri terapeuta. Letteratura di migrazione e scrittura empatica, in Migrazione e patologie dell’humanitas nella letteratura europea contemporanea, a cura di A. Vranceanu, A. Pagliardini, Forum Translationswissenschaften n. 14, Peter Lang, Frankfurt am Main 246 «Radicata a Roma» 2012, pp. 219-230. Reichardt D., Transkulturelle Gewaltaspekte in der zeitgenössischen scrittura femminile italofona: Sibhatu, Ali Farah, Ghermandi, Scego, in Transkulturelle italophone Literatur. Letteratura italofona transculturale, a cura di M. Kleinhans, R. Schwaderer, Königshausen & Neumann, Würzburg 2013, pp. 115-137. Reichardt D., La presenza subalterna in Italia e la scrittura come terapia, in «Incontri. Rivista europea di studi italiani», 2013, 28/1, pp. 16-24. Reichardt D., Trauma e autobiografismo in Pirandello e Bonaviri, in: Finzioni & Finzioni. Illusione e affabulazione in Pirandello e nel modernismo europeo. Atti del Convegno Internazionale Lovanio/ Anversa, 19-21 maggio 2010, a cura di B. Van den Bossche, M. Jansen, N. Dupré, Franco Cesati Editore, Firenze 2013, pp. 301-311. Reichardt D., D’Angelo C. (a cura di), Moda Made in Italy. Il linguaggio della moda e del costume italiano, con un’intervista a Dacia Maraini, Civiltà italiana – Terza serie n. 10, Franco Cesati Editore, Firenze 2016. Scego I., La nomade che amava Alfred Hitchcock, Sinnos, Roma 2003. Scego I., La mia casa è dove sono, Loescher, Milano 2010. Singh G.S., L’India e la cultura italiana, in La cultura italiana nel mondo. Atti del Convegno Internazionale, Pescara 12.-13.7.2001, a cura di Premi Internazionali Ennio Flaiano, con la partecipazione del Ministero degli Affari Esteri, Ediars, Pescara 2001, pp. 123-134. Spivak G.C., Can the Subaltern Speak?, in Marxism and the Interpretation of Culture, a cura di C. Nelson, L. Grossberg, University of Illinois Press, Chicago 1988, pp. 271-313. Stölting E., Goldene Stadt und arkadische Heimat. Mechanismen im Emigrationsdiskurs, in «Zibaldone. Zeitschrift für italienische Kultur der Gegenwart», 2/1998. Voigt C., Kalkutta, New York, Rom, in «Der Spiegel», 35/2004, pp. 114116, <http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/128859977> (ultimo accesso 28.7.2016). Welsch W., Transculturality – the Puzzling Form of Cultures Today, in Spaces of culture. City, Nation, World, a cura di M. Featherstone, S. Lash, Sage, London 1999, pp. 194-213, <http://www2.uni-jena.de/welsch/ papers/W_Wlelsch_Transculturality.html> (ultimo accesso 28.7.2016). Ziaul Haque M., Translating Literary Prose. Problems and Solutions, in «International Journal of English Linguistics», vol. 2/n. 6, 2012, pp. 97-111, <http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ijel/article/ view/22598/14599> (ultimo accesso 28.7.2016). 247