El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis de las similitudes y diferencias de las perspectivas teóricas de Susan Strange y Robert Gilpin dentro de la Economía Política Internacional (EPI). Para eso, se procederá en una primera instancia a abordar el concepto de EPI en el marco de la teoría de las relaciones internacionales (TRI), sus interrogantes, conceptos clave y contexto en el que surge. En segundo lugar, se analizará cómo abordan la EPI ambos autores, remarcando sus similitudes en cuanto a problemáticas abordadas pero también destacando sus diferencias en cuanto a cómo interpretar los fenómenos estudiados. Por último, se propondrán algunas reflexiones a modo de conclusión del trabajo, donde se destacarán los principales aportes a la EPI y a la TRI en general de cada autor.

Multilateralismo: pérdida de la supremacía En general, a pesar de la exitosa culminación de la Ronda Uruguay y la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el proceso del multilateralismo ha decaído, mientras el eje principal de actividad se orienta hacia las unidades regionales. La década de los noventa fue testigo del cambio en las negociaciones comerciales globales hacia agrupaciones regionales, así como de un número ca-da vez mayor de países que adoptaron la liberalización comercial y una integración creciente de los mercados. Prácticamente todos los países en desarrollo están consolidando algún tipo de iniciativa de integración regional. Es en este contexto que se afianzó la liberalización unilateral de comienzos de los noventa. Es probable que la OMC tenga más influencia sobre el panorama mundial que su antecesor, el GATT, aunque no es el eje central de las relaciones comerciales, ni está dotada adecuadamente para aumentar su fuerza entre los países miembros. Existe una importante excepción a esta pérdida de supremacía, y es el revuelo con el cual los países recurren al nuevo mecanismo de solución de diferencias previsto en el marco de la OMC (Lafer, 1996), fenómeno acertadamente descrito como "el salto hacia la lega-lidad" (Stiles, 1996). Existen aproximadamente sesenta diferencias a la espera de su solución, y una tercera parte de las mismas fueron iniciadas por los más pequeños y débiles. Sin embargo, debe tenerse presente que este "salto hacia la legalidad" es tan sólo un mecanismo defensivo. En sí misma la solución de las diferen-cias no profundiza la integración económica, sino que ofrece un mecanismo de último recurso, con lo cual se evita que un contratiempo arbitrario no sea sancionado. Debemos preguntarnos por qué la globalización ha debilitado el impulso del multilateralismo. ¿Por qué la globalización surgió en una forma que parece desvinculada del multilateralismo? En parte, la respuesta debe buscarse en las definiciones. Aunque ambos conceptos expresan un impulso hacia la universalidad, la globalización tiene que ver con los mercados, mientras el multilateralismo se rela-ciona con la gobernabilidad: es imprescindible que el gobierno tenga un fuerte sentido de propósito. La globalización, para bien o para mal, no es un fenómeno voluntario; mientras que el multilateralis-mo está relacionado con la escogencia deliberada de políticas. Son los gobiernos (tanto individual como colectivamente) los que pautan la magnitud, velocidad y orientación del proceso de globaliza-ción. Sin embargo, estos límites conceptuales no explican el motivo por el cual los gobiernos no pare-cen seguir el ritmo y la orientación de los mercados globalizantes hacia el terreno del multilateralis-mo.

Proyecciones Economicos

Globalizacion, termino muy presente en este siglo XXI, es una palabra conocida por la mayoria de nosotros, pero no le podemos dar un significado concreto, ya que se trata de un termino que engloba un campo muy amplio de actividades, objetivos. Esta en boca de todo el mundo, desde los politicos, empresarios, economistas, estudiantes, etc. Algunos consideran que la globalizacion es un proceso beneficioso (para el desarrollo economico futuro en el mundo). Otros la ven con hostilidad, incluso temor, debido a que consideran que causa una mayor desigualdad dentro de cada pais y entre los distintos paises, amenaza el empleo y las condiciones de vida y obstaculiza el progreso social.

Este trabajo procura realizar un balance de la 12º Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio, desarrollada en el mes de junio de 2022. Se argumenta que dicho encuentro constituyó un punto de inflexión para la gobernanza multilateral en un contexto particularmente turbulento de la economía y del comercio internacional. El análisis del proceso negociador y de los acuerdos alcanzados permite sugerir una serie de cambios que acontecen en las dinámicas de la gobernanza global del comercio internacional, así como identificar desafíos y amenazas para su funcionamiento.