DOSSIER: Estudios métricos de la información:
abordajes teóricos, metodológicos y empíricos
Palabra Clave, (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Departamento de Bibliotecología
La contribución internacional de América Latina y el Caribe a los
estudios métricos de la información. El caso de la revista
Scientometrics
e international contribution of Latin America and the Caribbean to metric information studies. e case of
Scientometrics journal
Sandra Edith Miguel
Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales -IdIHCS (UNLP-CONICET),
Universidad Nacional de la Plata, Argentina
smiguel@fahce.unlp.edu.ar
http://orcid.org/0000-0001-9384-6838
Gustavo Liberatore
Universidad Nacional de Mar del Plata. Departamento de Ciencia de la Información, Argentina
gliberat@mdp.edu.ar
http://orcid.org/0000-0002-5841-8739
Resumen:
El objetivo de esta investigación es caracterizar la contribución científica en estudios métricos de la información (EMI) de los países
de América Latina y el Caribe en la revista Scientometrics, desde 1978 hasta la actualidad, observando la participación de cada país, el
perfil temático y naturaleza de las investigaciones, y las fuentes que constituyen la base intelectual de referencia de dicha producción.
Los resultados muestran que 11 países de la región han realizado al menos una contribución a la revista, con predominio de
trabajos procedentes de Brasil, México, Cuba, Chile, Colombia y Argentina. La tendencia de crecimiento es exponencial a partir
de la década de 2000. Desde el perfil temático, predominan los estudios de naturaleza aplicada sobre la producción de dominios
disciplinares e institucionales. Entre las fuentes que constituyen la base intelectual se encuentra la propia revista Scientometrics y
otras revistas nucleares del campo a nivel internacional, y otras revistas de otras disciplinas. Hay muy poca presencia de revistas
regionales. Se concluye que, si bien la presencia de autores de la región en la revista es escasa, se evidencia el interés de la comunidad
latinoamericana dedicada a los EMI en dialogar con la comunidad internacional especializada en este campo de estudios.
Palabras clave: Bibliometría, Producción científica, Scientometrics , América Latina y el Caribe.
Abstract:
e main objective of the present research is to characterise the scientific contributions regarding metric information studies
of Latin American and the Caribbean to Scientometrics journal, since 1978 to the present and from the perspective of each
country's participation, the thematic profile and nature of the research and the journals that constitute the production's intellectual
foundation. Results show that 11 countries from the region have contributed at least once to the journal, with a predominance of
Brazil, Mexico, Cuba, Chile, Colombia and Argentina. Since the 2000s, the growth trend is exponential. Concerning the thematic
profile, applied studies about the production of disciplinary and institutional domains prevail. Among the sources that constitute
the intellectual foundation, Scientometrics journal itself and other international core journals of the field, as well as journals from
other disciplines, are found. ere's little presence of regional journals. In conclusion, although there's a scarce presence of regional
authors in the journal, the Latin-American community devoted to MIS shows clear interest in generating a discussion with the
international community specialised in this field of study.
Keywords: Bibliometric analysis, Scientific production, Scientometrics , Latin America and the Caribbean.
Recepción: 21 de julio de 2020 | Aceptación: 30 de agosto de 2020 | Publicación: 1 de octubre de 2020
Cita sugerida: Miguel, S. E. y Liberatore, G. (2020). La contribución internacional de América Latina y el Caribe a los estudios métricos de la
información. El caso de la revista Scientometrics. Palabra Clave (La Plata), 10(1), e098. https://doi.org/10.24215/18539912e098
Esta obra está bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_AR
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
1. Introducción
El campo de los estudios métricos de la información (EMI) constituye, en la actualidad, un dominio de
conocimiento dedicado al estudio, análisis y representación de los distintos fenómenos vinculados con la
producción, circulación y consumo de información de las actividades científicas, tecnológicas y de
innovación. Comprende desde los aportes teóricos y metodológicos más tradicionales de la bibliometría,
cienciometría e informetría hasta las más recientes miradas que giran en torno a la webmetría y las métricas
alternativas; como también las contribuciones centradas en la discusión y debate de los alcances de aplicación
y utilidad de los indicadores, métodos y productos en diferentes contextos.
La literatura internacional recoge varios estudios que analizan el desarrollo de este campo de estudios en
el mundo. Schoepflin y Glänzel (2001) señalan que, desde sus comienzos, los EMI se caracterizaron por
aportes procedentes de diversas disciplinas como las matemáticas, la sociología, la psicología y la ciencia
bibliotecológica. Desde la década de 1960 hasta finales de los ochenta se fueron consolidando como una
disciplina científica en sí misma, siendo la aparición de la revista Scientometrics, en 1978, un hito en su
proceso de institucionalización social representado en la creación de sus propias estructuras de comunicación.
Un análisis de las contribuciones a la revista, durante las dos primeras décadas, revela que el campo de los
EMI tiene un amplio y heterogéneo perfil de investigación dentro de las ciencias sociales “duras”, abarcando
varias subdisciplinas, cada una de ellas con sus propias características. Las aportaciones comprenden desde la
formulación de teorías y modelos matemáticos hasta estudios sociales de la ciencia y política científica, siendo
el tipo de contribuciones predominantes los estudios de caso, análisis empíricos y trabajos metodológicos
y de bibliometría aplicada (Schoepflin y Glänzel, 2001). En 2003, Glänzel, distingue tres perfiles en la
investigación bibliométrica: por un lado, la bibliometría para bibliométricas, que comprende la investigación
básica con un fuerte componente metodológico; por otro, la bibliometría para las disciplinas, donde la
investigación está fuertemente orientada al estudio del desarrollo de la ciencia por disciplinas y especialidades,
y finalmente, la bibliometría orientada a la política y gestión de la ciencia, en la que se encuentran los estudios
de evaluación de la investigación y de las estructuras institucionales, nacionales y regionales de los sistemas
científicos.
El carácter heterogéneo e interdisciplinario de los EMI hace que la literatura producida en el campo se
encuentre dispersa en publicaciones diversas, especialmente de diferentes campos disciplinarios. Sin embargo,
son predominantes los artículos en revistas (Martín-Martín, Orduña-Malea, Ayllón y Delgado López-Cózar,
2016). Asimismo, en un análisis de la literatura en bibliometría indizada en la base de datos Library and
Information Science Abstracts (LISA) abarcando el período 1968-2004, Patra, Bhattacharya y Verma (2006)
encuentran que el 41,5% de los artículos fue publicado en la revista Scientometrics. En segundo y tercer lugar
-con el 5% de las contribuciones cada una- aparecen el Journal of the American Society for Information Science
and Technology (JASIS&T) y la Revista española de documentación científica (REDC).
Martín-Martín, Orduña-Malea, Ayllón y Delgado López-Cózar (2016) siguen el modelo de Bradford,
y utilizando como fuentes Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley, & Twitter,
y encuentran 6 revistas nucleares del campo: Scientometrics, Journal of informetrics, JASIS&T, Research
evaluation, Research policy y Cybermetrics. Le sigue otro grupo de publicaciones de bibliotecología y
ciencia de la información: Journal of information science, Information processing & management, Journal of
documentation, College research libraries, Library trends, Online information review, REDC, Aslib proceedings
y El profesional de la información. Finalmente, aparecen revistas dedicadas a estudios sociales y políticos de
la ciencia: Social studies of science, Science and public policy, Minerva, Journal of health services research policy,
Technological forecasting and social change, Science technology human values, Environmental science policy y
Current science.
Vinkler (2019) identifica un conjunto de revistas líderes del campo de los EMI utilizando las bases de datos
del Web of Science (WoS), y abarcando el período 1975-2017, a partir del análisis de las publicaciones más
2
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
citadas de un grupo de investigadores destacados en el campo. Los resultados muestran que: Scientometrics,
Journal of informetrics, JASIS&T y Research policy son las más influyentes. Le sigue otro grupo de revistas
de las ciencias de la información como el Journal of information science, Journal of documentation y Annual
review of information science and technology. En tercer lugar, aparecen prestigiosas revistas generalistas como
Nature, Science, Proceedings of the National Academy of the United States, y otras de ciencias médicas como el
British medical journal y el Journal of the American Medical Association.
Una característica observable en los diferentes grupos de revistas que publican estudios bibliométricos,
excepto el caso de las especializadas como Scientometrics, Journal of informetrics y Cybermetrics (discontinuada
en 2015), es que en gran medida son revistas generalistas, ya sea del campo de la bibliotecología y ciencia
de la información, como multidisciplinares o de otras disciplinas. Esta particularidad hace que identificar la
literatura producida en el campo no resulte sencillo. A lo que se agrega, una notable dispersión terminológica
que dificulta la recuperación de información en los diferentes sistemas de información que recogen la
producción bibliográfica (Martín-Martín, Orduña-Malea, Ayllón y Delgado López-Cózar, 2016).
2. La producción sobre EMI en los países de América Latina y el Caribe
El conocimiento que existe sobre la producción de países de América Latina y el Caribe (ALyC) en el
campo de los EMI es escaso, y presenta también dificultades en su localización, tanto por la diversidad
terminológica como de las fuentes que la recogen. No obstante, algunos de los últimos estudios encontrados
para el caso de Brasil (Urbizagástegui Alvarado, 2016; Urbizagástegui Alvarado y Restrepo Arango, 2017),
México (Restrepo Arango y Urbizagástegui Alvarado, 2016), Colombia (Urbizagastegui y Restrepo
Arango; 2013) y Argentina (Miguel y Dimitri, 2013) permiten conocer algunos patrones que caracterizan
la contribución latinoamericana al campo.
Para períodos similares que abarcan desde las décadas del setenta y ochenta hasta 2012, el volumen de
la producción para Brasil asciende a 2.300 documentos, notablemente superior que la de México (429),
Colombia (255) y Argentina (218). El mayor crecimiento de la literatura se produce desde fines de la década
de 1990 y principios de 2000.
La producción se aboca a estudios en campos disciplinares diversos: bibliotecología, educación,
administración, comunicación social, psicología, medicina y salud pública, ciencias biológicas y naturales, lo
que podría dar indicios de una bibliometría aplicada al estudio de las disciplinas siguiendo la clasificación
de Glänzel (2003). Para el caso de Brasil, que es el país que presenta mayor cantidad de estudios sobre
el desarrollo de la investigación bibliométrica, Grácio y Oliveira (2012) confirman esta característica,
encontrando una menor presencia de trabajos que aportan al desarrollo del propio campo y los orientados
a la política científica.
Si bien existe una gran dispersión de la literatura, los tipos documentales de preferencia son los artículos
de revistas publicados en lengua materna, a diferencia de lo encontrado en la literatura internacional
indizada en la base de datos LISA, donde el inglés aparece como la lengua dominante (Patra, Bhattacharya
y Verma, 2006). Las principales revistas elegidas para publicar son del propio país o de países de la región,
especialmente del campo de la Bibliotecología y Ciencia de la Información, aunque también de otros campos
disciplinares. La Tabla 1 presenta las principales revistas según los resultados de los estudios encontrados.
Es posible observar que Scientometrics aparece como la primera elegida en Argentina, la segunda en Brasil y
México, y la cuarta en Colombia. El resto de las revistas donde publican son distintas, aunque comparten
la REDC (Argentina y México) Ciência da informação (Brasil y Argentina). Lamentablemente, de otros
países latinoamericanos no se han encontrado trabajos que permitan tener un mayor conocimiento de la
investigación en EMI en la región.
.
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
Tabla 1. Principales revistas donde publican investigadores latinoamericanos en el campo EMI
Fuente: elaboración propia.
Un estudio sobre las contribuciones realizadas por los países a la revista Scientometrics entre 1978 y 2010,
muestra un crecimiento lineal en su incorporación, siendo los diez países con mayor representación: Estados
Unidos, Bélgica, España, China, Holanda, Inglaterra, Hungría, India, Alemania y Francia (Chen, Börner
y Fang, 2013). Las contribuciones de los países de América Latina y el Caribe a la revista no han sido aún
exploradas.
3. Objetivos y preguntas de investigación
Dado el escaso conocimiento de la contribución internacional de los países de América Latina y el Caribe
al campo de los EMI, y siendo la revista Scientometrics (la más importante y más antigua publicación
4
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
especializada), elegida como el principal espacio de comunicación de las contribuciones latinoamericanas
de los EMI en la comunidad internacional, esta investigación se propone como objetivo: caracterizar las
contribuciones científicas en el área EMI de los países de América Latina y el Caribe publicadas en la revista
Scientometrics, desde 1978 hasta la actualidad, observando la participación de cada país, el perfil temático
y naturaleza de las investigaciones, y las fuentes que constituyen la base intelectual de referencia de dicha
producción.
Las preguntas que se propone responder son: ¿Qué países de América Latina y el Caribe contribuyen a la
producción científica sobre EMI en la comunidad internacional a través de la revista Scientometrics? ¿Cómo
ha sido la evolución de la participación de cada país en la revista? ¿Cuál es el perfil temático y la naturaleza de
las contribuciones? ¿Qué revistas u otras fuentes constituyen la base intelectual de la producción?
4. Materiales y métodos
Se realizó una búsqueda utilizando la base de datos Scopus de los trabajos publicados en la revista
Scientometrics desde 1978 a 2020, filtrando luego el conjunto de los trabajos en los que figurara al menos
un país de América Latina y el Caribe en el campo de país de afiliación de los autores (AffilCountry). Se
exportaron los registros a una fuente de datos ad-hoc incluyendo todos los campos. Del total de registros
recuperados, cerca de un 25% carecían de palabras clave en la base de datos. Para salvar este problema, se
indizó a este conjunto mediante un análisis directo de los documentos publicados en la revista.
A partir del recuento de los documentos recuperados, se analizó el volumen y distribución temporal de la
producción, tanto a nivel regional como por país, en base a los datos de afiliación institucional de los autores
firmantes de los trabajos y el año de publicación.
Para representar el perfil temático de los artículos se utilizó el método de análisis de co-ocurrencia
de términos (co-word analysis) tomando como base las palabras clave de los documentos asignadas por
los autores. La matriz resultante fue procesada mediante el análisis de redes sociales (ARS) utilizando la
aplicación Ghepi (versión 0.9.2) y aplicando el algoritmo de distribución Force Atlas. Para ajustar mejor la
representación se aplicó un proceso de lematización tendiente a reforzar la consolidación de los diferentes
grupos semánticos y disminuir el efecto de la gran dispersión existente producto de las diferentes variantes
utilizadas en la asignación de los conceptos asociados a las técnicas, métodos e indicadores bibliométricos.
Esta particularidad no sólo se deriva de los distintos enfoques existentes en este campo (bibliométrico,
informétrico, cienciométrico) sino además porque los EMI poseen la característica de ser transversales a
todos los dominios científicos y son aplicados por investigadores provenientes de diferentes disciplinas
lo que produce una gran inflación de expresiones diferentes pero equivalentes. Los resultados fueron
además interpretados según el modelo de clasificación de Glänzel (2003) para las tipologías de estudios
bibliométricos.
En el análisis de la base intelectual de la producción también se utilizó el método de las co-citas (cocitation analysis) de las fuentes incluidas en la bibliografía de los trabajos, utilizando para la representación
y visualización de los resultados la aplicación VosViewer (versión 1.6.15), y se aplicó como punto de corte
una frecuencia de citación mínima de 20.
5. Resultados
Durante el período 1978-2020 se encontraron 340 trabajos publicados en la revista Scientometrics con
participación de al menos un autor procedente de América Latina y el Caribe. En total aparecen 11 países
de la región, aunque el peso de sus contribuciones es muy dispar. Como era de esperar, Brasil es el país con
5
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
mayor presencia, seguido de México, Cuba, Chile, Colombia, Argentina, Venezuela, y con menos del 1%:
Puerto Rico, Ecuador, Uruguay y Guatemala (Figura 1).
Figura 1. Distribución porcentual del volumen de la producción por países
de América Latina y el Caribe en la revista Scientometrics (1978-2020) .
Fuente: elaboración propia.
Se observan dos momentos en la evolución de la producción. El primero, abarca hasta fines de la
década del noventa, durante el cual se mantiene un ritmo de crecimiento moderado, siendo recién a partir
del quinquenio 2001-2005 cuando aparece una tendencia de crecimiento sostenida, muy a tono con las
tendencias internacionales de aplicación de los EMI como instrumento de evaluación y diagnóstico de las
actividades científicas (Figura 2).
Figura 2. Evolución de la producción de países de América
Latina y el Caribe en la revista Scientometics (1978-2020).
Fuente: elaboración propia.
6
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
No todos los países comenzaron a publicar tempranamente en la revista. Como se observa en la Figura 3,
la incorporación de países es gradual y no se mantuvo de manera sostenida, excepto en los casos de Brasil y
México, y Cuba que, salvo en el quinquenio 1991-1995, generan una producción constante. Chile aparece
en el este último quinquenio y mantiene su presencia a lo largo de las décadas. Colombia realiza su primera
aparición entre 1996 y 2000, y luego vuelve a tener contribuciones a partir del quinquenio 2006-2010.
Argentina aparece en el quinquenio 1991-1995, y vuelve a tener presencia una década más tarde, similar al
comportamiento de Venezuela, con la diferencia que éste último lo hizo un quinquenio después. Los otros
países (Puerto Rico, Ecuador, Uruguay y Guatemala) aparecen recién a partir del quinquenio 2011-2015,
aunque no es posible interpretar su evolución porque contribuyen con muy pocos trabajos cada uno (entre
1 y 3).
Figura 3. Evolución de la producción por países de América
Latina y el Caribe en la revista Scientometrics (1978-2020).
Fuente: elaboración propia.
Para el estudio del perfil temático se recurrió a una representación mediante un grafo generado a partir
del análisis de redes sociales (ARS) (Figura 4). El índice primario de palabras clave estuvo constituido por
1091 expresiones lo que arroja un promedio de 3,2 términos por artículo. Luego del proceso de lematización,
y para una mejor visualización de las relaciones se aplicó a la red el cálculo de modularidad con el objeto de
representar los clusters o agrupamientos subyacentes. El resultado arrojó la delimitación de cuatro subredes
principales que representan, en un primer análisis, los principales focos de interés en la aplicación de
los EMI dentro de la región. El agrupamiento más importante es el conformado en torno al concepto
bibliometric analysis y, al mismo tiempo, el de contornos más difusos dada la amplitud semántica de la
expresión. En él se agrupan aquellas investigaciones más amplias en términos de los indicadores observados
y de las temáticas y dominios cubiertos. El segundo agrupamiento en importancia es el estructurado sobre
la expresión Scientific production, el cual se centra primordialmente en el análisis de las capacidades tanto de
sistemas científicos nacionales (se destacan Brasil y México) como de instituciones y dominios temáticos a
partir de la medición de la producción científica; en particular aquella indizada en la corriente principal. De
allí que los nodos secundarios más destacados sean Impact Factor, International Collaboration e International
Visibility representando las variables más estudiadas para medir el desempeño y performance de lo local o
regional a nivel internacional, y su relación con las políticas científicas, como lo destacan los nodos Science
7
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
Policy y Policy Maker. En tercer lugar se destaca la subred con centro en el tema Citation analysis enfocada en
el análisis de citas, tanto desde la perspectiva de la evaluación científica (Science evaluation) como también de
las fuentes (Journals y Latin American Journals). Un aspecto relevante y que confirma que la mayoría de los
EMI analizados se basan en las producciones indizadas en la corriente principal es la existencia de nodos con
mención de las dos fuentes de datos principales (WoS y Scopus), o algunos de sus productos (Science Citation
Index y Journal Citation Reports). Este aspecto, por otra parte, se justifica en el hecho de que estas dos bases
de datos son las únicas que proveen los datos necesarios para realizar este tipo de análisis. Por último, resulta
destacable la aparición de dos países, Cuba y Argentina, como aquellos principalmente “mapeados” desde
la perspectiva de las citas. Finalmente, y con menor peso se ubica el agrupamiento Collaboration analysis
que revela a una de las temáticas más estudiadas y de mayor especificidad respecto a los demás clusters, y en
particular sobre otros indicadores, lo que demuestra que es uno de los aspectos que recibe la mayor atención,
sobre todo en la última década.
Al ajustar el análisis del perfil temático de esta producción a las categorías propuestas por Glänzel (2003)
puede observarse que no existe una traducción directa, en gran parte porque la clasificación propuesta por
este autor es modélica o abstracta. Aún así, se reconocen dos de los perfiles mencionados como son el de la
bibliometría orientada a las disciplinas y aquella enfocada en la política y gestión de la ciencia. Claramente,
estas dos categorías atraviesan la totalidad de los artículos estudiados, demostrando la potencialidad de los
EMI para el análisis y diagnóstico de las múltiples dimensiones de la actividad científica, en lo que podríamos
englobar como investigaciones de “bibliometría aplicada”. La gran ausente es la tercera categoría propuesta
por Glänzel (2003), asociada a una bibliometría orientada a la investigación básica o de fuerte componente
metodológico. El hecho de que no existan publicaciones sobre este último aspecto puede deberse en gran
medida a un menor desarrollo del campo de las metrías en América Latina y el Caribe y, por ende, una
insuficiente masa crítica de investigadores que aborde este perfil.
8
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
Figura 4. Perfil temático y naturaleza de las investigaciones (umbral
de representación: palabras clave asociadas con una frecuencia ≥ a 2).
Fuente: elaboración propia.
Del análisis de cocitación de las fuentes incluidas en las referencias bibliográficas de la producción (Figura
5), los resultados arrojan que, por un lado, Scientometrics es la revista más influyente en la estructura que
constituye la base intelectual de las contribuciones. Luego, aparecen solo tres revistas que coinciden con
las más elegidas para publicar en Brasil, México, Colombia y Argentina según estudios previos (ver Tabla
1): Ciência da informação, Interciencia y REDC. Por otro lado, aparecen algunas revistas que conforman el
núcleo de publicaciones de la literatura internacional sobre EMI: Journal of informetrics, JASIS&T, Journal
of information science, ARIST, Research evaluation, Research policy, Journal of documentation. Y finalmente, se
observa la presencia de otros títulos que no están dentro de las publicaciones más influyentes del campo, por
ejemplo, el grupo de títulos relacionado con la gestión de la ciencia, que aparecen cocitadas más fuertemente
con Research policy; o el grupo de revistas relacionadas con las investigaciones de tecnología e innovación,
que estarían vinculadas con algunos de los clusters observados en la visualización de las temáticas de las
contribuciones.
9
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
Figura 5. Mapa de cocitación de revistas de la producción de países de
América Latina y el Caribe en la revista Scientometrics (1978-2020).
Fuente: elaboración propia.
Conclusiones y discusión
El número de contribuciones de autores latinoamericanos a la revista Scientometrics es escaso,
especialmente teniendo en cuenta el volumen que reportan estudios previos para algunos países como
Brasil, México, Colombia y Argentina (Miguel y Dimitri, 2013; Restrepo Arango y Urbizagástegui
Alvarado, 2016; Urbizagástegui Alvarado, 2016; Urbizagástegui Alvarado y Restrepo Arango, 2013). Sin
embargo, la presencia de autores de 11 países de la región con al menos una contribución en la revista pone
de relieve el interés de la comunidad latinoamericana dedicada a los EMI en dialogar con la comunidad
internacional especializada en este campo de estudios.
Si bien el mayor incremento de contribuciones se da a comienzos de la década de 2000, no todos los países
tienen presencia en todo el período, sino que se observa un comportamiento de incorporación paulatina y
fluctuante. En este sentido, el lapso de una década o más en la reaparición de un país en la revista podría
dar cuenta de contribuciones esporádicas de algún investigador o equipo en algún momento de sus carreras
académicas; mientras que la permanencia sostenida de un país podría revelar la existencia de equipos de
investigación que se han ido consolidando en el campo de los EMI, y que han logrado hacer contribuciones
tanto en la esfera nacional/regional como en la arena internacional.
En cuanto al perfil temático de la producción se observa, en general, un énfasis en los análisis bibliométricos
con base en la aplicación de múltiples indicadores orientados a mapear dominios temáticos, geográficos e
10
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
institucionales con el objetivo, en muchos casos, de observar aspectos relacionados con la innovación, las
redes de colaboración, la productividad científica o el impacto de la producción publicada, entre otros.
Esto se hace evidente al visualizar los clusters delimitados en el grafo de la red social mostrada, aunque esta
representación debe ser interpretada a la luz de las limitaciones existentes en la precisión con que los autores
etiquetan sus contribuciones que, como se señaló previamente, abundan en múltiples variantes de términos y
expresiones referidas a métodos, técnicas e indicadores o, por el contrario, en síntesis extremas de los tópicos
abordados. Aún así, resulta claro que los mayores intereses se centran en el estudio de las producciones
indizadas en la corriente principal, aspecto que debe relacionarse con las políticas científicas implementadas
por muchos países de la región que, desde una percepción periférica, intentan direccionar sus publicaciones
hacia el espacio mainstream. Esto explica, en parte, un importante número de trabajos orientados al análisis
de la visibilidad de las producciones por medio de la citación y el impacto, o el estudio de la colaboración
científica en términos de la capacidad de apertura y asociación de las comunidades de investigadores en el
marco de los crecientes procesos de internacionalización de la ciencia. El hecho de que estos artículos hayan
sido publicados en una revista especializada de prestigio internacional como Scientometrics demuestra que las
temáticas abordadas en ellos son homologables a los intereses y cobertura de esta publicación desde el punto
de vista de las tendencias existentes en el campo de las metrías. No obstante, también se ha podido comprobar
que la presencia de contribuciones de autores regionales se realiza en base a investigaciones sustentadas en una
“bibliometría aplicada”, orientada casi exclusivamente al diagnóstico y evaluación de dominios científicos y
consistente con el perfil observado en estudios previos (Grácio y Oliveira, 2012; Miguel y Dimitri, 2013).
La ausencia de trabajos que incursionen en aspectos básicos a partir de aportes de índole metodológica
hace suponer que la comunidad de investigadores especializados en los EMI es incipiente o no ha alcanzado
la maduración suficiente. Sobre este último aspecto, es importante mencionar también que el desarrollo de
líneas de investigación en este ámbito tiene una directa relación con la dimensión de los sistemas científicos
nacionales de los países de ALyC, cuestión que queda patentizada con la procedencia geográfica de los autores
más productivos.
En lo que respecta a la base intelectual de la producción, se concluye que los investigadores
latinoamericanos que publican en Scientometrics utilizan como fuentes varias revistas internacionales que
conforman el núcleo del campo de los EMI. Por otra parte, salvo el caso de Scientometrics, y otras pocas
revistas como Ciência da informação, REDC e Interciencia, no hay mayor coincidencia entre las elegidas
para publicar -según los estudios previos encontrados-, y las fuentes que constituyen la base intelectual de
la producción; al menos, cuando publican en Scientometrics. Debería explorarse en otros estudios si estas
fuentes también conforman la estructura intelectual cuando los autores publican en revistas nacionales o
regionales. Finalmente agregar, que hacen falta más estudios para un conocimiento más completo de la
producción científica en EMI de los países de la región, lo que podría dar mayor visibilidad a la comunidad
latinoamericana que desarrolla investigación en este campo de estudios.
Referencias
Chen, Y., Börner, K. y Fang, S. (2013). Evolving collaboration networks in Scientometrics in 1978–2010: a micro–
macro analysis. Scientometrics, 95, 1051-1070. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0895-2
Glänzel, W. (2003). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of Bibliometric indicators. Bélgica.
Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.97.5311&rep=rep1&type=pdf
Grácio, M. C. C. y Oliveira, E. F. T de. (2012). A inserção e o impacto internacional da pesquisa brasileira em 'estudos
métricos': uma análise na base Scopus. Tendências da pesquisa brasileira em ciência da informação, 5(1), 1-19.
Recuperado de http://hdl.handle.net/11449/114791
Martín-Martín, A., Orduña-Malea, E., Ayllón, J. M. y Delgado López-Cózar, E. (2016). e counting house:
measuring those who count. Presence of bibliometrics, scientometrics, informetrics, webometrics and altmetrics
11
Palabra Clave (La Plata), octubre 2020-marzo 2021, vol. 10, n° 1, e098. ISSN 1853-9912
in the Google Scholar citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley & Twitter. EC3 working papers, 21.
Recuperado de https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1602/1602.02412.pdf
Miguel, S. E. y Dimitri, P. (2013). La investigación en bibliometría en la Argentina: quiénes son y qué producen los
autores argentinos que realizan estudios bibliométricos. Información, cultura y sociedad, 29, 117-138. https://d
oi.org/10.34096/ics.i29.677
Patra, S. K., Bhattacharya, P. y Verma, N. (2006). Bibliometric study of literature on bibliometrics. Bulletin of
information technology, 26(1), 27-32. https://doi.org/10.14429/djlit.26.1.3672
Restrepo Arango, C. y Urbizagástegui Alvarado, R. (2016). Acercamiento a los estudios Biliométricos,
Cienciométricos e Informétricos en México. Informação & sociedade: estudos, 26(1), 51-71. Recuperado de htt
ps://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/22799
Schoepflin, U. y Glänzel, W. (2001). Two decades of Scientometrics: an interdisciplinary field represented by its leading
journal. Scientometrics, 50, 301-312. https://doi.org/10.1023/a:1010577824449
Urbizagástegui Alvarado, R. (2016). La bibliometría, informetría, cienciometría y otras “metrías” en el Brasil. Encontros
bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 21(47), 51-66. http://dx.doi.org/10.5007/1
518-2924.2016v21n47p51
Urbizagástegui
Alvarado,
R.
y
Restrepo
Arango,
C.
(2013).
El
desarrollo
de
la
bibliometría y los indicadores en ciencia y tecnología en Colombia. En IX Congreso
Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Bogotá, Colombia. Recuperado
de https://www.academia.edu/10183615/EL_DESARROLLO_DE_LA_BIBLIOMETR%C3%8DA_Y_LO
S_INDICADORES_EN_CIENCIA_Y_TECNOLOG%C3%8DA_EN_COLOMBIA
Urbizagástegui Alvarado, R. y Restrepo Arango, C. (2017). Crecimiento de la literatura sobre bibliometria, informetria
y cienciometria en el Brasil. Revista ibero-americana de ciência da informação, 10(1), 6-31. Recuperado de https
://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/download/2469/2198/
Vinkler, P. (2019). Core journals and elite subsets in scientometrics. Scientometrics, 121, 241-259. https://doi.org/1
0.1007/s11192-019-03199-5
12
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto