APPROACHES FOR POLITICAL ANALYSIS: HISTORY, EPISTEMOLOGY AND PERSPECTIVES OF POLITICAL SCIENCE RODRIGO LOSADA - ANDRÉS CASAS-CASAS ©Editorial Javeriana, Bogotá - Colombia 2008. This is just a provisional English version of the table of content of the Spanish version of the book. ABOUT THE AUTHORS Rodrigo Losada Ph.D in political Science (Georgetown University, 1977). Currently he is the chairman of the Political Science Department at the Pontificia Universidad Javeriana in Bogotá, Colombia. His research has focused on political behavior and political participation, especially in electoral engagement. rlosada@javeriana.edu.co Andrés Casas-Casas B.A, in political science (Universidad Javeriana, 2001), M.A. in philosophy (Universidad Javeriana, 2009). Currently he works as an assistant professor for the Political Science Department at the Pontificia Universidad Javeriana in Bogotá, Colombia. His research interests focus on political theory, in particular on analytical perspectives of behavior, institutions and social change. His recent work has centered on reparations in transitional justice and peace education. a.casas@yahoo.com ABSTRACT Approaching political phenomena is a comparative study of twenty perspectives currently used in political science. This book stands out for its pedagogic and clear writing, the display of solid criteria useful to researchers interested in the political world, and for its exploration of the possibility of tending bridges between paradigms in the social sciences. From a common conceptual basis, the book describes the main features, concrete examples of essential references, authors, and also the advantages and limitations of each approach. This work classifies as a handbook that helps teaching in graduate and undergraduate courses related to the nature and the methodology of the discipline. For its broad familiarity with the international literature, this text offers an excellent opportunity to get up to date or deepen your knowledge and grasp of the tools used by political scientists and other social scientists for the study of politics. CONTENT Preface…………………………………………………………………………………………………………………….II Introduction……………………………………………………………………………………………………………. Chapter I. Great milestones in the development of political science……………………………...21 Politi s, s ie e a d the s ie e of politi s…………………………………………………………………. Great milestones in political s ie e…………………………………………………………………………..31 For ati e period……………………………………………………………………………………………………….32 For ati e period i Europe………………………………………………………………………………………..33 For ati e period i the U ited States………………………………………………………………………..35 Behavioralist revolution…………………………………………………………………………………………….37 Beha ioris a d its riti s………………………………………………………………………………………….39 Frontal halle ges……………………………………………………………………………………………………. 40 Shaded riti s…………………………………………………………………………………………………………….42 A ie o the future ………………………………………………………………………………………………….44 Chapter II. Making sense of political phenomena………………………………………………………… 47 Contemporary macro- oulds……………………………………………………………………………………...50 Hermeneutical macro- ould……………………………………………………………………………………….52 Critical macro- ould……………………………………………………………………………………………………55 Empirical-analytical macro- ould……………………………………………………………………………………. 56 Postmodern macro- ould……………………………………………………………………………………………..61 Te di g ridges et ee paradig s……………………………………………………………………………..62 Several ways to explain political phenomena…………………………………………………………………65 Macro-moulds and the approaches……………………………………………………………………………………70 Chapter III. Approaches that emphasize the interior aspects of human beings………………..75 Psy hoso ial approa h………………………………………………………………………………………………….77 Ratio al Choi e…………………………………………………………………………………………………………….86 Ga e theory………………………………………………………………………………………………………………104 Decisional pro esses approa h……………………………………………………………………………………….120 Ideational approach…………………………………………………………………………………………………………129 Philosophi al approa h…………………………………………………………………………………………………137 Chapter IV. Approaches that privilege the importance of the social environment…………….147 Historical- sociological approa h………………………………………………………………………………….. Micro-so iologi al approa h…………………………………………………………………………………………..156 Chapter V. Approaches that emphasize institutions……………………………………………………. Juridical – i stitutio al approa h………………………………………………………………………………….164 Functionalist approach to politi s…………………………………………………………………………………. Ne i stitutio alis …………..……………………………………………………………………………………….178 Chapter VI. Approaches that emphasize the cultural environment……………………………..….195 Constructivist approach…………………………………………………………………………………………………. Culturalist approa h……………………………………………………………………………………………………. Feminist approach……………………………………………………………………………………………………….210 Chapter VII. Holistic perspectives on politics…………………………………………………………………. Estru turalist approa h……………………………………………………………………………………………….. Syste i approa h……………………………………………………………………………………………………… Structural-fu tio alist approa h………………………………………………………………………………….243 Biopoliti s…………………………………………………………………………………………………………………..252 Chapter VIII. Critical macro-mould……………………………………………………………………………… 6 Mar ist approach to politics………………………………………………………………………………………. 6 Co te porar critical approaches………………………………………………………………………………272 Chapter IX. Postmodernist macro- ould………………………………………………………………………… Chapter X.Fi al re arks………..……………………………………………………………………………………. Politi s, s ie e a d the s ie e of politi s…………………………………………………………………… The histori al de elop e t of the dis ipli e………………………………………………………………..290 Macro-moulds, micro-moulds a d their relatio ith approa hes, theory, a d odels….. Bridgi g et ee paradig s……………………………………………………………………………………….291 Woorking with approaches in political scie e……………………………………………………………….293 The task of politi al s ie e…………………………………………………………………………………………294 Playi g the part of politi al s ie tists…………………………………………………………………………..296 Refere es…………………………………………………………………………………………………………………. Bibliography ABITBOL, Pablo y BOTERO, Felipe. (2005) “Teoría de elección racional: Estructura conceptual y evolución reciente”, en Colombia Internacional (Bogotá) 62, pp. 132-45. ABIZADEH, Arash. (2002) “Does liberal democracy presuppose a cultural nation? Four arguments”, en American Political Science Review 96, pp. 495-509. ABRAMS, Robert. (1980) Foundations of political analysis: An introduction to the theory of collective choice. New York: Columbia University Press. ABRAMSON, Paul R. (1983) Political attitudes in America: Formation and change. New York: W. H. Freeman. Traducido como Las actitudes políticas en Norteamérica (1987). Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. ACEMOGLU, Daron y ROBINSON, James A. (2005) Economic origins of dictatorship and democracy: Economic and political or igins. New York: Cambridge University Press. ACKERLY, Brooke A.; STERN, Maria y TRUE, Jacqui (eds.). (2006) Feminist methologies for international relations. New York: Cambridge University Press. ADLER, Emmanuel. (2002) “Constructivism and international relations”, en W. Carlsnaes, B. Simmons y T. Risse (eds.). Handbook of international relations. London:Sage, pp. 95-118. ADLER LOMNITZ, Larissa. (1994) Redes sociales, cultura y poder: ensayos de antropología latinoamericana. México, D.F.: Porrúa y Flacso. AGAMBEN, Giorgio. (2007) Homo sacer II.2: Il r egno e la gloria : Per una genealogía teologica dell’economia e del governo. Vicenza: Neri Pozza. AGAMBEN, Giorgio. (2003) Homo sacer II.1: Statu di eccezione. Torino: Bollati Boringhieri. Traducido como Estado de excepción: Homo sacer II.I (2004) Valencia, España: Pre Textos. AGAMBEN, Giorgio. (1998a) Homo sacer III: Quel che resta di Auschwitz: L’archivio e il testimone. Torino: Bollati Boringhieri. Traducido como Lo que queda de Auschwitz: El archivo y el testigo. Homo sacer III. (2002) Valencia, España: Pre Textos. AGAMBEN, Giorgio. (1995) Homo sacer I: Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: G. Einaudi. Traducido como Homo sacer I: El poder soberano y la nuda vida. (1998b) Valencia, España: Pre Textos. ÁGUILA, Rafael del (ed.). (2008) Manual de ciencia política. Madrid: Trotta. AGUSTÍN, San. (2004) La ciudad de Dios. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. AHRENSDORF, Peter J. (2000) “The fear of death and the longing for immortality: Hobbes and Thucidides on human nature and the problem of anarchy”, en American Political Science Review 94, pp. 579-93. ALCÁNTARA SÁEZ, Manuel. (1994) “Cuando hablamos de ciencia política, ¿de qué hablamos?”, en R. Sánchez (ed.). El estudio de la ciencia política en Colombia, Bogotá: Universidad de los Andes, pp. 23-66. También en Revista Mexicana de Sociología 93(4) (1993), pp. 147-177. ALEXANDER, Jeffrey C. (1998) Neofunctionalism and after: Collected readings. Oxford, UK: Blackwell. ALEXANDER, Jeffrey C. (1989) Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial: Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa. ALEXANDER, Jeffrey C. (ed.). (1985) Neofunctionalism (Key issues in sociological theory). Beverly Hills, CA: Sage. ALFORD, John R. y HIBBING, John R. (2004) “The origin of politics: An evolutionary theory of political behavior”, en Perspectives on Politics 2, pp. 707-24. ALKER, Hayward, Jr. (1965) Mathematics and politics. New York: Macmillan. Traducido como El uso de la matemática en el análisis político. (1975) Buenos Aires: Amorrortu. ALKER, Hayward, Jr.; DEUTSCH, Kart W. y STOETZEL, Antoine H. (eds.). (1973) Mathematical approaches to politics. San Francisco; CA: Jossey-Bass. ALLARDT, E. (2001) “Political sociology”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11701-11706. ALLISON, Graham T. (2006) “Emergence of schools of public policy: Reflections by a founding dean”, en M. Moran, R. Rein y R. E. Goodin (eds.). The Oxford handbook of public policy. New York: Oxford University Press, pp. 58-79. ALLISON, Graham T. (1971) Essence of decision: Explaining the Cuban missile crisis. Boston: Little, Brown. Traducido como La esencia de la decisión: Análisis explicativo de la crisis de los misiles en Cuba. (1988) Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. ALLISON, Graham T. y ZELIKOW, Philip. (1999) The essence of decision – Explaining the Cuban missile crisis. New York: Addison Wesley Longman. ALMOND, Gabriel A. (1997) “The political system and comparative politics: The contribution of David Easton”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press, pp. 219-30. ALMOND, Gabriel A. (1996) “Political science: The history of the discipline”, en R. E. Goodin y H. D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press, pp. 50-96. ALMOND, Gabriel A. (1990) A discipline divided: Schools and sects in political science. Newbury Park, CA: Sage. Traducido como Un disciplina segmentada: Escuelas y corrientes en las ciencias políticas. (1999) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. ALMOND, Gabriel A. (1980) “The intellectual history of the civic culture concept”, en G. A. Almond y S. Verba (eds.). The Civic Culture revisited. Boston: Little, Brown, pp. 1-36. ALMOND, Gabriel A. (1960) “Introduction: A functional approach to comparative politics”, en G. A. Almond y J. S. Coleman (eds.). The politics of the developing areas. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp. 1-64. ALMOND, Gabriel A. (1956) “Comparative political systems”, en Journal of Politics 18, pp. 391-409. ALMOND, Gabriel A. y GENCO, Stephen. (1977) “Clouds, clocks and the study of politics”, en World Politics 29, pp. 489-522. ALMOND, Gabriel A. y POWELL, G. Bingham, Jr. (1966) Comparative politics: A developmental approach. Boston: Little, Brown & Co. Traducido como Política comparada. (1972) Buenos Aires: Paidós. ALMOND, Gabriel A.; POWELL, G. Bingham, Jr.; STROM, Kaare y DALTON, Russell J. (2006) Comparative politics today: A world view. New York: Pearson. ALMOND, Gabriel A.; POWELL, G. Bingham, Jr.; STROM, Kaare y DALTON, Russell J. (2003) Comparative politics: A theoretical framework. Longman. ALMOND, Gabriel A. y VERBA, Sidney. (1963) The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, NJ: Princeton University Press. ALMOND, Gabriel, et alii. (2004) “Forum on the Chicago school of political science”, en Perspectives on politics 2, pp. 91-100. ALMOND, Gabriel A. et alii. (1995) Information, participation, and choice: An economic theory of democracy in perspective. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ALSTON, Lee J.; EGGERTSSON, Thráinn y NORTH, Douglas C. (eds.). (1996) Empirical studies in institutional change. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ALT, James S. y ALESINA, Alberto. (1996) “Political economy: An oveview”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). New handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 645-74. ALT, James S.; LEVI, Margaret y OSTROM, Elinor. (1999) Competition and cooperation: Conversations with Nobelists about economics and political science. New York: The Russell Sage Foundation. ALT, James S. y SHEPSLE, Kenneth A. (eds.). (1990) Perspectives of positive political economy. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ALTHUSSER, Louis. (1968) Lire Le Capital. París: Maspero. Traducido como Para leer El Capital. (1972) México, D.F.: Siglo XXI. ALTMAN, David. (2006) “From Fukuoda to Santiago: Institutionalization of political science in Latin America”, en Political Science & Politics XXIX, pp. 196-203. ALTMAN, David (coord.), (2005) “La ciencia política en Chile y América Latina”. Número monográfico. Revista de Ciencia Política. Santiago, Chile 25, pp. 3-260. AMADAE, S.M. y BUENO DE MESQUITA, Bruce. (1999) “The Rochester School: The origins of positive political economy”, en Annual Review of Political Science 2, pp. 269-95. AMENTA, Edwin. (2005) “Institutionalist and State-centric theories of political sociology”, en T. Janoski et alii (eds.). The handbook of political sociology. New York: Cambridge University Press, pp. 96-114. AMIN, Samir. (1973) Développement inégal: Essai sur les formations sociales du capitalismo périphérique. París: Editions de Minuit. Traducido como El desarrollo desigual: Ensayo sobre las formaciones sociales del capitalismo periférico. (1974) Barcelona: Fontanella. AMIN, Samir y GONZÁLEZ CASANOVA, Pablo (eds.). (1995/6) La nueva organización capitalista mundial vista desde el Sur. Barcelona: Anthropos. AMODIO, David M. et alii. (2007) “Neurocognitive correlates of liberalism and conservatism”, en Nature Neuroscience 10, pp. 1246-7. ANCKAR, Dag. (1991) “Nordic political science: trends, roles, approaches”, en European Journal of Political Research 20, pp. 239-261. ANCKAR, D. y BERNDTSON, E, (eds.). (1987) “Introduction: Toward the study of the evolution of political science”, en International Political Science Review 8, ANDREONI, J. y MILLER, J. H. (2002) “Giving according to GARP: An experimental test of the consistency of preferences for altruism”, en Econométrica 70, pp. 737-53. ANDREWS, W. G. (ed.). (1982) International handbook of political science. Westport, CT: Greenwood Press. ANSELL, Christopher. (2006) “Network institutionalism”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). Oxford handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 75-89. ANTONY, Louise. (2006) “The socialization of epistemology”, en R. E. Goodin y C.Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 58-77. APTER, David A. (1996) “Comparative politics, old and new”, en R.E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 372-397. APTER, David A. (1991) “Reconsideración del institucionalismo”, en Revista Internacional de Ciencias Sociales 129. APTER, David A. (1955) The Gold Coast in transition. Princeton, NJ: Princeton University Press. AQUINO, Tomás de. (1964) Del gobierno de los príncipes. Buenos Aires: Losada. ARISTOTELES. (1999) Politica. Introducción, traducción y notas por C. García Gual y A. Pérez Jiménez. Madrid: Alianza. ARISTÓTELES. (1989) Politeia (La Política). Prólogo, versión directa del original griego y notas por Manuel Briceño Jáuregui, S.J. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo. ARNAIZ AMIGO, Aurora. (2001) Ciencia política: Estudio doctrinario de sus instituciones. México, D.F.: Universidad Autónoma Nacional de México. ARONOFF, M. J. (2001) “Political culture”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11640-4. ARREAZA, Catalina y TICKNER, Arlene B. (2002) “Postmodernismo, postcolonialismo y feminismo: manual para (in)expertos”, en Colombia Internacional. Bogotá 54, pp. 14-38. ARROW, Kenneth J. (1994) “Methodological individualism and social knowledge”, en American Economic Review 84, pp. 1-9. ARROW, Kenneth J. (1951) Social choice and individual values. New Haven, Conn.: Yale University Press. Traducido como Elección social y valores individuales. (1994) Barcelona: Planeta-Agostini. ARROW, Kenneth J.; SEN, Amartya K. y SUZUMURA, Kotaro (eds.). (2002) Handbook of social choice and welfare. Amsterdam: Elsevier. ASHLEY, Richard K. (1984) “The poverty of neorealism”, en International Organization 38, pp. 225-86. ASHLEY, Richard K. y WALKER, R. B. J. (1990) “Speaking the language of exile: Dissident thought in international studies”, en International Studies Quarterly 34, pp. 259-68. ASSOUN, P. L. (1990) “Critique, théorie”, en A. Jacob, Encyclopédie philosophique universelle. Les notions philosophiques II. Paris: Presses Universitaires de France, pp. 520-1. ASSOUN, P. L. (1987) L’École de Francfort. París: Presses Universitaires de France. ATAL, Yogesh. (1995) “Arrivals and departures: the case of political science in Asia”, en Easton, Stein y Gunnell (eds.). Regime and discipline. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, pp. 249-68. ATKINSON, A. B. (1996) “Political economy: Old and new”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). New handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 702-13. AUMANN, Robert J. y SHAPLEY, L. S. (1974) Values of non-atomic games. Princeton, NJ: Princeton University Press. AUSTIN-SMITH, David y BANKS, Jeffrey S. (2005) Positive political theory II: Strategy and structure. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. AUSTIN-SMITH, David y BANKS, Jeffrey S. (1999) Positive political theory I: Collective preference. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. AVINERI, Shlomo. (1970) The social and political thought of Karl Marx. New York: Cambridge University Press. Traducido como El pensamiento social y político de Carlos Marx. (1983) Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. AXELROD, Robert M. (1997) The complexity of cooperation: Agent-based models of competition and collaboration. Princeton, NJ: Princeton University Press. AXELROD, Robert M. (1984) The evolution of cooperation.New York: Basic Books. Traducido como La evolución de la cooperación: El dilema del prisionero y la teoría de juegos. (1986) Madrid: Alianza. AXELROD, Robert M. (ed.). (1976) Structure of decision: The cognitive maps of political elites. Princeton, NJ: Princeton University Press. AXELROD, Robert M. y COHEN, Michael D. (1999) Harnessing complexity: Organizational implications of a scientific frontier. New York: Free Press. BACHRACH, Peter y BARATZ, Morton S. (1962) “Two faces of power”, en American Political Science Review 56, pp. 947-52. BAGEHOT, Walter. (1867) The English constitution. Londres: Chapman & Hall. (1966) Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. BALL, Terence (ed.). (1987) Idioms of inquiry: Critique and renewal in political science. Albany, NY: State University of New York. BALLINGER, Pamela. (2006) “How to detect culture and its effects”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 341-59. BANDURA, Albert. (1973) Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. BANFIELD, Edward C. (1958) The moral basis of a backward society. New York: Free Press. BANKS, J. S. (2001) “Politics, formal modeling of”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11717-9. BARGHOORN, Frederick C. y REMINGTON, Thomas F. (1986) Politics in the URSS. Boston: Little, Brown. BARNER-BARRY, Carol y ROSENWEIN, Robert. (1985) Psychological perspectives on politics. Prospect Heights, Ill: Waveland. BARNES, R. H. (2001) “Structuralism”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22, pp. 15222-5. BARNETT, Michael. (2005) “Social constructivism”, en J. Baylis y S. Smith (eds.). The globalization of world politics: An introduction to international relations. New York: Oxford University Press, pp. 251-70. BARRY, Brian. (1996) “Political theory, old and new”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). New handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 531-48. BARRY, Brian. (1980) “Is it better to be powerful or lucky”, en Political Studies 28, pp. 183-94, 338-52. BARRY, Brian. (1970) Sociologists, economists, and democracy. London: CollierMacmillan. Traducido como Los sociólogos, los economistas y la democracia. (1974) Buenos Aires: Amorrortu. BARRY, Brian y RAE, Douglas W. (1975) “Political evaluation”, en F. I. Greenstein y N. W. Polsby, Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley) vol. 1, pp. 337401. BARRY, John. (1999) “Marxism and ecology”, en A. Gamble, D. Marsh y T. Tant (eds.). Marxism and social science. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, pp. 259-79. BARTELS, Larry M. (1988) Presidential primaries and the dynamics of public choice. Princeton, NJ: Princeton University Press. BAR-YAM, Yaneer. (1997) Dynamics of complex systems. Reading, Mass.: AddisonWesley. BASTIDE, R.; LÉVY-STRAUSS, C.; ARON, R. y PERROUX, R. (1962) Sens et usage du term structure. La Haya: Mouton. Traducido como Sentidos y usos del término estructura en las ciencias del hombre. (1969) Buenos Aires: Paidós. BATES, Robert H. (1988) Toward a political economy of development: A rational choice perspective. Berkeley, CA: University of California Press. BATES, Robert H. et alii. (2000) “The analytic narratives project”, en American Political Science Review 94, pp. 696-702. BATES, Robert H. et alii , (1998) Analytic narratives. Princeton, N.J.: Princeton University Press. BAUMAN, Zygmunt. (1997) Postmodernity and its discontents. New York: Cambridge University Press. Traducido como La posmodernidad y sus descontentos. (2001) Madrid: Akal. BAUMGARTNER, F. R. y LEECH, B. L. (1998) Basic interests; The importance of groups in politics and in political science. Princeton, NJ: Princeton University Press. BAUSCH, Kenneth C. (2001) The emerging consensus of social systems theory. New York: Springer-Verlag. BAYLEY, Kenneth D. (2006) “Systems theory”, en J. H. Turner (ed.). Handbook of sociological theory. New York: Springer, pp. 379-401. BECKER, Gary. (1986) “The economic approach to human behavior”, en J. Elster (ed.). Rational choice. New York: New York University Press, pp. 108-22. BEER, Samuel H. (1969) British politics in the collectivist age. New York: Random House. BEHNEGAR, Nasser. (2003) Leo Strauss, Max Weber, and the scientific study of politics. Chicago: The University of Chicago Press. BEJARANO, Ana María y WILLS, María Emma. (2005) “La ciencia política en Colombia: De vocación a disciplina”, en Revista de ciencia política. Santiago de Chile 25, pp. 111-23. BÉLAND, Daniel. (2005) “Ideas, interests, and institutions: Historical institutionalism revisited”, en A. Lecours (ed.). New institutionalism: Theory and practice. Toronto: University of Toronto Press, pp. 29-50. BELKIN, Aaron y SCHOFER, Evan. (2003) “Toward a structural understanding of coup risk”, en Journal of Conflict Resolution 47, pp. 594-620. BELLERS, J. (ed.). (1990) Politikwissenschaft in Europa. Münster: Lit Verlag. BELTRÁN, Elena y MAQUIEIRA, Virginia (eds.). (2001) Feminismos: Debates teóricos contemporáneos. Madrid: Alianza. BENDER, Thomas y SCHORSKE, Carl A. (eds.). (1998) American academic culture in transformation: Fifty years, four disciplines. Princeton, NJ: Princeton University Press. BENDOR, J. (2001) “Bounded rationality”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier, 2, pp. 1303-7. BENDOR, Jonathan; MOE, Terry M. y SHOTTS, Kenneth W. (2001) “Recycling the garbage can: An assessment of the research program”, en American Political Science review 95, pp. 169-90. BENEDICT, Ruth. (1934) Patterns of culture. New York: Free Press. BENHABIB, Seyla. (2002) The claims of culture: Equality and diversity in the global era. Princeton, NJ: Princeton University Press. Traducido como Reivindicaciones de la cultura: Igualdad y diversidad en la era global. (2006) Buenos Aires: Katz Editores. BERGER, Peter L. y LUCKMAN, Thomas. (1966) The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Garden City, NY: Doubleday. Traducido como La construcción social del conocimiento. (1968) Buenos Aires: Amorrortu. BERICAT, Eduardo. (1998) La integracion de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social: Significado y medida. Barcelona: Ariel. BERMAN, Sheri. (1998) The Social Democratic moment: Ideas and politics in the making of interwar Europe. Cambridge, MA: Harvard University Press. BERMUDEZ Q., Suzy; LONDOÑO, Marcela y TICKNER, Arlene B. (1999) “Los aportes de la perspectiva de género al conocimiento en las ciencias sociales, la teoría de las relaciones internacionales y la concepciónde los espacios”, en Colombia Internacional. Bogotá 45, pp. 27-38. BERTALANFFY, Ludwig von. (1969) General system theory: Foundations, development, applications. New York: G. Braziller. Traducido como Teoría general de los sistemas: Fundamento, desarrollo, aplicaciones. (1976) México, C.F.: Fondo de Cultura Económica. BERTI, Enrico. (1994) “¿Cómo argumentan los hermeneutas?”, en G. Vattimo (comp.). Hermenéutica y racionalidad. Bogotá: Norma. BEVERLEY, John. (2003) “La persistencia del subalterno”, en Revista iberoamericana 69 (203), pp. 335-42. BEVIR, Mark y RHODES, R. A. W. (2002) “Interpretive theory”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 131-52. BEYME, Klaus von. (1996) “Political theory: Empirical political theory”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 519-30. Traducido como “Teoría política: Teoría política empírica” (2001), en R. R. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). Nuevo manual de ciencia política. Madrid: Istmo, pp. 749-64. BEYME, Klaus von. (1991) “German political science: The state of the art”, en European Journal of Political Research 20, pp. 263-78. BEYME, Klaus von (ed.). (1986) Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland. Olpaden: Westdeuscher Verlag. BEYME, Klaus von. (1977) Teorías políticas contemporáneas. Madrid: IEP. BINMORE, Ken. (1992) Fun and games: Text on game theory. Lexington, Mass.: Heath and Co. BLACK, Duncan. (1958) The theory of committees and elections. Cambridge, UK: Cambridge University Press. BLACK, Robert H., Jr. y HINES, Samuel. (2001) Biology and political science. Londres: Routledge. BLAIS, André. (2000) To vote or not to vote: The merits and limits of rational choice theory. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. BLAKELEY, Georgina y BRYSON, Valerie (eds.). (2008) The impact of feminism on political concepts and debates. Manchester, UK: The University of Manchester Press. BLANCO CENDÓN, Fernando. (1986) En torno al principio de indeterminación de Werner Karl Heisenberg. Madrid: Instituto Pontificio de Filosofía. BLOCK, Fred. (1988) “Beyond relative autonomy: State managers as historical subjects”, en R. Miliband, L. Panitch y J. Saville (eds.). Socialist register. London: The Merlin Press. BLOCK, Fred. (1987) Revising State theory: Essays in politics and postindustrialism. Philadephia: Temple State University. BLUHM, William T. (1982a) “Introduction: A call for paradigm synthesis”, en W.T. Bluhm (ed.). The paradigm problem in political science. Durham, N.C.: The Carolina Academic Press. BLUHM, W. T. (1982b) The paradigm problem in political science. Durham, N.C.: The Carolina Acdemic Press. BLYTH, Mark. (2003) “Structures do not come with an instruction sheet: Interests, ideas, and progress in political science”, en Perspectives on Politics 1, pp. 695-706. BLYTH, Mark M. (2002a) Great transformations: Economic ideas and institutional change in the twentieth century. New York: Cambridge University Press. BLYTH, Mark. (2002b) “Institutions and ideas”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 292310. BLYTH, Mark M. (1997) “Any more bright ideas? The ideational turn of comparative political economy”, en Comparative Politics 29, pp. 229-250. BLYTH, Mark M. y VARGHESE, Robin. (1999) “The state de the discipline in American political science: be careful what you wish for?”, en British Journal of Politics and InternationalRelations 1, pp. 345-65. BOBBIO, Norberto. (1990) Origen y fundamentos del poder político. México, D.F.: Grijalbo. BOBBIO, Norberto. (1985) Stato, governo, societá: Per una teoria generale della politica. Torino: G. Einaudi. Traducido como Estado, gobierno y sociedad: Por una teoría general de la política. (1989) México, D.F.: Fondo de cultura económica. BOHMAN, J. (2001) “Critical theory: Frankfurt School”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 5, pp. 2986-90. BOIX, Carles y STOKES, Susan C. (eds.). (2007) The Oxford handbook of comparative politics. New York: Oxford University Press. BORDA GUZMAN, Sandra. (2002) “Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas”, en Colombia Internacional. Bogotá 54, pp. 73- 102. BOREL, Émile. (1924) “Sur les jeux ou interviennent l‟hasard et l‟habilité de joueurs” en J. Herman (ed.). Théorie des probabilités. Paris: Librairie Scientifique. BOREL, Émile. (1921) “La théorie du jeu et les équations integrales a noyau symétrique”, en Comptes Rendus de l’Académie des Sciences. París 173, pp. 1304-08. BORÓN, Atilio Alberto. (2003a) Imperio & imperialismo (Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. BORÓN, Atilio Alberto. (2003b) Estado, capitalismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. BORÓN, Atilio ; GONZÁLEZ, Sabrina y AMADEO, Gabriel. 2006 La teoría marxista hoy: Problemas y perspectivas. En www.clacso.org.ar/biblioteca (15-09-2006). BOSITIS, David A. y STEINEL, Douglas. (1987) “A synoptic history and typology of experimental research in political science”, en Political Behavior 9, pp. 263-84. BOUZA-BREY, Luis. (1996) “El poder y los sistemas políticos”, en M. Caminal (coord.). Manual de ciencia política . Madrid: Tecnos, pp. 39-84. BOWLES, Samuel y GINTIS, Herbert. (2006) “Social preferences, homo economicus and zoon politikon”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 172-86. BOX-STEFENSMEIER, Janet M.; BRADY, Henry E. y COLLIER, David (eds.). (2008) Oxford handbook of political methodology. New York: Oxford University Press. BRADER, Ted. (2006) Campaigning for hearts and minds: How emotional appeals in political ads work. Chicago: University of Chicago Press. BRADY, David W. y McCUBBINS, Matthew D. (2002) Party, process and political change in Congress: New perspectives on the history of Congress. Stanford, CA: Stanford University Press. BRADY, Henry E. y COLLIER, David (eds.). (2004a) Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers. BRADY, Henry E. y COLLIER, David. (2004b) “Two paths to a science of politics”, en Perspectives on Politics 2, pp. 295-300. BRAMS, Steven J. (2007) The presidential election game. A. K. Peters. BRAMS, Steven J. (1985) Rational politics: Decisions, games, and strategies. Washington, D.C.: CQ Press. BRAUD, Philippe. (2004) Sociologie politique. París: Impr. Jouve. BRAUMOELLER, Bear F. (2008) “Systemic politics and the origins of great power conflict”, en American Political Science Review 102, pp. 77-93. BRODERICK, A. (1970) The French institutionalists: Maurice Hauriou, Georges Renard, Joseph T. Delos. Cambridge, MA: Harvard University Press. BROWN, Courtney. (1995) Serpents in the sand: Essays on the non-linear nature of politics and human destiny. Ann Arbor: University of Mihcigan Press. BROWN, Courtney. (1994) “Politics and the environment: Nonlinear instabilities dominate”, en American Journal of Political Science 88, pp. 292-303. BROWN, Courtney. (1991) Ballots of tumult: A portrait of volatility in American voting. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. BROWN, R. (1972) La explicación en las ciencias sociales. Buenos Aires: Periferia. BROZ, J. Lawrence. (2002) “Political system transparency and monetary commitment regimes”, en International Organization 56, pp. 861-87. BRUNK, Gregory G. (2002) “Why do societies collapse? A theory based on selforganized criticality”, en Journal of Political Theory 14, pp. 195-230. BRUNK, Gregory G. (2001) “Self-organized criticality: A new theory of political behavior and some of its implications”, en British Journal of Political Science 31, pp. 427-45. BRYCE, James. (1921) Modern democracies. London: Macmillan. BRYCE, James. (1888) The American commonwealth. London: Macmillan. BRYSON, Valerie. (2007) Feminist political theory: An introduction. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. BUCHANAN, James M. (1966) “An individualistic theory of political process”, en D. Easton (ed.). Varieties of political theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, pp. 25-37. BUCHANAN, James. M.; McCORMICK, R. E. y TOLLISON, R. D. (1984) El análisis económico de lo político: Lecturas sobre la teoría de la elección pública . Madrid: Instituto de Estudios Económicos. BUCHANAN, James M. y TULLOCK, Gordon. (1962) The calculus of consent. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. Traducido como: El cálculo del consenso: Fundamentos lógicos de la democracia. (1980) Madrid: Espasa-Calpe. BUCI-GLOCKSMANN, Christine. (1975) Gramsci et l’état: Pour une théorie materialiste de la philosophie. París: Artème Fayard. Traducido como Gramsci y el Estado: Hacia una teoría materialista de la filosofía. (1978) México, D.E.: Siglo XXI. BUCKLER, Steve.( 2002) “Normative theory”, en D.Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 17294. BUENO DE MESQUITA, Bruce. (2004) “The methodical study of politics”, en I. Shapiro, R. M. Smith y T. E. Masoud (eds.). Problems and methods in the study of politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 227-47. BUENO DE MESQUITA, Bruce. (1981) “An expected utility theory of international conflict”, en American Political Science Review 75, pp. 917-31. BUENO DE MESQUITA, Bruce; KRASNER, Stephen y JERVIS, Robert. (1985) “Symposium: Methodological foundations of the study of international conflict”, en International Studies Quarterly 29, pp. 119-154. BUENO DE MESQUITA, Bruce, et alii. (2005) The logic of political survival. Cambridge, Mass.: MIT Press. BUNGE, Mario. (1999a) Social sciences under debate: A philosophical perspectiva. Toronto: University of Toronto Press. Traducido como Las ciencias sociales en discusión: Una perspectiva filosófica. (1999b) Buenos Aires: Suramericana. BUNGE, Mario. (1983) “Metateoría”, en Y. Bar-Hillel, M. Bunge et alii, El pensamiento científico: Conceptos, avances, métodos. Madrid: Tecnos y Unesco, pp. 225-65. BUNGE, Mario. (1975) La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo Veinte. BUNGE, Mario. (1972) La investigación científica. Buenos Aires: Ariel. BURDEAU, George. (1966) Traité de science politique, 1: Le pouvoir politique. París: Librairie générale de droit et de jurisprudence. BURDEAU, George. (1964) Método de la ciencia política. Buenos Aires: Depalma. BURDEAU, George. (1959) Methode de la science politique. Paris: Dallos. Traducido como Método de la ciencia política. (1964) Buenos Aires: Desalma. BURDEAU, George. (1949-1957) Traité de science politique. Paris: Librairie Générale de Droit et Jurisprudence. BURKE, Anthony. (2008) “Postmodernism”, en C. Reus-Smit y D. Snidal (eds.). The Oxford Handbook of international relations. New York: Oxford University Press, pp. 359-77. BURNS, Nancy. (2002) “Gender: Public opinion and political action”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: State of the discipline. Washington, D.C.: American Political Science Association, pp. 462-87. BUSTOS, Guillermo. (2002) “Enfoque subalterno e historia latinoamericana; nación, subalternidad y escritura de la historia en el debate Mallon-Beverley”, en Fronteras de la Historia. Bogotá 7, pp. 253-76. BÜTHE, Tim. (2002) “Taking temporality seriously: Modeling history and the use of narratives as evidence”, en American Political Science Review 96, pp. 481-93. BUTLER, Judith y SCOTT, J. W. (eds.). (1992) Feminists theorize the political. London: Routledge. BYRNE, D. S. (1998) Complexity theory in the social sciences: An introduction. Londres: Routledge. CALLINICOS, Alex. (2004) “Marxism and politics”, en A. Leftwich (ed.). What is politics? Cambridge, UK: Polity, pp. 53-66. CALLINICOS, Alex. (1984) “Marxism and politics”, en A. Leftwich (ed.). What is politics? Oxford, UK: Basil Blackwell. Traducido como “El marxismo y la política”. (1987), en A. Leftwich (ed.). ¿Qué es la política? México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 229-53. CALVEZ, Jean-Yves. (1956) La pensée de Karl Marx. París: Éditions du Seuil. Traducido como El pensamiento de Carlos Marx. (1966) Madrid: Taurus. CAMPBELL, Angus; CONVERSE, Philip E.; MILLER, Warren E. y STOKES, Donald E. (1960) The American voter. New York: John Wiley & Sons. CAMINAL BADIA, Miquel (coord.). (1996a) Manual de ciencia política . Madrid: Tecnos. CAMINAL BADIA, Miquel. (1996b) “La política como ciencia”, en M. Caminal Badía (coord.). Manual de ciencia política . Madrid: Tecnos, pp. 19-36. CAMPBELL, Colin. (1982) “A dubious distinction? An inquiry into the value and use of Merton‟s concepts of manifest and latent function”, en American Sociological Review 47, pp. 29-44. CAMPBELL, John L. (2002) “Ideas, politics, and public policy”,en Annual review of sociology 28, pp. 21-38. CANCIAN, F. M. (1975) “Variedades de análisis funcional”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 1, PP. 305-317. CARDOSO, Fernando H. y FALETTO, Enzo. (1969) Dependencia y desarrollo en América Latina: Ensayo de interpretación sociológica. México, D.F.: Siglo XXI. CAREY, Gregory. (2002) Human genetics for the social sciences. Thousand Oaks, CA: Sage. CARMINES, Edgard G. y HUCKFELD, Robert. (1996) “Political behavior: An overview”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Cambridge University Press, pp. 223-54. CARNOY, Martin. (1984) The State and political theory. Princeton, NJ: Princeton University Press. CARPENTER, R. Charli. (2003) “Women and children first‟: Gender, norms, and humanitarian evacuation in the Balkans”, en International Organization 54, pp. 661-94. CARROLL, Susan J. y ZERILLI, Linda M. G. (1993) “Feminist challenges to political science”, en A. Finifter. Political science. The state of the art II. Washington, D.C.: The American Political Science Association, pp. 55-76. CARVER, Terrell (ed.). (1991) The Cambridge companion to Marx. Cambridge, UK: Cambridge University Press. CARVER, Terrell y HYVARINEN, Matti (eds.). (1997) Interpreting the political: New methodologies. Londres: Routledge. CASTELLS, Carme (comp.). (1996) Perspectivas feministas en teoría política. Barcelona: Paidós. CASTELLS, Manuel. (1996-98) The information age: Economy, society and culture. Malden, MA: Blackwell. CASTILLO, Pilar del y CRESPO, Ismael. (eds.). (1997) Cultura política: Enfoques teóricos y análisis empíricos. Valencia, España: Tirant Lo Blanch. CASTRO GÓMEZ, Santiago. (2002) “Historicidad de los saberes, estudios culturales y transdisciplinariedad: Reflexiones desde América Latina”, en A. G. Flórez-Malagón y C. Millán de Benavides (eds.). Desafíos de la transdisciplinariedad. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, pp. 166-86. CASTRO-GÓMEZ, Santiago. (1998) “Latinoamericanismo, modernidad, globalización: Prolegómenos a una crítica poscolonial de la razón”, en S. Castro-Gómez y E. Mendiata (comps.). Teorías sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización en debate). México, D.F.: University of San Francisco y Miguel Ángel Porrúa, pp. 169-205. CATLIN, George E. G. (1927) The science and method of politics. New York: Knopf. Centro Interuniversitario de Desarrollo (Cinda). (1989) Las ciencias sociales en América Latina: Entre la legitimidad y la marginación. Santiago de Chile: Cinda. CHAKRABARTY, D. (2000) Provincializing Europe: Postcolonial thought and historical difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. CHALMERS, Alan F. (1999) What is this thing called science? An assessment of the nature and status of science and its method. Open University Press. CHAMBERS, Simone y KOPSTEIN, Jeffrey. (2006) “Civil society and the State”, en J. S. Drysek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 363-81. CHANTAL, Mouffe. (1993) The return of the political. New York: Verso. Traducido como El retorno de lo político: Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. (1999) Barcelona: Paidós. CHAPMAN Jenny. (1997) “La perspectiva feminista”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza , pp. 103-23. CHARLESWORTH, James C. (ed.). (1967a) Contemporary political analysis. New York: The Free Press. CHARLESWORTH, James C. (1967b) “Identifiable approaches to the study of politics and government”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York; The Free Press, pp. 1-10. CHASEDUNN, Christopher. (2006) “World-systems theory”, en J. H. Turner (ed.). Handbook of sociological theory. New York: Springer), pp. 589-612. CHATTERJEE, P. (2001) “Subaltern history”, en N.J. Smelser y P.B. Balter (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22, pp. 15237-41. CHATTERJEE, P. (1993) The nation and its fragments: Colonial and postcolonial histories. Princeton, NJ: Princeton University Press. CHATTERJEE, P. (1986) Nationalist thought and the colonial world: A derivative discourse? Londres: Zed Books. CHATURVEDI, Vinayak (ed.). (2000) Mapping subaltern studies and the postcolonial. Londres: Verso. CHAZEL, F. (2001) “Structure: Social”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22, pp. 15233-7. CHECKEL, Jeffrey. (1998) “The constructivist turn in international relations theory”,en World politics 50, pp. 324-48. CHIROT, D. (2001) “World systems theory”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 24, pp. 16609-13. CHOMSKY, Noam. (2003) Hegemony or survival: America’s quest for global dominance. Traducido como Hegemonía o supervivencia: El dominio mundial de EE.UU. (2004) Barcelona: Norma. CIOFFI-REVILLA, Claudio A. (1998) Politics and uncertainty: Theory, models and applications. New York: Cambridge University Press. CLARKE, Lee. (2006) “Mistaken ideas and their effects”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 297-315. CLEMENS, Elisabeth S. y COOK, James M. (1999) “Politics and institutionalism: Explaining durability and change”, en Annual Review of Sociology 25, pp. 441-66. COAKLEY, John. (2006) “La evolución institucional de la ciencia política: La dimensión internacional”, en Ciencia Política. Bogotá 1, pp. 7-29 COAKLEY, John. (2004) “The organizational evolution of political science: The international dimension”, en International Social Science Journal 56, pp. 171-84. COAKLEY, John y TRENT, John. (2000) History of the International Political Science Association. Dublin: International Political Science Association. COASE, Ronald H. (1937) “The nature of the firm”, en Readings in price theory. Homewood, Ill: Irwin, pp. 331-51. COHEN, Gerald. A. (1986) “Marxism and functional explanation”, en J. Roemer (ed.). Analytical Marxism. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 221-33. COHEN, Gerald A. (1978) Karl Marx's theory of history: A defense. Princeton, N.J.: Princeton University Press. COHEN, Ira J. (2000) “Theories of action and praxis”, en B. Turner (ed.). A companion to social theory. Oxford, UK: Blackwell, pp. 73-111. COHEN, Michael D.; MARCH, James G. y OLSEN, Johan P. (1972) “A garbage can model of organizational choice”, en Administrative Science Quarterly 17, pp. 1-25. COHEN, Youssef. (1994) Radicals, reformers and reactionaries: The prisoner's dilemma and the collapse of democracy in Latin America. Chicago: The University of Chicago Press. COLEMAN, James S. y HALISI, R. D. (1983) “American political science and tropical Africa: Universalism vs. Relativism”, en African Studies Review 26(3/4), pp. 25-62. COLES, Romand. (2002) “Pluralization and radical democracy: Recent developments in critical theory and postmodernism”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline. New York: Norton, pp. 286-312. COLLIARD, Jean-Claude. (1978) Les régimes parlementaires contemporains. Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques de France. Traducido como Los regímenes parlamentarios contemporáneos. (1981) Barcelona: Blume. COLLIER, Ruth Berins y MAZZUCA, Sebastián. (2006) “Does history repeat?”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 472-89. COLOM GONZÁLEZ, Francisco. (1994) Las caras del Leviatán: Una lectura política de la teoría crítica. Barcelona: Anthropos. COLOMER, Josep M. (2004) “Political science is going ahead (by convoluted ways)”, en PS: Political Science and Politics 37, pp. 793-4. COLOMER, Josep M.( 2001) Instituciones políticas. Barcelona: Ariel. COLOMER, Josep M. (1995) La política en Europa: Introducción a las instituciones de quince países. Barcelona: Ariel. COMTE, Auguste. (1844) Discours sur l’esprit positif. París: Carilian-Goeury et V. Dalmont. Traducido como Discurso sobre el espíritu positivo. (1980) Madrid: Aguilar. COMTE, Auguste. (1830-42) Cours de philosophie positive. París: Bachelier. Traducido como Curso de filosofía positiva. (1973) Madrid: Aguilar. CONNOLLY, William. (1999)Why I am not a secularist. Minnesota: University of Minnesota Press. CONNOLLY, William. (1991) Identity/Difference Democratic negotiations of political paradox. Ithaca, NY: Cornell University Press. CONNOLLY, William. (1988) Political theory and modernity. Oxford, UK: Blackwell. CONNOLLY, William. (1987) Politics and ambiguity. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. COOK, Karen S.; HARDIN, Russell y LEVI, Margaret. (2005) Cooperation without trust? New York: The Russell Sage Foundation. COOKE, Jacob E. (1961) “Introduction”, The Federalist. Cleveland: The World Publishing Co., pp. xi-xxx. COPLESTON, Frederick, S.J. (s.f.) A history of philosophy. Westminster, Md.: Newman y Garden City, N.Y.: Image Books. Traducido como Historia de la filosofía. (1979) Barcelona: Ariel. CORNELIUS, Wayne A. (1996) “Politics in Mexico”, en G. A. Almond y G. B. Powell (eds.). Comparative politics today. New York: HarperCollins, pp. 492-555. CORNELIUS, Wayne A. y WELDON, Jeffrey A. (2006) “Politics in México”, en G. A. Almond et alii, Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 460-515. COSER, Lewis A. (1975) “Conflicto: Aspectos sociales”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 3, pp. 17-20. COTARELO, Ramón. (1994) “La ciencia política en España”, en R. Cotarelo (dir/coord.). Ciencia política y de la administración, vol. 3 de R. Reyes (ed.). Las ciencias sociales en España. Madrid: Edit. Complutense. COX, Gary W. y McCUBBINS, Matthew D. (2005) Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. New York: Cambridge University Press. CRAVEN, John. (1991) Social choice: A framework for collective decisions and individual judgements. New York: Cambridge University Press. CRAWFORD, Neta C. (2006) “How previous ideas affect later ideas”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 266-83. CRAWFORD, Sue E. S. y OSTROM, Elinor. (1995) “A grammar of institutions”, en American Political Science Review 89, pp. 582-600. CRICK, Bernard. (1959) The American science of politics. Berkeley: The University of California Press. CRICK, Bernard. (1962) In defense of politics. Londres: Weidenfeld and Nicholson. Traducido como En defensa de la política. (2001) Barcelona: Tusquests. CRISP, Roger. (1998.)“Fact/value distinction”, en E. Craig, Routledge encyclopedia of philosophy. London: Routledge, vol. 3, pp. 537-8. CROTTY, William (ed.). (1991) Political science: Looking to the future. Evanston, Ill: Northwestern University Press. CULLER, J. (2001) “Deconstruction: Cultural concerns”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 5, pp. 3343-6. DAALDER, Hans. (1991) “Political science in the Netherlands”, en European Journal of Political Research 20, pp. 279-300. D‟AGOSTINO, F. (2001) “Social science, the idea of”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 21, pp. 14429-35. DAHL, Robert A. (1970) Modern political analysis. Englewood Cliffs, N.J.: PrenticeHall. Traducido como Análisis político moderno . (1976) Barcelona: Fontanella. DAHL, Robert A. (1961a) “The behavioral approach in political science: Epitaph for a monument to a successful protest”, en American Political Science Review 55, pp. 763-772. DAHL, Robert A. (1961b) Who governs? Democracy and power in an America n city. New Haven, CT: Yale University Press. DAHLMANN, Friedrich Christoph. (1835) Die Politik auf den Grund und das Mass der gegebenen Zustände zurückgeführt.. Göttingen. DALLMAYR, Fred R. (ed.). (1999) Border crossing: toward a comparative political theory. Lexington Books. DALTON, Russell J. (2006) “Politics in Germany”, en G. A. Almond et alii, Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 260-313. DALTON, Russell J. y KLINGEMANN, Hans-Dieter (eds.). (2007) The Oxford handbook of political behavior. New York: Oxford University Press. DAMME, E. van. (2001) “Game theory: Noncooperative games”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 9, pp. 5873-5880. DAVIES, Ioan. (1995) Cultural studies and beyond: Fragments of empire. New York: Routledge. DAVIS, Kathy; EVANS, Mary y LORBER, Judith (eds.). (2006) Handbook of gender and women’s studies. Londres: Sage. DAVIS, Kingsley. (1959) “The myth of functional analysis as a special method in sociology and anthropology”, en American Sociological Review 24, pp. 757-773. DAVIS, Morton D. (1984) Introducción a la teoría de juegos. Madrid: Alianza. DAWES, Robyn M.; ORBELL, John M.; SIMMONS, Randy y KRAGT, Alphons van de. (1986) “Organizing groups for collective action”, en American Political Science Review 80, pp. 1171-85. DEAN, Jodi. (2006) “Political theory and cultural studies”, en J. S. Dryzek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford Handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 751-72. DEAN, Jodi. (2000a) “Introduction: The interface of political theory and cultural studies”, en J. Dean (ed.). Cultural studies and political theory. Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 1-17. DEAN, Jodi (ed.). (2000b) Cultural studies and political theory. Ithaca, NY: Cornell University Press. DELEON, Peter. (2006) “The historical roots of the field”, en M. Moran, R. Rein y R. E. Goodin (eds.). The Oxford handbook of public policy. New York: Oxford University Press, pp. 39-57. DELEON, Peter y OVERMAN, E. Sam. (1989) “A history of the policy sciences”, en J. Rabin, W. B. Hildreth y G. J. Miller (eds.). The handbook of public administration. New York: Marcell Dekker, pp. 405-42. DELEUZE, Gilles. (1972) L’anti-oedipe: Capitalisme et schizophrénie. Barcelona: Barral Editores. DENZAU, Arthur T. y NORTH, Douglass C. (1994) “Shared mental models: Ideas and institutions”, en Kyklos 47, pp. 3-31. DENZIN, N. K. (2001) “Cultural studies: Cultural concerns”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 5, pp. 3121-5. DERRIDA, Jacques. (1989) La deconstrucción en las fronteras de la filosofía. Barcelona: Paidós. DERRIDA, Jacques. (1967) De la grammatologie. París: Éditions de Minuit. Traducido como De la gramatología. (1971) Buenos Aires: Siglo XXI. DESSLER, David. (1999) “Constructivism within a positivist social science”, en Review of International Studies 25, pp. 123-37. DETEL, W. (2001) “Social constructivism”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 21, pp. 14264-7. DEUTSCH, David. (1999) La estructura de la realidad. Barcelona: Anagrama. DEUTSCH, Karl W. (1970) Politics and government: How people decide their fate. New York: Houghton Mifflin. Traducido como Política y gobierno: Cómo el pueblo decide su destino. (1976) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. DEUTSCH, Karl W. (1963) The nerves of government: Models of political communication and control. New York: The Free Press. Traducido como Los nervios del gobierno: Modelos de comunicación y control políticos. (1969) Buenos Aires: Paidós. DEUTSCH, Karl W. (1960) “Toward an inventory of basic trends and patterns in comparative and international politics”, en American Political science Review 54, pp. 34-57. DÍAZ ARENAS, Pedro Agustín. (1989) Relaciones internacionales de dominación: Fases y facetas. Bogotá: Siglo XXI. DIERKES, M. y BIERVERT, B. (eds.). (1992) European social science in transition. Frankfurt am Main/Boulder, CO: Campus Verlag/Westview. DÍEZ NICOLÁS, Juan. (1969) Sociología: Entre el funcionalismo y la dialéctica. Madrid: Guadiana. Di MARCHI, Scott. (2005) Computational and mathematical modeling in the social sciences. New York: Cambridge University Press. Di TELLA, Torcuato S. (1985) Sociología de los procesos políticos: Una perspectiva latinoamericana. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. DIXIT, Avinash K. y NALEBUFF, Barry J. (1991) Thinking strategically: the competitive edge in business, politics, and everyday life. New York: Norton. Traducido como Pensar estratégicamente: Un arma decisiva en los negocios, la política y la vida diaria. (1991) Barcelona: Antonio Bosch editor. DOBUZINSKIS, Laurent. (1998) “From positivism to post-positivism: An unfinished journey”, en T. D. Lynch y T. J. Dicker (eds.). Handbook of organization theory and management. New York: Marcel Dekker, pp. 359-87. DODSON, Debra L. (2006) The impact of women in congress. New York: Oxford University Press. DOGAN, Mattei. (2001a) “Paradigms in the social sciences”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 16, pp. 11023-27. DOGAN, Mattei. (1996) “Political science and the other social sciences”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.. A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 97-130. Traduccido como Nuevo manual de ciencia política. (2001b) Madrid: Istmo. DOMENACH, Jean-Marie. (1986) Approches de la modernité. París: Ellipses. DOMHOFF, G. William. (1978) The powers that be: Processes of ruling-class domination in America. New York: Random House. DOOLEY, M. y KEARNEY, R. (2001) “Hermeneutics, including Critical Theory”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 10: pp. 6665-72. DOS SANTOS, Theotonio. (1969) “La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia en América Latina”, en H. Jaguaribe (ed.). La dependencia político-económica. México, D.F.: Siglo XXI, pp. 147-87. DOSSE, F. (2001) “Structuralism, history of”, en N.J. Smelser - P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22, pp. 15225-30. DOUGLAS, M. (2001) “Culture as explanation: Cultural concerns”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 5, pp. 3147-51. DOWNS, Anthony. (1991) “Social values and democracy”, en K. R. Monroe (ed.). The economic approach to politics. New York, NY: HarperCollins, pp. 143-70. DOWNS, Anthony. (1957a) An economic theory of democracy. New York: Harper & Row. Traducido como Una teoría económica de la democracia. (1973) Madrid: Aguilar. DOWNS, Anthony. (1957b) “An economic theory of political action in a democracy”, en Journal of Political Economy 65, pp. 135-50. Traducido como “Teoría económica de la acción política en una democracia” (1992), en A. Batlle (comp.). Diez textos básicos de ciencia política. Madrid: Ariel, pp. 93-111. DREWRY, Gavin. (1996) “Political institutions: Legal perspectives”, en R. R. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 191-204. DREZNER, Daniel W. (2000) “Ideas, bureaucratic politics, and the crafting of foreign policy”, en American Journal of Political Science 44, pp. 733-49. DRYZEK, John S. (1997) The politics of the earth: Environmental discourses. New York: Oxford University Press. DRYZEK, John S. (1992) “How far is it from Virginia and Rochester to Frankfurt? Public choice as critical theory”, en British Journal of Political Science 22, pp. 397-417. DRYZEK, John S. (1990) Discursive democracy: Politics, policy, and political science. New York: Cambridge University Press. DRYZEK, John S.; HONIG, Bonnie y PHILLIPS, Anne (eds.). (2006a) The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press. DRYZEK, John S.; HONIG, Bonnie y PHILLIPS, Anne. (2006b) “Introduction”, en J. S. Dryzek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 3-41. DRYZEK, John S. y LEONARD, Stephen T. (1995) “History and political science”, en D. Easton, M. Stein y B. Gunnell (eds.). Regime and discipline. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 27-48. DRYZEK, John y LEONARD, Stephen T. (1988) “History and discipline in political science”, en American Political Science Review 82, pp. 1245-60. DRYSEK, John S.; LEONARD, Stephen T.; FARR, J.; SEIDELMAN, R. y GUNNELL, J. (1990) “Can political science history be neutral?”, en American Political Science Review 84, pp. 587-607. DRYZEK, John S. y SCHLOSBERG, David. (1995) “Disciplining Darwin: Biology in the history of political science”, en J. Farr, J.S. Dryzek, y S.T. Leonard (eds.). Political science in history. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 123-44. DUHAMEL, Olivier y CEPEDA ESPINOSA, Manuel José. (1997) Las democracias: Entre el derecho constitucional y la política. Bogotá: Universidad de los Andes y TM Editores. DUINA, Francesco. (2005) The social construction of free trade: The European Union, NAFTA, and Mercosur. Princeton, NJ: Princeton University Press. DUNLEAVY, Patrick. (1991) Democracy, bureaucracy and public choice: economic explanations in political science. New York: Prentice-Hall. DURKHEIM, Émile. (1895) Les regles de la méthode sociologique. París: F. Alcan. Traducido como Las reglas del método sociológico. (1976) Buenos Aires: La Pléyade. DURKHEIM, Émile. (1893) De la division du travail social: Étude sur l’organisation des sociétés supérieures. París: F. Alcan. Traducido como La división del trabajo social. (1982)Madrid: Akal. DUSSEL AMBROSINI, Enrique Domingo. (2007) Política de la liberación: Historia mundial y crítica. Madrid: Trotta. DUVERGER, Maurice. (1981) Los naranjos del Lago Balaton: Lo muerto y lo vivo en la ciencia social de Marx. Barcelona: Ariel. DUVERGER, Maurice. (1966) Sociologie politique. París: Presses Universitaires de France. Traducido como Sociología política. (1968) Barcelona: Ariel. DUVERGER, Maurice. (1955) Droit constitutionnel et institutions politiques. París: Presses Universitaires de France. Traducido como Instituciones políticas y derecho constitucional. (1986) Barcelona: Ariel. DUVERGER, Maurice. (1951) Les partis politiques. Paris: Presses Universitaires de France. Traducido como Los partidos politicos. (1957) México: Fondo de Cultura Económica. EASTON, David. (1997) “The future of the postbehavioral phase in political science”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press, pp. 13-46. EASTON, David. (1992) “Categorías para el análisis sistémico de la política”, en A. Batlle (comp.). Diez textos básicos de ciencia política. Madrid: Ariel, pp. 221-230. EASTON, David. (1990) The analysis of political structure. New York: Routledge. EASTON, David. (1975a) “A re-assessment of the concept of political support”, en British Journal of Political Science 5, pp. 435-457. EASTON, David. (1975b) “Ciencia política”, en Enciclopedia internacional de ciencias socials. Madrid: Aguilar, vol. 2, pp. 355-369. EASTON, David. (1969a) “The new revolution in political science”, en American Political Science Review 63, pp. 1051-1061. EASTON, David. (1966a) “Alternatives strategies in theoretical research”, en D. Easton (ed.). Varieties of political theory. Englewood Cliffs, N.J.; Prentice-Hall, pp. 1-13. EASTON, David (ed.). (1966b) Varieties of political theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Traducido como Enfoques sobre teoría política. (1969b) Buenos Aires: Amorrortu. EASTON, David. (1965a) A framework for political analysis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Traducido como Esquema para el análisis político.(1969c) Buenos Aires: Amorrortu. EASTON, David. (1965b) A system analysis of political life. New York: Wiley. EASTON, David. (1957) “An approach to the analysis of political systems”, en World Politics 9, pp. 393-400. EASTON, David. (1953)The political system: An inquiry into the state of political science. New York: A. Knoft. Traducido como Política moderna: Un estudio sobre la situación de la ciencia política. (1968) México, D.F.: Letras. EASTON, David; GUNNELL, J. G. y GRAZIANO, L. (eds.). (1991) The development of political science: A comparative survey. London: Rouledge. EASTON, D.; GUNNELL, J. G. y STEIN, M. B. (eds.). (1995) Regime and discipline. Democracy and the development of political science. Ann Arbor: University of Michigan Press. ECKERSLEY, Robyn. (1992) Environmentalism and political theory: Toward an ecocentric approach. Albany, NY: State University of New York Press. ECKSTEIN, Harry. (1963) “A perspective on comparative politics, past and present”, en H. Eckstein y D. Apter (eds.). Comparative politics: A reader. New York: Free Press, pp. 3-32. EDINGER, Lewis J. (1977) Politics in West Germany. Boston: Little, Brown. EHRMANN, Henry W. (1983) Politics in France. Boston: Little, Brown. EHRMANN, Henry W. (1974) “Politics in France”, en G. A. Almond (ed.). Comparative politics today. Boston: Little Brown, pp. 192-253. EICHENGREEN, Barry. (2006) “European integration”, en B. R. Weingast y D. A. Wittman (eds.). Oxford handbook of political economy. Nueva York: Oxford University Press, pp. 799-813. EISENSTADT, Shmuel N. (1963) The political systems of empires. New York: The Free Press. Traducido como Los sistemas políticos de los imperios. (1966) Madrid: Revista de Occidente. ELAM, Diane. (1994) Feminism and deconstruction: Ms. en Abyme. New York: Routledge. ELLIOT, William Y. (1928) The pragmatic revolt in politics: Syndicalism, fascism, and the constitutional state. New York: Macmillan. ELMAN, Colin y ELMAN, Miriam Fendius (eds.). (2001) Bridges and boundaries: Historians, political scientists, and the study of international relations. Cambridge, Mass.: MIT Press. ELSTER, Jon. (2007) Explaining social behavior: More nuts and bolts for the social sciences. New York: Cambridge University Press. ELSTER, Jon. (2001) “Rational choice theory: cultural concerns”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 19, pp. 12763-8. ELSTER, Jon. (2000) “Rational choice history: a case of excessive ambition”, en American Political Science Review 94, pp. 685-95. ELSTER, Jon. (1995) Juicios salomónicos: Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. Barcelona. Gedisa. ELSTER, Jon. (1993a) Political psychology. New York: Cambridge University Press. Traducido como Psicología política. (1995) Barcelona: Gedisa. ELSTER, Jon. (1989) Nuts and bolts. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Traducido como Tuercas y tornillos: Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. (1993b) Barcelona: Gedisa. ELSTER, Jon. (1989) Salomonic judgements: Studies in the limitations of rationality. New York: Cambridge University Press. Traducido como Juicios salomónicos: Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. (1991) Barcelona: Gedisa. ELSTER, Jon (ed.). (1986a) Rational choice. New York: New York University Press. ELSTER, Jon. (1986b) “Introduction”, en J. Elster (ed.). Rational choice. New York: New York University Press, pp. 1-33. ELSTER, Jon. (1986c) “Further thoughts on Marxism, functionalism, and game theory”, en J. Roemer (ed.). Analytical Marxism. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 20220. ELSTER, Jon. (1985) Making sense of Marx. New York: Cambridge University Press. Traducido como Una introducción a Karl Marx. (1991) Madrid: Siglo XXI. ELSTER, Jon. (1983) Sour grapes: Studies in the subversion of rationality. New York: Cambridge University Press. Traducido como Uvas amargas: Sobre la subversion de la racionalidad. (1988) Barcelona: Península. ELSTER, Jon. (1982) “Marxism, functionalism and game theory”, en Theory and society 11(4), pp. 453-82. ELSTER, Jon. (1979) Ulises and the sirens: Studies in rationality and irrationality. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ELSTER, Jon y HERNES, Gudmund (eds.). (1983) Explaining technical change: A case study in the philosophy of science. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Traducido como El cambio tecnológico. (1990) Barcelona: Gedisa. ELSTER, Jon y HYLLAND, Aanund (eds.). (1986) Foundations of social choice theory. Cambridge, UK: Cambridge University Press. EPSTEIN, Charlotte. (2008) The power of words in international relations: Birth of an anti-whaling discourse. Cambridge, Mass.: The MIT Press. ESCOBAR V., Arturo. (1998) La invención del Tercer Mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo. Buenos Aires: Norma. EUBEN, J. Peter. (1997) “Oedipean complexities and political science: Tragedy and the search for knowledge”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press, pp. 115-143. EULAU, Heinz. (1963) The behavioral persuasion in politics. New York: Random House. EVANS, Peter; RUESCHEMEYER, Dietrich y SKOCPOL, Theda (eds.). (1985) Bringing the State back in. New York: Cambridge University Press. FARARO, Thomas J. (2001) Social action systems: Foundations and synthesis in sociological theory. New York: Praeger. FARNHAM, Barbara Readen. (1997) Roosevelt and the Munich case: a study of political decision making. Princeton N.J.: Princeton University Press. FARR, James. (1999) “Rememorando la revolución: El behavioralismo en la ciencia política estadounidense”, en J. Farr, J. S. Dryzek y S. T. Leonard (eds.). La ciencia política en la historia. Madrid: Istmo, pp. 257-88. FARR, James. (1991) “Science: Realism, criticism, history”, en T. Carver (ed.). The Cambridge companion to Marx. New York: Cambridge University Press, pp. 106-23. FARR, James; DRYZEK, John S. y LEONARD, Stephen T. (eds.). (1995) Political science in history: Research programs and political traditions. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Traducido como: La ciencia política en la historia: Programas de investigación y tradiciones políticas. (1999) Madrid: Istmo. FARR, James. y SEIDELMAN, R. (eds.). (1993) Discipline and history. Ann Arbor: University of Michigan Press. FAVRE, Pierre. (1989) Naissance de la science politique en France, 1870-1914. Paris: Fayard. FAVRE, Pierre. (1985) “Histoire de la science politique”, en M. Grawitz y J. Leca (eds.). Traité de science politique. París: Presses Universitaires de France), vol. I, pp. 3-45. FEARON, James D. y WENDT, Alexander. (2002) “Rationalism vs. constructivism: A skeptical view”, en W. Carlsnaes, B. Simmons y T. Risse (eds.). Handbook of internationa l relations. London:Sage, pp. 52-72. FEIN, Leonard J. (1967) Politics in Israel. Boston: Little, Brown. FEREJOHN, John A. (1995a) Positive theories of congressional institutions. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. FEREJOHN, John A. (1995b) “The development of the spatial theory of elections”, en J. Farr, J.S. Dryzek, y S.T. Leonard (eds.). Political science in History. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 254-275. FEREJOHN, John. (1993) “The spatial model and elections”, en B. Grofman (ed.). Information, participation and choice: “An economic theory of democracy” in perspective. Ann Arbor: The University of Michigan Press, pp. 107-24. FEREJOHN, John. (1991) “Rationality and interpretation: Parliamentary elections in early Stuart England”, en K. R. Monroe (ed.). The economic approach to politics. New York: HarperCollins, pp. 279-305. FILLIEULE, R. (2001) “System: social”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 23, pp. 15418-23. FINEGOLD, Kenneth y SKOCPOL, Theda. (1995) State and party in America’s New Deal. Madison, Ill.: University of Wisconsin Press. FINER, Herman. (1932) The theory and practice of modern government. Londres: Methuen. Traducido como Teoría y práctica del gobierno moderno. (1961) Madrid: Tecnos. FINIFTER, Ada W. (ed.). (1993) Political science: The state of the discipline II. Washington, D.C.: American Political Science Association. FINIFTER, Ada W. (ed.). (1983) Political science: The state of the discipline. Washington, D.C.: American Political Science Association. FINNEMORE, Martha y SIKKINK, Kathryn. (2001) “Taking stock: The constructivist research program in international relations and comparative politics”, en Annual Review of Political Science 4, pp. 391-416. FIORINA, M. P. 2001 “Rational choice in politics”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 19, pp. 12760-3. FIORINA, M. P. (1997) “Voting behavior”, en D. Muller (ed.). Perspectives on public choice. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 391-414. FISHER, R. J. (1990) The social psychology of intergroup and international conflict resolution. New York: Springer-Verlag. FLANIGAN, William y FOLGEMAN, Edwin. (1967) “Functional analysis”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York: The Free Press, pp. 72-85. FLYVBJERG, Bent. (2001) Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge, UK: Cambridge University Press. FOSTER, Carroll B. (1983) “The performance of rational voter models in recent presidential elections”, en American Political Science Review 78, pp. 678-90. FOUCAULT, Michel. (2004) Naissance de la biopolitique: Cours au Collège de France (1978-1979). París: Gallimard. Traducido como Nacimiento de la biopolítica. (2007) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. FOUCAULT, Michel. (1991) El sujeto y el poder. Bogotá: Carpe Diem. FOUCAULT, Michel. (1979) “Naissance de la biopolitique”, en Annuaire du Collège de France 79, pp. 367-72. FOUCAULT, Michel. (1976) Histoire de la sexualité I: la volonté de savoir. París: Gallimard. Traducido como Historia de la sexualidad: 1 –La voluntad de saber. (1977) México, D.F.: Siglo XXI. FOUCAULT, Michel. (1975) Surveiller et punir. Paris: Gallimard. Traducido como Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. (1990) México, D.F.: Siglo XXI. FOUCAULT, Michel. (1966) Les mots et les choses: Une archéologie des sciences humaines. Paris. Gallimard. Traducido como Las palabras y las cosas: Una arqueología de las ciencias humanas. (1990) México: Siglo XXI. FOWLER, James H.; BAKER, Laura A. y DAWES, Christopher T. (2008) “Genetic variation in political participation”, en American Political Science Review 102, pp. 233-48. FRANK, André Gunder. (1968) Capitalisme et sous-dévelopment en Amérique Latine. París: Maspero. Traducido como Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. (1970)Buenos Aires: Signos. FRANKLIN, Mark N. (2002) Voter turnout and the dynamics of electoral competition in established democracies since 1945. New York: Cambridge University Press. FRANZOSI, Roberto. (2006) “Historical knowledge and evidence”, en R. E, Goodin C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 438-53. FRASER, Nancy. (1997a) Iustitia interrupta: Critical reflections on the “postsocialist” condition. New York: Routledge. Traducido como Iustitia interrupta: Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista ”. (1997b) Bogotá. Siglo del Hombre. FREDERICK, C. (1974) “Politics in the U.S.S.R.”, en G. A. Almond (ed.). Comparative politics today. Boston: Little Brown, pp. 254-309. FREEMAN, Samuel R. (ed.). (2003) The Cambridge companion to Rawls. Cambridge, UK: Cambridge University Press. FREESE, Lee. (1980) “Formal theorizing”, en Annual Review of Sociology 6, pp. 187212. FRIEDMAN, Jeffrey (ed.). (1996) The rational choice controversy: Economic models of politics reconsidered. New Haven, CT: Yale University Press. FRIEDMAN, Milton. (1953) “The methodology of positive economics”, en Essays in positive economics. Chicago: Chicago University Press, pp.3-43. FRIEDRICH, Carl J. (1950) Constitutional government and democracy: Theory and practice in Europe and America. Boston: Ginn. Traducido como Gobierno constitucional y democracia: Teoría y práctica en Europa y América. (1975) Madrid: Instituto de Estudios Políticos. FROHLICH. Norman; OPPENHEIMER, Joe A.;SMITH, Jeffrey y YOUNG, Oran R. (1978) “A test of downsian voter rationality: 1964 presidential voting”, en American Political Science Review 72, pp. 179-97. FROMM, Eric. (1941) Escape from freedom. New York: Farrar & Rinehart. Traducido como El miedo a la libertad. (1958) Buenos Aires: Paidós. GADAMER, Hans-Georg. (1960) Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr. Traducido como Verdad y método: Fundamentos de una hermenéutica filosófica. (1977) Salamanca: Edic. Sígueme. GAL, Susan. (2006) “Language, its stakes, and its effects”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 376-91. GALSTON, William. (1993) “Political theory in the 1980s: Perplexity amidst diversity”, en A. W. Finifter (ed.). Political science: The state of the discipline II. Washington, DC: American Political Science Association, pp. 27-53. GALTUNG, Johan. (1995a) Investigaciones teóricas: Sociedad y cultura contemporáneas. Madrid: Tecnos. GALTUNG, Johan. (1995b) “La teoría estructural sobre el imperialismo”, en J. Galtung, Investigaciones teóricas. Madrid: Tecnos, pp. 355-424. GAMBLE, Andrew. (1995) “The new political economy”, en Political Studies XLIII, pp. 516-30. GAMBLE, Andrew; MARSH, David y TANT, Tony (eds.). (1999) Marxism and social sciences. Chicago: University of Illinois Press. GAMSON, William A. (1975) The strategy of social protest. Homewood, Ill: Dorsey. GARAND, James C. y GILES, Michael W. (2003) “Journals in the discipline: A report on a new survey of America political scientists”, en PS: Political Science and Politics 36, pp. 293-308. GARCÉ, Adolfo y UÑA, Gerado (comps.). (2007) Think tanks y políticas públicas en Latinoamérica: Dinámicas globales y realidades regionales.Buenos Aires: Prometeo. GARCEAU, Oliver (ed.). (1968) Political research and political theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. GARCIA-JURADO, I.;VALENCIANO, F. y WINTER, E. (eds.). (1998) Games and politics. Bussum (Holanda): Baltzer Science. GARGARELLA, Roberto. (1999) Las teorías de la justicia después de Rawls: Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós. GARGARELLA, Roberto. (1995) “Marxismo analítico: El marxismo claro”, en Doxa (Cuadernos de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante, España) 17-18; pp. 231-55. GARRETT, Geoffrey y WEINGAST, Barry R. (1993) “Ideas, interests, and institutions: Constructing the European Community‟s internal market”, en J. Goldstein y R. O. Keohane (eds.)., Ideas and foreign policy. Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 173-206. GARSON, G. David. (1974) “On the origins of interest-group theory”, en American Political Science Review 68, pp. 1505-19. GATES, Scott y HUMES, Brian D. (1997) Game, information and politics: Applying game theoretic models to political science. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. GEDDES, Barbara. (2003) Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press. GEERTZ, Clifford. (1993) Local knowledge: Further essays in interpretative anthropology. New York: Basic Books. Traducido como Conocimiento local: Ensayos sobre la interpretación de las culturas. (1994) Barcelona: Paidós. GEERTZ, Clifford. (1973) The interpretation of cultures. New York: Basic Books. Traducido como La interpretación de las culturas. (1988) Barcelona: Gedisa. GEDDES, Barbara. (2003) Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. Ann Arbor: University of Michigan Press. GEERTZ, Clifford. (1973) “Thick description: Toward an interpretive theory of culture”, en C. Geertz, Interpretation of cultures: Selected essays. New York: Basic Books. Traducido como “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” 1988, en C. Geertz, La interpretación de las culturas. México, D.F.: Gedisa), pp. 19-40. GEORGE, Alexander L.y GEORGE, Juliette. (1998) Presidential personality and performance. Boulder, CO: Westview. GEORGE, Alexander L. (1980) Presidential decisionmaking in foreign policy: The effective use of information and advice. Boulder, CO: Westview. Traducido como La decisión presidencial en política exterior: El uso eficaz de la información y el asesoramiento. (1991) Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. GERRING, John. (2001) Social science methodology: A critical framework. New York: Cambridge University Press. GEUSS, Raymond. (1998) “Critical theory”, en E. Craig (ed.). Routledge encyclopedia of philosophy. London: Routledge, vol 2, pp. 722-8. GEUSS, Raymond. (1981) The idea of a critical theory: Habermas and the Frankfurt School. Cambridge, UK: Cambridge University Press. GEYER, Robert. (2003) “Beyond the third way: The science of complexity and the politics of choice”, en British Journal of Politics and International Relations 5, pp. 237-57. GIBBONS, Michael T. (2006) “Hermeneutics, political inquiry, and practical reason: AnEvoling challenge to political science”, en American Political Science Review 100, pp. 56371. GIDDENS, Anthony. (1984) The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge, UK: Polity Press. Traducido como La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración.( 1998) Buenos Aires: Amorrortu. GIDDENS, Anthony. (1979) Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. Berkeley, CA: University of California Press. GIDDENS, Anthony. (1976) “Functionalism: après la lutte”, en Social Research 43, pp. 325-66. GILES, Michael W. y GARAND, James C. (2007) “Ranking political science journals: Reputational and citational approaches”, en PS: Political Science and Politics 40, pp. 741-51. GILES, Michael; MIZELL, Francis y PATTERSON, David. (1989) “Political scientists‟ journal evaluation revisited”, en PS: Political Science and Politics 22, pp. 613-17. GILLMAN, Howard. (2004) “Martin Shapiro and the movement from „old‟ to „new‟ institutional studies in public law scholarship”, en Annual Review of Political Science 7, pp. 363-82. GILPIN, Robert. (2003) Global political economy: Understanting the international economic order. Orient Longman. GILROY, Paul. (2006) “Multiculturalism and postcolonial theory”, en J. S. Dryzek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford Handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 656-74. GLASER, Daryl. (1997) “La teoría normativa”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza , pp. 33-52. GOERTZ, Gary. (2005) Social science concepts: A user’s guide. Princeton, NJ: Princeton University Press. GOLDGEIER, J. M. y TETLOCK, P. E. (2001) “Psychology and international relations theory”, en Annual review of political science 4, pp. 67-92. GOLDSTEIN, Joshua S. (2001) War and gender: How gender shapes the war system and vice versa. Cambridge, UK: Cambridge University Press. GOLDSTEIN, Judith y KEOHANE, Robert O. (eds.). (1993a) Ideas and foreign policy: Beliefs, institutions, and political change. Ithaca, NY: Cornell University Press. GOLDSTEIN, Judith y KEOHANE, Robert O. (1993b) “Ideas and foreign policy: An analytical framework”, en J. Goldstein y R.O. Keohane (eds.). Ideas and foreign policy. Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 3-30. GONZÁLEZ CASANOVA, Pablo. (2004) Las nuevas ciencias y las humanidades: De la academia a la política. Barcelona: Anthropos. GOODIN, Robert E. (ed.). (1996) The theory of institutional design. New York: Cambridge University Press. Traducido como Teoría del diseño institucional. (2003) Barcelona: Gedisa. GOODIN, Robert E. y KLINGEMANN, Hans-Dieter (eds.). (1996a) A new handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press. Traduccido como Nuevo manual de ciencia política. (2001) Madrid: Istmo. GOODIN, Robert E. y KLINGEMANN, Hans-Dieter. (1996b) “Political science: the discipline”, en R. E. Gooding y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 3-49. GOODIN, Robert E. y PETTIT, Philip (eds.). (2007) A companion to contemporary political philosophy. Oxford; UK: Blackwell. GOODIN, Robert E. y PETTIT, Philip (eds.). (2006) Contemporary political philosophy: An anthology. Oxford; UK: Blackwell. GOODIN, Robert E.; REIN, Martin y MORAN, Michael. (2006) “The public and its policies”, en M. Moran, R. Rein y R. E. Goodin (eds.). The Oxford handbook of public policy. New York: Oxford University Press, pp. 3-35. GOODIN Robert E. y TILLY, Charles (eds.). (2006) The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press. GOODWIN, Jeff. (2001) No other way out: States and revolutionary movements. 19451991. Cambridge, UK: Cambridge University Press. GORGES, Michael J. (2001) “New institutionalist explanations for institutional change: A note of caution”, en Politics 21, pp. 137-45. GOSSETT, Charles W. (1980) “Politics in Tanzania”, en G. A. Almond y G. B. Powell (eds.). Comparative politics today. Boston: Little, Brown, pp. 481-521. GRAMSCI, Antonio. (1977) Quaderni del carcere. Edizione critica dell’Instituto Gramsci. Turín: G. Einaudi. Traducido como Cuadernos de la cárcel. (1984) México, D.F. Era. GRAMSCI, Antonio. (1971) La política y el Estado moderno. Barcelona: Península. GRANATO, Jim y SCIOLI Frank. (2004) “Puzzles, proverbs, and Omega matrices: The scientific and social significance of empirical implication of theoretical models (EITM)”, en Perspectives on Politics 2, pp. 313-23. GRAWITZ, Madelaine. (1989) “La science politique”, en A. Jacob (ed.). Encyplopédie philosophique universelle, vol. I: L‟univers phjilosophique. París: Presses Universitaires de France, pp. 1347-51. GRAWITZ, Madelaine. (1984) Métodos y técnicas de las ciencias sociales. Barcelona: Edit. Hispano Europea. GRAWITZ, Madelaine y LECA, Jean (eds.). (1985) Traité de science politique. Paris: Presses Universitaires de France. GRAY, Virginia y LOWERY, David. (1998) “To lobby alone or in a flock: Foraging behavior among organized interests”, en American politics quarterly 26, pp. 5-34. GRAY, Virgina y LOWERY, David. (1996) The population ecology of interest representation: Lobbying communities in the American states. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. GRAZIANO, Luigi (ed.). (1986) La scienza politica en Italia: Bilancio e prospettive. Milano: F. Angeli. GREEN, Daniel M. (ed.). (2002) Constructivism and comparative politics. Armonk, NY: M. E. Sharp. GREEN, Donald P. y GERBER, Alan S. (2003) “The underprovision of experiments in political science”, en Annals of the American Academy of political and social science 589, pp. 94-112. GREEN, Donald y SHAPIRO, Ian. (2005) “Revisiting the pathologies of rational choice”, en I. Shapiro. The flight from reality. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp. 51-99. GREEN, Donald P. y SHAPIRO, Ian. (1994a) Pathologies of rational choice theory: A critique of applications in political science. New Haven: Yale University Press. GREEN, Donald y SHAPIRO, Ian. (1994b) “La política explicada por la teoría de la elección racional: Por qué es tan poco lo que esta teoría nos ha enseñado”, en Foro Internacional 137, pp. 363-403. GREENSTONE, J. David. (1975) “Group theories”, en F. I. Greenstein y N.W. Polsby (eds.). Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley, vol. 2, pp. 243-318. GREGOR, A. James. (1968) “Political science and the uses of functional analysis”, en American Political Science Review 62, pp. 425-439. GROFMAN, Bernard. (1996) “Political economy; Downsian perspectives”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). New handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press) pp. 691-701. GROFMAN, Bernard (ed.). (1995) Information, participation and choice: “An economic theory of democracy” in perspective. Ann Arbor: University of Michigan Press. GUHA, Rajanit. (2002) Las voces de la historia y otros estudios subalternos. Barcelona: Edit. Crítica. GUHA, Ranajit. (1997) Dominance without hegemony: History and power in colonial India. London: Harvard University Press. GUHA, Ranajit y SPIVAK, Gayatri C. (eds.). (1988) Selected subaltern studies. New York: Oxford University Press. GUHA, Ranajit. (1982) “On the historiography of Indian nationalism”, en R. Guha (ed.). Subaltern studies I. New Delhi: Oxford University Press. Gulbenkian Commission on the restructuring of the social sciences. (1996) Open the social sciences: Report. Stanford, CA: Stanford University Press. Traducido como WALLERSTEIN, Immanuel (ed.). (2003) Abrir las ciencias sociales: Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. México, D.F.: Siglo XXI. GUNNELL, John G. (2005) “Political science of the cusp: Recovering a discipline‟s past”, en American Political Science Review 99, pp. 597-609. GUNNELL, John G. (1999) “La declinación del „Estado‟ y los orígenes del pluralismo estadounidense”, en Farr, Dryzek y Leonard (eds.). La ciencia política en la historia. Madrid: Istmo, pp. 35-60. GUNNELL, John G. (1982) “Interpretations and the history of political theory: Apology and epistemology”, en American Political Science Review 76, pp. 317-27. GUNNELL, John G. (1975) Philosophy, science, and political inquiry. General Learning Press. GUNNELL, John G. (1969) “Deduction, explanation, and social science inquiry”, en American Political Science Review 63, pp. 1233-46. GURR, Ted Robert. (1972) Politimetrics: An introduction to quantitative macropolitics. Englewood Cliffs, NJ: Princetice-Hall. GURR, Ted Robert. (1970) Why men rebel. Princeton, NJ: Princeton University Press. HAAS, P. M. (2001) “Policy knowledge: Epistemic communities”, en N.J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11578-86. HABERMAS, Jürgen. (1991) “Modernidad versus postmodernidad”, en F. Viviescas y F. Giraldo (comps.). Colombia. El despertar de la Modernidad. Bogotá: Foro Nacional por Colombia, pp. 17-31. HABERMAS, Jürgen. (1981) Theorie des kommunikativen Handelns.Frankfur a.M.: Suhrkamp. Traducido como Teoría de la acción comunicativa. (1989) Madrid: Taurus. HABERMAS, Jürgen. (1973-1975) “Conocimiento e interés”, en Ideas y Valores. Bogotá 42-45, pp. 61-76. HABERMAS, Jürgen. (1968) Erkenntnis und Interesse. Frankfurt: Suhrkamp. Traducido como Conocimiento e interés. (1982). Madrid: Taurus. HABERMAS, Jürgen. (1962) Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Traducido como Historia y crítica de la opinión pública: La transformación estructural de la vida pública. (1981) Barcelona: Gustavo Gili. HAGOPIAN, Frances. (2000) “Political development revisited”, en Comparative Political studies 33, pp. 880-911. HAGOPIAN, Frances. (1996) “Politics in Brazil”, en G. A. Almond y G. B. Powell (eds.). Comparative politics today. New York: HarperCollins, pp. 556-607. HALL, Peter A. (1997) “The role of interests, institutions, and ideas in the comparative political economy of the industrialized nations”, en M. I. Lichbach y A. S. Zuckerman (eds.). Comparative politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 174-207. HALL, Peter A. y TAYLOR, Rosemary C. R. (1996) “Political science and the three new institutionalisms”, en Political Studies XLIV, pp. 936-957. HALL, Peter A. y TAYLOR, Rosemary C. R. (1998) “The potential of historical institutionalism: A response to Hay and Wincott”, en Political Studies 46, pp. 958-963. HALL, Peter A. (ed.). (1989) The political power of economic ideas: Keynesianism across nations. Princeton, NJ: Princeton University Press. HALL, Stuart. (1996) “Introduction”, en S. Hall, D. Held, D. Hubert y K. Thompson (eds.). Modernity: An introduction to modern societies. Cambridge, MA: Blackwell. HAMILTON, Alexander; MADISON, James y JAY, John. (1961) The Federalist. Cleveland, Ohio: The World Publishing Co. HAMMOND, Debora. (2003) The science of synthesis: Exploring the social implications of General System Theory. Boulder, CO:University Press of Colorado. HAMPSHER-MONK, Iain. (1992) A history of modern political thought: Major political thinkers from Hobbes to Marx. Oxford, UK: Blackwell. Traducido como Historia del pensamiento político moderno: Los principales pensadores políticos de Hobbes a Marx. (1996). Barcelona: Ariel. HANSSEN, Beatrice. (2004) “Critical theory and poststructuralism: Habermas and Foucault”, en F. Rush (ed.). The Cambridge companion to Critical Theory. New York: Cambridge University Press, pp. 280-309. HARDIN, Garrett. (1968) “The tragedy of the commons”, en Science 162 (No. 3859), pp. 1243-8. HARDIN, Russell. (1982) Collective action. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. HARDT, Michael y NEGRI, Antonio. (2004a) Multitude: War and democracy in the age of Empire. New York: Penguin. Traducido como Multitud: Guerra y democracia en la era del imperio. (2004b) Barcelona: Debate. HARDT, Michael y NEGRI, Antonio. (2000) Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press. Traducido como Imperio. (2002) Barcelona: Paidós. HARRISON, Ewan. (2002) “Waltz, Kant and systemic approaches to international relations”, en Review of International Studies 28, pp. 143-62. HARRISON, Neil E. (ed.). (2006) Complexity in world politics: Concepts and methods of a new paradigm. Albany, NY: State University of New York. HARSANYI, John C. (1977) Rational behavior and bargaining equilibrium in games and social situations. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press. HARTO DE VERA, (2005) Fernando. Ciencia politica y teoría política contemporáneas: Una relación problemática. Madrid: Trotta. HARTSOCK, Nancy C. M. (1998) The feminist standpoint revisited, and other essays. Boulder, Col.: Westview. HARTSOCK, Nancy C. M. (1997) “How feminist scholarship could change political science”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press, pp. 231- 248. HAWKESWORTH, Mary. (2003) “Congressional enactments of race-gender: Toward a theory of raced-gendered institutions”, en American Political Science Review 97, pp. 529-50. HAWKESWORTH, Mary. (1994) “Policy studies within a feminist frame”, en Policy Sciences 27, pp. 97-118. HAY, Colin. (2006a)“Constructivist institutionalism”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). The Oxford Handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 56-74. HAY, Colin. (2006b)“Political ontology”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political ana lysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 78-96. HAY, Colin. (2002) Political analysis: A critical introduction. Basingstoke: Palgrave Macmillan. HAY, Colin. (1999) “Marxism and the State”, en A. Gamble, D. Marsh y T. Tant (ed.). Marxism and social science. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, pp. 152-74. HAY, Colin. (1997) “Estructura y actuación (agency)”, en D. Marsh y G. Stoker (comps.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza, pp. 173-213. HAY, C. y ROSAMOND, B. (2002) “Globalization, European integration and the discursive construction of economic imperatives”, en Journal of European Public Policy 9, pp. 147-67. HAY, Colin y WINCOTT, Daniel. (1998) “Structure, agency and historical institutionalism”, en Political Studies 46, pp. 951-957. HAYWARD, Jack.; BARRY, B. y BROWN, A. (eds.). (1999) The British study of politics in the twentieth century. Oxford, UK: Oxford University Press. HAYWARD, Jack. (1991) “Political science in Britain”, en European Journal of Political Research 20, pp. 301-22. HEINZ, John P. et alii. (1997) The hollow core: private interest in national policy making. Cambridge, MA: Harvard University Press. HEISENBERG, Werner. (1958) Physics and philosophy: The revolution in modern science. New York: Harper. HEKMAN, S. (2001) “Feminist theory: Postmodern”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier. 8: 5506-5510. HELD, David. (1980) Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. Berkeley: University of California Press. HELLER, Ágnes y FEHÉR, Ferenc. (1995) Biopolítica: La modernidad y la liberación del cuerpo. Barcelona: Península. HEMPEL, Carl G. (1966) Philosophy of natural science. Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall. HEMPEL, Carl G. (1965) Aspects of scientific explanation. New York: Free Press. Traducido como La explicación científica: Estudios sobre la filosofía de la ciencia. (1979). Buenos Aires: Paidós. HENRICH, Joseph Y BOYD, Robert. (2001) “Why people punish defectors”, Journal of theoretical biology 208, pp. 79-89. HERMAN, M. G. (ed.). (1986) Political psychology. San Francisco: Jossey-Bass. HERNÁNDEZ, Francesc; BELTRÁN, José y MARRERO, Adriana. (2005) Teorías sobre sociedad y educación. Valencia, España: Tirant lo Blanch. HEYDEBRAND, W. V. (2001) “Structuralism, theories of”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22, pp. 15230-3. HIBBING, John R. y SMITH, Kevin B. (eds.). (2007) The biology of political behavior. Thousand Oaks, CA: Sage, special issue of The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences Series. HIBBING, John R. y ALFORD, John R. (2004) “Accepting authoritative decisions: Humans as wary cooperators”, en American Journal of Political Science 48, pp. 62-76. HILEY, David R.; BOHMAN, James F. y SHUSTERMAN, Richard (eds.). (1991) The interpretive turn. Ithaca, NY: Cornell University Press. HINICH, Melvin J. y MUNGER, Michael C. (1997a) Analytical politics. New York: Cambridge University Press. Traducido como Teoría analítica de la política. (2003) Barcelona: Gedisa. HINICH, Melvin. J. y MUNGER, Michel. C. (1997b) Analitical politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. HINTZE, Otto. (1943) Geist und Epochen der preussischen Geschichte, gesammelte Abhandlungen herausgegeben von Fritz Hartung. Leipzig: Koehler & Amelang. HIRSCHMAN, Albert O. (1982) “Rival interpretations of market society: Civilizing, destructive, or feeble?”, en Journal of Economic Literature 20, pp. 1463-84. HIRSCHMANN, Nancy J. (1989) “Freedom, recognition, and obligation: A feminist approach to political theory”, en American Political Science Review 83, pp. 1227-44. HIX, Simon. (2004) “A global ranking of political science departments”, enPolitical Studies Review 2, pp. 293-313. HOBBES, Thomas. (1651) Leviathan, or the matter, form & power of common-wealth, ecclesiaticall and civill. Londres. Traducido como El Leviatán. (1981). Madrid: Editora Nacional. HOBDEN, Stephen y JONES, Richard Wyn. (2005) “Marxist theories of international relations”, en J. Baylis y S. Smith (eds.). The globalization of world politics: An introduction to international relations. New York: Oxford University Press, pp. 225-49. HOBSON, Barbara. (2005) “Feminist theorizing and feminisms in political sociology”, en T. Janoski et alii. (eds.). The handbook of political sociology. New York: Cambridge University Press, pp. 135-52. HOCHSCHIELD, Jennifer L. (2006) “How ideas affect actions”, en R. E, Goodin yC. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 284-96. HOFFMAN, Stanley H. (ed.). (1960) Contemporary theory in international relations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Traducido como Teorías contemporáneas sobre las relaciones internacionales. (1963) Madrid: Tecnos. HOLLAND, Catherine. (1998) “After Antigone : Women, the past, and the future on feminist political thought”, en American journal of political science 42, pp. 1108-1132. HOLLAND, Paul. (1986) “Statistics and causal inference”, en Journal of the American Statistical Association 81, pp. 945-60. HOLLIS, Martin. (1994) The philosophy of social science: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press. HOLT, R. E. (1967) “A proposed structural-functional framework”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York: Free Press, pp. 86-107. HOMANS, George C. (1970) Naturaleza de la ciencia social. Buenos Aires: Eudeba. HOPF, Ted. (1998) “The promise of constructivism in international relations theory”, en International Security 23, pp. 171-200. HORKHEIMER, Max. (1972) Critical theory. New York: Seabury Press. HORKHEIMER, Max. (1970) Traditionelle und kritische Theorie. 4 Aufsätze. Frankfurt: Fischer. Traducido en parte como: Teoría tradicional y teoría crítica. (2000) .Barcelona: Paidós. HORKHEIMER, Max. (1966) La función de las ideologías. Madrid: Taurus. HORKHEIMER, Max y ADORNO, Theodor. (1947) Dia lektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente. Ámsterdam: Querido. Traducido como Dialéctica de la Ilustración: Fragment HORTON, John. (1987) “La filosofía política y la política”, en A. Leftwich (ed.). ¿Qué es la política? México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 199-228. HOWARTH, David. (1997) “La teoría del discurso”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza, pp. 125-42. HOY, David y McCARTHY, David. (1994) Critical theory. Cambridge, Mass.: Blackwell. HOYOS, Guillermo. (1978) “Epistemología y política en la teoría crítica de la sociedad”, en Ideas y Valores. Bogotá, pp. 53-54. HUBER, Evelyne y DIONE, Michelle. (2002) “Revolution or contribution? Rational choice approaches in the study of Latin American politics”,en Latin American politics and society 11(3), pp. 1-28. HUCKFELDT, Robert. (1990) “Structure, indeterminacy and chaos: A case for”, sociological law”, en Journal of political theory 2; pp. 413-33. HUCKFELD, Robert y SPRAGUE, John. (1995) Citizens, politics, and social communication. New York: Cambridge University Press. HUCKFELD, Robert y SPRAGUE, John. (1992) “Political parties and electoral mobilization: Political structure, social structure, and the party canvas”, en American Political Science Review 86, pp. 70-86. HUCKFELD, Robert y SPRAGUE, John. (1987) “Networks in context: The social flow on information”, en American Political Science Review 81, pp. 1197-1216. HUNTINGTON, Samuel P. (1996) The clash of civilizations and the remaking of World order. New York: Simon & Schuster. Traducido como El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. (1997) Barcelona: Paidós. HUNTINGTON, Samuel P. (1968) Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press. HURD, Ian. (2008)“Constructivism”, en C. Reus-Smit y D. Snidal (eds.). The Oxford Handbook of international relations. New York: Oxford University Press, pp. 298-317. HYDEN, Goran. (2001) “Africanists‟ contribution to political science”, en PS: Political Science and Politics 34, pp. 797-800. ICHISHI, Tatsuro; NEUMAN, Abraham y TAUMAN, Yair. (1990) Game theory and applications. San Diego, Cal.: Academic Press. INGLEHART, Ronald. (1997) Modernization and postmodernization: Cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. INGLEHART, Ronald. (1990) Culture shift in advanced industrial societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. INGLEHART, Ronald y NORRIS, Pippa. (2000) “The developmental theory of the gender gap: women‟s and men‟s voting behavior in global perspective”, en International Political Science Review 21, pp. 441-63. INKELES, Alex y LEVINSON, Daniel. (1954) “National character: The study of modal personality and socio-cultural systems”, en G.Lindzey (ed.). Handbook of social psychology. Cambridge, MA: Addison-Wesley, vol. II. INOGUCHI, Takashi. (1995) “Democracy and the development of political science in Japan”, en Easton, Stein y Gunnell (eds.). Regime and discipline. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, pp. 269-94. IYENGAR, Shanto y KINDER, Donald R. (1987) News that matters: Television and American opinion, Chicago. University of Chicago Press. Traducido como La television y la opinion pública. (1993) México, D.F.: Gernika. JHA, Jainendra Kumar (ed.). 2001Encyclopaedia of teahing of civic/political science. New Delhi: Anmol, vol. II. JACKSON, Frank y PETTIT, Philip. (1992) “Structural explanation in social theory”, en D. Charles y K. Lennon (eds.). Reduction, explanation and realism. Oxford, UK: Clarendon Press, pp. 97-132. JACKSON, Patrick Thaddeus. (2006) “The present as history”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 490-505. JACKSON, Stevi. (1999) “Marxism and feminism”, en A. Gamble, D. Marsh y T. Tant (eds.). Marxism and social science. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, pp. 11-34. JAMESON, Frederick. (1995) El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo tardío. Barcelona: Paidós. JANOSKI, Thomas; ALFORD, Robert; HICKS, Alexander y SCHWARTZ, Mildred A. (eds.). (2005) The handbook of political sociology: States, civil society and globalization. New York: Cambridge University Press. JAQUETTE, Jane S. y SUMMERFIELD, Gale (eds.). (2006) Women and gender equality in theory and in practice: Institutions, resources, and mobilization. Durham, NC: Duke University Press. JARVIS, Darryl S. L. (2000) International relations and the challenge of postmodernism: Defending the discipline. Columbia, SC: University of South Carolina Press. JASPER, James M. (2005) “Culture, knowledge, politics”, en T. Janoski et alii . (eds.). The handbook of political sociology. New York: Cambridge University Press, pp. 115-34. JENNINGS, M. K. y NIEMI, R. G. (1981) Generations and politics. Princeton, NJ: Princeton University Press. JEREZ MIR, Miguel. (1999) Ciencia política, un balance de fin de siglo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. JERVIS, Robert. (1998) System effects: Complexity in political and social life. Princeton, NJ: Princeton University Press. JERVIS, Robert, (1997/8) “Complexity and the analysis of political and social life”, en Political Science Quarterly, 112, pp. 560-93. JESSOP, Bob. (1999) Crisis del Estado de bienestar: hacia una nueva teoría del Estado y sus consecuencias sociales. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia y Siglo del Hombre. JESSOP, Bob. (1990) State theory: Putting the capitalist state in its place. Cambridge, UK: Polity Press. JESSOP, Bob. (1982) The capitalist State: Marxist theories and methods. New York: New York University Press. JESSOP, Bob y MALCOLM-BROWN, Charlie (eds.). (1996) Karl Marx’s social and political thought: critical assessment. New York: Routledge. JIMENEZ C., Edgar. (2000) “Enfoques teóricos para el análisis político”, en Tomás Miklos (coord.). Las decisiones políticas: De la planeación a la acción. México, D.F.: Siglo XXI e IFE, pp. 215-276. JIMÉNEZ, Roberto. (1977) América Latina y el mundo desarrollado: Bibliografía comentada sobre dependencia e imperialismo. Bogotá: Cedial. JINADU, L. Adele. (1987) “The institutional development of political science in Nigeria: Trends, problems and prospects”, en International Political Science Review 8, pp. 59-72. JOAS, Hans y BECKERT, Jens. (2006) “Action theory”, en J. H. Turner (ed.). Handbook of sociological theory. New York: Springer, pp. 269-86. JOHNSON, Benton. (1975) Functionalism in modern sociology: Undertanding Talcott Parsons. Morristown, N.J.: General Learning Press. Traducido como Introducción a la sociología funcionalista de Talcott Parsons.(1979) Bogotá: Tercer Mundo. JOHNSON, C. (2001) “Gender and feminist studies in political science”, en N. J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 9, pp. 5933-5938. JOHNSON, N. (1991) Los límites de la ciencia política. Madrid: Tecnos. JOHNSON, N. (1975) “The place of institutions in the study of politics”, en Political Studies 23, pp. 271-83. JONES, Brian D. (2001) Politics and the architecture of choice: Bounded rationality and governance. Chicago: Chicago University Press. JONES, Roy E. (1967) The functional analysis of politics: An introductory discussion. London: Routledge and Kegan Paul. JOXE, Alain. (2002) L’empire du chaos. París: La decouverte. Traducido como El imperio del caos: Las repúblicas frente a la dominación estadounidense en la posguerra fría. (2003) Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. JOUVENEL, Bertrand de. (1974ª) Le pouvoir. Paris. Hachette. Traducido como El poder. (1974b) Madrid: Editora Nacional. JUNG, Courtney. (2006) “Race, ethnicity, religion”, R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 36075. KADERA, Kelly M.;CRESCENZI, Mark J. C. y SHANNON, Megan L. (2003) “Democratic survival, peace, and war in the international system”, enAmerican journal of political science 47, pp. 234-47. KAHNEMAN, D.; SLOVIC, P. y TVERSKY, A. (eds.). (1982) Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press. KAHNEMAN, Daniel. y TVERSKY, Amos. (1979) “Prospect theory: An analysis of decision under risk”, Econométrica 47, pp. 263-91. KAPLAN, Abraham. (1964) The conduct of inquiry: Methodology for behavioral science. San Francisco; Chandler. KAPLAN, Marcos. (1976) Teoría política y realidad latinoamericana. México, D.C.: Fondo de Cultura Económica. KAPLAN, Marcos. (1970) La ciencia política latinoamericana en la encrucijada. Santiago de Chile: Universitaria. KAPLAN, Morton A. (1967) “Systems theory”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York; The Free Press, pp. 150-163. KAPLAN, Morton A. (1957) System and process in international politics.New York: John Wiley. KATZENSTEIN, Peter J. (ed.). (1996) The culture of national security: Norms and identity in world politics. New York: Columbia University Press. KATZNELSON, Ira. (1997) “Structure and configuration in comparative politics”, en M. I. Lichbach y A. S. Zuckerman (eds.). Comparative politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 81-112. KATZNELSON, Ira y MILNER, Helen V. (eds.). (2002a) Political science: The state of the discipline. New York: Norton. KATZNELSON, Ira y MILNER, Helen V. (2002b) “American political science: The discipline‟s state and the state of the discipline”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline. New York: Norton, pp. 1-26. KATZNELSON, Ira y WEINGAST, Barry R. (eds.). (2005) Preferences and situations: Points of intersection between historical and rational choice institutionalism. New York: Russell Sage Foundation Publications. KEEFE, Williams J. y OGUL, Morris S. (2000) The American legislative process: Congress and the States. New York: Prentice-Hall. KELLY, Paul. (2006) “Political theory: The state of the art”, en Politics 26, pp. 47-53. KELSEN, Hans. (2006) ¿Una nueva ciencia de la política? Réplica a Eric Voegelin. Buenos Aires:Katz. KENNEY, Sally J. (1996) “New research on gendered political institutions”, en Political Research Quarterly 49, pp. 445-66. KEOHANE, Robert. O. (1989) “Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics”, en R. O. Keohane (ed.). International institutions and state power. Boulder, CO: Westview Press. KEOHANE, Robert O. y NYE, Joseph S. (2000) Power and interdependence. Longman.. Traducido como Poder e interdependencia: La política mundial en transición. (1988) Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. KETTL, Donald F. (1993) “Public administration: The state of the field” en A. Finifter (ed.). en Political science: The state of the discipline II. Washington, D.C.: The American Political Science Association, pp. 407-28. KERR, Peter. (2002) “Saved from extinction: Evolutionary theorising, politics and the state”, en British Journal of Politics and International Relations 4(2), pp. 330-358. KERTZER, David I. (1996) Politics and symbols: The Italian Communist Party and the fall of communism. New Haven, CT: Yale University Press. KEY, Vlaldimir O. (1942) Politics, parties, and pressure groups. New York: Thomas Y. Crowell. Traducido como Política, partidos y grupos de presión. (1964) Madrid: Instituto de estudios políticos. KIEL, L. Douglas y ELLIOT, Euel W. (eds.). (1997) Chaos theory in the social sciences: Foundations and applications. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. KING, Gary; KEOHANE, Robert O. y VERBA, Sidney. (1994) Designing social inquiry: Scientific inferences in qualitative research. Princeton, NJ: Princeton University Press. Traducido como El diseño de la investigación social: La inferencia científica en los estudios cualitativos. (2000) Madrid: Alianza. KISER, Edgar y BAULDRY, Shaun. (2005) “Rational-choice theories in political sociology”, en T. Janoski 2005 et alii. (eds.). The handbook of political sociology. New York: Cambridge University Press, pp. 187-98. KITTILSON, Miki Caul. (2007) “Research resources in comparative political behavior”, en R. J. Dalton y H-D- Klingemann (eds.). The Oxford handbook of political behavior . New York: Oxford University Press. KITSCHELT, Herbert. (1996) The transformation of European social democracy. New York: Cambridge University Press. KLEIN, Naomi. (2000) No logo: No space, no choice, no jobs. Londres: Flamingo. KLINGEMANN, Hans-Dieter (ed.). (2007) The state of political science in Western Europe. Opladen: Barbara Budrich. KLOSKO, George. (2005) Political obligation. Oxford, UK: Oxford University Press. KNOKE, David. (1990a) Political networks: The structural perspective. Cambridge, UK: Cambridge University Press. KNOKE, David. (1990b) “Networks of political action: Toward theory construction”, en Social Forces 68, pp. 1041-63. KNOKE, David y KUKLINSKI, James H. (1982) Network analysis. Beverly Hills, CA: Sage. KNUTSON, Jeanne M. (ed.). (1973) Handbook of political psycholgy. San Francisco: Jessey-Bass. KOELBLE, T. A. (1995) “The new institutionalism in political science and sociology”, en Comparative Politics 27, pp. 231-43. KOHLER, Wolfgang. (1947) Gestalt psychology: An introduction to new concepts in the modern psychology. New York: New American Library. Traducido como Psicología de la configuración. (1967) Madrid:Morata. KOMPRIDIS, Nikolas. (2006) Critique and disclosure: Critical theory between past and future. Cambridge, Mass.: The MIT Press. KOTHARI, Rajni. (1970) Politics in India. Boston: Little, Brown. KRAMER, Gerald H. (1986) “Political science as science”, en H. Weisbert (ed.). Political science: The science of politics. New York: Agathon Press. KRAUSZ, Michael (ed.). (2002) Is there a single right interpretation? University Park, PA: Pennsylvania State University Press. KREHBIEL, Keith. (1991) Information and legislative organization. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. KUHN, Thomas S. (1978) Segundos pensamientos sobre paradigmas. Madrid: Tecnos. KUHN, Thomas S. (1970) The structure of scientific revolutions – With postscript. Chicago: University of Chicago Press. KUHN, Thomas S. (1962) The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press. Traducido como La estructura de las revoluciones científicas. (1971) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. KUKLINSKI, J. H. (ed.). (2002) Thinking about political psychology. Cambridge, UK: Cambridge University Press. KYMLICKA, Will y NORMAN, Wayne. (2000) “Citizenship in culturally diverse societies; Issues, contexts, concepts”, en W. Kymlicka y W. Norman (eds.). Citizenship in diverse societies. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 1-44. KYMLICKA, Will. (1990) Contemporary political philosophy: An introduction. New York: Oxford University Press. Traducido como Filosofía política contemporánea - Una introducción. (1995) Barcelona: Ariel. LACAN, Jacques. (1978) Le Moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychoanalyse. París: Éditions du Seuil. LACAN, Jacques. (1966) Écrits. París: Éditions du Seuil. Traducido como Escritos. (1984) México, D.F.: Siglo XXI. LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal. (1985) Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Londres: Verso. Traducido como Hegemonía y estrategia socialista: Hacia una radicalización de la democracia. (2004) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. LAKATOS, Imre. (1983) “La falsación y la metodología de los programas de investigación científica”, en I. Lakatos, La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza, pp. 17-133. LAKE, David A. (2006) “International political economy: A maturing intediscipline”, en B. R. Weingast y D. A. Wittman (eds.). Oxford handbook of political economy. New York: Oxford University Press, pp. 757-77. LALMAN, Davis; OPPENHEIMER, Joe y SWISTAK, Piotr. (1993) “Formal rational choice theory: A cumulative science of politics”, en A. Finifter. Political science. The state of the art II. Washington, D.C.: The American Political Science Association, pp. 77-104. LANE, Robert E. (2003) “Rescuing political science from ifself”, en D. O. Sears, L. Huddy, y R. Jervis (eds.). Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press, pp. 755-94. LANGDON, Frank. (1967) Politics in Japan. Boston: Little, Brown. LANDAU, Martin. (1968) “On the use of functional analysis in American political science”, en Social Research 35, pp. 48-75. LANDER, Edgardo (comp.). (2000) La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). LANE, Ruth. (1994) “Structural functionalism reconsidered: A proposed research model”, en Comparative Politics 26, pp. 461-77. LAPIERRE, Jean-William. (1973) L‟analyse des sistèmes politiques. Paris: Presses Universitaires de France. LASSWELL, Harold D. (1963) The future of political science. New York: Atherton. Traducido como El futuro de la ciencia política. 1971 Madrid: Tecnos. LASSWELL, Harold D. (1956) The decision process: Seven categories of functional analysis. College Park, Md.: The University of Maryland Press. LASSWELL, Harold D. (1934) World politics and personal insecurity. New York: McGraw-Hill. LASSWELL, Harold D. (1930) Psychopathology and politics. Chicago: University of Chicago Press. LAU, Richard R. y REDLAWSK, David P. (2006) How voters decide: Information processing in election campaigns. New York: Cambridge University Press. LAU, Richard R. (2003) “Models of decision-making”, en D. O. Sears L. Huddy y R. J. Jervis (eds.). Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press, pp. 19-59. LAU, Richard R. y REDLAWSK, David P. (2001) “Advantages and disadvantages of cognitive heuristics in political decision making”, en American Journal of Political Science 45, pp. 951-71. LaVAQUE-MANTY, Mika. (2006) “Bentley, Truman, and the study of groups”, en Annual Review of Political Science 9, pp. 1-18. LAZARSFELD, Paul F,;BERELSON, Bernard y GAUDER, Hazel. (1944) The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press. LEAL BUITRAGO, Francisco (1991) “Perspectiva y prospectiva de la ciencia política en Colombia, 1991”, en L. Echeverri de Ferrufino et alii. (1991) Las ciencias sociales en Colombia. Bogotá: Colciencias, pp. 115-136. LEAL BUITRAGO, Francisco. (1988) “La profesionalización de los estudios políticos en Colombia”, en Análisis Político 3, pp. 49-62. LEAL BUITRAGO, Francisco. (1975) El metodo dialéctico de investigación social: Algunas reflexiones sobre su aplicación. Bogotá: Universidad de Los Andes. LECA, Jean. (1991) “French political science: some problems and difficulties in the social organization of the discipline”, en European Journal of Political Research 20, pp. 323340. LECA, Jean. (1985) “La théorie politique”, en M. Grawitz y J. Leca (eds.). Traité de science politique. París: Presses Universitaires de France, vol. 1, pp. 47-174. LECHNER, Frank J. (2000) “Systems theory and functionalism”, en B. Turner (ed.). A companion to social theory. Oxford, UK: Blackwell, pp. 112-32. LECOURS, André (ed.). (2005) New institutionalism: Theory and analysis. Toronto: University of Toronto Press. LECOURS, André. (2000) “Theorizing cultural identities: Historical institutionalism as a challenge to the culturalists”, en Canadian Journal of Political Science 33, pp. 499-522. LEFORT, Claude. (1981) L’invention démocratique. París: Fayad. Traducido como La incertidumbre democrática: Ensayos sobre lo político. (2004) Barcelona: Anthropos. LEFTWICH, Adrian (ed.). (2004) What is politics? The activity and its study. Cambridge, UK: Polity Press. LEFTWICH, Adrian (ed.). (1984) What is politics? The activity and its study. Oxford, UK: Basil Blackwell. Traducido como ¿Qué es la política? La actividad y su estudio. (1987) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. LESCH, Ann Mosely. (2006) “Politics in Egypt”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 576-629. LEVY, Marion J. (1975) “Análisis estructural-funcional”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 1, pp. 299-305. LEVY, Marion J. (1966) Modernization and the structure of societies: A setting for international affairs. Princeton, NJ: Princeton University Press. Traducido como: El proceso de modernización y la estructura de las sociedades: una perspectiva para el análisis de los asuntos internacionales. (1975) Madrid: Aguilar. LEVY, Marion J. (1958) “Some aspects of „structural-functional‟ analysis and political science”, en R. Young (ed.). Approaches to the study of political science. Evanston, Ill.: Northwestern University, pp. 52-66. LEVY, Marion J. (1952) The structure of society. Pirnceton, NJ: Princeton University Press. LÉVI-STRAUSS,Claude. (1958) Anthropologie structurale. Paris: Plon. Traducido como Antropología estructural. (1968) Buenos Aires: Eudeba. LEWIN, Roger, (1999) Complexity: Life at the edge of chaos. Chicago, Ill: Chicago University Press. Traducido como Complejidad: El caos como generador del orden. (2002) Barcelona: Tusquets. LEWIS, Reina (ed.). (2003) Feminist postcolonial theory: A reader. London: Routledge. LEYVA, Gustavo (ed.). (2005) La teoría crítica y las tareas actuales de la crítica. Barcelona: Anthropos. LICHBACH, Mark I. y ZUCKERMAN, Alan S. (eds.). (1997) Comparative politics: Rationality, culture, and structure. Cambridge: Cambridge University Press. LICHTERMAN, Paul y CEFAI, Daniel (2006) “The idea of political culture”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 392-414. LICHTHEIM, George. (1961) Marxism: An historical and critical study. New York: Praeger. Traducido como El marxismo: Un estudio histórico y crítico. (1971) Barcelona: Anagrama. LIEBERMAN, R. L. (2002) “Ideas, institutions, and political order”, en American Political Science Review 96, pp. 697-712. LIJPHART, Arend. (1994) Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven democracies 1945-1970. Oxford. Oxford University Press. Traducido como Sistemas electorales y sistemas de partidos: Un estudio de veintisiete democracias 1945 -1990. (1995) Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. LIJPHART, Arend. (1980) “The structure of inference”, en G. A. Almond y S. Verba (eds.). The Civic Culture revisited. Boston: Little, Brown, pp. 37-56. LIJPHART, Arend. (1971) “Comparative politics and comparative method”, en American Political Science Review 65, pp. 682-93. LINZ, Juan J. (1994) “Presidential or parliamentary democracy: Does it make a difference?”, en J. J. Linz y A. Valenzuela (eds.). The failure of presidential democracy. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. Traducido como “Democracia presidencial o parlamentaria: ¿Qué diferencia implica?” (1997), en J. J.Linz y A. Valenzuela (eds.). La crisis del Presidencialismo: 1. Perspectivas comparativas. Madrid: Alianza. Pp. 25143. LINZ, Juan J. (1982) “Funciones y disfunciones de las elecciones no competitivas: Los sistemas autoritarios y totalitarios”, en G. Hermet, A. Rouquie y J.J. Linz, ¿Para qué sirven las elecciones? México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 90-146. LIPSET, Seymour Martin. (1960) Political man: The social bases of politics. Garden City, NY: Doubleday. Traducido como El hombre político: Las bases sociales de la política. (1987) Madrid: Tecnos. LISS, S. B. (1984) Marxist thought in Latin America. Berkeley, CA: University of California Press. LITTLE, Daniel. (1991) Varieties of social explanation: An introduction to the philosophy of social science. Boulder, CO: Westview. LLINÁS RIASCOS, Rodolfo. (2003) El cerebro y el mito del yo: El papel de las neuronas en el pensamiento y en el comportamiento humano. Bogotá: Grupo Editorial Norma. LOCKE, John. (1690) Two treatises of government. Londres. Traducido el Segundo Tratado como Segundo tratado sobre el gobierno civil: Un ensayo acerca del verdadero origen y fin del gobierno civil. (2004) Madrid: Alianza. LODGE, Milton y McGraw, Kathleen (eds.). (1995) Political judgement: Structure and process. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. LODOLA, Germán. (1998) “Teoría de los juegos: Enfoques y aplicaciones”, en E. Kraternik (comp.). Elementos para el análisis político. Buenos Aires: Paidós, pp. 395-442. LONGINO, Helene E. (1990) Science as social knowledge: Values and objectivity in social inquiry. Princenton, NJ: Princeton University Press. LOOMIS, B.A. y CIGLER, A.J. (1988) “Introducción: La naturaleza variable de la política de los grupos de presión”, en A.J. Cigler y B.A. Loomis (comps.). Los grupos de presión. Buenos Aires: Fraterna, pp. 9-51. LÓPEZ, Julio. (1988), La música de la posmodernidad: Ensayo de hermenéutica cultural. Barcelona: Anthropos. LOVENDUSKI, J. (2001) “Feminist political theory and political science”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 8, pp. 5475-8. LOVENDUSKI, J. (1998) “Gendering research in political science”, en Annual Review of Political Science 1, pp. 333-56. LOWI, Theodore J. (2001) “Our Millennium: Political science confronts the global corporate economy”, en International Political Science Review 22, pp. 131-150. LOWNDES, Vivian. (2002) “Institutionalism”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 90108. LUCE, R. Duncan y RAIFFA, Howard. (1957) Games and decisions: Introduction and critical survey. New York: John Wiley and Sons. LUDDEN, David (ed.). (2002) Reading subaltern studies: Critical history, contested meaning and the globalization of South Asia. Delhi: Anthem Press. LUHMANN, Niklas. (1984) Soziale systeme: Grundrisse einer algemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp. Traducido como Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. (1998) Bogotá: Centro Editorial Javeriano (CEJA). LUKES Steven. (1974) Power: A radical view. New York: Macmillan. Traducido como El poder: Un enfoque radical.(1985) Madrid: Alianza. LYNN, N.B. y WILDAVSKY, A. (eds.). (1990) Public administration: The state of the art. Chatham N.J.: Chatham House. LYOTARD, Jean-François. (1986) [Le] Postmoderne expliqué aux enfants – Correspondence 1982-1985. París: Galilée. Traducido como La posmodernidad (explicada a los niños). (1987) Barcelona: Gedisa. LYOTARD, Jean François. (1979) La condition postmoderne: Rapport sur le savoir. París: Éditions de Minuit. Traducido como La condición postmoderna: Informe sobre el saber. (1989) Madrid: Cátedra. MACDONALD, G. (2001) “Functional explanation: Philosophical aspects”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 9, pp. 5833-8. MACDONALD, Paul K. (2003) “Useful fiction or miracle maker: The competing epistemological foundations of rational choice theory”, en American Political Science Review 97, pp. 551-66. MACEY, David (ed.). (2000) The Penguin dictionary of critical theory. Londres: Penguin. MACHIAVELLI, Niccolò. (1513/1968) Il Principe. Milano: Ed. Fratelli Fabbri. Traducido como El Príncipe. (1998) Madrid: Cátedra. MACHIAVELLI, Nicolò. (1513-17) Discorsi…. sobre la prima deca de Tito Livio. Traducido como Discursos sobre la primera década de Tito Livio. (1987). Madrid: Alianza. MACKIE, Tom y MARSH, David. (1997) “El método comparative”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza, pp. 181-96. MACRIDIS, Roy C. (1961) “Interest groups in comparative analysis”, en Journal of Politics 23, pp. 25-46. También en R. C. Macridis y B. E. Brown (eds.). (1977) Comparative politics: Notes and readings. Homewood, Ill.: Dorsey, pp. 322-327. MACRIDIS, Roy C, (1955) The study of comparative politics.New York: Random House. MADISON, G. B. (ed.). (1990) The hermeneutics of postmodernity: Figures and themes. Bloomington, IN.: Indiana University Press. MAGRE FERRAM, Jaume y MARTÍNEZ HERRERA, Enric. (1996) “La cultura política”, en M. Caminal Badía (ed.). Manual de ciencia política. Madrid: Tecnos, pp. 263-87. MAJONE, Giandomenico. (1996) “Public policy and administration: Ideas, interests and institutions”, en R. E. Goodin y H-D.Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 551-92. MAHONEY, James y SCHENSUL, Daniel. (2006) “Historical context and path dependence”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 454-71. MAHONEY, James y RUESCHEMEYER, Dietrich (eds.). (2003) Comparative historical analysis in the social sciences. New York: Cambridge University Press. MALDONADO, Carlos Eduardo (ed.). (2001) Visiones sobre la complejidad. Bogotá: Ediciones El Bosque. MALLORQUIN, Carlos. (2001) “El institucionalismo norteamericano y el estructuralismo latinoamericano: ¿discursos compatibles?”, en Revista Mexicana de Sociología 63(1), pp. 71-108. MANION, Melanie. (2006) “Politics in China”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 412-60. MANNINEN, Juha y TOUMELA, Raimo (comps.). (1980) Ensayos sobre explicación y comprensión. Madrid: Alianza. MANTZAVINOS, C. (2004) Individuals, institutions, and markets. New York: Cambridge University Press. MANTZAVINOS, Chrysostomos; NORTH, Douglass C. y SHARIQ, Syed. (2004) “Learning, institutions, and economic performance”, en Perspectives on politics 2, pp. 75-84. MARCH, James G. (1994) A primer on decision making: How decisions happen. New York: Free Press. MARCH, James G. (1986) “Bounded rationality, ambiguity, and the engineering ofchoice”, en J. Elster (ed.). Rational choice. New York: New York University Press, pp. 14270. MARCH, James G. y OLSEN, Johan P. (2006) “Elaborating the „New Institutionalism”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). Oxford handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 3-20. MARCH, James G. y OLSEN, Johan P. (1998) “Institutional dynamics of international political orders”, en International Organization 52, pp. 943-969. MARCH, James G. y OLSEN, Johan P. (1989) Rediscovering institutions: The organizational basis of politics. New York: Free Press. Traducido como El redescubrimiento de las instituciones: La base organizativa de la política. (1997) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. MARCH, James G. y OLSEN, Johan P. (1984) “The new institutionalism: Organizational factors in political life”, en American Political Science Review 78, pp. 734-749. MARCHART, Oliver. (2007) Post-foundational political thought. Edimburgo: Edinburgh University Press. MARCUS, George E.; NEWMAN, W. R. y MacKUEN, M. (2000) Affective intelligence and political judgement. Chicago. Chicago University Press. MARCUS, George E. y MACKUEN, Michael. (1993) “Anxiety, enthusiasm, and the vote:The emotional underpinnings of learning and involvement during presidential campaigns”, en American Political Science Review 87, pp. 672-685. MARCUSE, Herbert. (1955) Eros and civilization.Traducido como Eros y civilización: Una investigación filosófica sobre Freud. (1968) México, D.F.: Joaquín Mortiz. MARDONES, José María. (1991) Filosofía de las ciencias humanas y sociales: Materiales para una fundamentación científica. Barcelona: Anthropos. MARIÑEZ NAVARRO, Freddy y GONZALEZ URESTI, Araceli et alii. (2001) (coords.). Ciencia política: Nuevos contextos, nuevos desafíos. México, D.F.: Noriega. MARSH, David. (2002) “Marxism”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 153-71. MARSH, David y FURLONG, Paul. (2002) “A skin not a sweater: Ontology and epistemology in political science”, en D.Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Houndmills, UK: Palgrave Macmillan, pp. 17-41. MARSH, David y RHODES, R. A. W. (eds.). (1992) Policy networks in British government. Oxford, UK: Oxford University Press. MARSH, David y SAVIGNY, Heather. (2004) “Political science as a broad church: The search for a pluralist discipline”, en Politics 24, pp. 155-68. MARSH, David y STOKER, Gerry (eds.). (2002) Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. MARSH, David y STOKER, Gerry (eds.). (1997) Teoría y métodos de la ciencia política. Madrid: Alianza. MARSH, David y STOKER, Gerry (eds.). (1995) Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. MARTIN, Michael y McIntyre, Lee C. (eds.). (1994) Readings in the philosophy of social science. Cambridge, Mass.: The MIT Press. MARTINDALE, Don. (1960) The nature and types of sociological theory. Boston; Houghton Mifflin. Traducido como La teoría sociológica: Naturaleza y escuelas. (1968) Madrid: Aguilar. MARTNER, Gonzalo. (1972) “El pensamiento estructuralista y la crisis de las ciencias sociales”, en Boletín Mensual de Estadística (DANE), 245/246, pp. 145-165. MARX, Karl. (1867) Das Kapital: Kritik der politischen ökonomie. Vol. I: Der Produktionsprozess des Kapitals. Hamburg: Verlag von Otto Meissner. (1885) Vol. II: Der Zirkulationsprocess des Kapitals. (1894) Vol. III: Der Gesamtprocess der kapitalistischen Production. Traducido como El Capital: Crítica de la economía política. (1991) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. MARX, Kart y ENGELS, Friedrich. (1848) Manifest der Kommunistichen Partei. Londres. Traducido como Manifiesto del Partido Comunista. (1971)Pekín: Ediciones en lenguas extranjeras. MASHAW, Jerry L. (1997) Greed, chaos, and governance: Using public choice to improve public law. New Haven, Conn.: Yale University Press. MASÍAS NÚÑEZ, Rodolfo. (2002) “La metodología en los tiempos de la posmodernidad: Bases para un nuevo libro de metodología en las ciencias sociales”, en Colombia Internacional. Bogotá 54, pp. 5-13. MASÍAS NÚÑEZ, Rodolfo. (2001) “Teoría social contemporánea y elección racional”, en Revista de Estudios Sociales. Bogotá)9, pp. 9-18. MASTERS, Roger D. (2001) “Biology and politics: Linking nature and nurture”, en Annual Review of Political Science 4, pp. 345-369. MASTERS, Roger D. (1990) “Evolutionary biology and political theory”, American Political Science Review 84, pp. 195-210. MASTERS, Roger D. (1989) The nature of politics. New Haven: Yale University Press. MASTERS, Roger D. (1983) “The biological nature of the state”, en World Politics, pp. 161-93. MATO, Daniel (comp.). (2005) Cultura, política y sociedad: Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Flacso). MATTELART, Armand. (1976) Multinationales et systèmes de communication: Les apparails ideólogiques de l’imperialisme. París: Anthropos. Traducido como Multinacionales y sistemas de comunicación: Los aparatos ideológicos del imperialismo. (1977) México, D.F.: Siglo XXI. MAYHEW, David. (1974) Congress: The electoral connection. New Haven, Conn.: Yale University Press. McCARTHY, Thomas. (1981) The critical theory of Jürgen Habermas. Cambridge, Mass.: The MIT Press. Traducido como La teoría crítica de Jürgen Habermas. (2004) Madrid: Tecnos. McCARTY, Nolan y MEIROWITZ, Adam. (2007) Political game theory: An introduction. New York: Cambridge University Press. McCOY, C. A. y PLAYFORD, J. (eds.). (1968) Apolitical politics: A critique of behavioralism. New York: Thomas Y. Cromwell. McDERMOTT, Rose. (2004a) “The feeling of rationality: The meaning of neuroscientific advances for political science”, en Perspectives on politics 2, pp. 691-706. McDERMOTT, Rose (ed.). (2004b) Political psychology in international relations. Abb Arbor, MI: University of Michigan Press. McGLEN, Nancy E. y RABUSHKA, Alvin. (1971) “Polemics on functional analysis: Variations on a behavioral theme”, en Midwest journal of political science 15: 133-43. McGRAW, Kathleen M. (2006) “Why and how psychology matters”, en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 131-56. McGUIRE, M. C. (2001) “Olson, Mancur (1932-1998)”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 16, pp. 10855-9. McLEAN, Iain. 2000 “The divided legacy of Marcur Olson: Review article”, en British Journal of Political Science 30, pp. 651-668. McLELLAND, David. (2007) Marxism after Marx. Londres: Palgrave Macmillan. MEAD, Margaret. (1942) And keep your powder dry: An anthropologist looks at America. New York: W. Morrow. MEEHAN, Eugene J. (1968) Contemporary political thought: A critical study. Homewood, Ill.: Dorsey. Traducido como Pensamiento político contemporáneo: Estudio crítico. (1973) Madrid: Revista de Occidente. MEEHAN, Eugene J. (1965) The theory and method of political analysis. Homewood, Ill.: Dorsey Press. MEJÍA LONDOÑO, Daniel. (2001) “El secuestro en Colombia: Una aproximación económica en un marco de teoría de juegos”, en A. Martínez Ortiz (ed.). Economía, crimen y conflicto. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, pp. 185-219. MEJÍA QUINTANA, Óscar. (2006) “El estatuto epistemológico de la teoría política: Problemática, reconstrucción y competencia”, en Ciencia política . Bogotá 1, pp. 30-57. MEJÍA QUINTANA, Óscar (dir.) (2004) El posestructuralismo en la filosofía política francesa contemporánea: Presupuestos, críticas y proyecciones. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Grupo de Investigación Estatuto epistemológico de la ciencia política. MEJÍA QUINTANA, Óscar (dir.). (2004) “La ciencia política: Historia, enfoques, proyecciones”, en Cuaderno de ciencia política año 1, No. 1. MELÉ, Doménech. (2000) Cristianos en la sociedad: Introducción a la doctrina social de la Iglesia. Madrid: Rialp. MELUCCI, Alberto. (2002) Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México, D.F.: El Colegio de México. MENON, Anand. (2007) “Reformulating neofunctionalism”, en European Political Science 6, pp. 361-6. MERCER, Jonathan. (2005) “Prospect theory and political science”, en Annual Review of Political Science 8, pp. 1-21. MERELMAN, Richard M. (1991) Partial visions: Culture and politics in Britain, Canada and the United States. Madison: The University of Wisconsin Press. MERRIAM, Charles E. (1921) “The present state of the study of politics”, en American Political Science Review 15, pp. 173-85. MERRIAM, Charles E. y GOSNELL, Harold F. (1924) Non-voting: Causes and methods of control. Chicago: University of Chicago Press. MERTON, Robert K. (1957) Social theory and social structure: Toward the codification of theory and research. Glencoe, Ill.: Free Press. Traducido como Teoría y estructura sociales. (1964) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. METTENHEIM, Kurt von (ed.). (1997) Presidential institutions and democratic politics: Comparing regional and national contexts. Baltimore: Johns Hopkins University Press. MICHELS, Robert. (1915) Zur Soziologie der Parteiwessens in der moderne Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenze des Gruppenlebens. Traducido como Los partidos políticos: Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. (1969) Buenos Aires: Amorrortu. MIGNOLO, Walter D. (2000) Local histories/Global designs: Coloniality, subaltern knowledges, and border thinking. Princeton, NJ: Princeton University Press. MIGUEL, Ana de. (1994) “Deconstruyendo la ideología patriarcal: Un análisis de La sujeción de la mujer”, en C. Amorós (coord.). Historia de la teoría feminista . Madrid: Dirección general de la Mujer, Comunidad de Madrid. MILBRATH, Lester W. y GOEL, M. L. (1977) Political participation. Chicago: Rand McNally. MILIBAND, Ralph. (1969) The State in capitalist society. New York: Basic Books. Traducido como El Estado en la sociedad capitalista. (1970) México, DF: Siglo XXI. MILL, John Stuart. (1997) Selections (It includes The spirit of the age, On liberty, and The subjection of women). Selected and edited by Alan Ryan. New York: Norton. MILL, John Stuart. (1892) A system of logic. London: G. Routledge and Sons. MILL, John Stuart. (1848) A system of logic, ratiocinative and inductive; being a connected view of the principles of evidence and the method of scientific investigation. New York: Harper & Brothers. Traducido como Sistema de lógica: inductiva y deductiva. (1917) Madrid: Daniel Jorro. MILLER, David. (1998) “Political philosophy” en E. Craig (ed.). Routledge encyclopedia of philosophy. London: Routledge, vol. 7, pp. 500-3. MILLER, Eugene F. (1972) “Positivism, historicism, and political inquiry”, en American Political Science Review 66, pp. 796-817. MILLER, Gary J. (2005) “The political evolution of principal-agent models”, en Annual Review of Political Science 8, pp. 203-25. MILLER, Gary J. (1997) “The impact of economics on contemporary political sciences”, en Journal of economic literature 35, pp. 1173-1205. MILLER, Richard W. (1991) “Social and political theory: Class, State, revolution”, en T.Carver (ed.). The Cambridge companion to Marx. New York: Cambridge University Press, pp. 55-105. MILLS, C. Wright. (1962) The marxists. New York: Dell Publ. Traducido como Los marxistas. (1964) México, D.F.: Ediciones ERA. MINOGUE, Kenneth. (2004) “Oakeshott and political science”, en Annual Review of Political Science 7, pp. 227-46. MINTZ, Alex; GEVA, Nehemia ; REDD, Steven B. y CARNES, Amy. (1997) “The effect of dynamic and static choice sets on political decisión making: An analysis using the Decision Board Platform”, en American political Science Review 91, pp. 553-66. MITCHELL, William C. (1975) “Sistemas. Análisis de. Sistemas políticos”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 9, pp. 722-727. MITCHELL, William C. (1962) The American polity: A social and cultural interpretation. New York: The Freee Press of Glencoe. MITRA, Subraya K. (2006) “Politics in India”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 630-85. MJOSET, L. (2001) “Theory: Conceptions in the social sciences”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 23; pp. 15641-7. MONIERE, Denis. (1976) Critique épistémologique de l’analyse systémique de David Easton: Essai sur le rapport entre théorie et idéologie. Ottawa: Editions de l‟Université d‟Ottawa. MONROE, Kristen Renwick. (2005) Perestroika!: The raucous rebellion in political science. New Haven, CT: Yale University Press. MONROE, Kristen Renwick. (2001a) “Paradigm shift: From rational choice to perspective”, en International Political Science Review 22, pp. 151-172. MONROE, Kristen Renwick (ed.). (2001b) Political psychology. Mahwah, NJ: Erlbaum. MONROE, Kristen Renwick (ed.). (1997a) Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press. MONROE, Kristen Renwick. (1997b) “Empirical political theory: Different perspectives on a common enterprise”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkely: The University of California Press, pp. 1-10. MONROE, Kristen Renwick. (1996) The heart of altruism: Perceptions of a common humanity. Princeton, NJ: Princeton University Press. MONROE, Kristen Renwick (ed.). (1991) The economic approach to politics: A critical reassessment of the theory of rational action. New York: HarperCollins. MONSALVE, Sofia y SOTTOLI, Susana. (1998) “Ingeniería constitucional versus institucionalismo histórico-empírico: enfoques sobre la génesis y la reforma de las instituciones políticas”, en D Nohlen y M. Fernández B. (eds). El presidencialismo renovado: Instituciones y cambio político en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad, pp. 41-55. MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat. (1748) De l’esprit des lois. Geneve: Barrillot et Fils. Traducido como Del espíritu de las leyes. (1995) México, D.F.: Porrúa. MOON, J. Donald. (1975) “The logic of political inquiry: A synthesis of opposed perspectives”, en F. I. Greenstein y N.W. Polsby (eds.).Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley, vol. 1, pp. 131-228. MOORE, Barrington, Jr. (1966) Social origins of dictatorship and democracy: Lord and peasant in the making of the modern world. Boston: Beacon Press. Traducido como Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia: El señor y el campesino en la formación del mundo moderno. (1973) Barcelona: Península. MOORE, Clement H. (1970) Politics in North Africa: Algeria, Morocco, and Tunisia. Boston: Little, Brown. MORAN, Michael; REIN, Martin y GOODIN, Robert E. (eds.). (2006) The Oxford handbook of public policy. New York: Oxford University Press. MORGENBESSER, Sidney. (1975) “Explicación científica”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 4, pp. 678-683. MORGENTAU, Hans J. (1948) Politics among nations: The struggle for power and peace. New York: Alfred A. Knopf. Traducido como Política entre las naciones. (1986) Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. MORIN, Edgar. (1990) Introduction a la pensée complexe. París: ESF. Traducido como Introducción al pensamiento complejo. (1998) Barcelona: Gedisa. MORLINO, Leonardo. (1991) “Political science in Italy: tradition and empiricism”, en European Journal of Political Research 20, pp. 341-58. MORO, Tomás. (1516) De optimo reipublicae statu deque nova insula utopia libellus. Traducido como Utopía. (2004) Madrid: Tecnos. MORRIS, Irwin L.; OPPENHEIMER, Joe A. y SOLTAN, Karol Edward (eds.). (2004) Politics from anarchy to democracy: Rational choice in political science. Stanford, CA: Stanford University Press. MORROW, James D. (1994) Game theory for political scientists. Princeton, N.J.: Princeton University Press. MORTON, Rebecca B. (1999) Methods and models: A guide to the empirical analysis of formal models in political science. New York: Cambridge University Press. MOSCA, Gaetano. (1896) Elementi di scienza politica. Roma: Fratelli Bocca. Traducido como La clase política. (1984) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. MOSCOVICI, Serge. (1961) La psychanalyse, son image et son public. París: Presses Universitaires de France. MOUFFE, Chantal. (2003) La paradoja democrática. Barelona: Gedisa. MOUFFE, Chantal. (1999) El retorno de lo político: Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós. MOUFFE, Chantal (comp.). (1998) Deconstrucción y pragmatismo. Buenos Aires. Paidós. MOYA, Lloyd. (2005) Beyond identity politics: Feminism, power & politics. Londres: Sage. MUELLER, Dennis C. (2003) Public choice III. New York: Cambridge University Press. MUELLER, Dennis C. (ed.). (1997) Perspectives on public choice: A handbook. Cambridge, UK: Cambridge University Press. MUELLER, Dennis C. (1993) The public choice approach to politics. London: Edward Elgar. MUELLER, Dennis C. (1989) Public choice II. New York: Cambridge University Press. MUÑOZ-POGOSSIAN, Betilda. (2008) “Gendered language and (unequal) power: Deconstructing US-Latin American Relations in the early Cold War”, International politics 45, pp. 703-19. MUNCK, Gerardo L. (2001a) “Game theory and comparative politics: New perspectives and old concerns”, en World Politics 53: 173-204. Traducido como “Teoría de los juegos y política comparada: Nuevas perspectivas y viejas preocupaciones”. (2001b), en Revista Mexicana de Sociología 63(1), pp. 3-40. MÜNCH, R. (2001) “Functionalism, history of”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 9, pp. 5838-44. MUNDT, Robert J. y ABORISABE, Oladimeji. (2006) “Politics in Nigeria”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 686-537. MURILLO CASTAÑO, Gabriel y UNGAR BLEIER, Elisabeth. (1999) “Evolución y desarrollo de la ciencia política colombiana: Un proceso en marcha”, en Revista de estudios sociales. Bogotá 4, pp. 36-53. MURPHY, Craig N. (1996) “Seeing women, recognizing gender, recasting international relations”, en International organization 50, pp. 513-538. MYERSON, Roger B. (1991) Game theory: Analysis of conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press. MYRDAL, Gunnar. (1970) Objetividad en la investigación social. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. NAGEL, Ernest. (1981) La estructura de la ciencia: Problemas de la lógica de la investigación científica. Buenos Aires: Paidós. NASH, John F. (1996) Essays on game theory. Cheltenham: Edward Elgar. NASI, Carlo (comp.). (1998) Postmodernismo y relaciones internacionales. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Ediciones Uniandes y Universidad Nacional de Colombia. NEIRA, Enrique. (1986) El saber del poder: Introducción a la ciencia política. Bogotá: Norma. NELSON, Barbara J. (1996) “Public policy and administration: An overview”, en R. E. Goodin y H-D.Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 551-92. NEUMANN, Franz Leopold. (1942) Behemoth: The structure and practice of National Socialism, 1933-1944. New York: Oxford University Press. Traducido como Behemoth; Pensamiento y acción en el Nacional Socialismo. (1943) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. NEUMANN, John von y MORGENSTERN, Oskar. (1944) Theory of games and economic behavior. New York: John Wiley. NEUSTADT, Richard E. (1960) Presidential power. New York: John Wiley. NEWTON, Kenneth. (1991) “The European Consortium for Political Research”, en European Journal of Political Research 20, pp. 445-58. NEWTON, Kenneth yVALLES, Joseph M. (1991) “Introduction: political science inWestern Europe, 1960-1990”, en European Journal of Political Research 20, pp. 227-238. NICHOLSON, Peter P. (1987) “La política y la fuerza”, en A. Leftwich (ed.). ¿Qué es la política? México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 70-92. NICOLIS, Grégoire y PRIGOGINE, Ilya. (1989) Exploring complexity: An introduction. New York: W: H: Freeman Traducido como Estructura de lo complejo: En el camino hacia una nueva comprensión de las ciencias. (1994) Madrid: Alianza. NICOLIS, Grégoire. (1977) Self-organization in nonequilibrium systems: From dissipative structures to order through fluctuations. New York: Wiley. NIEMANN, Arne. (2007) Explaining decisions in the European Union. Cambridge, UK: Cambridge University Press. NIETZSCHE, Friedrich. (1889) Götzendämmerung, oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. Leipzig. Traducido como Crepúsculo de los ídolos, o cómo se filosofa con el martillo. (1982) Madrid: Alianza. NOHLEN, Dieter. (2007) Ciencia política, teoría instituciona, y relevancia del contexto. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. NOHLEN, Dieter y FERNANDEZ B., Mario (eds.). (1998). El presidencialismo renovado: Instituciones y cambio en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad. NORRIS, Pippa y INGLEHART, Ronald. (2004) Sacred and secular: Religion and politics worldwide. New York: Cambridge University Press. NORRIS, Pippa. (1997) “Towards a more cosmopolitan political science”, en European Journal of Political Research 30, pp. 17-34. NORTH, Douglass C. (2005) Understanding the process of economic change. Princeton, N.J.: Princeton University Press. NORTH, Douglass C. (1994) “Desarrollo económico a través del tiempo”, Trimestre económico 244. NORTH, Douglass C. (2005) Understanding the process of economic change. Princeton, NJ: Princeton University Press. NORTH, Douglass C. (1990a) Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press. Traducido como Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. (1993) México: Fondo de Cultura Económica. NORTH, Douglass C. (1990b) “A transaction cost theory of politics”, en Journal of Theoretical Politics 2, pp. 355-67. Traducido como “Una teoría de la política basada en el enfoque de los costos de transacción” (1998), en S. M. Saiegh y M. Tommasi (comps.). La nueva economía política. Buenos Aires: Eudeba, pp. 97-111. NOWNES, Anthony J. (2004) “The population ecology of interest group formation: Mobilizing for gay and lesbian rights in the United States, 1950-98”, en British Journal of Political Science 34, 49-67. NUSSBAUM, Martha C. (1999) Sex and social justice. New York: Oxford University Press. OAKESHOTT, Michael. (1975) On human conduct. Oxford, UK: Clarendon. OBERSCHALL, A. R. (2001) “Action, collective”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 1, pp. 49-54. OFFE, Claus. (1996) “Political economy: Sociological perspectives”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). New handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 675-90. OKIN, Susan Moller. (1989) Justice, gender and the family. New York: Basic Books. OLIVER, Amy A. (1998) “Latin America, philosophy in”, en E. Craig (ed.). Routledge encyclopedia of philosophy. Londres: Routledge. Consultada por internet 23-III-2007. OLSEN, Jonathan P. (2001) “Garbage cans, new institutionalism, and the study of politics”, en American political science review 95, pp. 191-8. OLSON, Mancur, Jr. (1982) The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social rigidities. New Hacen, CT: Yale University Press. Traducido como Auge y decadencia de las naciones: crecimiento económico, estagflación y rigidez social. (1986) Barcelona: Ariel. OLSON, Mancur, Jr. (1971) The logic of collective action: Public goods and the theoryof groups. New York: Schocken Books. OLSON, Mancur, Jr. (1965) The logic of collective action - Public goods and the theory of groups. Cambridge, Mass.: University Press. Traducido como Lógica de la acción colectiva: Bienes públicos y teoría de grupos. (1992a) México, D.F.: Limusa. OLSON, Mancur, Jr. (1992b) “La lógica de la acción colectiva”, en A. Batlle (comp.). Diez textos básicos de ciencia política. Madrid: Ariel, pp. 203-220. ONUF, Nicholas. (1998) “Constructivism: A user‟s manual”, en V. Kubálkova, N. Onuf y P. Kowert (eds.). International relations in a constructed world. London: M. E. Sharp, pp. 5878. ONUF, Nicholas. (1989) World of our making. Columbia, SC: University of South Carolina Press. OQUIST, Paul y OSZLAK, Oscar. (1970) “Estructural-funcionalismo: Un análisis crítico de su estructura y función”, en Revista Latinoamericana de Sociología 6. ORDESHOOK, Peter C. (1990) “The emerging discipline of political economy”, en J. A. Alt y K. A. Shepsle (eds.). Perspectives on positive political economy. New York: Cambridge University Press, pp. 9-30. ORDESHOOK, Peter C. (1986) Game theory and political theory: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press. OREN, Ido. (2002) Our enemies and us: America´s rivalries and the making of political science. Ithaca, NY: Cornell University Press. ORREN, Karen y SKOWRONEK, Stephen. (1995) “Order and time in institutional analysis: A brief for the historical approach”, en J. Farr, J. S. Dryzek, y S. T. Leonard (eds.). Political science in history. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 296-317. Traducido como “El estudio de las instituciones: Lecciones del enfoque de la elección racional” (1999), en J. Farr, J. S. Dryzek y S. T. Leonard (eds.). La ciencia política en la historia. Madrid: Istmo, pp. 378-405. OSA, Maryjane J. (2003) Solidarity and contention: The networks of Polish opposition, 1954-81. Minneapolis: University of Minnesota Press. OSBORN, Martin J. (2003) An introduction to game theory. New York: Oxford University Press. OSTROGORSKI, Moisei. (1902) Democracy and the organization of political parties. Londres: Macmillan. OSTROGORSKI, Moisei. (1892) La famme au point de vue du droit public: étude d’histoire et de legislation comparée. París: A. Rousseau. OSTROM, Elinor. (2005) Understanding institutional diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press. OSTROM, Elinor. (2002) “Toward a behavioral theory linking trust, reciprocity, and reputation”, en E. Ostrom y J. Walker (eds.). Trust and reciprocity: interdisciplinary lessons from experimental research. New York: Russell Sage Foundation, pp. 19-79. OSTROM, Elinor. (1998) “A behavioral approach to the rational choice theory of collective action”, en American Political Science Review 92, pp. 1-22. OSTROM, Elinor. (1995) “New horizons in institutional analysis”, en American Political Science Review 89, pp. 174-178. OSTROM, Elinor. (1991), “Rational choice theory and institutional analysis: Towards complementarity”, en American Political Science Review 85, pp. 237-243. OSTROM, Elinor. (1990) Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge, UK: Cambrige University Press. Traducido como El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva. (2000) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. OSTROM, Elinor (ed.). (1982) Strategies of political inquiry. Beverly Hills, CA: Sage. OSTROM, Elinor; GARDNER, R. y WALKER, J. (1994) Rules, games, and commonpool resources. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. OSTROM, Elinor y OSTROM, Vincent. (1997) “Cultures: Frameworks, theories, and models”, en R. Ellis y M. Thompson (eds.). Culture matters: Essays in honor of Aaron Wildavsky. Boulder, CO: Westview, pp. 79-88. OSTROM, Elinor; SCHROEDER, L. y WYNNE, S. (1993) Institutional incentives and sustainable development. Boulder, Col.: Westview. OSTROM, Elinor; WALKER, J. y GARDNER, R. (1992) “Covenants with and without a sword: self-governance is possible”, en American Political Science Review 86, pp. 404-17. OUTHWAITE, W. (2001) “Hermeneutics, History of”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 10, pp. 6661-5. OWEN, G. (2001) “Game theory”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 9, pp. 5863-5868. OYE, Kenneth A. (1985) “Explaining cooperation under anarchy: Hypothesis and strategies”, en Worlds Politics 38, pp. 1-24. PACKENHAM, Robert A. (1992) The dependency movement: Scholarship and politics in development studies. Cambridge, MA: Harvard University Press. PANEBIANCO, Angelo (ed.). (1989) L’analisi della politica: Tradizione di ricerca, modelli, teoria . Bolonia: Il Mulino. PAREKH, Bhikhu. (1996) “Political theory: Traditions in political philosophy”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 503-18. PARETO, Vilfredo. (1916) Trattato di sociologia generale. Firenze: Barbera. Traducido como Escritos sociológicos. (1987) Madrid: Alianza. PARETO, Vilfredo. (1896) Cours d’economie politique professé a l’Université de Lausanne. Lausanne: F. Rouge. Traducido como Forma y equilibrio sociales. (1966) Madrid: Revista de Occidente. PARSONS, Craig. (2007) How to map arguments in political science. Oxford, UK: Oxford University Press. PARSONS, Talcott. (1951) The social system. New York: The Free Press. Traducido como El sistema social. (1999) Madrid: Alianza. PARSONS, Talcott y SHILS, Edward A. (eds.). (1951)Toward a general theory of action. Cambridge, MA: University Press. PASQUINO, Gianfranco, et alii. (1986) Manuale di scienza della politica. Bologna: Il Mulino. Traducido como Manual de ciencia política . (1988a) Madrid: Alianza. PASQUINO, Gianfranco. (1988b) “Naturaleza y evolución de la disciplina”, en G. Pasquino et alii, Manual de ciencia política . Madrid: Alianza, pp. 11-38. PATEMAN, Carole. (1989) The disorder of women; Democracy, feminism and politica l theory. Cambridge, UK: Polity Press. PATEMAN, Carole. (1988) The sexual contract. Cambridge, UK: Polity Press. Traducido como El contrato sexual. (1993) Barcelona: Anthropos. PAYNE, Michael (comp.). (1997) A dictionary of culltural and critical theory. Oxford, UK: Blackwell. Traducido como Diccionario de teoría crítica y estudios culturales. (2002) Buenos Aires: Paidós. PEACOCK, Alan T. (1995) Elección pública: Una perspectiva histórica. Madrid: Alianza. PERRY, Andrew J. (1974) “Politics in Tanzania”, en G. A. Almond (ed.). Comparative politics today. Boston: Little Brown, pp. 404-42. PETERS, B. Guy. (1999) Institutional theory in political science – The” new institutionalism”. London: Continuum. Traducido como El nuevo institucionalismo: Teoría institucional en ciencia política. (2003) Barcelona: Gedisa. PETERS, B. Guy. (1996) “Political institutions: Old and new”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 205-20. PHILLIPS, Anne (ed.). (1998) Feminism and politics. New York: Oxford University Press. PHILLIPS, Anne. (1991) Engendering democracy. University Park, PA: Pennsylvania State University Press. Traducido como Género y teoría democrática. (1996) México, D.F.: Instituto de Investigaciones Sociales (UNAM). PHILPOTT, Daniel. (2001) Revolutions in sovereignty: How ideas shaped modern international relations. Princeton, N.J.: Princeton University Press. PIAGET, Jean. (1970) Structuralism. New York: Harper Torch. PICAVET, E. (2001) “Methodological individualism in sociology”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 14, pp. 9751-5. PIERSON, Paul. (2004) Politics in time: History, institutions and social analysis. Princeton NJ: Princeton University Press. PIERSON, Paul. (2000) “Increasing returns, path dependence, and the study of politics”, en American Political Science Review 94, pp. 251-67. PIERSON, Paul y SKOCPOL, Theda. (2002) “Historical institutionalism in contemporary political science”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline, New York: Norton, pp. 693-721. PIVEN, Francis Fox. (2004) “The politics of policy science” en I. Shapiro, R. M. Smith y T. E. Masoud (eds.). Problems and methods in the study of politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 83-105. PLANT, Raymond. (1998) “Political philosophy, nature of” en E. Craig (ed.). Routledge encyclopedia of philosophy. London: Routledge, vol. 7, pp. 525-8 PLATÓN. (2004) La república. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. PLOMIN, Robert, et alii. (2008) Behavioral genetics. Worth Publishers. POLLOCK, Frederick. (1890) The history of the science of politics. London: Macmillan. POLSBY, Nelson W. (2001) “Political science: Overview”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11698-701. Pontificio Consejo Justicia y Paz. (2005) Compendio de la doctrina social de la Iglesia. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. POOL, Ithiel de Sola (ed.). (1967) Contemporary political science. Toward empirical theory. New York: McGraw-Hill. POPKIN, Samuel L. (1979) The rational peasant: The political economy of rural society in Vietnam. Berkeley: University of California Press. POPPER, Karl R. (1986) “El conocimiento y la configuración de la realidad”, en K.. Popper, En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós. POPPER, Kart R. (1983) Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós. POPPER, Karl R. (1971) La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos. PORTIS, Edward Bryan y LEVY, Michael B. (eds.). (1988) Handbook of political theory and policy science. Westport, CT: Greenwood. POSNER, Daniel N. (2004) “The political salience of political differences: Why Chewas and Tumbukas are allies in Zambia and adversaries in Malawi”, en American Political Science Review 98, pp. 529-45. POULANTZAS, Nicos. (1969) “The problem of the capitalist State”, en New Left Review 58, pp. 67-78. POULANTZAS, Nicos. (1968) Pouvoir politique et classes sociales de l’état capitaliste. París: F. Maspero. Traducido como Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. (1970) México, D.F.: Siglo XXI. POUNDSTONE, William. (1992) El dilema del prisionero. Madrid: Alianza. POWELL, Robert. (2002) “Game theory, international relations theory, and the hobbesian stylization”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline. New York: Norton, pp. 755-83. POWELL, Walter W. y DIMAGGIO, Paul J. (eds.). (1991) The new institutionalism in organizational analysis. Chicago. University of Chicago Press. Traducido como El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. (1999) México, D.C.: Fondo de Cultura Económica. PRABHU, Anjali. (2007) Hybridity: Limits, transformations, prospects. Albany, NY: State University of New York. PRESTON, Thomas. (2001) The President and his inner circle: Leadership style and advisory process in foreign policy making. New York: Columbia University Press. PRICE, Richard. (2008) “The ethics of constructivism”, en C. Reus-Smit y D. Snidal (eds.). The Oxford Handbook of international relations. New York: Oxford University Press, pp. 317-26. PRICE, Richard. (2006) “Detecting ideas and their effects”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 252-65. PRIGOGINE, Ilya. (1994) Les lois du chaos. París: Flammarion. Traducido como Las leyes del caos. (1997) Barcelona: Crítica, Grijalbo Modadori. PRIGOGINE, Ilya y STENGERS, Isabelle. (1996) La fin des certitudes, temps, chaos et les lois de la nature. París: Ed. O. Jacob. Traducido como El fin de las certidumbres. (1997) Madrid: Taurus. PRZEWORSKI, Adam. (2003) States and markets: A primer on political economy. Cambridge, UK: Cambridge University Press. PRZEWORSKI, Adam y TEUNE, Henry. (1970) The logic of comparative social inquiry. New York: John Wiley & Sons. PUTNAM, Robert D. (2003) “The public role of political science – Presidential address”, en Perspectives on Politics 1, pp. 249-55. PUTNAM, Robert D. (1993) Making democracy work; Civic traditions in modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. PUTNAM, Robert D. (1975) The comparative study of political elites. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. PYE, Lucian. (2006) “The behavioral revolution and the remaking of comparative politics”, en R. E. Goodin y C. Tilly. The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 797-805. QUATTRONE, George A. y TVERSKY, Amos. (1988) “Contrasting rational and psychological analyses of political choice”, en American Political Science Review 82, pp. 71936. RABINOW, Paul y SULLIVAN, William M. (eds.). (1985) Interpretive social science. Berkeley, CA: University of California Press. RADCLIFFE-BROWN, Alfred R. (1952) Structure and system in primitive society: Essays and addresses. Londres: Cohen & West. Traducido como Estructura y función en la sociedad primitiva. (1974) Barcelona: Ediciones Península. RADNER, T. (2001b) “Bounded and costly rationality”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.), International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 2; pp. 1298-1303. RAGIN, Charles C. (2008) Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago: The University of Chicago Press. RAGIN, Charles C. (2000) Fuzzy-set social science. Chicago: The University of Chicago Press. RANDALL, Vicky. (2002) “Feminism”, en D. Marsh y D. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 109-30. RANDALL, V. (1991) “Feminism and political analysis”, en Political Studies 39, pp. 513-32. RANNEY, Austin. (2006) “Politics in the United States”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 738-82. RAPOPORT, Anatol. (1966) “Some system approaches to political theory”, en D. Easton (ed.). Varieties of political theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, pp. 129-141. Traducido como “Algunos enfoques sistémicos de la teoría política” (1969) en D. Easton (ed.). Enfoques sobre teoría política . Buenos Aires. Amorrortu, pp. 197-215. RASMUSEN, Eric. (1989) Games and information: an introduction to game theory. New York: Blackwell. Traducido como Juegos e información: Una introducción a la teoría de juegos. (1996) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. RAVENHILL, John. (2008) “International political economy”, en C. Reus-Smit y D. Snidal (eds.). The Oxford Handbook of international relations. New York: Oxford University Press, pp. 539-57. RAVETZ, J. R. (2001) “Science, new forms of”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 20, pp. 13683-7. RAWLS, John. (1971) A theory of justice. Cambridge, Mass: Harvard University Press. Traducido como Una teoría de la justicia. (1979) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. RAYMOND, Eve; HORSFALL, Sara y LEE, Mary (eds.). (1997) Chaos, complexity, and sociology: Myths, models, theories. Londres: Sage. Real Academia Española. (2001) Diccionario de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe y Real Academia Española. RECUPERATI, G. (2001) “Enlightenment”, en N.J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 7; pp. 4535-40. REDLAWSK, David P. (2002) “Hot cognition or cool consideration? Testing the effects of motivated reasoning on political decision making”, en Journal of Politics 64, pp. 1021-44. REDSLOB, Robert. (1924) Le régime parlamentaire: Étude sur les institutions d’Anglaterre, de Belgique, de Hongrie, de Suède, de France, de Tchecoslovaquie, de l’Empire Allemand, de Pruse, de Bavière et d’Autriche. París: Marcel Giard. REINALDA, Bob y VERBEEK, Bertjan (eds.). (2004) Decisión making within international organizations. Londres: Routledge. REINARES, Fernando. (1994) “Teoría de la acción colectiva y participación política”, en Pilar del Castillo (ed.). Comportamiento político y electoral. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 577-606. REMES, Alain de. (2001) “Elección racional, cultura y estructura: Tres enfoques para el análisis político”, en Revista Mexicana de Sociología 63(1), pp. 41-70. REMINGTON, Thomas F. (2006) “Politics in Russia”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 364-412. RENSHON, S. A. y DUCKITT, J. (ed.). (2000) Political psychology: Cultural and crosscultural foundations. New York: New York University Press. REUS-SMIT, Christian y SNIDAL, Dundan (eds.). (2008) The Oxford Handbook of international relations. New York: Oxford University Press. RHODES, R. A. W. (2006) “Old institutionalisms”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). The Oxford Handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 90-108. RHODES, R. A. W. (1995) “The institucional approach”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. London: Macmillan. Traducido como “El institucionalismo” (1997) en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza, pp. 53-67. RICCI, David M. (1984) The tragedy of political science: Politics, scholarship and democracy. New Haven: Yale University Press. RICE, Stuart A. (1928) Quantitative methods in politics. New York: Knopf. RICHARDS, Diana. (2000) Political complexity: Nonlinear models in politics. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. RICHARDS, Diana. (1992) “Spatial correlations test for chaotic dynamics in political science”, en American Journal of Political Science 36, pp. 1047-69. RICHARDSON, Laurel y TAYLOR, Verta (eds.). (1989) Feminist frontiers II: Rethinking sex, gender and society. New York: Mc Graw-Hill. RIKER, William H. (1997) “The ferment of the 1950s and the development of rational choice theory”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley: University of California Press, pp. 191-201. RIKER, William H. (1990) “Political science and rational choice”, en J. A. Alt y K. A. Shepsle (eds.). Perspectives on positive political economy. New York: Cambridge University Press, pp. 163-181. RIKER, William H. (1989) “Implications from the disequilibrium of majority rule for the study of institutions”, en American Political Science Review 74, pp. 432-46. RIKER, William H. (1982a) Liberalism against populism: A confrontation between the theory of democracy and the theory of social choice. Prospect Heights, Ill: Waveland. RIKER, William H. (1982b) “The two-party system and Duverger‟s law: An essay on the history of political science”, en American Political Science Review 76, pp. 753-66. RIKER, William H. (1975) “Federalism”, en F. I. Greenstein y N. W, Polsby (eds.). Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley, vol. 5, pp. 93-172. RIKER, William H. (1962) The theory of political coalitions. New Haven, Conn.: Yale University Press. RIKER, William H. y ORDESHOOK, Peter C. (1973) An introduction to positive political theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. RISSE, Thomas. (2002) “Constructivism and international relations: Toward conversations across paradigms”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline. New York: Norton, pp. 597-623. ROBERTS, Marcus. (1996) Analytical marxism: A critique. Londres: Verso. ROBINSON, J. A. (1975) “Proceso de adopción de decisiones: Aspectos políticos”, en D. Sills (ed.).Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 9, pp. 722727. ROBINSON, James A. y MAJAK, R. Roger. (1967) “The theory of decision-making”, en J.C. Charleworth (ed.). Contemporary political analysis. New York; The Free Press, pp. 175188. RODRÍGUEZ ZEPEDA, Jesús. (2003) La política del consenso: Una lectura crítica del liberalismo político de John Rawls. Barcelona: Anthropos. ROEMER, John E. (ed.). (1986) Analytical marxism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ROESSLER, Beate. (2006) “New ways of thinking about privacy”, en J. S. Drysek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 694-712. ROGOWSKI, Ronald. (2006) “Trade, inmigration and cross-border investment”, en B. R. Weingast y D. A. Wittman (eds.). Oxford handbook of political economy. New York: Oxford University Press, pp. 814-28. ROHRSCHNEIDER, Robert y DALTON, Russell J. (2002) “A global network? Transnational cooperation among environmental groups”, en Journal of Politics 64; pp. 510-33. ROIZ, Javier. (1980) Introducción a la ciencia política: Análisis crítico de la teoría empírica contemporánea. Barcelona: Vicens-Vives. RORTY, Richard. (1989) Contingency, irony and solidarity. Cambridge, UK: Cambridge University Press. RORTY, Richard. (1979) Philosophy and the mirror of nature. Princeton, NJ: Princeton University Press. ROSE, Richard. (1974) Politics in England. Boston: Little, Brown. ROSEMAN, Cyril; MAYO, Charles G. y COLLIDGE, F. B. (eds.). (1966) Dimensions of political analysis: An introduction to the contemporary political study of politics. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. ROSENAU, James N. (1967) “The premises and promises of decision-making analysis”, en J.C. Charleworth (ed.). Contemporary political analysis. New York; The Free Press, pp. 189211. ROSENAU, Pauline M. (2001) “Postmodernism: Methodology”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11868-72. ROSENAU, Pauline M. (1992) Postmodernism and the social science: Insights, inroads, and intrusions. Princeton, N.J.: Princeton University Press. ROSENBLUTH, Frances y THIES, Michael F. (2006) “Politics in France”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 314-363. ROSS, Marc Howard. (1997) “Culture and identity in comparative political analysis”, en M. I. Lichbach y A. S.Zuckerman (eds.). Comparative politics. New York: Cambridge University Press, pp. 42-80. ROSSI, Peter H. (1958) “Community decision-making)”, en R. Young (ed.). Approaches to the study of politics. Evanston, Ill.: Northwestern University Press, pp. 363-382. ROTH, P. A. (1987) Meaning and method in the social sciences: A case for methodological pluralism. Ithaca, NY: Cornell University Press. ROTHMAN, Stanley. (1960) “Systematic political theory: Observations on the group approach”, en American Political Science Review 54, pp.15-33. ROTHSTEIN, Bo. (1996) “Political institutions: An overview”, en R. E. Gooding y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press pp. 133-166. RUBIO CARRACEDO, José. 1990Paradigmas de la política: Del Estado justo al Estado legítimo (Platón, Marx, Rawls, Nozick). Barcelona: Anthropos. RUBIO CARRACEDO, José. (1984) Positivismo, hermenéutica y teoría crítica en las ciencias sociales. Barcelona: Humanitas. RUDOLPH, Susanne Hoeber. (2005) “The imperialism of categories: Situating knowledge in a globalizing world – Presidential address”, en Perspectives on Politics 3, pp. 514. RUESCHEMEYER, Dietrich. (2006) “Why and how ideas matter”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 227-51. RUGGIE, John Gerard. (1998) “What makes the world hang together? Neo utilitarianism and the social constructivist challenge”, en International Organization 52, pp. 885-885. RUSH, Fred (ed.). (2004) The Cambridge companion to critical theory. Cambridge, UK: Cambridge University Press. RUSS, Marion. (1999) The edge of organization: Complexity theories of formal social systems. Thousand Oaks, CA: Sage. RUSSELL, Roberto (comp.). (1992) Enfoques teóricos y metodológicos para el estudio de la política exterior. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano y Rial. SAARI, Donald G. (2008) Disposing dictators, demystifying voting paradoxes: Social choice analysis. New York: Cambridge University Press. SAARI, Donald G. (2001) Decisions and elections: Explaining the unexpected. New York: Cambridge University Press. SABINE, George H. (1937) A history of political theory. New York: Holt, Rinehart and Winston.. Traducido como Historia de la teoría política. (1994) México, D.F.: Fondo de Economía Política. SAID, Edward W. (1994) Culture and imperialism. New York: Vintage Books. Traducido como Cultura e imperialismo. (1996) Barcelona: Anagrama. SAIEGH, Sebastián M.y TOMMASI, Mariano (comps.). (1998ª) La nueva economía política: Racionalidad e instituciones. Buenos Aires: Eudeba. SAIEGH, Sebastián M.y TOMMASI, Mariano. (1998b) “Introducción”, en S. M. Saiegh y M. Tomáis (comps.). La nueva economía política. Buenos Aires: Eudeba, pp. 9-34. SALAMANCA, Manuel Ernesto y CASTILLO BRIEVA, Daniel. (2005) Complejidad y conflicto armado. Bogotá: Fundación Seguridad y Democracia. SALAZAR VARGAS, Carlos. (1995) Las políticas públicas. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. SALISBSURY, Robert H. (1988) “Los grupos de intereses: Hacia un nuevo concepto”, en A.J. Cigler y B.A. Loomis (comps.). Los grupos de presion. Buenos Aires: Fraterna, pp. 511534. SALISBURY, Robert H. (1975) “Interest groups”, en F. I. Greenstein y N.W. Polsby (eds.). Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley, vol. 4, pp. 171-228. SÁNCHEZ-CUENCA, I. (2004) Teoría de juegos. Madrid: Centro de investigaciones sociológicas. SÁNCHEZ MUÑOZ, Cristina. (2001) “Genealogía de la vindicación”, en E. Beltrán y V. Maquieira, Feminismos. Madrid: Alianza, pp. 17-73. SÁNCHEZ MUÑOZ, Cristina; BELTRÁN PEDREIRA, Elena y ÁLVAREZ, Silvina. (2001) “Feminismo liberal, radical y socialista”, en E. Beltrán y V. Maquieira. Feminismos. Madrid: Alianza, pp. 75-125. SÁNCHEZ, Rubén (ed.). (1993) El estudio de la ciencia política en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes. SANDERS, Elizabeth. (2006) “Historical institutionalism”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). The Oxford Handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 39-55. SANDERS, David. (2002) “Behavouralism”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK:Palgrave Macmillan, pp. 45-64. SANDERS, David. (1997) “El análisis conductista” en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza , pp. 69-84. SANTOS, Boaventura de Sousa. (2003) La caída del Angelus Novus: Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: Ilsa y Universidad Nacional de Colombia. SANTOS, Boaventura de Sousa. (1998) De la mano de Alicia: Lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá: Siglo del Hombre y Universidad de Los Andes. SAPIRO, V. (1998) “Feminist studies and political science and vice versa”, en A. Phillips (ed.). Feminism and politics. Oxford, UK: Oxford University Press. SARMIENTO ANZOLA, Libardo. (2002)Vendimia: Biopolítica y ecosocialismo. Bogotá: Desde abajo. SARTORI, Giovanni. (2004) “Where is political science going?”, en PS: Political Science and Politics 37, 785-6. SARTORI, Giovanni. (1992) Elementos de teoría política. Madrid: Alianza. SARTORI, Giovanni. (1987) The theory of democracy revisited. Chatham, NJ: Chatham House. Traducido como Teoría de la democracia. (1988) Madrid: Alianza. SARTORI, Giovanni. (1979) La politica: Logica e metodo in scienze sociali. Milán: SugarCo Edizioni. Traducido como La política: Lógica y método en las ciencias sociales. (1984) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. SARTORI Giovanni. (1974) “Philosophy, theory and science in politics”, en Political Theory 2, pp. 133-62. SARTORI, Giovanni. (1973) “What is „politics”, en Political Theory 1, pp. 5-26. SARTORI, Giovanni y MORLINO, L.(eds.). (1994) La comparación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza. SAUSSURE, Ferdinand de. (1931) Cours de linguistique générale. Genève: Payot. Traducido como Curso de lingüística general. (2003) México, D.F.: Fontamara. SAXONHAUSE, Arlene. (1993) “Texts and canons: The status of the Great Books? in political science”, en A. Finifter (ed.). Political science: The state of the discipline. Washington, D.C.: American Political Science Association, pp. 3-26. SCHAFFNER, Brian F. (2005) “Priming gender: Campaigning on women‟s issues in U.S. Senate elections”, en American Journal of Political Science 49, pp. 803-17. SCHAIN, Martin A. (2006) “Politics in France”, en G. A. Almond et alii. Comparative politics today. New York: Pearson, Longman, pp. 206-259. SCHELLING, Thomas C. (1978) Micromotives and macrobehavior. New York: Norton & Co. SCHELLING, Thomas C. (1960) The strategy of conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press. Traducido como La estrategia del conflicto. (1964) Madrid: Tecnos. SCHEUERMAN, William S. (2006) “Critical theory beyond Habermas”, en J. S. Drysek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 85-105. SCHICK, Frederick. (1997) Making choices: A recasting of decisión theory. New York: Cambridge University Press. Traducido como Hacer elecciones: Una reconstrucción de la teoría de la decisión. (2000) Barcelona: Gedisa. SCHILDKRAUT, Deborah J. (2004) “All politics is psychological: A review of political psychology syllibi”, en Perspectives on Politics 2, pp. 807-19. SCHMIDT, Robert H. (1967) Methoden der Politologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgessellschaft. SCHMIDT, Vivien A. (2007) “Trapped by their ideas: French élites‟ discourses of European integration and globalization”, en Journal of European Public Policy 14, pp. 9921009. SCHRAM, Sanford F. y CATERINO, Brian (eds.). (2006) Making political science matter; Debating knowledge, research, and method. New York: New York University Press. SCHUBERT, Glendon. (1989) Evolutionary politics. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press. SCHUSTER, Félix Gustavo. (2005) Explicación y predicción: La validez del conocimiento en ciencias sociales. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). SCHUTTO, Ofelia. (1998) “Marxist thought in Latin America”, en E. Craig (ed.). Routledge encyclopedia of philosophy. London: Routledge, vol. 6, pp. 160-5. SCIULLI, D. (2001) “Parsons, Talcott (1902-1979)”, en N.J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 16, pp. 11063-8. SCOTT, Robert E. (1980) “Politics in Mexico”, en G. A. Almond y G. B. Powell (eds.). Comparative politics today. Boston: Little, Brown, pp. 435-78. SEARLE, John R. (2005) “What is an institution?”, en Journal of Institutional Economics 1, pp. 1-22. SEARLE, John R. (1995) The construction of social reality. New York: The Free Press. Traducido como La construcción de la realidad social. (1997) Barcelona: Paidós. SEARS, David O., HUDDY, Leonie y JERVIS, Robert (eds.). (2003) Oxford handbook of political psychology. Oxford, UK: Oxford University Press. SEELEY, John Robert Seeley. (1896) An introduction of political science. London: Macmillan. SELCK, Torsten J. (2006) Preferences and procedures: European Union legislative decision-making. Springer-Verlag. SELTEN Reinhard. (1988) Models of strategic rationality. Boston: Dordrecht Kluver Academic. Seminario Internacional Marx Vive. (2006) Marx vive: Teoría y acción política en el capitalismo actual – Memorias (Bogotá, noviembre 3-5, 2004). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. SEN, Amartya. (2007) Identity and violence: The illusion of destiny. New York: W. W. Norton. SEN, Amartya K. (1970) Collective choice and social welfare. San Francisco: HoldenDay. Traducido como Elección colectiva y bienestar social. (1976) Madrid: Alianza. SEWELL, William H. (1992) “A theory of structure: Duality, agency, and transformation”, en American Journal of Sociology 98, pp. 1-29. SHACHAR, Ayelet. (2001) Multicultural jurisdictions: Cultural differences and women´s rights. Cambridge, UK: Cambridge University Press. SHANLEY, Mary Lyndon y PATEMAN, Carole (eds.). (1991) Feminist interpretations and political theory. University Park, PA: Pennsylvania State University Press. SHANON, T. R. (1996) An introduction to the world-system perspective. Boulder, CO: Westview. SHAPIRO, Ian. (2005a) The flight from reality in the human sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press. SHAPIRO, Susan P. (2005b) “Agency theory”, en Annual Review of Sociology 31. SHAPIRO, Ian; SMITH, Roger M. y MASOUD, Tarek E. (eds.). (2004) Problems and methods in the study of politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. SHEPSLE, Kenneth A. (2006) “Rational choice institutionalism”, en R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (eds.). The Oxford Handbook of political institutions. New York: Oxford University Press, pp. 23-38. SHEPSLE, Kenneth A. (1999a) “La economía política de la reforma estatal: Política hasta la médula”, en M. Gandour P. y L. B. Mejía G. (comps.). Hacia el rediseño del Estado. Bogotá: TM Editores y DNP. SHEPSLE, Kenneth A. (1995) “Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach”, en J. Farr, J. S. Dryzek, y S. T. Leonard (eds.). Political science in history. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 276-295. Traducido como “El estudio de las instituciones: Lecciones del enfoque de la elección racional” (1999b), en J. Farr, J. S. Dryzek y S. T. Leonard (eds.). La ciencia política en la historia. Madrid: Istmo, pp. 354-77. SHEPSLE, Kenneth A. y BONCHEK, Mark S. (1997) Analyzing politics: Rationality, behavior, and institutions. New York: W. W. Norton. SHEPSLE, Kenneth A. y WEINGAST, Barry R. (eds.). (1995) Positive theories of congressional institutions. Ann Arbor: University of Michigan Press. SHKLAR, Judith N. (1998) Political thought and political thinkers. Chicago: University of Chicago Press. SHUBIK, Martin (ed.). (1964a) Game theory and related approaches to social behavior. New York: John Wiley and Sons. Traducido como Teoría de los juegos en ciencias sociales. (1992) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. SHUBIK, Martin. (1964b) “Game theory and the study of social behavior: an introductory exposition”, en M. Shubik (ed.). Game theory and related approaches to social behavior. New York: John Wiley and Sons, pp. 3-77. SIBLEY, Mulford. (1967) “The limitations of behavioralism”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York: The Free Press, pp. 51-71. SIEGFRIED, André. (1913) Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisième République. Paris: A. Colin. SIERRA BRAVO, Restituto. (1984) Ciencias sociales: Epistemología, lógica y metodología. Madrid: Paraninfo. SIGAL, Silvia. (1995) “Some institutional and political determinants of political science in Argentina”, en D. Easton, Stein y Gunnell (eds.). Regime and discipline. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, pp. 229-48. SIKKINK, Kathryn. (2004) Mixed signals: U. S. human rights policy and Latin America. Ithaca, NY: Cornell University Press. SIM, Stuart y PARKER, Noel (eds.). (1997) A-Z of modern social and political theorists. Hemel Hemstead, Herts: Harvester- Wheatsheat. SIMEON, D. (2001) “Subaltern studies: Cultural concerns”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 22: 15241-5. SIMON, Anthony y OWEN, David (eds.). (2007) Multiculturalism and political theory. New York: Cambridge University Press. SIMON, Herbert A. (1985) “Human nature in politics: The dialogue of psychology with political science”, en American Political Science Review 79, pp. 293-304. SIMON, Herbert A. (1982) Models of bounded rationality. Cambridge, Mass.: MIT Press. SIMON, Herbert A. (1966) “Political research: The decision-making framework”, en D. Easton (ed.). Varieties of political theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, pp. 15-24. Traducido como “La investigación política: El marco de la toma de decisions” (1969), en D. Easton (ed.). Enfoques sobre teoría política . Buenos Aires. Amorrortu, pp. 35-48. SIMON, Herbert A. (1958) Administrative behavior. New York: Macmillan. Traducido como El comportamiento administrativo: Estudio de los procesos de adopción de decisiones en la organización administrativa. (1972) Madrid: Aguilar. SIMON, Herbert A. (1957) Models of man. New York: Wiley. SIMON, Herbert A. (1955) “A behavioral model of rational choice”, en Quarterly Journal of Economics 69, pp. 99-118. SKOCPOL, Theda y SOMMERS, M. (1980) “The uses of comparative history in macrosocial inquiry”, en Comparative Studies in Society and History 22, pp. 174-197. SKOCPOL. Theda. (1979) States and social revolutions: A comparative analysis of France, Russia, and China . Cambridge, UK: Cambridge University Press. Traducido como Los Estados y las revoluciones: Un análisis comparativo de Francia, Rusia y China. (1984) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. SMITH, M. G. (1966) “A structural approach to comparative politics”, en D. Easton (ed.). Varieties of political theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, pp. 113-128. SMITH, Rogers M. (2004) “Identities, interests, and the future of political science”, en Perspectives on Politics 2, pp.301-12. SMITH, Steven B. (2006) Reading Leo Strauss: Politics, Philosophy, Judaism. Chicago. Chicago University Press. SMITH, Steve. B. (2001) “Reflectivist and constructivist approaches to international theory”, en J. Baylis y S. Smith (eds.). The globalization of world politics: An introduction to international relations. New York: Oxford University Press, 2a. ed., pp. 224-47. SNYDER, Richard C.; BRUCK, H. W. y SAPIN, Burton (eds.). (1962) Foreign policy decision-making. Glencoe: The Free Press. SNYDER, Richard C.; BRUCK, H. W. y SAPIN, Burton. (1954) Decision-making as an approach to the study of international politics. Princeton, NJ: Princeton University, Organizational Behavior Section, Foreign policy analisis series, no. 3. SOMERS, Margaret R. (1995a) “Narrating and naturalizing civil society and citizenship theory: The place of political culture and the public sphere”, en Sociological Theory 13, pp. 229-274. SOMERS, Margaret R. (1995b) “What‟s political or cultural about political culture and the public sphere? Toward an historical sociology of concept formation”, en Sociological Theory 13, pp. 113-44. SOMIR, Albert. (1972) “Biopolitics: A review article”, en British Journal of Political Science 2, pp. 209-38. SOMIT, Albert y PETERSON, Steven A. (1998) “Biopolitics after three decades: A balance sheet”, en British journal of political science 28, pp. 559-571. SOMIT, Albert y TANNENHAUS, Joseph. (1967) The development of American political Science. Boston: Allyn and Bacon. Traducido como El desarrollo de la ciencia política estadounidense. (1988) México, D.F.: Gernika. SONNTAG, H. R. (2001) “Dependency theory”, en N.J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 5, pp. 3501-5. SORAUF, Frank J. (1965) Perspectives on political science. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill Books. SOTOLONGO CODINA, Pedro Luis y DELGADO DÍAZ, Carlos Jesús. (2006) La revolución contemporánea del saber y la complejidad social: Hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo. Buenos Aires: Clacso. SPENCER, Herbert. (1876-96) The principles of sociology. Londres: Williams and Norgate. Traducido como Principios de sociología. (1883) Madrid: Saturnino Callejas. SPIRO, Herbert J. (1967) “An evaluation of systems theory”, en J. C. Charlesworth (ed.). Contemporary political analysis. New York; The Free Press, pp. 164-174. SPIVAK, Gayatri Chakravorty. (1999) A critique of postcolonial reason: toward a history of the vanishing present. Cambridge, MA: University Press. SPOLAORE, Enrico. (2006) “National borders and the size of nations”, en B. R. Weingast y D. A. Wittman (eds.). Oxford handbook of political economy. New York: Oxford University Press, pp. 778-98. SPROULE-JONES, Mark. (1982) “Public choice theory and natural resources: Methodological explanation and critique”, en American Political Science Review 76, pp. 790804. SPROULE-JONES, Mark. (1972) “Strategic tensions in the scale of political analysis”, en British Journal of Political Science 1, pp. 173-91. SQUIRES, Judith. (2006) “Equality and difference”, en J. S. Drysek, B. Honig y A. Phillips (eds.). The Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 470-87. STARK, Werner. (1994) History and historians of political economy. Transaction. STAUB, Ervin y BAR-TAL, Daniel. (2003) “Genocide, mass killing, and intractable conflict”, en D. O. Sears, L. Huddy y R. Jervis (eds.). Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press, pp. 710-51. STEINER, Kurt. (1972) Politics in Austria. Boston: Little, Brown. STEPHENS, Jerone. (1969) “The logic of functional and systems analyses in political science”, en Midwest Journal of Political Science 13, pp. 367-94. STERELNY, K. (2001) “Sociobiology: Philosophical aspects”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 21, pp. 14543-9. STICHWEH, R. (2001) “Luhmann, Niklas (1927-98)”, en N.J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 13, pp. 9097-102. STINNETT, Douglas M. y DIEHL, Paul F. (2001) “The path(s) to rivalry: Behavioral and structural explanations of rivalary developments”, en The Journal of Politics 63, pp. 717-740. STOKER, Gerry y MARSH, David. (1997) “Introducción”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política. Madrid: Alianza. STORING, H.J. (ed.). (1961) Essays on the scientific study of politics. New York: Holt, Rinehart and Winston. STRAUSS, Leo. (1962) “An epilogue”, en H. J. Storing (ed.). Essays on the scientific study of politics. New York: Rinehart & Winston, pp. 305-27. STRAUSS, Leo. (1959) What is political philosophy? And other studies. Glencoe, Ill.: Free Press. STRAUSS, Leo y CROPSEY, Joseph. (19639 History of political philosophy. Chicago: Rand McNally. Traducido como Historia de la filosofía política. (1996) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. STUART, Douglas T. (20089 “Foreign-policy decision-making”, en C. Reus-Smit y D. Snidal (eds.). The Oxford handbook of international relations. New York: Oxford University Press, pp. 576-93. SUDKAMP. Thomas A. (2006) Languages and machines: An introduction to the theory of computer science. Boston: Pearson Addison-Wesley. SULIS, William y TROFIMOVA, Irina (eds.). (2001) Non-linear dynamics in the life and social sciences. Amsterdam: IOS Press. SUNKEL, Osvaldo y PAZ, Pedro. (1971) El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. SUSSER, Bernard. (1992) Approaches to the study of politics. New York: Macmillan. SWERS, Michele L. (2002) The difference women make: The policy impact of women in Congress. Chicago: The University of Chicaago Press. SWEEZY, Paul y MAGDOFF, Harry. (1972) “Notes on the multinational corporation”, en K. T. Fann y D. Hodges (eds.). Readings in the U. S. imperialism. Boston: Porter Sargent Publishers, pp. 93-116. SYLVAN, Donald A. y VOSS, James F. (eds.). (1998) Problem representation in foreign policy decision making. Cambridge, UK: Cambridge University Press. TANAKA, Martín. (1995) “Elementos para un análisis de los movimientos sociales”, en Análisis Político. Bogotá 25, pp. 7-23. TANT, Tony. (1999) “Marxism as social science: Celebration or nonchalance?”, en A. Gamble, D. Marsh y T. Tant (eds.). Marxism and social Sciences. Chicago: University of Illinois Press, pp. 104-25. TARROW, Sidney G. (1998) Power in movement: Social movements and contentious politics. New York: Cambridge University Press. Traducido como El poder en movimiento: Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. (1997) Madrid: Alianza. TARROW, Sidney. (1995) “Bridging the quantitative-qualitative divide in political science”, en American Political Science Review 89, pp. 471-4. TAYLOR, Charles. (2002) “Gadamer on the human sciences”, en R. J. Dostal (ed.). The Cambridge companion to Gadamer. Cambridge, UK: Cambride University Press, pp. 126-42. TAYLOR, Charles. (1985) Human agency and language: Philosophical papers I. New York: Cambridge University Press. TAYLOR, Charles. (1976) “Hermeneutics and politics”, en P. Connerton (ed.). Critical sociology. Londres: Penguin. TAYLOR, Charles. (1971) “Interpretation and the sciences of man”, en Review of Metaphysics 25, pp. 3-51. TAYLOR, George. (1997) “El marxismo”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza , pp. 255-72. TAYLOR, Michael. (1975) “The theory of collective choice”, en F.I. Greenstein y N. W. Polsby (eds.). Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison-Wesley, vol. 3, pp. 413481. TAYLOR, Verta. (1998) “Feminist methodology in social movements research”, en Qualitative Sociology 21, pp. 357-79. THELEN, Kahtleen. (2004) How institutions evolve: The political economy of skills in Germany, Britain, the United States and Japan. New York: Cambridge University Press. THELEN, Kathleen. (1999) “Historical institutionalism in comparative perspective”, en Annual Review of Political Science 2, pp. 369-404. THELEN, Kathleen y STEINMO, Sven. (1992) “Historical institutionalism in comparative politics: Introduction”, en S. Steinmo, K. Thelen y F. Longstreth (eds.). Structuring politics: Historical institutionalism in comparative perspective. New York: Cambridge University Press. THOMAS, George. (2005) “The qualitative foundations of political science methodology”, en Perspective on Politics 3, pp. 855-66. THOMPSON, Edward Palmer. (1962) The making of the English working class. Londres: Gollancz. THOMPSON, Michael; ELLIS, Richard y WILDAVSKY, Aaron. (1990) Cultural theory. Boulder, CO: Westview. THOMPSON, Michael; GRENDSTAD, Gunnar y SELLE, Per (eds.). (1999) Cultural theory as political science. London: Routledge. THOMPSON, Michael; VERWEIJ, Marco y ELLIS, Richard J. (2006) “Why and how culture matters”, R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. New York: Oxford University Press, pp. 319-40. THOMSON, Robert et alii. (eds.). (2006) The European Union decides. New York: Cambridge University Press. TICKNER, J. Ann. (2001a) Gendering world politics: Issues and approaches in the postCold War era. New York: Columbia University Press. TICKNER, J. Ann. (2001b) “Feminist perspectives in international relations”, en W. Carlsnaes, B. Simmons y T. Risse (eds.). Handbook of international relations. London:Sage, pp. 275-91. TICKNER, J. Ann. (1996) “International relations: Post-positivist and feminist perspectives”, en R.E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 446-461. TILLY, Charles. (2006a) Why?Princeton, NJ: Princeton University Press. TILLY, Charles. (2006b )“Why and how history matters”, en R. E, Goodin y C. Tilly (eds.). The Oxford handbook of contextual political analysis. Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 417-37. TILLY, Charles. (2006c) “Historical analysis of political process”, en J. Turner (ed.). Handbook of sociological theory. New York: Springer, pp. 567-88. TILLY, Charles. (2001a) “Mechanisms in political processes”, en Annual Review of Political Science 4, pp. 21-41. TILLY, Charles. (2001b) “Historical sociology”, en N. J. Smelser y P. B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier, vol. 10, pp. 6753-7. TILLY, Charles. (1992) Coertion, capital, and the European States (Ad 990-1990). Oxford, UK: Blackwell. Traducido como Coerción, capital y los Estados Europeos. (1992) Madrid: Alianza. TILLY, Charles, (1975) “Western state-making and theories of political transformation”, en C. Tilly (ed.). The formation of national states in Western Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press. TILLY, Charles y GOODIN, Robert E. (2006) “It depends” en R. E. Goodin y C. Tilly (eds.). Oxford Handbook if Contextual Political Analysis. Oxford, UK: Oxford University Press) pp. 3-32. TINGSTEN, Herbert. (1937) Political behaviour: Studies in election statistics. London: P.S. King & Son. TONG, R. (2001) “Feminist theory”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 8, pp. 5484-5491. TOCQUEVILLE, Alexis de. (1835/1840) De la démocratie en Amérique. París: Librairie de C. Gosselin. Traducido como La democracia en América. (1985) Barcelona: Orbis. TORGERSON, Douglas. (1995) “Policy analysis and public life: the restoration of „phronesis‟?”, en J. Farr, J.S. Dryzek, y S.T. Leonard (eds.). Political science in history. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 225-52. TOUCHARD, J. (2006) Histoire des idées politiques. París: Presses Universitaires de France. Traducido como Historia de las ideas políticas. (1986) Madrid: Tecnos. TOWNSEND, James R. (1974) “Politics in China”, en G. A. Almond (ed.). Comparative politics today. Boston: Little Brown, pp. 320-65. TOWNSEND, James R. y WOMACK, Brantly. (1986) Politics in China. Boston: Little, Brown. TRONTO, Jean C. (2006) “Moral perspectives: Gender, ethics, and political theory”, en K. Davis, M. Evans y J. Lorber (eds.). Gender and women’s studies. Londres: Sage, pp. 417-34. TRONTO, Jean C. (1993) Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. New York: Routledge. TRUMAN, David B. (1975) “Grupo político. Análisis del”, en D. Sills (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, vol. 5, pp. 208-211. TRUMAN, David B. (1951) The governmental process. New York: Knopf. TSEBELIS, George. (2002) Veto players: How political institutions work. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Traducido como Jugadores con veto: Cómo funcionan las instituciones políticas. (2006) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. TSEBELIS, George. (1995) “Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism”, en British Journal of Political Science 25: 289-325. TSEBELIS, George. (1990) Nested games: Rational choice in comparative perspective. Berkeley: University of California Press. TULLOCK, Gordon. (1998) On voting: A public choice approach.Cheltenham, UK: Edward Elgar. TULLOCK, Gordon. (1979) Los motivos del voto: Un ensayo de economía política. Madrid: Espasa-Calpe. TULLOCK, Gordon. (1967) Toward a mathematics of politics. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press. TURNER, Jonathan H. (ed.). (2006) Handbook of sociological theory. New York: Springer. TURNER, J. H. (2001) “Positivism: Sociological”, en N.J. Smelser - P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 17, pp. 11827-31. TVERSKY, Amos y KAHNEMAN, Daniel. (1986) “The framing of decisions and the psychology of choice”, en J. Elster (ed.). Rational choice. New York: The New York University Press, pp. 124-141. UDEHN, Lars. (1996) The limits of public choice: A sociological critique of the economic theory of politics. New York: Routledge. Unesco. (1950) Contemporary political science: A survey of methods, research and teaching. París: Unesco. VALADE, B. (2001) “Modernity”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 15, pp. 9939-44. VALLESPÍN, Fernando (ed.). (1990) Historia de la teoría política. Madrid: Alianza. VALLÈS, Josep M. (2000) Ciencia política: Una introducción. Barcelona. Ariel. VALLÈS, J.M. y NEWTON, K. (eds.). (1991) “Political science in Western Europe, 1960-1990 - Special issue”, en European Journal of Political Research 20, pp. 225-466. VAN EVERA, Stephen. (2002) Guía para estudiantes de ciencia política: Métodos y recursos. Barcelona: Gedisa. VANDENBERG, Paul. (2002) “North‟s institutionalism and the prospect of combining theoretical approaches”, en Cambridge Journal of Economics 26, pp. 217-35. Varios(2005a)“La ciencia política en Chile y América Latina” – Número monográfico. Revista de Ciencia Política. Santiago ( Chile) 25, pp. 3-260. Varios (2005b) “Les sciences sociales en Amerique Latine (1930-2003)” – Número monográfico. Social Science Information 44, pp. 219-602. Varios (2003) Reflexiones sobre la investigación en ciencias sociales y estudios políticos - Memorias. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Varios (2002) “What is political theory” . Special issue. Political Theory 30(4). Varios (1989) “Principal-agent models of political control of bureaucracy” - Controversy, American Political Science Review 83, pp. 956-78. Varios (1987) “Main currents in biopolitics”, en International Political Science Review 8, pp. 107-195. (Número monográfico por varios autores). VASCO V., Carlos Eduardo. (1989)Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales. Bogotá: Cinep, Documentos Ocasionales No. 54. VATTIMO, Gianni (comp.). (1994a) Hermenéutica y racionalidad. Bogotá: Norma. VATTIMO, Gianni (comp.). (1994b) La secularización de la filosofía: VATTIMO, Gianni. (1992) Más allá del sujeto: Nietzsche, Heidegger, y la hermenéutica. Barcelona: Paidós. VATTIMO, Gianni. (1990) El fin de la modernidad. Barcelona: Gedisa. VELASCO, Juan Carlos. (2003) Para leer a Habermas. Madrid: Alianza. VERBA, S.; NIE, N.H. y KIM, J. (1978) Participation and political equality: A seven nation comparison. New York: Cambridge University Press. VERGARA, Rodolfo. (1997) “El redescubrimiento de las instituciones: De la teoría organizacional a la ciencia política”, en J. G. March y J. P. Olsen, El redescubrimiento de las instituciones. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 9-40. VERGARA, Rodolfo. (1993) “Organizaciones, decisiones y nuevo institucionalismo”, en Perfiles Latinoamericanos 3; pp. 119-144. VIET, Jean. (1967) Les méthodes structuralistes dans les sciences sociales. París: Mouton. Traducido como Los métodos estructuralistas en las ciencias sociales. (1973) Buenos Aires: Amorrurtu. VILAR, Sergio. (1997) La nueva racionalidad: Comprender la complejidad con métodos transdisciplinarios. Barcelona: Kairos. VINCENT, Andrew. (2004) The nature of political theory. Oxford, UK: Oxford University Press. VOEGELIN, Eric. (1952) The new science of politics: An introduction. Chicago: University of Chicago Press. WAGENSBERG, Jorge. (1985) Ideas sobre la complejidad del mundo. Barcelona: Tusquets. WAGNER, P. (20019 “Modernity: History of the concept”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 15, pp. 9944-9. WAGNER, P.; WITTROCK, B. y WHITLEY, R. (eds.). (1991) Discourses on society:the shaping of the social science disciplines. Dordrecht: Kluwer. WAHLKE, John C. (1979) “Pre-behavioralism in political science”, en American Political Science Review 73, pp. 9-31. WALDO, Dwight. (1975) “Political science: Tradition, discipline, profession, science, enterprise”, en F.I. Greenstein y N.W. Polsby (eds.). Handbook of political science. Reading, Mass.: Addison Wesley, vol. I, pp. 1-130. WALDROP, M. Michell. (1992) Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos. Touchstone Books. WALKER, David (2001) M. Marx, methodology and science: Marx’s science of politics. Ashgate. WALLERSTEIN , Immanuel. (2004) The uncertainties of knowledge. Philadephia: Temple University Press. Traducido como Las incertidumbres del saber. (2005) Barcelona: Gedisa. WALLERSTEIN, Immanuel (ed.). (2003) Abrir las ciencias sociales: Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. México, D.F.: Siglo XXI. WALLERSTEIN , Immanuel. (1999) El fin de las certidumbres en ciencias sociales. México, D.F.: UNAM, Centro de investigaciones interdisciplinarias en ciencias y humanidades. WALLERSTEIN, Immanuel. (1996) “Abrir las ciencias sociales”, en Revista Colombiana de Educación 32, pp. 113-25. WALLERSTEIN, Immanuel. (1989) The modern world-system. Vol. III: The second great expansion of the capitalist world-economy, 1730-1840’s. San Diego, CA: Academic Press. Traducido como El moderno sistema mundial. Vol. III: La segunda era de gran expansión de la economía -mundo capitalista, 1730-1850. (1998). WALLERSTEIN, Immanuel. (1980) The modern world-system. Vol. II: Mercantilism and the consolidation of the European world-economy, 1600-1750. New York: Academic Press. Traducido como El moderno sistema mundial. Vol. II: El mercantilismo y la consolidación de la economía-mundo europea, 1600-1750. (1984) México, D.F.: Siglo XXI. WALLERSTEIN, Immanuel. (1974) The modern world-system. Vol. I: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century New York: Academic Press. Traducido como El moderno sistema mundial. Vol I: La agricultura capitalista y los orígenes de la economía -mundo europea en el siglo XVI. (1979) México, D.F.: Siglo XXI. WALTZ, Kenneth N. (1979) Theory of international politics. Reading, Mass.: AddisonWesley. Traducido como Teoría de la política internacional. (1988) Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano. WARD, Hugh. (2002) “Rational choice”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Theory and methods in political science. Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, pp. 65-89. WARD, Hugh(19979. “La teoría de la elección racional”, en D. Marsh y G. Stoker (eds.). Teoría y métodos de la ciencia política . Madrid: Alianza., pp. 85-101. WEAVER, R. Kent y ROCKMAN, Bert A. (eds.). (1993) Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington, D.C.: The Brookins Institution. WEBER, Max. (2001) Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu. WEBER, Max. (1920) “Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus”, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Traducido como La ética protestante y el espíritu del capitalismo.(1984) Madrid: Carpe. WEBER, Max. (1922) Wirtschaft und Gesselschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.. Traducido como Economía y sociedad. (1944) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. WEDEEN, Lisa. (2002) “Conceptualizing culture: Possibilities for political science”, en American Political Science Review 96, pp. 713-28. WEISBERG, Herbert F. (ed.). (1986) Political science: The science of politics. New York: Agathon. WEINGAST, Barry R. y WITTMAN, Donald A. (eds.). (2006a) The Oxford handbook of political economy. New York: Oxford University Press. WEINGAST, Barry R. y WITTMAN, Donald A. (2006b) “The reach of political economy”, en B. R. Weingast y D. A. Wittman (eds.). The Oxford handbook of political economy New York: Oxford University Press, pp. 3-25. WEINGAST, Barry R. (2002) “Rational-choice institutionalism”, en I. Katznelson y H. V. Milner (eds.). Political science: The state of the discipline. New York: Norton, pp. 660-92. WEINGAST, Barry R. (1996) “Political institutions: Rational choice perspectives”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford U niversity Press, pp. 167-90. WEINGAST, Barry R. (1995) “A rational choice perspective on the role of ideas: Shared belief systems and state sovereignty in international cooperation”, en Politics and Society 23, pp. 449-64. WEISBERG, Herbert F. (ed.). (1986) Political science: The science of politics. New York: Agathon Press. WELLMER, Albrecht. (1969) Kritische Gesellschafstheorie und Positivismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Traducido como Teoría crítica de la sociedad y positivismo. (1979) Barcelona: Ariel. WENDT, Alexander. (1999) Social theory of international politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. WENDT, Alexander. (1992) “Anarchy is what states make of it”, en International Organization 46, pp. 391-425. WESTMEYER, H. (2001) “Explanation: Conceptions in the social sciences”, en N.J. Smelser y P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 8, pp. 5154-9. WENZEL, H. (2001) “Functionalism in sociology”, en N.J. Smelser - P.B. Baltes (eds.). International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier 8, pp. 5847-52. WHITE, Stephen K. (ed.). (1996) The Cambridge companion to Habermas. Londres: Cambridge University Press. WIATR, Jerzy J. (1980) “The civic culture from a marxist sociological perspective”, en G. A. Almond y S. Verba, The civic culture revisited. Boston: Little, Brown, pp. 103-23. WIEGELE, Thomas C. (1982) Biology and the social sciences: An emerging revolution. Boulder, CO: Westview. WIGGERSHAUS,Rolf. (1994) The Frankfurt School: Its history, theories, and political significance. Cambridge, Mass.: The MIT Press. WILENSKY, Harold L. (1975) The welfare state and equality. Berkeley, CA: The University of California Press. WILDAVSKY, Aaron. (1988) “Choosing preferences by constructing institutions: A cultural theory of preference formation”, en American Political Science Review 81, pp. 3-23. WILLIAMS, Richard. (1958) Culture and society, 1780-1950. Londres: Chatto and Windus. WILLS OBREGÓN, María Emma. (1999) “Feminismo y democracia: Más allá de las viejas fronteras”, en Análisis Político. Bogotá 37, pp. 18-36. WILSON, Edward O. (2000) Sociobiology: The new synthesis, twenty-fifth anniversary edition. Cambridge, MA: Belknap Press. WILSON, Edward O. (1978) On human nature. Toronto, ON: Bantan Books. WILSON, Edward O. (1975) Sociobiology: The new synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press. WILSON, Richard W. (2000) “The many voices of political culture: Assessing different approaches”, en World Politics 52, pp. 246-60. WILSON, Woodrow. (1898) The state: Elements of historical and practical politics. Boston: D. C. Heath. Traducido como El estado: Elementos de política histórica y práctica. (1922) Madrid: Librería general de Victoriano Suárez. WINCH, Peter. (1958) The idea of a social science and its relation to philosophy. Londres: Routledge and Kegan Paul. WISEMAN, Herbert V. (1966) Political systems. Londres: Routledge & Kegan Paul. WOLFF, Jonathan. (2006) An introduction to political philosophy. Oxford, UK: Oxford University Press. WOLFINGER, Raymond E. y ROSENSTONE, Steven J. (1980) Who votes? New Haven, CT: Yale University Press. WOLIN, Sheldon A. (1969) “Political theory as a vocation”, en American Political Science Review 63, pp. 1062-82. WOLLSTONECRAFT, Mary. (1792) A vindication of the rights of woman: With strictures on political and moral subjects. Londres. Traducido como Vindicación de los derechos de la mujer. (1996) Madrid: Cátedra. WOOLSEY, T. (1878) Political science: The State theoretically and practically considered. New York: Scribener. WRIGHT, Georg Henrik von. (1971) Explanation and understanding. Ithaca, NY: Cornell University Press. Traducida como Explicación y comprensión. (1979) Madrid: Alianza. WRIGHT, Quincy. (1946) A study of war. Chicago: The University of Chicago Press. YANOW, Dvora. (2006) “Neither rigorous nor objective? Interrogating criteria for knowledge claims”, en D. Yanow y P. Schwarts-Shea (eds.). Interpretation and method. Armonk, NY: M. E. Sharpe, pp. 67-88. YANOW, Dvora y SCHWARTZ-SHEA, Peregrine (eds.). (2006) Interpretation and method: Empirical research methods and the interpretive turn. Armonk, NY: M. E. Sharpe. YEE, Albert. (1996) “The causal effects of ideas on policies”, International organization 50, pp. 69-108. YISHAI, Yael. (1993) “Public ideas and public policy: Abortion politics in four democracies”, en Comparative Politics 25, pp. 207-28. YOUNG, Iris Marion. (2000) Inclusion and democracy. New York: Oxford University Press. YOUNG, Iris Marion. (1996) “Political theory: An overview”, en R. E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.). A new handbook of political science. New York: Oxford University Press, pp. 479-502. YOUNG, Iris Marion. (1990) Justice and the politics of difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. YOUNG, Oran. (1968) Systems of political science. Englewood Cliffs, N.J.: PrenticeHall. Traducido como Sistemas de ciencia política. (1972) México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. YOUNG, Roland (ed.). (1958) Approaches to the study of politics. Evanston, Ill.: Northwestern University Press. ZABALA VIDIELLA, Antoni. (1999) Enfoque globalizador y pensamiento complejo. Barcelona: Grao. ZAGARE, Frank C. (1984) Game theory: Concepts and applications. Beverly Hills, Cal.: Sage. ZALLER, John R. (1992) The nature and origins of mass opinion. New York: Cambridge University Press. ZAPATA-BARRERO, Ricard. (2001) Ciudadanía, democracia y pluralismo cultural: Hacia un nuevo contrato social. Barcelona: Anthopos. ZEHFESS, Maja. (2002) Constructivism in international relations: The politics of reality. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ZERILLI, Linda. (2006) “Feminist theory and the canon of political thought”, en J. S. Dryzek, B. Honig y A. Phillips (eds.). Oxford handbook of political theory. New York: Oxford University Press, pp. 106-24. ZIEGLER, J. Nicholas. (1997) Governing ideas: Strategies for innovation in France and Germany. Ithaca, NY: Cornell University Press. ZINTL, Reinhard. (1997) “La decisión racional: Una herramienta para la ciencia política”, en Análisis político. Bogotá 30, pp. 37-46. ZINTL, Reinhard. (1995) Comportamiento político y elección racional. Barcelona: Gedisa. ZUCKERMAN, Alan S. (ed.). (2005) The social logic of politics: Personal networks as contexts for political behavior. Philadelphia: Temple University Press. ZUCKERMAN, Alan S. (1991) Doing political science: An introduction to political analysis. Boulder, CO: Westview. ZUCKERT, Catherine y ZUCKERT, Michael. (1997) “Empirical political theory 1997: Who‟s kissing him –or her– now?”, en K. R. Monroe (ed.). Contemporary empirical political theory. Berkeley, CA: The University of California Press, pp. 143-65.