Azov Sea Littoral

Том содержит публикацию свода памятников среднего палеолита Донбасса. Рассчитан на специалистов в области первобытной археологии и истории, студентов и преподавателей ВУЗов, краеведов.

Утвержден к печати Ученым советом Института археологии НАН Украины.
Рекомендован к печати Ученым советом Донецкого областного краеведческого музея.

After the Norman conquest of England, larg numbers of Englishmen emigrated to Constantinople, and were given lands in Crimea and the Azov sea. Loyal warriors of the Emperor of Constantinople, they lived for several generations in his service.

Памятники среднего палеолита Донбасса и Северо-Восточного Приазовья образуют хорошо выраженную группу на юге Русской равнины. Ряд ключевых памятников (Носово I, Рожок I) были исследованы Н. Д. Прасловым в 1960-е гг. В каменных индустриях многих из них содержатся разнообразные изделия, изготовленные в технике двусторонней обработки. В археологической литературе их относят к так называемому восточному микоку. В Донецко-Приазовском регионе эти памятники существовали на протяжении длительного отрезка времени от OIS 5e до OIS 3. В эту же группу следует включать единичные находки крупных бифасов. Для каменной индустрии «восточного микока» характерны обычные для среднего палеолита приемы расщепления нуклеусов и особые технологии изготовления орудий. Широко использовался прием плоско-выпуклой вторичной обработки. Специфическими культурными индикаторами этих индустрий являются асимметричные обушковые ножи с двусторонней обработкой (часто с плоско-выпуклым поперечным сечением) и листовидные острия.

В публикации вводятся в научный оборот не известные или слабо изученные памятники среднего и позднего палеолита, обнаруженные при различных обстоятельствах вдоль южного берега залива и в дельте Дона. Систематическое изучение палеолита Северо-Восточного и Восточного Приазовья проводится с 30-х годов прошлого века. Накоплен значительный корпус памятников раннего, среднего и позднего палеолита, при этом основное количество памятников изучено на северном побережье Таганрогского залива и на Нижнем Дону. Южное побережье Таганрогского залива до сих пор обращало на себя внимание специалистов по четвертичному периоду благодаря, в основном, хорошим геологическим разрезам и памятникам палеонтологии. Все находки представлены сборами на поверхности. Наиболее интересные коллекции каменных орудий собраны у сел Маргаритово и Семибалки Азовского района Ростовской области. Находки среднего палеолита находят аналогии в комплексах т.н. «восточного микока» Северного Приазовья. Авторы делают вывод о том, что находки верхнего палеолита близки стандартам ориньякского технокомплекса.

Новое время в европейских странах происходит анимация кремнеобработки. В основном это было связано с широким распространением огнестрельного оружия с кремневыми запальными батареями. Продвижение Российской державы в Азово-Черноморский бассейн в XVII-XVIII вв. сопровождалось созданием и расширением системы укреплений. Обязательным элементом материальных остатков этих укреплений были ружейные и кресальные кремни. В статье выделяются три модели кремневого хозяйства в зависимости от характера каменного сырья и типов изделий.

Four factors make further tensions between Russia and Ukraine along the shores of Crimea and mainland southern Ukraine probable. They include the West’s lack of reaction to the recent tensions, the absence of international organizations in the Azov Sea, the functionality of the Kerch Strait Bridge and its symbolism for Putin, and the unresolved issue of supplying fresh water to occupied Crimea. All four of these factors distinguish this area from the Donbas, where the OSCE is heavily present, a more or less stable front line has emerged, and the conflict has become partially frozen. Also, the EU’s most serious sanctions introduced in the summer of 2014 have later been linked to the fulfillment of the Minsk Agreements concerning exclusively the Donbas.

The paper presents unknown or poorly investigated sites of the Middle and Late Paleolithic found under different circumstances along the southern coast of the Bay and in the delta of Don. Systematic research of the Paleolithic of the Azov North-East and East Sea Littoral has been carried out since the 1930s. The considerable corpus of sites of the Early, Middle and Late Paleolithic is accumulated. It should be noted that the most of sites is discovered on the northern coast of Taganrog Bay and on the Lower Don. Until now, the southern coast of Taganrog Bay attracted attention of specialists in the Quaternary Period mainly because of good geological sections and monuments of paleontology. All the findings were collected on a surface. The most interesting collections of stone tools are collected near the villages of Margaritovo and Semibalki of the Azov region of the Rostov province. Findings of the Middle Paleolithic have analogies in complexes of so-called “Eastern Micoquien” of the Northern Azov Sea Littoral. Findings of the Upper Paleolithic are similar to standards of Aurignac technocomplex.

The settlement of Kalmius in the Northeastern Azov Sea region is situated on the left bank of the the Kalmius river in the historical center of the town of Mariupol. This is a mailtilayered site with cultural layers ranging from the Neolithic to Modern Аge. The Neolithic layer underwent considerable postdepositional deformations. Cultural remains of the Neolithic period are associated with a buried soil occurring at a considerable depth. The layer has yielded numerous flint artifacts, animal bone fragments, and pottery fragments most of which are represented by small shards. The paper describes the ceramic assemblage, demonstrates the connection between the Kalmius settlement and Mariupol cemetery, and compares the materials of Kalmius with those from the coeval assemblages from the Northern Azov and Lower Don regions. In addition, a special attention is paid to the comparative analysis of flint inventories of the Kalmius settlement and Mariupol cemetery. The flint industry of both sites is based on small and middle-sized blades obtained by pressure-flaking. Similar or identical are also microlithic tools, bifacial points, etc. The period of existence of the Mariupol cemetery seems to have been longer than that of the Neolithic settlement at Kalmius. The difference in clay paste makes it possible to reconstruct two technologies of pottery making. The majority of ceramic fragments are decorated with tooth-stamp impressions, but some bear compositions of scratched lines. Most vessels are flat-based. The rims are collar-shaped, bent, sharpened. The assemblage of Kalmius finds close analogies among the Neolithic and Early Eneolithic sites of the South Russian Plain.

Росія в гібридній війні проти України відкрила для себе новий простір для конфронтації: міжнародні води окупованого Криму та Азовського моря. Про це пише на сторінках швейцарського видання Neue Zürcher Zeitung Андреас Умланд, науковий співробітник київського Інституту євроатлантичної інтеграції та позаштатний співробітник Центру європейської безпеки в Празі. Переклад статті публікує Inopressa. Конфлікт, що стався 25 листопада 2018 року в Керченській протоці, вказує на те, що "вогнище російсько-українського військового конфлікту може поступово переміститися з Донбасу до Азовського моря", вважає експерт. Якщо на морі ще відбудуться подібні інциденти, то це може призвести до закриття портів Азовського моря для судноплавства. Подібний розвиток подій матиме серйозні економічні наслідки. "Україна не в змозі просто перевести поточну торгівлю, здійснювану через Маріуполь і Бердянськ, на інші маршрути. Ескалація в Азовському морі ще більше підірве і без того хитку соціальну стабільність в південно-східному регіоні України і, ймовірно, призведе до зниження економічного зростання країни",-підкреслює Умланд. Розвитку напруженості на узбережжі Криму та південно-східної України можуть сприяти кілька одночасно діючих каталізаторів, вважає експерт. "Головним фактором, що сприяє можливій ескалації біля Азовського моря, є запізніла і обмежена реакція Заходу на конфронтацію в Керченській протоці",-вказав Умланд. На арешт українських моряків у минулому році ЄС відреагував нерішуче. Замість цього Захід направив Москві безліч символічних сигналів. "Такі, до цього дня в основному нематеріальні реакції Заходу можуть надихнути Кремль на те, щоб змістити російську військову і іншу антиукраїнську діяльність з Донбасу до Азовського моря",-вважає автор статті. Другим дестабілізуючим фактором в Азовському морі і в Криму є відсутність міжнародних організацій в регіоні. "На південному сході України Кремль відверто блокує навіть мінімальну присутність неозброєних спостерігачів з ОБСЄ та інших організацій, не кажучи вже про збройну місії ООН",-йдеться в публікації. "Третім фактором, який потенційно може вмотивувати Кремль до подальших авантюрних дій між Азовським і Чорним морями, може стати технічна несправність або економічна неефективність нового моста над Керченською протокою",-вважає Умланд. "Можливе закриття або зовсім обвалення моста завдасть важкого удару по сформованому після анексії Криму суспільному образу путінського режиму і зробить більш ймовірними відволікаючі маневри з боку Кремля-включаючи військові",-йдеться в статті. Іншою інфраструктурною проблемою є для Кремля скрутна ситуація з забезпеченням Криму прісною водою. У 2014 році Київ перекрив подачу води до Криму через Північно-Кримський канал. Для вирішення цієї проблеми Москва з 2014 року зробила мало, вказує Умланд. Якщо найближчим часом проблема не буде вирішена, "жителі Криму будуть все більше відчувати на собі наслідки недостатнього водозабезпечення в економіці і в кінцевому підсумку і в повсякденному житті. Зростання соціальної напруженості на півострові може дати ще один імпульс сценаріям ескалації. Москва, наприклад, може спробувати взяти під свій контроль закритий на даний момент канал між Кримом і Дніпром. У результаті такої великої військової операції регулярні російські війська опиняться глибоко всередині України, що може призвести до початку нової, тепер офіційної війни за участю регулярної армії",-пише експерт.