Calculus of Voting

Esta investigación cuestiona el saber convencional de la disciplina acerca de las causas del voto y de la abstención en varios aspectos cruciales. El estudio demuestra que el consenso acerca de la supuesta irrelevancia de las variables del modelo del votante instrumental ha de ser puesto en cuarentena. Este modelo es capaz de explicar mucho más de lo que se suele aceptar, lo que pone en entredicho que el voto sea el talón de Aquiles de los modelos de elección racional en ciencia política. Para llegar a estas conclusiones, el trabajo analiza diferentes fuentes de beneficios instrumentales (información imperfecta, racionalidad limitada, minimización del riesgo) con bases de datos holandesas y españolas especialmente adecuadas para investigar las causas del voto. Los resultados cuestionan asimismo la aceptación acrítica de que los ciudadanos votan guiados exclusivamente por consideraciones morales y por otras razones relacionadas con el valor intrínseco del voto (deseo de apoyar a la democracia, expresividad, beneficios selectivos). La decisión de votar no puede ser explicada apelando solo al homo economicus o al homo sociologicus: ambos homini deben estar presentes para que la mayoría de ciudadanos se decida a votar. Una contribución adicional del estudio es su formulación de modelos pioneros que tratan como endógenas las variables del modelo instrumental y de las explicaciones no instrumentales del voto.

Eventology of multivariate statistics
Eventology and mathematical eventology
Philosophical eventology and philosophy of probability
Practical eventology
Eventology of safety
Eventological economics and psychology
Mathematics in the humanities, socio-economic and natural sciences
Financial and actuarial mathematics
Multivariate statistical analysis
Multivariate complex analysis
Decision-making under risk and uncertainty
Risk measurement and risk models
Theory of fuzzy events and generalized theory of uncertainty
System analysis and events management

EEC'2016 ~ workshop on axiomatizing experience and chance, and Hilbert's sixth problem

With topics from quantum physics, probability and believability to economics, sociology, and psychology, the workshop will be intended for an interdisciplinary discussion on mathematical theories of experience and chance. Topics of discussion include the results, thoughts, and ideas on the axiomatization of the eventological theory of experience and chance in the framework of the decision of Hilbert sixth problem.
Eventology of experience and chance
Believability theory and statistics of experience
Probability theory and statistics of chance
Axiomatizing experience and chance

The logic of uncertainty is not the logic of experience and as well as it is not the logic of chance. It is the logic of experience and chance. Experience and chance are two inseparable poles. These are two dual reflections of one essence, which is called co∼event. The theory of experience and chance is the theory of co∼events. To study the co∼events, it is not enough to study the experience and to study the chance. For this, it is necessary to study the experience and chance as a single entire, a co∼event. In other words, it is necessary to study their interaction within a co∼event. The new co∼event axiomatics and the theory of co∼events following from it were created precisely for these purposes. In this work, I am going to demonstrate the effectiveness of the new theory of co∼events in a studying the logic of uncertainty. I will do this by the example of a co∼event splitting of the logic of the Bayesian scheme, which has a long history of fierce debates between Bayesionists and frequentists. I hope the logic of the theory of experience and chance will make its modest contribution to the application of these old dual debaters.

Keywords: Eventology, event, probability, probability theory, Kolmogorov’s axiomatics, experience, chance, cause, consequence, co∼event, set of co∼events, bra-event, set of bra-events, ket-event, set of ket-events, believability, certainty, believability theory, certainty theory, theory of co∼events, theory of experience and chance, co∼event dualism, co∼event axiomatics, logic of uncertainty, logic of experience and chance, logic of cause and consequence, logic of the past and the future, Bayesian scheme.

Does compulsory voting alter the rational calculus of voting? According to the rational choice theory of voting, turnout depends on the costs and benefits of voting, the probability of casting the decisive ballot, and individuals’ sense of duty. After showing that compulsory voting boosts turnout in Latin America and the Caribbean, this Insights report examines the extent to which turnout is associated with the cost and benefits of voting and individuals’ sense of duty in countries with voluntary versus compulsory voting laws. Contrary to expectations, the analysis reveals that the factors affecting voting are nearly identical in compulsory and non-compulsory systems. In both types of countries, the wealthy, the politically engaged, the highly educated, and those who are older are more likely to go to the polls, while retired people, housewives, students, and the unemployed are less likely to vote. Finally, the report discusses
the consequences of these findings for the debate about implementing compulsory voting laws in countries with voluntary voting, or freeing citizens from the obligation to vote in countries with compulsory voting.

Esta investigación cuestiona el saber convencional de la disciplina acerca de las causas del voto y de la abstención en varios aspectos cruciales. El estudio demuestra que el consenso acerca de la supuesta irrelevancia de las variables del modelo del votante instrumental ha de ser puesto en cuarentena. Este modelo es capaz de explicar mucho más de lo que se suele aceptar, lo que pone en entredicho que el voto sea el talón de Aquiles de los modelos de elección racional en ciencia política. Para llegar a estas conclusiones, el trabajo analiza diferentes fuentes de beneficios instrumentales (información imperfecta, racionalidad limitada, minimización del riesgo) con bases de datos holandesas y españolas especialmente adecuadas para investigar las causas del voto. Los resultados cuestionan asimismo la aceptación acrítica de que los ciudadanos votan guiados exclusivamente por consideraciones morales y por otras razones relacionadas con el valor intrínseco del voto (deseo de apoyar a la democracia, expresividad, beneficios selectivos). La decisión de votar no puede ser explicada apelando solo al homo economicus o al homo sociologicus: ambos homini deben estar presentes para que la mayoría de ciudadanos se decida a votar. Una contribución adicional del estudio es su formulación de modelos pioneros que tratan como endógenas las variables del modelo instrumental y de las explicaciones no instrumentales del voto.

Esta tesis ha analizado los factores que inciden sobre la decision de abstenerse o votar. Aunque se sabe mucho sobre el voto, todas las explicaciones disponibles manifiestan carencias fundamentales, que ponen en tela de juicio los limites y la capacidad explicativa de los modelos de eleccion racional. El cuestionario holandes utilizado incorpora medidas especialmente adecuadas de las variables teoricas principales y permite acometer el estudio de algunas de las principales cuestiones irresueltas.%&/Se ha abordado el estudio de multiples cuestiones: ?son significativas las variables del modelo del votante instrumental y del voto de consumo? ?Sobrestiman los electores los beneficios instrumentales? ?Entienden el caracter multiplicativo de P y B? ?En que medida dependen las decisiones de los ciudadanos de los beneficios instrumentales y de los de consumo? ?Son suficientes las variables de una u otra teoria para predecir la conducta de los votantes? ?Existe un dintel minimo de beneficio...

Although sense of civic duty is seen by many scholars as the most obvious solution to the paradox of voting, very few empirical studies provide clear evidence on that motive. We use blood donation to build proxies, focusing only on intrinsic motivations, and then introduce such measures into electoral turnout regressions. Our results show that civic duty has a strong influence on voter turnout rates, confirming that the satisfaction voters receive from voting matters regardless of election outcomes. The results are even stronger when we incorporate the number of plasma and platelet donations, which take more time and require stronger commitments from donors.

The Electoral College is under attack. Some people want to scrap the College and adopt a rule that would determine the presidency on the basis of majority vote. This paper reviews the reason for the Electoral College and presents additional options that are not often considered by those who want to abolish the Electoral College.

El volumen analiza las elecciones generales a Cortes celebradas en España en marzo de 2008. Con el fin de explicar cómo votaron los españoles, y sirviéndose de las encuestas del CIS, sus distintos capítulos examinan cuestiones como la campaña electoral, la participación en los comicios, la utilización de Internet, el impacto en el voto de la llamada crispación, el efecto de los debates electorales, el alcance del voto útil, la influencia de la religiosidad, la ideología o el nacionalismo, la importancia de los líderes políticos y las características del sistema de partidos, además del caso especial de las elecciones autonómicas en Andalucía, celebradas simultáneamente. Sus autores, pertenecientes a universidades y centros de investigación de reconocido prestigio, conjugan un sofisticado análisis mediante técnicas estadísticas avanzadas con la utilización de un lenguaje accesible a lectores no especializados. Todo ello convierte este libro en lectura imprescindible para el conocimiento de la vida política española actual.

La tesis fue defendida en la Universidad Pompeu Fabra. El primer director de la misma fue Michael Wallerstein, quien lamentablemente falleció en 2007; continuó la labor de dirección Ignacio Sánchez– Cuenca. La tesis estudia los factores que influyen en la decisión de votar o de abstenerse. Mediante la explotación de una encuesta holandesa excepcional por la riqueza de las preguntas incluidas, contrasta empíricamente los componentes que forman parte de los modelos de voto de elección racional. Gracias a la encuesta holandesa, es posible estimar el diferencial partidista (es decir, qué utilidad puede derivar un votante por el hecho de que gane un partido u otro), la probabilidad que el votante asigna al hecho de que su voto sea decisivo en el resultado final, y los costes que supone votar para el votante. También tiene en cuenta el valor expresivo que puede atribuirse al voto, entendiendo por tal tanto el valor moral del acto de votar como el hecho de que el voto pueda contribuir a sostener la democracia. La investigación concluye con tres resultados fundamentales. Los dos primeros confirman lo que se sospechaba en la literatura, mientras que el tercero resulta original. En primer lugar, que los ciudadanos sobrestiman la probabilidad de que su voto afecte a los resultados finales. En la misma línea, también es importante el diferencial partidista: cuanto más grande, más probable que la persona vote. En segunda lugar, que los ciudadanos entienden que su voto constituye un deber socia. En tercer lugar, cabe hacer endógeno el propio deber que siente el ciudadano con respecto al voto. La tesis, en este sentido, presenta varios modelos en los que el deber social aparece como variable dependiente.

“We may never know with complete certainty the identity of the winner of this year’s Presidential election.” The words with which Judge Stevens expressed his dissent from the US Supreme Court Sentence, which effectively decided the election of President George W. Bush in 2000, sanctions the role of uncertainty in our political life. It’s not just that in some cases it may be difficult to determine the winner of an election. As the participants in the dialogue of this book come to realize, reflecting on the events of those days, the uncertainty affects all aspects of our electoral practices, beginning with the most basic questions: What is a vote? How do we count votes? And do votes really count?