Étude des facteurs historiques non propices à la coopération face aux nouveaux conflits sociaux dans l'Italie du Sud. Le cas de la province de Foggia. On a toujours dit que l'Italie du Sud n'est pas si forte en matière de coopération. Les...
moreÉtude des facteurs historiques non propices à la coopération face aux nouveaux conflits sociaux dans l'Italie du Sud. Le cas de la province de Foggia. On a toujours dit que l'Italie du Sud n'est pas si forte en matière de coopération. Les gens ne sont pas trop disponibles à coopérer car trop contaminés par l'individualisme et le « familisme amoral ». Cette dernière notion, inventée par le politologue américain E. C. Banfield, a donné lieu à diverses lectures des capacités coopératives en Italie du Sud. Or, bien que celles-ci ne correspondent à la réalité que relativement, le coopérer en Italie du Sud est sans doute une question problématique. Ici, nous allons l'étudier par rapport à des facteurs historiques, le plus souvent oubliés, dans une des plus grandes provinces d'Italie. Mots-clés : coopérer – migrations – transhumance-esclavage – sud – democracy A study on the historical factors not propitious to the cooperation in facing new social conflicts in Southern Italy. The case of the Province of Foggia. One has always said that Southern Italy is not a great land of cooperation. People are not too willing to cooperate because they are too contaminated by individualism and "amoral familism." This latter, invented by the American political scientist E.C. Banfield, gave rise to various interpretations on cooperative capacity in southern Italy. However, although these are only relatively true, the cooperation in southern Italy is undoubtedly a problematic issue. Here we will study it in relation to historical factors, often forgotten, in one of the largest provinces of Italy.
