Kufic dirhams

ПОЛНОЕ НАЗВАНИЕ
О грубом нарушении правил академической коммуникации российскими журналами «Российская археология», «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» и «Российская история». Ответ на неадекватные отзывы из трех журналов.
FULL TITLE
On the violation of the rules of academic communication by Russian journals “Russian Archaeology”, “Drevnyaya Rus’. Voprosy Medievistiki”, and “Rossijskaya Istoriya”. Reply to inadequate reviews from three journals (in Russian)

РЕЗЮМЕ / ABSTRACT
В статье подробно рассматриваются вопиюще безграмотные отзывы из журналов «Российская археология» и «Древняя Русь. Вопросы медиевистики», а также отказ редакции журнала «Российская история» выполнять собственные правила после моей критики монографии А.С.Щавелева.
Редакции журналов «Российская археология», «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» и «Российская история» декларируют, что предложенные материалы направляются на рецензирование специалистам в соответствующих научных областях, однако реальность не соответствует декларациям. Редакции грубо нарушают правила академической коммуникации.
Чтобы показать, как нарушение правил академической коммуникации приводит к псевдонаучным и/или ошибочным результатам, использованы работы В.С.Кулешова (Вяч.С.Кулешова).

The article discusses in detail with a cribly illiterate reviews from the journals “Russian Archaeology”, “Drevnyaya Rus’. Voprosy Medievistiki”, as well as the refusal of the Editorial Boards of “Rossijskaya Istoriya” to fulfill its own rules after my criticism of the A.S.Shchavelev monograph.
Editorial Boards of "Russian Archeology", "Drevnyaya Rus’. Voprosy Medievistiki" and “Rossijskaya Istoriya” declare the submitted papers are sent to reviewing specialists in the relevant scientific fields, but reality does not correspond to declarations. The Editorial Boards are rudely violated the rules of academic communication.
To show how the violation of the rules of academic communication leads to pseudo-scientific and / or erroneous results, the works of V.S. Kuleshov (Vyach.S. Kuleshov) were used.


Ключевые слова / Key-words:
History, Archaeology, Research Methodology, Typology, Transparency, Ethos of Science, Universalism, Medieval Studies, Textology, Viking Age, Historical Studies, Central and Eastern Europe, East Slavs, History of Ancient Russia, archaeology of Ancient Rus, Baltic archaeology, Dating, Coin Hoards, Kufic dirhams, Russian historians (personalities).


СОДЕРЖАНИЕ
Раздел 1. Введение
Раздел 2. Переписка с Е.Л.Конявской (в хронологическом порядке)
Раздел 3. Полные тексты рецензии №2 из журнала «Российская археология»  и рецензии из журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики»
Раздел 4. Комментарий к рецензиям и предварительные выводы о нарушении ответственными лицами правил академической коммуникации
Раздел 5. Общие выводы о нарушении правил академической коммуникации редакциями журналов «Российская археология», «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» и «Российская история»
Раздел 6. Последствия игнорирования правил академической коммуникации: несколько примеров псевдонаучных результатов из практики В.С.Кулешова
Раздел 7. Вместо заключения
ПРИЛОЖЕНИЕ. Обращение в Минобрнауки «О грубом нарушении правил академической коммуникации редакциями журналов «Российская археология», «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» и «Российская история»

CONTENTS
Section 1 Introduction
Section 2. Correspondence with E.L. Konyavskaya (in chronological order)
Section 3. Full texts of review No. 2 from the journal "Russian Archeology" and review from the journal "Ancient Russia. Questions of Medieval Studies»
Section 4. Commentary on reviews and preliminary conclusions about the violation of the rules of academic communication by responsible persons
Section 5. General conclusions about the violation of the rules of academic communication by the editors of the journals "Russian Archeology", " Drevnyaya Rus’. Voprosy Medievistiki” and “Rossijskaya Istoriya”
Section 6. Consequences of ignoring the rules of academic communication: some examples of pseudoscientific results from the V.S. Kuleshov’s practice
Section 7. Instead of a Conclusion
APPENDIX. Statement to the Ministry of Education and Science “On gross violation of the rules of academic communication by the editors of the journals “Russian Archeology”, “Ancient Russia. Questions of Medieval Studies” and “Russian History”

The article features a detailed description of another Pooksky (Schepotievsky) hoard of 10th century Arab
dirhams. It was composed of 104 coins, over three fourths of which were represented by Samanid coins. The rest of
the articles were the products of the towns of five Islamic dynasties – the Abbasids, Buwaihids, Ziyarids, Saffarids
and Banijurids. The examples of non-standard products are 3 imitations, including one without an analogue, and a
coin-shaped bracteate rarely encountered in monetary circulation. The deposit features 7 reclaimed items, including
two dirhams with 5 holes.

Тезисно представлена информация об Электронном каталоге изображений Козьянковского клада арабских куфических дирхамов IX-X веков из собрания Национального Полоцкого историко-культурного музея-заповедника, который впервые в полном объёме вводит в научный оборот материалы сложного и неисчерпаемого нумизматического источника. В Списке литературы представлена библиография автора по данной работе.

Information about the Electronic Catalogue of Images of the Koz'jankovskij Treasure of Arab Kufic Dirhams of the 9th-10th centuries from the collection of the Polotsk National Historical and Cultural Museum-Reserve, which for the first time fully introduces the materials of a complex and inexhaustible numismatic source, is presented in a thesis. The List of References contains the author's bibliography on this work.

В музейном собрании Национального Полоцкого историко-культурного музея-заповедника хранится крупнейший денежный депозит Древней Руси — Козьянковский клад куфических дирхамов IX—X вв. Клад содержит куфические дирхамы Арабского халифата, эмитированные в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Закавказье, Иране, Афганистане и Центральной Азии.
В начале 2009 г. в рамках научно-исследовательской работы «Историко-технологическая экспертиза Козьянковского клада куфических дирхемов IХ—Х вв. из собрания Национального Полоцкого историко-культурного музея-заповедника: создание научного каталога» № Г09-217 Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований была проведена комплексная работа по изучению клада.
По результатам проделанной научно-исследовательской работы был создан «Электронный каталог изображений Козьянковского клада арабских куфических дирхамов IX—X веков из музейного собрания Национального Полоцкого историко-культурного музея-заповедника».

The museum collection of the Polotsk National Historical and Cultural Museum-Reserve contains the largest cash deposit of Ancient Rus - the Koz'jankovskij treasure of Kufic dirhams of the 9th-10th centuries. The treasure contains the Kufic dirhams of the Arab Caliphate, issued in North Africa, the Middle East, Transcaucasia, Iran, Afghanistan and Central Asia.
At the beginning of 2009, within the framework of the research work “Historical and technological expertise of the Koz'jankovskij ​​treasure of Kufic dirhams of the 9th-10th centuries. from the collection of the Polotsk National Historical and Cultural Museum-Reserve: Creation of a Scientific Catalog ”No. Г09-217 of the Belarusian Republican Foundation for Fundamental Research, comprehensive work was carried out to study the treasure.
Based on the results of the research work done, the "Electronic catalogue of images of the Koz'jankovskij treasure of Arab Kufic dirhams of the 9th-10th centuries from the museum collection of the Polotsk National Historical and Cultural Museum-Reserve" was created.

SUMMARY. Kufic dirhams are silver Arab coins that were exported to Europe during the Viking Age. Kufic dirhams contain information about the year and place of minting, which makes it possible to use the hoards of these coins as chronological benchmarks of economic and political processes (the terminus post quem principle, dating of hoards t.p.q.). Sometimes the dates are contradictory, for example, in the first half of the 9th century the composition of the early Baltic hoards corresponds to t.p.q.830-840s, but dating of hoards by younger coins gives t.p.q.800-810s. The hypothesis of the causes of this contradiction was tested in the article. PREVIOUSE VERSION, PLEASE NOT CITE; published version will be later.
Key words: Archeology, Baltic, Central Europe, Dan, Kufic dirhams, hoards, dating.

РЕЗЮМЕ. Куфические дирхамы-это серебряные арабские монеты, которые экспортировались в Европу в эпоху викингов. Куфические дирхамы содержат информацию о годе и месте чеканки, что позволяет использовать клады этих монет в качестве хронологических реперов экономических и политических процессов (принцип terminus post quem, датировка кладов t.p.q.). Иногда датировки получаются противоречивыми, например, в первой половины IX в. композиция ранних балтийских кладов соответствует t.p.q.830-840-м гг., а датировка кладов по младшим монетам дает t.p.q.800-810-х гг. В статье проверяется гипотеза о причинах этого противоречия. ПРОШУ НЕ ССЫЛАТЬСЯ НА СТАТЬЮ; опубликованная версия появится позднее.
Ключевые слова: Археология, Балтика, Центральная Европа, даны, куфические дирхамы, клады, датировка.

Рассматривается вопрос разработки оболочки электронного каталога изображений Козьянковского клада арабских куфических дирхамов IX–X веков из собрания Национального Полоцкого историко-культурного музея-заповедника с использованием HTML Application (НТА). Описываются возможности данной технологии.

The article is devoted to the development of the shell of the electronic catalogue of images of the Koz'jankovskij treasure of Arab Kufic dirhams of the 9th-10th centuries from the collection of the Polotsk National Historical and Cultural Museum-Reserve using HTML Application (NTA). The capabilities of this technology are described.

SUMMARY. Kufic dirhams are silver Arab coins that were exported to Europe during the Viking Age. Kufic dirhams contain information about the year and place of minting, which makes it possible to use the hoards of these coins as chronological benchmarks of economic and political processes (the terminus post quem principle, dating of hoards t.p.q.). Sometimes the dates are contradictory, for example, in the first half of the 9th century the composition of the early Baltic hoards corresponds to t.p.q.830-840s, but dating of hoards by younger coins gives t.p.q.800-810s. The hypothesis of the causes of this contradiction was formulated in the article.
Key words: Archeology, Baltic, Central Europe, Dan, Kufic dirhams, hoards, dating.

РЕЗЮМЕ. Куфические дирхамы-это серебряные арабские монеты, которые экспортировались в Европу в эпоху викингов. Куфические дирхамы содержат информацию о годе и месте чеканки, что позволяет использовать клады этих монет в качестве хронологических реперов экономических и политических процессов (принцип terminus post quem, датировка кладов t.p.q.). Иногда датировки получаются противоречивыми, например, в первой половины IX в. композиция ранних балтийских кладов соответствует t.p.q.830-840-м гг., а датировка кладов по младшим монетам дает t.p.q.800-810-х гг. В статье формулируется гипотеза о причинах этого противоречия.
Ключевые слова: Археология, Балтика, Центральная Европа, даны, куфические дирхамы, клады, датировка.