Origins of the Pacific War

""Este trabajo tiene por objeto detallar la detención de once ciudadanos chilenos que venían a bordo del Buque “San Ramón”, el 8 de mayo de 1880. Todo ello ocurrió en territorio panameño, en el contexto de la guerra del Pacífico. Los acontecimientos grosso modo son los siguientes: el cónsul general de Perú en Panamá, General Federico Larrañaga, había contratado –a principios de mes (mayo)- los servicios de la goleta ecuatoriana “Enriqueta” para trasportar, desde Panamá, los pertrechos militares enviados por la casa W. R. Grace y Compañía desde Nueva York. En tanto, un grupo de residentes chilenos, azuzados por el cónsul nacional en el Istmo, Ramón Rivera Jofré, intentaron, sin mucha fortuna, apoderarse del cargamento de la embarcación ecuatoriana. Los culpables de dicho acto fueron Joaquín Hermida, secretario de Rivera; Guillermo Whithing y nueve marinos de la “Enriqueta”.
Por tanto, la lectura a tales hechos será desde el realismo y su óptica del "Equilibrio de Poder". En efecto, se tratará de responder a las siguientes preguntas ¿cómo afectó este affaire las relaciones diplomáticas entre ambos países y cuáles fueron sus consecuencias? ¿cómo se interpretó esta situación en materia jurídica y de acuerdo a los tratados vigentes? ""

In June 1940, noting the vacuum created by German victories in Europe, Japan decides to expand into South-East Asia and the Pacific. Japanese leaders decide to subject French Indochina to their empire. This policy will lead, five years later, to the beginning of the end of French presence in Indochina. Despite the differences among them, they reach this consensus in less than one month. This extremely short period allows one to analyse precisely the process of decision among Japanese leaders on the eve of the Pacific War.

仏印進駐は周知の出来事であるが、長年十分重視されてこなかったと言っても過言では無い。日仏関係という2ヶ国の関係の歴史の枠を広げれば、最重要の国際関係の問題だったと理解できる。先ずは期間を拡大し、1940年6月から1941年12月に至るまで、1年半ぐらいの間を細かく分析。また、日仏または日米という2ヶ国でなく、英・蘭・独・ソ・中・泰・越等、多国の関係を調べながら仏印進駐問題を分析すれば、太平洋戦争への道をもう少し明瞭に理解できると考えられる。
日・仏・米の史料及び多量の文献を収集し、比較しながら進めてきた。結果は国際関係史の問題として仏印進駐再考ができ、特に太平洋戦争勃発への道における仏印進駐の重要さを把握できた。太平洋戦争終戦以降、日米両国を初め、太平洋戦争の原因を考察すると、目的論のように真珠湾攻撃を枢軸として位置させる傾向がある。私の研究方法はあくまでも過去から将来へ、年代順に沿って史料を調査しながら進むものである。結果として、視野を広げ、日本と英米の間の外交危機は、1941年夏期における「南部仏印進駐」から始まったわけでなく、より前に1940年6月から始まった「北部仏印進駐」から開始したと証明できた。また、北部仏印進駐、そして日本による仏印への侵入と関わるその他の出来事は、日独伊同盟と並べて太平洋戦争勃発の要因であるだけでなく、同じ政策、同じ戦略の両足だとわかった。
2019年にフランスで出版された文献は上述の研究の成果を示した。「日中戦争は日米外交危機を引き起こし、結果として太平洋戦争が勃発した」、あるいは「多くの誤解の結果として急に1941年の夏から日米関係が悪化して戦争が始まった」という歴史観を乗り越え、その危機の開始を1940年6月から始まった「北部仏印進駐」から始まり、1年半の間に関係が一歩ずつ悪化し、最終的に太平洋戦争勃発に達した。

「仏印進駐」は近代軍事史、アジア・太平洋戦争史の分野において良く知られているように見える出来事である。しかし意外に研究は日仏両国だけでなく、英語圏諸国等でも非常に少ないため、太平洋戦争勃発の研究の枠内で軽視されがちである。また、半世紀の研究実績を見ると、この出来事を総合的に分析する事より、「ベトナムの独立運動」、「太平洋戦争間の日仏協力」、「仏印内の日仏文化葛藤」というテーマによって研究されてきた。
私は、この研究を1995年フランスで行い始め、2014年博士論文、2019年単著として発表した。最初は2カ国関係の歴史として考えていたが、段々多国が関わった出来事、そして太平洋戦争への道の中で重要な出来事だと理解してきた。日仏両国の史料を中心に国際関係史の問題として研究をしてきた。また、仏印進駐の過程の中で日本軍は圧倒的な役割を果たしたため、この研究は次第に軍事史の問題として扱うようになった。
本日の発表は下記の構造に基づき行う予定である。
研究の背景
北部仏印進駐の謎
ランソン事件という岐路
仏印進駐は１つ
日英米危機の転換期

In 1932 while a student at the Army War College, Marine Corps Colonel Thomas Holcomb pulled together several contemporary publications and reports as he fleshes out many of the items in the shorter memorandum. Although neither the memorandum nor the enclosure
are completely original,  Holcomb synthesized doctrine, equipment procurement, and the future of the Marine Corps. He thus created a coherent vision for the Marine Corps as an operational force, serving the United States’ ever-changing strategic needs. Four years later, Holcomb became Commandant of the Marine Corps.

Franck Michelin, auteur d’une thèse sur la politique du Japon à l’encontre de l’Indochine française de juin 1940 à décembre 1941, parlera du rôle tenu par l’occupation japonaise de l’Indochine française à partir du mois de septembre 1940 dans le processus qui mène au déclenchement de la Guerre du Pacifique. Ce dossier, longtemps considérée comme clos, a longtemps pâti des cadres nationaux étroits dans lesquels il était enfermé. C’est la raison pour laquelle Franck Michelin a décidé de reprendre ce dossier en décloisonnant les différentes traditions historiographies.
Longtemps obnubilé par son action dans le nord-est du continent asiatique, le Japon n’a décidé de changer l’orientation de sa politique étrangère et de ses options stratégiques qu’à compter du mois de juin 1940, au moment où l’armée allemande a ouvert les portes de l’Asie du Sud-Est en occupant la France. L’Indochine française, isolée de sa métropole, sans espoir de recevoir une aide extérieure, devient ainsi la première étape d’un plan d’expansion vers se sud du Japon visant à donner à celui-ci les ressources nécessaires au maintien de son autonomie en matière de politique étrangère face aux puissance anglophones. L’Indochine joue le rôle d’un tremplin pour le Japon en direction des possessions britanniques, néerlandaises et américaines en Asie du Sud-Est et en Océanie, ainsi que d’un cliquet au sein d’une crise américano-japonaise qui n’était alors que latente. Ainsi, il n’est pas exagéré de dire que l’occupation par le Japon de l’Indochine française a joué un rôle essentiel dans le déclenchement de la Guerre du Pacifique, la connexion entre les conflits européen et asiatique et, d’une certaine façon, le début du basculement du monde vers l’Asie et le Pacifique.