RESUMEN: La revisión crítica de la investigación de José María Lacarra sobre la conquista de Tudela, así como el estudio detallado de la documentación, revela que, a pesar de lo afirmado por este historiador, ninguna información...
moreRESUMEN:
La revisión crítica de la investigación de José María Lacarra sobre la conquista de Tudela, así como el estudio detallado de la documentación, revela que, a pesar de lo afirmado por este historiador, ninguna información cuestiona el protagonismo del conde Rotrón del Peche ni la veracidad del ardid ejecutado. Se descubre, además, que la clave para descifrar lo acontecido hace nueve siglos es entender que la conquista se produjo en dos fases: primero la ciudad, en agosto de 1118, y luego la alcazaba, en febrero de 1119.
LABURPENA:
Tuterako konkistaz Jose Maria Lacarrak esandakoaz egindako azterketa kritikoak, eta dokumentazioaren ikerketa xeheak, erakusten digute, nahiz eta historialari honek bestela esan, ez dagoela inolako informaziorik gertakari honetan Rotron Perchekoa kontearen parte hartze nabarmena ukatzen duenik, ezta honek erabilitako trikimailua ere. Gainera, ikusi da duela bederatzi gertatutakoa argitzeko, ulertu behar dugula konkista bi fasetan gertatu zela: lehenen-go hiria, 1118ko abuztuan, eta gero gotorlekua, 1119ko otsailean.
ABSTRACT:
The critical review of José María Lacarra's research on the conquest of Tudela, as well as a detailed study of the documentation, yield no information which questions the leading role of Count Rotrou of Perche or the veracity of the trick executed. The same study reveals that the key to decode what happened nine centuries ago lies in the conclusion that the conquest occurred in two phases: first the city, in August 1118, and then the citadel, in February 1119.
RÉSUMÉ:
Une relecture critique de la recherche menée par José María Lacarra sur la conquête de Tudèle, ainsi qu'une étude minutieuse de la documentation, révèlent qu'aucune information ne remet en cause le rôle du comte Rotrou du Perche et la véracité du stratagème employé, malgré les conclusions de cet historien. Il apparaît en outre que la clef pour comprendre les événements survenus il y a neuf siècles est d'admettre que la conquête s'est déroulée en deux phases : d'abord la ville, en août 1118, puis la forteresse, en février 1119.