Teoría económica neoclásica

El presente trabajo constituye una aproximacion a las teorias acerca del desarrollo economico y el subdesarrollo. Hemos, no obstante, analizado algunas de las principales teorias acerca del Desarrollo, haciendo especial hincapie en el enfoque marxista sobre el mismo, y si bien es cierto que no existe una teoria del desarrollo en Marx, el analisis concienzudo de su doctrina economica nos proporciona los elementos suficientes para aseverar que en ultima instancia este topico no paso desapercibido ante los ojos de Marx en su analisis del modo de produccion capitalista y por ende nuestro aporte se basa en demostrar que la lectura de su teoria economica nos conduce a la interpretacion de un Enfoque Marxista sobre el Desarrollo.

Este trabajo se aboca a una revisión de las tres generaciones de las teorías del desarrollo económico. La primera generación encuentra en los niveles de ahorro la causa del desarrollo. La segunda generación ve, como las claves de este último, a la apertura económica, la reducción del gobierno y el respeto al mantenimiento de los precios relativos adecuados. La tercera generación se enfoca en la adopción de las instituciones necesarias para el desarrollo, como son el respeto a la propiedad privada, la democracia y la gobernabilidad.
Este libro muestra la base teórica sobre la cual se erige la gran conclusión de la tercera generación, según la cual no se puede comprender el equilibrio económico, y aún menos el desarrollo, sin recurrir al correspondiente arreglo institucional. La tercera generación de economistas del desarrollo ha reconocido la importancia de las instituciones en la determinación de la conducta individual. La incertidumbre de Knight y de Keynes ha sido reconocida como causa básica de la existencia de una racionalidad limitada, de modo que la obtención del equilibrio requiere de la presencia de instituciones.

Villegas, C. (2015) “Teoría y política fiscal”. En Quintero J. L. y Plaza N., Investigación en economía: reflexiones y casos de estudio (págs. 95-105). Ecuador: Universidad Técnica de Manabí-Centro de Investigación y Desarrollo Ecuador. ISBN 978-9942-21-292-4

Este artículo explora los orígenes, características, contradicciones y distintas fases
de aplicación histórica del neoliberalismo, entendido como una estrategia discursiva
y práctica conformada por las distintas corrientes de pensamiento político y económico
que han confluido en su conformación. Tomando como punto de partida
el programa de ideas y de acción diseñado en la sociedad Mont Pèlerin por los pensadores
provenientes de la Escuela austriaca, la Escuela de Chicago y el ordoliberalismo
alemán, este trabajo pasa revista a cuatro fases de su aplicación histórica en
diferentes formatos y en distintas partes del mundo, así como a las vicisitudes que
dicha aplicación ha traído aparejada en el plano de la praxis político-económica. En
tal sentido, se sostienen tres tesis principales: que el neoliberalismo no es una escuela
de pensamiento homogénea; que su aplicación ha tenido diversas fases bien
diferenciadas; y, finalmente, que en dicha aplicación han quedado de manifiesto
distintas contradicciones internas en el núcleo mismo del pensamiento y la praxis
neoliberal. A partir de estos tres puntos, el artículo intenta también demostrar
cómo, en las dificultades para mantener el complejo y frágil equilibrio que caracterizó
al proyecto neoliberal original, es posible hallar algunas de las causas principales
de las crisis que enfrentó el neoliberalismo en diferentes tiempos y países.

This article explores the origins, characteristics, contradictions and different stages
of historical application of neoliberalism, understood as a discursive strategy and
practice shaped by the various currents of political and economic thought that have
come together in its conformation. Taking as a starting point the program of ideas
and action designed at the Mont Pèlerin society by thinkers from the Austrian
School, the Chicago School and German Ordo-liberalism, the author reviews four
phases of neoliberalism’s historical application in different formats and different
parts of the world, as well as the vicissitudes that such application has brought in
terms of political and economic praxis. In this regard, the author holds three key
arguments: that neoliberalism is not a homogeneous school of thought; that its
application has had several distinct phases; and finally that such application has
shown various internal contradictions at the heart of its thought and praxis. Based
on these three points, the article also attempts to show how some of the main causesof the crisis faced by neoliberalism in different times and countries can be found in
the difficulties to maintain the complex and fragile balance that characterized the
original neoliberal project.

Hay quienes siguen asombrados de la capacidad de, en términos de Bourdieu (foto debajo), la auto perpetuación de la economía neoclásica y de los economistas neoclásicos, no obstante su vacuidad. Considero que no es nada sospechosa la permanencia de esta visión y de los miembros que la aplican y replican, a pesar de que los resultados desastrosos en su aplicación y de que los errores teóricos llenan páginas.