1

IN THE SUPREME COURT OF INDIA 

CIVIL ORIGINAL JURISDICTION

 MISCELLANEOUS APPLICATION NO. 21 OF 2022
IN 
MISCELLANEOUS APPLICATION  NO. 665 OF 2021
IN 
SUO MOTU WRIT PETITION (C) NO. 3 OF 2020

 
IN RE: COGNIZANCE FOR EXTENSION OF LIMITATION

WITH

 MISCELLANEOUS APPLICATION NO.29 OF 2022

IN 
MISCELLANEOUS APPLICATION NO. 665 OF 2021

IN 
SUO MOTU WRIT PETITION (C) NO. 3 OF 2020

Order

1. In   March,   2020,   this   Court   took   Suo   Motu   cognizance   of   the

difficulties that might be faced by the litigants in filing petitions/

applications/ suits/ appeals/ all other quasi proceedings within

the   period   of   limitation   prescribed   under   the   general   law   of

Signature Not Verified

Digitally signed by
Vishal Anand
Date: 2022.01.10
limitation or under any special laws (both Central and/or State)
21:54:44 IST
Reason:

due to the outbreak of the COVID­19 pandemic. 
 2

2. On   23.03.2020,   this   Court   directed   extension   of   the   period   of

limitation   in   all   proceedings   before   Courts/Tribunals   including

this Court w.e.f. 15.03.2020 till further orders. On 08.03.2021,

the  order dated 23.03.2020 was brought to an end, permitting

the   relaxation   of   period   of   limitation   between   15.03.2020   and

14.03.2021. While doing so, it was made clear that the period of

limitation would start from 15.03.2021. 

3. Thereafter,   due   to   a   second   surge   in   COVID­19   cases,   the

Supreme   Court   Advocates   on   Record   Association   (SCAORA)

intervened in the Suo Motu proceedings by filing Miscellaneous

Application   No.   665   of   2021   seeking   restoration   of   the   order

dated   23.03.2020   relaxing   limitation.   The   aforesaid

Miscellaneous   Application   No.665   of   2021   was   disposed   of   by

this   Court  vide  Order   dated   23.09.2021,   wherein   this   Court

extended   the   period   of   limitation   in   all   proceedings   before   the

Courts/Tribunals   including   this   Court   w.e.f   15.03.2020   till

02.10.2021. 

4. The   present   Miscellaneous   Application   has   been   filed   by   the

Supreme Court Advocates­on­Record Association in the context

of the spread of the new variant of the COVID­19 and the drastic

surge   in   the   number   of   COVID   cases   across   the   country.

 3

Considering the prevailing conditions, the applicants are seeking

the following:

i. allow   the   present   application   by   restoring   the   order

dated 23.03.2020 passed by this Hon'ble Court in Suo
Motu Writ Petition (C) NO. 3 of 2020 ; and 
ii. allow   the   present   application   by   restoring   the   order
dated 27.04.2021 passed by this Hon'ble Court in M.A.
no. 665 of 2021 in Suo Motu Writ Petition (C) NO. 3 of
2020; and 
iii. pass such other order or orders as this Hon'ble Court
may deem fit and proper. 

5. Taking   into   consideration   the   arguments   advanced   by   learned

counsel and the impact of the surge of the virus on public health

and adversities faced by litigants in the prevailing conditions, we

deem it appropriate to dispose of the M.A. No. 21 of 2022 with

the following directions:

I. The order dated 23.03.2020 is restored and in continuation

of   the   subsequent   orders   dated   08.03.2021,   27.04.2021

and   23.09.2021,   it   is   directed   that   the   period   from

15.03.2020   till   28.02.2022   shall   stand   excluded   for   the

purposes   of   limitation   as   may   be   prescribed   under   any

general or special laws in respect of all judicial or quasi­

judicial proceedings.
 4

II. Consequently,   the   balance   period   of   limitation   remaining

as on 03.10.2021, if any, shall become available with effect

from 01.03.2022.

III. In   cases   where   the  limitation   would   have   expired   during

the   period   between   15.03.2020   till   28.02.2022,

notwithstanding   the   actual   balance   period   of   limitation

remaining, all persons shall have a limitation period of 90

days   from   01.03.2022.   In   the   event   the   actual   balance

period of limitation remaining, with effect from 01.03.2022

is greater than 90 days, that longer period shall apply. 

IV. It is further clarified that the period from 15.03.2020 till

28.02.2022   shall   also   stand   excluded   in   computing   the

periods   prescribed under  Sections  23  (4) and  29A  of the

Arbitration and Conciliation Act, 1996, Section 12A of the

Commercial  Courts Act, 2015 and provisos (b) and (c) of

Section 138 of the Negotiable Instruments Act, 1881 and

any other laws, which prescribe period(s) of limitation for

instituting   proceedings,   outer   limits   (within   which   the

court   or   tribunal   can   condone   delay)   and   termination   of

proceedings. 
 5

6. As prayed for by learned Senior Counsel, M.A. No. 29 of 2022 is

dismissed as withdrawn. 

…………………….……CJI.
(N.V. RAMANA)

……………………….……J.
(L. NAGESWARA RAO)

……………………….……J.
(SURYA KANT)

New Delhi
January 10, 2022
 6

ITEM NO.301     Court 1 (Video Conferencing)          SECTION PIL­W

               S U P R E M E  C O U R T  O F  I N D I A
                       RECORD OF PROCEEDINGS

Miscellaneous   Application   No.21/2022   in   MA   665/2021   in   SMW(C)

No.3/2020

IN RE: COGNIZANCE FOR EXTENSION OF LIMITATION       

(FOR   ADMISSION   and   IA   No.1935/2022­APPLICATION   UNDER   SECTION   LV

RULE 6 OF THE SUPREME COURT RULES, 2013)
 
WITH
MA 29/2022 in MA 665/2021 in SMW(C) No. 3/2020 (PIL­W)
(FOR   ADMISSION   and   IA   No.3161/2022­APPLICATION   UNDER   SECTION   LV
RULE   6   OF   THE   SUPREME   COURT   RULES,   2013   and   IA   No.3444/2022­
APPLICATION FOR PERMISSION)
 
Date : 10­01­2022 These matters were called on for hearing today.

CORAM : 
         HON'BLE THE CHIEF JUSTICE
         HON'BLE MR. JUSTICE L. NAGESWARA RAO
         HON'BLE MR. JUSTICE SURYA KANT

For Petitioner(s)
Mr. Shivaji M. Jadhav, Adv.
Ms. Manoj K. Mishra, Adv.
Dr. Joseph Aristotle S., Adv.
Ms. Diksha Rai, Adv.
Mr. Nikhil Jain, Adv.
Mr. Atulesh Kumar, Adv.
Dr. Aman M. Hingorani, Adv.
Ms. Anzu Varkey, Adv.
Mr. Aljo Joseph, Adv.
Mr. Sachin Sharma, Adv.
Mr. Varinder K. Sharma, Adv.
                    Mr. Abhinav Ramkrishna, AOR                   

Mr. Neeraj Kishan Kaul, Sr. Adv.
                    Mr. Himanshu Chaubey, AOR
Mr. Prem Dave, Adv.
Mr. Raghav Agrawal, Adv.
Mr. Toshiv Goyal, Adv.
For Respondent(s)
Mr. K.K. Venugopal, AG
Mr. Tushar Mehta, SG
 7

Mr. Rajat Nair, Adv.
Mr. Kanu Agrawal, Adv.
Mr. Siddhant Kohli, Adv.
Mr. Chinmayee Chandra, Adv.
Mr. Arvind Kumar Sharma, AOR

                    Ms. Uttara Babbar, AOR
Mr. Manan Bansal, Adv.

                    Mr. Arjun Garg, AOR
Mr. Aakash Nandolia, Adv.
Ms. Sagun Srivastava, Adv.

                    Ms. Sunieta Ojha, AOR

                    Mr. P. I. Jose, AOR
Mr. Jenis V. Frensis, Adv.
Mr. Prashant K. Sharma, Adv.

                    Ms. Anindita Mitra, AOR

                    Mr. Sahil Tagotra, AOR
Mr. Subhro Mukherjee, Adv.

                    Mr. Amit Sharma, AOR

Mr. Sameer Parekh, Adv.
Mr. Kshatrashal Raj, Adv.
Ms. Tanya Chaudhry, Adv.
Ms. Pratyusha Priyadarshini, Adv.
Ms. Nitika Pandey, Adv.
                   For M/s.Parekh & Co., AOR

                    M/S. VKC Law Offices, AOR

                    Mr. Vinod Sharma, AOR

                    Mr. Mukesh K. Giri, AOR

                    Mr. Kunal Chatterji, AOR
Ms. Maitrayee Banerjee, Adv.
Mr. Rohit Bansal, Adv.

                    Ms. Pratibha Jain, AOR

Sh. Soumya Chakraborty, Sr. Adv.
                    Mr. Sanjai Kumar Pathak, AOR
Ms. Shashi Pathak, Adv.
 8

                    Mr. Divyakant Lahoti, AOR
Mr. Parikshit Ahuja, Adv.
Ms. Praveena Bisht, Adv.
Ms. Madhur Jhavar, Adv.
Ms. Vindhya Mehra, Adv.
Mr. Kartik Lahoti, Adv.
Mr. Rahul Maheshwari, Adv.
Ms. Shivangi Malhotra, Adv.

                    Mr. Tapesh Kumar Singh, AOR
Mr. Aditya Pratap Singh, Adv.
Mr. Aditya Narayan Das, Adv.

Ms. Binu Tamta, Adv.
Mr. Dhruv Tamta, Adv.                    

Mr. Siddhesh Kotwal, Adv.
Ms. Ana Upadhyay, Adv.
Ms. Manya Hasija, Adv.
Ms. Pragya Barsaiyan, Adv.
Mr. Akash Singh, Adv.

Ms. Taruna Ardhendumauli Prasad, AOR

Mr. Sibo Sankar Mishra, AOR
Mr. Niranjan Sahu, Adv.

Mr. Abhimanyu Tewari, Adv.
Ms. Eliza Bar, Adv.

Mr. Avijit Mani Tripathi, AOR
Mr. T.K. Nayak, Adv.

          UPON hearing the counsel the Court made the following
                             O R D E R

The Court is convened through Video Conferencing.

      M.A.   No.21   of   2022   is   disposed   of   and   M.A.   No.29/2022   is

dismissed as withdrawn, in terms of the signed Order.

  (VISHAL ANAND)                                  (R.S. NARAYANAN)
ASTT. REGISTRAR­cum­PS                           COURT MASTER (NSH)
(Signed Order is placed on the file)