Talk:黄河

黄河属于维基百科地理主题的基礎條目。
条目「黄河」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评乙級、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

山东专题

（获评乙級、极高重要度）

	山东主题查论编本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

河流专题

（获评乙級、高重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

地理學专题

（获评乙級、中重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

条目质量提升计划专题

（获评乙級）

黄河条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

2.8

条目质量：

中

乙

根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

黄河曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年1月16日	同行評審	已評審
2006年11月8日	優良條目評選	入選
2007年6月9日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2004年2月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

Cncs的修改

Cncs把“源头”段修改为“历史与变迁”是不对的。我在原文里只讲述了人们对黄河源头的认识过程，而不是整个黄河的历史与变迁。所以我又改回我原来的编辑了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)

質量提升計畫

*2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選

黄河（7-0）

支持

冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
沒有人會反對的吧?! 長江的支持者?! (逃~)-- Stewart|惡龍 (講講講！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)

反对

母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)

*移動結束

黄河河道变迁的资料

--Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)

在开头一段写上黄河与中华文明的关系

这样是不是比较好。简单地点明黄河的文化意义。我比较懒，还望高人执笔。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

黃河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：地理 - 地方？ --沙田友 16:16 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--Munford 01:19 2006年11月4日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)

关于水土流失

科学家刘东生早在《黄土与环境》一书中就指出黄土高原水土流失主要是由于它特殊的地质条件造成的，是必然的，而且历史上黄土高原的植被覆盖主要是草原且比较稀疏。由此可以得出结论人类的活动只能加剧或缓解水土流失，植被的破坏只是黄土高原水土流失的辅因，而绿化到底对黄土高原的水土保持能起到何种程度的作用也有待近一步研究。条目中对黄河环境的描述基本上是不符合事实和科学的，我感觉这代表了中国人对黄河环境的一种普遍误解，在各种媒体上屡见不鲜。维基百科有必要把正确的信息传递给读者，进行科普。

ps，沙尘暴的形成也和黄土高原有密切的联系，而环境破坏也不是主因，中国人对此误解也很深。需要改进的相关条目包括黄河、黄土高原、沙尘暴。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)

優良條目撤消

黃河

參考資料較少，很多段落的內容都極其貧乏。期待改善。—出木杉〒 2007年6月2日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，確實參考資料並未清楚明列！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，同意出木杉的意見，例如：黃河航運內容太少--無墓孤魂(talk) 2007年6月2日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，同出木杉。主要是參考資料的問題。--あるがままでいい(talk) 2007年6月7日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
(＋)支持，其參考資料有待增加及改善。--DoraConan 2007年6月9日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了黄河中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20031229041845/http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月29日 (六) 13:33 (UTC)[回复]