维基百科:页面存废讨论/记录/2023/11/21
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←11月20日－ | 11月21日 | －11月22日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←11月14日－…－ | 11月21日 | －… - 11月24日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年11月21日 (二) 00:25 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--TNLHK (sign • talk) 2023年11月22日 (三) 23:15 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
TNLHK (sign • talk) 2023年11月21日 (二) 02:04 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年10月28日 (六) 00:45 (UTC)
来源搜索：“"萧伟智"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年10月28日 (六) 00:45 (UTC)
来源搜索：“"香港艺人之家"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见 你这关键词根本就是完全错误。标题也得改，艺人之家（香港）这样的比较好。因为就是艺人之家，不带什么hk，大马和tw那是后来参照hk搞的。报道不是没有，而是在天主教/新教系专门的那些媒体，也就是和梵蒂冈（天主教部分）有关联的。给篇普通媒体的好了。“由抗拒到醒悟 受“艺人之家”好友感染信主”2012.7.1 星岛日报。--我是火星の石榴（留言） 2023年11月5日 (日) 12:38 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：王阳 (能链智电创始人)
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年10月28日 (六) 11:36 (UTC)
- (○)保留。事迹、获奖等皆有参考来源支撑，且都按客观事实呈现，未有广告迹象。——南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年10月28日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立 倾向(○)暂时保留 来源相对可靠但有宣传稿性质、可能欠独立性。最好找到非专访性质的人物介绍，不确定有没有。--YFdyh000（留言） 2023年10月28日 (六) 19:16 (UTC)
- 把荣誉和活动删掉了，剩下的暂时不像广告了。--日期20220626（留言） 2023年10月29日 (日) 01:52 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年11月6日 (一) 18:06 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：缺乏可靠来源佐证的命名，并且有人以此为由指责我恶意修改条目，副知@Comte de Lorenzo：
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 05:51 (UTC)
- (－)反对：名称存在已久，而且X系军阀是其他民国军阀约定俗成的命名规律。最重要的是你放错地方，改名讨论应该放到页面讨论页去，而且你先斩后奏的做法也是犯规。Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 05:55 (UTC)
- 如果有必要你去把这套规则给我一个来源，我也不参与后续讨论，就一句话，来源有什么就写什么，来源没有什么就不要自由发挥。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 06:29 (UTC)
- 就算你能成功捍卫你的这个命名，本来的重定向页面也不能删掉，因为重定向页面本来就有重定向的功能，你要做的是把这个讨论搬到页面本身的讨论页，讨论你把页面重新命名的原因和理据。而且你以上所说的都没办法合理化你先斩后奏的犯规行为。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 08:15 (UTC)
- 印象中不是所有军阀都习惯叫X系，称呼不一定有系字，现在很多自媒体发表想当然的原创研究，应找学术性强的文献佐证。--Underconstruction00（留言） 2023年11月13日 (一) 10:04 (UTC)
- 当然不是所有，但绝大部分以地方（省）命名的省本军阀都是，参见民国军阀#列表。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 13:18 (UTC)
- 你举证呀，维基百科循环引用是没有用的，你倒是找出一个出版物使用你所谓‘约定俗成’的命名呀，怎么到头来变成我没有举证了？我把我原话放出来，
- ‘所谓‘约定俗成’是已经存在的既定事实，而不是无视来源反复出现的的‘新疆军阀’，根据自己总结的规律命名。’
- ‘请你先检查来源再来指责我，其中就有来源标题清清楚楚写了新疆军阀，找不到不是我的问题。’
- ‘首先，我是根据WP:NOR原则改名，并不是你一再声称的‘胡乱’改名，你去文内来源看看第6号来源明明白白写着‘新疆军阀盛世才秘密加如苏联共产党’，例如人民日报社的文摘、中国社会科学出版社的专史、中国大百科丛书出版社的当事人口述、国立政治大学的学术论文、民国93年康熙版历史教科书等出版物都使用‘新疆军阀’的说法，我觉得不至于对我喷‘屁都没看见’，其次我一再强调我已经确认过我所参考的互联网和书面文献数据库内并无你的所支持的命名，这是我在为你做举证责任。’
- 你这样子纯粹就是把我的话当作放屁，（‘你管这叫举证？来源哪里看见有写新疆军阀了？屁都没看见。’），纯粹找我寻开心，起码的尊重都没有，还口口声声‘你就事论事，文明讨论，一句脏话、人身攻击或恐吓都没说过’。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 19:27 (UTC)
- 你自己想想看自己是以什么一种口吻在和别人说话，上来就一副高高在上的样子搞出‘你有没有问题’‘你就是错的’‘你就是乱来’这类指责，我不知道你是代表哪一位管理员（‘你想拿管理员寻开心的话那祝你好运’），你在生活中怎么说话不就是找茬、欠扁吗？我已经说你说话语气没有必要上来就指责别人，你的‘约定俗成’‘胡乱破坏’‘先斩后奏’我都已经一一驳斥，如果你就小孩子脾气‘我一定是对的’‘你错了就是你错了’‘不管你怎么说就是你错了’这种闹法，我觉得这种讨论也没有什么意义。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 19:35 (UTC)
- 问过较熟悉的朋友，这些军阀派系名称（至少大部分）不是来自后世总结及命名，而是当时就有的称呼。没有像其他被称为X系，可能与世隔绝，没有参加军阀混战的缘故。按上文，‘新疆军阀’有足够文献佐证，可信，若‘疆系军阀’方面仍不提供可靠来源，正文应全改为‘新疆军阀’及(×)删除重新导向。现在自媒体和循环引用的影响是不容忽视的歪风，学者误用也不是没见过，我辈应更加谨慎。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 01:53 (UTC)
- 如果现在看到你给的那个目录我不反对改名，但只能说当初我有份建立条目时，按照当时约定俗成规律的思维来定名也不能说全错。另外重定向不能删除，顶多是保留新疆军阀的命名，疆系这个名字现在也在维基上也有人用，就得把他定向到正确的版面。这就是我为什么说楼主这个讨论放错了版面的原因。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:28 (UTC)
- WP:NC里从无“约定俗成”一节，请勿再以此为由为此标题辩护，除非有可靠来源。同样地，如无可靠来源，重定向没有保留的必要，这不是像Template:错字重定向这类的易错字词，而是显然的原创标题，显见足以可能造成循环误引。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 07:51 (UTC)
- 没有为此标题辩护，但此条目初创时就是用疆系军阀一名，往后亦有不少连结以此名为标准。你可以支持维持原本改名的决定没关系，但重定向是无论如何不能删除的。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 13:57 (UTC)
- 题外话，依@Underconstruction00所言，如果没有约定俗成原则，那奉系、直系、皖系这些名字是怎样定出来的？--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 14:00 (UTC)
- 查编辑历史，此条目“初创时就是用疆系军阀一名”的说法不确（Special:Diff//56356899）。“重定向是无论如何不能删除的”，请问其理由为？是属于哪一类重定向情形？请阁下指教；但“往后亦有不少连结以此名为标准”，私以为似乎正反映其循环误用的遗留伤害。“奉系、直系、皖系”等名称历史文献和学术文献有载，属于WP:NC中的WP:常用名称情形，这是有来源的“约”定而俗成，与阁下本案情况，似乎有异。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 16:03 (UTC)
- 可以去搜索旧报章，如香港的[1]，奉系、直系、皖系这些都能搜到大量当时新闻。“川系”也有点可疑，现名“川军”才是能搜到的当时称呼，但“川系”似乎已出现在非自媒体文献。--Underconstruction00（留言） 2023年11月15日 (三) 06:58 (UTC)
- WP:NC里从无“约定俗成”一节，请勿再以此为由为此标题辩护，除非有可靠来源。同样地，如无可靠来源，重定向没有保留的必要，这不是像Template:错字重定向这类的易错字词，而是显然的原创标题，显见足以可能造成循环误引。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 07:51 (UTC)
- 如果现在看到你给的那个目录我不反对改名，但只能说当初我有份建立条目时，按照当时约定俗成规律的思维来定名也不能说全错。另外重定向不能删除，顶多是保留新疆军阀的命名，疆系这个名字现在也在维基上也有人用，就得把他定向到正确的版面。这就是我为什么说楼主这个讨论放错了版面的原因。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:28 (UTC)
- 尤其此书目录[2]中的‘滇系军阀与新疆军阀’最明显。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 02:13 (UTC)
- @CatOnMars：TLDR，而且你也没有驳斥先斩后奏的问题，事实是你没有经过讨论取得共识就改名已经事实构成了先斩后奏。最后，诚如楼上所言，大部分军阀命名都是按当年就已经有的X系约定俗成，而不是根据后世学术资料定的。就算我最后提不出理据而决定采用了你的命名，也不能说我当初提出用疆系的出发点毫无道理。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:20 (UTC)
- ‘你也没有驳斥先斩后奏的问题’，呵呵。----Cat on Mars 2023年11月14日 (二) 12:40 (UTC)
- 你笑的样子看起来就像个疯子。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 13:58 (UTC)
- ‘你也没有驳斥先斩后奏的问题’，呵呵。----Cat on Mars 2023年11月14日 (二) 12:40 (UTC)
- 问过较熟悉的朋友，这些军阀派系名称（至少大部分）不是来自后世总结及命名，而是当时就有的称呼。没有像其他被称为X系，可能与世隔绝，没有参加军阀混战的缘故。按上文，‘新疆军阀’有足够文献佐证，可信，若‘疆系军阀’方面仍不提供可靠来源，正文应全改为‘新疆军阀’及(×)删除重新导向。现在自媒体和循环引用的影响是不容忽视的歪风，学者误用也不是没见过，我辈应更加谨慎。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 01:53 (UTC)
- 当然不是所有，但绝大部分以地方（省）命名的省本军阀都是，参见民国军阀#列表。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 13:18 (UTC)
- 印象中不是所有军阀都习惯叫X系，称呼不一定有系字，现在很多自媒体发表想当然的原创研究，应找学术性强的文献佐证。--Underconstruction00（留言） 2023年11月13日 (一) 10:04 (UTC)
- 就算你能成功捍卫你的这个命名，本来的重定向页面也不能删掉，因为重定向页面本来就有重定向的功能，你要做的是把这个讨论搬到页面本身的讨论页，讨论你把页面重新命名的原因和理据。而且你以上所说的都没办法合理化你先斩后奏的犯规行为。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 08:15 (UTC)
- 如果有必要你去把这套规则给我一个来源，我也不参与后续讨论，就一句话，来源有什么就写什么，来源没有什么就不要自由发挥。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 06:29 (UTC)
- 所以此名称到底有没有可靠来源？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年11月14日 (二) 08:40 (UTC)
- 只能说，在知网、晚清及民国时期期刊全文数据库这几个数据库都不太找得到这个组合词；谷歌上精确搜索，基本都是业力回馈型来源（由本地流出的循环误用）。--银色雪莉（留言） 2023年11月19日 (日) 18:14 (UTC)
- (×)删除，无来源，且坚持保留此命名的用户已因傀儡被封禁。PS：还有一个疆系重定向，建议一并删除。--银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 09:40 (UTC)
- 傀儡调查厉害！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年11月21日 (二) 14:07 (UTC)
- (×)倾向删除，读秀搜索结果中“新疆军阀”1040条，“疆系军阀”0条。Google学术中，“新疆军阀”148条，“疆系军阀”0条。--Kethyga（留言） 2023年11月22日 (三) 02:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：本条目为人物介绍，内文全为英语，草稿的参考来源，以现行版本来看属于非可靠来源(如:引用搜狐、知乎或者推特)等相关较为争议性质的参考来源，提至此处有请各位维友讨论该草稿的妥适性，尚请各位提供意见，谢谢
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年11月21日 (二) 04:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：全篇都是未提供任何来源的原创研究，存在大量臆造的员工职衔，还出现多次“以下内容可能并没有来源根据，请自行判断以下内容的可信性及真确性”的字样，完全不符合维基百科对条目的要求。列表内的原创研究和不实资讯还多次被传媒引用，导致公众被误导。
- 提交的维基人及时间：MyronRance（留言） 2023年11月21日 (二) 08:41 (UTC)
- (×)删除 原创总结、WP:NOTDB--YFdyh000（留言） 2023年11月21日 (二) 11:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：存在大量未提供任何来源的原创研究，且出现多次“以下内容可能并没有来源根据，请自行判断以下内容的可信性及真确性”的字样，完全不符合维基百科对条目的要求。
- 提交的维基人及时间：MyronRance（留言） 2023年11月21日 (二) 08:41 (UTC)
- (×)删除 无来源原创研究--YFdyh000（留言） 2023年11月21日 (二) 11:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：条目只是原先KBS NEWS D的条目改一下变MBC，韩文维基查无此条目，应为LTA:KORTV破坏
- 提交的维基人及时间：John123521（留言-贡献） 2023年11月21日 (二) 13:05 (UTC)
- 谢谢，刚刚正要挂G3。--Mafalda4144（留言） 2023年11月21日 (二) 13:11 (UTC)
- 快速删除：由U:Ericliu1912执行G3。（非管理员关闭）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月21日 (二) 14:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:V；这样的“事迹”而搜索引擎上完全没有痕迹；内容上有诸多可疑之处（如大陆人2002年到台湾就学？2001年“陈水扁连任”？）。
- 提交的维基人及时间：银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 15:47 (UTC)
- 快速删除。---Peacearth（留言） 2023年11月22日 (三) 00:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：违反WP:RDRNC，台湾官方语言不包括英语。
- 提交的维基人及时间：Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年11月21日 (二) 19:00 (UTC)
- (！)意见:如果重导向不符使用规范条件，那么就删除，我个人没意见。薏仁将🍀 2023年11月22日 (三) 08:45 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
(×)删除理据：本条目描述某大学学生宿舍，其内文未能提供可靠来源，实际依照命名主题搜寻也是可靠来源，另外内文描述感觉原创研究成分，提至此处，希望听取各位维友意见，有劳各位，谢谢
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年11月21日 (二) 23:03 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度--冥王欧西里斯（留言） 2023年11月22日 (三) 02:22 (UTC)
- 另参见Draft:成功大学光复一舍，很有可能是WP:G16。--冥王欧西里斯（留言） 2023年11月22日 (三) 02:28 (UTC)
- 转交侵权：by U:薏仁将。（非管理员关闭）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月22日 (三) 14:48 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。