■anond:20250124161418

なんで法的知識もないのに、出来ないと決めつけるんだ？一般的に可能なケースだろう

↓

示談が成立して事件について話すことができない状態（いわゆる守秘義務条項や口外禁止条項が含まれる示談契約）にある場合でも、特定の状況では事件当事者が民事・刑事裁判を起こし、事件について語ることが可能になる場合があります。以下にその条件や制限について詳しく説明します。

1. 守秘義務の基本的な性質

示談の際に「事件について話さない」という条項が含まれている場合、これは民事契約としての守秘義務条項であり、双方に守秘義務が課されます。この守秘義務は一般的に以下のような目的を持っています：

• 当事者間での合意を守るため。

• 不要な紛争の再発や社会的な影響を避けるため。

しかし、守秘義務条項は無制限ではなく、法律や公共の利益が優先される場合には例外が認められることがあります。

2. 第三者（マスコミ）が誤った報道を行った場合

(1) 誤った報道が名誉毀損に該当する場合

• 誤報によって当事者の名誉が毀損された場合、当事者はマスコミに対して**民事訴訟（名誉毀損による損害賠償請求など）**を起こすことができます。

• この際、事件に関する事実を裁判の中で明らかにすることは、正当な法的手続きの一環とみなされるため、守秘義務違反には該当しないとされる可能性があります。

(2) 誤報が刑事事件に該当する場合

• 誤報が悪意に基づく虚偽の事実であり、重大な影響を及ぼす場合、刑事事件として偽計業務妨害や名誉毀損罪で告訴することが考えられます。

• この場合も、刑事手続きにおいて事実を語ることが求められるため、守秘義務が制限される場合があります。

3. 守秘義務条項が裁判に与える影響

(1) 守秘義務の例外として認められる場面

以下の場合、守秘義務条項が適用されないことがあります：

1. 法的手続きで必要な場合

• 守秘義務があっても、法廷での証言や裁判資料として事実を提示することは正当な目的であり、これを理由に契約違反を問われることは通常ありません。

2. 公益を守るため

• 誤報が公共の利益に反する場合、守秘義務よりも公益が優先される可能性があります。

(2) 守秘義務違反として訴えられるリスク

• 守秘義務条項がある場合でも、法的手続きの範囲を超えて事件について発言した場合、相手方から守秘義務違反で損害賠償請求を受けるリスクがあります。

4. 実際の裁判で語ることができるか

(1) 民事裁判の場合

• 誤報に基づく損害賠償請求を起こす場合、事件の詳細を明らかにすることが必要です。この際、裁判所での発言や証拠提出は法的手続きとして守られるため、守秘義務条項に違反することは通常ありません。

(2) 刑事裁判の場合

• 名誉毀損罪などで告訴する場合、事件の詳細を話すことが求められます。この場合も、刑事手続きが優先されるため、守秘義務違反には問われないとされる可能性が高いです。

5. 注意点

• 守秘義務条項の内容を確認する必要: 示談契約に具体的にどのような条件が含まれているかによって、発言の範囲が制限される場合があります。特に「法的手続きにおいても発言を制限する」という条項があれば、慎重に対応する必要があります。

• 事前の弁護士相談: 実際に裁判を起こす前に、契約内容や法的リスクについて弁護士に相談することが重要です。

6. 結論

事件当事者が示談後に誤報に対処するため裁判を起こす場合、裁判の中で事件について語ることは一般的に可能です。法的手続きは守秘義務条項に優先される場合が多く、裁判の場で事実を明らかにすることが許容されるケースがほとんどです。ただし、具体的な示談内容や発言の範囲に応じたリスクを事前に確認することが必要です。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:18

ツイートシェア