:network_authentication_requiredちなみにこれのRuby元コードはどこにあるかというとrack/rackの/lib/rack/utils.rbにあります。 HTTP_STATUS_CODES = { 100 => 'Continue', 101 => 'Switching Protocols', 102 => 'Processing', 200 => 'OK', 201 => 'Created', 202 => 'Accepted', 203 => 'Non-Authoritative Information', 204 => 'No Content', 205 => 'Reset Content', 206 => 'Partial Content', 207 => 'Multi-Status', 208 => 'Already Reported', 226
code review の reviewer 選出をする時，pull request の内容をざっと眺めてから「この部分だから XX さんかな」とか「あそこのコードは YY さんが詳しいだろう」とか，そういう感じで選ぶことが多くて，つまりは勘と経験で選びがちになってしまう．これについては常々いくばくかの危うさを感じていた． そもそも，「reviewer として誰が最適か」という知識はプロジェクトに長く関わっている人でなければ知りにくいものであり，いわば属人的な知識のひとつだと思っている．プロジェクトからそういった長老的な人がいなくなってしまったら，最適な code review を実施できなくなってしまう可能性がある． 従って，やはり技術で解決ということになる． Facebook が作っている mention-bot という GitHub の bot として動作するやつがあって，これは p
よりよいデザインへ向かうために コラボレーション・スキルとしての「批評」のしかたを身につけよう。 ネット上のレビューシステムやSNSの誕生で、誰でも製品やデザインに対して「批評」を行いやすくなりました。 しかし本来の「批評」というものは、好き勝手に意見を述べたり、フィードバックという名のもとに権威を主張したり、計画をごり押しするためのものではなく、デザイン・制作に関わるすべてのひとが、本来の目的にそってその成果物をよりよいものにするために行うべきものです。 デザインにおいて何が機能しているのか（あるいは機能していないのか）、目的を達成するために、今採用しているデザインは正しいのかどうか。そういったことを建設的に議論できる場を制作のプロセスに取り入れれば、もっともっとよいデザインが生まれるはずです。 本書では、デザイン・コミュニティで著名な2人の著者が、その豊富な経験から生まれた教訓を活かし
3. 3 第7章 NULLとの戦い • 7.1 NULL – リスト7.3 値にNULLが含まれる場合 – リスト7.4 リスト7.3を正しく書き換えた例 • 7.2 NULL対策 • 7.3 まとめ SELECT * FROM users WHERE age <>20 SELECT * FROM users WHERE age <>20 OR age IS NULL
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
