セキュアブートと制限ブートの違いについて

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

cpplover.blogspot.com

27 usersがブックマークコメント

コメント

8

記事へのコメント8件

注目コメント
新着コメント

ryunosinfx これなんだよ。なんでARMはOSインストールの自由がない糞端末だらけなのか。Nexusは輝いているが、出来れば通常のキャリア取扱品でもそうあって欲しい。

2013/03/28 リンク

ysync 販売者に永遠のセキュリティアップデートを義務付けて、それから逃れるにはロック解除を可能にするしか無いような感じに法整備出来ないものか。

2013/12/03 リンク

blogger323 セキュアブートの話

OS

2013/11/15 リンク

Kureduki_Maari 本の虫: セキュアブートと制限ブートの違いについて

2013/03/28 リンク

ryunosinfx これなんだよ。なんでARMはOSインストールの自由がない糞端末だらけなのか。Nexusは輝いているが、出来れば通常のキャリア取扱品でもそうあって欲しい。

2013/03/28 リンク

gikazigo 本の虫: セキュアブートと制限ブートの違いについて

2013/03/28 リンク

amino_acid9 「セキュアブートとは最終的な支配権は、デバイスの所有者に帰する。一方、制限ブートとは最終的な支配権が第三者の手に帰する」

2013/03/27 リンク

jt_noSke ふーむ

2013/03/27 リンク

takunama "Microsoftのx86向けのセキュアブートの要件は、理想ではないにせよ、利用者の自由を尊重するものである。(中略) 真に反対すべきなのは、ARMデバイスで主流の制限ブートである"

2013/03/27 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

セキュアブートと制限ブートの違いについて

mjg59 | Secure Boot and Restricted Boot. Red Hat社員で有名なLinux開発者のMatthew Garrettが、セキ... mjg59 | Secure Boot and Restricted Boot. Red Hat社員で有名なLinux開発者のMatthew Garrettが、セキュアブートと制限ブートの混同について警鐘を鳴らしている。今週末、LibrePlanetでセキュアブートと制限ブートについての発表を行った。動画はここから手に入る。いずれカンファレンスのWebサイトにも上げられるはずだ。スペインである団体が今朝、欧州委員会に苦情申し立てをし、Microsoftのx86クライアントPC市場におけるセキュアブートの強制は反競争的であると訴えた。この動きが成功することはないだろうと思うが、というのも、委員会はすでに発表したように、現在の実装はEU法に適合しているとの見解だからだが、私は来たるべき本当の戦いの論点を見失う危険性を懸念しているのだ。セキュアブートの意味は、人により様々である。思うに、自

ブックマークしたユーザー

ysync2013/12/03
kenjiro_n2013/12/03
blogger3232013/11/15
lEDfm4UE2013/05/05
kyuxyu2013/04/19
kusigahama2013/03/28
sudo_vi2013/03/28
UDONCHAN2013/03/28
hiroomi2013/03/28
advblog2013/03/28
m-kawato2013/03/28
Kureduki_Maari2013/03/28
hyaknihyak2013/03/28
ryunosinfx2013/03/28
gikazigo2013/03/28
amino_acid92013/03/27
jt_noSke2013/03/27
takunama2013/03/27

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx