気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント50件
- 注目コメント
- 新着コメント
hobo_king
“特捜部検事による約18時間分の取り調べ映像を証拠として提出するよう国に命じる決定を出した。提出させる範囲を約50分とした大阪高裁決定を破棄” 実際検察の杜撰さが目立つ事例増えてるしな。もっとやれ。
IthacaChasma
本当に悪質で検察を馬鹿にしたような態度の被告もいることだろう。取り調べの録画とその提出は、検察側にやましいところが無ければ検察の助けになることもあるはず。透明化は民主主義国家の重要な要素だ。
sisya
短縮を求めた理由はなんなのだろうか。とても見せられないシーンが入っているのか、法律などまるで守っていない取り調べがでてくるのか。いずれにしても、取り調べ可視化が議論されている現代の態度ではない。
cinefuk
「検察の取り調べをめぐっては近年、対象者への暴言などの違法性を訴える訴訟が相次ぐ。決定は、密室で行われる取り調べの映像が民事裁判で検証される可能性を改めて示したもので、検察当局への警鐘になる。」
moodyzfcd
"およそ1時間のみに狭めた決定で取り下げられた部分には「冤罪」を生み出す核心にかかわる重要な部分も含まれているといいます" "高裁は理由について" https://www.ktv.jp/news/feature/240122-presance/
usomegane
『裁判官はその録画を全て見て判決を下すのが常識になるべき』それは裁判官の役割じゃない。提出させた映像は弁護側に公開して弁護側がチェックする。弁護側の方が必死にチェックするし何を探したいかわかっている。
d-ff
闇営業騒動の際に某芸人が気に入らない発言をした他事務の芸人に「吉本なめんな」と凄んでいた。ろくでもないなと思った。実際、検察も吉本も不祥事が続こうが、批判を浴びようが揺るがず下々を睥睨する無双ぶりで。
uunfo
地裁はほぼ全ての提出を命じたのに高裁で48分だけでいいとなったものが最高裁で全て提出に。弁護側が被告の検事に取り調べの再現を求める質問と、その再現が杜撰で偽証だとお手本を演じて見せたのは見事。見たかった
brain-box
「失敗したら腹を切る」って言ったんだから映像開示くらい、ほいほいやらなきゃ。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b5bdcbdbea20ffa4e3fc28918483293c0196982b
shira0211tama
久々の良いニュース／取り調べ原則全録画全公開がどうしても嫌なら、せめて訴えがあった時には議論なく開示、供述証書を証拠として扱う場合には原則全開時などは当たり前のものとして早く整備してほしい中世司法
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/10/17 リンク