気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント114件
- 注目コメント
- 新着コメント
kibitaki
判決よく読むとアマナは利益率50%だしSLAPPっぽい項目盛り込んでるし、被告は法律事務所で画像のDL元を提示できないわ、裁判官は無料サイトは全員信用なんかねーよまで決めつけで踏み込むわで全員糞だ。
msukasuka
仕事で使うなら絶対に有料のストックから選ぶし、肖像権も管理してくれて安心。怪しげな無料サイトから写真選ぶような仕事はありえないんだけど、あれだけトレスやサノケン糾弾してたブコメがイマイチ反応鈍くない？
nobiox
判決文「具体的にどのフリーサイトから本件各写真を取得したのかを明らかにしていない」「本件各写真をフリーサイトから取得したとは到底考えられない」http://ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/241
nakakzs
まとめサイトとか著作権侵害ばりばりしておいて、そのまま放置とか、ブログ自体更新停止とかあるけど、アクセスは恒常的にあるわけで。ある日突然爆弾になることもありえるよな。非親告罪なら尚更。
hentekonet
この度、当社が有料で販売する写真素材が他社Webサイトに無断で使用され損害賠償を請求した事案について、著作権および著作権人格権、独占的利用権の侵害が認められ勝訴したことについてご報告します。
filinion
判決見ると、ホームページ作った職員は、元はホームページ作成業者として活動していた経歴があり、どの「無料素材サイト」からダウンロードしたか説明できない…と。／撮影者への賠償金、請求額よりすげえ安いな…。
k_gobo
なんでこれにネガティブな反応が出てくるのかわからない。/http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/082/085082_hanrei.pdf
T_Tachibana
専門家による解説が待たれる｜「この写真使ってーな」「利用料1点5千円ですので見積に加えときますね」「嫌やわーこんな金額出せんわー無料のでええわー」で、後日デザイナーが訴えられる訳ですね。
moccos_info
ようやく安易なロンダリングが敗北“有料で販売する写真素材の無断使用※1が発覚しても他のサイトから入手したと主張して損害賠償に応じないことが多かった無断使用者に対して、無断使用の事実を証明すれば”
noonworks
判例まで読んでないけど「盗品と知らずに購入した善意の第三者」が保護されるのと同じ構成にはならないのかな。それとも「"本件については"（重要）重過失があったため善意の第三者ではない」って判断？
kaoritena
「クリエイティブ業務に関わる皆さまへ有料写真、インターネット上の無断使用で著作権侵害が認められ勝訴 」だそうな。もう一度読み返そう→企業サイトで画像を使うとき注意すべき著作権と肖像権のお話http://t.co/xzDK52Pf
gazi4
勝訴ついでにハッタリかましてるくさい？（こちらが簡潔 http://goo.gl/zv4HAU ／有料CD購入しとくと当然同じ画像を別な仕事でも使えるから結果は割安で、訴訟対策に十分見合うコスト。制作費じゃなく備品。
kobeni_08
「無料素材ダウンロードサイトから入手する場合であっても、識別情報や権利関係の不明な著作物の利用を控えるべき義務がある（すなわち、著作物を利用する際は、当該著作物に係る著作権等の権利関係について調査・確
ufu235
「あ～この素材写真は友達からもらったもので～いや、その友達もなんかケータイ壊れたみたいで連絡とれないみたいで～いやホント、いやデモ……うぅっ、すぃやせ～ん！ほんとすみませんでした（泣）」の流れ？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
クリエイティブ業務に関わる皆さまへ有料写真、インターネット上の無断使用で著作権侵害が認められ勝訴
ストックコンテンツの企画・商品開発を手がける株式会社アマナイメージズ（本社：東京都品川区、代表取... ストックコンテンツの企画・商品開発を手がける株式会社アマナイメージズ（本社：東京都品川区、代表取締役社長：石亀幸大）はこの度、当社が有料で販売する写真素材が他社Webサイトに無断で使用され損害賠償を請求した事案について、著作権および著作権人格権、独占的利用権の侵害が認められ勝訴したことについてご報告します。 本件はこれまで、有料で販売する写真素材の無断使用※1が発覚しても他のサイトから入手したと主張して損害賠償に応じないことが多かった無断使用者に対して、無断使用の事実を証明すれば（他からの引用でないことを証明しなくても）写真の著作権侵害等による損害賠償が認められ勝訴した重要な裁判例となります。すなわち著作物の違法使用が立証しにくいインターネット上の無断使用行為を舞台として上記のような判決が下されたことは、インターネット環境が普及した現代に適合した、権利者を守る画期的判決と言えます。広告業界
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2015/08/20 リンク