気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
0
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
過去問集の利益 - おおやにき
「赤本」の版元が著作権侵害で訴えられたというニュースがあったわけです(例えばasahi.com「入試の「赤... 「赤本」の版元が著作権侵害で訴えられたというニュースがあったわけです(例えばasahi.com「入試の「赤本」真っ青？著作権クレーム 損害賠償訴訟」)。 ご存じの通り「赤本」といえば大学入試の過去問集ですが、各大学の過去問で利用されている著作物(の一部)は赤本にも当然掲載されている。これが著作権の侵害にあたるとして利用料の支払いを求められたわけです。 これに関して、過去問集は教育上必要なのだし、問題に利用された範囲のものが本来の著作物の代替とはならないから売り上げ等にも影響を及ぼさないはずで被害はなく、結局欲に目がくらんでいるだけじゃないかと主張しておられる人がいるわけです。え～ずいぶん単純化しちゃってるけどそれでいいのかなあ。 著作権の問題に関して言うと、「俺のものだから勝手に使うな」(許諾を得ろ)という主張と、「俺のものだから使ったら金を払え」という主張をきちんと区別して考えないといけ
