Dunbar's number （ダンバー・ナンバー、ダンバー数）という言葉を耳にされたことがあるでしょうか。恥ずかしながら、僕はこれから引用する記事で初めて知ったのですが、だいたい以下の通りとなります： Dunbar's number, which is 150, represents a theorized cognitive limit to the number of individuals with whom any one person can maintain stable social relationships, the kind of relationships that go with knowing who each person is and how each person relates socially to every other person. ダンバー数
ダンバー数という概念があります。最近ソーシャルメディアを語る際に引用されることがあるので、耳にしたことがある方も多いと思いますが、以前書いたエントリから引用してみましょう： ■ Twitter の Dunbar's Number （シロクマ日報） Dunbar's number, which is 150, represents a theorized cognitive limit to the number of individuals with whom any one person can maintain stable social relationships, the kind of relationships that go with knowing who each person is and how each person relates socially to ever
最近、社会的な身体、社会的な脳というキーワードに関心があります。 ネットワークの進化によって、数年前からクラウドソーシングという知的分業の方法が注目されるようになりました。ひとりで考えるのではなく、群集おのおのが知識を持ち合い、分散して考える手法です。具体的にはWikiなどのツールを使った協働（コラボレーション）をさしますが、個々人のつながりによって新たな知見を見出す創造手法は、とても魅力的にみえます。 その延長線上といえるのかもしれませんが、"思考はもちろん社会的に身体感覚を共有する"というテツガクでもありSFのようでもある妄想に、個人的な興味を抱いています。 シャルロット・ゲンズブールのIRM（脳内を診察するMRI）という曲が気になったり、映画「アバター」で大自然の意思と個人の思考がつながって交流するシーンに感動したり。脳派を測るECoG電極や、脳派でマウスを動かすインターフェースなど
Messenger will load twice as fast and will be one-fourth its original size.
Facebook's "In-House Sociologist" Shares Stats on Users' Social Behavior The famous Dunbar number, or “theoretical cognitive limit to the number of people with whom one can maintain stable social relationships”, is generally accepted to be about 150. However, in a recent interview with The Economist, Cameron Marlow, a research scientist at Facebook, shared some interesting stats on Facebook users’
2022.02.14 「アフターコロナを生き抜くビジネスのヒント」で欧米小売業界の変革について講演します 久々の一般公開される講演になりますが、3月10日（木）にNEC Wisdomの「アフターコロナを生き抜くビジネスのヒント」オンラインセミナーで欧米の小売業界の変革について「コロナ禍を超えて。変革する欧米小売業界」という内容で講演をします。コロナ禍が始まって一番変革が進んだのは小売業界ではないかと思いますが、それをコロナ前、コロナ初期、そしてアフターコロナを見据えて欧米トレンドや小売テクノロジーの状況などを説明したいと思いますので、ご興味のある方はぜひ。他にも日本・世界の街づくりのあり方や衣食足りた中国の状況、海外のデジタルバンキングなどの状況などの講演が含まれます。こちらのリンクから講演の詳細や申し込み出来ます。 アフターコロナを生き抜くビジネスのヒント ～wisdom人気連載陣と考え
TwitterとFacebook，どちらが世界最大のソーシャル・ネットワークになるのだろうか？ 2009年におけるネットメディアの論調は，ほぼ一貫して「Facebookの一人勝ち」だった。その背景には，Twitterアクセスの75%がAPI経由という特殊事情のため，統計情報が1/4程度に過小算出されていた点などがある。 しかし，4月14日にTwitter社が公表した数値は従来の予測を大きく上回るものだった。そこで気になってくるのが，FacebookとTwitterのアクセス規模は現在どうなっているのか？，そして今後はどうなっていくのか？という点だ。 参考記事：Twitterのトラフィック規模は従来想定よりはるかに大きいのかもしれない (TechCrunch) 特にTwitterが浸透しはじめている日本にとって，TwitterがFacebookを世界的にも凌駕する可能性があるのか気になるとこ
The Social Brain Hypothesis Robin I. M. Dunbar Evolutionary Anthropology, 6(5), 178-190, 1998 ・本稿の目的 社会脳仮説（マキャベリ的知能仮説）とは，生態学的環境ではなく，集団内における複雑な社会的環境が脳を急速に進化させたという仮説である．だが，この仮説に関する実証的データは得られていない．本研究では霊長類間における「脳のサイズの予測」という観点から，この仮説の妥当性を吟味していきたい． ・ 対立仮説について 脳のサイズに関し，社会脳仮説を含め，４つの仮説が考えられる(Tale1)．epiphenomenal仮説は，脳のサイズは身体サイズの進化の副産物という考えである．すなわち，身体サイズと脳のサイズは比例するとする．また，発達仮説(developmental hypothesis)は
個人レベルの合理性とは異なり、社会にも合理性がある。 人類の脳の進化は、クロマニヨン人ぐらいからほとんどとまっているらしい。しかし、人は脳を進化させるのではなく、社会形態を進化させることで、環境に適応してきた。 実は、社会には脳がある。三人よれば文殊の知恵とあるがごとく、個々人の脳の理性を凌駕した偉大な理性が社会にはある。人間は、社会の理性を利用することで生きているのである。脳科学の欠点は、社会脳の存在を無視して個人の脳だけを分析する視野の狭さである。社会脳との関連なしに、個人の脳はわからないのである。 伝統は、社会脳の一種である。伝統とは、長い人間の歴史で生き残ってきた知恵である。伝統を踏襲することで、共同体内では、おおよそ、うまくやっていけるわけである。ただし、伝統は、社会が変化すると、通用しなくなるものがあるので注意である。 社会学者ハーバーマスは、対話的理性(コミュニケーション的理
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
