「能舞エヴァンゲリオン」…アニメ、古典に新境地 2006年11月25日 名作アニメ「機動戦士ガンダム」が講談に、「新世紀エヴァンゲリオン」が能になった。ガンダムなどモビルスーツ同士の戦闘が合戦の修羅場読みになり、クローン兵器であるエヴァに取り込まれた母の魂が鬼女の嘆きを発し、と意外な“シンクロ”を見せる。新旧の表現の融合から、ニュータイプの日本文化が生まれるのか？ 「能舞エヴァンゲリオン」から、初号機を模した面をつけ舞う山井綱雄＝埼玉県越谷市で ●エヴァンゲリオン×能 「ここやかしこに走りめぐり、火花を散らして戦いしが――」 金春流の若手能楽師山井綱雄が、暴走するエヴァ初号機となって舞う。綱雄のシテ、井上貴覚と中村昌弘の地謡、山口喬司の企画・原案による「能舞エヴァンゲリオン」が１７日、埼玉県越谷市のこしがや能楽堂で試演された。 「エヴァ」の製作会社ガイナックスがホームページで１月から始めた

110 Bishopsgate, London, UK © 2010–2022 DotsPress.com. All Rights Reserved

立体音響技術を手掛けるアーニス・サウンド・テクノロジーズ(本社：京都市東山区）は２日、昨年１０月にリリースした３Ｄサウンドオーサリングツール「ＳｏｕｎｄＬｏｃｕｓ（サウンドローカス）」Ｗｉｎｄｏｗｓ版＝写真＝に加えて、Ｍａｃ版（ＯＳ　Ｘ　１０．６．以上）を発売した。続きを読む

参考記事・保護期間延長問題に関する各種情報 新聞・雑誌・インターネットなど、各メディアでこの著作権保護期間延長問題について触れた記事へのリンクです。 保護期間延長問題と創作・流通促進に関する共同提言 発起人によるコメント・ブログエントリなど 転載記事 ネットで読める延長問題関連記事 フォーラム（旧：国民会議）に対するネット上の反応 第１回公開シンポジウムに対するネット上の反応 公開トークイベントvol.1に対するネット上の対応 「創作者団体協議会」による期間延長を求める新聞広告への、ネット上の反応 公開トークイベントvol.2に対するネット上の対応 公開トークイベントvol.3に対するネット上の対応

媒体：朝日新聞2005年9月15日夕刊 著者：福井健策（弁護士・ニューヨーク州弁護士） 著作権をはじめとして知的財産権が話題にのぼることが増えている。こうした知的財産権には保護の期間がそれぞれあって、著作権でいえばわが国では著作者の死後50年間が原則だ。それが過ぎれば著作権は消滅し、作品はだれでも自由に利用できるようになる。世界最初の著作権法といわれるイギリス「アン女王法」の誕生当時、保護期間は作品の発行からわずか14～28年間だった。国によってばらつきはあるが、著作権の保護期間はそれから次第に延長を繰り返され、90年代には日本をのぞく欧米先進国は軒並み死後70年時代に突入した。仮に30歳で作品を創作した作家が80歳で死去したならば、生前50年に死後70年を加えて120年間の保護。一般的な特許の存続期間の６倍にあたる。日本でも著作権の保護期間を欧米並みに再延長するか否かが、文化審議会で今後

媒体：中央公論2006年10月号 著者：福井健策（弁護士・ニューヨーク州弁護士） 廉価版ＤＶＤよりもっと大きな戦いが進行している 著作権の保護期間が脚光を浴びている。きっかけになったのは、オードリー・ヘップバーンの名作「ローマの休日」などの廉価版ＤＶＤの販売が許されるか、裁判で争われた事件。去る七月一一日、東京地裁は「ローマの休日」の著作権の保護期間は切れているので、ＤＶＤの販売は誰でも自由にできるという決定を下した（上級審で係争中）。 映画・音楽・小説などの著作権には法律で決められた期間がある。保護期間中は権利者の許可なく、作品をＤＶＤ化したりその他勝手に利用はできない。他方、期間が終われば原則として誰でも自由に作品を利用できる。これを「パブリックドメイン」という。昨年、「星の王子さま」（原題：Le Petite Prince）の保護期間が切れたことをきっかけに、出版界が新訳刊行ラッシュ

Windows SQL Server 2005サポート終了の4月12日が迫る、報告済み脆弱性の深刻度も高く、早急な移行を

１．開会 ２．国際標準総合戦略について ３．知的創造サイクルに関する課題について＜保護分野＞ ４．閉会 （配付資料）［ＰＤＦ］

ビジネスブログに関する調査研究 報告書 （概要版） 平成１８年１１月 禁無断転載複写 ＦＭＭＣ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ ＭｕｌｔｉMｅｄｉａ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ 財団 法人 マルチメディア振興センター 目次 １． 研究会の目的と方向性...................................................................................................1 （１） 目的 ...............................................................................................................................1 （２） 調査の方向性...........................

1 ビジネス・ブログ研究の現在 水島 久光 ビジネスブログ研究会 座長 東海大学文学部 助教授 2006 年 11 月 １．何故ブログを研究するのか (ア) ブログの存在感とは何か 日本でブログが一般に話題になりはじめたのは、2003 年の暮れである。ニフティがココ ログと提携して、メンバー向けに無料サービスを始め、同年 3 月にサービス・インをして いた「はてなダイアリー」のユーザーもこの頃飛躍的に伸び始めた1。その後、各ポータル サイトが競ってブログをユーザーのスティッキネスを向上させるツールとして導入させた。 この時点では、ブログはそれまでのコミュニティサービスのイメージでしか捉えられてい なかったといっても過言ではない2。 こうしたレンタル・ブログサービスが現在の日本のブログブームを牽引したのは事実で ある。しかしある意味、事業者たちはこのブームそれ自身に――というよりも、ブログ

表のストーリー関連 要約すれば、今まで著作者の死亡後50年だった「著作財産権」の有効期間を死後70年にしろという内容なんだけど、理屈がいろいろすごい。 とりあえず、Ｑ＆Ａにあった「著作権問題を考える創作者団体協議会」の主だった主張内容をまとめて見ると、以下のようになる。 目先の金銭よりも、長く芸術として評価される作品を作りたいという思いが、偉大な芸術作品の創造につながる。 命を削るようにして創作に挑み、若死にする作家がいないわけではありません。そのような作家の生活を支えた妻子などご遺族の権利を保護することはぜひとも必要。 要望しているのは、映画を除く著作権の保護期間の延長であり、あくまでも個人に帰属する権利。 著作権は私権です。国家の利益のために個人の権利が剥奪されるなどといったことは、民主主義国家ではあってはならない。 ネット業者の利便性のために、個人の権利である著作権を制限するといった

The Value of the Public Domain ISBN: Author: Rufus Pollock Contributors: Price: Free Publication Date: 14 July 2006 This paper calls for a re-orientation of innovation and information policy. In our current paradigm, monopoly rights, in the form of intellectual property, displace all else from our thinking on this subject making access a peripheral issue. According to Pollock, it is high t

この論文が7月に発表されたときは目を通していなかったが、Rufus PollockによるThe Value of the Public Domain は、パブリックドメインの価値を計る考え方についてのきわめて良い分析となっている。多くの人にとって直感に反すると感じられる点をみごとに解説しており、強くおすすめできる。 Pollockの論文を読んだなら、たとえばすでに存在している作品の著作権を延長できなければ経済的に有害であるといった政策議論がなぜ誤りであるかを理解するのはずっと容易になる。重要なのは社会的価値と私的な価値の区別だ。 例として、毎年無作為に100人が選ばれ、100万ドルが贈られる社会を考えてみよう。費用は社会の成員すべてから税金によって徴収される。ここである意欲的な政治家がこう口にする：この仕組みはリソースの無駄遣いだ。廃止しようじゃないか。この変化が100万ドル組の一員にとっ

ソニー・ボノ著作権保護期間延長法からほぼ10年が経った今、英国と日本はおなじことをすべく準備を進めている。The Open Rights Groupは英国での保護期間延長についてのサイトを立ち上げた。立場や主張を解説するbriefing pack(パンフレット)と、関連する資料のすばらしいコレクションがある。ブリーフィング・パックについてはまた。

TechCrunchで、Peter Jennerが批判されている。彼はピンク・フロイドやクラッシュなどを世に出した大物プロデューサーで、問題の発言はイギリスの音楽業界の著作権法改正への提案にそったものだ。その趣旨は「音楽産業は、このままでは絶滅する。DRMもP2Pで大量にコピーが流通している状況では役に立たないので、ISPや携帯キャリアなどに課金し、それをプールしてミュージシャンに比例配分しよう」というものだ。料金は、TechCrunchによれば、キャリアあたり1ヶ月4ユーロぐらいだという。 たしかに、この提案はかなりずさんで、TechCrunchが「音楽税」だと批判するのもわかるが、正確にいうとこれは税金ではなく、BBCのライセンス料のような私的契約である。しかもJennerの話の重点は、課金よりも包括ライセンス(blanket license)のほうにある（これは私が先日の記事で紹介

『ヤバい経済学』：お金だけが大切じゃないことを、説教としてではなく理論的に解明しようとする経済学の新潮流 レヴィット、ダブナー『ヤバい経済学』(東洋経済新報社, 2006) （『論座』2006 年 8 月号） 山形浩生 要約： 『ヤバイ経済学』は、経済学がお金だけを扱うものではないことをはっきり示し、その方向性を次々に打ち出している実に楽しくも有意義な一冊だ。でも日本のタコツボ経済学の世界はそれをきちんと評価できない。「お金ばかりを重視してはいけない」と年寄りの説教は大好きなくせに、ではお金以外をどうやって学問として考えようかについてまったく考えていない。本書はそれをやっているのが偉大なところである。 本書は刊行されてからすでにかなりの時間がたっている。ぼくは原書で読んで狂喜したし、すでに版権が取られていて自分では訳せないことを知って不安になったが（だってこんな楽しい本が、どんよりした学者

前回の記述に対して、以下で批判が行われている。 http://d.hatena.ne.jp/nabeso/20061125 全般に議論が混乱していて、特に「オスターの議論はコンドームの着用が男性の問題であるという視点から逃れられていない。」とか「もしかしてアフリカの女性は HIV に感染しないと思ってはいないだろうか」とかいうのがどこから出てくるのかぼくにはイマイチわからないのだけれど、言いたい論点を整理すると以下のようになるようだ： 確かに貧乏な男は、10 年先（ちなみにこれは単に例示の数字であって、別に深い意味があるわけじゃありませんからね）に自分が死んでそうだと思って生でやるかもしれない。 でも貧乏な女は、本来であれば 10 年先に自分が死ぬかもしれなくても、その間に生まれる子供への感染が心配だと思うはず。それを心配して、生でやらせないはずだ。性病持ちの男は拒絶するはずだ。 つまり貧