投票行っていきました。選挙の最中ですが、これ問題なんじゃないかなーと思ったので報告。投票所の掲示板と個別ブースに張ってある被選挙人で、幸福実現党候補の所属が空欄になってました。自分のところだけかなと思ってTwitterで投げかけたところ、ほかもそうだったそうです。その場で無所属に投票しようと思ってた人は騙されるんじゃないでしょうか。あの党は選挙直前にごたごたがあったので、形式上のものかもしれませんが、投票所に行く前に一応確認した方がいいと思います。 以下、インデントはReTweet階層の略 mizchi: 埼玉八区で幸福実現党で立候補していた桜沢まさあきが、選挙会場だと無所属になってたんだけどこれ問題じゃないんですか 無所属ほかにいないし・・・ http://twitter.com/mizchi/status/3639075593 stem_and_steam: あれ？ ウチんとこでも何か
http://wota.jp/ac/?date=20061011 http://blog.cheki.net/archives/349 http://www.y2sunlight.com/ground/?MySQL4.1%2F9.MySQL%A4%CE%BC%C2%B8%B3%2F1.%A5%B7%A5%B9%A5%C6%A5%E0%CA%D1%BF%F4%A4%CE%BB%B2%BE%C8%A4%C8%CA%D1%B9%B9#content_1_8 ビンゴ中西のほげほげ2007年11月11日 上から順番に読んでいけばだいたい解決する。はず。 二行でまとめると、 文字コード関連で重要な設定は default-character-set と skip-character-set-client-handshake の二つ。 文字コードの設定がどうなっているかを調べるには status と sh
基本は喰ってるか飲んでるかですが、よく趣味でカラオケ・PKI・署名・認証・プログラミング・情報セキュリティをやっています。旅好き。テレビ好きで芸能通 jCryption(jcryption.org)というウェブフォームの内容を公開鍵で暗号化して送信するようなJavaScript,JSON,jQuery,PHPを組み合わせて作ったオープンソースのライブラリ(フレームワーク?)のバージョン1.0が2009年8月2日に公開されて、紹介記事を見たセキュリティ技術者の方も多いと思うんですが、SSLはいらないとか、認証はしてないとか、なんとなく胡散臭そうに思えたので、ちょっと観てみることにしました。(だから、PHPの知識が錆付いてるのにVertrigoなんか持ち出してきたわけです。)まぁ、競合調査みたいなもんですかね(笑) まずはセットアップ VertrigoというApache,PHP,MySQLがイ
#!/usr/bin/perl use strict; use warnings; { my $flg; { my $cnt = 1 if ( $flg ); $cnt++; print "Content-type: text/plain\n\n"; print join( ', ', $cnt, $$, \$cnt ); } } 1; 上記のような CGI を mod_perl（ModPerl::Registry）上で動かすと、Apacheのプロセス毎に $cnt がカウントアップされます。 なぜでしょう？？？ 誰か教えてください。 $cnt はレキシカルスコープなはずですよね。スコープが外れた {} の後で $cnt を使うと怒られます。なのに、なぜかグローバル変数のように共有されてしまいます。 そもそも、my $cnt = 1 if ( $flg ); はどのように動作するのでしょう
キャッシュサーバーの実装がおかしいとか言ってる人がちらほらいるんですが、NSレコードのTTLが切れている場合には必ず「上位のネームサーバーから再問い合わせすべき」なんですかね。ドメイン移管時なんかを除いてはほぼ確実に同じNSレコードが返ってくるでしょうから、先ずは同じネームサーバーを参照するのは悪い実装ではない(もちろんその際に新しいNSレコードが返ればそれをキャッシュする)と思うのですが「そうすべきでない」というような根拠があるなら教えてください。(ソース読んだ限り、失敗した場合は上位のネームサーバーに問い合わせるようになってました) 「TTLが切れている=古い可能性がある」であって「そのネームサーバーが信頼できない」というわけではないでしょう。 DNSのキャッシュについて - 金利0無利息キャッシング – キャッシングできます - subtech DJBDNS の以下の記述を見る限り、
my $rs = $schema->resultset('Order')->search( {}, { select => [ { date_trunc => [ 'day', 'created_on' ] } { count => 'id' } ], as => [qw/created_day order_count/], group_by => 'created_day', order_by => 'created_day', } ); で動くかと思いきや動かないので my $rs = $schema->resultset('Order')->search( {}, { select => [ \"date_trunc ('day', created_on) as created_day", { count => 'id' } ], as => [qw/created_day orde
大学の研究室の教官は昔NTT研究所の所長をされていた苗村先生という人で(と言いつつ私は大学の研究室にほとんど顔を出していなかったのだけれど)、彼の発言のうち印象に残っているものの一つとして、昔はソースコードのコメント率が50%を切るものはドキュメント不足で品質が低いものとされた、という内容のものがあった。 今、改めて考えて、どのような言語であってもどのようなコーディング規約であっても、私はソースコードのコメント率は原則20%を切ることが望ましいと思う。可読性の意味でもメンテナビリティの意味でも、開発生産性の意味でも。私が考えるに、本来コンピュータが読むためのものであるソースコードに人が読むためのコメントを付け加えなければならないのは、次の２通りの場合だけである。 1.公開されるAPI APIやソースコードそのものが公開される場合、利用者は不特定多数となり、利用者のスキルにもばらつきが出て、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
