Publicado en Introduccin a la Ciencia Poltica, Julio Pinto (compilador), Eudeba, Buenos Aires, 2003 (cuarta edicin).

Captulo 7 PARTIDOS POLTICOS Andrs Malamud* El origen Los partidos polticos, en la acepcin ms amplia del trmino, poseen hoy una caracterstica significativa: su universalidad. No hay casi pas independiente que pueda exhibir un sistema poltico carente de partidos, a no ser por dos casos particulares: un puado de sociedades tradicionales de estructura familiarpatrimon ial como las que pueblan el Golfo Prsico, y las dictaduras militares que son, sin embargo, fenmenos siempre temporarios (Ware 1996). Aparte de tales excepciones, y no obstante el tipo de rgimen, la ubicacin geogrfica o los antecedentes histricos, cada estado-nacin cuenta con (al menos uno de) estos actores institucionales. Ms an, ninguna democracia occidental u occidentalizada es concebible sin ellos. Semejante omnipresencia no implica que todos los partidos tengan la misma naturaleza ni que cumplan estrictamente las mismas funciones; mucho menos, que las causas de su existencia puedan encontrarse en leyes sociales universales o e n una ubicua voluntad creadora del hombre. Antes bien, y haciendo un paralelo con la evolucin histrica de la democracia, los partidos aparecen como la consecuencia no buscada de la masificacin de las sociedades y la expansin territorial de los estados, cuyas dinmicas van a dar lugar a un nuevo fenmeno: el de la representacin poltica. * Instituto Universitario Europeo, Florencia (Italia) y Universidad de Buenos Ai res. ANDRS MALAMUD 322 La institucin de la representacin, como mecanismo a travs del cual la deliberacin pblica y las decisiones de gobierno se trasladan desde el titular de l a soberana democrtica (el pueblo) hacia sus agentes (los representantes), establece la frontera histrica y terica entre la democracia antigua o directa y la moderna o representativa.1 Simultneamente, se produce la separacin gradual entre el gobierno por medio de personas ya sea en asamblea, consejo o monarqua y el gobierno por medio de partidos party government. La condicin histrica del surgimiento de los partidos fue el incremento de la participacin poltica, que se verific fundamentalmente a partir de la profundizacin del proceso de urbanizacin de los siglos XVIII y XIX. Asimismo, el sustrato indispensable sobre el que se desarrollaron (y al que robustecieron) los partidos fue el rgano de representacin poltica por excelencia, aqul al que la ascendente burguesa fue constituyendo en herramienta de control de las medidas de gobierno: el parlamento (Oppo 1982). En ese mbito, los portadores de ideas afines, intereses coincidentes o, incluso, simpatas personales, elaboraron los primeros lazos de solidaridad de las que en un principio seran llamadas facciones . Con una carga de valor negativa, este trmino haca referencia a las divisiones polticas subnacionales a las que la concepcin organicista, holista y monocrtica de la sociedad entonces reinante no poda menos que calificar de antinatural (Sartori 1980). Sin embargo, el grado de importancia que tuvieron los elementos antes mencionados (aumento de la participacin, expansin de las atribuciones del parlamento, divisiones sociales) es materia de debate an hoy, y distintas posiciones sobre el tema son sostenidas por relevantes autores (Garca Cotarelo 1985). La primera explicacin acerca de las causas del surgimiento de los partidos la esboz Ostrogorski (1902) y la continu Duverger (1951), constituyendo la vertiente de las llamadas teoras institucionales que ponen el acento sobre la

relacin con el parlamento. En esta concepcin, los partidos se habran desarrollado a modo de organizaciones auxiliares de las nacientes o ampliadas cmaras representativas, con el fin de coordinar la seleccin y las tareas de los miembros de la asamblea. En consecuencia, puede hablarse de partidos de creacin interna (al parlamento, como el Partido Conservador ingls) o externa (cuando no son creados dentro de los canales institucionales sino por fuera de ellos, desde la sociedad , como el Partido Laborista ingls). Este ltimo reconocimiento debilita el argumento central, ya que relativiza la verdadera influencia del rgano legislativo sobre la formacin del partido. En contraposicin con esta postura, Seymour Lipset y Stein Rokkan (Lipset & Rokkan 1967) desarrollaron un poderoso marco terico que concilia el mtodo histrico con el comparativo. Ellos explican la aparicin de los distintos partidos a partir de una serie de crisis y rupturas histricas que dividieron a las sociedade s nacionales cuando an no estaban consolidadas como tales, y provocaron, en cada quiebre, la formacin de agrupamientos sociales enfrentados por el conflicto en cuestin. La crtica que se le hace a este enfoque es que limita su pretensin 1 Segn el modelo clsico de Benjamin Constant (Manin 1993). CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 323 explicativa al hemisferio occidental, y principalmente al escenario europeo por ser la fuente emprica de su observacin de campo. Por ltimo, La Palombara y Weiner (1966) adscriben ms fielmente a las teoras del desarrollo, y entienden la aparicin de los partidos como una consecuencia natural de la modernizacin social y de las necesidades funcionales del sistema poltico. Como todas las teoras generales, la dificultad de esta aproximacin consiste en que las correlaciones detectadas entre las variables no justifican necesariamente un orden causal, ni mucho menos excluyente. Un anlisis exigente sobre la gnesis de los partidos debera contemplar la medida en que cada caso particular responde a distintos factores, sean estos institucionales, histri cos o estructurales; pero una ponderacin global que busque generalizar las regularidade s detectadas an no se ha logrado. Es necesario mencionar que las descripciones evolutivas que se realizan generalmente acerca del surgimiento de los partidos toman como paradigma al proceso britnico, porque incluso el francs y el norteamericano difieren en su modalidad y sus tiempos. Empero, en todos los casos, compartieron la mala fama d e ser percibidos inicialmente como agrupaciones facciosas que actuaban en desmedro del bien comn persiguiendo sus intereses egostas.2 A pesar de que el origen de los partidos estuvo signado por el desprecio generalizado, su crecimiento en proslitos y tareas se desarroll sostenidamente; carecieron, sin embargo, de una justificacin terica lo suficientemente difundida como para aceptarlos con algo ms que resignacin. Puede tomarse como acta de nacimiento formal de los partidos a la Reform Act (reforma electoral) dada en Inglaterra en 1832, lo que implica considerar a todas las asociaciones polticas sectoriales anteriores a esa fecha como antecesores de los partidos modernos. Si n desmerecimiento para ellos, como protopartidos calificaran inclusive las fraccion es tories y whigs existentes en Gran Bretaa con anterioridad a la reforma, as como tambin las formaciones prepartidarias de federalistas hamiltonianos y republicano s jeffersonianos en los Estados Unidos posteriores a la jura de la constitucin. Pese a que, como se dijo, los partidos en su acepcin moderna empiezan a

contar sus aos desde principios del siglo XIX, a fines del anterior Edmund Burke3 ya haba construido lo que sera la primera diferenciacin intelectual entre partidos y facciones. Hollando sendas previamente transitadas por sus compatriotas Hume y Bolingbroke, Burke lleg ms all al comprender que la existencia de divergencias en el seno de la sociedad (y de sus representantes) era una realidad ineludible, pero tales divisiones podan ser canalizadas a fin de mejorar la organizacin del gobiern o y el control de la monarqua. El disenso, en suma, deba ser aceptado, ya que el aumento de la tolerancia poltica y religiosa conducira al robustecimiento de una sociedad pluralista. La institucionalizacin de grupos diversos, a travs de asociaciones representativas de 2 Por ejemplo, sostuvieron esta opinin en Estados Unidos los autores de El Federa lista (Madison, Hamilton y Jay), en Francia el Barn de Montesquieu y en Inglaterra el pensador y poltico Ed mund Burke (Sartori 1980). 3 Ms precisamente en 1770, en sus Thoughts on the cause of the present discontents (Sartori 1980). ANDRS MALAMUD 324 cada parte, los hara converger en el objetivo de coadyuvar al inters comn del gobierno nacional. La naturaleza Hay diversos criterios para clasificar a los partidos; el que se vaya a adoptar depende de las hiptesis que orienten la investigacin o el anlisis. Resulta entonces que las tipologas con que nos manejamos estn histricamente determinadas por las preocupaciones sociales, las inquietudes ideolgicas y el marco terico de cada autor. As, la desilusin sufrida por Robert Michels respecto del partido socialdemcrata alemn lo llev a buscar la causa del mal funcionamiento de los partidos en su estructura interna de carcter oligrquico (Michels 1911), mientras que Antonio Gramsci, por el contrario, manifest en los aos 30 la matriz marxista de su anlisis sociopoltico al concebirlos como organizaciones definidas por la clase social que los integra (Gramsci 1975). Las controversias respecto del enfoque a travs del cual los partidos deben ser estudiados mantienen plena vigencia, y este debate no resuelto ha llevado a algunos autores a negar la existencia de una teora de los partidos (Tonelli 1992) . Existen, s, descripciones detalladas de aspectos parciales de algunos partidos principalmente occidentales, si no puramente europeos , y tambin modelizaciones ms generales y abarcativas (Von Beyme 1982; Panebianco 1990); pero ello no es suficiente para formular una teora general. Segn esta perspectiva, el estudio de la materia estara un paso atrs del alcanzado para otros conceptos polticos, como la democracia o el estado. Otros autores, sin embargo, plantean la existencia efectiva de varias si no una teoras sobre los partidos, en contraposicin con la ausencia de esquemas similares para abordar el estudio del gobierno (Blondel & Cotta 1996b). Para simplificar la mirada de posiciones sostenidas por los acadmicos, puede construirse una tipologa triple de los partidos en funcin de los siguientes ejes: 1) su base social, 2) su orientacin ideolgica y 3) su estructura organizativa (Panebianco 1990). La mayora de los trabajos sobre esta temtica, si no todos, cabalgan sobre uno de estos criterios o sobre una combinacin de ellos. Los enfoques que hacen hincapi en la base social de los partidos provienen, generalmente, o de estudiosos de la sociologa o de cultores de las diversas versiones del materialismo dialctico. Sin embargo, tambin varios escritores populistas y nacionalistas no marxistas tambin han privilegiado esta perspectiva desde una valoracin opuesta. As, mientras unos comprenden a los partidos como agentes portadores de la identidad de clase, que los transforma en vehculos de divisin social en el marco de una sociedad estratificada horizontalmente, otros l os

conciben como el instrumento poltico de un movimiento de integracin policlasista, nacional y/o popular, que licua las diferencias de clase y procesa el conflicto de manera vertical. Tambin suelen ser percibidos como parte de este ltimo grupo los partidos de los Estados Unidos, donde la menor relevancia de las CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 325 diferencias de clase en un contexto de amplia movilidad social ha producido una mayor elasticidad en la identificacin poltica. La taxonoma ms habitual para clasificar a los partidos, de acuerdo con su base social, es aqulla que los divide en obreros y burgueses, aunque es necesario agregar la categora de partido populista para los casos que abarcan una amplia masa multiclasista. Los primeros caracterizan sobre todo a los pases desarrollado s (principalmente de Europa occidental o de races culturales anglosajonas), el ltimo predomina en las naciones en vas de desarrollo. En ciertos estados, la heterogeneidad social puede llevar a la formacin de partidos campesinos, o bien representativos de minoras tnicas, lingsticas o religiosas. Tal diversidad, para estos autores, no hace ms que corroborar que lo que define a un partido es su sociologa (Are & Bassani 1992). En este aspecto resulta fundamental el anlisis de los clivajes4 sociales, las lneas de ruptura constituidas alrededor de conflictos trascendentes que separan a los miembros de una comunidad en funcin de sus posiciones al respecto. Los grupos entonces definidos cristalizan sus identidades en torno al problema en cuestin, y los futuros antagonismos y alianzas cobran significado a la luz de las causas que originaron las divisiones. Ms adelante se tratar en extenso este tema. A diferencia del enfoque anterior, quienes sostienen que el elemento distintivo de cada partido es su orientacin ideolgica afirman que los objetivos de la organizacin, y no su composicin social, son lo que determinan su accionar. La principal tipologa se construye entonces en torno al par derecha-izquierda, que a partir de la Revolucin Francesa en 1789 se ha transformado en el criterio por excelencia para ordenar las ideas polticas. A pesar de que la definicin de estos conceptos es ms bien ambigua, pueden aceptarse como vlidos dos asertos: por un lado, las fuerzas de izquierda tienden generalmente a cambiar el estado de cosas de la sociedad, preferentemente en favor de los sectores ms bajos de la poblacin, mientras que las de derecha pretenden mantener la situacin social dentro de los lmites estructurales en que se encuentra; y por otro, la izquierda propone una mayor intervencin del estado en la economa y las polticas sociales acentuando el valor igualdad , al tiempo que la derecha contempornea suele sostener la conveniencia de la no ingerencia estatal y la primaca del mercado para la ms eficaz asignacin de recursos entre los hombres recalcando el valor libertad (Bobbio 1995). En funcin de lo expuesto, resulta obvio que muchas veces la integracin social de los partidos y sus programas coinciden, en el sentido de que una mayor base obrera o de sectores trabajadores se asocia con una ideologa ms combativa y transformadora; en tanto, los partidos de composicin burguesa o de clases medias tienden a tener menos elementos revolucionarios y de cambios profundos en su discurso que los otros. No obstante, esta asociacin no se produce necesariamente: como advirtiera Marx con claridad, la clase en s y la clase para s no siempre van 4 El concepto de clivaje (cleavage) puede definirse como "divisin social polticame nte relevante"; en consecuencia, no implica cualquier fractura dentro de una sociedad, sino slo aqull a que impacta sobre el sistema poltico a travs de la organizacin (Bartolini & Mair 1990). ANDRS MALAMUD 326 de la mano, y los intelectuales radicalizados o los obreros conservadores no son un fenmeno extrao en la poltica occidental. Por lo tanto, esta categora de anlisis

de los partidos es independiente de la anterior, aunque ambas resulten recprocamente condicionadas. La tradicin de sindicar a los partidos, de acuerdo con su ideologa, como de izquierda, centro o derecha, se complementa con otro elemento distintivo: el gra do de moderacin o radicalizacin de los postulados programticos. Queda abierta as la posibilidad de considerar en un mismo grupo a los partidos que, solos o en coalicin, se orientan hacia el gobierno y tratan de conseguir el poder dentro de las reglas del rgimen poltico, llamados tambin partidos moderados o del sistema; y en un segundo grupo a los que, rechazando el sistema tal como se encuentra estatuido, se esfuerzan en combatirlo por medios ms o menos legtimos con el declarado objetivo de cambiar el rgimen antes que al gobierno: stos son los partidos antisistema o extremistas. Esta ltima categora, como se ve, considera ante todo la postura del partido hacia el sistema poltico en particular, pero tambin pueden evaluarse los fundamentos filosficos que sustentan tal actitud. En ese sentido, la creacin del "hombre nuevo", la supremaca de la nacin, la revolucin social o la purificacin racial aparecen como el elemento sustancial de la ideologa partidaria, y su enfrentamiento con el sistema y los dems partidos son el fenmeno consecuente y no el esencial. No obstante, ya sea la cosmovisin profunda o la disposicin hacia el rgimen, el hecho definitorio de esta clasificacin es su "idealidad", en oposicin a la "materialidad" de la composicin social. Finalmente, una tercer perspectiva desplaza el foco tanto de la base social como de la orientacin ideolgica, para centrarse en aquello que distingue a los partidos modernos de cualquier otro grupo organizado que histricamente haya cumplido funciones similares, a la vez que los acerca al aparato burocrtico dentr o del cual funcionan y al que sin duda emulan, aspirando a la larga a controlarlo : el estado. Desde los estudios pioneros de Mosei Ostrogorsky (1902), Robert Michels (1911) y Max Weber (1922) este enfoque ha gozado de una amplia aceptacin, aunque luego de las primeras dcadas del siglo, principalmente a partir del aumento visible de la amenaza sovitica y de sus partidos satlite en Occidente, fue perdiendo terreno a manos de las taxonomas antes mencionadas, en las que la clase y la ideologa asumen una mayor capacidad explicativa. Sin embargo, y sobre todo a partir de los aos 80, la teora de la organizacin ha recuperado para la ciencia poltica la potencia heurstica de este paradigma, y contina a travs de la obra de Angelo Panebianco (1982) la tradicin histrica cimentada por Weber y sostenida, con mayor o menor fidelidad, por Maurice Duverger (1951) y Anna Oppo (1976). De esta cuestin en particular se tratar detalladamente ms adelante. Lo que importa destacar aqu es que los partidos, al ser concebidos en cuanto organizaciones, se suponen movidos por fines propios que trascienden los objetiv os que les dieron origen, al tiempo que tambin superan y transforman los intereses d e los individuos que los integran sean estos intereses de clase o de cualquier otro tipo. En este aspecto, la aborrecida metamorfosis descripta por Michels no sera u na CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 327 perversin ni una patologa, sino, en realidad, el modus operandi natural de los partidos: a lo largo de su existencia, la sucesin o articulacin de fines tiene lug ar convirtiendo a la asociacin en un ente cada vez ms simbitico con su ambiente, con menor capacidad (o voluntad) para reformarlo que en sus orgenes. El grado en que un partido establece estrategias de adaptacin o de predominio sobre la realid ad exterior depende de la fortaleza de su institucionalizacin; o, en otras palabras, del

modo en que la cristalizacin histrica de sus caractersticas fundacionales impact sobre su autonoma y su nivel de sistematizacin interna. Ms all de la perspectiva preferida por cada autor, y an de la utilidad que una u otra pueda ofrecer para tipos particulares de investigacin, parece sugeribl e evitar cualquier ndole de determinismo: ni el sociolgico, basado en la composicin de clase; ni el teleolgico, reducido a la ideologa o los objetivos manifiestos; ni el organizativo, acotado a la estructura interna; ni el sistmico, precisado por la interaccin con otros partidos y con las instituciones de gobiern o, pueden abarcar por s solos todas las dimensiones del fenmeno partidario. Ms bien, estos aspectos son elementos concurrentes en la conformacin de los partidos . Los tipos La clasificacin ms extendida de los partidos, retomada con mnimas variaciones por la mayora de los autores, es la que los distingue primariamente entre partidos de representacin individual y partidos de representacin de masas (Weber 1922; Duverger 1951; Oppo 1976; Panebianco 1982). Aunque el nombre de las categoras puede sugerir que es la base social la que organiza la taxonoma, en realidad el criterio clave es el histrico-organizativo. Esto es as porque los dos tipos de partido son caractersticos de pocas consecutivas, separadas entre s por el proceso poltico que condujo a la adopcin del sufragio universal. En consecuencia, y aunque debe advertirse que ambas clases de partido pueden coexistir simultneamente, lo que se ha dado habitualmente es la transformacin progresiva de un tipo hacia otro, a medida que la necesidad de legitimidad y apoyo (militancia, financiamiento y, sobre todo, votos) decret la inviabilidad o futilidad de una existencia sin mayor respaldo electoral. El peri odo clave de esta metamorfosis transcurri entre la ltima dcada del siglo pasado y las dos primeras del actual, tanto en la cuna europea como en las nuevas naciones de Amrica. Quienes tomaron la iniciativa fueron, a este respecto, los partidos socialistas y obreros en general, ya que debieron asumir el desafo de canalizar la participac in poltica de las masas que se incorporaron a la arena electoral a partir de la ampliacin del sufragio. El referido fenmeno de masificacin de la poltica se manifest fundamentalmente en el mbito de estos auxiliares institucionales del estado que son los partidos, dado que debieron adecuarse a las necesidades de socializacin, movilizacin, reclutamiento y, sobre todo, bsqueda de sentido que la nueva realidad habra de adoptar para los nuevos ciudadanos. Las asociaciones de notables se caracterizaron por su dependencia total respecto de los caballeros gentlemen, honoratiores o las familias que las haban ANDRS MALAMUD 328 patrocinado, y cualquier disputa personal entre sus miembros poda implicar la ruptura del partido y el enfrentamiento consiguiente de las nuevas partes en conflicto, constituidas por los jefes y sus squitos incondicionales. Con la misma facilidad se producan tambin los acercamientos y las alianzas, basados en intereses coyunturales que convergan en necesidades comunes. La manera en que estas formaciones organizaban su accionar resulta harto diferente a la de los actuales partidos de masas: el representante parlamentario tena absoluta libertad para decidir su posicin en el recinto legislativo, de acuerdo al leal "saber y entender" que las doctrinas de la poca asignaban a los hombres probos. Las opiniones de los notables se intercambiaban en los clubes, antecedentes lejanos del comit, donde transcurran las tertulias de las que estaban naturalmente excluidos quienes no pertenecieran a los sectores elevados de la poblacin. Los asamblestas, comunes, diputados o legisladores no representaban a sus electores ms que a ttulo formal (eran elegidos por distritos territoriales), ya que expresaban sus intere ses de

grupo en nombre del bien comn de la nacin. El modo privilegiado de expansin de estas primeras formaciones partidarias era la cooptacin. El mecanismo consista en la atraccin individual de las personas que fueran consideradas, por las camarillas de los grupos establecidos, como importantes (o peligrosas) para la defensa de los objetivos planteados. Su instrumentacin requera muchas veces la distribucin de prebendas y beneficios estatales o la promesa de una carrera venturosa, puesto que la ideologa todava no se conceba como motivo para participar en la honorable actividad poltica. Los casos ms notorios, y ms antiguos, de esta clase de partidos lo configuraron las agrupaciones tradicionales inglesas, los tories (conservadores) y los whigs (liberales). Cuando los sostenedores de las teoras socialistas, mayoritariamente marxistas, se enfrentaron con la apertura electoral que las luchas obreras haban finalmente conseguido, los partidos que fundaron debieron recurrir a mtodos totalmente nuevos de accin poltica. El principal problema resultaba ser el de la ignorancia, traducida polticamente como incompetencia, de las masas trabajadoras, por lo que las imprentas se constituyeron en las herramientas fundamentales tant o para la agitacin como para el adoctrinamiento. La fuerza de las organizaciones de izquierda en el siglo XIX dependa esencialmente de la importancia de su prensa partidaria. Cabe acotar que en la poca de referencia todos los peridicos eran espacios de opinin, ya que la informacin imparcial tal como hoy se la conoce no era tcnicamente posible ni valorativamente apreciada. La incorporacin de militantes, una figura poltica novedosa, comenz a realizarse a travs del procedimiento masivo del reclutamiento, practicado sobre todo en las fbricas y las reas de mayor concentracin urbana. Una caracterstica central fue que los ingresantes de este modo a la estructura partidaria comenzab an su carrera desde abajo, en vez de hacerlo desde la cpula como ocurra con las figuras en los partidos de notables. Pero uno de los elementos ms trascendentes de esta etapa de la organizacin partidaria fue, sin duda, la disciplina del bloque en el parlamento. El mandato libre fue rechazado como norma de accin, para adoptar todos los CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 329 representantes del partido una posicin unificada ante cada tema de debate en la cmara. El corolario de esta prctica consisti en que las autoridades colegiadas de la organizacin fijaban su lnea poltica, a la que los legisladores deban ceirse so pena de revocacin del mandato. Las consecuencias de esta transformacin sobre la teora de la representacin y sobre las ideas polticas resultaron tan impactantes como las de la nueva estructura interna de los partidos lo fueron para la teora de la organizacin y las prcticas polticas. Es por este ltimo aspecto que han sido llamados partidos organizativos de masas o, simplemente, partidos de aparato, en alusin a la poderosa estructura burocrtica que debieron construir para coordinar el gigantesc o proceso de movilizacin de las masas. El modelo histrico ms importante de este tipo de partidos fue el Socialdemcrata Alemn, fundado en 1869 por Bebel y Liebknecht y fortalecido en 1875 a partir de su unificacin con los lasalleanos; p ero virtualmente todas las fuerzas socialistas y comunistas de Europa se organizaron de esta manera. A su vez, los partidos burgueses que pretendieran competir con xito contra sus nuevos adversarios debieron adoptar mecanismos de articulacin burocrticos, con funcionarios profesionales de tiempo completo que se dedicaran a las tareas de contraagitacin y movilizacin electoral; en caso contrario, sus posibilidades de supervivencia hubieran resultado escasas. Poco a poco, sin embargo, el desarrollo econmico y los avances tecnolgicos fueron modificando la estructura clsica de las sociedades europeas,

diluyendo las rgidas fronteras de clase y multiplicando los niveles de estratificacin horizontal. En conjuncin con el desarrollo de los medios masivos de comunicacin, esta transformacin fue produciendo el debilitamiento de las identidades subculturales, homogeneizando internamente a las sociedades nacionales en trminos de sus visiones del mundo weltaschauung al mismo tiempo que las fragmentaba econmicamente. En consecuencia, los partidos debieron acoplar sus estrategias de acumulacin a las nuevas condiciones, que exigan una reduccin de la pureza doctrinaria para ampliar la base de apoyo sin perder en el camino al electorado tradicional y, por lo tanto, la consideracin de las opiniones de quienes no formaban parte de la estructura pero podan definir su xito o su fracaso. La lealtad a los partidos deja de ser una exigencia de la iden tidad de grupo o clase, pues la diversificacin de roles as lo determina; al mismo tiempo , stos tambin pierden su indispensabilidad como organizacin mutual, pues los servicios brindados previamente slo por ellos5 son ahora garantizados por la estructura creciente del Estado de Bienestar. Los nuevos partidos fueron definidos como electorales de masas, profesional-electorales o, en su caracterizacin ms fuerte, como partidos escoba o atrapatodo (catch-all, Kirchheimer 1968), en funcin de su apelacin a la sociedad en general por encima de las divisiones de clase. Ya no son los notable s ni los militantes sino los electores los dueos formales del partido, el que slo les 5 La figura con que se suele definir la omnipresencia de estos partidos es "desd e la cuna a la tumba", haciendo referencia a la atencin ofrecida desde guarderas infantiles hasta sepelio s y sociedades de cremacin; tomado de Sigmund Neumann por Bartolini (1991: 239). ANDRS MALAMUD 330 solicita su adhesin a la hora del voto y trata de reducir los dems costos de la participacin. Las peculiaridades de este tipo se observan ms claramente en los Estados Unidos de Amrica, aunque la tesis de Kirchheimer apuntaba a la transformacin de los partidos de aparato, que nunca han existido como tales en el pas del norte. El peso de la autoridad partidaria es menor que el de los representantes en el congreso, lo cual debilita la disciplina partidaria, y es r ealmente el jefe del ejecutivo (o los lderes de la oposicin parlamentaria) el que define la lnea poltica. La movilizacin se realiza especialmente en ocasin de las campaas, y el financiamiento se traslada desde las cuotas de los afiliados y simpatizante s hacia las contribuciones de las empresas, los grupos y, eventualmente, el gobier no (Zuleta Puceiro, Ferreira Rubio, Giordano Echegoyen & Orlandi 1990). In extremis , algunos especialistas han llegado a afirmar que en Estados Unidos los partidos s on meros contenedores vacos, o que directamente no existen (Katz y Kolodny 1994). MODELOS DE PARTIDO SEGUN PANEBIANCO PARTIDO BUROCRTICO DE MASAS PARTIDO PROFESIONAL ELECTORAL a) Papel central de la burocracia (competencia poltico-administrativa). a) Papel central de los profesionales (competencias especializadas). b) Partido de afiliacin, con fuertes lazos organizativos de tipo vertical y que se dirige sobre todo a un electorado fiel. b) Partido electoralista, con dbiles lazos organizativos de tipo vertical y que se dirige ante todo al electorado de opinin.

c) Posicin de preeminencia de la direccin del partido; direccin colegiada. c) Posicin de preeminencia de los representantes pblicos; direccin personificada. d) Financiacin por medio de las cuotas de los afiliados y mediante actividades colaterales. d) Financiacin a travs de los grupos de inters y por medio de fondos pblicos. e) Acentuacin de la ideologa. Papel central de los creyentes dentro de la organizacin. e) El acento recae sobre los problemas concretos y sobre el liderazgo. El papel central lo desempean los arribistas y los representantes de los grupos de inters dentro de la organizacin. Extrado de Angelo Panebianco (1990: 492). El principal contraste observable entre los partidos norteamericanos y los europeos debido en parte a las distintas necesidades funcionales de los sistemas presidencial y parlamentario reside en que en el primer caso los partidos actan simplemente como patrocinadores de candidaturas, mientras que en el viejo continente efectivamente gobiernan. Lo que en Estados Unidos implica un amplio margen de maniobra y un muy flexible programa poltico, en Europa se ve CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 331 generalmente restringido por mayores obstculos doctrinarios, financieros y sistmicos, ya que del acatamiento a la disciplina del partido depende la estabili dad del gobierno. Sin embargo, la progresiva dilucin de las identificaciones partidarias, el crecimiento lento pero constante de la apata electoral y la desme sura de las expectativas sociales en relacin con la gestin pblica de los partidos abre un signo de interrogacin sobre las formas futuras de la intermediacin partidaria. Definicin, organizacin y funciones Una vez descripta la evolucin de los partidos y de las formas por ellos asumidas en los distintos periodos histricos, estn dadas las condiciones para avanzar hacia el punto por el que hubiera correspondido comenzar segn un criterio estrictamente lgico: la definicin del concepto. Esta inversin premeditada del orden de la argumentacin se debe a la dificultad de la tarea. En efecto, la simple observacin y el sentido comn alcanzan para describir a los partidos y enumerar sus actividades, pero no para establece r taxativamente qu es y qu no es un partido. A ello se suma la polmica sobre el grado en que una caracterstica es ms determinante que otra (a la hora de clasificarlo) o uno de sus roles adquiere mayor o menor relevancia (cuando se evala su funcin). Tanta es la complejidad de la cuestin que uno de los principales especialistas en el tema, Giovanni Sartori, brinda una definicin de los partidos que limita su validez a las naciones occidentales u occidentalizadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Pese a expresar cierto grado de necesaria generalidad, s u definicin deja afuera a partidos como el Nacional Socialista Alemn de Adolf Hitler, el Federalista norteamericano de George Washington o, en Argentina, el Autonomista Nacional de Julio A. Roca. El argumento restrictivo sostiene que de ampliarse la definicin, sea en trminos temporales o geogrficos, se diluira la capacidad descriptiva del trmino y retornara la ambigedad semntica. Sartori sostiene concisamente que "un partido es cualquier grupo poltico

identificado con una etiqueta oficial que presenta a las elecciones, y puede sac ar en elecciones (libres o no), candidatos a cargos pblicos" (Sartori 1980: 91). Los elementos claves pueden enumerarse as: grupo poltico, etiqueta oficial, elecciones, candidaturas viables, cargos pblicos. Acerca de los fines, la ideologa , la composicin social o los valores no hay mencin alguna. Es esto sorprendente? Sin duda, para el no iniciado s lo es. No obstante, Sartori no niega que los part idos puedan poseer esas caractersticas: lo que objeta es que sean su materia constitut iva. Siguiendo la metodologa weberiana para la definicin del estado y de los mismos partidos, ahora se hace hincapi en el medio especfico de la asociacin a explicar, aqul que la distingue de todas las dems: en este caso, la lucha por el poder a travs de las elecciones. Quedan desterrados del paraguas cobertor del trmino "partidos", entonces, aquellos grupos polticos autoritarios o totalitarios que, habindose adueado del poder del estado, proscriben a los dems partidos y anulan las elecciones, sin vol ver a convocarlas durante su gestin. Pero tambin se descarta como objeto de la ANDRS MALAMUD 332 definicin a los pequeos partidos que, presentndose en elecciones, no obtienen en ningn momento los cargos pblicos por los que compiten: a ello se hace referencia con el concepto candidaturas viables. La etiqueta oficial implica que el reconocimiento legal constituye al partido como tal, descartando la misma condicin a los movimientos polticos ilegales sean o no violentos. La definicin de Sartori conserva manifiestamente dos de los tres principios de la conceptualizacin de Julien Freund y Carl Schmitt sobre la poltica (Schmitt 1963), a saber: el componente agonal o de lucha (amigo-enemigo, expresado ms pacficamente mediante las elecciones) y el componente de lo pblico (pblicoprivado, expuesto en la ambicin de candidatearse ante la comunidad para aspirar a cargos pblicos). Ms embozado, se mantiene sin embargo en estado latente el componente de la dominacin (mando-obediencia, implcito en la bsqueda de ocupar el aparato estatal). Las obras de Joseph Schumpeter (1942) primero y de Anthony Downs (1957) ms adelante, encuadradas dentro de las teoras econmicas de la accin humana, han descripto a los partidos segn una imagen en extremo grfica e ilustrativa. Estos autores aplican una metfora del funcionamiento del mercado econmico, concibiendo a la democracia (o sistema competitivo de caudillos o partidos) como un mercado poltico en el cual los lderes partidarios cumplen el rol del empresario, que dentro de una firma (el partido) desarrolla la tarea de prod ucir, promover e intercambiar una serie de bienes o servicios (decisiones y polticas pblicas, o bien cargos y prebendas) por un recurso de poder que hace las veces de dinero: el voto. En este escenario, el electorado es comparado con el pblico consumidor (en la visin de Schumpeter, irracional y manipulable masivamente; en la de Downs, compuesto por individuos egostas que maximizan su inters), que en mayor o menor medida define la suerte de los competidores con su decisin de comprar (votar) la oferta de uno o de otro. Ms all de que el acento se coloque sobre los lderes o sobre el elector, la alegora del mercado abdica definitivamente de la ide a de bien comn, para centrar la accin del partido en la bsqueda de distintos tipos de recompensa para sus lderes y seguidores. Ello de ningn modo ignora la posibilidad de la accin altruista: simplemente, la incorpora como una posible motivacin individual ms. Si bien el enfoque econmico fue originalmente aplicado a la descripcin del funcionamiento de los regmenes polticos, se lo ha utilizado con frecuencia para explicar el rol de los partidos. Existen sin embargo criterios ms amplios, que

llegan a ser aceptados por la mayora de la comunidad acadmica no obstante la tradicin de pensamiento en la que se abreve. La funcin o tarea que se considera habitualmente propia de los partidos es la de fungir como actores de intermediac in entre la sociedad y el estado: el grado de liberalizacin de la sociedad y el tipo de rgimen poltico del estado determinarn con cul polo de la diada hay mayor cercana en cada caso histrico. Lo que resulta claro es que las funciones de los partidos pueden definirse, en principio, de acuerdo al carcter ascendente o descendente de la corriente de interaccin: cuando fluye desde abajo la sociedad hacia arriba el estado , las CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 333 tareas bsicas sern la agregacin y el filtro de las demandas (en una sociedad de masas, el gobierno no puede prestar atencin a las inquietudes individuales de cad a ciudadano; pero, a la vez, la suma de dichas inquietudes personales implica la exclusin o neutralizacin de las que no pueden compatibilizarse entre s), la movilizacin e integracin social (sobre todo en los procesos de desarrollo, donde canalizan las emergentes ansias de participacin dentro de los cauces institucionales) y la estructuracin del voto (los partidos no existiran si la gent e no votara, pero la decisin del voto est construida y condicionada en torno a la disposicin existente de partidos). En cuanto a la fase descendente de la labor de los partidos, las funciones cumplidas abarcan desde el reclutamiento de las elites y personal poltico (los lderes se forman dentro de las estructuras partidarias o bien son cooptados por ellas, ya sea para formar parte del gobierno o para mejorar las chances electora les del partido) hasta la toma de decisiones y la formacin de polticas pblicas (a travs de la formulacin de programas o plataformas y su implementacin desde los mbitos de autoridad) (Bartolini 1986). En suma, la actividad que realizan los partidos puede ser resumida en los conceptos de representacin (de la sociedad en el estado) y gobierno (sobre la sociedad por el estado). Si predomina la primera, se estar en presencia de una nacin ms pluralista y con mayor autonoma de sus grupos de inters o de identidad, respondiendo a lo que Robert Dahl ha denominado poliarquas cuando el control sobre los lderes es efectivamente ejercido por los no lderes (Dahl & Lindblom 1953; Dahl 1971). Si es a la inversa, el caso en cuestin responder a una pauta de menor autonoma societal, mayor control de los gobernantes sobre los gobernados y jerarquizacin ms rgida de las relaciones sociales. La relacin entre el gobierno (poder ejecutivo) y el o los partidos que lo sostienen fue escasamen te estudiada, aunque ltimamente se le haya prestado mayor atencin a este aspecto. Blondel y Cotta (1996a) han contribuido al debate con un modelo de anlisis que permite evaluar si hay autonoma entre ambos polos o, por el contrario, dependencia de uno sobre el otro, a partir del manejo de las designaciones de funcionarios, la decisin de polticas pblicas y el patronazgo estatal. Las caractersticas que pueden presentar los partidos, y que los diferencian entre s ms all de sus funciones comunes, fueron descriptas exhaustivamente por Panebianco (1982) en su anlisis de los modelos de partido. Este autor define seis reas de incertidumbre, cuyo mayor o menor control por parte de la dirigencia partidaria determina el perfil de la organizacin y sus expectativas de superviven cia y xito. Ellas son a) la competencia, o indispensabilidad para cumplir una funcin, lo que excede el mero saber tcnico; b) las relaciones con el entorno, lo que incluye la capacidad para establecer alianzas y conflictos con otras organizacio nes; c) la comunicacin, esto es, el control ejercido sobre los canales de informacin interna y externa; d) las reglas formales, entendida como la facultad de

interpretacin para aplicar u omitir los estatutos; e) la financiacin, o control de l flujo de dinero; y f) el reclutamiento, que implica la definicin de los requisito s de admisin, carrera y permanencia. Todos estos recursos, como ya haban percibido entre otros Michels y Weber, son tendencialmente acumulativos; por lo tanto, la ANDRS MALAMUD 334 concentracin de algunos genera como frecuente resultado el aumento de los dems. En consecuencia, la composicin de la coalicin dominante (nombre con el que Panebianco denomina a la dirigencia partidaria, puesto que es concebida como compuesta por ms de un lder y con un alcance ms amplio del que los lmites formales de la organizacin permiten apreciar) y su configuracin (bsicamente su cohesin, estabilidad y poder) dependern de la medida en que sus miembros logren aduearse de los recursos de control sobre las reas de incertidumbre, garantizando el xito o, al menos, la supervivencia de la organizacin. Esta capacidad del liderazgo depende del grado de fortaleza institucional alcanzado por el partido. Sistemas de partido Se hace evidente al anlisis el hecho de que los partidos, por definicin, no actan solos en un medio aislado sino que estn en interaccin permanente con las otras "partes" (partidos) del ambiente. En este sentido, se diferencian de la burocracia y las dems instituciones estatales porque, a ttulo individual, carecen de monopolio alguno de representacin o funcin. Esta caracterstica excluye el caso de los partidos nicos, pero como se ha visto, tal condicin distorsiona la idea misma de partido (Bartolini 1986). En lugar de poseer en exclusividad las atribuciones legales de representacin, cada partido compite en un espacio ms o menos abierto, de acuerdo al marco general del rgimen poltico, por la obtencin del voto popular que le otorgue mayor capacidad de influir en la toma de decisiones pblicas vis vis los adversarios electorales. En consecuencia, su accionar est condicionado po r las restricciones jurdicas, el ordenamiento social y las pautas culturales, pero tambin por la presencia, fortaleza y estrategias de los dems partidos. Las corrientes de interaccin que se determinan entre ellos dan lugar a un conjunto interrelacionado, de tal modo que la modificacin de cualquier de sus elementos provoca cambios en los dems. Esto es lo que se conoce como sistema de partidos, sintticamente definido por Pennings & Lane (1998) como una estructura de cooperacin y competencia entre partidos. Esta estructura funciona a su vez como parte de un subsistema mayor, el poltico, al cual integra en combinacin con otros subsistemas como el electoral y el jurdico-institucional. Las propiedades de un sistema de partidos se desarrollan histricamente, y pueden cambiar a lo largo del tiempo. Algunas de las ms relevantes son la volatilidad cambio agregado de votos entre elecciones , la polarizacin distancia ideolgica entre los partidos, por ejemplo en trminos de izquierdaderecha , el nmero efectivo de partidos de acuerdo a sus bancas parlamentarias y no a sus votos , la desproporcionalidad electoral diferencia entre nmero de votos y nmero de bancas y la cantidad de dimensiones temticas que define la estructura de clivaje del sistema (Lane & Ersson 1994). La teora de los sistemas de partido ha estado dominada por tres grandes enfoques: el de la competencia espacial, el gentico y el morfolgico (Bartolini CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 335 1998). El primero fue desarrollado por Downs (1957), abordando primariamente la interaccin competitiva entre partidos, y entre partidos y votantes, en espacios ideolgicos. El segundo evolucion a partir de la obra de Rokkan (1970), dando lugar a su ya mencionada interpretacin de los partidos como producto de las divisiones sociales y los conflictos de ellas derivados. El tercero se concentr s obre

las consecuencias del formato y la mecnica del sistema de partidos en el rendimiento y estabilidad de la democracia, con Sartori (1976) como principal referente. Aunque las polmicas respecto de la clasificacin de los sistemas de partido estn todava vigentes, desde que Sartori plante su innovadora tipologa la mayora de los desarrollos posteriores gira alrededor de ella, sea para complementarla o para corregirla. El politlogo florentino propuso agregar a la variable clsica aqulla que considera al nmero de partidos como criterio suficiente una variable de control: la ideolgica, que evala bsicamente la medida en que un actor del sistema se adecua a la dinmica de la competencia o pretende, por el contrario, reducirla o eliminarla. En funcin de esta taxonoma compleja, bidimensional, construye su teora respecto de la estabilidad o fragilid ad de los sistemas de partido. Antes de abordar la tipologa sartoriana, sin embargo, es necesario mencionar las dos importantes taxonomas postuladas por Duverger en la dcada de 1950 y por La Palombara y Weiner en la del 1960 (Duverger 1951; La Palombara & Weiner 1966), sobre o contra las que Sartori edific la propia. El primero caracteriz todo escenario en el que acten partidos como un continuo unidimensional, cuyos extremos estn definidos por las posiciones ideolgicas "derecha" e "izquierda". Entre ellas, y de acuerdo al tipo de rgimen, se ubican u no, dos o ms partidos, dividiendo a travs de un sencillo criterio cuantitativo al obje to de anlisis en tres categoras: sistemas unipartidistas, bipartidistas y multipartidistas. Los primeros seran propios de los pases totalitarios, como la Unin Sovitica y sus satlites; los segundos son presentados como caractersticos de las democracias estables, principalmente anglosajonas, de lo que se deduce un a superioridad funcional sobre los dems tipos; los ltimos, en fin, manifiestan el grado de fragmentacin poltica existente en las democracias ms inestables como la IV Repblica francesa, la Italia de posguerra o la Alemania de Weimar. Este agrupamiento fue considerado insuficiente para destacar las diferencias existentes entre casos que calificaban en la misma categora, por lo que La Palombara y Weiner propusieron para los sistemas competitivos una tipologa cudruple: ideolgico hegemnico, pragmtico hegemnico, ideolgico turnante y pragmtico turnante. El inconveniente fue que, al dejar de lado la variable numrica considerando slo la intensidad de la ideologa y la presencia de alternancia, el anlisis resultaba demasiado general y perda informacin relevante. Finalmente, Sartori procedera a combinar la dimensin cuantitativa (numrica) con una cualitativa (ideolgica) que fungiera como variable de control, a fin de establecer cundo la variacin en el nmero de partidos afecta a la dinmica de la competencia, con efectos consecuentes sobre el sistema poltico6. 6 Previamente, Sartori haba definido dos criterios que establecen qu partidos debe n contarse. El primero descarta a todos aqullos que no tengan (o, mejor dicho, que no hayan tenido, ya q ue el modelo describe ANDRS MALAMUD 336 Para este fin defini un formato hptuple, subdividiendo las categoras de Duverger de modo que el unipartidismo se desdoblara en tres clases: sistema a) de partido nico, b) de partido hegemnico y c) de partido predominante; el d) bipartidismo permaneciera tal cual estaba, pero el multipartidismo, en cambio, s e desagregara en sistema f) de partidos limitado, g) extremo y h) atomizado. De este modo, los casos donde slo un partido est permitido (partido nico) se diferenciaran de aqullos en los que, pese a la prohibicin legal o fctica de triunfar, otros partidos pueden presentarse a elecciones (sistemas de partido hegemnico). Estos ltimos contrastaran, a su vez, con los pases que permiten la libre competencia pero en los que, sin embargo, gana casi siempre el mismo parti do

(partido predominante). Tambin es fundamental la distincin entre los sistemas pluripartidarios segn tengan ms (pluralismo extremo) o menos (pluralismo limitado) de cinco partidos. Este nmero no es mgico, afirma Sartori, sino que alrededor de l se produce un cambio en el sentido de la competencia que la transforma de centrpeta en centrfuga considerando siempre un continuo ideolgico unidimensional. En el cuadro anexo se compara la clasificacin de Duverger con la tipologa de Sartori, y se observa el reagrupamiento que el ltimo realiza de acuerdo a las caractersticas de funcionamiento de los sistemas de partido y no slo con el nmero de partidos. SISTEMAS DE PARTIDO SEGN DUVERGER Y SARTORI DUVERGER SARTORI Sistema de partido Sistema de partido Competencia Caracterstica nico no unipolar Unipartidista hegemnico no unipolar predominante s bipolar* Bipartidista bipartidario s bipolar limitado (moderado) s bipolar Multipartidista extremo (polarizado) s multipolar atomizado s multipolar Las lneas horizontales recalcan la clasificacin de Duverger, el grisado destaca en cambio la de Sartori. * Con excepciones. La diversidad de formatos de este tipo es muy amplia. post-facto realidades ya estructuradas) participacin en el gobierno, ni siquiera como miembros de una coalicin. El segundo rehabilita a los partidos previamente descartados que, pese a estar excluidos del gobierno, poseen la fuerza parlamentaria suficiente como para vetar sus iniciati vas, y modifican de este modo la direccin de la competencia: son generalmente partidos extremistas antisis tema. Como se ve, quienes no obtienen representacin parlamentaria ni siquiera son considerados (Sar tori 1976: 156/7). CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 337 Una cualidad del nuevo ordenamiento reside en que permite determinar claramente la presencia o ausencia de competencia, hecho que el modelo anterior no describa fielmente. Ello habilita subsecuentemente a evaluar la mecnica de los casos competitivos, que puede desarrollarse en forma bipolar, moderada o centrpeta equilibrando el sistema poltico o, por el contrario, de modo multipolar, polarizado y centrfugo en el que los partidos antisistema acumulan votos y radicalizan la lucha electoral y parlamentaria, hasta provocar generalme nte el colapso del rgimen. En definitiva, lo fundamental de la innovacin terica introducida por Sartori es que combina dos variables relativamente ponderables para lograr una matriz de anlisis compleja, con la que explica las causas de la estabilidad o inestabilidad de los sistemas partidarios y permite predecir rupturas y prescribi r soluciones de ingeniera institucional para los regmenes democrticos (Sartori 1994). Dado que los condicionantes histricos y culturales son ms estticos y menos manipulables que los polticos, el acento de los proyectos de reforma del sistema partidario se ha colocado tradicionalmente sobre la variable institucion al, y en particular sobre los sistemas electorales. stos estn constituidos por las regulaciones jurdicas que estipulan quines ejercen el derecho al sufragio, de qu manera lo efectan, cmo se cuentan los votos y cmo se traducen en cargos. El primero en esbozar una teora sobre los efectos del sistema electoral en los sistemas de partido fue Duverger, quien postul las (luego mal llamadas) leyes

conocidas con su nombre: una frmula mayoritaria de simple pluralidad en distritos uninominales favorece un sistema de dos partidos; una frmula proporcional en distritos plurinominales tiende al multipartidismo; y un esquema de mayora absoluta con doble vuelta promueve tambin la competencia entre varios partidos (Duverger 1951). Siendo as, la decisin poltica de implementar una u otra forma depende del objetivo buscado: si lo que se pretende es maximizar la representacin de los diversos grupos sociales conviene adoptar el criterio proporcional; si, en cambio, se priorizan la ejecutividad y la elaboracin de mayoras de gobierno, resulta ms apropiada la eleccin por simple mayora (plurality). La polmica en torno a las leyes de Duverger aliment buena parte de la bibliografa acadmica sobre el tema durante las cuatro dcadas posteriores a su publicacin. Hoy en da, los trabajos de Dieter Nohlen (1978) y Sartori (1992) han virtualmente acabado con las objeciones: las relaciones percibidas por Duverger deben ser entendidas no como determinantes, sino en tanto refuerzo o atenuacin de factores estructurales ms estables (tales como el grado de fragmentacin social y l a cultura poltica) y en cuanto complemento de otras dimensiones polticas (como la disciplina de los partidos, su fortaleza organizativa y el diseo institucional de los poderes de gobierno). La influencia de los sistemas electorales sobre los sistemas de partidos fue exhaustivamente estudiada por Arend Lijphart (1995). Los efectos de la frmula de representacin, la magnitud de los distritos, el umbral electoral y el tamao de la asamblea sobre el nmero efectivo de partidos y su mecnica de interaccin son ANDRS MALAMUD 338 descriptos en otro captulo de este libro. Baste aqu sealar que tambin el rgimen poltico, segn sea presidencialista como en Amrica o parlamentario como en Europa, ejerce un impacto decisivo sobre la cantidad de partidos relevante, reduciendo su nmero en el primer caso (Shugart & Carey 1992). Otro elemento que afecta la organizacin y desempeo partidario es el federalismo, que obliga a los actores polticos a definir estrategias y objetivos en dos niveles autnomos. Po r ltimo, la posibilidad que ofrecen algunos sistemas electorales de realizar acuerd os para sumar sus votos, sea mediante una segunda vuelta electoral o a travs de la cartelizacin o apareo de etiquetas partidarias diversas, ampla las oportunidades de los partidos pequeos para acceder a escaos legislativos y de los partidos mayores para llegar al ejecutivo (Lijphart 1995). Actualmente hay una nueva veta en el estudio de los sistemas de partido, que ofrece un desarrollo promisorio. Se trata de los nuevos escenarios generados por los procesos de integracin regional, los cuales crean nuevas arenas de interaccin poltica y proponen a los partidos nacionales originales espacios de crecimiento. Pese a que el nico caso que ha alcanzado cierto estadio de madurez es el de la Unin Europea (UE), la literatura sobre el tema se ha expandido sin pausa a lo lar go de la ltima dcada. La UE presenta dos caractersticas nicas a este respecto: posee un Parlamento regional conformado mediante elecciones peridicas en los quince pases miembros de la unin, y ostenta una red de federaciones partidarias que renen a las familias de partidos nacionales del continente. El sistema de partidos europeo estara constituido, entonces, como un complejo mecanismo de tres niveles: los partidos nacionales, los bloques legislativos en el Parlamento Europeo y las federaciones transnacionales de partidos. Mientras algunos observa n escpticamente la posibilidad de constituir un verdadero sistema transnacional de partidos (Bardi 1994), dados los escasos poderes del Parlamento y la laxitud de las

federaciones partidarias, otros sostienen la existencia actual y real de tal sis tema, y le pronostican una mayor consolidacin en el futuro (Hix & Lord 1997). La crisis y los desafos Los problemas de gobernabilidad que aquejan a las sociedades contemporneas, particularmente a las democracias, no han dejado indemnes a quienes son sus principales agentes de gestin. As es que la crisis fiscal del esta do de bienestar y la sobrecarga de demandas que agobia a los gobiernos han transmitido sus efectos deslegitimadores sobre los partidos, que han visto reduc irse progresivamente sus bases de identificacin social y sus mrgenes de autonoma institucional respecto de, fundamentalmente, la prensa independiente, las asociaciones de inters y los grandes grupos econmicos. Este fenmeno ha sido genricamente calificado como crisis de representatividad, hacindose especial hincapi en el hecho de que los partidos ya no responderan a las exigencias de los ciudadanos (revalorizados en su individualidad, en oposicin a la categora de masas con que anteriormente se los defina) sino a sus propios intereses y los de sus dirigentes, alejndose del sujeto al que decan responder. Sin embargo, la utilizacin del ambiguo trmino crisis para CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 339 caracterizar la realidad descripta permite ir ms all de la visin pesimista de quienes se manifiestan contra los partidos, para abarcar tambin las oportunidades de transformacin que se abren ante estas vapuleadas pero hasta hoy irremplazables organizaciones. En esta lnea de argumentacin, no puede obviarse que una de las ms enriquecedoras contribuciones al anlisis de los partidos fue la realizada por Lip set y Rokkan (1967), quienes justamente rastrearon el origen de los partidos occidentales en una serie de crisis histricas. Estas grandes fracturas sociales fueron, en Europa, cuatro: la primera enfrent, luego del desmembramiento de los grandes reinos medievales, a las zonas del centro imperial contra las de la peri feria, dando nacimiento a los partidos centralistas o nacionales y a los separatistas o regionales; la segunda dio lugar, ante los intentos de unificacin de los estados nacionales, a una violenta oposicin de los poderes terrenales de la Iglesia, que temerosa de ver disminuidas sus atribuciones sobre los territorios reorganizados encabez la lucha contra los monarcas seculares y protestantes, fundando los partidos confesionales en oposicin a los laicos; la tercera abon una secular rivalidad entre el campo y la ciudad, eje sobre el cual se organizaron los parti dos urbanos y agrarios, divididos en torno a la cuestin de la industrializacin; por ltimo, la ms profunda de las lneas de ruptura producidas en la edad moderna fue la que enfrent al capital y el trabajo, conformando la estratificacin en clases sociales que caracteriza a las sociedades occidentales del siglo XX principalment e porque, a diferencia de las dems, esta escisin se manifest en todas las comunidades nacionales dando lugar a, por un lado, los partidos obreros, y por e l otro, los burgueses. Como se ve, la utilizacin misma del concepto de crisis data del origen histrico de los partidos y se funde con sus identidades, lo que disminuye la novedad de su valor para describir la situacin actual. Ms bien, los problemas contemporneos pueden ser entendidos tal como hace Manin con la idea de la representacin: como transformacin o, en sus trminos, como metamorfosis (Manin 1993). El modo en que se resuelvan los dilemas planteados determinar el tipo de organizacin que predomine en el futuro, ya sea en el sentido de reforzar la

autonoma de los partidos respecto del ambiente e incrementar sus estrategias de predominio o, ms probablemente, en el de obligarlos a adaptarse ms simbiticamente al entorno con el costo de reducir sus mrgenes de accin. Los desafos que pusieron en riesgo la capacidad de gestin de los partidos, hasta la fecha, variaron tanto en su naturaleza como en sus consecuencias. De hecho, algunos fenmenos contribuyeron a definir nuevos roles partidarios, constituyndose en elementos complementarios en vez de competitivos. Tales los casos del neocorporativismo y de los medios de comunicacin social: en un caso, las prcticas centroeuropeas de procesar los conflictos laborales a travs de la negociacin directa entre empresarios y trabajadores gener un mecanismo de acuerdos paralelo a los sistemas de partido, conciliando la representacin de intereses y la poltico-territorial a travs de la delegacin en la primera, por parte del estado, de ciertas facultades de orden pblico, pero manteniendo a la vez su poder de regulacin ltima. Como afirma Philippe Schmitter, el neocorporativismo ANDRS MALAMUD 340 tambin llamado corporativismo liberal o societal se diferencia del corporativismo totalitario o estatal propio del fascismo porque surge desde abajo, y slo es reconocido por el estado a posteriori de la efectiva monopolizacin del poder por sus partes las organizaciones del capital y el trabajo (Schmitter 1974). En el caso de la masificacin de los medios de comunicacin, lo que se ha producido es la prescindibilidad de los partidos como comunidades de sentido, como otorgadores de significacin de la realidad social. En cambio, la informacin imparcial y supuestamente neutral de la prensa independiente ha reemplazado a la s "tribunas de opinin" y a los rganos partidarios de difusin de doctrina. A la vez, en combinacin con la educacin bsica obligatoria generalmente pblica , los medios de comunicacin masiva se han constituido en formadores de valor y socializadores esenciales de los individuos. Por otro lado, las transformaciones de la estructura social, en el sentido de diversificacin de la estratificacin socioeconmica, han diluido la imagen clsica del antagonismo dual de clases, donde la identidad de cada grupo era relativamen te fija e inmutable. En cambio, junto con las identidades fijas agonizan hoy los electorados cautivos, globalizndose cada vez ms el fenmeno de la volatilidad del voto que incrementa la imprevisibilidad de los procesos polticos. Como consecuencia del aumento de la complejidad social, a partir de los aos 60 se ha expandido el fenmeno de los nuevos movimientos sociales en todo el mundo occidental, llegando a manifestarse como movilizaciones prodemocratizado ras incluso en pases no occidentales que carecen de un rgimen liberal. Estos agrupamientos de carcter relativamente espontneo, con motivaciones del tipo de demanda nica, reclaman antes autonoma que representacin, impugnando la legitimidad del viejo sistema institucional para tomar decisiones que afecten ciertas reas o intereses. Los ms conocidos de estos movimientos han sido los ecologistas o verdes, los feministas y los pacifistas, que han enriquecido el proceso poltico sea transformndose en partidos, sea preservndose como actores sociales qeu influyen pero no participan de la competencia electoral. Aunque las expectativas que los movimientos sociales generaron alguna vez, respecto de su capacidad para reemplazar a los partidos, s e han disuelto en ilusin (Offe 1988), su impacto sobre la poltica en las ltimas dcadas ha sido trascendente. La ms riesgosa encrucijada que enfrentan los partidos en la actualidad es una fuerte embestida antiestablishment, ejercida como rechazo al monopolio partidario de las candidaturas y en tanto revalorizacin del rol de la ciudadana si n intermediacin (Panebianco 1982). Esta actitud se manifiesta en la proliferacin de

outsiders personajes sin trayectoria poltica que, desde afuera de los partidos, se promueven como alternativas a las viejas dirigencias, alegando ejecutividad y relacin directa con la gente. Potenciados a travs de los medios, principalmente la televisin, los ejemplos ms conocidos de estos nuevos lderes pueden encontrarse tanto en pases con partidos dbiles como los Estados Unidos cuanto en aqullos con fuertes historias partidarias como Italia, con la misma facilidad que en CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 341 sociedades con sistemas de partido gelatinosos como Brasil o agotados como Per y Venezuela. Peter Mair (1994) ha desarrollado un innovador marco conceptual para entender la transformacin contempornea de los partidos. Su tesis, como la de Manin, sostiene que el proceso que estn sufriendo estos actores debe ser concebid o como cambio o adaptacin antes que como declinacin. El fundamento emprico de tal teora est expuesto en una serie de estudios de caso, que abarcan varios pases de Europa Occidental, los Estados Unidos y la India. A travs de una nueva perspectiva del desarrollo de la organizacin, se aborda all el desempeo partidario reciente en tres niveles: el partido en el terreno party on the ground , el partido en el gobierno party in public office y el partido en el comit party in central office.7 La evidencia expone que, pese a que en el primer nivel se manifiesta un descenso en la tasa de afiliacin o adscripcin partidaria, en los otr os dos hay sendos aumentos en trminos de empleados y de recursos partidarios, abrumadoramente provistos por el estado. Mair sugiere provocativamente un cambio en la concepcin tradicional de los partidos: ya no seran intermediarios entre el estado y la sociedad, sino que el estado se habra transformado en nexo entre la sociedad y los partidos. En consecuencia, los partidos son hoy ms fuerte s, pero ms remotos; tienen mayor control pero menos poder; y gozan de ms privilegios pero menor legitimidad. Habiendo surgido como representantes de la sociedad ante el estado, el fin de siglo encuentra a estas instituciones ejercie ndo el rol contrario. Las transformaciones sufridas por los partidos en su viaje histrico desde la sociedad hacia el estado se resumen en el concepto de partido cartel, introducid o por Katz y Mair (1995) a mediados de 1990. El argumento sugiere que el cartel party sucede histrica y funcionalmente al catch-all party, cristalizando una separacin rotunda entre la ciudadana (o principal) y los representantes partidario s (o agentes). La insatisfaccin que el electorado de las democracias postindustrial es manifiesta hacia sus partidos y sus rganos institucionales de representacin, el deficit de gobernabilidad denunciado desde la dcada de 1970, la aparicin de nuevos partidos liderados por outsiders y la reduccin de la participacin electoral seran algunos de los signos visibles de esta tendencia. Por el contrario, otros autores cuestionan la aplicabilidad del concepto al sostener que la insatisfaccin ciudadana ha generado partidos ms receptivos y responsables a las demandas del electorado y no menos (Kitschelt 2000). Esa mayor sensitividad se manifiesta en e l desdoblamiento del representante para atender a mltiples grupos de un electorado fragmentado, lo cual genera como efecto no deseado la alienacin de amplios sectores que no son interpelados debido a la ausencia de un discurso incluyente. 7 Alan Ware (1996) efecta una aguda crtica a versiones previas de esta clasificacin ; ello no afecta, sin embargo, la utilidad de la distincin ms refinada en Mair para evaluar el cambio part idario. ANDRS MALAMUD 342

El caso argentino En la Repblica Argentina, al igual que en el resto de Amrica Latina, los partidos responden a un patrn de desarrollo visiblemente distinto del modelo clsico europeo. La matriz social en la que nacieron los partidos polticos estaba vaciada en un molde preindustrial, de urbanizacin tarda, con tradiciones populares que se hallaban ms arraigadas en valores de la poca de la conquista o provenientes del frica negra antes que en los introducidos por los pensadores iluministas. El proceso de descolonizacin y la necesidad de construir una nueva autoridad legtima llev adems a los lderes posrevolucionarios a aborrecer las diferencias internas, pretendiendo suprimirlas con el fin de fortalecer algn tipo de identidad nacional que consolidara la meta independentista. En esta lucha, la alternativa entre civilizacin o barbarie sostenida por unos o entre religin o muerte enarbolada por otros se inclin hacia quienes ms se aproximaran al sentir predominante de las masas populares, desplazando del poder (y, muchas veces, hasta del mismo territorio) a los que disentan con la postura triunfante. El caudillismo monista en el sentido de no pluralista del siglo XIX y el populismo (ms o menos) orgnico del siglo XX son dos manifestaciones histricas de la misma saga, que concibe a la accin poltica como producto de un movimiento nacional unitario cuyos enemigos son externos (o cipayos), ya que la nacin es nica y no admite divisiones legtimas (Shumway 1993). Cmo se ve, las facciones no estn muertas para este pensamiento, y los partidos no son concebidos como algo diferente. Seymour Lipset, en su anlisis sobre los orgenes de Estados Unidos (Lipset 1963-79), seala que las causas del xito en la formacin de aquella sociedad pluralista y democrtica se asentaron sobre dos pilares. El primero lo constituy la personalidad tolerante y pragmtica de su carisma fundante, que permiti que Alexander Hamilton y Thomas Jefferson cointegraran el inaugural gabinete federal a pesar de ser los cabecillas de grupos polticos enfrentados: si George Washingto n no hubiera gozado de aquellas virtudes, probablemente la guerra civil no habra tardado tanto en estallar. El segundo motivo de la slida instauracin de la repblica fue el pronunciado debilitamiento que sufri el Partido Federal luego de perder las elecciones de 1800, que culminara aos despus en su virtual desaparicin. Con esto Lipset quiere significar que, cuando las fuerzas de las dos fracciones estuvieron parejas, hubo un poder superior que las moder; y cuando el equilibrio se rompi, la languidez de la amenaza minoritaria hizo innecesario el ejercicio de prcticas autoritarias por parte del sector ms numeroso. En Argentina, en contraste, el primer recambio pacfico de gobierno entre distintos partidos se dio en 1916, mediante la eleccin por sufragio universal masculino de Hiplito Yrigoyen para la presidencia de la nacin. La segunda se repiti en 1989, con la transferencia del mando de Ral Alfonsn a Carlos Menem; en las dems oportunidades se registra una serie numerosa de golpes de estado, revoluciones frustradas, fraudes electorales o hegemonas persistentes, escenario que constituy el marco institucional en el que muchos partidos surgieron y actuaron y al que contribuyeron a desarrollar. CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 343 Una rpida sntesis histrica de los partidos argentinos justifica slo tres menciones: el Partido Autonomista Nacional, la Unin Cvica Radical y el Partido Justicialista. El primero, una fiel versin del partido europeo de notables, fue creado en los hechos por Julio Argentino Roca, que se apoy en l para construir su sistema de dominacin regente de los destinos del pas entre 1880 y 1906. A partir de entonces, el partido se mantuvo en el gobierno durante una dcada ms; pero una vez que lo perdi en elecciones abiertas, jams pudo recuperarlo en el marco de las reglas constitucionales. El PAN termin desintegrndose en varios partidos provinciales o incorporando a sus dirigentes en las nuevas estructuras peronista s. Basado en la cooptacin de las camarillas dominantes en las provincias del interio r,

en combinacin con el poder de estratgicos caudillos porteos y contando con los recursos del gobierno central, el funcionamiento de la mquina roquista fue detalladamente descripto por Natalio Botana (1977). La Unin Cvica Radical, por su parte, es el ms viejo de los actuales partidos nacionales. Fundada en 1891 por un desprendimiento de la elite gobernan te liderado por Leandro N. Alem, la UCR se transform merced a la accin de Hiplito Yrigoyen en representante de los excluidos sectores medios, la mayora de origen inmigratorio, y en 1916 accedi al gobierno federal como resultado conjunto de la reforma electoral realizada cuatro aos antes y el voto popular. El radicalismo fue el primer partido moderno del pas, con un sistema de comits locales y provinciales, una convencin y un comit nacional y un estatuto orgnico. Sin embargo, jams edific una burocracia profesional interna, y continu actuando, en la oposicin, como un impugnador del rgimen que enfrentaba, y en el gobierno, como una estructura clientelista que utilizaba el empleo pblico para recompensar a sus seguidores. De todos modos, su misin ms trascendente fue la democratizacin de la vida pblica del pas y la incorporacin poltica de importantes sectores sociales, hasta entonces apartados de la arena electoral (R ock 1975); y aunque su xito relativo se vio opacado por el golpe de 1930, el avance realizado en trminos de participacin popular ya no pudo ser encubierto ms que temporariamente bajo recursos de fuerza. As como la UCR surgi a partir de la crisis econmica de 1890, pero sobre todo en tanto expresin de rechazo al denunciado unicato del gobierno de Jurez Celman con lo que ello significaba en trminos de corrupcin de los valores y prcticas polticas , medio siglo despus la emergencia del fenmeno peronista iba a manifestarse como retrasada consecuencia de la crisis mundial de 1930. A travs de un liderazgo fuertemente estado-cntrico, las demandas de los nuevos sectores populares urbanos pasaran a ser canalizadas masivamente para sostener un rgimen que toleraba a los partidos, pero con indisimulada sospecha. En la comunidad organizada, el proyecto de Juan D. Pern, no haba necesidad de divisiones polticas en el sentido tradicional de la democracia burguesa. En cambi o, cada sector de la colectividad, principalmente los del capital y el trabajo, deba n concertar bajo la planificacin estatal las polticas nacionales de desarrollo independiente (Waldmann 1974). Para esta concepcin organicista, tributaria de las visiones mussoliniana y franquista en boga en Europa durante los aos 30 y 40 respectivamente, el partido ANDRS MALAMUD 344 no era ms que la herramienta electoral del movimiento nacional, nico representante legtimo de la tradicin histrica y del sentir popular de la comunidad. Y como el movimiento nacional poda ser, por definicin, slo uno, los dems partidos fueron considerados como imbuidos de los mviles facciosos que la definicin acadmica ya haba logrado desterrar. Contra quienes ven en el despus llamado Movimiento Nacional Justicialista al germen contemporneo de la intolerancia argentina, debe afirmarse la verdad histrica de que el radicalismo tambin se consideraba inicialmente a s mismo como nico representante de la civilidad, en tanto pretenda expresar la causa de la reparacin popular , religin laica que reunira al conjunto de la civilidad contra el rgimen falaz y descredo (en palabras de Yrigoyen). El mentado rgimen inclua a todos los miembros de la vilipendiada oligarqua hasta entonces gobernante junto con quienes, habiendo violado la intransigencia alemista, haban acordado con ello s aunque ms no fuera su concurrencia electoral. Convertido en funcionario de gobierno mediante un golpe de estado, Pern fue escalando posiciones amparado por una poltica laboral que le brind importante apoyo de las clases trabajadoras. En 1946 gan limpiamente las elecciones contra una coalicin de todos los dems partidos (UCR, Democracia

Progresista, Socialismo y Comunismo), consolidando as una profunda divisin que se extendera por aos. Las medidas de incorporacin poltica y de redistribucin econmica adoptadas por su gobierno insuflaron una duradera identificacin en los sectores trabajadores con la figura del presidente, que se reflej en las mayoras electorales que su partido8 obtuvo en cada compulsa ciudadana desde entonces. Tanto la Unin Cvica Radical como el Partido Justicialista, en sus periodos de auge 1912-1943 y 1946-1976 respectivamente , resultaron imbatibles en elecciones no fraudulentas. Sumando a ello sus sendas convicciones sobre la ilegitimidad de cualquier alternativa diferente a la propia, queda constituido e l marco de lo que Grossi y Gritti denominaran ms tarde "sistema a doble partido con intencin dominante" (Grossi & Gritti 1989: 53). Esta definicin es la ms ajustada que se haya dado hasta ahora entre quienes aceptan la existencia de caractersticas peculiares y persistentes en el escenario formado por los partidos argentinos. Se hace referencia de ese modo a un formato electoral en el que dos organizaciones se enfrentan por la obtencin del gobierno, en condiciones tales qu e slo una est en condiciones de ganar; pero la que lo hace pretende que tal situacin es la nica legtima. Ms all de que en algn momento la situacin de predominio haya derivado en voluntad de hegemona, el hecho es que la precariedad del modelo y la esperable irreversibilidad democrtica obligara a pensar hoy en algn tipo de corrimiento, ya sea hacia el lado del pluralismo moderado, del bipartidismo o del partido predominante. Otra interpretacin acerca de la evolucin del sistema partidario en Argentina es la planteada por Torcuato Di Tella (1971/72). Este autor ofrece la 8 Candidateado en 1946 por los partidos Laborista y UCR Junta Renovadora, Pern lo s unific ms tarde en el Partido Unico de la Revolucin Nacional, inmediatamente renombrado Partido Pero nista y luego, finalmente, Partido Justicialista. CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 345 paradoja de haber predicho, con mucha anticipacin, la imagen en negativo que parece estar tomando hoy la disposicin de los partidos, pese a trabajar dentro de l marco terico de un llano reduccionismo sociolgico. Su esquema parte de una visin de la sociedad como dividida fundamental e irremediablemente entre dos sectores, enfrentados en estilo marxista por la propiedad y el control de los medios de produccin. En este contexto, las posibilidades de accin poltica de parte de los lderes son tambin dos: o representan a las clases populares y compite n electoralmente contra quienes defienden los intereses de la burguesa, o bien se integran con estos ltimos en partidos policlasistas de ndole movimientista (a la manera del PRI mexicano entre 1928 y 1994). Ambos escenarios conceban al peronismo como el actor central del sistema poltico, de cuya decisin dependera el resultado final. Si el PJ decida alinearse estrictamente con las clases bajas, al radicalismo le cabra el rol de representar a los sectores medios. Si, en cambio, el peronismo optaba por una salida a la PRI , la UCR se hubiera quedado sin espacio que ocupar ni base que representar. Su alternativa de hierro consistira, segn el esquema de Di Tella, en aceptar la funcin de partido burgus que, en tanto movimiento popular, siempre haba rechazado o desaparecer. En este ltimo caso, el peronismo podra subsecuentemente integrar a los sectores dejados hurfanos por el radicalismo, o bien escindirse en dos partidos: uno que captara a las clases bajas y otro que hiciera lo propio con los sectores medios. El surgim iento del Frente Grande luego transformado en Frente por un Pas Solidario (FREPASO) a partir de las elecciones de 1994 represent, durante algunos aos, esta segunda opcin. Sin embargo, la concrecin de la Alianza por el Trabajo, la

Justicia y la Educacin (Alianza), concretada entre la UCR y el FREPASO en 1997, desactiv semejante expectativa y condujo a una mecnica bipolar, en la que un formato pluralista limitado reconstruy las posibilidades de alternancia partidari a alternancia que, novedosamente, no pone en riesgo la estabilidad democrtica. Segn otros autores, en contraste, la dinmica y cambio de la situacin partidaria argentina habra obedecido a la inexistencia real de un sistema de partidos (De Riz 1986). El motivo es que la consolidacin estructural del sistema habra requerido ms tiempo de funcionamiento continuado que el permitido por los sucesivos quiebres institucionales. Ello ha desviado el diseo de estrategias de l os partidos, que no se han construido en funcin de los dems partidos sino respecto de actores extra-institucionales como los militares. Un derivado de esta postura ha sido desarrollado para Amrica Latina por Scott Mainwaring y Timothy Scully (1995), quienes proponen la variable institucionalizacin como eje fundamental para la clasificacin de los sistemas partidarios. Este enfoque, original y sugest ivo, requiere sin embargo una mayor precisin conceptual, ya que en la literatura exist e cierta confusin acerca de si el estudio de la institucionalizacin se centra en los partidos o en los sistemas de partidos (Randall & Svsand 2002). En consonancia con la tesis de De Riz acerca de la inexistencia del sistema, aunque con un nfasis ms moderado, Marcelo Cavarozzi ha afirmado que la debilidad como tal del sistema partidario argentino convive con una importante identificacin de grupos sociales en torno de los partidos, conformando fuertes subculturas cuyo enfrentamiento dar lugar a la idea del bipartidismo polarizado ANDRS MALAMUD 346 (Grossi & Gritti 1989). Este marco, y en mayor medida el planteado por Edgardo Catterberg de bipartidismo a secas (Catterberg 1989), result relativizado por las elecciones realizadas entre 1993 y 1995, en las que el declive de la UCR fue acompaado por el ascenso de terceras fuerzas nacionales y provinciales cuyas perspectivas eran, aparentemente, de crecimiento. El tercer puesto de la UCR en las presidenciales de 1995, detrs del candidato del FREPASO, pareci confirmar la defuncin del bipartidismo. Sin embargo, la victoria presidencial de la Alianza en 1999, con una frmula encabezada por el radicalismo, dio por tierra con las hiptesis tempranas de defuncin. La reconfiguracin del escenario poltico con el cambio de siglo sigui as manifestando un bipolarismo si no bipartidismo que, incentivado institucionalmente por la reforma constitucional de 1994, no hace ms que perpetuar la tradicin poltico-electoral argentina. Por ltimo, una de las cuestiones que para la literatura poltica actual abre el mayor interrogante acerca de la capacidad de gestin de las democracias es el problema de la emergencia, entendida como disfuncin (crisis) econmica que altera el escenario de accin de los grupos sociales y trastorna sus marcos de referencia valorativos. En este contexto, todas las instituciones de gobierno incluyendo a los partidos se adaptan a la necesidad de ejecutividad y resultados por sobre la deliberacin y los procedimientos formales, generndose como resultado un principio orientador basado en la eficacia en tanto fuente primordia l de legitimidad (Zuleta Puceiro 1994). El decisionismo, la modalidad frecuentemente elegida por los pases en vas de desarrollo para superar la emergencia, goz de amplio respaldo en Amrica Latina durante la dcada de 1990. En un primer momento, el mtodo pareci tener xito en su objetivo de alcanzar la estabilidad mediante un amplio apoyo electoral . Hoy, sin embargo, se torna cada vez ms evidente que el deterioro institucional, e l bajo rendimiento econmico y la polarizacin social son consecuencia duradera de

los cambios impulsados mediante tal estrategia. Si es cierto el apotegma de que no existen en el mundo democracias sin partidos, tambin podra afirmarse uno de sus corolarios: que la calidad de la democracia depende de la calidad con que sus partidos representan, reclutan y gobiernan. A juzgar por los resultados, los partidos polticos latinoamericanos se encuentran todava lejos del nivel ideal. Bibliografa Almond, Gabriel A. & Powell, Bingham G. (1972), Poltica comparada: una concepcin evolutiva, Paids, Buenos Aires (versin original 1966). Are, Giuseppe & Bassani, Luigi (1992), "El sistema de partidos en Estados Unidos", en Leviatn, N 47, primavera, Madrid. Aznar, Luis & Boschi, Mercedes (comp.) (1990), Los sistemas electorales. Sus consecuencias polticas y partidarias, FUCADE, Buenos Aires. CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 347 Bardi, Luciano (1994), Transnational Party Federations, European Parliamentary Party Groups and the Building of Europarties , en Katz & Mair, op. cit. Bartolini, Stefano & Mair, Peter (1990), Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates, 1885-1985, Cambridge University Press, Cambridge. Bartolini, Stefano (1991), "Partidos y sistemas de partidos", en Manual de cienc ia poltica, Gianfranco Pasquino y otros, Alianza, Chile (versin original 1986). Bartolini, Stefano (1998), Coalition potential and governmental power , en Pennings & Lane, op. cit. Blondel, Jean & Cotta, Mauricio (1996a), Introduction , en Blondel & Cotta, op. cit. Blondel, Jean & Cotta, Mauricio (1996b), Conclusion , en Blondel & Cotta, op. cit. Blondel, Jean & Cotta, Mauricio (eds.) (1996c), Party and Government. An Inquiry into the Relationship between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies, Macmillan Press Ltd., London. Bobbio, Norberto (1995), Derecha e Izquierda. Razones y significados de una distincin poltica, Taurus, Madrid. Botana, Natalio (1986), El orden conservador. La poltica argentina entre 1880 y 1916, Hyspamrica, Buenos Aires (versin original 1977). Cantn, Daro (1973), Elecciones y partidos polticos en la Argentina, Siglo XXI, Buenos Aires. Catterberg, Edgardo (1989), Los argentinos frente a la poltica, Planeta, Buenos Aires. Cavarozzi, Marcelo (1984), "Los partidos argentinos. Subculturas fuertes, sistem a dbil", preparado para el taller sobre Political Parties and Redemocratization in the Southern Cone, Woodrow Wilson International Center for Scholars, noviembre. Dahl, Robert & Lindblom, Charles (1971), Poltica, economa y bienestar, Paids, Buenos Aires (versin original 1953). De Riz, Liliana (1986), "Poltica y partidos. Ejercicio de anlisis comparado: Argentina, Chile, Brasil y Uruguay", en Desarrollo Econmico N 100, Vol. 25, enero-marzo. Di Tella, Torcuato (1971-72), "La bsqueda de la frmula poltica argentina", en Desarrollo Econmico N 42-44, Vol. 11, julio-marzo. Downs, Anthony (1973), Teora econmica de la democracia, Aguilar, Madrid (versin original 1957). Duverger, Maurice (1987), Los partidos polticos, Fondo de Cultura Econmica, Mxico (versin original 1951). ANDRS MALAMUD 348 Edelmann, Murray (1991), La construccin del espectculo poltico, Editorial Manantial, Buenos Aires (versin original 1988).

Garca Cotarelo, Ramn (1985), Los partidos polticos, Editorial Sistema, Madrid. Gramsci, Antonio (1984), Notas sobre Maquiavelo, sobre la poltica y sobre el Estado moderno, Nueva Visin, Buenos Aires (versin original 1975). Grossi, Mara & Gritti, Roberto (1989), "Los partidos frente a una democracia difcil. La evolucin del sistema partidario en la Argentina", en Crtica y Utopa N 18, FUCADE, Buenos Aires. Hix, Simon & Lord, Christopher (1997), Political Parties in the European Union, St. Martin s Press, New York. Katz, Richard & Kolodny, Robin (1994), Party Organization as an Empty Vessel: Parties in American Politics , en Katz & Mair, op.cit. Katz, Richard & Mair, Peter (eds.) (1994), How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies, Sage, London. Katz, Richard & Mair, Peter (1995), Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party , Party Politics N 1 Vol. 1: 5-28. Kirchheimer, Otto (1989), "El camino hacia el partido de todo el mundo", en Lenk , Kurt & Neumann, Franz (eds.), Teora y sociologa crticas de los partidos polticos, Editorial Anagrama, Barcelona (versin original 1968). Kitschelt, Herbert (2000), Citizens, politicians, and party cartellization: Polit ical representation and state failure in post-industrial democracies , European Journal of Political Research N 37: 149-179. La Palombara, Joseph & Weiner, Myron (eds.) (1966), Political parties and political development, Princeton University Press, Princeton. Lane, Jan-Erik & Ersson, Svante (1994), Politics and Society in Western Europe, Sage, London. Lenk, Kurt & Neumann, Franz (eds.) (1989), Teora y sociologa crticas de los partidos polticos, Editorial Anagrama, Barcelona (versin original 1968). Lijphart, Arend (1995), Sistemas Electorales y Sistemas de Partidos. Un estudio de veintisiete democracias 1945-1990, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid. Lipset, Seymour & Rokkan, Stein (1992), "Estructuras de divisin, sistemas de partidos y alineamientos electorales", en Diez textos bsicos de Ciencia Poltica, Ariel, Barcelona (versin original 1967). Lipset, Seymour Martin (1992), La primera nacin nueva. Los Estados Unidos desde una perspectiva histrica y comparativa, EUDEBA, Buenos Aires (versin original 1963, revisada 1979). CAPTULO 7: PARTIDOS POLTICOS 349 Mainwaring, Scott & Scully, Timothy (1995), Building Democratic Institutions. Party Systems in Latin America, Stanford University Press, Stanford. Mair, Peter (1994), Party Organizations: From Civil Society to the State , en Katz & Mair, op. cit. Manin, Bernard (1993), "Metamorfosis de la representacin", en Qu queda de la representacin?, Mario Dos Santos (coord.), Editorial Nueva Sociedad, Caracas. Michels, Robert (1979), Los partidos polticos, Amorrortu, Buenos Aires (versin original 1911). Nohlen, Dieter (1981), Sistemas electorales del mundo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid (versin original 1978). Offe, Claus (1988), Partidos polticos y nuevos movimientos sociales, Editorial Sistema, Madrid. Oppo, Anna (1982), "Partidos polticos", en Diccionario de Poltica, dirigido por Bobbio, Norberto & Mateucci, Nicola, Siglo XXI, Mxico (versin original 1976). Ostrogorski, Mosei (1902), La dmocratie et l'organisation des partis politiques, Calman-Levy, Pars. Panebianco, Angelo (1990), Modelos de Partido, Alianza Universidad, Madrid

(versin original 1982). Pennings, Paul & Lane, Jan-Erik (1998), Introduction , en Pennings & Lane, op. cit. Pennings, Paul & Lane, Jan-Erik (eds.) (1998), Comparing Party System Change, Routledge, London and New York. Randall, Vicky & Svsand, Lars (2002), Party institutionalization in new democracies , Party Politics N 1 Vol. 8: 5-29. Rock, David (1977), El radicalismo argentino, 1890-1930, Amorrortu editores, Buenos Aires (versin original 1975). Rokkan, Stein (1970), Nation building, cleavage formation and the structuring of mass politics , en Rokkan, Stein, Citizens, Elections, Parties: Approches to Comparative Study of the Processes of Development, Universitetsforlaget, Oslo. Sartori, Giovanni (1980), Partidos y sistemas de partidos, Alianza Editorial, Madrid (versin original 1976). Sartori, Giovanni (1992), Elementos de teora poltica, Buenos Aires, Alianza Singular. Sartori, Giovanni (1994), Ingeniera Constitucional Comparada, Fondo de Cultura Econmica, Mxico. ANDRS MALAMUD 350 Schmitt, Carl (1984), El concepto de lo poltico, Folios Ediciones, Buenos Aires (versin original 1963). Schmitter, Philippe (1992), "An el siglo del corporativismo?", en Schmitter, Philippe & Lehmbruch, Gerhard, Neocorporativismo. Ms all del estado y el mercado, Alianza, Madrid (versin original 1974). Schumpeter, Joseph (1984), Capitalismo, socialismo y democracia, Folio, Barcelona (versin original 1942). Shumway, Nicols (1993), La invencin de la Argentina. Historia de una idea, Emec, Buenos Aires. Shugart, Matthew S. & Carey, John M. (1992), Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge University Press, New York. Tonelli, Luis (1992), "Partidos polticos y modelos de democracia", Secretara de Publicaciones CECSo, UBA, Buenos Aires. Von Beyme, Klaus (1986), Los partidos polticos en las democracias occidentales, Centro de Investigaciones Sociolgicas, Madrid (versin original 1982). Waldmann, Peter (1986), El peronismo, 1943-1955, Hyspamrica, Buenos Aires (versin original 1974). Ware, Alan (1996), Political Parties and Party Systems, Oxford University Press, Oxford. Weber, Max (1984), Economa y Sociedad, Fondo de Cultura Econmica, Mxico (versin pstuma original 1922). Zuleta Puceiro, Enrique (1994), "Modelos de partidos polticos y transformaciones socio-culturales", en Aportes, para el Estado y la administracin gubernamental, Ao 1, N 2, octubre. Zuleta Puceiro, Enrique; Ferreira Rubio, Delia; Giordano Echegoyen, Gabriela & Orlandi, Hiplito (1990), "Modelos de partido poltico y su financiamiento. Introduccin a un