Wittgenstein, Sobre El Lenguaje

ITAM Derechos Reservados.
La reproduccin total o parcial de este artculo se podr hacer si el ITAM otorga la autorizacin previamente por escrito.
WITTGENSTEIN, SOBRE EL LENGUAJE

James Robinson*
Resumen: El autor revisa las implicaciones e influencias que las obras de Wittgestein han tenido y tienen sobre la filosofa y las ciencias sociales, mediante el anlisis del primer y del segundo Wittgenstein, y de su cambio de enfoque con respecto al lenguaje y la comunicacin. abstRact: The author reflects on the implications and influences that Wittgensteins work has had and continues to have on Philosophy and Social Sciences. This is accomplished by analyzing both his first-person point of view and second-person point of view as well as his change in focus regarding language and communication.
PalabRas clave: Wittgenstein, lenguaje, palabra, singificado, Tractatus, Philosophical Investigations. Key woRds: Wittgenstein, language, word, meaning, Tractatus, Philosophical Investigations.
RecePcin: 26 de octubre de 2011. aPRobacin: 17 de abril de 2011. * Departamento Acadmico de Relaciones Internacionales, itam.
Estudios 102, vol. x, otoo 2012.
ITAM Derechos Reservados. La reproduccin total o parcial de este artculo se podr hacer si el ITAM otorga la autorizacin previamente por escrito.
ITAM Derechos Reservados. La reproduccin total o parcial de este artculo se podr hacer si el ITAM otorga la autorizacin previamente por escrito.
WITTGENSTEIN, SOBRE EL LENGUAJE*
udwig Wittgenstein es considerado como uno de los filsofos ms importantes del siglo xx. Su influencia se extiende mucho ms all de la filosofa, hasta mbitos como la sociologa, la antropologa, la teora literaria, la tica y la esttica. Sin embargo, en ninguna parte es ms notable la importancia de Wittgenstein que en el rea de la filosofa del lenguaje. Sorprendentemente, Wittgenstein establece dos posiciones muy distintas sobre el lenguaje que, a su vez, han tenido enorme influencia en el desarrollo de dos tradiciones diferentes en las ciencias sociales. Wittgenstein no se disculp por la transformacin radical de su forma de pensar, del llamado primer Wittgenstein al segundo, pues su concepcin es que el pensamiento, como el lenguaje, evoluciona y no se puede encapsular en una forma o dictamen eternos. Sus primeras ideas sobre el lenguaje contribuyeron a iniciar el giro lingstico, tanto en la temprana filosofa analtica britnica como en la norteamericana de principios del siglo xx y, posteriormente, contribuy a la adopcin y el dominio del positivismo en las ciencias sociales. Mediante la aplicacin de la lgica moderna a la metafsica, el primer Wittgenstein redefini la relacin entre lenguaje, pensamiento y realidad. Sin embargo, despus de un perodo de treinta aos, finalmente rechaz su postura original en favor de una visin ms herme* Traduccin del ingls de Jos Manuel Orozco Garibay.
ITAM Derechos Reservados. La reproduccin total o parcial de este artculo se podr hacer si el ITAM otorga la autorizacin previamente por escrito. JAMES ROBINSON
nutica del lenguaje, que se articul plenamente en el trabajo del segundo Wittgenstein. Esta ltima concepcin del lenguaje desde una perspectiva hermenutica, tambin ha tenido influencia en las ciencias sociales y ha contribuido a una tradicin alternativa. Estas dos perspectivas representan los dos marcos principales en las ciencias sociales contemporneas. Por lo tanto, vale la pena examinarlas, aunque sea someramente, tanto para entender a Wittgenstein, como para entender su legado en la ciencia social moderna. Sin embargo, hay que hacer una advertencia: la obra de Wittgenstein es muy compleja, oscura y difcil de entender, pues abundan diversas interpretaciones. Por ello, este resumen de sus ideas es, sin duda, una simplificacin y una distorsin de la riqueza y la profundidad de su pensamiento. Sin duda, Wittgenstein desaprobara el resumen. Los orgenes de la filosofa analtica y el giro lingstico A mediados del siglo xix, los movimientos filosficos en toda Europa continental se haban desarrollado como reaccin a la influencia creciente y abrumadora de la ciencia moderna. Con la aceptacin virtualmente universal de la fsica newtoniana, y luego la revolucin industrial, el darwinismo y el positivismo comteano, el mtodo cientfico parece haber sido reivindicado y se estableci como el nico fundamento vlido para el conocimiento en las ciencias naturales y sociales. Max Weber fue uno de los que se preocuparon de que la racionalidad cientfica (o instrumental-tecnolgica), hubiera llegado a controlar y dominar la realidad humana. Weber represent esta situacin como la jaula de hierro que aprision y manipul la vida humana. Versiones anteriores de esta crtica haban surgido en todas las artes y la filosofa, por ejemplo, con Schopenhauer, Kierkegaard y Nietzsche, ensalzando las virtudes humanas que no podan equipararse con o reducirse a un anlisis cientfico puro. En contra de este bagaje conceptual e histrico, los filsofos europeos de fines del siglo xix comenzaron a responder con argumentos y sutilezas para sustentar la validez de la ciencia y su relacin con la filosofa.
10
ITAM Derechos Reservados. La reproduccin total o parcial de este artculo se podr hacer si el ITAM otorga la autorizacin previamente por escrito. WITTGENSTEIN, SOBRE EL LENGUAJE
A finales del siglo xix, los filsofos estaban lidiando con la cuestin del rol de la filosofa en s misma, especialmente en cuanto a los problemas del significado, la verdad, la racionalidad, la realidad y los valores. Una de las figuras centrales en esta discusin fue Ernst Mach, que introdujo el empiriocriticismo, cuyo objeto era eliminar toda subjetividad en la investigacin de la realidad de la experiencia pura.1 Mach crea que la experiencia humana poda ser descrita en trminos puramente fisiolgicos, de manera que enunciados cientficos acerca de la experiencia podan obtenerse con enorme precisin objetiva. Al mismo tiempo, Gottlob Frege y Bertrand Russell estaban logrando avances importantes en la lgica simblica. Especficamente, Frege sostena que las matemticas y la lgica tenan su propia estructura intrnseca, independiente del estado mental del matemtico o del lgico.2 De modo similar, Russell deca que la forma lgica de un argumento era ms importante que su contenido real. Su argumento se basaba en la lgica de las proposiciones matemticas, de modo que todas las matemticas se podran derivar de varios axiomas lgicos (deductivamente).3 Russell crea que la lgica era importante porque careca de contenido emprico y, por lo tanto, no poda ser distorsionada. Ms an, sostena que la misma estructura lgica de las matemticas poda ser aplicada a la lengua con el fin de eliminar las confusiones que se daban en el uso del lenguaje ordinario. Fue esta idea fundamental la que Wittgenstein (estudiante de Russell) adoptara en el desarrollo de sus propias ideas. El Tractatus logico-Philosophicus El Tractatus logico-Philosophicus fue publicado por primera vez en alemn en 1921 y luego en ingls en 1922.4 Fue el nico libro publi1 Los trabajos ms importantes de Mach fueron la ciencia de la mecnica, 1883, y El anlisis de la Sensacin, 1886. 2 Gottlob Frege, los Fundamentos de la aritmtica, 1884, y las leyes bsicas de la aritmtica, 1893, 1903. 3 Bertrand Russell y Alfred North Whitehead, Principia Mathematica, 1913, Cambridge University Press, Cambridge. 4 Ludwig Wittgenstein, Tractatus logico-Philosophicus, 1961, London, Routledge & Kegan Paul.
11
12
cado por Wittgenstein en su vida. El Tractatus represent tanto una evolucin como una respuesta respecto a los trabajos de Russell y Frege sobre la lgica y el lenguaje. Para Wittgenstein, el propsito de la filosofa es involucrarse en un tipo particular de actividad: clarificar los pensamientos o criticar el lenguaje oscuro, y fue esencialmente su misma tarea. Como lo afirma en el Prefacio del Tractatus, los problemas de la filosofa pueden ser resueltos analizando la naturaleza y funcin del lenguaje, especialmente en trminos lgicos, ya que el lenguaje es la expresin del pensamiento y, al mismo tiempo, una representacin de la realidad. Segn l, el lenguaje, el pensamiento y la realidad tienen la misma forma lgica, de modo que el lenguaje y el pensamiento pueden pintar los hechos de la realidad. El segundo Wittgenstein de la lgica del lenguaje evolucion significativamente (y en contradiccin) a partir de sus primeras opiniones en el Tractatus. Pero esto de ninguna manera disminuy la enorme influencia de su incursin inicial en la lgica del lenguaje.5 El primer Wittgenstein mantena intrpidamente que todos los problemas fundamentales de la filosofa podan acotarse por medio de un anlisis del lenguaje, y al eliminar las confusiones y malos entendidos en el uso del lenguaje, uno poda acabar con los problemas bsicos de la filosofa.6 Medular en el argumento de Wittgenstein era la creencia de que el lenguaje y el pensamiento contienen una estructura lgica similar que sirve para diferenciar lo que puede ser significativa y claramente expresado (o pensado), y lo que constituyen enunciados sin sentido o carentes de significado. La estructura lgica del lenguaje y el pensamiento tambin est relacionada con la estructura lgica de la realidad. Lo que le preocupa a Wittgenstein es que con mucha frecuencia los seres humanos han tratado de expresar lo indecible o pensar lo impensable,
Su postura sobre el lenguaje evolucion con claridad, y es extremadamente compleja. Dos interesantes intentos por desbrozar este asunto puede verse en Joseph L. Cowan, Wittgensteins Philosophy of Logic, Philosophical Review, 1961, vol. 70, pp. 362-75; y A. B. Levison, Wittgenstein and Logical Laws, Philosophical Quarterly, octubre de 1964, vol. 14, 57, pp. 345-54. 6 El Tractatus tiene una forma inusual y sucinta, que consiste en enunciados declarativos que estn numerados jerrquicamente, con siete proposiciones principales del 1-7, y comentarios aadidos por el propio Wittgenstein, y numerados de acuerdo a las siete proposiciones principales, en la forma 1, 1.1, 1.11, 1.12.
5
lo que simplemente dio lugar a la confusin y el malentendido que estaba en la raz de los problemas ms polmicos de la filosofa. Sin embargo, para Wittgenstein la determinacin de lo que era decible y pensable en trminos significativos (lgicos), era lo que estaba ligado intrnsecamente a lo que exista en el mundo como una realidad lgica, emprica. Wittgenstein seal que los enunciados podran ser gramaticalmente correctos, y no tener sentido en trminos del significado, como es el caso en Las hamburguesas azules aman los zapatos adormecedores de Kierkegaard. Las palabras individuales se pueden entender y estar gramaticalmente conectadas de manera correcta, pero no tener sentido en este enunciado. Por lo tanto, Wittgenstein us el trmino proposicin para referirse a una secuencia gramaticalmente correcta de palabras que estn puestas juntas de modo significativo, para tener as algn referente emprico. Un enunciado significativo es, por ende, una proposicin; pero es evidente que no todas los enunciados son proposiciones. Las proposiciones o enunciados significativos estn conectados con el mundo de forma emprica, pero es la estructura lgica similar entre el lenguaje y la realidad lo que hace que la conexin emprica sea relevante. Tanto en el lenguaje como en la realidad hay estructuras paralelas que, lgicamente, se ajustan una a la otra. Aqu, Wittgenstein se aparta de Russell al establecer una distincin entre una prueba en lgica (probar una proposicin lgica) y una prueba por medio de la lgica (deducir una proposicin emprica).7 Wittgenstein quera establecer una conexin entre la lgica del lenguaje ordinario y el mundo emprico.8 Es decir, el lenguaje ordinario consiste en su nivel ms bsico de nombres que corresponden al nivel bsico de objetos en el mundo. Esta es una visin reduccionista o atomista del mundo, donde los objetos son los componentes ltimos de la realidad, de la misma manera en que los nombres son los componentes ltimos del
P.M.S Hacker, Wiitgensteins Place in Twentieth century analytic Philosophy, Blackwell, Oxford, p. 81. Hay literatura importante sobre Wittgenstein ah. Entre los estudios igualmente importantes tenemos: Anthony Kenny, Wittgenstein, 1971, Fontana/Collins, London; David Pole, The later Philosophy of Wittgenstein, 1963, Athlone Press, London; y A. C. Grayling, Wittgenstein, 2001, Oxford University Press, Oxford. 8 Hacker, op. cit., pp. 36-7.
7
13
14
lenguaje. Es importante sealar que Wittgenstein le daba un significado muy especfico al trmino objeto, que no significaba un objeto fsico en el mundo, sino ms bien se refera a la entidad ms irreductible de la realidad, que era tanto simple como particular e inmutable, y que fue la base de su anlisis lgico.9 Por esa razn, el enfoque de Wittgenstein es a menudo equiparado al atomismo lgico. En un nivel ms complejo de la realidad, los objetos del mundo pueden relacionarse10 para formar lo que Wittgenstein denomina estado de cosas. De la misma manera, los nombres en el lenguaje pueden relacionarse entre s en formas ligeramente ms complejas para constituir proposiciones elementales. En un nivel ms complejo (o ms alto) en la estructura de la realidad, los estados de cosas pueden relacionarse entre s para formar los hechos, mientras que la totalidad de los hechos constituye el mundo. Del mismo modo, en el lenguaje el nivel correspondiente a los hechos son las proposiciones, que se componen de proposiciones elementales. El lenguaje es la totalidad de las proposiciones. Por lo tanto, la composicin estructural del lenguaje y el pensamiento (en orden decreciente de complejidad), va de todas las proposiciones, a las proposiciones, a las proposiciones elementales, a los nombres, y corresponde a la misma estructura bsica del mundo (en orden decreciente de complejidad), que va de una relacin lgica de la totalidad de los hechos, a los hechos, a los estados de cosas, y a los objetos.11 La ordenacin lgica de los nombres en la proposicin lingstica refleja o espejea (como una pintura) la ordenacin lgica de los objetos en los estados de cosas. En consecuencia, Wittgenstein propone en el Tractatus lo que se conoce como la teora pictrica del significado. Cuando el lenguaje se utiliza correctamente, es decir, que los enunciados lingsticos tienen significado y son por lo tanto propoWittgenstein, Tractatus, 2.02-2.0201. Literalmente traducimos can come togethercomo pueden unirse; sin embargo, para ser fieles al sentido del pensamiento de Wittgenstein, usamos relacionarse, pues la idea es que nombres y objetos se van uniendo unos con otros mediante relaciones: un nombre se une a otro en una relacin. El nfasis en la idea de relacin es fundamental. 11 Wittgenstein, Tractatus, proposiciones 2 y 3, y subsecuentes.
9 10
siciones, las palabras (nombres) en el enunciado pintan o refieren a objetos empricos en la realidad. Sin embargo, hay proposiciones verdaderas de la lgica que son tautologas (Todos los solteros son hombres no casados), o proposiciones de las matemticas que carecen de referentes empricos en el mundo. Es decir, son proposiciones que no dicen nada sobre el mundo. Por esta razn, Wittgenstein afirmaba que los problemas de la vida, como los que se expresan en las preguntas de tica y moral, existen fuera del mundo y carecen de referentes empricos, por lo que nada significativo se puede decir acerca de ellos. Sin embargo, la tica y la moral son verdaderamente de extrema importancia para Wittgenstein. Sin embargo, el intento por discutir sobre esos temas conduce a sin sentidos inevitablemente, porque las proposiciones de la tica y la moral no pueden ser reducidas a proposiciones empricas relativas a cuestiones de hecho. Dado que la estructura lgica del lenguaje est ligada a la estructura de la realidad emprica, los temas de la moralidad y la tica no pueden ser tratados, aunque son trascendentales.12 Wittgenstein adujo que la mayora del trabajo en filosofa careca de significado; lo que no significa que fuera falso, sino ms bien sin sentido. Los enunciados significativos (esto es, las proposiciones), estn limitados estrictamente, por tanto, a los enunciados empricos de la ciencia natural. El concepto de estructura lgica es central para lo que argumenta Wittgenstein y merece un comentario adicional. Como se ha sealado, el mundo se compone de objetos que son los elementos fundamentales de la realidad. Los objetos no se pueden romper o reducirse a partes ms elementales; los objetos no tienen estructura y, por lo tanto, son los elementos constitutivos ms bsicos del mundo. Sin embargo, los objetos pueden, deben existir en combinacin con otros objetos que constituyen un estado de cosas con su estructura. El estado de cosas constituye un hecho del mundo.13 Por lo que un estado de cosas y su estructura puede separarse analticamente en sus partes componentes ms esenciales: los objetos; a pesar de que los objetos no pueden existir
12 13
15
Ibid., 6.4 y 6.5 Ibid., 2.034, 2.04, 2.063

16
nunca independientemente de otros objetos.14 Conocer un objeto significa conocer las formas en que el objeto se puede unir o combinar con otros objetos. Por lo tanto, conocer las posibilidades de cmo un objeto se podra combinar con otros objetos es similar a conocer las propiedades del objeto que no pueden cambiar. Esto conduce a la conclusin lgica de que si uno pudiera conocer todos los objetos en el mundo (y cmo se podran combinar con otros objetos), entonces uno conocera todos los posibles estados de cosas en el mundo. Cuando los objetos se unen para crear un estado de cosas tienen una estructura particular, a diferencia de las estructuras de otras combinaciones. Los estados de cosas son claramente complejos porque su combinacin particular entre objetos podra haber sido otra. En la medida en que los estados de cosas se unen para formar hechos, esta combinacin tambin tiene una estructura nica y definida. De modo que un hecho especfico tiene una estructura lgica especfica que expresa una combinacin estructural nica de objetos. Siguiendo la lgica de Frege, Wittgenstein sostena que, al entender el modo en que un estado de cosas particular existe, uno era capaz de entender lo que no exista. Es decir, identificar15 la existencia de las cosas tambin identifica lo que no existe. En consecuencia, la realidad se compone de todos los estados de cosas que existen y son posibles, as como todo lo que el estado de cosas excluye de la existencia. Siguiendo a Frege, Wittgenstein desarroll las tablas de verdad para analizar los enunciados en trminos de la verdad o falsedad de los objetos particulares o de las partes de dichos enunciados. Por ejemplo, el enunciado El actual rey de Mxico es sabio significa que existe algo, llmese x, tal que x es rey de Mxico; y para cualquier otra cosa, llamada Y, si Y es el rey de Mxico, entonces x e Y son idnticos (con el fin de mostrar que slo hay un rey de Mxico), y x es sabio.16 El enunciado consta de objetos que existen en combinacin, tales como el rey, Mxico, y el sabio, que en conjunto constituyen un particular estado
Kenny, op. cit., pp. 58-9. Para una mejor comprensin del texto hemos introducido identificar, lo que de aqu en adelante ser marcado como nota del traductor (N. del T.). 16 A.C. Grayling., op. cit., pp. 33-4.
14 15
de cosas o un hecho cuya verdad y significado dependen de sus referentes empricos. Si alguno de los objetos no fuese verdadero,17 o [el trmino que lo designa]18 careciera de referente emprico, el enunciado sera falso o simplemente un sin sentido. La lgica del enunciado depende de la verdad o falsedad de los objetos en el enunciado. De esta manera, Wittgenstein pretende encontrar los lmites del sentido en el lenguaje, el pensamiento y el mundo emprico. Hay muchos aspectos del Tractatus que requieren ms comentarios. Primero, Wittgenstein desarrolla la teora pictrica del significado, que sostiene que el lenguaje y los pensamientos pintan diversos eventos, aspectos o cosas de la realidad.19 Las pinturas resultan de los elementos que al combinarse forman la pintura. La pintura, por lo tanto, es una descripcin visual de una relacin de representacin. Un elemento individual en la pintura corresponde a un objeto individual en un hecho. As, de la misma forma que una combinacin entre objetos constituye un estado de cosas, tambin una combinacin entre los elementos constituye una pintura del lenguaje o del pensamiento que representa el estado de cosas paralelo. Como Wittgenstein escribi: As, una pintura se liga a la realidad, llega a ella.20 La pintura tiene la misma estructura lgica del estado de cosas, es isomrfica. Pero la pintura no puede pintarse a s misma. Adems, la pintura en el lenguaje o el pensamiento no puede pintar una contradiccin o una tautologa o una proposicin lgica, porque ninguna de ellas contiene referentes empricos. Los lmites del mundo coinciden con los lmites del lenguaje y los lmites de la lgica. Las proposiciones significativas pueden pintar el mundo o un estado de cosas particular. Son bipolares: son proposiciones verdaderas o falsas de acuerdo con las condiciones lgicas de verdad de su combinacin o estructura nicas. Al ofrecernos la teora pictrica, Wittgenstein demostr cmo las propo17 Es claro que el autor se refiere a objetos de los que afirmramos que existen y, sin embargo, al enunciar el trmino que los designa, esos objetos nos existen en el mundo. Los objetos por s mismos no son verdaderos o falsos. (N. del T.) 18 N. del T. 19 David Keyt, Wittgensteins Picture Theory of Language, Philosophical Review, vol. 73, nm. 4, octubre de 1964, pp. 493-511. 20 Wittgenstein, Tractatus, 2.1511.
17
18
siciones del lenguaje funcionan como pinturas o representaciones del mundo. Wittgenstein estaba preocupado principalmente por la estructura lgica del lenguaje, del pensamiento y de la realidad. Lenguaje, pensamiento y realidad implicaban pinturas con el objeto de tener sentido.21 As como un msico puede pintar la notacin lgica en una partitura musical ver cmo se traduce en la forma lgica de los sonidos musicales, as tambin el lenguaje y el pensamiento tienen significado por medio de su capacidad de pintar aspectos de la realidad. Por lo tanto, las pinturas, ya sea en el lenguaje o el pensamiento, corresponden a la realidad, y slo la ciencia natural contiene proposiciones significativas en el sentido de ser capaz de participar en el discurso factual. Pero Wittgenstein tambin reconoci que los humanos no pueden ver una proposicin como un estado de cosas en el mundo, a pesar de que dicha proposicin tiene una forma pictrica. Es decir, los humanos no pueden pensar en una pintura fuera de su forma de representacin; una pintura no puede representar a su propia forma pictrica. Este sigue siendo un viejo problema para Wittgenstein, que nunca resolvi; sin embargo, como resultado de la teora pictrica del significado Wittgenstein lleg a la conclusin de que las verdades a priori no existen o carecen de significado.22 A pesar de la creencia obvia de Wittgenstein en la validez de la ciencia, l demostr los lmites lgicos del conocimiento cientfico, o de lo que poda ser pensado o dicho en sentido emprico.23 Wittgenstein, explic irnicamente que el Tractatus contiene dos partes aquella que l escribi y la que no escribi. Lo que no escribi se refiere a la creencia de Wittgenstein de que los temas en torno a los valores, la tica y la moralidad son ms importantes (lo que es ms alto), que los temas del conocimiento emprico.24 La ciencia se ocupa de cuestiones de hecho, y la realidad de los hechos es siempre contingente o accidental.
21 Si la proposicin pinta un hecho del mundo y la forma lgica de esa proposicin coincide con la forma lgica del hecho del mundo, entonces la proposicin tiene significado. La idea de pensamiento en Wittgenstein se refiere a esa forma lgica, cuya actividad ordenadora opera el entendimiento. 22 Kenny, op. cit., pp. 46-8. 23 Wittgenstein, Tractatus, 4.113. 24 Ibid., 6.42.
Pero los temas sobre los valores y la tica nunca son accidentales, y, por lo tanto, caen fuera de los lmites del lenguaje, de la ciencia y del mundo.25 Los reinos de la ciencia y el valor son completamente distintos, y, por lo tanto, el Tractatus de Wittgenstein tambin puede ser visto como la defensa de Wittgenstein de la tica y el valor contra las intromisiones potenciales de la ciencia. Como dijo en la ltima proposicin del Tractatus, De lo que no se puede hablar, mejor es callar.26 Dado que la tica y los valores caen, uno nunca puede hablar de ellos en ninguna forma significativa, y Wittgenstein ha intentado probar este argumento en el Tractatus mediante su demostracin de la conexin lgica entre el lenguaje y el mundo. Por otra parte, Wittgenstein sostena que la filosofa no era ms que una actividad dirigida a la elucidacin o esclarecimiento del pensamiento, aunque la filosofa tiene tambin limitaciones. Wittgenstein se dio cuenta de que, si su argumento era correcto con respecto al lenguaje significativo, entonces usar el lenguaje para hablar del lenguaje, como lo hace en el Tractatus, es hacer declaraciones sin sentido. En sus propias palabras: Mis proposiciones sirven como elucidaciones de esta forma: cualquiera que me entienda eventualmente las reconoce como sin sentidos, una vez que las ha usado como pasos para ir ms all de ellas. (Debe, por as decirlo, tirar la escalera despus de haber subido por ella.) Debe trascender estas proposiciones, y entonces ver el mundo correctamente.27 Tirar la escalera (una analoga de Arthur Schopenhauer) significaba que si uno entendiera el Tractatus, entonces uno descubrira el sin sentido total de la filosofa (y callar), y por lo tanto tirar el libro titulado Tractatus (como la escalera). El positivismo lgico y el Tractatus Antes de que su libro fuera publicado, Bertrand Russell haba intentado trabajar con las ideas que haba aprendido de Wittgenstein
Wittgenstein, Tractatus, 6.41. Ibid., 7. 27 Ibid., 6.54.
25 26
19
20
durante los aos que pasaron juntos en Cambridge, entre 1911 y 1914.28 La forma del atomismo lgico de Russell (el trmino nunca fue usado por Wittgenstein), difera del de Wittgenstein. El atomismo lgico de Russell se ocupaba ms de la relacin lgica entre las cosas, independientemente de su existencia. Empero, las cosas para Russell eran epistemolgicamente conocidas. Para Wittgenstein, esas cosas corresponden a los objetos del mundo y eran conocidos por medio de su combinacin con otros objetos, constituyendo los estados de cosas. Como explica Kenny, usando la analoga del juego de ajedrez, las piezas del ajedrez son objetos. Los objetos y sus posiciones dan lugar al estado de cosas, y el juego del ajedrez constituye la totalidad de los hechos.29 Claramente, los reportes lingsticos sobre el estatus de un juego de ajedrez tienen la misma forma lgica y limitaciones que las reglas lgicas que gobiernan las limitaciones del juego mismo. El Crculo de Viena, especialmente Rudolph Carnap y Morris Schlick, quedaron muy impresionados por el Tractatus y lo estudiaron con profundidad con los dems miembros del Crculo. Mientras rechazaban las ideas de Wittgenstein sobre la tica y los valores (y la metafsica en general), abrazaron el argumento de que los enunciados significativos tenan que corresponder a referentes empricos. An ms, pensaban, lo mismo que Wittgenstein, que el lenguaje y la realidad emprica tenan la misma estructura lgica consistente en elementos (atomsticos) bsicos. Al desarrollar el positivismo lgico, el Crculo de Viena se centr en la tarea de crear un lenguaje neutral y universal que pudiera ser usado para eliminar todas las ambigedades y confusiones subjetivas en la ciencia. Los positivistas lgicos sostenan que las verdades cientficas tenan que fundarse en realidades empricas, de modo similar a la teora pictrica del significado.30 En el desarrollo del positivismo lgico, el Crculo de Viena se centr en crear un lenguaje neutral,
28 Bertrand Russell, The Philosophy of Logical Atomism, The Monist, 1918, vol. 28, pp. 495-527. 29 Kenny, op. cit., pp. 60-2. 30 Ver C. Wayne Mayhall, On logical Positivism, 2003, London, Thomson-Wadsworth; Julius Rudolph Weinberg, an Examination of logical Positivism, 1963, London, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.; y Oswald Hanfling, logical Positivism, 1981, New York, Columbia University Press.
universal, que podra ser utilizado para eliminar todas las ambigedades y confusiones anteriores en la ciencia. Por otra parte, los positivistas lgicos sostenan que las verdades cientficas significativas tuvieron que basarse en la realidad emprica, al igual que la teora de la imagen de sentido. Por lo tanto, el positivismo del Crculo de Viena y el Tractatus de Wittgenstein compartan muchos argumentos comunes. Al igual que Wittgenstein, el Crculo de Viena trat de crear un lenguaje significativo en el que las afirmaciones cientficas utilizan la lgica proposicional (para analizar las propiedades de las sentencias) y la lgica de predicados (que se centran en las frases con las variables). Gracias a una cuidadosa articulacin de las entidades lingsticas o clusulas protocolarias que se utilizan para describir, tales declaraciones pueden ser verificadas empricamente a travs de referentes especficos en la experiencia real. El fin del uso de la lgica simblica era lograr una reconstruccin racional de los conceptos ambiguos en lenguaje comn, para que pudieran ser ms precisos en el lenguaje de la ciencia. Los trminos tericos de la ciencia tambin tuvieron que ser definidos en trminos de observacin emprica, y la definicin de un trmino terico en un plazo de observacin tuvo que seguir reglas de correspondencia muy especficas. Si reglas de correspondencia no puede ser articulado para determinados trminos tericos, entonces la teora tuvo que ser descartada como pseudociencia o metafsica pura. Por lo tanto, la relacin entre el principio de verificabilidad del Crculo de Viena, la teora referencial del significado, y reglas de correspondencia eran muy similares a la lgica estructural del lenguaje de Wittgenstein y su conexin con la lgica estructural del mundo. Se ha argumentado tambin que el Crculo de Viena estaba ya comprometido con el anlisis lingstico, el positivismo y la lgica simblica, aun antes de que los miembros del Crculo se toparan con el Tractatus. Si es as, la influencia ms importante en esta dinmica puede haber sido el rechazo de Wittgenstein al Tractatus, despus de que vio la direccin en la que el Crculo de Viena estaba llevando tanto
21
22
el anlisis lingstico como su idea de la ciencia emprica. De hecho, Wittgenstein eventualmente sostuvo que los positivistas lgicos haban malentendido completamente el Tractatus, particularmente en trminos de su posicin trascendental sobre la tica y la moralidad, y la idea de los lmites lgicos del lenguaje y de la ciencia. En cualquier caso, los positivistas lgicos iban a tener enorme influencia en las ciencias sociales en las dcadas siguientes. As, el positivismo lleg a ser la perspectiva metodolgica dominante. La influencia de Wittgenstein y el Crculo de Viena sobre las ciencias sociales puede verse en su nfasis sobre la importancia de validar enunciados lingsticos en trminos de referentes empricos. La idea de que el lenguaje era un espejo o pintura de la realidad se basaba en la creencia de que la estructura de la lgica del lenguaje es idntica a la del mundo: es decir, son perfectamente isomrficas. En consecuencia, la aceptacin de la opinin de que la estructura lgica del lenguaje era la misma que la del mundo, se convertira en el fundamento lgico de la ciencia social positivista para el resto del siglo xx. Sin embargo, eventualmente esto lleg a ser problemtico para los positivistas y para otros, en la medida en que la teora pictrica del significado y la idea de correspondencia tenan que congelar la realidad social, aislar las acciones y sus enunciados correspondientes, y, en esencia, deificar el mundo incluso antes de que el anlisis emprico pudiera comenzar. Esos problemas indudablemente contribuyeron a la insatisfaccin de Wittgenstein con respecto al Tractatus, y lo condujeron a desarrollar una visin completamente diferente del lenguaje, particularmente en los trminos de su relacin con una realidad histricamente cambiante. Las Investigaciones filosficas La posicin de Wittgenstein sobre el lenguaje cambi radicalmente en los aos 1930 y 1940, aunque las causas subyacentes de estos cambios permanecen oscuras. Wittgenstein escribi prolficamente durante este perodo, pero su obra no se public, al igual que las InvestigaEstudios 102, vol. x, otoo 2012.
ciones filosficas, hasta despus de su muerte en 1951. En ellas (publicadas en 1953),31 Wittgenstein volvi al argumento de que los problemas filosficos tienen sus races, en ltima instancia, en las confusiones del lenguaje; rechaza la mayora de sus puntos de vista anteriores expuestos en el Tractatus, aunque segua viendo a la filosofa como una actividad, de la misma forma que en un dilogo socrtico. Sin embargo, Wittgenstein no abandon por completo el Tractatus, afirmando en cambio que sus opiniones anteriores eran como un reloj que no funcionaba y que simplemente necesitaba ser reparado.32 Wittgenstein afirm que su concepcin del lenguaje en el Tractatus era demasiado general, demasiado estrecha y demasiado esencialista. El lenguaje opera de diferentes maneras; intentar reducir el lenguaje a esencias que obedecan slo una clase de lgica era, finalmente, una idea errnea y distorsionante sobre cmo el lenguaje opera en la realidad. Pero Wittgenstein fue tambin muy crtico de otros filsofos que utilizaron mal el lenguaje y hacan las preguntas equivocadas. Se propuso aclarar estos asuntos usando la metfora de mostrarle a la mosca el camino para volar y salir de la botella en la que est encerrada.33 Entonces, Wittgenstein quera decir que los problemas de la filosofa se podan resolver y desaparecer, comprendiendo la naturaleza del lenguaje y el significado.34 Esto tambin significa criticar el Tractatus por su visin estrecha del lenguaje y su fracaso en el estudio de las mltiples formas en que el lenguaje puede ser usado, as como la falta en el lenguaje de una correspondencia directa con el mundo emprico.35
31 La publicacin de las Philosophical Investigations en 1953 consista de una Parte I, que tena 693 pargrafos numerados. La Parte II, enfocada a la psicologa filosfica, fue agregada por los editores en las ediciones posteriores. 32 G. E. Anscombe, an Introduction to Wittgensteins Tractatus, 1971, London, Hutchinson, p. 78; y Norman Malcolm, Wittgensteins Philosophical Investigations, Philosophical Review, october, 1954, vol. 63, nm. 4, pp. 530-59. 33 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 309; los indicadores en la Parte I de las Investigaciones estn precedidas por el smbolo . 34 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 133. Para una crtica de esta idea, ver Richard H. Schlagel, Contra Wittgenstein, Philosophy and Phenomenological Research, junio de 1974, 34, 4, pp. 539-50. 35 Hacker, op. cit., p. 79.
23
24
En pocas palabras, Wittgenstein rechaz su anterior idea de que las palabras se entienden por lo que designan en la realidad, ya sea como referentes empricos o representaciones pictricas en la mente. Wittgenstein no cree ya que exista una estructura lgica del lenguaje (y del pensamiento), que corresponda a la estructura lgica del mundo de modo directo. Por el contrario, el uso del lenguaje implica el uso de numerosos tipos de estructuras, de modo que el significado de una palabra o enunciado depende del contexto en el cual es usada. Como sucintamente lo dice Wittgenstein el significado de una palabra es su uso en el lenguaje.36 El punto de Wittgenstein es que las palabras y los lenguajes no pueden ser reducidos a esencias o definiciones estrictas. El significado de una palabra depende, en ltima instancia, de la forma en que es usada en un contexto especfico, y cuando uno sabe cmo usar una palabra entonces uno conoce su significado. Sin embargo, saber cmo usar una palabra no significa tener una definicin de la misma. Wittgenstein dio un ejemplo al pedir al lector llegar a una definicin de la palabra juego.37 Como l seal, una definicin de juego que incluya la idea de diversin es equivocada, como cuando un jugador de ajedrez de clase mundial est involucrado en un juego con un oponente. Tampoco debera usarse la idea de competencia para capturar el significado del juego, como es el caso de quien juega a solas o a cachar una pelota de baseball. El punto de Wittgenstein no era decirnos que es imposible tener definiciones, sino ms bien enfatizar que esa definicin no es necesaria.38 Incluso sin una definicin no ambigua, la gente sabe cmo usar la palabra juego correctamente, as como sabe cundo es utilizada de forma incorrecta. El entendimiento funcional de las palabras, si no hay definiciones, proviene de su uso en contextos culturales o sociales especficos, o de lo que Wittgenstein refiri como formas de vida. El lenguaje es bastante parecido a una actividad social en la que la gente aspira a comunicarse con otros. Contrariamente a lo argumentado en el Tractatus, donde una palabra representa un objeto o cosa en el mundo, el signiWittgenstein, Philosophical Investigations, 43. Ibid., 3. 38 Ibid., 66.
36 37
ficado de una palabra no proviene del objeto o cosa que representa. Antes al contrario, la palabra gana su significado concreto o particular dentro de la situacin social donde es usada y depende de cmo es usada en tal situacin. La cuestin de la lengua como actividad social es crucial para Wittgenstein en la medida en que el lenguaje y el significado se ligan a la comunicacin y al entendimiento entre seres humanos. La dimensin social tiene que ver con el hecho de que el uso significativo sea compartido por ms de un individuo. Uno podra tener un lenguaje privado, pero si fuese verdaderamente privado, no podra ser usado para la comunicacin y el entendimiento con nadie; las experiencias subjetivas, tales como el dolor, no pueden ser compartidas. Uno podra describir su dolor particular de modo que los otros sean conscientes del mismo, pero el dolor pertenece solamente al individuo y, por lo tanto, es privado.39 El lenguaje privado carece de significado. El lenguaje implica necesariamente significados entendidos mutuamente en contextos compartidos, sean particulares o sociales. Para que el lenguaje sea significativo debe tener un criterio pblico estndar o criterio de significatividad. El significado es algo que ocurre entre individuos. Es justamente lo que explica por qu Wittgenstein se refiri a esos significados como formas de vida. Las personas tienen suficientes interacciones con otras en diversas situaciones para saber lo que es un juego y lo que no lo es; as, esa clase particular de actividades puede ser clasificada correctamente como un juego o no. Este entendimiento puede ser meramente intuitivo, basado en la experiencia, de modo que una definicin exacta de juego no es necesaria para apreciar lo que implica un juego. Cierto tipo de actividades pueden ser identificadas como juegos, como el tiro al blanco olmpico, mientras otro tipo de actividades similares no puede ser visto como un juego, como es el caso del disparo militar. Del mismo modo que podemos intuitivamente ver un semejanza de familia entre ciertos individuos de la misma familia, podemos ver intuitivamente un aire de familia entre ciertas actividades sociales
39
25
Ibid., 246-248.
y, por lo tanto, ser capaces de categorizarlas como juegos o no.40 Este reconocimiento no tiene que ser un proceso totalmente consciente, pero ocurre. Juegos del lenguaje y reglas Central en el argumento de Wittgenstein en las Investigaciones es la idea de juego de lenguaje. Abandonando la idea esencialista del lenguaje del Tractatus, Wittgenstein sostuvo que el lenguaje poda usarse de diferentes maneras, y cada una de estas maneras est inserta en un juego de lenguaje.41 Por ejemplo, se dio cuenta de que en un juego de lenguaje la palabra agua poda ser usada para referirse a un lquido claro. Pero, en otro juego de lenguaje, la palabra agua! podra ser usada como demanda para que alguien traiga agua. Incluso agreg que la palabra agua podra usarse en un contexto particular como advertencia de que el agua ha sido envenenada. Wittgenstein ampli esta visin acerca de la palabra a los enunciados cuyo significado tambin depende del contexto en que son usados. Us el ejemplo de Moiss no existi.42 Este enunciado solamente adquiere sentido cuando se lo dice con un propsito particular en un contexto especfico. Por tanto, mantuvo que el enunciado poda significar que ninguna figura histrica existi jams acorde con las descripciones que se dan de la persona llamada Moiss. O que el lder de los israelitas no se llamaba Moiss. O que nadie satisface todas las cosas que la Biblia atribuy a Moiss. Claramente, el significado del enunciado depende del contexto en el que es usado e, independientemente del contexto, el enunciado carece de significado. Por lo tanto, las palabras y los enunciados no son etiquetas o pinturas que correspondan directamente a la realidad, como Wittgenstein
Ibid., 66-71. Ibid., 7, 23. Para un examen ms detallado del concepto de Wittgenstein de juego de lenguaje ver: J. F. M. Hunter, Wittgenstein on Language and Games, Philosophy, julio de 1980, 55, 213, pp. 293-302; y Bernhard Erling, Language Games and Contexts of Meaning: Wittgenstein and Anders Nygren, Journal of the american academy of Religion, diciembr de 1984, 54/4, pp. 691-708. 42 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 79.
40 41
26
haba argumentado en el Tractatus. Las palabras y enunciados son ms bien ambiguos y dependen del contexto, comparten reglas de significado, diversas lgicas e interacciones sociales. La idea del juego de lenguaje, como la de semejanza de familia y forma de vida, se constituye sobre la base de reglas, y por ello, el concepto de regla es crtico para el argumento de Wittgenstein.43 Cualquier accin humana puede ser entendida en trminos de la idea de seguir una regla, pero en consecuencia la regla no puede ser utilizada para explicar la accin.44 Es evidente que seguir una regla es un tipo de actividad social, como hacer un movimiento en un juego; si uno sigue realmente una regla correctamente (a los ojos de los dems), esta actividad ser consistente con las reglas de una forma de vida particular entendida por los otros. Es significativo que Wittgenstein hizo hincapi en que un juego de lenguaje era un todo consistente de lenguaje y de las acciones con las que est entretejido.45 El significado fue entendido no meramente en trminos de palabras y enunciados, sino a partir de todas las acciones humanas. Las reglas sirven para definir el contexto social de las interacciones significativas, en las que las reglas tanto constrien a los individuos en trminos de definir lo que constituye una accin significativa (incluyendo las acciones lingsticas) en un contexto, como constrien lo que est prohibido y ms precisamente lo que no tiene significado. En las formas de vida de Wittgenstein, el lenguaje y la vida implican el movimiento, ms que seguir simplemente una lgica, obteniendo pinturas reificadas, y esto se debe a que las reglas evolucionan y reflejan mltiples lgicas. En efecto, las reglas gobiernan el modo como los seres humanos pensamos y actuamos en contextos sociales (juegos), proporcionando diferentes fundamentos lgicos para atribuir significado a las interacciones sociales. Wittgenstein fue enftico al decir que seguir reglas no era lo mismo que interpretar reglas. Como explic, hay una forma de captar una
En las Philosophical Investigations, 23, Wittgenstein proporcion una lista impresionante de ejemplos de juegos de lenguaje. 44 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 54, 201 Ver tambin Leonard Linsky, Wittgenstein on Language and Philosophy, Journal of Philosophy, 54, 10, mayo 9, 1957, pp. 285-93. 45 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 7.
43
27
28
regla que no es una interpretacin, sino que es exhibida en lo que llamamos obedecer una regla o ir en contra de ella en casos reales nosotros deberamos restringir el trmino interpretacin a la substitucin de una expresin de la regla por otra.46 Las reglas (y por ende la lgica de un juego) pueden ser ms o menos estables, ser formales o informales, institucionalizadas o no; pero las reglas siempre son constitutivas de patrones de conducta, y, por tanto, no deben ser vistas como lentes a travs de los cuales ver o interpretar el mundo. Seguir una regla es un proceso sutil.47 Las reglas no coercionan, sino que guan. No son externas y objetivas, tanto como compartidas y de costumbres. Como lo explica Wittgenstein, un cartel en un camino indica la direccin en la que uno debera ir. La regla no obliga, gua, y acostumbra en el sentido de que es una costumbre usar carteles que funcionan como indicadores. Para l, una regla est ah como una seal.48 Por otra parte, se sigue una regla sin reflexionar, simplemente porque la regla est ah y es costumbre seguirla. Como explic Wittgenstein, no tiene sentido preguntar Por qu el rey en el ajedrez solamente se mueve un cuadro cada vez? Lo hace simplemente porque es una de las reglas del ajedrez. De modo similar, en diferentes juegos de lenguaje hay reglas que estn ah y definen la naturaleza del juego. Si uno escogiera ignorar las reglas del juego, no podra participar en esa forma de vida. Los seres humanos normalmente escogen participar y seguir las reglas sin necesidad de tener una reflexin consciente sobre su uso. La gramtica y las formas de vida Despus de haber abandonado la nocin lgica de la teora pictrica del significado en favor de la idea de reglas que constituyen el significado dentro de juegos de lenguaje, Wittgenstein gir el eje de la refeIbid., 201. Para tener acceso a diferentes ideas de lo que es seguir una regla en Wittgenstein, ver: Norman Malcolm, Wittgenstein on Language and Rules, Philosophy, enero de 1989, 64, 247, pp. 5-28; y Andrew Lewis, Wittgenstein and Rule-Scepticism, Philosophical Quarterly, julio de 1988, 38, 152, pp. 280-304. 48 Wittgenstein, Philosophical Investigations, 85, 198.
46 47
rencia, de modo que la lgica significa ahora seguir una regla. En el Tractatus, la lgica se conceba en trminos de una pureza cristalina inmutable y a priori, que captaba la esencia de los objetos y hechos del mundo. En las Philosophical Investigations, la esencia de las cosas est determinada por la gramtica, por las reglas para el uso de las expresiones en cuestin, que establecen lo que tiene sentido decir.49 La naturaleza de las investigaciones cambia en el segundo Wittgenstein. Como explic, sentimos como si tuviramos que penetrar en los fenmenos: nuestra investigacin, sin embargo, no se dirige a los fenmenos sino, podramos decir, a las posibilidades de los fenmenos Nos acordamos nosotros mismos de la clase de enunciado que hacemos acerca de los fenmenos. Nuestra investigacin es, por ende, de tipo gramatical.50 Por lo mismo, una investigacin gramatical es la que identifica las posibilidades de una cosa, o ms precisamente la gramtica nos dice la clase de objeto que algo es.51 El objeto podra ser una cosa, un hecho, una palabra, un enunciado, o cualquier accin humana, con sus posibilidades dentro del rango de significatividad limitado por las reglas de la gramtica que gobierna un juego determinado. La gramtica del lenguaje, por tanto, incluye todas las posibles identidades, acciones, enunciados y objetos conectados a una forma de vida. Evidentemente, hay muchas lgicas y gramticas en el mundo. Puede que no sea posible identificar la gramtica de un juego de lenguaje o de una forma de vida, al menos de entrada. Wittgenstein advirti que en ocasiones uno debe mirar y ver cmo las palabras, los enunciados y las acciones humanas adquieren significados especficos en un contexto especial determinado. Como enfatizaba, No pienses, mira!52 El significado es siempre compartido como algo social e intersubjetivo, donde el significado se establece por medio de criterios sociales. No es subjetivo, objetivo o arbitrario, es fluido y dinmico; refleja las interacciones humanas dinmicas. Para Wittgenstein, conocer el significado de las palabras, del lenguaje, quiere decir
Wittgenstein, Philosophical Investigations, 371; y Hacker, op. cit., p. 81. Wittgenstein, op. cit., 90. 51 Ibid., 373. 52 Ibid., 66, 67.
49 50
29
30
saber cmo usar las palabras y el lenguaje de manera apropiada en un contexto social, que significa conocer la gramtica de ese juego de lenguaje especfico. Cuando afirma que las reglas y la gramtica del lenguaje se ligan a formas de vida, lo que dice es que el significado y el conocimiento estn vinculados ntimamente a entendimientos compartidos dentro de una comunidad lingstica. Eso significa que es imposible para un individuo entender slo unas cuantas palabras o enunciados, pues el entendimiento necesariamente implica entender el juego de todo el lenguaje, as como todas las reglas y gramticas que definen el uso lingstico encarnado en una forma particular de vida.53 As como uno no puede jugar el juego del ajedrez sin conocer todas las reglas, as tambin debe entender completamente la gramtica, la lgica y las reglas de un juego de lenguaje con el objeto de participar de manera significativa en esa forma particular de vida. El argumento de Wittgenstein en las Philosophical Investigations es que no hay esencias externas en la realidad, no hay criterios objetivos para establecer los hechos o verdades del mundo. Por lo tanto, se sigue lgicamente que el significado y el entendimiento y establecimiento de las verdades es una funcin del acuerdo humano. Wittgenstein reconoci completamente las implicaciones de su argumento, declarando: Por tanto, ests diciendo que el acuerdo humano decide sobre lo que es verdadero y lo que es falso? Es lo que los seres humanos dicen lo que es verdadero o falso; y se ponen de acuerdo en el lenguaje que usan. No es un acuerdo de opiniones sino de una forma de vida.54 Lo que justifica la verdad, los hechos y el significado de las palabras y los enunciados descansa en formas de vida pblica o compartida. Como es lgico, el argumento hace que parezca que el lenguaje y el conocimiento se autodeterminan, ms que ser dependientes de algo objetivo en la realidad externa. La realidad, entonces, no es externa, objetiva, o independiente del lenguaje, como se ha argumentado en el Tractatus. Consecuentemente, algunos han contraargumentado que los puntos de vista de Wittgenstein constituyen una forma de anti53 54
Ibid., 19, 23, 241. Ibid., 241.
realismo.55 La posicin de Wittgenstein sigue siendo muy ambigua en este asunto. Es evidente que para el segundo Wittgenstein la explicacin y la justificacin no pueden ir ms all de la forma de vida. Al sealar esto, Wittgenstein demostr su oposicin a los criterios empricos de conocimiento adoptados en el Tractatus, as como la nocin cartesiana de que el conocimiento comienza en una conciencia individual y es, por ende, privado, no es un juego de lenguaje o una forma de vida. Su carrera como filsofo se ocup principalmente del uso y el significado del lenguaje en palabras, enunciados, y pensamientos y, finalmente, la justificacin para sus actividades y la validez de sus ideas descansaba en su propia forma de vida. Como l explic: esto es simplemente lo que yo hago.56 En el ajedrez, el rey solamente se puede mover una casilla a la vez porque es lo que hace. De modo similar, una forma de vida no es correcta o equivocada, simplemente es. Conclusin La transicin del Tractatus a las Philosophical Investigations represent un cambio radical de su visin inicialmente sistemtica, rgida y esencialista del lenguaje a una concepcin mucho ms matizada, ambigua y metafrica. El segundo Wittgenstein fue deliberadamente vago, general, obscuro e inespecfico, tal como se puede ver en su discusin sobre los juegos, gramticas, reglas seguir una regla, parecido de familia y formas de vida, justamente porque no crea que los significados y las funciones del lenguaje se restringieran o limitaran dentro de fronteras artificiales o precisas. En las Investigations, Wittgenstein busc establecer la necesidad de una ausencia de fronteras y la distancia de lo exacto, que qued expuesta en el concepto de parecido de familia. Sin embargo, puede ser criticado en su intento de limitar el significado de una palabra o frase a su uso. No siempre es el caso, pues el significado puede trascender el uso y el uso no constituye significado de modo inmediato. Crticas similares podran aplicar55 56
31
Graying, op. cit., pp. 116-17. Wittgenstein, Philosophical Investigations, 217.

32
se virtualmente a todas sus ideas centrales. No es de sorprender que siga habiendo un considerable desacuerdo sobre la importancia de Wittgenstein y su influencia en la filosofa y las ciencias sociales. As como el primer Wittgenstein influy en la llamada filosofa analtica y el giro lingstico en los aos 1920, tambin el segundo Wittgenstein estimul el desarrollo de los estudios hermenuticos hacia mediados del siglo xx. Desde antroplogos culturales, como Clifford Geertz, a filsofos de las ciencias sociales, como Peter Winch,57 el concepto del significado de Wittgenstein como uso en los contextos sociales ha llegado a ser una herramienta estndar de anlisis en gran parte de las ciencias sociales. El inters creciente en la etnometodologa, la etnografa, el interaccionismo simblico, la semitica, el constructivismo social, reflejan el alcance terico dado a los conceptos de Wittgenstein sobre los juegos de lenguaje, las formas de vida, las gramticas y las reglas del lenguaje. Tan diversos enfoques han abrazado un tema fundamental en los escritos del segundo Wittgenstein: el lenguaje no puede ser reducido a esencias, pinturas, o estructuras lgicas, sino que ms bien debe ser visto como diverso y multifactico en sus usos y funciones, al crear conocimiento y significado. Con todo, la importancia de Wittgenstein para la filosofa y las ciencias sociales an ha de ser determinada. Empero, en la medida en sigan las interpretaciones alternativas sobre el primer y segundo Wittgenstein, los debates sobre la influencia y el significado de sus escritos permanecen como preocupacin importante para los filsofos y cientficos sociales. De cualquier manera, esto demuestra que Wittgenstein ha cambiado la forma en que pensamos acerca del lenguaje, el significado y la realidad.
57 Clifford Geertz, The Interpretation of culture, 1973, New York, Basic Books, y Peter Winch, The Idea of Social Science, 2007, New York, Routledge.

Wittgenstein, Sobre El Lenguaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Wittgenstein, Sobre El Lenguaje

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wittgenstein, Sobre El Lenguaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ITAM Derechos Reservados.

WITTGENSTEIN, SOBRE EL LENGUAJE

WITTGENSTEIN, SOBRE EL LENGUAJE*

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Ibid., 6.4 y 6.5 Ibid., 2.034, 2.04, 2.063

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Ibid., 19, 23, 241. Ibid., 241.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

Graying, op. cit., pp. 116-17. Wittgenstein, Philosophical Investigations, 217.

Estudios 102, vol. x, otoo 2012.

También podría gustarte