Comentarios a la Casacin N 2156-2009

Por: Carmen Katyusca Villafuerte Gamboa

Materia: Obligacin de Dar suma de dinero Ejecucin Letra de Cambio
Ejecutante: Mara Lpez Fenco
Ejecutado: Juan Yampuf Lpez

En el presente caso estamos frente a una situacin en que se pide la ejecucin de

una letra de cambio, sin embargo, el deudor cambiario formula contradiccin
aduciendo que la letra de cambio puesta a cobro no posee los requisitos formales
esenciales para que proceda la accin cambiaria. Adems, el deudor sostiene en su
contradiccin que en un proceso anterior1 en que se intent el cobro de la misma
letra, las instancias de mrito determinaron que en la letra se haba omitido
consignar el nombre de la persona a la orden de quien deba hacerse el pago, no
aprecindose tampoco la inclusin de la clusula de m mismo, por lo que se
deneg la ejecucin de la citada letra de cambio.
Las instancias merito (tanto el juzgado especializado como la sala superior)
rechazaron la contradiccin, sosteniendo que el ejecutado acepto la letra de
cambio de la cual se adverta que el girador era Luis Enrique Salazar Flores quien
tena facultad de girar la letra a la orden de el mismo, a la orden de un tercero con
cargo del propio girador, por cuenta de un tercero, sin embargo, opto por girarla a la
orden de un tercero, quien se encuentra legitimada para demandar, por lo que
sigui adelante la ejecucin cambiaria.
Sin embargo, en sede Casatoria, la Sala Civil Permanente, se pronuncia, primero,
indicando que no puede emitir opinin sobre la contradiccin, puesto que en
Casacin solo se discuten cuestiones de puro derecho2. Luego3, entrando al asunto
de fondo la Corte manifiesta que, no puede soslayarse que respecto a la naturaleza
cambiaria de aquella ya existe un pronunciamiento jurisdiccional que goza de la
autoridad de la cosa juzgada y que por imperio de la Constitucin Poltica del Estado
no puede dejarse sin efecto. Por consiguiente, la cartular puesta a cobro ya no
constituye un ttulo valor en los trminos previstos en los numerales 1.1 y 12 de la
Ley de Ttulos Valores, pues dicha calidad ya la perdi al verificar el rgano
jurisdiccional en el aludido proceso que careca de uno de los requisitos formales
1

Exp. 360-2008
Por lo que el criterio emitido por la Sala Superior al resolver la contradiccin formulada en autos, sustentada
precisamente en la inexistencia de la obligacin no puede ser materia del debate casatorio pues resulta inviable en
casacin reexaminar los hechos y revalorar los medios probatorios aportados al proceso por cuanto el recurso de
casacin es un medio impugnatorio de naturaleza extraordinaria y su finalidad consiste en la adecuada aplicacin
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema
de la Repblica.
3
No est de ms sealar que la citada resolucin, la Sala Civil suprema hace hincapi en los fines del recurso de
casacin, as seala que: La denuncia casatoria por aplicacin indebida de normas de derecho material procede
cuando existe error en el diagnstico de los hechos obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose una
norma impertinente y dejndose de aplicar la norma correspondiente.
2

esenciales para ser considerado como tal, en cuya virtud queda a salvo los efectos del
acto jurdico contenido en el mismo, conforme lo prev el artculo 1.23 de la misma
Ley. Por consiguiente, la aplicacin al caso sub exmine de los artculos 1.1 y 12 de la
referida Ley de Ttulos Valores resulta impertinente para la solucin de la
controversia, pues resulta evidente que el documento que se aporta a la demanda
como sustento de la obligacin que se reclama no constituye un ttulo valor conforme
a la anotada Ley y por disposicin de la misma queda a salvo el derecho de la
accionante para que lo haga valer en la va legal que corresponda.
Reseada y glosadas las partes lgidas de la cuestin litigiosa en el caso, procedo al
anlisis doctrinal y jurisprudencial del mismo.
1. Corresponde dar un concepto general, as tenemos que los ttulos valores
son documentos que tienen carcter constitutivo dispositivo, es decir, el
documento no solamente es necesario para el nacimiento de la obligacin,
sino tambin e necesario para su existencia ()4. Ahora bien, una
caracterstica fundamental de los ttulos valores es su formalidad, en
extremo, as, a nivel jurisprudencial se sostiene que los ttulos valores son
documentos enteramente formales y como tales, para hacer valer la
obligacin que representan, estn sometidos a formalidades exigentes5.
2. Citados los conceptos establecidos a nivel jurisprudencial, es menester
referirnos al concepto estipulado en la Ley de ttulos valores, as tenemos el
artculo 1:
Artculo 1.- Titulo Valor
1.1

Los valores materializados que representen o incorporen

derechos patrimoniales tendrn la calidad y los efectos de
titulo valor, cuando estn destinados a la circulacin;
siempre que renan los requisitos formales esenciales que,
por imperio de la ley, les corresponda segn su naturaleza
las clausulas que restrinjan o limiten su circulacin o el
hecho de no haber circulado no afectan su calidad de titulo
valor.
1.2
Si le faltare alguno de los requisitos formales
esenciales que le corresponda, el documento no tendr
carcter de titulo valor, quedando a salvo los efectos del
acto jurdico a los que hubiere dado origen su emisin o
transferencia.
3. De lo dicho hasta aqu, se denota el carcter eminentemente formal de los
ttulos valores, al punto que si faltar alguno la Ley le quita la calidad de tal.
4. Ahora bien, adentrndonos ms en nuestro tema, corresponde emitir un
concepto de letra de cambio, as tenemos que las letras de cambio son
documentos formales, destinados a la circulacin en el mercado, que
contienen derechos patrimoniales en forma independiente del origen de
4
5

Cas. N 1533-99-Lima
Exp. 371-96.

tales derechos. Para tal fin, se encuentran premunidas de una serie de

formalidades y garantas de cumplimiento que las convierten en promesas
de pago tiles en el trfico comercial6.
5. En ese sentido, la jurisprudencia seala que, la letra de cambio es un
documento autnomo independiente de la relacin jurdica que la haya
podido originar, siendo esencialmente formal, que no solo representa un
crdito, sino que constituye el titulo y derecho mismo, por lo que se le
puede efectivizar a su sola presentacin7.
6. Ahora bien, corresponde tener presente los requisitos de la letra de cambio,
establecidos en la ley de ttulos valores:
Artculo 119.- Contenido de la Letra de Cambio
119.1. La Letra de Cambio debe contener:
a) La denominacin de Letra de Cambio;
b) La indicacin del lugar y fecha de giro;
c) La orden incondicional de pagar una cantidad
determinada de dinero o una cantidad determinable de
ste, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste
de capital legalmente admitidos;
d) El nombre y el nmero del documento oficial de
identidad de la persona a cuyo cargo se gira;
e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien
debe hacerse el pago;
f) El nombre, el nmero de documento oficial de
identidad y la firma de la persona que gira la Letra de
Cambio;
g) La indicacin del vencimiento; y
h) La indicacin del lugar de pago y/o, en los casos
previstos por el Artculo 53, la forma como ha de
efectuarse ste.
119.2 Los requisitos sealados en el prrafo anterior podrn
constar en el orden, lugar, forma, modo y/o recuadros
especiales que libremente determine el girador, o en su caso, los
obligados que intervengan.
7. Ahora bien, en la resolucin bajo comento, la Corte Suprema indica que, la
letra de cambio puesta a cobro no aparejaba ejecucin en razn que no
apareca en la cartular a la orden de quin deba efectuarse el pago ni

6
7

Res. N 023-96-TRI-SDC, Exp. N 107-95-CRE-CAL-008

Exp. 443-98

tampoco obraba la clusula a m mismo, incumplindose de este modo

con un requisito formal esencial.
8. Con respecto al nombre del tomador del ttulo valor, se sostiene que este
es un requisito esencial por lo que siempre debe consignarse el nombre de
dicho beneficiario. No es posible girar este ttulo al portador. Debe
designarse siempre a una persona determinada como titular del derecho
que contiene la cambial8.
9. En igual sentido, debe tenerse presente que, en jurisprudencia se dice que
el documento (letra de cambio) no tiene valide por carecer de nombre del
girador o librador, pues solo aparece la firma de quien emite la letra9.
10. Adems, la sentencia recada en el expediente N 18662-96-Lima, en igual
sentido, indica que, la letra de cambio que no consigne el nombre del
girador, no cumple con los requisitos de ley. El nombre que debe constar es
el que usa el girador en todos sus actos y la firma que debe estampar es la
que acostumbra en los documentos ordinarios y corrientes.
11. En ese orden de ideas, la letra de cambio que no contenga el nombre de
quien emite el titulo valor, carece de merito ejecutivo por la falta de un
requisito esencial.
12. As pues, en la resolucin se deniega la ejecucin y se ampara la oposicin
por considerar la sala suprema, que el titulo valor no rene los requisitos
esenciales bsicos de las letras de cambio. Por lo que, al ya no ser un titulo
valor, tampoco es un titulo ejecutivo de naturaleza cambiaria por lo que no
tiene razn de ser el proceso ejecutivo promovido por la actora.
13. En ese sentido, la resolucin que comento, sigue el camino trazado en la
jurisprudencia, donde se sostiene que para la validez de la letra de cambio,
no se hallan supeditadas a formulas gramaticales rgidas y pre constituidas,
sino que basta que surtan sus efectos legales, que renan dentro de su texto,
en forma literal, inequvoca y clara todos y cada uno de los requisitos que
seala la ley ()10.
14. Adems, como dijramos, al carecer de un requisito esencial, el documento
carece de merito ejecutivo.
15. Por ello, digo, que jurisprudencialmente se sostiene el carcter formal de
los ttulos valores, al punto que si estos no cuentan con todos los requisitos
establecidos en la ley, no se les reconoce como ttulos valores y no se les
concede merito ejecutivo para hacerse cobro.
16. Adems, en la casacin que comento, la sala suprema indica que no puede
soslayarse que respecto a la naturaleza cambiaria de aquella ya existe un
pronunciamiento jurisdiccional que goza de la autoridad de la cosa juzgada y
que por imperio de la Constitucin Poltica del Estado no puede dejarse sin
efecto.
17. As pues, refuerza su posicin la Corte, indicando que ya hay una resolucin
devenida en cosas juzgada en la cual se declaro la invalidez de la cambial
puesta a cobro en el presente proceso. Es por ello, que la Corte Suprema
8

CASTELLARES AGUILAR, Rolando. Comentarios a la Ley de Ttulos Valores. Gaceta Jurdica. Lima. 2005. Pgina 536.
Exp. 1233-94
10
Exp. 982-95.
9

reconociendo el valor de la cosa juzgada, no puede entrar a conocer de un

asunto ya resuelto.
18. En ese sentido, conviene recordar que, la proteccin de la cosa juzgada se
concreta en el derecho que corresponde a todo ciudadanos de que las
resoluciones judiciales sean ejecutadas o alcancen su plena eficacia en los
propios trminos en que fueron dictadas; esto es, respetando la firmeza e
intangibilidad de las situaciones jurdicas all declaradas. Lo contrario
significara desconocer la cosa juzgada material, privando de eficacia al
proceso y lesionando la paz y seguridad jurdica11.
19. Adems, es de resaltar que en el presente proceso si se cumple la triple
identidad para conceder la excepcin de cosa juzgada, puesto que tenemos
identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus
derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos y para
amparar la excepcin de cosa juzgada debe haberse iniciado un proceso
nuevo idntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo
firme12.
20. En sntesis, y en base a lo expuesto, digo, que en el presente caso, se le
deneg la ejecucin a la actora por pretender ejecutar un titulo valor que
fue declarado invalido en un proceso anterior, luego, promovi un proceso
nuevo intentando salvar los errores en que incurri anteriormente, sin
embargo, al prescindir de un requisito esencial para la validez de la cambial,
la Sala Civil Suprema ampara la oposicin del ejecutado.
21. De todo lo expuesto, se extrae que el carcter formal de los ttulos valores es
condicin necesaria para poder promover la accin cambiaria ejecutiva. De
lo contrario, carecera de merito ejecutivo la letra de cambio.

11
12

Exp. 2877-2005-PHC/TC.
Exp. 1002-2005.