2022-00154-00 No Repone

JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL
Mariquita -Tolima, Agosto once (11) del afio dos mil veintidos (2.022).
Tramitado en legal forma como se encuentra el recurso de reposicion y en subsidio el

de apelacion interpuesto por el apoderado del demandante senor ANTONIO DE
JESUS SERNA DURANGO mediante el escrito que antecede, contra el auto de fecha
01 de Julio del ano en curso dictado dentro de la presente accion ejecutiva hipotecaria
de menor cuantla, con el cual se nego la ejecucion pretendida por las razones alii
expuestas, se procede a continuacion a resolver dichos recursos.
La argumentacion del inconforme se encuentra a folios precedentes y despues de

exponer sus planteamientos, el recurrente solicita se revoque la providencia atacada
y por ende se li libre el mandamiento de pago solicitado.
Para resolver se CONSIDERA:
Tenemos que por auto de fecha 01 de Junio del aho en curso, el Juzgado nego la
ejecucion pretendida por no tener la Letra de Cambio objeto de esta accion la firma
la firma del otrora beneficiario, girador y creador de la misma senor ANTONIO DE
JESUS SERNA PUERTA, adoleciendo de uno de los requisites generates como el
consagrado en el numeral 2 del artlculo 621 del C. de Comercio: “La firma de quien
lo crea.”, la que es necesaria existencia y validez de dicho tltulo valor. Contra esta
decision se interpuso oportunamente el recurso de reposicion y en subsidio el de
apelacion por parte del apoderado de la parte demandante.
Quien interpone un recurso como el de reposicion debe sustentarlo y en su

sustentacion debe demostrar por que el auto atacado es errado o equivocado. Se
deben plantear argumentos de orden jurldico con base en las normas legates para
demostrar que se tiene la razon y que por lo tanto la decision cuestionada debe
revocarse.
El articulo 318 inciso 3 del C. General del Proceso dispone lo siguiente: “El recurso
debera interponerse con expresion de las razones que lo sustenten, en forma
verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie fuera
de audiencia el recurso debera interponerse por escrito dentro de los tres dias
siguientes al de la notificacion del auto.” (Lo subrayado es del Juzgado).
El apoderado de la parte actora se contrapone a dicha decision, introduciendo como

argumentacion que en cuanto a la condicion de girado o librado, hay que sehalar,
como tambien lo hace la Corte, en virtud de lo establecido en el articulo 676 del C. de
Comercio, la firma de girador y girado pueden confluir en una misma persona, es
decir, puede suceder que el girador o librador de una letra de cambio sea el mismo
girado, caso en el cual, se tratara entonces de una letra a cargo del mismo girador y
en consecuencia, atendiendo a lo dispuesto en el citado art. 676, el girador quedara
obligado como aceptante.
Refiere que siguiendo lo recientemente dicho por la Sala de Casacion Civil de Corte
Suprema de Justicia en su Sentencia SCT4164, precisa que “en todos los casos en
que la letra de cambio carezca de la firma del acreedor como creador, no es
jurldicamente admisible considerar inexistente o afectado de ineficacia el tltulo valor,
cuando el deudor ha suscrito el instrumentos unicamente como aceptante, porque de
conformidad con el precepto antes citado (articulo 676 del Codigo de Comercio), debe
suponerse que hizo las veces de girador y en tese orden, la imposicion de su firma le
adscribe las dos calidades; la de aceptante y girado y la girador - creador”.
Que en consecuencia, el hecho de que la firma del creador de la letra de cambio no

aparezea en el sitio destinado para ello, pero si en el espacio de “aceptacion”, no
deriva ni en la inexistencia ni en el ineficacia del mencionado titulo valor, pues se
entiende, de conformidad con la interpretacion de la Corte, que la figura del girador y
el girado, en este caso, confluyen en una misma persona.
Indica que cabe resalar que en el presente case el senor GERARDO ALBERTO
RAMIREZ RIVERA, es el creador del titulo valor, el girador, girado y por ende
aceptante. Quien plasmo su firma en el espacio de girador y de aceptante,
obligandose a pagar, como deudor principal, la suma de dinero en favor del senor
ANTONIO DE JESUS SERNA PUERTA, quien es el beneficiario del pago, como se
expresa en la literalidad de la letra de cambio. Que hay que tener en cuenta que en
la letra de cambio si aparecen dos firmas, las cuales son de la misma persona y
corresponden al senor GERARDO ALBERTO RAMIREZ RIVERA, razon por la cual
el senior ANTONIO DE JESUS SERNA PUERTA, no la firma al ser el beneficiario del
pago.
Descendiendo al caso que nos ocupa la atencion, tenemos que el articulo 676 del C.
de Comercio, prescribe que: “La letra de cambio puede girarse a la orden o cargo
del mismo girador. En este ultimo caso, el girador quedara obligado como
aceptante; y si la letra fuere girada a cierto tiempo vista, su presentacion solo
tendra el efecto de fijar la fecha de su vencimiento”
Al analizar la citada norma, tenemos que no le asiste razon al inconforme en su

recurso, toda vez que la misma regia no trata en ningun momento de los requisites
que deba contener la letra de cambio o algun otro titulo valor en particular, sino de
otro tema muy diferente al anotado en la providencia recurrida, que al parecer no
entendio el recurrente, ya que no se esta cuestionando lo atinente a lo estipulado en
la mencionada disposicion, sino lo que atahe a la falta de firma del creador o
beneficiario en la letra de cambio objeto de esta accion, requisite inexorable que exige
el articulo 621 en su numeral 2 del C. de Comercio y por el cual se nego la ejecucion
pretendida, portal razon no tiene fundamento la reposicion incoada.
Sabido es que es el creador de la letra de cambio es el girador y su firma es la unica

necesaria para darle validez. La firma es el nombre del suscriptor (nombre y apellido)
o de alguno de los elementos que la integran (nombre o apellido) o de un signo o
simbolo (rubrica, cruz), siempre que sea empleado como un medio de identificacion
personal.
Al efecto el tratadista Dr. BERNARDO TRUJILLO CALLE, en su obra DE LOS TITULO

VALORES TOMO II PARTE ESPECIAL, Tercera Edicion, pagina 39 dijo: “En una letra
de cambio el girador ostenta una vinculacion que bien podria llamarse de “rango
inferior” a la del aceptante, pero mayor a la del endosante. En efecto, el primer
obligado, la parte mas anterior, es el aceptante porque esta obligado con todos y
nadie con el; le sigue el girador, que lo esta con el beneficiario y con los tenedores
subsiguientes (endosatarios), y asi sucesivamente los anteriores con los posteriores.
Sin embargo, la firma mas importante en la letra, desde el punto de vista de la
conformacion del documento, es ia del girador, sin la cual ella no nace a la vida
iuridica”. (Se subraya).
Ahora, la omision de los requisites que el titulo debe contener, “es una excepcion
relativa a la literalidad del titulo valor. Si no se reunen los requisites propios del
documento, de ninguna manera podra pedirse que el titulo exista, siendo la principal
consecuencia legal que se origina de alii, la no generacion de las acciones que le son
connaturales, pudiendose, por consiguiente, excepcionar por tal motivo contra
cualquier tenedor”.
Portodo ello, los requisites que la ley ordena que contenga la letra de cambio, deben
satisfacerse a plenitud a fin de que puedan desempehar luego la funcion que tiene
asignada durante el ciclo vital del instrumento.
Sobre este tema el Tribunal Superior de Medellin en su Sentencia del 27 de Agosto

de 1.985, Magistrado Ponente Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ, dijo:
“Observando el contenido literal de las letras de cambio...en manera alguna se
agoto el reguisito de la firma de los creadores guienes solo suscribieron las
letras pero (sic) aceptaron el caracter de girados, esto es, como la orden de
pago, pero nunca como creadores o giradores de los titulos, habiendose
omitido entonces el requisito del numeral 2 del art. 621 del C. de Co... de manera
que la falta de ese requisito es bastante para obtener la sancion de la ineficacia,
conforme a lo prescrito por el art. 620 en armonia con el art. 89 del Codigo de
Comercio”.
De acuerdo a lo anterior, queda bien claro para este Despacho y esperamos que
tambien para el inconforme, que, si el tltulo no reune los requisites exigidos por la ley
mercantil para cada documento, en este caso el que trata el numeral 2 del art. 621, el
mismo no producira los efectos legales y por lo que es ineficaz de pleno derecho con
fundamento en los articulos 621 y 897 del C. de Comercio.
Lo cual se ratifica con lo senalado por la sentencia traida a colacion y que mal
interpreta el inconforme, ya que alii se hace enfasis a que si la firma del creador de la
letra de cambio no aparece el sitio destinado para tal fin, sino en el espacio destinado
para el aceptante u obligado, no hace ineficaz el titulo valor, lo que tiene claro el
Juzgado, pero no a la falta de firma del girador o creador de la letra de cambio, de lo
que carece el documento base del recaudo judicial y lo que confirma el recurrente al
sehalar que en el cuerpo del mismo figuran dos firmas que corresponden al obligado
sehor GERARDO ALBERTO RAMIREZ RIVERA, motivo por el cual no lo firmo el
otrora beneficiario de pago ANTONIO DE JESUS SERNA PUERTA.
Asi las cosas, no hay ninguna duda de que el titulo que se pretendio crear, fue una
letra de cambio que reclamaba los requisites en mencion, por lo tanto si el sehor
ANTONIO DE JESUS SERNA PUERTA no suscribio el titulo valor en el acto de su
creacion o para efectos de siquiera adelantar la accion pertinente, se deduce que
nunca hubo la orden y de esta manera se tiene que juridicamente la letra no existe
como tal.
Ahora, es importante dejar en claro, que el acto posterior del endoso no suple la
falencia del primero, pues son sustancialmente diferentes tanto en el tiempo como en
la naturaleza del mismo, el primero implica requisites para el nacimiento de la
obligacion como tal y el segundo es una de las formas a que se puede recurrir para
ejercitar aquel derecho transfiriendolo.
De tal suerte que si el acto es anomalo y no estan totalmente garantizados los

derechos en el incorporados, con el endoso no se suple sino que se hereda los vicios
sobrevinientes, vale destacar lo dicho en el art. 897 del C. de Comercio y con lo que
se ratifica la tesis esgrimida por este Juzgador, la misma que varies tribunales del
pais han acogido. Ej. Jurisprudencia: Sentencia del 30 de Abril de 1.980, Sentencia
- 9 de Junio de 1.983, Sentencia -28 de Octubre de 1.983, del Tribunal del Distrito
Judicial de Neiva, Pasto y Medellin respectivamente.
En este orden de ideas y al estar ajustado a derecho el proveido atacado conforme a

las normas enunciadas, se mantendra la providencia atacada y en su lugar se
concedera el recurso de apelacion interpuesto subsidiariamente en el efecto
suspensive.
En merito de lo expuesto, el Juzgado
RE SUELV E:
1°.- NEGAR la reposicion solicitada por la apoderada de la parte actora en esta accion
ejecutiva singular de minima cuantia, contra la providencia mediante la cual se nego
la ejecucion pretendida, proferida el dia 01 de Julio del aho en curso, por las razones
anotadas en los considerandos de esta providencia.
2°.- CONCEDASE en el efecto SUSPENSIVO el recurso de apelacion interpuesto de

manera subsidiaria por el apoderado de la parte demandante, contra el auto de fecha
01 de Julio del ano en cual mediant© el cual se nego la ejecucion pretendida en esta
accion ejecutiva, el cual debera sustentar el apelante dentro de los tres (3) dias
siguientes a la notificacion por estado de este proveido, so pena de ser declarado
desierto (art. 322 num. 3 del C. General del Proceso).
Una vez sustentado el recurso de apelacion, remitanse los autos originales al Superior
Jerarquico senor Juez Civil del Circuito Reparto de Honda (Tolima), para que se
conozca de esta alzada. La remision del proceso debera hacerse conform© al articulo
125 del C. General del Proceso, a costa de la parte apelante, debiendo suministrar
las expensas dentro de los cinco (5) siguientes. Librese el respective oficio para tal
fin.
NOTIFIQUESE.-
El Juez,
LEY RAMIREZ CARDONA.
NOTIFICACION POR ESTADO: La providencia

Es notificada por estado No. aQQ
Hoy Ago. '\-z~'za2-~L

Secretario.

2022-00154-00 No Repone

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022-00154-00 No Repone

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2022-00154-00 No Repone

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL

Tramitado en legal forma como se encuentra el recurso de reposicion y en subsidio el

La argumentacion del inconforme se encuentra a folios precedentes y despues de

Para resolver se CONSIDERA:

Quien interpone un recurso como el de reposicion debe sustentarlo y en su

El apoderado de la parte actora se contrapone a dicha decision, introduciendo como

Que en consecuencia, el hecho de que la firma del creador de la letra de cambio no

Al analizar la citada norma, tenemos que no le asiste razon al inconforme en su

Sabido es que es el creador de la letra de cambio es el girador y su firma es la unica

Al efecto el tratadista Dr. BERNARDO TRUJILLO CALLE, en su obra DE LOS TITULO

Sobre este tema el Tribunal Superior de Medellin en su Sentencia del 27 de Agosto

De tal suerte que si el acto es anomalo y no estan totalmente garantizados los

En este orden de ideas y al estar ajustado a derecho el proveido atacado conforme a

En merito de lo expuesto, el Juzgado

2°.- CONCEDASE en el efecto SUSPENSIVO el recurso de apelacion interpuesto de

LEY RAMIREZ CARDONA.

NOTIFICACION POR ESTADO: La providencia

Hoy Ago. '\-z~'za2-~L

También podría gustarte