AMPARO VS. ALCOHOLIMETRO NUEVO.

DEMANDA DE: ARRESTO CON DETENIDO

QUEJOSO:
AMPARO:
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN
TURNO DEL DISTRITO FEDERAL
, a Nombre y Representacin de los Quejosos al rubro ya mencionados
y sealando como Domicilio para el efecto de or y recibir
Notificaciones relacionada con el presente juicio, Los Estrados y/o Listas
de ste H. Juzgado, y autorizando para esos efectos a los C.C.
___________a Usted C. Juez atentamente manifiesto lo siguiente:
Que por medio del presente escrito vengo en nombre y representacin
del hoy quejoso ya mencionado en autos, a solicitar el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las
autoridades y actos que a continuacin sealo, por lo que ajustndome a
los preceptos que rige el presente juicio de Garantas expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El nombre del
Quejoso ha quedado mencionado, pero de quien la suscrita Promovente
Ignora el Domicilio Particular, por lo que solicito que al momento de
notificarle la Suspensin de Plano de los Actos Reclamados, se le
Prevenga para que dentro del trmino de ley lo proporcionen a este H.
Juzgado.

II.- NOMBRE: Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

No existe tercero perjudicado por tratarse de un Amparo en Materia
Administrativa.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES Sealo como Autoridades
Responsables las siguientes:
ORDENADORAS: C. JUEZ CIVIcO en LA DELEGACIN
_______ y EL C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL
DISTRITO FEDERAL.
EJECUTORAS: C. Director del Centro de Sanciones
Administrativas y de Integracin Social del Distrito Federal (EL

TORITO) , ubicado en Avenida Aquiles Srdan, esquina con Lago

Gascasnica, Colonia San Diego Ocoyoacac, C.P. 11290 de esta Ciudad,
lugar en que se encuentra Detenido actualmente.
IV.- ACTO RECLAMADO, EL ARRESTO ADMINISTRATIVO YA
EJECUTNDOSE EN CONTRA del QUEJOSO en el CENTRO DE
SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL
DE ESTA CIUDAD (EL TORITO).
V.- GARANTIAS VIOLADAS, las Autoridades Ordenadoras violan en
perjuicio de los Quejoso, las Garantas de Libertad y Seguridad
contenida en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal
bsp; VII.- PROTEST Bajo protesta de decir verdad manifiesto que
los Hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

Que el da de hoy recib una llamada Telefnica del Hoy Quejoso,
quien me manifest lo siguiente: Que siendo aproximadamente como
las 04:00 A.M. al circular por calles de la Ciudad de Mxico, fue
Detenido ILEGALMENTE, por Elementos de la Secretaria de
Seguridad Pblica Distrito Federal e inmediatamente trasladado en
calidad de Arrestado al Centro de Sanciones Administrativas y de
Integracin Social DEL DISTRITO FEDERAL (EL TORITO)
ubicado en Avenida Aquiles Serdn, Esquina con Lago Gascasnica,
Colonia San Diego Ocoyoacac, Delegacin Miguel Hidalgo, C.P.
11290 de esta Ciudad, donde se encuentra ARRESTADO
ILEGALMENTE.
CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRIMERO.- Las autoridades responsables violan en su perjuicio las
garantas de Seguridad y de Legalidad, la de debida Fundamentacin
y Motivacin de todo acto de autoridad, en especial las referentes a
las Formalidades Esenciales del Procedimiento, ya que al dictar una
Orden de Arresto sin antes Agotar en forma Gradual las Medidas de
Apremio que se contienen en el Artculo 31 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, lo anterior en virtud
de que conforme al artculo 18 de la Ley de Justicia Cvica, es
aplicable para los efectos del Procedimiento de Justicia Cvica y
Supletoriamente lo Dispuesto en ese Cdigo.

En efecto el artculo 31 del Cdigo de Procedimientos Penales

dispone como Medidas de Apremio las siguientes: . . . 1.- El
Apercibimiento, 2.- la Multa, 3.- la Suspensin y 4.- el ARRESTO
hasta por 36 horas. Por lo que en todo caso se les debi primeramente
de Apercibir o Aplicar una Multa y por lo tanto al tenerlos
Privados de su Libertad , mediante un Arresto INCONMUTABLE,
se viola lo dispuesto por el artculo 14 Constitucional.

El Artculo 14 Constitucional, refiere en lo conducente al

cumplimiento de las formalidades esenciales del Procedimiento, lo
siguiente:
Nadie puede ser Privado de la Vida, de la . . . LIBERTAD, . . . o de
sus Propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
En efecto, la garanta de Legalidad y debido proceso consiste en que se
debe de otorgar a todo gobernado la oportunidad de tener derecho a
una Defensa Previa al acto que tiende a Privarlo de su Libertad, en este
caso mediante la Imposicin de un ARRESTO INCONMUTABLE,
tales derechos entre otros son los siguientes: A) La Notificacin
Personal del inicio de un Procedimiento y sus consecuencias; B) La
oportunidad de ser Representado por Abogado o Persona de
Confianza; C) Ofrecer y desahogar Pruebas; D) La oportunidad de
presentar Alegatos y E) El dictado de una Resolucin en que se
diriman las cuestiones debatidas. Por lo en este caso, no se
cumplieron con esas formalidades esenciales del procedimiento, y
por lo tanto dicho Arresto es ilegal.
SEGUNDO: El artculo 16 Constitucional establece, en lo relativo a
las condiciones mnimas para el, libramiento de Ordenes o Mandatos
que se traduzcan en la Privacin de la Libertad, en esta caso la
imposicin de un Arresto Inconmutable, lo Siguiente:
Nadie puede molestado en su PERSONA, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de Mandamiento escrito de la autoridad
competente, que FUNDE y MOTIVE la causa legal del
procedimiento.
En ese orden de ideas, se Viola en mi perjuicio y por parte de la

autoridad responsable, lo dispuesto por el artculo en comento, al no

haber hecho dicha autoridad un uso gradual de esa medidas, y por lo
tanto, al privarlo de su libertad mediante un ARRESTO
INCONMUTABLE , violando lo dispuesto por el artculo 16
Constitucional, ya que la aplicacin del arresto como una SANCION
ADMINISTRATIVA, no se encuentra fundada y motivada, aunado a
que esa medida fue aplicada como un Sancin Administrativa, y por lo
tanto se entiende como una Medida de Apremio, pero sin la ms
mnima Equidad y sin ningn respeto a la libertad Personal
resultando aplicable al presente caso el Criterio Jurisprudencial que
enseguida se transcribe:

LOS MEDIOS DE APREMIO DEBEN APLICARSE

GRADUALMENTE.- La corte ha resuelto por Equidad y por
respeto a la Libertad Personal que los Medios de Apremio se Apliquen
Gradualmente y que se haga uso de aquellos que puedan ser
suficientes para el fin que se persigue y por lo tanto, la aplicacin del
ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO sin que antes se hayan
agotado los otros medios de coaccin que la ley establece, se
considera una Violacin al Artculo 16 Constitucional. Pg. 924.
Semanario Judicial de la Federacin.
Lo anterior hace patente la violacin que se comete en contra del
quejoso, con el dictado y ejecucin de los actos Reclamados, pues
producen, en franca contravencin a la normatividad aplicable.
SOLICITUD DE SUPLENCIA DE LA QUEJA
Solicitando que en el caso de que Exista cualquier Deficiencia en la
presente Demanda de Garantas, se Supla por este H. Juzgado, en
atencin al criterio Jurisprudencial y cuyo rubro es siguiente:
ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO SE
RECLAMA EN AMPARO.
SUSPENSION DE OFICIO DEL ACTO RECLAMADO.
Solicito a nombre del hoy Quejoso la SUSPENSION DE PLANO DE
LOS ACTOS RECLAMADOS,que se hacen consistir en Ataques a la
Libertad Personal del mismo, y fuera del Procedimiento Judicial, la
Suspensin deber concederse con fundamento en lo dispuesto por los
Artculos 12, 17, 123 Fr. II, 124 y 136 y dems relativos y aplicables
de la Ley de Amparo, girando Atento Oficio a la Autoridad que lo

mantiene privado de su Libertad para que le Otorgue su Inmediata

Libertad, para que la presente Demanda de Amparo No Se Quede sin
Materia y se sobresea, Sobre la procedencia de esta peticin, se
transcribe el siguiente Criterio Jurisprudencial:
CUANDO LAS MEDI
DAS DE APREMIO AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL, PROCEDE LA
SUSPENSION.- Cuando las medidas de Apremio afectan la
Libertad Personal, procede la SUSPENSION en los trminos de la
Ley de Amparo y para que este NO QUEDE SIN MATERIA,
mxime si tales, medidas no esta autorizadas por la Constitucin
Federal.

Semanario Judicial de la Federacin CIII. .P. 1784.- Civ. P. 1095.

Solicitando que la Suspensin de Plano de los Actos Reclamados se
otorgue en FORMA PRONTA Y EXPEDITA a efecto de dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 17 Constitucional y con
el fin deque el Acto Reclamado no se quede sin materia y no se
viole por parte de este H. Juzgado, lo dispuesto por el artculo 199
de la LEY DE AMPARO, dado que en el presente caso se esta ante
uno de los actos prohibidos a que se refiere el artculo 22 de la
Constitucin Federal (Arresto) y en esa virtud la Suspensin debe
ser otorgada de OFICIO y en forma INMEDIATA, notificando de
Inmediato esa Suspensin a la Autoridad Ejecutora; dado que si
por la tardanza injustificada en la liberacin del Quejoso por parte
de este H. Juzgado, se llevare a efecto la ejecucin total o parcial del
acto reclamado, quiz se incurra en el delito de Abuso de
Autoridad. Ya que as lo dispuso el Legislador en el artculo 199
de la Ley de Amparo, mismo que se transcribe a continuacin:
Artculo 199.- El juez de Distrito o la autoridad que conozca de un
juicio de amparo o del incidente respectivo, que no suspenda el
acto reclamado cuando se trate de peligro de privacin de la vida, o
alguno de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin
Federal, si se llevare a efecto la ejecucin de aqul, ser castigado
como reo del delito de abuso de autoridad, conforme a las
disposiciones del Cdigo Penal aplicable en materia federal.
A efecto de acreditar la inmediatez en la Suspensin de Oficio del
Acto Reclamado, se solicita a su Seora, que con fundamento en el
artculo 8 Constitucional, se certifique por este H. Juzgado, la hora

de Presentacin, Admisin y Liberacin del Quejoso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado
USTED C J U E Z . Atentamente pido:
P R I M E R O: Tenerme por presentado en los trminos de la
presente demanda de Amparo, solicitando que sea Admitida de
Inmediato por tratarse de Caso de Urgencia al estar a menazada
la Libertad Personal de la parte Quejosa.

SEGUNDO : Otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE LOS

ACTOS RECLAMADOS, que se solicita en el sentido de Otorgar
la Libertad Inmediata al Quejoso, quien se encuentra actualmente
Privado de su Libertad y Arrestado en el Centro de Sanciones
Administrativas del Distrito Federal (El Torito) expidindome
Copias Certificadas por Duplicado de dicha Suspensin y en su
oportunidad se le conceda el Amparo y la Proteccin de la Justicia
de la Unin.
TERCERO: SE SOLICITA CON FUNDAMENTO EN EL
ARTCULO 8 CONSTITUCIONAL, CERTIFICAR POR ESTE
H. JUZGADO LA HORA DE PRESENTACION, ADMISIN Y
LIBERACION DEL QUEJOSO, CON EL FIN DE ACREDITAR
LA INMEDIATEZ DE LA SUSPENSION DEL ACTO
RECLAMADO.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F. a de de de 2010