Bertolino PDF

Revista Jurdica de Buenos Aires - 2011
Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires

Departamento de Publicaciones
Testimonio
de Derecho Penal
Homenaje a Andrs DAlessio
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE DERECHO

DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Decana: Mnica Pinto
Vicedecano: Alberto J. Bueres
CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE DERECHO
CLAUSTRO DE PROFESORES
Consejeros Titulares Profesores: Atilio A. Alterini / Beatriz S. Krom / Jorge
L. Kielmanovich / Mario E. Ackerman / Marcelo Gebhardt / Mary A. Beloff /
Luis M. Genovesi / Daro F. Richarte
Consejeros Suplentes: Alberto Bueres / Enrique N. Zuleta Puceiro / Esteban
Centanaro / Alfredo E. Soto / Diego E. Chami / Eduardo Barbarosch /
Marcelo E. Haissiner / Jorge Berbere Delgado
CLAUSTRO DE GRADUADOS
Consejeros Titulares: Leandro E. Halperin / Marialma G. Berrino / Pablo A.
Yannibelli /Sebastin A. Rey
Consejeros Suplentes: Sergio J. Gargiulo / Marcela A. Hernndez / Aldo C.
Gallotti / Lisandro M. Teszkiewicz
CLAUSTRO DE ESTUDIANTES
Consejeros Titulares: Toms Gonzlez Vera / Luciana Gallardo / Lucas
Lagos / Julin Hofele
Consejeros Suplentes: Diego Cortese / Leandro Mutchinick / Carlos Plaza /
Camilo A. Lpez
Secretaria Acadmica: Silvia C. Nonna
Secretario de Hacienda y Administracin General: Alejandro Gmez
Secretario de Investigacin: Marcelo Alegre
Secretario de Extensin Universitaria: Carlos A. Bedini
Subsecretario Acadmico: Sergio Brodsky
Subsecretaria de Relaciones Internacionales e Institucionales: Isabel Sbato
Subsecretario de Vinculacin Ciudadana: Nicols de La cruz Garca
DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES
Directora: Mary Beloff
Subdirector: Sebastin Picasso
Secretario: Andrs Heim
REVISTA JURDICA DE BUENOS AIRES
Director: Guillermo R. Moncayo
Subdirectores: Carlos M. Crcova y Pedro Aberastury
Secretaria de Redaccin: Marta Vigevano
Consejo de Redaccin: Horacio Corti, Jorge Rodrguez Mancini, Rafael M.
Manvil, Daniel Pastor, Mnica Pinto e Ins Weinberg de Roca
Revista Jurdica de Buenos Aires - 2011

Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires
Departamento de Publicaciones
Testimonio
de Derecho Penal
Homenaje a Andrs DAlessio
Mnica Antonini y Mauro A. Divito

Coordinadores
Divito, Mauro A.
Revista jurdica de Buenos Aires 2011. - 1a ed. - Buenos Aires : Abeledo Perrot,
2012.
400 p. ; 24x17 cm.
ISBN 978-950-20-2360-1
1. Derecho Civil. I. Ttulo
CDD 346
ISSN 0326-7431
Tirada: 600 ejemplares
AbeledoPerrot S.A.
Administracin y redaccin
Tucumn 1471
Tel.: (54-11) 4378-4733 - Fax.: (54-11) 4378-4723
Ventas
Talcahuano 494 - Tel.: (54-11) 5235-0030
Talcahuano 650 - Tel.: (54-11) 5235-9620
Figueroa Alcorta 2263 - Tel.: (54-11) 4803-2468
Fax: (54-11) 5236-8939
clientes@abeledoperrot.com
Buenos Aires - Argentina
Hecho el depsito que establece la ley 11.723. Derechos reservados.

Impreso en la Argentina. Printed in Argentina.
ndice General
Guillermo R. Moncayo: Evocacin (recuerdo, homenaje) de Andrs J. DAlessio... 3

Mnica Pinto: Testimonio de Andrs DAlessio........................................................... 5
Luis Lozano: Un recuerdo de Andrs............................................................................. 9
SECCIN I
Poder punitivo y responsabilidad penal
Eugenio R. Zaffaroni: La contencin jurdica del poder punitivo como necesidad
impostergable............................................................................................................... 15
Jaime Malamud Goti: Es posible el mundo sin responsabilidad? Notas sobre
responsabilidad y comunidad..................................................................................... 27
SECCIN II
Interpretacin de la ley penal
Elizabeth A. Marum: El principio de legalidad y los mtodos interpretativos. La
aplicacin extensiva es analoga?................................................................................
49
Guillermo Ledesma: Es posible interpretar una misma disposicin penal en dos

sentidos distintos? Una respuesta para resolver el problema de la penalidad de la
tentativa........................................................................................................................
79
SECCIN III
Delitos de lesa humanidad
Hortensia D. T. Gutirrez Posse: Ensayo en homenaje a un juez.............................
97
Ricardo Gil Lavedra: De Videla a Fujimori...............................................................
115
Javier Augusto De Luca: Autora en aparatos organizados de poder. Caso argentino...............................................................................................................................
141
Maximiliano Rusconi: La imputacin de autora y sus lmites a la luz de las necesidades de la moderna poltica criminal de proteccin de los derechos humanos..........
157
VIII
ndice
SECCIN IV
Normas constitucionales y proceso penal
P edro J. Bertolino : Manifestaciones tcnico-jurdicas del debido proceso
(penal)...........................................................................................................
173
Mnica Antonini: La excarcelacin en la ley 24.767. Razones que justifican o impiden su concesin. Es inconstitucional el tratamiento dado por la ley 24.767 a la
excarcelacin en el procedimiento judicial de extradicin?......................................
183
SECCIN V
Temas de teora del delito
Juan Jos vila: En torno del delito culposo................................................................
205
Edgardo Alberto Donna: El delito imprudente desde la perspectiva de la imputacin

a la libertad...................................................................................................................
229
Santiago Vismara: Algunas consideraciones acerca del dolo eventual en hechos de

trfico automotor..........................................................................................................
251
Ivana Bloch: El caso especial de la defensa mediante instalaciones automticas........
267
SECCIN VI
Temas de delitos en particular
Enrique Bacigalupo: Buen gobierno empresarial y lmites del derecho penal (la
penalizacin de la deslealtad de los administradores en la legislacin espaola)......
303
Mario Gustavo Costa: Las penas del ambiente: de rboles y bosques.......................
319
Mauro A. Divito: El ultraje a los smbolos nacionales o provinciales (Un delito en el

que la vctima es la libertad de expresin?). Comentario al fallo Frvega, Luis M. y
otro de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal,
sala II............................................................................................................................
347
ANEXO
Curriculum vitae Andrs Jos DAlessio....................................................................
369
evocacin (recuerdo, homenaje)

de ANDRS J. DALESSIO
Este nmero de la Revista Jurdica de Buenos Aires est dedicado a evocar

al Dr. Andrs J. DAlessio. Lo acompa como Vicedecano de nuestra Facultad
de Derecho durante el perodo marzo de 1994 a febrero de 2002, en el que fue
su Decano. Su obra ha sido fecunda y es perdurable.
Durante muchos aos ense en la ctedra de Elementos de Derecho Penal
y Procesal Penal de la que era profesor titular al momento de su muerte. Fue
magistrado judicial e integr el Tribunal que enjuici a los miembros de la Junta
Militar. Su vasta obra doctrinaria culmin en el ao 2007 con el valioso libro
sobre los delitos de lesa humanidad.
Fue un hombre de bien.
Por ello y por su fecunda trayectoria, es justo este sentido homenaje.
Guillermo R. Moncayo
Profesor Emrito
Director de la Revista Jurdica de Buenos Aires
Testimonio de Andrs DAlessio

Por Mnica Pinto
Este nmero de la Revista Jurdica de Buenos Aires es un homenaje a
Andrs Jos DAlessio, que fue decano, profesor y protagonista en la Facultad
de Derecho. Sus colegas y amigos lo homenajean con algunos testimonios del
derecho penal que, cada uno se ocupa de expresarlo a su manera, a Andrs ms
le gustaba, del tema que con l trabajaron.
Andrs naci un 17 de abril de 1940 en una familia de maestros. Se cas
joven con Ana Mara Fernndez y con ella tuvo nueve hijos cinco mujeres:
Anita, Virginia, Luciana, Marcela y Julia; cuatro varones: Andrs, Santiago,
Miguel y Sebastin y ms de una veintena de nietos, que decoraron con sus
fotos los saludos navideos por aos.
Andrs fue estudiante y docente en la Facultad. Se intern en las complejidades del derecho penal con Luis Jimnez de Asa, Don Luis, en el Instituto
de Derecho Penal.
Se recibi de abogado en 1968 y altern el ejercicio libre de la profesin
con la prctica judicial.
Con el restablecimiento democrtico le llegaron dos de los logros que ms
apreci y sobre los cuales edific prestigio, construy democracia, subray valores. Fue protagonista de la realidad argentina en ms de una ocasin, de una
realidad que se estudiaba y debata en las aulas.
Desde 1984 fue cabeza de ctedra, primero como asociado y luego como
titular, en Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal y ese mismo ao fue
designado Juez de la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal de la Capital Federal. Sin duda dos de las actividades que ms goz y
cuyos entrecruzamientos fueron interminables.
En la Cmara juzg a los nueve miembros de las tres juntas militares que se
sucedieron en el poder desde el 24 de marzo de 1976 y conden a seis de ellos.
Ese juicio, conocido como el juicio a las juntas o juicio de los comandantes,
fue un verdadero proceso a la prepotencia del poder. En ese hacer sell una
amistad inquebrantable con sus colegas Carlos Arslanin, Ricardo Gil Lavedra,
Guillermo Ledesma, Jorge Torlasco y Jorge Valerga Araoz. Julio Strassera sera
el DArtagnan del grupo de los Camaristas. Muchas otras causas vieron en esa
cmara y muchas ms estudiaron y discutieron el resto de su vida juntos.
MNICA PINTO
Con el plan de estudios aprobado en 1985 para la carrera de abogaca,

Andrs suma la titularidad de Derechos Humanos y Garantas. De hecho, cumpli todo el ciclo, de ayudante alumno a profesor emrito. Despus vendra el
decanato.
Su docencia fue como l. En algn punto y sin recurso al discurso pedaggico ni a encuadres tericos sofisticados, Andrs entendi que la Facultad no
debe ser slo un centro de transmisin de conocimientos sino tambin un lugar
de emplazamiento de esos conocimientos en el marco ms grande de la democracia, de la Constitucin.
Desde fines de 1987 y hasta agosto de 1989 fue Procurador General de la
Nacin. Desde all implement medidas eficaces para lograr la restitucin de los
primeros nios mal habidos durante el perodo de facto, se ocup de dar efectividad a medidas de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos respecto
de la herencia de presos polticos que haba dejado el gobierno militar y tambin
respecto de los nuevos temas.
El 4 de marzo de 1994 asumi como Decano de la Facultad y se dedic a
ella a tiempo completo. Redise la planta docente del grado, gener oferta de
posgrado y doctorado, inaugur los programas de maestra en la Facultad. Pero
tambin dio luz verde a los certmenes internacionales de alegatos, los programas de intercambio estudiantil, la construccin de la guardera, la biblioteca
de estante abierto y varios otros emprendimientos. En septiembre de 1998 fue
reelegido por unanimidad.
Andrs era un entusiasta del hgalo usted mismo y as redactaba en su
computadora escritos, meta mano para salvar emergencias elctricas y mecnicas, adaptaba instalaciones y, adems, pasaba recetas de cocina que realizaba el
sbado a medioda en la casa de Hurlingham.
Fue un luchador inquebrantable, su ejemplo de vida fue la decisin de
ganarle a la adversidad de puro guapo y tantas veces lo logr. Acostumbrado a
ignorar el dolor hasta que fuera insoportable, le costaba entender que con 39
de temperatura una persona no pensara en seguir trabajando. Andrs sola decir
que l coordinaba su equipo mdico, un conjunto de notables que siguen siendo
personajes en la vida de quienes compartimos esos aos. As tambin se jugaba
por lo que entenda como lo correcto aunque nadie lo acompaara. Su decisin
era honesta hasta cuando se equivocaba, lo que no era frecuente ni fcil para l.
El reflejo de magistrado lo acompa en todos y cada uno de los momentos de su docencia y de la gestin que compartimos. Ese mensaje que haca
pensar que siempre estaba en el medio de la cancha apreciando la prueba de
cada uno para decidir lo ms justo. Por eso mismo, creo yo, lograba que cada
uno se esforzara al mximo.
Memorioso como pocos, contaba con lujo de detalles ancdotas histricas,
como los cruces de balas en la Facultad en ocasin de la visita de la madre del
Che, o el proceso de redaccin de la sentencia en la causa 13 redactada en mquinas de escribir y recordaba quines eran los mecangrafos.
TESTIMONIO DE ANDRS DALESSIO
Esta imagen no sera siquiera subjetivamente justa si no dijera que Andrs

era con y para su familia. Era un familiero genuino que armaba recorridos de
ida y vuelta a Hurlingham de modo de compatibilizar con los horarios de la mayora de sus hijos. Todos y cada uno de los logros familiares los profesionales
y los afectivos eran un motivo de su orgullo. Adems, era un admirador de los
criterios de Ana y de sus hijos.
Por su estilo, armaba grupos grandes y emprenda buenas causas.
Probablemente, en este Testimonio de Derecho Penal est tambin el Testimonio de Andrs DAlessio.
UN RECUERDO DE ANDRS
Por Luis Lozano
Andrs abord la vida como un goloso lo hace con un pote de dulce de
leche, equipado de cuchara sopera, paladeando cada sorbo, sin pudores y con el
presentimiento de que si nada es duradero, menos an lo es el dulce de leche.
Conciliar este sensual apetito con el de otros golosos o con la vocacin misionera de estimular a los indiferentes a sumarse a la fiesta es uno de los grandes
dilemas de los seres humanos. Andrs se aboc a l con la pasin del goloso.
Voy a contar algunas situaciones que, en mi experiencia, muestran su inters por sus semejantes, esto es, entre otros ms, por nosotros, sus amigos.
Lo conoc siendo yo alumno del curso de Penal Parte General de Eduardo
Marquardt, en que Andrs era ayudante docente. El conocimiento entre personas, relacin habitualmente simtrica, era unidireccional en el caso; no creo que
l me hubiera registrado. Era un docente impetuoso en su empeo por comunicar
mediante el criollo mecanismo de vincular funcionalmente los grandes modelos
tericos de la accin, segn la concibe la doctrina alemana, con acontecimientos
cotidianos familiares para el alumno. Una actitud atribuida frecuentemente a un
conductor poltico cuyo nombre omito en atencin a que decididamente, para
mi querido Andrs, no era un sex symbol del estadista.
Varios aos despus, fui seleccionado para servir como secretario letrado
en la Procuracin General de la Nacin, de cuyas filas nuestro amigo se estaba por despedir, con cierta nostalgia, en pos de generar ms recursos para su
nutrida familia. Ya decidida la designacin, fui citado un viernes a ltima hora
para organizar el comienzo de mi desempeo. Algn defecto de comunicacin,
que siempre me pareci orquestado por alguna razn superior, podra o no ser
el destino, hizo que mi llegada tuviera lugar despus de que quienes deban
recibirme hubieran iniciado su fin de semana. Slo Andrs estaba all, en el
piso ms alto de la mansin de la calle Guido 1577. Inquirindome si me corra
prisa, comenz por invitarme con un primer whiskey, tras lo cual, apuntando a
mi futuro desde la perspectiva de su pasado, me solt algo que me qued muy
grabado, y que sign mis decisiones ms de lo que pude prever en aquella oportunidad: aqu dijo, por la Procuracin General uno descubre que el trabajo
no es una maldicin bblica. Con el correr del tiempo, comprend tambin que
el trabajo es, segn su naturaleza, parte del dulce de leche.
10
LUIS LOZANO
Despus de repetir la bebida, pregunt si jugaba ajedrez me parece que

supona quun enfant bien lev necesariamente deba estar familiarizado con
los escaques y despleg el tablero sobre una mesita. Consumimos varias horas, y una considerable proporcin de la botella, en partidas semi-rpidas. La
suerte me acompa aquella noche (Andrs tom revancha en partidas posteriores). El da lunes, cuando llegu, me encontr con que Andrs haba hecho una
especie de cuadro general de mi persona en mi opinin y en la de otros, muy
acertada sobre la base de lo que haba hecho sobre el tablero. Era un excelente
analista del alma, el ajedrez haba sido una ocasin, como habran podido serlo
las imgenes del Rorscharch.
A pesar de haber renunciado, Andrs sigui siendo parte de la casa y de la
vida de quienes quedbamos en ella. Eso nos dio oportunidad de cimentar una
amistad y tambin conocimientos. Enrique Paixao, Andrs y yo lemos conjuntamente en largas sesiones de debates regados Martin v. Hunters Lessee.
Varios aos despus, y en buena medida impulsado por Andrs, comenc
a recorrer los lagos del sur en gomn. La navegacin es bastante distinta a la de
otros botes impulsados por motor y, desde luego, a la vela, que fue mi primer
contacto con la nutica. El bautismo lacustre de mi primer gomn (y el mo) fue
en el lago Meliquina, donde Andrs tena su cabaa de veraneo. La embarcacin
era pequea y totalmente desarmable. Decidimos cruzar el lago. Andrs, varios
de sus hijos todava pequeos y yo. La ida fue pacfica y placentera; pero, al
tiempo de regresar, se desat el viento, y con l la marejada. Comenzamos la
travesa, y la pasamos bastante mal. Empapados, es decir, ateridos, que en aquel
lugar es lo mismo, los chicos se asustaron y comenzaron los llantos. Decidimos desembarcarlos, cosa que la costa del lago haca posible, despus de cierto
recorrido. El resto, para ellos, era caminar un largo trecho hasta arrimarse a la
casa. Pero, el bote no poda ser vuelto a tierra ni trasladado por esa costa. Para
retirarlo, quedaba la solucin de abandonarlo, volver caminando y regresar por
l ms tarde cuando el lago se calmara. La solucin no me gustaba, por lo que
decid aguantar el chubasco. Todo esto con muy poca experiencia. Mi voluntad
era que Andrs acompaara a sus hijos mientras yo seguira con el bote. No lo
admiti, opt por acompaarme, desestimando mis protestas con una decisin
de mando difcil de resistir. Calm a sus chicos, puso al mayor, an pequeo, al
frente de la caravana y le indic cmo volver y dnde nos encontraramos. Me
qued desconcertado y sent que no tena ms remedio que acatar sus rdenes.
Volvi a la embarcacin. Segu en el timn. Nos golpeamos y mojamos bastante, lase, nos congelamos. Llegar fue un alivio y reencontrarnos con los chicos
una bendicin. No s si nuestra pequea aventura revela cordura, y supongo que
no, pero, lo recuerdo como una demostracin de su resuelta solidaridad.
As como se coloc en posicin de servicio en aquella ocasin, tambin lo
vi hacerlo en otras en que sus problemas de salud lo acosaban, es decir, cuando
aparentemente tena ms motivos para pensar slo en s mismo. Un ejemplo
de ello fue su asuncin como decano. Anunci que abandonaba la profesin,
UN RECUERDO DE ANDRS
11
porque, no obstante ser compatible con el cargo, saba que muchos pensaban
que no tendra fuerzas suficientes para ambas actividades, por lo que, con esa
renuncia, daba las seguridades de que su servicio tendra la intensidad requerida. Y la tuvo.
Sus ltimas conferencias y sus ltimos alegatos como abogado tambin
respondieron a una inclinacin no invocada de servir a sus semejantes. La observo en una muy desarrollada habilidad para descubrir cmo sintetizar su mensaje en una idea nica pero suficiente. Andrs no estaba preocupado por exhibir
conocimientos sino por posibilitar su comprensin al oyente. Nuevamente, ms
el espritu del misionero que el del ejecutante virtuoso; y el perfeccionamiento
notable, casi dira manierista, aunque no era se su estilo, de aquel estilo comunicativo del entonces ayudante DAlessio.
Viv un ejemplo en ocasin de acompaarlo en la defensa de un querido
y respetado amigo, en nuestra opinin, injustamente acusado de haber participado en la represin sistemticamente organizada durante el ltimo gobierno
militar. Mientras preparbamos la defensa, insist varias veces en sealar la circunstancia de cul haba sido la actitud complaciente con aquel rgimen de un
partido de izquierda cuyo alineamiento internacional lo colocaba en cmplice
de la dictadura. No se trataba de descalificar a personas defensoras de causas
populares por responsabilidades de los dirigentes, aun cuando fueran alineamientos difcilmente comprensibles a la luz de ideales democrticos, sino de
llamar la atencin acerca de la humildad y coraje que debe observar quien juzga
a sus semejantes, cuando stos debieron obrar en escenarios desgarradores y
confusos en su tiempo, de los cuales recordamos en el presente las notas que
queremos repudiar. Andrs escuch mis protestas, aparentemente sin prestarles
atencin, aunque, vale sealar, sin estallar en una de sus tpicas descalificaciones de lo inconducente. En oportunidad del alegato final, dividimos tareas, y
l decidi asumir la de hacer una reflexin a este respecto. Consigui llamar a
los acusadores a la humildad refrescando el argumento del mal menor con que
algunos haban justificado el apoyo a ciertos jerarcas militares. Inmediatamente,
mostr con remisin a Las manos sucias, de Sartre, lo inadecuado de analizar linealmente la conducta de nuestros semejantes. Uno de los destinatarios de estas
reflexiones, que como se comprender no estaban dirigidas tan slo a los jueces,
acus el golpe. Andrs haba logrado su misin: llevar al nimo de su audiencia
una idea que fue captada aun por quien previsiblemente ms la resistira. No
ocultar que, aunque no sea sta la oportunidad de mostrarlo, aquel acusador se
ha granjeado mi respeto y aprecio, sin duda, por sus talentos, y tambin por extensin de las mismas razones que Andrs nos explic en aquella oportunidad.
La ltima vez que convers con l, estaba internado y con respiracin asistida intermitente. Mi preocupacin all era Andrs. La de l, saber de la salud
de mi hija mayor, que pasaba por un mal momento, y saborear un helado que le
dimos, cucharadita a cucharadita, Ana, Anita y yo.
12
LUIS LOZANO
Jams tuve vocacin por escribir para m mismo; me refiero, por ejemplo,
a un diario personal. Me doy cuenta, sin embargo, que estas lneas probablemente ilustren menos a los lectores que a m mismo. Cuando fui llamado a
contribuir a recordar a nuestro amigo, se me dio oportunidad de hacerlo con un
comentario cientfico o personal. Siempre pens que poda ser menos infructuoso lo primero, pero, no pude resistirme a lo segundo. Lo primero era hablar de
m mismo, lo segundo de lo que aprend de Andrs. Quizs lo que a l le bast
un par de partidas de ajedrez para recoger, a m me exigi un campo de observacin ms amplio. Y bastante ms tiempo de reflexin.
SECCIN I
PODER PUNITIVO Y RESPONSABILIDAD PENAL
LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO

COMO NECESIDAD IMPOSTERGABLE*
Por Eugenio R. Zaffaroni
I.
El saber jurdico o ciencia jurdica si se prefiere no es un orden de
conocimientos meramente especulativo, un art pour lart, sino que tiene un
objetivo muy prctico: por un lado, puede servir como sistematizacin que
facilite el entrenamiento de los jvenes juristas (docencia jurdica), pero es
incuestionable que su objetivo ms inmediato e importante es proyectar una
jurisprudencia racional y previsible.
Desafortunadamente, no siempre lo ha logrado y puede verificarse que,
en ocasiones, ha llevado a la jurisprudencia por caminos nada racionales en
razn de que, con frecuencia, pierde su rumbo, pero de cualquier manera, acertando o errando, siempre ha proyectado decisiones de un poder del Estado, o
sea, decisiones de gobierno, dado que toda sentencia es un acto de gobierno y,
por ende, es un acto poltico, no partidista sino en el amplio sentido de gobierno de la polis.
Su incuestionable naturaleza poltica alcanza su expresin ms alta y
transparente cuando proyecta el ejercicio del control jurisdiccional de constitucionalidad de los actos de poder de las otras ramas del gobierno. No en vano
se le ha disputado esta atribucin a la jurisdiccin, como sucedi en el siglo
pasado cuando la Suprema Corte de los Estados Unidos sitiaba la poltica del
New Deal de Roosevelt o cuando desde la perspectiva del estado absoluto, Carl
Schmitt cuestionaba el control centralizado proyectado por Hans Kelsen. No
cabe duda acerca de que estos cuestionamientos aunque con muy diferente y
contrapuesto signo ideolgico respondan a una voluntad de retacearle poder
poltico (de gobierno) a la jurisdiccin.
* Este texto corresponde a la conferencia pronunciada en el Congreso Internacional de
Derecho Constitucional organizado por la Universidad de Colima, Mxico, 18/9/2009. Lo dedicamos a la memoria del casi medio siglo de amistad con Andrs y en agradecimiento a su labor
como Decano de nuestra vieja y querida Facultad de Derecho de la UBA.
16
EUGENIO R. ZAFFARONI
Nuestros pases latinoamericanos desde sus orgenes constitucionales adoptaron el control de constitucionalidad del modelo norteamericano, nico modelo
republicano disponible en los tiempos de nuestras consolidaciones constitucionales. Pero nuestra ciencia jurdica adopt en sus ramas particulares la doctrina
proveniente de Europa continental, o sea, de pases que no conocan el control
de constitucionalidad, pues ste se generaliz all apenas despus de la Segunda
Guerra Mundial. Es decir que fuimos estados constitucionales de derecho desde
nuestros orgenes, pero nuestra ciencia jurdica fue propia de estados meramente
legales de derecho.
De este modo, se produjo una contradiccin entre nuestra ciencia del derecho constitucional y nuestras ciencias jurdicas particulares, lo que dej en
estas ltimas una marcada tendencia a la intangibilidad de las leyes infraconstitucionales. Conforme a esta doctrina, nuestra jurisdiccin fue muy tmida a la
hora de hacer prevalecer la norma constitucional sobre la ley comn, y mucho
ms a la hora de dar vigencia a la exclusin de la autocontradiccin y de la
obsolescencia constitucional.
En el campo propio de la ciencia jurdico-penal es urgente revertir esta
tendencia en la actual hora del mundo y en particular en nuestros pases. La
urgencia de adecuar nuestra ciencia jurdico-penal como proyecto de jurisprudencia a nuestra naturaleza de estados constitucionales de derecho resulta del increble y creciente avance arrollador del poder punitivo y de su consiguiente tendencia a liberarse de los controles jurdicos que amenaza con acabar
con todas las conquistas de la modernidad en materia de respeto a la dignidad
de la persona y a su propia existencia, invocando una pretendida posmodernidad penal, que no es ms que un retroceso a la premodernidad, en nombre de
la eterna invocacin de la razn de estado.
La razn de estado se racionaliza siempre en nombre de pretendidas necesidades pblicas edificadas sobre emergencias que amenazan la existencia del
propio estado o de bienes de la ms alta jerarqua y, en general, la vida humana.
Estas emergencias legitiman excepciones que, invariablemente, se normalizan.
Este ha sido el mecanismo por el cual el poder punitivo se liber de todo control jurdico a lo largo de los ltimos ochocientos aos, que son los que lleva
de existencia en nuestra civilizacin. De este modo se establecieron todas las
inquisiciones en los siglos premodernos y los retrocesos inquisitoriales terrorficos del siglo pasado.
Cada emergencia se atribuye a un enemigo y la excepcin sirvi para
descontrolar al poder punitivo que lo aniquilara, en forma tal que cada uno de
estos pretextos que pretendan salvar a la humanidad acabaron en los peores
genocidios de la historia. Cada una de las emergencias hizo saltar por el aire
al estado de derecho y liber un poder punitivo que culmin cometiendo una
matanza o genocidio en sentido amplio (no siempre en el limitado concepto
jurdico internacional), curiosamente ignorados por la criminologa.
LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...
17
La posmodernidad penal del actual mundo globalizado marcha por el

mismo camino y con la misma lgica cabe pensar que desencadene nuevos genocidios. Ante esta perspectiva nefasta, las estructuras institucionales dbiles
de nuestros pases nos colocan en una situacin muy vulnerable. Slo un rpido reforzamiento de las instituciones que restituya el vigor de la contencin
jurdica al poder punitivo desatado podra detener un proceso que nos lleva a la
crisis de nuestros estados de derecho y al consiguiente naufragio de los mejores
objetivos de la ciencia del derecho constitucional.
Desde la perspectiva de la efectiva vigencia de las constituciones y de las
normas del derecho internacional de los derechos humanos, la ciencia jurdicopenal no es ms que un apndice de la ciencia del derecho constitucional, pues
ste no puede subsistir sin su soporte. Un sistema inquisitorial elimina a los
jueces, desaparece la jurisdiccin y la violencia estatal sin control jurisdiccional jurdico queda reducida a violencia descarnada y pura. El estado absoluto o de polica sociolgicamente hablando, no es ms que un estado en
el que las agencias ejecutivas operan fuera de toda contencin jurdica, como
lo hicieron la Gestapo, la KGB o los ejrcitos sudamericanos en las dictaduras
de seguridad nacional.
Llevamos ochocientos aos de poder punitivo y de emergencias, sin que
ste haya sido nunca capaz de librarnos de las amenazas de los enemigos pero,
a lo largo de su recorrido mat a ms personas que las guerras, sobre todo si
tenemos en cuenta que las llamadas guerras coloniales no fueron en verdad
guerras, sino operaciones policiales de ocupacin que hicieron de los pases
colonizados inmensos campos de concentracin, cuyas consignas terminaron
sintetizadas en la hipcrita inscripcin nazista: Arbeit macht frei! Nada puede
extraar esta consigna despreciable, pues lo mismo se les deca a los indios
masacrados por los encomenderos: el trabajo os har libres. As fue el poder
punitivo que aniquil a millones de seres humanos en Amrica y en frica y,
finalmente, en la propia Europa.
II.
En nuestros das, el poder punitivo se libera del control jurdico en casi
todo el planeta, avanzando mediante tres pretextos o fuentes de peligro: el terrorismo, la criminalidad organizada y la delincuencia comn o callejera.
La tcnica preferida del control social es hoy el miedo, deviniendo en una
tcnica de gobierno, en una governance. La comunicacin social nos construye
el mundo en que vivimos con contornos cada da ms siniestros y temibles. A
eso se ha dado en llamar la sociedad de riesgo. Y por cierto que el mundo
actual es temible, muy temible, pero no por las fuentes de riesgo que permiten
racionalizar las excepciones, sino por el poder punitivo que liberan las propias
excepciones y, mucho ms quiz, por las fuentes de peligro que nos oculta.
18
Cuando algunos riesgos se exaltan hasta la paranoia, es claro que con ello
se nos distrae, se nos obliga a concentrar nuestra atencin en ellos y, de este
modo, se nos ocultan o minimizan otros. Valga mencionar lo que nos sucede en
este momento: se nos alimenta al mximo el riesgo ante las enfermedades y la
delincuencia en cualquiera de sus formas, con lo cual pasa a segundo trmino
el peligro de un poder punitivo liberado de todo control y camino del genocidio, como tambin los de una economa que privilegia la especulacin por
sobre la produccin y la acelerada devastacin del planeta que genera dudas
acerca de la posibilidad de subsistencia de la vida humana en su superficie.
Qu ha logrado la guerra al terrorismo? Hasta el presente no ha sido
capaz de detener nada. Unas miles de vctimas de crmenes masivos y aberrantes en Europa y Estados Unidos han sido motivo suficiente para arrojar por la
borda los valores por cuya vigencia esos mismos pases sacrificaron millones
de vidas humanas en la ltima Guerra Mundial. Los pases rectores en la defensa de estos valores, que merecen todo el respeto por el enorme sacrificio que
hicieron para ello, tomaron prestado del derecho penal el concepto de prevencin y lo aplicaron a la guerra (la guerra preventiva), mundializando la vieja
doctrina colonialista de la seguridad nacional, cuyas consecuencias conocimos
bien de cerca en Sudamrica.
Agencias de pases con gobiernos y tradicin democrtica y polticamente liberal, han terminado cometiendo secuestros, desapariciones forzadas, torturas, entrega de prisioneros para ser torturados (renditions), instalando centros
de detencin clandestinos (en Polonia y en Rumania), conspirando sus gobiernos legtimos para ocultar los delitos de sus agencias, todo lo cual est perfectamente verificado (vanse sino los informes Marty del Parlamento Europeo),
para terminar en una guerra de destino an incierto y cuyos objetivos para nada
parecen ser los declarados. Los gobiernos democrticos de los pases seeros
abdicaron de su autoridad moral, con riesgo de los valores que ensearon al
mundo.
Sin embargo, al mismo tiempo y bajo amenaza expresa de sanciones financieras, organismos en los que estos pases son hegemnicos han chantajeado a nuestros gobiernos a travs de burcratas internacionales que de
este modo justifican sus altos salarios para que sancionsemos leyes antiterroristas, como si no existiesen los homicidios calificados, la instigacin y la
complicidad, la tenencia de explosivos y armas en nuestros cdigos.
III.
La otra fuente de emergencia por la que avanza la liberacin del control
del poder punitivo es el crimen organizado, pseudoconcepto de origen periodstico que en ltimo anlisis no es otra cosa que criminalidad de mercado, o
sea, la oferta de servicios ilcitos en los agujeros de prohibicin del mercado
nacional e internacional.
19
Se trata de empresas criminales cuya altsima rentabilidad proviene del

encarecimiento de la oferta que provoca la propia prohibicin y cuya operatividad no sera posible sin la connivencia de algunos segmentos de los propios
estados, o sea, dicho en trminos ms claros, que la criminalidad organizada es
inseparable de la corrupcin, al tiempo que sta se facilita debido a la alta rentabilidad de la primera, que le posibilita una generosa distribucin de ingresos
ilcitos como parte del costo de sus servicios criminales.
Este crculo malfico configura una trampa en la que quedan prisioneros
todos nuestros pases, obligados a la tctica suicida de liberar poder punitivo
so pretexto de combatir la criminalidad de mercado, lo que no hace ms que
potenciar todos los aspectos letales del fenmeno.
Dado que el poder punitivo no los erradica sino que se limita a reducirlos,
su ingerencia resulta en un aumento considerable de su rentabilidad. Por otra
parte, como el poder punitivo opera selectivamente eliminando del mercado a
los ms vulnerables o dbiles, provoca la concentracin de la actividad y del
capital ilcito en las empresas ms fuertes y sofisticadas, con mayor poder corruptor. Dicho ms claramente, el poder punitivo concentra y potencia el capital producto del ofrecimiento de los servicios ilcitos por parte de las empresas
criminales ms poderosas. Su poder corruptor comienza por las propias empresas destinadas a eliminarlas, pues es sabido que el sistema penal es en todo
estado su rama ms vulnerable a la corrupcin, pero de inmediato pasa a otros
niveles del aparato estatal, con el formidable riesgo de debilitar por su base a
los partidos polticos y a todas las instituciones democrticas, en particular en
nuestros pases, debido a su fragilidad institucional.
A esto debe agregarse que en todo el mundo y no slo en nuestra regin se observa un gravsimo fenmeno de disgregacin del poder estatal,
consistente en la autonomizacin de las agencias ejecutivas que ejercen el
poder punitivo respecto de la autoridad poltica, generando poderes independientes frente a sta y competencia entre las propias agencias, que pasan a
privilegiar su propia concentracin de poder y dejan en el camino sus objetivos
manifiestos.
La autonomizacin de las agencias ejecutivas tiende a reducir al poder
poltico a una situacin de impotencia frente a las amenazas de golpes de estado ms o menos encubiertos o, al menos, de desestabilizaciones y condicionamientos electorales. El poder estatal se va anarquizando en manos de agencias
autnomas en contacto confuso con empresas de servicios ilcitos. Con razn
se repite que esta criminalidad no existe sin el complemento de la connivencia
de segmentos estatales, pero la relacin no es simple ni unidireccional, sino
que se produce en forma de una red intrincadsima, respecto de la que cada
da parece ser menor el espacio de accin que le va quedando a las cpulas del
poder poltico.
La criminalidad de mercado opera en nuestros das en el marco general
de una economa mundial que le es particularmente favorable, pues el capital
20
especulativo a diferencia del productivo no es manejado por sus propietarios, sino por tecncratas a los que se exige eficacia, entendida como la obtencin de la mayor renta en el menor tiempo, so pena de retirarle la confianza y el
capital y entregarlo a otro con mayor habilidad para tal objetivo. Esto da lugar
a que, progresivamente, vayan cayendo todas las barreras ticas (y an legales)
en la economa supuestamente lcita, lo que genera zonas muy grises en que la
licitud no es precisamente lo que queda ms claro.
Una zona especialmente gris en medio de esta general confusin est
dada por el reciclaje o blanqueo de dinero, que es otro de los tantos servicios
ilcitos, progresivamente sofisticado, si no en parte aceptado con general indiferencia en los llamados refugios fiscales, pblicamente conocidos. Pocas
dudas parecen quedar acerca de que esta indiferencia por as llamarla indica que la masa dineraria que produce la criminalidad de mercado cumple una
funcin macroeconmica mundial, pues de otro modo carece por completo de
explicacin.
IV.
La tercera fuente de miedo en el mundo que construye la comunicacin
masiva es la delincuencia urbana comn o callejera. Si bien da lugar a una liberacin relativamente limitada del poder punitivo, es ampliamente explotada
por la demagogia vindicativa en cuya prctica ha alcanzado un alto grado de
perfeccionamiento la comunicacin social adecuada a la poltica regresiva en
materia de libertades y garantas desarrollada por los Estados Unidos a partir
de las administraciones republicanas, concretamente a partir de 1980.
Los procuradores electos en los estados de los Estados Unidos fueron
los primeros creadores de la demagogia vindicativa y los inventores de las
vctimas-hroes a medida que usaban sus cargos para lanzarse a la poltica
partidista. Ellos individualizaron como los principales enemigos a los jueces,
acusndolos de obstaculizar sus guerras contra el crimen. Pero esta despreciable demagogia se mantuvo contenida en los estados hasta que varios hechos
polticos (derrota en Vietnam, fracaso de la tentativa de liberar a los rehenes
en Irn, etc.), provoc el desprestigio de los organismos federales y permiti
el ascenso de los gobernadores a presidentes (a partir de Reagan todos fueron
ex-gobernadores hasta Obama que rompi la cadena, salvo Bush padre, que
provena de la CIA). De este modo la demagogia vindicativa se traslad al
gobierno federal.
El resultado fue un desplazamiento de recursos de los planes sociales
al sistema penal, con un inaudito crecimiento del sistema penal que llev a
los Estados Unidos a ser hoy el pas con el ndice de prisionizacin ms alto
del mundo, superior al triste lder tradicional, que siempre haba sido Rusia.
Hoy pasaron largamente los dos millones de presos y otros tres millones controlados penalmente en libertad, cuando durante ciento cincuenta aos haban
21
tenido un ndice de prisionizacin relativamente bajo. El resultado prctico es

que se trata del nico pas con alto ingreso per capita que mantiene un alto
ndice de homicidios, al tiempo que su sistema penal demanda tal cantidad de
servicios que opera como variable en el ndice de empleo.
Por supuesto que esto no puede ser imitado por ningn pas del mundo,
dado que a todos los restantes les interesa reducir o evitar el dficit fiscal, pero
todo el mundo recibe a travs de la comunicacin la publicidad de semejante
empresa formidable, mediante la comunicacin de entretenimientos y la imitacin y a veces superacin de muchos comunicadores sociales de nuestros
pases, vidos de rating. Nuestro entretenimiento se fue cargando de series policiales que muestran la represin y la violencia como nica forma de resolver
los conflictos y nuestra informacin se fue saturando de noticias rojas, que slo
compiten en espacio con las deportivas, dejando el resto para publicaciones
especializadas. Los peores prejuicios racistas, clasistas y etarios se concentran
en los estereotipos alimentados por la comunicacin masiva.
Es altamente significativa la variacin que sufre el espacio de noticia roja
cuando surge otra fuente de miedo, como son las enfermedades o alguno de los
otros frentes racionalizadores de liberacin de poder punitivo. Sin duda que en
la manipulacin de miedos como governance este frente es residual respecto
de las otras fuentes de emergencias temibles. No obstante, produce una elevacin de los ndices de prisionizacin en crceles cada vez ms superpobladas
y con altos ndices de mortalidad y morbilidad, como son por lo general las de
nuestra regin.
V.
El poder jurdico de contencin del poder punitivo retrocede como resultado de estas racionalizaciones de emergencias y excepciones con varios
efectos. Nos detendremos slo en los principales efectos lesivos de la vigencia
de nuestras constituciones polticas.
Los polticos, por regla general, se sienten incmodos frente al poder de
los jueces, pues todo poder aunque lo disimule siente cierto malestar frente a quienes lo controlan. La demagogia vindicativa les ofrece una magnfica
oportunidad para amenazarlos y desprestigiarlos ante la opinin pblica, con
lo cual creen obtener invulnerabilidad ante el poder de control jurisdiccional.
Los jueces, por su parte, tienen una marcada tendencia a la burocratizacin, es decir, a obviar todo lo que pueda acarrearles dificultades con otros poderes, no slo estatales, sino incluso frente a la comunicacin masiva. Se trata
de una de las mayores dificultades a tener en cuenta cuando se trata de programar la ingeniera institucional para estructurar un poder judicial democrtico y
plural. Cuando se le brinda al poder poltico especialmente al ejecutivo la
oportunidad de avanzar sobre la jurisdiccin, no es de extraar que, si el poder
judicial no est bien estructurado, la tendencia a la burocratizacin se haga
22
ms manifiesta, los jueces se corporativicen y se replieguen, abandonando a su

suerte a quien ha actuado correctamente, y de este modo, en pura defensa de
su permanencia, opten por neutralizar su funcin constitucional, limitndose
a prestar discreta legitimidad al ejercicio del poder punitivo de las agencias
ejecutivas.
Los polticos partidistas, por su parte, siempre necesitados de publicidad
e impotentes para hacer algo eficaz frente a la criminalidad y al poder de las
agencias ejecutivas y sitiados por el discurso nico de la demagogia comunicacional vindicativa, envan mensajes mediante leyes que amplan la autonoma
de las agencias ejecutivas, con lo cual van sellando su destino, como los socialdemcratas alemanes cuando retiraron a los candidatos judos de sus listas (se
arrepintieron del error los sobrevivientes en el exilio).
A diferencia de lo que suceda en los autoritarismos de entreguerras, en
que el poder poltico controlaba la comunicacin, ahora es sta la que controla
a los polticos, que estn presos del discurso nico de la vindicacin demaggica de los medios y optan por responder doblndoles las apuestas, en una
alocada carrera hacia la irracionalidad que, al tiempo que destruye su propio
poder, va desbaratando la legislacin penal, provocando un caos legislativo
que viola abiertamente el mandato constitucional de certeza en materia penal,
sin mencionar, por supuesto, la racionalidad y proporcionalidad de las penas.
Esta actuacin de los polticos ante los medios slo tiene un xito coyuntural y pasajero, pero al mismo tiempo se vuelve tan notoria que alimenta una
suerte de antipoltica muy peligrosa para el futuro de nuestras democracias.
Los jueces latinoamericanos no sentencian con cdigos racionales, claros,
sintticos, tradicionales, sino con el triste producto de un conjunto de mensajes
mediticos coyunturales resultante de episodios olvidados y de vctimas-hroes devoradas por la vorgine de la informacin roja. Nunca en nuestra regin
el caos y la descodificacin penal haban alcanzado el grado de contradiccin e
irracionalidad de nuestros das. Desde los albores de nuestras nacionalidades,
nuestros prceres cuidaron los cdigos penales, contrastando frontalmente con
la subestimacin y el desprecio que implica degradarlos a meros instrumentos
de publicidad poltica.
VI.
Por ltimo, pero no por ello menos importante sino todo lo contrario, es
necesario referirse a la perversin discursiva en torno del proceso penal en
nuestra regin.
Hace casi un siglo que von Beling, al introducir su derecho procesal penal, dijo que el derecho penal de fondo no le toca un solo pelo al delincuente.
En nuestra regin se verifica, desde siempre, que es el derecho procesal penal
el que puede arrancarle la cabellera al ciudadano.
23
Entre los muchos presos de cualquier prisin latinoamericana encontraremos siempre muy pocos condenados. Entre el 70 y el 90% de los presos de
nuestra regin se hallan en prisin preventiva o cautelar. Slo en caso de penas
muy largas hay condenados cumpliendo los restos de sus penas del cdigo penal en las prisiones, todos los dems cumplen una pena impuesta por el cdigo
procesal. Los ndices de prisionizacin de nuestros pases no dependen de la
cuanta de las penas del cdigo penal, sino de la regulacin de la prisin preventiva o cautelar (o de la excarcelacin) del cdigo procesal penal. El discurso jurdico ha disfrazado de muchas formas en general no muy creativas el
archivo definitivo del principio de inocencia.
Si bien es cierto que el discurso penal siempre es peligrosamente perverso, en nuestros sistemas penales el mximo de perversin lo aporta el discurso
procesal penal. En nuestra realidad procesal se condena con el mero indicio
y a veces con la mera sospecha subjetiva basada en el estereotipo que basta para fundar un auto de procesamiento o de prisin preventiva. La verdadera
sentencia condenatoria es este endeble auto de prisin cautelar, en tanto que la
sentencia formal asume la funcin de una revisin extraordinaria.
No existe institucin alguna en que la perversin discursiva penal sea ms
clara que en el proceso penal latinoamericano. El derecho de ejecucin penal
casi es una utopa, pues opera nicamente en unos pocos casos en los que se
ejecutan restos de penas muy graves. La regulacin procesal de la prisin preventiva se trag a las penas del cdigo penal y a la consiguiente legislacin de
ejecucin penal. Bajo la forma de ley procesal, el derecho procesal se comi al
penal y al ejecutivo.
En tiempos recientes se ha desatado un escndalo en la doctrina europea
con motivo del llamado derecho penal del enemigo. Sin desconocer el peligro
que implica el concepto mismo y que debe fundar su rechazo absoluto, lo cierto
es que lo que se propone respecto del enemigo en Europa, sin perjuicio de que
sabemos que siempre se empieza de este modo y luego salta todos los lmites,
no es nada alarmante para nosotros, porque lo hacemos cotidianamente. Se
propone someter al enemigo a medidas de contencin o seguridad. Esto es lo
que, desde siempre, hacemos en Amrica Latina respecto de todo sospechoso.
Nuestra prctica frente a cualquier sospechoso que corresponda al estereotipo
de nuestras clases subalternas, es nada ms ni nada menos que de derecho penal del enemigo.
Desde hace algunos aos se vienen sancionando reformas procesales que
pretenden poner fin a este fenmeno de inversin del sistema penal, aunque
no parecen haber tenido mucho xito. Se trata de reformas marcadas por el
modelo de los Estados Unidos que le han permitido llegar a la ya mencionada
tasa de prisionizacin. Aunque en nuestra regin no ha tenido mucho xito, en
los Estados Unidos es verdad que les permitieron abatir su porcentaje de presos
sin condena. Qu fue lo que hicieron y lo que ahora pretenden que hagamos
nosotros? Muy simple: condenaron a todos los sospechosos.
24
Para hacerlo instrumentaron un mtodo muy expeditivo y sencillo al mismo tiempo: en lugar de mantenerlos como procesados hasta el juicio y la sentencia, decidieron suprimir el juicio y condenarlos con los mismos endebles
elementos con que fundaban el auto de procesamiento. Para eso se procede a
extorsionar al procesado, que se aviene a una pena algo ms leve o enfrenta
a un jurado que con casi absoluta seguridad lo condenar a una pena ms grave.
Cmo funcionara esto en nuestra regin? De una manera similar. Los
juicios orales son caros, para los jueces son tremendamente aburridos y extenuantes, no agilizan las sentencias sino que las demoran, los tribunales de juicio oral suelen colapsarse. Basta con que los jueces condenen en un porcentaje
alto a veces siempre para que los defensores opten prudentemente por
aceptar la negociacin con el acusador y prescindir del juicio, llegando a la
condena con el procedimiento abreviado, es decir, que se abrevia mediante la
eliminacin del juicio.
Realmente, nos hallamos ante el mximo de perversin del discurso jurdico latinoamericano: estos cdigos se presentan ante la opinin jurdica y
pblica de nuestros pases como la consagracin del principio acusatorio ms
puro, y por cierto regulan un juicio oral bastante aceptable, pero a rengln
seguido lo suprimen y acaban en un proceso sin juicio, o sea, en lo ms inquisitorio que puede imaginarse.
Desafo a cualquier previsin del juicio oral, contradictorio, acusatorio,
etc., a que a dos o tres aos de su vigencia alguien me diga cuntos juicios orales se han hecho y si el nmero de stos tiende a crecer. Veremos que casi todo
se resolver por el eufemsticamente llamado procedimiento abreviado, que el
nmero de juicios orales ser ridculamente nfimo en comparacin con ste,
que tender a disminuir y que en casi todos los casos de juicio oral los procesados sern condenados. Clara y simplemente, llegamos a un proceso penal sin
juicio, instaurado con el pretexto de garantizar el juicio.
Se trata de la ms perfecta consagracin del principio inquisitorio, pues el
procesado se ve forzado a confesar su culpabilidad, porque de lo contrario es
amenazado con una pena ms grave o con una permanencia mayor en la prisin
si es que su cautelar lo acerca a la pena que le ofrece el acusador. La diferencia
con el inquisitorio tradicional de la edad media es que no se lo fuerza mediante
tortura, sino mediante amenaza de penas ms prolongadas. Adems, como en
el acusatorio las pruebas las rene el acusador (ministerio pblico), se invoca
el acusatorio para condenarlo con las mismas pruebas que ste ha reunido para
fundar la prisin preventiva, o sea que, en definitiva, se cumple una formalidad
para que la prisin preventiva pase a ser sentencia condenatoria.
De este modo y aunque an no haya dado los resultados esperados
hemos alcanzado el ms alto grado de hipocresa jurdica. El discurso jurdico
ha cado a su ms bajo nivel de degradacin. La manipulacin con la que se
disfraza de acusatorio el inquisitorio y se proclama voluntaria la confesin del
procesado que pide su propia pena es comparable a las expresiones jurdicas
25
con que en la edad media se ocultaba la tortura y se deca que las procesadas
admitan voluntaria y hasta espontneamente su culpa, como lo denunciaba en
1631 el jesuita Spee en su Cautio criminalis, adelantando las crticas de Beccaria en ms de un siglo.
VII.
En sntesis, nos hallamos ante una gran crisis que no es penal ni procesal, quiz tampoco constitucional siquiera, sino que es directamente poltica y
civilizatoria.
Son los valores de la modernidad, centrados en la dignidad de la persona,
los que estn siendo desconocidos y degradados.
La edad media no slo no parece haber terminado sino que rebrota con
fuerza.
Se nos controla mediante el miedo, se nos construye una realidad que nos
amenaza con el terrorismo, que sirve de pretexto para generar guerras que causan ms vctimas inocentes que el propio terrorismo.
Se nos amenaza con la criminalidad de mercado y se incide sobre ste
para concentrar y potenciar las empresas criminales y debilitar las instituciones
estatales.
Se nos amenaza con la criminalidad comn y se la reproduce en crceles
que se degradan en campos de concentracin. Perdimos la certeza acerca de lo
prohibido con legislaciones caticas, al grado que ningn catedrtico de derecho penal puede tener la certeza de que dispone de todas las leyes penales de
su pas.
Tenemos un proceso penal que ejecuta penas antes de la sentencia. Ahora
pretendemos resolverlo con el ltimo grito de la moda importado de los Estados Unidos: suprimiendo el juicio y vendiendo esta aberracin como la realizacin del proceso contradictorio y acusatorio, cuando en realidad no hemos
hecho ms que montar una mquina de condenar a fuerza de extorsin y con la
sola voluntad del investigador y acusador.
El avance del poder punitivo autonomiza a las agencias ejecutivas que
ponen sitio y amenazan al poder poltico.
Los polticos estn presos del discurso nico de medios de carcter vindicativo demaggico: o se pliegan a ste o son estigmatizados como responsables de la criminalidad.
Los jueces son exhibidos como cmplices de los delincuentes cuando
asumen sus deberes constitucionales.
Es decir, vivimos el ms marcado retroceso de los derechos humanos desde la posguerra.
En esta coyuntura difcil, la ciencia jurdica constitucional y penal se
halla ante una encrucijada: puede optar por un camino idealista, normativista,
ignorando la realidad del mundo so pretexto de una supuesta condicin aspti-
26
ca, y proyectando una jurisprudencia burocrtica y confortable, o bien, hacerse

cargo de la realidad introduciendo en el discurso jurdico los datos del mundo
y proyectando la optimizacin jurisprudencial del uso de su limitado poder
jurdico de contencin ante el poder punitivo que amenaza con descontrolarse
nuevamente, reiterando tristes y letales episodios histricos.
El primer camino ser el menos plagado de dificultades burocrticas, quiz
el ms aplaudido del momento, pero nadie lo salvar del desprecio de la historia
y tampoco del de nuestros pueblos a medida que reaccionen cuando la situacin
que tiende a agravarse se torne insostenible. El segundo ofrecer de momento
muchas dificultades, pero salvar a la ciencia jurdica ante el juicio de la historia
y de los pueblos. Adems, tendr la virtud de ser el nico compatible con una
tica humanista o, simplemente, con la tica.
ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?

NOTAS SOBRE RESPONSABILIDAD Y COMUNIDAD
Por Jaime Malamud Goti
I.
Como un amplio nmero de humanos, quienes nos ocupamos de cuestiones fundamentales de la responsabilidad moral y criminal, actuamos de acuerdo con la nocin de que, salvo excepciones, somos responsables de nuestros
actos1. El uso habitual de la reprobacin, la censura, el elogio y agradecimiento
expresan la percepcin de que atribuimos a otros la suficiente autonoma para
merecer el trato que despiertan sus mritos y faltas. A diferencia de otros humanos, sin embargo, filsofos y juristas, con frecuencia ponemos en duda la
validez de esta creencia para preguntarnos si la responsabilidad que damos por
sentada se apoya en cimientos confiables. Esta duda es, salvo excepciones, una
preocupacin esencialmente intelectual ya que, ms all de ella, y a pesar de
ella, propiciamos, casi invariablemente, premios y sanciones formales e informales de acuerdo con los merecimientos que adjudicamos a otros. Andrs
DAlessio fue una de las personas con quien hemos compartido la mana de debatir estos temas hasta el absurdo. O quiz, peor an, los debatimos sin advertir
que eran absurdos desde un inicio. Sea como sea, guardo el recuerdo nostlgico
de estas conversaciones y es por eso que he de dedicarle este ensayo a Andrs
con la aclaracin de que as como los amigos nos dejan a veces, los interlocutores que ellos mismos encarnaron permanecen vivos entre nosotros ya que
las discusiones permanecen con porfa en nuestra cabeza. Retorno entonces al
tema de nuestra responsabilidad moral.
Con relacin a la responsabilidad legal me refiero a la penal nos
parece evidente que detrs de cada castigo criminal que es una de las formas
enfticas de censurar debe haber mediado alguna falta moral. Esta relacin
entre moralidad y justicia criminal es tal que la culpa moral es el sustrato gene1 Describo esto imprecisamente aunque me ocupo de la cuestin de cules de las cosas
que suceden entran en el mbito de nuestra responsabilidad en Malamud Goti, Jaime, Lo
que nos puede tocar en suerte: reflexiones sobre responsabilidad y subjetivismo, en Nueva
doctrina penal, Buenos Aires, del Puerto, 2004/A, ps. 9-17.
28
JAIME MALAMUD GOTI
ral de la responsabilidad y el castigo. Se aplica tanto a las pequeas transgresiones legales como a los ms grandes crmenes. Telford Taylor, Fiscal General
en Nremberg, expres este criterio al comienzo de los juicios ms notorios y
debatidos del siglo XX. Taylor declar que la justa persecucin criminal exige
algo ms que una transgresin legal, especialmente la pertenencia a un grupo
poltico o a una organizacin criminal como la SS o los Einsatzgruppen2. La
persecucin penal de los jerarcas nazis y los industriales, mdicos y altos funcionarios polticos alemanes, deba apoyarse tambin en la violacin de algn
deber moral sustantivo3. Solemos coincidir con esta opinin. Por lo general,
consideramos que es condicin necesaria para la justicia de un castigo que,
en razn de lo que hizo, quien lo padece es acreedor a una condena moral de
acuerdo con algn criterio vigente. De esta manera, impugnamos cualquier
castigo si consideramos que el agente no merece nuestro reproche. Aunque
objetemos las formas que puede asumir este castigo en diferentes sociedades,
abogamos para que quienes burlan nuestros principios reciban su merecido.
Reclamamos as el castigo de aqullos que infringen la dignidad y los derechos de otros, declaramos que actos semejantes deben ser castigados y nos
vemos defraudados si esto no ocurre. La respuesta mundial a las violaciones
de derechos humanos durante las ltimas dcadas ha puesto ms que nunca en
evidencia este anhelo generalizado.
La condena y el castigo son, en efecto, temas arraigados en cada comunidad a pesar de que o a lo mejor, precisamente, porque en su misma
raz, mantienen vigencia los grandes dilemas y misterios que encierra la moral.
Uno de estos enigmas consiste, precisamente, en el motivo por el cual es para
nosotros tan importante que ciertos transgresores terminen castigados. Es cierto que hay tambin abolicionistas, especialmente entre los acadmicos. Estos
sostienen que el castigo es verdaderamente injustificable y que, por lo tanto,
l no comporta otra cosa que un mal ms a erradicar. Yo pienso que cabe pre2 Pienso que esta tesis ha sido desbaratada en los ltimos tiempos por la influencia anglosajona de la felony murder rule y por la doctrina continental de la empresa comn ya que
ambas doctrinas sostienen que, para ser responsable por un resultado cualquiera, basta formar
parte de un grupo orientado a la violacin de derechos fundamentales. En contra de los postulados fundamentales del tradicional principio de culpabilidad, bastara ser el cocinero de los
guardias de un campo de exterminio para ser hecho responsable de los asesinatos que perpetran
los ltimos. En cuanto a este punto, y con especial referencia al caso de Ivan Demejuk (Ivan
el terrible), le estoy agradecido a Lawrence Douglas, de Amherst College, por la excelente
presentacin en un curso en el verano del 2010 en la Universidad Von Humbold, Berln, en el
que ambos enseamos.
3 Ver Taylor, Telford, Selection of Defendants, en Final report of the Secretary of the
Army on the Nuremberg war crimes trials under control council law No. 10, Washington D.C.,
15/8/1949, ps. 73-85 (Library of Congress, Catalog Card No. 97-72142; reimpreso en William
S. Hein & Co., Inc., Buffalo, Nueva York, 1997). Es cierto, no obstante, que la nocin de alta
moral fue muy ampliamente interpretada. La condena de Ernst von Weiszcker, ex Secretario
de Relaciones Exteriores, consider que la falta moral del nombrado haba consistido en no
declarar su oposicin al rgimen. Ms concretamente, por no hacerle conocer su opinin a los
funcionarios de la SS que lo entrevistaron en alguna oportunidad (ps. 84-85).
ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...
29
guntarse cun seriamente se toman los abolicionistas a s mismos. Mi duda

surge de que estos abolicionistas no suelen reaccionar cada vez que alguien es
castigado como si fuese la vctima de un acto coercitivo ejecutivo por particulares: que cada da que alguien padece en prisin equivalga a verse encerrado
por otro particular o que la imposicin de una multa sea sinnimo de una sustraccin. Ya que para ellos el castigo no es ms que violencia institucional sin
justificacin, los abolicionistas tendran que responder a cada ejecucin de una
condena criminal como si fuera un secuestro. De hecho, mientras continan
las dudas sobre si es legtimo adjudicarnos responsabilidad moral y criminal
unos a otros, la censura, la condena y el castigo formal han pasado a ser, donde
quiera que haya un estado centralizado, prcticas arraigadas. Esto incluye, por
supuesto, a las sociedades ms respetuosas de la libertad y dignidad de sus
ciudadanos.
Hay varias razones para que la justificacin de la responsabilidad moral
y penal contine eludindonos. La primera es emprica y no me interesa discutirla aqu. Esta radica en la inhumanidad del castigo criminal en la mayor parte
del mundo. Son, hoy por hoy, muy frecuentes las noticias sobre la aplicacin
de la pena de muerte y sobre crceles hacinadas en las que reina la corrupcin
administrativa y la violencia. Pero hay tambin, respecto de la legitimidad del
castigo, problemas conceptuales. Uno de ellos radica en que el mayor esfuerzo
por explicar y justificar la prctica de culpar a otros se basa en la suposicin
de que stos son, como nosotros mismos, individuos autnomos4. De esta manera, echarle la culpa a alguien censurarlo y condenarlo implica atribuirle
una voluntad mal orientada. Expresiones como estas implican que el transgresor ignor las razones correctas cuando, como es obvio, tuvo la capacidad de
captar estas razones y guiarse por ellas al actuar. Lo cierto es, sin embargo,
que la voluntad y la autonoma suscitan numerosas objeciones de modo que
el terreno es, hoy por hoy, lo suficientemente inestable para intentar construir
en l la nocin de responsabilidad. La causa principal de esta inestabilidad
radica, segn yo lo entiendo, en que el empeo por establecer nuestra propia
autonoma queda atrapado entre los dos cuernos de un dilema. El primero de
estos cuernos finca en la necesidad de encontrar el origen de lo que hacemos,
como un intento de darle sentido, y esto nos fuerza a explicarlo causalmente.
Esta es la base del determinismo y puede consistir en una amplsima variedad
de explicaciones, de modo que existe un nmero inabarcable de versiones
acerca de lo que significa estar afiliado a la tesis central de esta doctrina. sta
puede as partir desde las macro-descripciones histricas y sociolgicas, hasta
las micro-explicaciones psicolgicas (como lo es partir de nuestros motivos5)
y las versiones naturalistas que explican la accin en trminos tales como im4 Frankfurt, Harry G., Concerning the freedom and limits of the will, en Necessity
volition and love, Cambridge, 1999, ps. 71-81.
5 Este es el camino que adopt Schopenhauer en la primera mitad del siglo XIX. Ver as
Schopenhauer, Arthur, Prize essay on the freedom of the will, Cambridge, 1999.
30
JAIME MALAMUD GOTI
pulsos elctricos y alteraciones qumicas. El segundo cuerno radica en suponer

que somos los dueos y seores de nuestros actos. Que cada vez que decidimos
qu hacer, actuamos sobre nuestra capacidad, incondicionada, de darle un origen espontneo a nuevos cursos causales. Como veremos, estas dos premisas
son incompatibles.
Con relacin a nuestra autonoma suele decirse, y con razn se abren
dos caminos alternativos: el del determinismo y el del indeterminismo. El
primero consiste en sostener que slo las referencias causales constituyen un
punto de partida para explicar las acciones que emprendemos: principio de la
razn suficiente, la nocin de causa eficiente, y la conditio sine qua non6. Suele
agregarse que estas explicaciones son compatibles con la creencia de que, de
alguna manera, stas no invalidan los juicios morales y que son, entre otros, reproches, condenas y elogios. Este es el llamado optimismo (o compatibilismo).
Por lo general, los optimistas argumentan que lo que legitima estas prcticas es
que el mundo est mejor con ellas ya que tienen incidencia sobre nuestros actos
futuros a los que, en algn grado, motiva. Los elogios incentivan la repeticin
de acciones beneficiosas mientras que las condenas y los reproches desalientan
la imitacin. Lo que, con todo, le resulta difcil sostener a un determinista es
que, para nosotros, es legtimo reprochar y condenar una accin no por los
efectos del reproche sino porque sta nos parece inmoral, irracional, injustificable. Yo te reprocho justificadamente a mi entender que te hubieses alzado con mi billetera por ms que el hecho se haya mantenido en secreto y que
una limitacin fsica te haga imposible repetir la accin. Por oposicin a la idea
compatibilista, el pesimismo (o incompatibilismo) afirma con razn que los
optimistas estn equivocados. El hecho de que la condena moral y el castigo
puedan modificar comportamientos futuros no es una justificacin suficiente.
La conveniencia general de una prctica no puede invalidar la inmoralidad de
castigar a un inocente y los compatibilistas no aportan buenas razones en contra de esto ltimo. Si es cierto que la voluntad del agente pudo verse atrapada
por los cursos causales naturales, la consideracin de futuras acciones suyas
y de terceros comporta una injusticia, la imposicin de un sacrificio a un
individuo dirigido a beneficiar a otros. Esta posicin es la llamada tesis determinista-incompatibilista, para la cual, responsabilidad y determinismo son
nociones incompatibles. Esto es as, sin ir ms lejos, porque la responsabilidad
presupone la posibilidad de obrar de otra manera y el determinismo niega esta
alternativa si coloca a cada accin y a su agente dentro de un proceso causal
6 John Searle advierte con acierto que as como no hay razones prcticas suficientes para
el futuro, estas mismas razones s son suficientes respecto del pasado. Si las razones para el
futuro son suficientes, stas dejan de ser razones para transformarse en causas. Hace a la naturaleza de una razn (futura) que sta deba dejar lugar para la opcin. Pero esto no ocurre respecto
de las pasadas: el necesitado era mi amigo y esto me impeli a donarle toda mi fortuna; hace
de la amistad una razn suficiente para haber hecho lo que hice. Searle, John, Rationality in
action, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2001.
31
ms amplio, de modo tal que la mente y el cuerpo que ejecutan el acto aparezcan como meros mecanismos que obedecen a las leyes de la necesidad.
La llamada idea libertaria, por oposicin al determinismo, defiende la
idea segn la cual la circunstancia de ser autnomos nos fuerza a aceptar que
nuestros actos no son susceptibles de explicaciones causales7. Ni el determinismo optimista ni el indeterminismo resultan satisfactorios. Las objeciones que
ambos desatan conducen al dilema que he sealado y que se cifra en la siguiente alternativa: el primer cuerno del dilema, el del determinismo, permite hacer
inteligibles nuestros actos a travs de explicaciones causales. Si son satisfactorias, estas explicaciones tienen que arrancar de procesos que anteceden a la
accin por la sencilla razn de que apuntan a explicar esta misma accin. Estos
procesos nos imponen, sin embargo, el costo de negar nuestra autonoma. El
determinismo implica que nuestros actos son nada ms que un tramo no el
origen de eventos exteriores a nosotros8. En lugar de darles origen con un
acto de voluntad (espontnea), nuestra accin, por as decirlo, ya est inserta
en este proceso. Para esta versin no somos, en realidad, agentes ejecutores de
acciones sino que lo que hacemos es el resultado de acontecimientos que nos
involucran.
El segundo cuerno radica entonces en que, para superar la objecin que
acabo de sealar, podemos afirmar que somos el origen mismo de los cursos
causales que se derivan de nuestra accin. Pero cuando explicamos lo que movi al agente a hacer lo que ste hizo, sumergimos a este agente en un desarrollo causal que precede a su voluntad y del cual la ltima es solamente un segmento. Quien acta de acuerdo con esta idea deja de ser, en rigor, un verdadero
agente para transformarse en una pieza de cursos causales precedentes. De esta
manera, para mantener nuestra condicin de agentes, nos vemos tentados a negar la necesidad de reconducir el proceso causal a instantes anteriores a nuestra
intervencin. Slo podemos defender la idea de nuestra autonoma si partimos de la base de que los acontecimientos que nos adjudicamos se originan
en nuestra misma voluntad. Si esta suposicin permite salvaguardar nuestra
autonoma, sto es a expensas de omitir explicar cmo es que terminamos por
hacer lo que hicimos. Nuestros actos habrn dejado as de ser inteligibles. Advirtase entonces, que es difcil defender el indeterminismo porque un evento
que no podemos explicar causalmente no es en realidad tampoco la expresin
de nuestra autonoma. Es, ms vale, slo un hecho arbitrario, caprichoso, sin
sentido9. Por esto, porque la causalidad es para nosotros el punto de partida
para explicar los procesos de cambio, ni el determinismo optimista ni el inde7 Robert
Nozick intenta hacer persuasiva esta idea, ver Nozick, Robert, The nature of
rationality, Princeton University Press, Princeton, NJ, 1993, p. 72.
8 Nagel, Thomas, The problem of autonomy, en OConnor, Timothy (ed.), Agents,
causes and events, Oxford, 1995, ps. 33-42.
9 Ver Dennet, Daniel, Giving libertarians what they say they want, en OConnor,
Timothy (ed.), Agents..., cit., ps. 43-55.
32
JAIME MALAMUD GOTI
terminismo resultan satisfactorios para cimentar la nocin de responsabilidad.

Para decirlo una vez ms: no podemos explicar la direccin que adopta nuestra
voluntad sin admitir que ella es slo un efecto de causas que la anteceden. Pero
negar la existencia de stas ltimas implica negar que nuestros actos admitan
explicacin y, por ello, desconocer la existencia de sentido en los mismos. No
veo forma de superar este dilema,10 pero la cuestin es entonces si es necesario
el planteo que conduce al mismo dilema.
Yo intento aqu tomar otro camino que aquel orientado a demostrar la
libertad o espontaneidad de nuestra voluntad: me propongo mostrar que la nocin de responsabilidad moral se origina en la manera de relacionarnos unos
con otros. Esto tiene, como se ver, consecuencias en las relaciones entre nuestra percepcin de la autonoma y la comunidad. Sin esta responsabilidad, tal y
como la conocemos, nuestra vida resultara insostenible. En este breve trabajo
me ocupo de la responsabilidad moral en relacin con dos aspectos esenciales
de nuestras concepciones ticas. El primero de ellos se refiere a la posibilidad de ser responsables por nuestros actos y sus consecuencias. El segundo se
refiere a las relaciones que existen entre las nociones de responsabilidad moral
y comunidad. Peter Strawson, adelanto, construye la nocin normativa de comunidad sobre las mismas ideas sobre las que erige la idea de responsabilidad.
Por ltimo, explico cmo es que la idea que defiendo est ligada a la naturaleza
misma de ciertos juicios morales.
II.
En Freedom and Resentment11, Peter Strawson vincula la cuestin de la
responsabilidad moral con las emociones que suscitan en cada uno de nosotros
las acciones de otros. Cuando se nos presentan como actos voluntarios12, stos, provocan en nosotros lo que Peter Strawson llama emociones reactivas.
Es muy probable que experimente resentimiento respecto del adulto que me
arroja una piedra desde la vereda de enfrente. Como habr de verse, este resentimiento y otras emociones similares permite establecer la naturaleza de
nuestras relaciones interpersonales y que exigen, como se ver, la posibilidad
de atribuirle responsabilidad a otros:
10 Ver
Nagel, Thomas, The problem..., cit., ps. 33-42 y Dennet, Daniel, Giving
libertarians..., cit., ps. 43-55.
11 El texto original corresponde con la presentacin de Peter Strawson en la Academia
Britnica en 1963. El trabajo fue publicado en diversos lugares. Yo he consultado los textos
publicados en Strawson, Peter, Freedom and resentment, en Fischer, John Martin - Ravizza, Mark (eds.), Perspectives on moral responsibility, Cornell University Press, Ithaca, NY,
1993, ps. 45-66 y Watson, Gary (ed.), Free will, Oxford, NY, 1982, ps. 59-80.
12 Uso el trmino voluntario en un sentido amplio y lo uso aqu como contrapartida de
la coercin y el error.
33
1. En primer lugar, nuestras acciones, tal y como las conocemos, son susceptibles de ser explicadas en trminos causales. El determinismo es, as, verdadero.
2. En segundo lugar, tal y como nos relacionamos con otros, damos por
descontado que resulta con frecuencia justo reprochar, reprobar y condenar a
estos otros o lo que hacen.
Si estamos de acuerdo con la primera premisa, se tratar, cabe advertir, de
deterministas optimistas y pesimistas segn si aprueba la segunda. Los optimistas lo hacen; los pesimistas la rechazan. El tema de Freedom and Resentment
es entonces superar a los pesimistas, y para quienes, reitero, si aceptamos la
validez de las explicaciones causales, debemos entonces renunciar a la nocin
de responsabilidad moral: si actuamos de acuerdo con las reglas de la causalidad es porque no gozamos de la facultad de optar. Porque no podemos optar, no
hay una base sobre la cual apoyar nuestra responsabilidad. Esto ltimo quiere
decir que hasta ahora no se ha establecido que determinados procesos causales
encuentran en realidad su origen en nuestra propia autonoma13. Respecto de la
idea de actuar libremente, podramos suponer que, si la autonoma no existiese, la nocin misma de responsabilidad estara, como lo sugiriera, apoyada en
una nube de humo. Adelanto que la idea de Strawson consiste en comprobar
la medida en que las relaciones interpersonales, tal y como las concebimos,
se basan en considerarnos unos a otros responsables por nuestra conducta. Lo
cierto es que si no admitisemos la responsabilidad que nos cabe como agentes
segn prcticas aceptables nos veramos obligados a deshacernos de una
cantidad de otras prcticas tan cotidianas como familiares. A modo de ejemplo,
tengo en mente la censura, el reproche, la desaprobacin y la condena. Pero
si estas prcticas no fuesen justificables, tampoco lo sera agradecer, elogiar y
encomiar. La consecuencia es que no podramos justificar la construccin de
tribunales y crceles pero tampoco deberamos, si fusemos consistentes, erigir
monumentos a nuestros hroes ni premiar esfuerzos valiosos. Tanto la primera
como la ltima los pesimistas deben por fuerza reconocer se asientan en
la nocin de que lo que hicimos fue producto de nuestra autonoma. Y si actuar
mal se desprende de nuestra mala voluntad, no hay razn para sostener que no
lo es, en cambio, actuar en bien de los dems. Por qu la diferencia?; Qu
sentido puede tener agradecerle a alguien sus obsequios si nuestro benefactor
actu con una pistola en la sien? Hay acciones que suscitan emociones reactivas: resentimiento e indignacin. Hay otras, en cambio, que despiertan nuestros elogios y agradecimiento. Pero la condicin necesaria para el nacimiento
y evolucin de estas emociones, el marco en que ellas ocurren, se sostiene en
13 Dejo de lado aqu la tesis indeterminista, para la cual los procesos causales desencadenados por nuestras acciones comienzan con un acto de voluntad, una decisin (respecto de
este tema, ver Williams, Bernard, How free does the will need to be?, en Making sense of
humanity, Cambridge University Press, Cambridge, 1995, ps. 3-21).
34
JAIME MALAMUD GOTI
la clase de relacin que mantenemos unos con otros en general y, en especial,

con el agente objeto del reproche (o el elogio).
Hay, desde esta perspectiva, dos clases de relaciones interpersonales: las
relaciones externas y las internas. Estas categoras se corresponden con las
nociones de objetividad y subjetividad. Las primeras son caractersticamente
inter-personales: estas relaciones estn caracterizadas por protagonistas que
se tratan unos a otros como iguales y como individuos autnomos. Estas relaciones son, por as decirlo, horizontales: nos tomamos las razones que damos
con igual (o similar) seriedad. Las segundas son relaciones esencialmente verticales y por eso mismo impersonales. Estas ltimas son maneras particulares
de conectarnos con otros ubicados, con respecto a nosotros mismos, en una
situacin especial. Esta situacin es aquella en que observamos y entendemos
a terceros como individuos cuya conducta queremos entender y predecir. Tpicamente, estas situaciones se dan cuando intentamos proyectar polticas sociales y tratamientos psicolgicos de distinta raigambre. Tienen tambin lugar
cuando intentamos simplemente preservarlos de ciertos daos y riesgos que
amenazan a stos o a terceros. Puedo distinguir tres clases de situaciones en
las cuales son frecuentes las relaciones externas: 1. Cuando observamos que la
conducta de ciertos individuos est para nosotros, al menos sujeta a circunstancias que limitan su capacidad14. Ciertos individuos no son en realidad
candidatos a entrar en relaciones de reciprocidad ni sus conductas aparecen
objeto de expectativas que mantenemos con respecto a otros. Entre otros, estos son los nios y ciertos dementes. 2. Cuando observamos al actor sujeto a
limitaciones visibles: me refiero a personas a quienes consideraramos sujetos
autnomos, candidatos a relacionarse con nosotros en un pie de igualdad, pero
las circunstancias en las que se forma su voluntad se encuentra visiblemente
disminuida. 3. Cuando, con independencia de las aptitudes del agente, mantenemos con ste una relacin especial y en la cual este individuo se encuentra
sujeto ms que nada a nuestra observacin y, con frecuencia, a nuestro intento
de predecir y modificar sus actos futuros. Paradigmticamente, el caso de los
pacientes psiquitricos en el sentido ms amplio.
El agente, por ejemplo, enfrenta la amenaza de un serio dao cuando el
asaltante le apunta con su pistola a l o a alguien cercano a l. Pero las limitaciones del agente pueden no ser directamente perceptibles para quienes mantienen expectativas respecto de l. La limitacin del actor puede quedar en evidencia slo si reparamos en el sentido de sus actitudes. Me refiero al psictico
que revela su condicin patolgica recin al comportarse con una considerable
incoherencia o despus de someterse a un examen psiquitrico. Hay as relaciones propiamente externas aunque ninguno de los agentes exhiba alguna
de las disminuciones que he sugerido. Las ltimas son relaciones en las que
14 No intento refutar las tesis de la anti-psiquiatra. Permtaseme tomar el ejemplo como
si ste se correspondiese con la realidad.
35
resulta convencionalmente legtimo que por lo menos uno de los sujetos objetive al otro. Esto significa que no se toma realmente en serio las razones en
que el otro apoya sus proposiciones. El caso del psiquiatra, el experto en tests,
el encuestador y cierta clase de docentes. Estos individuos estn autorizados a
examinar lo que hay detrs de las razones que le ofrece su interlocutor en lugar
de limitarse a aceptar o rechazar estas razones. Este proceso exige que uno de
los participantes suspenda sus emociones reactivas respecto del otro y para
esto es necesario mantener al ltimo fuera del alcance de las expectativas del
primero. El primero observa al ltimo, por ejemplo, como un objeto de estudio, alguien cuya conducta debe entender. Las consecuencias de esta distincin
entre relaciones internas y externas son vastas.
Mantenemos con alguien una relacin interna cuando esperamos respecto
de ella observancia de normas morales y reglas de cortesa de manera que nos
resiente o indigna la transgresin de estas reglas. Precisamente, por carecer de
estas expectativas, no nos conmueve, en cambio, lo que hacen aqullos con
respecto de los cuales nos vinculan relaciones del segundo tipo, esto es, externas. El hecho de que quien me afecte con sus actos sea un nio o alguien presa
del terror puede provocarme incomodidad, desagrado y hasta sufrimiento. Pero
estas emociones son diferentes del resentimiento y la indignacin. En ltimo
caso, nuestro entendimiento de alguien o de su acto es un juicio caractersticamente moral15.
La distincin entre relaciones internas y externas apunta al hecho de que
las primeras se originan entre quienes se perciben unos a otros como agentes
dotados de autonoma y esto le confiere a sus acciones la jerarqua moral de las
propias. Son relaciones internas porque no observamos a estos actores con la
objetividad y distancia con que lo hacemos respecto de alguien cuya conducta
slo intentamos explicar, de modo que nos empeamos en lograr que, en la medida de lo posible, esto ocurra ms all de la interferencia de nuestras emociones. Una persona visiblemente loca o un nio pueden importunarnos, daarnos
e infligirnos sufrimientos de considerable magnitud. Lo que no hacen si los
contemplamos como locos y nios es provocarnos rencor, resentirnos, indignarnos. Los hemos tomado, de alguna manera, simplemente como objetos en
el sentido en que los psiquiatras toman a sus pacientes. Algo diferente ocurre
con las relaciones internas.
A diferencia de lo que nos ocurre con respecto de alguien cuya voluntad
se nos muestra limitada, que se vea, por lo general, de alguna manera incapacitado, las relaciones personales perceptiblemente libres resultan ms complicadas. Cuando nos afectan negativamente, los actos intencionales o desaprensivos de estas personas desencadenan en nosotros resentimiento e indignacin.
A diferencia de la indignacin, Strawson llama resentimiento a la emocin que
experimenta la vctima esto es, quien se ve, en un sentido amplio pero direc15 Strawson,
Peter, Freedom..., cit.
36
JAIME MALAMUD GOTI
tamente, afectado por la transgresin.16 Lo que ha ocurrido con estas personas

es que sus acciones frustran expectativas normativas propias de la interaccin
entre iguales. Hemos supuesto que estos individuos se encuentran sujetos a reglas y principios que sustentamos y que nacen de nuestra confianza y empata.
Esperamos de estas personas lealtad y el respeto a principios y reglas de convivencia que suscribimos. Las expectativas surgen as de situaciones impersonales o personales, regidas por reglas informales y formales que la generalidad
acepta, entre otras, consideracin, sinceridad, urbanidad, cortesa, cuidado y
decencia. Estas son las reglas y principios que conforman el soporte sobre el
que descansan tanto nuestras expectativas respecto de otros como de stos con
relacin a nosotros mismos. La transgresin de estas reglas suscita nuestro resentimiento e indignacin y de una u otra emocin, reproche, desaprobacin y
condena. De la misma manera, suelen despertar culpa y remordimiento cuando
los transgresores somos nosotros mismos.
En su aspecto ms comn, la base de nuestro reproche y condena se origina, primero, en nuestra adopcin de ciertas reglas y principios de convivencia.
Segundo, en la simple confianza general de que los dems observarn estas
mismas reglas. Conforme a stas debemos a los dems consideracin y respeto, ya que abarcan desde las relaciones ntimas hasta las ms impersonales. En
su modalidad bsica, las ltimas se refieren al hecho de contar con una mnima
consideracin por parte de otros. Cuando me cruzo con un peatn desconocido,
es razonable para m esperar de ste que, como yo, se abstenga de apartarme
de su camino de un empujn. Ante la frustracin de expectativas como esta, no
podemos intentar eliminar el resentimiento o la indignacin sin antes suprimir
la clase de relacin y las resultantes expectativas que dan origen a estas reacciones emocionales. Me refiero a la confianza y respeto de los cuales resultan
las expectativas que deposito en el transgresor. De esta manera, reitero, son
estas mismas confianza y respeto el soporte de la expectativa frustrada. Negarle responsabilidad moral, en el sentido indicado, a aqullos con quienes
mantenemos relaciones internas equivale, por fuerza, a colocarlos en la misma
situacin en que se encuentran con respecto a mi mismo aqullos sujetos a
limitaciones perceptibles, como las que expliqu. La situacin de quien padece
estas limitaciones nos vuelca, entonces, a negarles tambin nuestra confianza y
el respeto que invertimos en nuestros pares morales.
De esta manera, la argumentacin de Strawson parece superar el dilema
(determinista) pesimista-indeterminista. Segn el pesimista, no hemos logrado
demostrar hasta el da de hoy que sean justificables la inculpacin y la censura. El indeterminista, en cambio, no encuentra una manera de explicarnos
por qu l o un tercero han actuado como lo hicieron. Desde el punto de vista
de cada uno de nosotros hay, sin embargo, quienes aparecen como individuos
autnomos y quienes no. Es cierto que an subsiste la objecin metafsica. Hay
16 bid.
37
quienes piensan que una tesis como la que presento no demuestra nuestra autonoma y que, en ausencia de esta demostracin, condenar y censurar carecen
realmente de justificacin. stos insistirn en que su objecin no se ve neutralizada por el hecho de que las prcticas sean muy caras a nuestras costumbres
y tradiciones o que abandonarlas es poco menos que imposible. Esto no significa entonces, reiterara el pesimista, que es justificable condenar a otros. Para
refutar la tesis de Peter Strawson, Galen Strawson adopta un camino de este
tipo17. Los argumentos de los pesimistas, afirma G. Strawson, se mantienen tan
firmes como al principio. Freedom and Resentment se basa en nuestras relaciones interpersonales y stas, es cierto, dan origen a las expectativas que Peter
Strawson ha identificado como emociones reactivas. Pero aceptar la realidad
de estas emociones no es equivalente a justificarlas. A nosotros nos interesa la
autonoma de aquellos agentes con quienes mantenemos relaciones internas.
El intento de ponerle punto final a la cuestin a travs de las emociones
que suscita nuestra percepcin de lo que le ocurre a otro implica desplazar
el problema en lugar de resolverlo18. A nosotros nos preocupa la libertad del
agente y este es el centro de gravedad relativo a si somos responsables. Peter
Strawson ha desviado del agente a los procesos que tienen lugar en la mente de
quien interacta con l. Pero esta critica no derrota de manera alguna la tesis
de Peter Strawson.
Lo que es dable entender de la crtica de Galen Strawson es que resulta
irracional censurar, reprochar y condenar y que, en consecuencia, deberamos
optar seriamente por suprimir estas actitudes. Pero, y aqu la cuestin, no deberamos contentarnos entonces con suprimir estas prcticas sino tambin las
emociones y sentimientos que les subyacen. Hay, detrs de stas, emociones
racionales: si afirmamos admirar a alguien tenemos que ofrecer razones para
hacerlo. Para ser consistente, un pesimista est compelido a sostener que todos
actuamos como el loco, el nio o el que siente el filo del pual amenazador en
la garganta. La nica diferencia es que la limitacin de los ltimos es visible
a muchos mientras que esta visibilidad no lo es en los dems casos. Pero esto
no implica que sean justificables las emociones reactivas a las que, por consiguiente, deberamos tambin eliminar. El problema surge de que, con este mis17 Strawson, Galen, On freedom and resentment, en John Martin - Ravizza, Mark
(eds.), Perspectives..., cit., ps. 67-100. Galen Strawson hace hincapi en que la idea de Peter
Strawson est basada en un modelo interactivo. Para que ste sea vlido, es necesario un alter,
otro, respecto de quien mantenemos cierto compromiso. Galen Strawson refuta esta idea sobre
la base de que nuestro autntico compromiso es con el yo. Cada agente lo tiene consigo
mismo y no como aparece enfatizado en Freedom and resentment. Esta crtica me parece insubstancial porque el tema central es hasta aqu el de responsabilidad por cosas que hacemos y
es poco menos que imposible hacer nada que no tenga una relacin inmediata con terceros. Son
terceros quienes confan en nosotros y quienes depositan tambin en nosotros sus expectativas.
La confianza en uno mismo se refiere siempre a como vamos a ingenirnosla para triunfar
entre otras personas. Ni la idea de compromiso ni las otras de confianza y expectativas tienen
mayor sentido si no pensamos en un mundo interactivo.
18 Strawson, Galen, On freedom..., cit.
38
JAIME MALAMUD GOTI
mo criterio, deberamos eliminar una constelacin de creencias en las que se

sostienen estas emociones y sentimientos: no slo debo suprimir la prctica del
reproche a la persona desleal. Debera hacer desaparecer la confianza que no
es otra cosa que las expectativas en la vigencia de ciertas reglas (la creencia
de que ellas realmente restringen nuestras acciones) y, tambin, la confianza
que depositamos en el respeto, la franqueza y la lealtad de otros. Pero estas
supresiones no son posibles en el mundo tal y como lo conocemos.
Junto con la supresin de emociones y las prcticas correspondientes,
deberamos propender tambin a restarle el peso que tienen para nosotros nuestros valores y principios. El hecho de negarle autonoma y responsabilidad a
otros nos obliga a adoptar idntica actitud respecto de nosotros mismos. Por
qu atribuirnos libertad a nosotros mismos?; Qu nos diferencia de otros respecto de quienes nos negamos a reconocerla? Susan Wolf advierte sobre la
consecuencia de esta alternativa y sta radica en que no podemos considerarnos a nosotros mismos de una manera diferente que a los dems. La nica respuesta consistente es que nada relevante puede diferenciarnos. Pero entonces
qu son esos valores que defendemos sino un implante en nuestro cerebro o
el resultado de cursos causales originados fuera de nosotros mismos?; Qu
significa optar por algn principio moral sino perseguir tambin una fantasa?
Esto no significa otra cosa que optar por abandonar el mundo en el que atribuimos valor a nuestras emociones. Es esta solucin irracional? Es irracional,
en cambio, decidir vivir en un mundo sin sentido, uno que nos conducira al
suicidio19.
La adopcin del pesimismo nos impone un mundo completamente diferente al que conocemos y, dicho sea de paso, este mundo nuevo nos resultara
inhabitable. Hacerlo nos obligara a explicar por qu es que nos vinculamos de
maneras diferentes con aqullos cuya autonoma padece de limitaciones invisibles y con los que estn visiblemente condicionados. El pesimista tendra que
explicar la razn por la cual mantiene tambin relaciones diferentes con nios
y locos. Despus de todo, los dems actuaramos, como stos, sin autonoma.
Esto los obligara a explicar tambin las diferentes emociones que sostienen
nuestras relaciones con los primeros pero no con los ltimos. Un pesimista
insistente no slo nos conducira a negarle sentido a reprochar, reprobar y castigar. Tendra que hacerlo tambin respecto de reacciones favorables a estos
terceros. Me refiero a la imposibilidad de justificar actos tales como agradecer
y elogiar. Resulta obvio a esta altura que estas prcticas no responden simplemente a convenciones que podemos abandonar como podemos hacerlo con la
celebracin del cumpleaos o la utilizacin de cierta indumentaria para la prctica del tenis. A diferencia de stas ltimas, las primeras estn enraizadas en la
estructura de nuestras relaciones y afectos. Son prcticas que corresponden a
formas universales de interactuar en culturas como la nuestra y que constituyen
19 Wolf,
Susan, loc. cit.
39
una parte importante de nuestra identidad individual y colectiva. Es en definitiva impensable prescindir de ellas y pretender tambin convivir cuerdamente
y es esto lo que neutraliza la objecin metafsica.
III.
Hasta aqu, la explicacin ha llegado al siguiente punto: nos resiente el
hecho de que las acciones de otros a quienes percibimos como agentes autnomos transgredan nuestras reglas y principios y frustren las expectativas que
emergen de estas reglas y principios. Llamamos a stas emociones reactivas
y, como dije, son el resentimiento y la indignacin. Pero hay un cmulo de
emociones reactivas como despreciar y rechazar, elogiar, agradecer y encomiar. Con relacin a nuestros propios actos, existen las llamadas emociones
evaluativas como en el caso del orgullo, la culpa y remordimiento. Ciertos
autores distinguen entre diferentes emociones morales reactivas y reducen su
universo a lo que P. Strawson llama indignacin y culpa, este es el caso de R.
Jay Wallace20. Es necesario reparar en que muchas de nuestras emociones no
slo dan origen a razones sino que se basan en razones ellas mismas. Si pregunto a alguien por qu admira o aborrece a alguien, consideraramos irracional de su parte que respondiese que no conoce esa razn. No sera irracional
que esta persona me diese la misma respuesta si le pregunto por qu le tiene
miedo a las alturas o a quedar encerrado por unos momentos en un ascensor
con puertas hermticas. En lo esencial, estos autores distinguen entre aqullas
emociones que se originan en acciones que transgreden nuestra idea de lo
bueno y aqullas que contradicen nuestra nocin de lo correcto. Mientras
son nuestros deseos los que definen lo bueno, lo correcto designa el objeto de
nuestros deberes. Hacer lo correcto es, entonces, cumplir con stos ltimos. Lo
bueno identifica nuestras preferencias, cualquiera sea su origen y naturaleza.
Ellas pueden ser tanto impersonales como auto-centradas. Mientras el resentimiento es auto-centrado, la indignacin es impersonal. Se resiente, conforme
al sentido que le doy a esta palabra, aqul que padece las consecuencias de la
transgresin. La indignacin surge en aquel que experimenta aversin hacia
la transgresin a pesar de no verse directamente afectado por sus consecuencias. Lo correcto, en cambio, se vincula slo con el punto de vista impersonal.
De esta manera, de las emociones relevantes para P. Strawson, esta tesis slo
incluye expectativas basadas en lo correcto21.
20 Wallace, R. J., Responsibility and the moral sentiments, Harvard University Press,
Cambridge, Massachusetts, 1994, ps. 84-109.
21 Ver Wallace, R. J., Responsibility..., cit., ps. 25-55, donde distingue, por un lado,
entre emociones reactivas y no reactivas; por el otro, entre emociones reactivas que surgen de
contradecir lo bueno y aqullas que surgen, en cambio, de infringir expectativas basadas en lo
correcto.
40
JAIME MALAMUD GOTI
Es de advertir que si lo que he expuesto hasta aqu es correcto, emociones

reactivas como las de resentimiento, indignacin, conducen a la idea del reproche y la condena. Por oposicin, la admiracin y el agradecimiento nos llevan a
elogiar y premiar. Cuando el resentimiento y la indignacin son extensamente
compartidos junto con una amplia gama de emociones reactivas el proceso desemboca en culpar al transgresor. Es la censura generalizada la que tiende
a producir este efecto, especialmente cuando ella se basa en la transgresin
de valores pblicos. Y es de esta forma que se cierra un crculo de actitudes
reactivas para generar una comunidad moral. Esta comunidad consiste as en
un conjunto de individuos ligados por una serie de reglas y principios cuya
transgresin despierta resentimiento e indignacin y, eventualmente, tambin
culpa por parte del infractor. Desde este punto de vista, hay cierta asimetra
entre las reacciones negativas (indignacin y condena) con respecto a las positivas (agradecimiento y admiracin). Mientras las primeras permiten inferir
ciertas reglas y principios que el agente ha transgredido, las ltimas demandan
generalmente algo ms que el cumplimiento de reglas y principios.
Es aqu oportuno distinguir entre los sentimientos que provocan algunas
transgresiones y aquellos otros basados en el temor de padecer una transgresin similar, o de resultar ser una nueva vctima de una violacin parecida22.
Cuando las emociones no son aquellas emociones morales que caracterizamos
como el resentimiento y la indignacin, los resultados suelen ser diferentes.
Es frecuente que los miembros de una comunidad experimenten temor de ser
las nuevas vctimas de una transgresin cualquiera. Hace falta recalcar la idea
de una reaccin emotiva susceptible de ser compartida con independencia de
quin resulte ser vctima del acto. Hay quien llama a esto reaccin objetiva
por el hecho de que sta es susceptible de ser diferenciada de aquellas emociones auto-referentes, como es el caso del temor a padecer lo mismo que aqul
que sufri la transgresin23. El efecto ser aqu diferente porque el miedo estar
condicionado por el grado de identificacin con la vctima y no en ciertos sentimientos basados en la consideracin y respeto que esta vctima despierta en
nosotros. Estos sentimientos no emergern cuando la vctima se encuentra en una
situacin poco parecida a la nuestra, ya que entonces abandonaremos la idea de
que seremos las prximas vctimas. Pero ocurre que mientras reacciones tales
como el resentimiento y la indignacin son las que llamo emociones morales24,
a diferencia de aqullas que surgen del temor, el miedo no genera culpa en el
transgresor.
22 Esto yace en la idea de las vctimas indirectas de la transgresin como el conjunto de
personas que padecen el temor de ser tambin vctimas. A estas consideraciones corresponde la
nocin del reproche y del castigo como armas disuasivas (ver Bentham, Jeremy, An introduction to the principles of morals and legislation, Hafner Pub. Co., NY, 1948, Ch. XII).
23 Al respecto, ver Bratman, Michael, Responsibility and planning, en Faces of intention, Cambridge University Press, Cambridge, 1999, ps. 173-179.
24 En coincidencia con Wallace, R. J., Responsibility..., cit.
41
Retomo aqu el tema de las emociones reactivas con relacin a la conclusin de que resulta plausible construir la nocin de comunidad en sentido
normativo sobre la base de cierta exigencia impersonal de que los individuos
respeten principios y reglas. Quiero tomar como punto de partida a la indignacin dando sus caractersticas centrales: 1. La irrelevancia de la identidad
de la vctima: alguien experimenta indignacin con independencia de quin
resulte ser el que sufre la accin o sus consecuencias en carne propia. Podemos experimentar indignacin frente a un hecho que perjudica a alguien que
aborrecemos; 2. Que esta transgresin y la indignacin que suscita motivan un
juicio que condena (o reprocha) el hecho y, 3. Que, quien emite el reproche,
condena, etc., est dispuesto a justificar su juicio mediante la apelacin a una
razn impersonal. Con otras palabras, C y D experimentan indignacin cuando
A transgrede (el principio moral P) (o la regla moral R) no porque C y D hayan
padecido las consecuencias directas de A o de algn curso causal derivado de A.
Puede afirmarse as la existencia de una comunidad en el sentido normativo que he esbozado cuando un conjunto suficientemente amplio de personas
cree en la vigencia de una cantidad (tambin suficiente) de Ps (y Rs) de manera
que su transgresin les cause indignacin. Dems est decir que esta acepcin
emotiva-normativa de comunidad no excluye otras tantas descripciones sociolgicas y antropolgicas. Pero, advirtase, P y R sern insuficientes para
conformar una comunidad si su transgresin no causa indignacin. En este
ltimo caso, decimos que los juicios que estos individuos emiten slo expresan
opiniones auto-interesadas. Es muy probable que, de todos aquellos juicios que
emiten los habitantes de Buenos Aires sobre lo que debemos hacer en tal o cual
situacin, slo algunos son propiamente morales. Cuando la desaprobacin o
condena no obedecen a ciertas emociones reactivas y que llamo genricamente
indignacin, es porque estn desprovistas de la indispensable conexin de
sinceridad25: Qu barbaridad; le rob la billetera del bolsillo!. Puede expresar tanto una afirmacin moral como auto-interesada o prudencial. Sern
prudenciales (auto-centradas) cuando no se apoyan en la indignacin. Esta es
la versin emotivista en sentido limitado que he defendido.
En Buenos Aires, por ejemplo, todos conocen la existencia de reglas legales vlidas que obligan a los residentes a pagar impuestos proporcionales a los
ingresos anuales. Son pocos, sin embargo, quienes experimentan indignacin
cuando observan la infraccin de estas reglas. En este caso, quien rechace un
hecho semejante, no habr emitido propiamente un juicio moral. Por ejemplo
aqul que considere que es bueno condenar al infractor de R por razones autoreferentes, como lo son el temor al ridculo, el deseo de preservar la propia
imagen o la preocupacin que ocasiona una posible desventura; le faltar esa
25 Williams, Bernard, Morality and the emotions, en Problems of the self, Cambridge
University Press, Cambridge, 1973.
42
JAIME MALAMUD GOTI
conexin de sinceridad26. Esta afirmacin equivale, por supuesto, a decir que

una comunidad sostiene cierta moralidad positiva. Esto es, que los miembros
de la asociacin comparten creencias sobre aquello que, imparcialmente considerado, es malo (o incorrecto) hacer. Esto es, malo o incorrecto, con indiferencia de si la accin o sus consecuencias recaen sobre (o benefician a) uno mismo
o un tercero cuya suerte no suscita un particular inters. Es la imparcialidad
de la creencia a que me refiero la que hace que resulte incorrecto que alguien
ejecute la accin A, con inclusin del propio emisor del juicio. Pero este es slo
el principio de la historia.
Definida como lo he hecho, la nocin de comunidad comporta un punto de
partida para explicar cierta nocin de justicia. Esta relacin entre justicia y comunidad tiene considerables consecuencias prcticas. Es un dato de la realidad
el hecho de que la gente modifica sus evaluaciones morales con mayor lentitud
que las auto-referentes. sto se debe, probablemente, al hecho de que los cambios en las ltimas son muy comnmente, pienso, consecuencia de cambios
permanentes en las primeras. El proceso social que conduce a los individuos a
condenar moralmente la mentira y el incumplimiento de promesas es ms lento
que aqul originado en los inconvenientes que nos causa que t me induzcas a
cometer errores con mentiras, o que te afecte el incumplimiento de las promesas que te he hecho. Es ms que probable que la prohibicin moral de mentir
y engaar se origine en que estas prcticas tornan difcil la estabilidad de la
asociacin en la que son moneda corriente. Las razones prudenciales (o autoreferentes) suelen ser ms cambiantes que las impersonales. Con todo, es dable
advertir que lo inverso no es infrecuente: evitamos mentir porque el hecho de
ser descubiertos trae consigo cierta reprobacin compartida. Al quedar moralmente prohibida la mentira puede constituir una razn prudencial para decir la
verdad si sta se origina en el temor a un rechazo compartido. Esto no obsta
al hecho de que la creencia de que es moralmente malo o incorrecto mentir resulte ser, probablemente, consecuencia de que nos resultara insoportable vivir
rodeados de mentirosos.
Esto no quiere decir que algunas razones prudenciales no requieran imparcialidad. Ms all de los simples gustos que asumimos como propios y
sin expectativa de que otros los compartan hay juicios prudenciales basados
en razones imparciales. No tendra mayor sentido pretender contar con razones
imparciales para convencer a otros de que el helado de frambuesa es delicioso.
S lo tendra, en cambio, apelar a estas razones para persuadirlo de que escoja
cierto curso de accin en su propio beneficio. Puedo as invocar razones convincentes que acrediten que le resulta conveniente realizar una determinada
inversin financiera a largo plazo. De esta manera, es posible que una proposicin como no debi hacer A comunique mi condena moral pero tambin
mi desaprobacin sobre la base de consideraciones prudenciales. Cmo dis26 Williams,
Bernard, Morality..., cit.
43
tinguir, entonces, entre juicios morales y prudenciales? Es muy probable que

mi reaccin frente a un asalto en la vereda de enfrente obedezca a una suma de
emociones. Es probable que, a la indignacin que me causa la coercin a la que
un individuo somete a otro para que le entregue su billetera se sume el temor a
ser yo la siguiente presa.
En el sentido de esta distincin, mi razonamiento puede conducir a dos
posibles conclusiones. La primera yace en la necesidad de distinguir las emociones morales de las no morales. Este procedimiento nos permitira identificar
el tipo de juicio que emitimos. La segunda consiste en reparar en el tipo de
razones que ofrecemos cuando condenamos (juzgamos, reprobamos, censuramos, castigamos) a alguien impulsados por emociones reactivas. Esto es, si
ciertas razones impersonales son compartidas por una cantidad suficiente de
miembros de una asociacin, quiere decir que estos miembros creen en la vigencia del principio P y la regla R que el agente transgredi. Y es precisamente
la generalidad del principio y la regla lo que hace que el juicio sea impersonal.
Como los juicios prudenciales tambin son con frecuencia impersonales (es
bueno ducharse por las maanas! o los viajes en tren son ms confortables
que en bicicleta!) El juicio ser moral cuando la razn que damos para expresar una emocin reprobatoria transforma el rechazo de la accin en una
condena (moral). Por ejemplo: detesto que se lleven a alguien por la fuerza
cuando pueden acudir a la persuasin en lugar de Me asusta que recurran a la
fuerza sin necesidad de hacerlo. En el cuento Emma Zunz, Borges ensea que
solemos tener dificultades en identificar nuestras propias emociones27. Emma
vacila en recordar ciertas cosas para que, en lugar de expresar su impulso vindicativo, la muerte que ha planeado sea un acto de justicia.
IV.
La argumentacin me ha llevado a describir un crculo sin haber respondido an a la pregunta del ttulo. Un determinista optimista aporta, por lo general, bastante poco para justificar sus juicios de responsabilidad. Ms que nada,
ste se apoya en la idea de que, si es justa, la prctica de culpar nos incentiva
a evitar repetir actos condenables. Pero esto es bastante poco ya que culpamos
a otros por hechos cuya repeticin es improbable y hasta inconcebible. Un
pesimista tiene buenas razones para rechazar la nocin de la responsabilidad
moral. A diferencia de los optimistas, un pesimista sostiene con razn que las
27 Algunos autores distinguen entre emociones centradas en el agente, el objeto y la accin para afirmar que uno puede sentir odio (al agente) y admiracin (por la accin). Tambin,
de acuerdo con esta clasificacin, es posible sentir odio y desprecio y odio, desprecio y miedo.
Existen tambin emociones indiferenciadas como placer o displacer y otras ms especficas como la censura o la indignacin. (Un excelente trabajo respecto de estas cuestiones en
Ortony, Andrew - Clore, Gerald L. - Collins, Allan, The cognitive structure of emotions,
Cambridge University Press, NY, 1988.)
44
JAIME MALAMUD GOTI
explicaciones causales son necesarias y que, aplicadas a nuestra conducta, ellas

nos vedan afirmar la autonoma que sustenta la nocin de responsabilidad. El
problema es que, si somos como somos, no podramos vivir en un mundo semejante ya que en ste imperaran emociones radicalmente diferentes de las
nuestras. En este mundo, otros patrones que los que hoy por hoy nos rigen,
guiaran nuestras relaciones con los dems. Esto vale para nuestras conexiones
con diferentes comunidades: nuestra ciudad, con instituciones profesionales y
entidades deportivas a las que pertenecemos. No hay manera de organizar actividades en comn que no reconozcan reglas tcitas y explcitas respaldadas por
emociones que las transgresiones activan. Es cierto que puede objetarse que es
dable imaginar un mundo despojado de estas actitudes y de los juicios que surgen de ellas. No puedo rechazar esta hiptesis como no podra rechazar tampoco la idea de que son tambin concebibles asociaciones cuyos miembros viven
al margen de la nocin de espacio porque se conectan con la realidad slo a
travs del olfato. Consecuente con un mundo imaginario en el que la idea de
espacio puede ser superflua por ejemplo porque nuestros sentidos se reducen
a alguna forma de olfato, Borges (una vez ms) se pregunta si, en tal mundo
sin ojos ni capacidad de percibir a travs del tacto, sera posible oler un objeto
invertido. Pero este distara de ser nuestro mundo, tal y como lo conocemos.
VI. Excurso: Moralidad y Emociones
Dos notas a propsito del contenido de este ensayo que se apoya, en primer lugar, en ciertas relaciones entre moralidad, autonoma y emociones y, en
segundo trmino, en las ideas centrales de censurar y culpar. Quiero agregar
entonces una nota sobre el emotivismo de Bernard Williams y otra final sobre
la ausencia de consideraciones sobre la vergenza y sus implicancias.
1. En Morality and the Emotions28, Bernard Williams aborda lo que l
considera un legado vigente del emotivismo. En su versin estndar, probablemente originado en Hume, este emotivismo se basa en la idea de que nuestros
juicios morales tienen una doble conexin con nuestras emociones. Primero,
ellos expresan la emocin de quien pronuncia un juicio moral; segundo, estn
dirigidos a provocar una emocin similar en el receptor de este juicio. De esta
manera, la ausencia de una emocin en el emisor del juicio permite negarle a
este juicio la propiedad de ser moral. Esta tesis resulta hoy indefendible por la
simple razn de que segn lo han demostrado quienes se opusieron al emotivismo, gran cantidad de juicios morales carecen de una relacin cercana con
nuestras emociones. En efecto, enunciados tales como: debes cumplir con tus
promesas o evita daar a otro expresan, sin duda, juicios morales a pesar de
28 Williams,
Bernard, Morality..., cit.
45
no reflejar ellos ninguna emocin. En este sentido, el emotivismo es entonces

insostenible29.
Pero hay otra manera de defender el emotivismo sobre la base de una conexin necesaria o conceptual entre los juicios morales y las emociones. Esta
relacin puede tener dos sentidos. El primero es la manifestacin de que existe
una relacin semntica: un juicio no es moral si no expresa una emocin. Esta
tesis es insustentable porque, como acabo de afirmar, hay formas lingsticas
de expresar un juicio moral que contienen emociones y otras equivalentes en
las que resulta imposible encontrar tales referencias. Desde este punto de vista,
no parece haber diferencias (semnticas) entre afirmar los dictadores realizaron conductas despreciables cuyo contenido emocional es evidente y aseverar
los dictadores desconocieron principios bsicos de respeto por otros. Pero
existe una segunda forma de conectar lingsticamente juicios morales y emociones.
Esta manera exige distinguir entre juicios morales fuertes y juicios dbiles. Lo que diferencia a unos de otros es que los fuertes son aqullos dirigidos
a denunciar la violacin de ciertos principios o reglas morales30. Esta conexin
consistira en el hecho de que si el juicio no estuviese apoyado en cierta emocin sincera o genuina, ste no sera un juicio moral en sentido estricto. Muy
sucintamente, los juicios fuertes son los aplicables a las transgresiones a aquellos valores pblicos y principios morales compartidos. Cabe as decir, respecto de estos juicios, que ellos no seran entonces autnticos juicios morales (al
menos para quienes los pronuncian) si no aparecen apoyados en alguna emocin reactiva, esencialmente indignacin. Aqu, puede decirse del emisor de
estos juicios que l no acta con sinceridad. De esta manera, sus juicios pueden
llegar a ser morales pero slo formalmente. El emisor podr estar imitando a
otros cuyos juicios considera autnticamente morales o expresar simplemente
otro tipo de emociones. l podr sostener que la tortura es censurable pero no
por motivos morales sino sobre la base del temor a ser l una futura vctima de
tormentos, o porque guardaba afecto por una de las vctimas pasadas. De esta
manera, y con los argumentos de B. Williams, cabe afirmar que las emociones
29 En ellos no hay conexin semntica entre las proposiciones morales y nuestras emociones. A diferencia de ciertos argentinos fueron objeto de una horrenda persecucin..., la
proposicin los militares violaron derechos humanos no refleja necesariamente emociones
reactivas. Ver Williams, Bernard, Morality..., cit., ps. 207 y ss.
30 Ciertos autores distinguen entre endosar un juicio moral o ser los autores de este juicio
moral. Lo primero no significa identificarnos con el juicio en cuestin. Lo segundo, en cambio,
significa comprometer nuestra voluntad cuando emitimos este juicio. Un juicio insincero en el
sentido de Williams, de esta manera, podra mantener su condicin de juicio moral slo en el
primer sentido. Para que un juicio sea propiamente moral, en el segundo, ste compromete a
quien lo emite a hacer al menos un esfuerzo para dirigir sus acciones conforme al juicio. En
el segundo sentido, entonces, una declaracin moral sera simplemente incomprensible si no
fuese seguida de cierta actitud. (Robert Audi ofrece un detallado anlisis de esta cuestin en
Audi, Robert, Moral knowledge and ethical character, Oxford University Press, NY, 1997,
ps. 226-229).
46
JAIME MALAMUD GOTI
reactivas a las que apela P. Strawson tienen que estar presentes en el caso de
juicios morales tales como la expresin de censura, condena y reprobacin
moral.
2. La tesis de Strawson se basa en la justificacin de la responsabilidad
moral a partir de ciertas emociones vinculadas con el acto de inculpar y con la
experiencia de la culpa. El hecho de culpar no slo es explicable sino susceptible tambin de justificacin dada la naturaleza de nuestras relaciones internas,
de las expectativas que generan stas y de la transgresin de ciertas reglas
implcitas y explicitas que nacen de y rigen estas relaciones. Es importante destacar, no obstante, que la tesis ha dejado de lado, casi por completo,
toda consideracin a otra emocin que rige nuestras relaciones y que llamamos
vergenza. No intento suplir esta omisin pero s creo oportuno destacar que,
a lo mejor, el examen de la vergenza conducira a una conclusin diferente.
Detrs de la idea de culpar y la culpa yacen las de autonoma, transgresin y
castigo; la vergenza, en cambio, nace del fracaso en lugar de la violacin de
una regla o principio y la sancin no es el castigo sino el rechazo y el desprecio.
A diferencia de la culpa, la vergenza no presupone la autonoma. El suicidio
de Ayax es consecuencia de que los dioses desviasen su accin de modo que,
en lugar de atacar a los aqueos, le hubiese dado muerte a un rebao de ovejas y
a algunos de los pastores que las custodiaban. Ayax no es autnomo sino, ms
vale, objeto de la manipulacin divina. La vergenza no sugiere siquiera la
idea de una libre voluntad. La padeceremos si nos vemos desnudos en pblico
an cuando esta condicin fuese el producto de la coercin irresistible de otros
agentes o de la suerte que quiso que as huysemos de un incendio. Para que
surja, basta con que el individuo que la experimenta se sienta observado con
el desprecio que sufren quienes fracasan a los ojos de miembros de su comunidad. Esta nocin rige tpicamente en las sociedades basadas en el honor, el
coraje y otras virtudes similares como lo es, paradigmticamente, la cultura de
la tragedia griega.
De la manera indicada, reacciones como el desprecio y el rechazo, y la
correlativa vergenza llevan a conclusiones diferentes de las de Strawson y,
naturalmente, tambin de la tesis de este artculo. Este no es el lugar, insisto,
para considerar esta emocin, bastante relegada en el mbito de la responsabilidad moral y penal en especial. El mundo del derecho penal gira, en nuestra
cultura, al menos, alrededor de las nociones de la culpa y la responsabilidad31.
31 Para un estudio de la vergenza con relacin a la tica, ver entre otros a Taylor, Grabriele, Pride, shame and guilt: emotions of self-assessment, Oxford University Press, NY, 1985.
SECCIN II
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LOS MTODOS

INTERPRETATIVOS. LA APLICACIN
EXTENSIVA ES ANALOGA?
Por Elizabeth A. Marum
No hay ningn acontecimiento, ningn fenmeno,
palabra ni pensamiento cuyo sentido no sea mltiple1.
Con inmensa gratitud dedico este trabajo al profesor Andrs DAlessio,

figura eminente del pensamiento jurdico, siempre preocupado en su larga trayectoria por la vigencia y aplicacin de los principios constitucionales. Mi admiracin, afecto y respeto por todo lo que nos ha enseado a quienes tuvimos
la suerte de acompaarlo en su vida acadmica.
I. Algunos casos jurisprudenciales
sobre interpretacin extensiva y analoga
El concepto de arma previsto en el art. 166, inc. 2, CP, comprende
solo las armas propias2 o tambin las impropias3?
La inclusin de las ltimas en aquel vocablo, implica una interpretacin
analgica in malam partem o se trata de una interpretacin extensiva?; Cul
es el lmite entre ambas?; Tiene algn sentido jurdico fijar dicha frontera?;
El juez se encuentra obligado siempre por el alcance ms restringido de los
conceptos empleados en la ley?
La jurisprudencia ha evidenciado desacuerdos en estos puntos. As, por
un lado, el voto minoritario afirm que si un objeto no es tcnicamente arma,
la circunstancia de que el agresor, con su empleo, posea una mayor capacidad
1 Deleuze,
Gilles, Nietzsche y la filosofa, Anagrama, Barcelona, 2000, p. 11.

como el objeto destinado a la defensa u ofensa.
3 Definidas como el objeto que, eventualmente, por su poder ofensivo puede utilizarse
como medio contundente (Nez, Ricardo, Tratado de derecho penal. Parte especial, t. IV,
Lerner, Crdoba, 1978, p. 240), o como cualquier objeto transformado en arma por su destino
(Soler, Sebastin, Derecho penal argentino. Parte especial, t. IV, Buenos Aires, Tea, p. 267).
En este ltimo caso es necesario que el juez aprecie si, de hecho, por la forma en que fueron
empleadas, representaban o no un medio de violencia fsica inmediata ej. palo, tijera, pico de
botella de vidrio rota, etc..
2 Definidas
50
ELIZABETH A. MARUM
ofensiva, no autoriza a incluirlo en el concepto de arma, pues ello implica

una interpretacin analgica in malam partem vedada por el principio de legalidad y el mandato de certeza con el que debe practicarse la interpretacin de
los tipos, derivado de aqul4.
Contrariamente, la mayora entendi, en esos casos, que la definicin de
arma es abierta y corresponde integrarla al caso y situacin concreta teniendo
en cuenta que el autor utilice el elemento con el fin de lograr el aumento de su
poder ofensivo, debilitando las defensas de las vctimas5.
Puede subsumirse en el art. 166, ltimo prrafo6, el empleo de un arma
cuya inidoneidad se ha acreditado?; Y la descargada?; Y si se halla cargada
con proyectiles inidneos?; La inclusin de tales conductas en la mencionada
norma implica una analoga in malam partem?
Parte de la jurisprudencia entendi, respecto de la primera arma cuya
inidoneidad se ha acreditado, que tal hiptesis no ha sido prevista, por lo
que en virtud del principio de mxima taxatividad interpretativa derivado del
de legalidad, la conducta debe subsumirse en el delito de robo simple7. Por el
contrario, otra parte consider que la aptitud para el disparo puede no tenerse
por acreditada por dos supuestos: porque una vez secuestrada se determina,
mediante pericia, que el arma no es apta para el disparo; o por no haber sido
secuestrada8.
Respecto del arma descargada o cargada con proyectiles inidneos, algunos fallos judiciales decidieron que no implica una interpretacin analgica
prohibida, pues la propia ley no excluye ningn supuesto y dicha imposibilidad
de acreditacin puede provenir tanto de la falta de secuestro del arma, como de
la propia inaptitud para el disparo proveniente de la ausencia de proyectiles
en el arma incautada9. Contrariamente a ello, otros entendieron que el robo
4 Voto
del Dr. Bruzzone en CCC, sala I, 15/9/2005, Velazco, Rubn Daro, c. 27.102,
BCNCyC nro. 3/2005, en relacin a una botella de vidrio rota; CCC, sala I, 6/5/2004, lvarez,
Mariano Gastn y otro, c. 23.368, BCNCyC, 2004, en relacin a una baldosa; CCC, sala I,
3/3/2005, Cortez, Jonathan, Emmanuel, c. 25.345, en relacin a un palo de madera.
5 Como sustento de la ltima posicin se tuvo en cuenta, en otro caso, que donde la ley
nada distingue no se debe distinguir y el fundamento de la agravante mayor peligro corrido
por la vctima (CNCP, sala III, 19/4/1994, Gonzlez, Horacio s/rec. de casacin).
6 Eleva la pena si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo
no pudiera tenerse de ningn modo por acreditada.
7 CCC, sala IV, 25/4/2006, Niz Garca, Alberto, por mayora.
8 CCC, sala VII, 2/11/2004, Faras, Matas.
9 CCC, sala VII, 17/5/2005, Carranza, Julio C. y otro, c. 26.542 y 5/5/2005, Portilla, Ral Alberto, c. 25.532; CCC, sala VI, 22/11/2007, Marque, Ariel C., LL 2008-A-515.
Para sustentar su inclusin se acudi a las reglas del entendimiento humano, a la logicidad del
legislador (CNCP, sala I, 14/10/2005, Moroni, Javier Oscar s/rec. de casacin, c. 6390); al
propsito del legislador, la teleologa de la norma, las consecuencias de la interpretacin (voto
del Dr. Valle en TOC 7, 1/2/2007, Ruiz, Franco David). En este ltimo caso se agreg que
lo contrario implica un literalismo que en nada se relaciona con la prohibicin de la analoga,
pues el respeto por el tenor literal que es su punto de partida no excluye la interpretacin
correcta, es decir la que logra la inteligencia exacta de la ley; ceir la aplicacin de ella a lo que
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LOS MTODOS INTERPRETATIVOS...
51
con arma descargada debe subsumirse en el robo simple, pues lo contrario

implicara interpretar analgicamente dicha agravante, afectando el principio
de legalidad, pues si la letra de la ley no contempla especficamente el caso del
arma descargada, no puede entenderse incluida en la agravante10.
Innumerables son los casos en los que se discute el alcance ms o menos
amplio de un concepto que integra un tipo penal, sin embargo, el objetivo del
presente no se centrar en el anlisis de tales supuestos, sino ms genricamente en atender a los problemas que surgen al intentar establecer los lmites de la
interpretacin en el mbito penal, a los fines de la preservacin del principio
de legalidad.
II. Aspectos generales de la interpretacin
Carecen de vigencia las posiciones tericas que negaban al juez la posibilidad de interpretacin y consideraban que su funcin era una mera subsuncin
formal. Ni siquiera en los jueces penales puede residir la autoridad de interpretar las leyes penales, por la misma razn que stos no son legisladores,
deca Beccara. El juez est vinculado a la palabra escrita y desnuda de la ley...
su tarea no debe ser otra que la de comparar el caso con sus palabras y condenar sin consideracin del sentido y espritu de la ley, cuando el sonido de las
palabras lo condena y absolver cuando sta absuelve, sostena Feuerbach11.
La vaguedad y ambigedad del lenguaje genera la posibilidad de mltiples entendimientos y stos, a su vez, son consecuencia de la diversidad de
mtodos con los que es posible aplicar una ley.
Respecto de la primera cuestin, resulta ilustrativo Genaro Carri cuando
afirma que todas las palabras del lenguaje natural presentan la caracterstica de
vaguedad actual o potencial o textura abierta y ello es una enfermedad
incurable, pues no es posible remediar la indeterminacin que surge de la
textura abierta porque las reglas destinadas a ello llevaran consigo su propio
halo de penumbra. A su vez, las normas jurdicas estn compuestas por palabras que tienen las caractersticas propias de los lenguajes naturales o son
definibles en trminos de ellas. Por otra parte, el lenguaje jurdico posee las
mismas caractersticas que los lenguajes naturales, por lo que presenta iguales
inconvenientes12.
se infiere de la pura literalidad del texto implica cercenar la tarea del juez y circunscribirla a una
mera interpretacin automtica propia del positivismo jurdico.
10 CCC, sala V, 16/11/2006, Styrsky, Ariel s/robo, c. 30.895; sala VI, 2/6/2005, Vargas, Juan Ramn, c. 27.270, entre otras.
11 Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires,
Hammurabi, 1999, ps. 118/119.
12 Carri, Genaro, Notas sobre derecho y lenguaje, 5 ed., Buenos Aires, Lexis NexisAbeledoPerrot, 2006, ps. 36, 55 y 68/70.
52
ELIZABETH A. MARUM
Tratndose de la interpretacin de una norma, se han esbozado distintos

mtodos hermenuticos, cuyo alcance no se aleja de los existentes respecto de
los textos, en general13.
El debate clsico se centraba en si debe buscarse en el texto lo que el autor
quera decir, o debe buscarse en el texto lo que ste dice, con independencia de
las intenciones del autor.
En este sentido, uno de los pilares de la escuela de la exgesis era la valoracin de la voluntad del legislador como contenido de la ley. El punto de
arranque del proceso interpretativo para la exgesis son las palabras de la ley
y el acto interpretativo queda concluso cuando se ha llegado a desentraar lo
que mediante aquellas palabras quiso decir el legislador. El objeto buscado
por el proceso interpretativo no es una cierta voluntad objetiva contenida en la
ley misma, ni tampoco qu dice en definitiva la ley, sino la llamada voluntad
del legislador14. Las crticas dirigidas a este modo de interpretacin se centraron en la rigidez de la ley que, al quedar atada al legislador de carne y hueso
dotado de una vida concreta y finita, con su muerte, aquella voluntad queda
definitivamente sellada, sin ninguna posibilidad de desarrollo o crecimiento.
Esta posicin viene acompaada de una especial visin acerca de la labor judicial, al comparar el pronunciamiento judicial con un silogismo, en el que el
precepto legal es la premisa mayor, los hechos la premisa menor y el fallo es
la conclusin.
Desde otra perspectiva, se propone tomar en cuenta la voluntad de la ley
y no la del legislador. As, para evitar la sealada petrificacin que es consecuencia de la exgesis, se postula como fin del intrprete descubrir un querer
jurdico propio y especfico de la ley. La ley es ms sabia que el legislador,
es el aforismo que la representa. Seala Soler que ella no postula el empleo de
procedimientos interpretativos ms o menos arbitrarios para lograr que la
ley y el hecho coincidan; no propone ni estirar ni encoger la ley, ni estirar ni encoger el hecho, lo que resultara inadmisible dado que, de ser as, subyace una
indeterminacin del derecho. Ello, pues reconocer la existencia de la ley y al
mismo tiempo acordar a los jueces la libertad de deformarla es una actitud que,
bajo la apariencia de un eclecticismo prudente y timorato, puede causar ms
mal que las francas declamaciones un poco absurdas pero sentimentalmente
generosas de la escuela de derecho libre. Por ello, para el citado autor, la tarea
13 As, las posiciones que han ido surgiendo histricamente en torno al modo de establecer el sentido de un texto intencin del autor, intencin de la obra, intencin del lector se
renovaron en relacin a los textos legales voluntad del legislador, voluntad de la ley, literal,
basada en motivos de justicia y equidad, paralelo que fue sealado por Dworkin quien afirmara que el derecho se parece a la literatura Dworkin, La decisin judicial. El debate HartDworkin, Bogot, Colombia, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho: Siglo del Hombre Editores, 1997. Tambin destacan la vinculacin entre el discurso jurdico y literario,
Fisco, Mac Cormick, B. Jackson, R. Posner, F. Ost, J. Calvo Gonzlez, M. Nussbaum cit. por
Crcova, Carlos M., Derecho, literatura y conocimiento.
14 Soler, Sebastin, La interpretacin de la ley, Barcelona, Ariel, 1962, ps. 10 y 19.
53
de adaptacin de la ley al caso no consiste en un trabajo de deformacin, sino

en el reconocimiento de las notas a las cuales el derecho acuerda significacin
dentro de los datos que el hecho presenta. La organizacin de ese conjunto de
notas no es una tarea sencilla ni mecnica. No se alcanza mediante la simple
ordenacin gramatical de frases definitorias extradas de la ley. No consiste
tampoco en la creacin de una norma individual para el caso, sacada de la
cabeza del juez. Consiste en la organizacin de una estructura compleja hecha
con elementos del derecho positivo. Soler subraya que el juez no crea nada,
todos los elementos le son dados y su tarea es estrictamente de estructuracin
y ensamblaje15.
A la visin formalista se le suele contraponer, como alternativa, la de la
sentencia como acto creador, constitutiva de derechos inexistentes antes del
pronunciamiento. El juez, de este modo, trata de buscar las decisiones correctas, ya no partiendo de la idea de que en los hechos del caso est escondida una
regla cuyo equivalente debe encontrarlo en las previsiones del Cdigo, sino
que su tarea consistir en regular, por un acto de voluntad, el ejercicio de los
derechos de las partes, haciendo una justa retribucin de los bienes en cuestin.
Se advierte as un salto hacia el libre arbitrio judicial, donde el proceso interpretativo aparece como acto voluntario creador de derecho16.
Holmes calificaba de falacia la nocin segn la cual la lgica es el nico
factor que opera en el derecho. Las decisiones judiciales estn escritas generalmente en el lenguaje de la lgica, cuyo mtodo satisface el anhelo de certeza y
tranquilidad que se encuentra en toda mente humana, pero la certeza generalmente es una ilusin y la tranquilidad no es el destino del hombre. Los procesos judiciales son campo de batalla en los que la sentencia plasma una creacin
del juez, su preferencia en un lugar y momento determinados. Se derrumba la
distincin entre creacin y aplicacin del derecho17.
Tales posiciones son radicalmente opuestas: una, formalista, segn la cual
los jueces en todas las circunstancias deciden de acuerdo con el derecho, pues
ste prev una solucin clara para cada caso, que se obtiene, en la vertiente ms
radical, mediante un silogismo. Otra, escptica frente a las normas jurdicas,
de acuerdo con la cual stas juegan solo un papel marginal en las decisiones
15 Soler,
Sebastin, La interpretacin..., cit., ps. 128 y 150.

Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 47.
17 Kennedy, Duncan, Libertad y restriccin en la decisin judicial, Siglo del Hombre,
Colombia, 1999, con estudio preliminar de Csar Rodrguez, ps. 25/26. Siguen esta concepcin
realista, Flix Cohen, Karl Llewellyn, Robert Hale y Jerome Frank, quienes destacaron la incidencia de factores extra-jurdicos en la decisin judicial (argumentos de conveniencia, posicin
ideolgica, presin de la opinin pblica, etc.). Ms tarde, y abrevando en el escepticismo
de esta corriente, apareci el movimiento critical legal studies, que ha radicalizado la crtica
realista del derecho y ha puesto en descubierto el sentido poltico de la prctica cotidiana de
los jueces que crean derecho. Constituyen una suerte de pensamiento jurdico de la sospecha,
en tanto recoge en el mbito del derecho la filosofa de la sospecha inaugurada por Nietzsche,
Marx y Freud Kennedy, Duncan, Libertad..., cit., p. 53.
16 Soler,
54
ELIZABETH A. MARUM
judiciales, pues es la voluntad de los jueces y no las normas, la que se impone

en las sentencias.
Ahora bien, negar a la sentencia el carcter de silogismo, implica que
ella deba ser necesariamente una creacin fundada en la subjetividad del juez?
Hart aparece en una posicin intermedia y crtica tanto de la versin formalista como de la versin realista. Parte de la base de la vaguedad o textura
abierta del lenguaje y expresa que toda expresin lingstica tiene un ncleo
duro de significado y un rea de penumbra. El primero est conformado por los
casos de fcil interpretacin, aquellos en los cuales casi todos los intrpretes
estaran de acuerdo en que la norma se aplica o no se aplica a los hechos; la
zona de penumbra est conformada por los casos de difcil interpretacin, en
los que es controvertible si se aplica la expresin de textura abierta a los hechos
examinados18.
En oposicin al formalismo seala la existencia de casos difciles, en los
que no puede afirmarse que las normas determinen claramente el resultado. En
ellos existe discrecionalidad judicial para escoger la interpretacin que consideran ms apropiada, circunstancias en las que no est aplicando el derecho,
sino crendolo para el caso concreto19.
En oposicin al realismo, muestra que la prctica cotidiana del derecho
consiste en la solucin de casos fciles, en los que los jueces no dudan en aplicar de manera rutinaria una norma prevista especficamente para cierto hecho20.
18 Dworkin,
La decisin judicial..., cit., ps. 33/34.

H. L. A., El concepto de derecho, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2007, p. 164.
Dworkin, La decisin judicial..., cit., ps. 33/34. Dworkin niega la existencia de poderes discrecionales o de creacin de normas jurdicas an en los casos difciles, pues en tales casos los
jueces deben aplicar los principios vigentes en el sistema jurdico. El juez Hrcules est destinado a encontrar en cada caso difcil los principios que expliquen de la mejor manera posible
las reglas vigentes y los jueces corrientes siguiendo el mtodo de Hrcules pueden proferir
sentencias correctas en los casos difciles aplicando y no creando el derecho. Es decir que las
reglas y principios relevantes arrojan una nica respuesta correcta an en los casos difciles
Dworkin, Ronald, Los derechos en serio, Espaa, Ariel, 2002, ps. 13/15. En oposicin
a ello, se sostiene que existen diversas respuestas plausibles frente a un mismo caso; as, las
teoras crticas y algunos autores como Gonzalo Rodrguez Mourullo expresan que un fallo es
una decisin entre varias posibles sobre una cuestin debatida y todas ellas pueden resultar
razonables, porque la sentencia no encierra nunca la justicia absoluta sino un punto de vista
sobre la justicia (Rodrguez Mourullo, Gonzalo, Aplicacin judicial del derecho y lgica
de la argumentacin jurdica, Cuadernos Civitas, ps. 17 y 21/22). En el fondo se encuentran
en juego diferentes concepciones sobre el concepto de verdad tesis de la correspondencia o
constructivista.
20 Dworkin, La decisin judicial..., cit., p. 69. Dice Hart en El concepto de derecho que
El escptico ante las reglas es a veces un absolutista desilusionado: se ha dado cuenta de que
aqullas no son lo que seran en un paraso formalista, o en un mundo en que los hombres fueran
dioses y pudieran anticipar todas las combinaciones de hechos, y la textura abierta no fuese una
caracterstica necesaria de las reglas. La concepcin del escptico sobre lo que es la existencia
de una regla puede consistir en un ideal inalcanzable, y cuando descubre que lo que llamamos
reglas no realiza ese ideal, expresa su desilusin negando que haya o que pueda haber regla
alguna Hart, El concepto de derecho, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2007, ps. 173/174.
19 Hart,
55
Sin embargo, Hart advierte que an en los casos difciles hay dos lmites
al poder creativo de los jueces: el primero, porque aunque exista ms de una
solucin, la gama de posibilidades est circunscripta por el texto de las normas
aplicables y por los precedentes judiciales que tratan temas similares; el segundo lo sustenta en la existencia de virtudes judiciales: imparcialidad y neutralidad al examinar las alternativas, consideracin de los intereses de todos los
afectados y una preocupacin por desarrollar algn principio general aceptable
como base razonable de la decisin21.
En esta sntesis, no puede pasarse por alto la visin de Kelsen, quien
afirma que La teora corriente de la interpretacin quiere hacer creer que la
ley aplicada al caso concreto solo puede proporcionar una decisin correcta, y
que la rectitud jurdico-positiva de esta decisin est fundada en la ley misma.
Presenta as el proceso de interpretacin como si se tratara de un acto intelectual del que la esclarece o comprende, como si el intrprete slo pusiera en
actividad su entendimiento pero no su voluntad, y como si por medio de una
pura actividad intelectual pudiera hacerse, entre las posibilidades existentes,
una recta eleccin acorde con el derecho positivo22. Segn el autor, la tarea
interpretativa consiste en creacin de derecho, porque el juez se mueve dentro
de un marco dotado inevitablemente de cierta amplitud y dentro del cual el
rgano decisorio puede vlidamente tomar resoluciones diferentes, ninguna
de las cuales puede ser considerada como necesaria o nica. Por precisa que
la norma general pretenda ser, la norma especial creada por la decisin del
tribunal, siempre aadir algo nuevo23. Y agrega que toda norma, por minuciosa que sea, deja librada al rgano ejecutor la iniciativa para una cantidad
bastante amplia de decisiones, opciones stas libremente tomadas por el rgano y que constituyen propiamente el proceso al que la doctrina tradicional
llama interpretacin24. Por ello Cossio atribuye a Kelsen el mrito de haber
concebido la tarea interpretativa, al menos parcialmente, como creacin judicial. Rechaza, sin embargo, las posiciones extremas que afirman que el
derecho no es el principio proclamado por una norma general sino la decisin
21 Dworkin,
La decisin judicial..., cit., ps. 71/72.

Hans, La teora pura del derecho, Buenos Aires, Losada, 1941, p. 132,
cit. por Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 63.
23 Kelsen, Hans, Teora general del derecho y del estado, trad. Garca Manes, Mxico,
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Facultad de Derecho, 1958, p. 152, cit. por Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 64.
24 Cit. por Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 72. Para Kelsen el resultado
de una interpretacin jurdica slo puede determinar el marco que expone el derecho por interpretar y, por lo tanto, el conocimiento de varias posibilidades dadas dentro de ese marco. La
interpretacin de una ley no conduce necesariamente a una decisin nica, como si se tratara de
la nica correcta, sino posiblemente a varias, todas las cuales tienen el mismo valor, aunque solamente una de ellas se convertir en derecho positivo en el acto del tribunal ver Dworkin,
Ronald, Estudios en su homenaje, Revista de ciencias sociales, Valparaso, 1993, Streeter,
Jorge, Casos difciles, ps. 217/218.
22 Kelsen,
56
ELIZABETH A. MARUM
singular dictada por el rgano resaltando que no hay decisin judicial sin
derecho preexistente25.
Destaca Ferrajoli, tambin criticando la citada dicotoma, que carece
de sentido la alternativa ideolgica entre formalismo y antiformalismo como
mtodos de interpretacin y aplicacin de la ley, contrapuestos en nombre de
valores distintos y antinmicos. El llamado formalismo es, en realidad, una
forma, bastante difundida en el mundo judicial, de obtusidad legalista, que se
manifiesta en la falta de comprensin de los casos concretos y de las razones
humanas que los explican y caracterizan. El llamado antiformalismo es, en
cambio, una forma, no menos difundida en el mismo mundo, de arbitrio sustancialista, que se expresa en la falta de verificacin de la denotacin legal de
un hecho como delito ms all de las caractersticas concretas reprobables en
l reconocidas26.
La necesidad de valoracin por parte del juez, en el momento de la aplicacin de la ley, ha sido reconocida ante todo como una operacin impuesta
por las leyes mismas. Cmo podra el juez no valorar, si los tipos penales
contienen elementos normativos y an los descriptivos son pasibles de distintos significados? Cmo podra el juez no valorar si debe decidir acerca de la
capacidad de culpabilidad, o la evitabilidad del error?
1. La pregunta que surge, entonces, es otra: Cmo puede el juez
fundamentar su juicio de valor?
El legislador no espera que el juez valore segn su personal criterio, sino
que refleje en sus sentencias las valoraciones existentes en la comunidad27. El
juez no depende slo de su propia visin valorativa, sino que debe aplicar los
criterios valorativos elaborados y considerados vinculantes por la comunidad,
cuyo derecho el juez aplica como rgano28.
En tal sentido la CSJN ha dicho que cuando la norma constitucional ofrece un amplio marco de decisin es preciso que los jueces no se atengan a sus
propios valores personales, sino que ponderen los que apoyan la doctrina y
jurisprudencia de su poca (Fallos 313:1232).
Sin embargo, el desarrollo moderno de la hermenutica ha comprobado
que no puede garantizarse una completa exclusin de preconceptos. Afirma
Gadamer que en la medida en que la comprensin del texto legal por el intrprete se da no solo como un comportamiento del sujeto que interpreta, sino
que tiene lugar en todo el contexto existencial del mismo, es inseparable de su
25 Kelsen,
p. 126.
Hans, cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit.,
26 Ferrajoli, Luigi, Derecho y razn. Teora del garantismo penal, Madrid, Trotta,
1995, p. 163
27 Jescheck, Hans, Tratado de derecho penal. Parte general, vol. I, Barcelona, Bosch,
1981, p. 175.
28 Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 128.
57
experiencia del mundo y puede ponerse en duda que algn mtodo pueda modificar esta situacin. La interpretacin no puede excluir las consideraciones
previas del juez referentes a la justicia, el orden, el deber, etc., pues inclusive
el juez que quiera limitarse a un entendimiento literal de los textos legales hace
ya una opcin interpretativa que tiene implicaciones respecto de la justicia, el
deber, etc. y que no tiene su apoyo en la ley misma29.
No existe interpretacin jurdica ex nihilo; ninguna actividad humana y
tampoco la hermenutica se halla por completo desconectada del resto, por lo
que no puede concebirse de modo a-histrico, a-social o a-valorativo30.
III. La interpretacin no comprende solo la ley,
sino tambin los hechos del caso
La realidad, o cualquier segmento de ella es inabarcable en su integridad
por nuestra razn. Cuando miramos un objeto, aunque veamos de l todo lo
que pueda verse, no aprehendemos del objeto ms que un nmero finito de
caractersticas. No podemos trazar un modelo completo de un objeto o de un
acontecimiento31. De modo que dentro de una realidad ilimitada es necesario
recortar una serie de datos para componer el caso. A tal fin se realizan juicios
de relevancia, a partir de los cuales se seleccionan algunas circunstancias y se
descartan otras.
El objeto del proceso judicial es sido, no hay posibilidad de acceder
al acontecimiento en s sino a travs de relatos. Por ello, parte de la doctrina
compara el hecho que es objeto de proceso con el hecho histrico. Tal equiparacin ha sido, sin embargo, criticada: el que intenta reducir al historiador
a juez, simplifica y empobrece el conocimiento historiogrfico; pero el que
intenta reducir al juez a historiador contamina irremediablemente el ejercicio
de la justicia32.
No obstante, la propia CSJN acudi a aquella equiparacin. As lo hizo en
el fallo Casal, Matas E. y otro, del 14/6/2006 (Fallos 328:3399)33.
Esser.
29 Bacigalupo,
Enrique, Principios constitucionales..., cit., ps. 127 y 131, con cita de
30 Calvo Gonzlez, Jos, Comunidad jurdica y experiencia interpretativa, Barcelona, Ariel, 1992, p. 23.
31 Guibourg, Ricardo A., La construccin del pensamiento. Decisiones metodolgicas,
Buenos Aires, Colihue, 2006, ps. 57/60. Ilustrativo de este punto es el emperador chino de Borges quien queriendo un mapa completo de su imperio exiga el imperio mismo. Todo mapa o representacin exige recortar, olvidar, pues el nico mapa completo y perfecto de China es China.
32 Guinzburg, Carlo - Claveria, Alberto, El juez y el historiador: consideraciones al
margen del proceso Sofri, Madrid, Araya & Mario Muchnik, 1993, p. 112.
33 Sostuvo en el mencionado fallo que ...el mtodo para la reconstruccin de un hecho
del pasado no puede ser otro que el que emplea la ciencia que se especializa en esa materia,
o sea, la historia. Poco importa que los hechos del proceso penal no tengan carcter histrico
desde el punto de vista de este saber, consideracin que no deja de ser una eleccin un tanto
libre de los cultores de este campo del conocimiento. En cualquier caso se trata de una in-
58
ELIZABETH A. MARUM
Por otra parte, los hechos humanos no presentan siempre perfiles y confines suficientemente recortados. Hay una indefinicin del hecho histrico. A
partir de ello, algunas teoras postulan que la historiografa, lejos de ser una
reproduccin, viene a ser una perpetua reelaboracin del pasado hecha desde
un presente y un sujeto distintos34.
Advierte Soler, que esta posicin aparece como una suerte de radicalismo subjetivista escptico que ha sido criticado en la inteligencia de que, por
borrosos y equvocos que sean los hechos humanos, no es lcito diluirlos
en puros inventos de nuestra imaginacin. Seala que an siendo cierto que en
toda historia va una dosis grande del historiador, hay ncleos consistentes e
insolubles de hechos, as, la muerte de Scrates puede ser objeto de diversas
interpretaciones, pero no puede ser negada como hecho. Ello, sin perjuicio de
admitir que se incurrira en un error semejante, aunque de signo contrario, si se
creyera que los hechos histricos estn dotados de una objetividad perfecta e
independiente del observador35.
As, de lo que ocurre, hay infinidad de hechos que nos son indiferentes,
hay algunos que son despreciados y otros que son relevados, seleccionndose
as los diferentes datos. Si este proceso de seleccin ocurre en el caso de un
dagacin acerca de un hecho del pasado y el mtodo camino para ello es anlogo. Los
metodlogos de la historia suelen dividir este camino en los siguientes cuatro pasos o captulos
que deben ser cumplidos por el investigador: la heurstica, la crtica externa, la crtica interna y
la sntesis. Tomando como ejemplar en esta materia el manual quiz ms tradicional, que sera
la Introduccin al Estudio de la Historia, del profesor austraco Wilhelm Bauer (la obra es de
1921, traducida y publicada en castellano en Barcelona en 1957), vemos que por heurstica
entiende el conocimiento general de las fuentes, o sea qu fuentes son admisibles para probar
el hecho. Por crtica externa comprende lo referente a la autenticidad misma de las fuentes. La
crtica interna la refiere a su credibilidad, o sea a determinar si son crebles sus contenidos. Por
ltimo, la sntesis es la conclusin de los pasos anteriores, o sea, si se verifica o no la hiptesis
respecto del hecho pasado. Es bastante claro el paralelo con la tarea que le incumbe al juez en
el proceso penal: hay pruebas admisibles e inadmisibles, conducentes e inconducentes, etc., y
est obligado a tomar en cuenta todas las pruebas admisibles y conducentes y an a proveer
al acusado de la posibilidad de que aporte ms pruebas que renan esas condiciones e incluso
a proveerlas de oficio a su favor. La heurstica procesal penal est minuciosamente reglada. A
la crtica externa est obligado no solo por las reglas del mtodo, sino incluso porque las conclusiones acerca de la inautenticidad con frecuencia configuran conductas tpicas penalmente
conminadas. La crtica interna se impone para alcanzar la sntesis, la comparacin entre las
diferentes pruebas, la evaluacin de las condiciones de cada proveedor de prueba respecto de
la posibilidad de conocer, su inters en la causa, su compromiso con el acusado o el ofendido,
etc. La sntesis ofrece al historiador un campo ms amplio que al juez, porque el primero puede
admitir diversas hiptesis, o sea que la asignacin de valor a una u otra puede en ocasiones ser
opinable o poco asertiva. En el caso del juez penal, cuando se producen estas situaciones, debe
aplicar a las conclusiones o sntesis el beneficio de la duda. El juez penal, por ende, en funcin
de la regla de la sana crtica funcionando en armona con otros dispositivos del propio cdigo
procesal y de las garantas procesales y penales establecidas en la Constitucin, dispone de
menor libertad para la aplicacin del mtodo histrico en la reconstruccin del hecho pasado,
pero no por ello deja de aplicar ese mtodo, sino que lo hace condicionado por la precisin de
las reglas impuestas normativamente.
34 Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 151/52, con cita de Nietzsche.
35 Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit., p. 152.
59
relato histrico guiado con el mximo deseo de dar cuenta completa de lo

que realmente pas, ms an en la praxis jurdica.
Cmo sustenta el juez la seleccin de los hechos que integran el caso?
Para Soler, cuando se trata de aplicar la ley, el proceso de seleccin est
impuesto por la ley misma. Esa seleccin de piezas o fragmentos de la realidad
no es arbitraria, no es ni siquiera, como en el caso del historiador, el resultado
de una posicin propia del narrador, de sus propios ideales, prejuicios o deseos.
El punto de vista del jurista es deliberadamente selectivo, en una seleccin de
datos que depende totalmente de calificaciones preexistentes, es la ley la que
nos manda a buscar los elementos constitutivos de un caso jurdico. Destaca
sin embargo que resulta ingenuo ver la praxis jurdica como consistente slo
en un proceso de inteleccin de los pensamientos de la ley; tambin los hechos
deben ser captados, pero la particularidad de ese proceso de captacin consiste
en que se debe practicar, no guiado por preferencias personales, sino por las
rdenes del derecho36.
Otras posiciones ponen de resalto que en la seleccin de los hechos intervienen elementos extra-jurdicos, de carcter poltico, social, psicolgico, etc.,
que necesariamente inciden en el juez al momento de construir el caso37.
IV. Necesidad de interpretacin. Su carcter incierto
Como se dijo, en la actualidad hay acuerdo en el sentido de que la concepcin mecanicista del juez es impracticable y que todos los conceptos que
emplea la ley admiten, en mayor o menor medida, varios significados y ello
sucede no slo con los conceptos normativos, sino tambin con los descriptivos38. Las normas no determinan toda la conducta pues tienen una textura
36 El autor cita el siguiente ejemplo: en el caso Schwartz sobre adopcin se discuta si
deba tomarse en cuenta el hecho de que el adoptante fuese judo y el adoptado no. La ley no
haca ninguna referencia concreta a ese hecho, pero el tribunal de segunda instancia entendi
que la diferencia de religiones entre adoptante y adoptado es una circunstancia atendida por la
ley de adopcin dentro de las condiciones generales que ella requiere. La CS, en cambio, indic
que ese dato carece de eficacia jurdica dirimente: la calidad de judo es tan indiferente como
lo es la formula sangunea del adoptante: pertenece a una infinidad de datos desatendidos, no
forma parte del caso jurdico. Se advierte as que muchas veces la discrepancia en la decisin
de un caso provendr del hecho de que, segn un criterio, cierto elemento deber ingresar en
la descripcin del hecho, como dato tipificado, mientras que para otro, debe permanecer fuera
de consideracin. Sin embargo, la articulacin misma del hecho ya depende de la forma que
el intrprete ha construido la norma decisoria Soler, Sebastin, La interpretacin..., cit.,
ps. 153/157.
37 Las teoras crticas sealan la complejidad del derecho, su carcter ideolgico y su
modo de operar como mecanismo de reproduccin de poder; una decisin judicial tiene un proceso de formacin, descomposicin y recomposicin en el cual intervienen otros discursos que,
diferentes por su origen y funcin se entrecruzan con l; ella refleja la relacin de fuerzas de los
discursos en pugna ver Crcova, Carlos M., Notas acerca de la teora crtica del derecho,
en Desde otra mirada, Buenos Aires, Eudeba, 2001, ps. 19/38.
38 Roxin excepta las cifras, fechas, medidas y similares Roxin, Claus, Derecho penal. Parte general, t. I, Madrid, Civitas, 1997, p. 148. Sin embargo ni siquiera ello se en-
60
ELIZABETH A. MARUM
abierta o presentan una zona de penumbra, dentro de la cual el intrprete tiene

que decidir bajo su responsabilidad39. El juez siempre tiene que elegir entre
diversas posibilidades de significado, y esa actividad creadora que se realiza
segn determinadas reglas es lo que se denomina interpretacin. El contenido
del precepto penal, por ello, aparece determinado, en el sentido de una claridad excluyente de dudas, mediante la interpretacin judicial40.
Ferrajoli ilustra esta cuestin partiendo de la teora referencial del significado. Distingue, siguiendo a Frege, dos acepciones distintas de significado de
un signo, la extensin o denotacin que consiste en el conjunto de los objetos a los que el signo se aplica o refiere y la intensin o connotacin que
consiste en el conjunto de las propiedades evocadas por el signo y posedas
por los objetos concretos que entran en su extensin. Un trmino es vago o
indeterminado si su intensin no permite determinar su extensin con relativa
certidumbre, es decir, si existen objetos que no estn excluidos ni incluidos
claramente en su extensin. Existen tambin trminos valorativos obsceno,
peligroso, etc. cuya extensin es, adems de indeterminada, indeterminable,
dado que no connotan propiedades o caractersticas objetivas, sino que expresan valoraciones subjetivas de quien las pronuncia41.
Concluye, entonces, que el ideal de claridad, de la simplicidad, de la coherencia nunca es plenamente alcanzable al existir siempre un margen insuprimible de incertidumbre y por tanto de discrecionalidad en la interpretacin. La
certeza de la verdad jurdica es un mito si se entiende como perfecta correspondencia, pero puede ser mayor o menor, segn el lenguaje de las leyes sea
preciso o vago, denote hechos o exprese valores y est libre o no de antinomias
semnticas. Por ello, es claro que los mrgenes de eleccin para el juez son
insuprimibles, lo importante es la amplitud de esos mrgenes, es decir, la zona
de penumbra de la que habla Hart que puede ser mayor o menor. Aunque
como destaca Ferrajoli, la imposibilidad de suprimirlos del todo no es buena
razn para no tratar de reducirlos42.
No existe mtodo capaz de lograr una certeza total en la decisin, ni procedimiento que excluya totalmente la creatividad del sujeto43. Interpretar es, como
seala Vernengo, siempre una tarea incierta porque, segn afirman los tericos
cuentra exento de interpretacin, si se tiene en cuenta que la CSJN en el caso Saguir y Dib
(302:1284) interpret que poda incluirse en el concepto de persona capaz mayor de 18 aos a
quien le faltaban dos meses para cumplirlos, aclarando que no se trata en el caso de desconocer
las palabras de la ley, sino de dar preeminencia a su espritu, a sus fines, al conjunto armnico
del ordenamiento jurdico y a los principios fundamentales del derecho... (consid. 12).
39 Carri, Genaro, Notas sobre derecho y lenguaje, cit., p. 72.
40 Roxin, Claus, Derecho penal..., cit., p. 148.
41 Ferrajoli, Luigi, Derecho y razn..., cit., ps. 119/120.
42 Ferrajoli, Luigi, Derecho y razn..., cit., ps. 122/123, nota 18.
43 Alchourrn, Carlos E. - Buligyn, Eugenio, Introduccin a la metodologa de las
ciencias jurdicas y sociales, Buenos Aires, Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1974, 1 ed.,
p. 133 y ss., cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 94.
61
de la informacin, las comunicaciones entre los hombres, sea cual fuere el lenguaje escogido para la transmisin de la informacin, se efectan por canales
excesivamente ruidosos que alteran el tenor de todo mensaje; o siguiendo al
existencialismo, es la tentativa, siempre fallida a la postre, de comunicarse entre
seres condenados a captar solo mensajes parciales y gestos distorsionados44.
Frente a este panorama (textura abierta del lenguaje, vaguedad de los
conceptos descriptivos, empleo de elementos normativos, etc.), cmo juega
la exigencia de lex certa inherente al principio de legalidad? Cmo puede el
ciudadano programar sus comportamientos sin temor a interferencias imprevisibles del Estado, si la conducta prohibida nunca puede ser total y absolutamente precisada?
A partir de este interrogante, se abren diversas posibilidades:
1) Afirmar que el principio de legalidad se encuentra superado por el cambio que se ha operado en la forma de entender la aplicacin del derecho. Se
relativiza, as, la prohibicin de la analoga, pues toda interpretacin encierra
analoga.
2) Atenerse siempre al sentido ms restringido de todos los conceptos
empleados por la ley. No admite interpretacin extensiva ni analoga.
3) Partir de la base de que el legislador crea con el tenor literal de un
precepto un marco de regulacin que es concretado por el juez eligiendo entre
varias posibilidades, sin exceder de ese marco, conforme diversas pautas. Admite tanto la interpretacin extensiva como la restringida, no as la analoga.
V. La interpretacin extensiva vulnera el principio de
legalidad? Es aplicable el principio in dubio pro reo?
El primer problema que se presenta es si puede trazarse una lnea divisoria entre la analoga in malam partem y la interpretacin extensiva, y, en su
caso cules son los criterios que la sustentan. La doctrina coincide en que la
primera, si es in malam partem, se encuentra prohibida en derecho penal como
corolario del principio de legalidad45, mientras que la aplicacin de la segunda
ha sido admitida por diversos autores y rechazada por otros.
Hay analoga cuando la ley se aplica a hechos que no estn comprendidos
en ella, pero semejantes a los que si lo estn46.
44 Vernengo,
Roberto, La interpretacin literal de la ley, 2 ed. ampliada, Buenos Aires, AbeledoPerrot, ps. 16/17.
45 Aunque Bacigalupo seala la existencia de una tendencia cada vez mayor a reducir el
alcance de la prohibicin de la analoga, en Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 92.
46 Enrique Zuleta Puceiro destaca que el argumento analgico requiere al menos tres
requisitos bsicos: semejanza entre los supuestos considerados, identidad de razn por el objeto y finalidad perseguida por ambos y procedencia de una norma que resulta ser, en el caso
concreto, la ms especfica, homognea, congruente y razonable Zuleta Puceiro, Enrique,
62
ELIZABETH A. MARUM
Partiendo de que los tipos penales tienen un contenido mnimo y uno

mximo, la interpretacin extensiva es la que otorga al texto legal el contenido
mximo aunque tambin se ha considerado tal a la que da un alcance ms
amplio que el mnimo posible. Sin embargo, siempre hay un lmite semntico del texto legal, ms all del cual no puede extenderse la punibilidad, pues
deja de ser interpretacin para convertirse en analoga. Segn Jimnez de Asa
la interpretacin extensiva permite afirmar todava que el caso est previsto
por los legisladores, lo que no ocurre con la analoga47.
La cuestin que se plantea es, entonces, cules son los lmites de la interpretacin en derecho penal y cundo ella se convierte en analoga.
Se han brindado diferentes criterios para distinguirlas:
1. Criterios objetivos
Afirman Maurach-Zipf que hay un lmite para el autor entre la necesaria
interpretacin, incluida la extensiva, de la muy problemtica ampliacin de
los preceptos jurdico-penales analoga jurdica y legal. La interpretacin
se mantiene dentro del marco del precepto jurdico dado: concentra su malla,
investiga el mbito abarcado por el precepto, sin extenderse ms all de sus
lmites. En contraposicin con ello, la segunda se rige por un precepto jurdico
concreto como punto de orientacin, sobrepasa conscientemente la frontera
de ste. La lnea demarcatoria entre ambas es inevitable porque ella decide el
valor prctico de la funcin de garanta del derecho penal. La cuestin de la delimitacin entre interpretacin y expansin es un problema de principios, no de
tcnica; pero las dificultades prcticas no son insuperables. Entre sustancia y
proyeccin de un precepto jurdico penal puede encontrarse el hito fronterizo,
an cuando ello sea difcil. La primera es objeto de una debida interpretacin,
la ltima sera objeto de analoga48.
Stratenwerth parte de que toda ley requiere una interpretacin y sta es un
proceso creador. Se plantea la difcil cuestin de establecer los lmites entre,
por una parte, la interpretacin judicial necesaria y admisible y por otra el desarrollo de nuevas normas jurdicas que resultan inadmisibles en el caso de que
creen o agraven la punibilidad . Solamente una precisa descripcin de la idea
legal fundamental orientada a los hechos respectivos tipificadores de lo ilcito
y de la culpabilidad, puede trazar los lmites de la interpretacin correcta. El
texto legal brinda, en este sentido, el punto de partida, aunque no constituye un
criterio slido: si el texto va ms all de la idea bsica que informa un precepInterpretacin de la ley. Casos y materiales para su estudio, Buenos Aires, La Ley, 2005, p. 37,
con cita de Atienza.
47 Jimnez de Asa, Luis, Tratado de derecho penal, t. II, Filosofa y ley penal, Buenos
Aires, Losada, 1992, p. 479. En igual sentido, Soler, Sebastin, Derecho penal argentino...,
cit., t. 1, actualizado por Guillermo Fierro, p. 187.
48 Maurach, Reinhart - Zipf, Heinz, Derecho penal. Parte general, t. I, Buenos Aires,
Astrea, 1994, ps. 144/45 y 153.
63
to, habr que limitarlo y si el texto resulta demasiado estrecho tendr que ser
interpretado en una forma autorizadamente amplia. Aquello que va ms all
de la idea fundamental de la ley, o dicho de otra manera, de lo que se entiende
por tal, es interpretacin libre que contradice el principio nullum crimen sine
lege, en tanto perjudique al autor49.
2. Criterios subjetivos
Schmidhuser afirma que calificar una interpretacin de analgica requiere previamente la verificacin de una laguna legal mediante interpretacin, por
lo que saber donde termina la interpretacin permitida y comienza la analoga
prohibida resulta determinado por la interpretacin misma. En la medida en
que se afirma que la prohibicin de la analoga crea una garanta segura para
los sbditos de derecho, ello no es ms que una fachada de Estado de derecho.
Expresa que Lo nico que queda de la prohibicin de la analoga es lo siguiente: all donde el que aplica la ley piense que ya no se trate de reinterpretacin
de sta, sino de analoga, tendr que aceptar la laguna legal y ser inadmisible
la sancin del autor. Sin embargo, donde el que aplica la ley piense, convencido en conciencia, que su sujecin a la ley hace necesaria esta interpretacin,
deber cumplir con la norma as entendida y (como juez) sancionar al autor.
Bacigalupo advierte acertadamente que de este modo la garanta queda sin
contenido y pierde toda significacin50.
3. Teora del sentido literal posible del texto
Se ha intentado una diferenciacin entre ambas mediante el sentido literal
posible del texto.
Roxin seala que el lmite de la interpretacin en derecho penal est dado
por el sentido literal posible del texto en el lenguaje comn. El juez debe efectuar la interpretacin dentro de ese marco, considerando el significado literal
ms prximo, la concepcin del legislador histrico, el contexto sistemticolegal y el fin de la ley (interpretacin teleolgica). Desde este ltimo punto, la
interpretacin puede ser tanto restrictiva como extensiva; por el contrario una
aplicacin del derecho al margen del marco de regulacin legal, o sea, una interpretacin que ya no est cubierta por el sentido literal posible de un precepto
penal, constituye una analoga inadmisible51.
Conforme a ello el juez, al interpretar dentro del marco de regulacin
previamente fijado por el tenor literal, decide entre diversas posibilidades interpretativas. Pero ello radica, en primer lugar, en la propia naturaleza de las
49 Stratenwerth, Gnter, Derecho penal. Parte general. I. El hecho punible, Madrid,
Edersa, 1982, ps. 37/39.
50 Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 84.
51 Roxin, Claus, Derecho penal..., cit., t. I, p, 149.
64
ELIZABETH A. MARUM
cosas y no lo puede cambiar ninguna concepcin terica, y, en segundo lugar,

el principio de vinculacin terica del juez a la ley ya se satisface teniendo en
cuenta que ste no es libre en la interpretacin, sino que est vinculado a las
decisiones valorativas legales, que, por encargo de la ley se limita a concretar
contemplando la norma en la interpretacin. La inclusin de situaciones que
se encuentran dentro del sentido literal posible no supone su aplicacin a un
supuesto no comprendido en ninguno de los sentidos posibles de su letra52.
Cerezo Mir acepta esta posicin, al sostener que en ocasiones es necesario realizar una interpretacin restrictiva (si la letra de la ley va ms all de su
espritu) o extensiva, aunque siempre ha de mantenerse dentro de los lmites
del sentido literal posible del precepto53.
Tambin Mir Puig comparte esta idea al afirmar que mientras que la
interpretacin es bsqueda de un sentido del texto legal que se halle dentro de
su sentido literal posible, la analoga supone la aplicacin de la ley penal a un
supuesto no comprendido en ninguno de los sentidos posibles de su letra, pero
anlogo a otro s comprendido en el texto legal. A su criterio, la interpretacin
es lcita aunque resulte extensiva, pues ello no sobrepasa el lmite de garanta
representado por la letra de la ley, porque toda interpretacin se mueve dentro
de ese lmite; en cambio, como la analoga traspasa esa frontera, no ser admisible si perjudica al reo54.
Otro exponente de esta tesis se encuentra en Jescheck, quien asevera que
debe respetarse el sentido literal posible como lmite extremo, lo que est ms
all de l no puede calificarse como interpretacin sino creacin de derecho55.
En definitiva, toda norma tiene un lmite lingsticamente insuperable,
que est dado por la mxima capacidad de la palabra, dentro del cual el juez
fija el alcance de la ley con el lmite del sentido posible del texto, pero no est
obligado siempre por el ms restringido, pues ello convierte a la interpretacin
en una actividad mecnica segn la cual el juez selecciona automticamente
en todos los casos el tenor ms estricto, negando as la valoracin inherente a
toda tarea hermenutica.
4. Teoras negadoras de la distincin
Las dificultades en fijar un lmite entre ambas ha llevado a sostener que
las soluciones brindadas son solo aparentes.
Bacigalupo seala la existencia de una crisis de la prohibicin de la analoga y ella se debe a la preferencia del empleo del mtodo teleolgico denominado interpretacin objetiva de la ley que se lleva a cabo sin tomar en cuenta
52 Roxin,
Claus, Derecho penal..., cit., t. I, ps. 147/149 y 150.

Mir, Curso de derecho penal espaol. Parte general. Teora del delito, I, 3
ed., Tecnos, Madrid, 1993, p. 172.
54 Mir Puig, Derecho penal. Parte general, 3 ed. corregida, PPU, Barcelona, 1990,
ps. 95/96.
55 Jescheck, Hans, Tratado de derecho penal..., cit., p. 214.
53 Cerezo
65
la voluntad histrica del legislador como propone la teora subjetiva. Este

mtodo intenta descubrir el sentido razonable inmanente de la ley, sin advertir que l solo puede provenir de la voluntad del intrprete. As, la ley es
separada de su relacin con el tiempo de su sancin y desarrollada idealmente
hasta el presente, la voluntad objetiva de la ley tiene un contenido diverso de
la voluntad histrica del legislador, pues el presente era desconocido cuando la
ley fue sancionada y ese plus de contenido solo puede provenir de la voluntad
del juez que aplica la ley, por tanto posee una base subjetiva y decisionista. Por
ello, el citado autor concluye que el mtodo teleolgico no puede prescindir de
la analoga ni trazar un lmite entre interpretacin permitida y analoga prohibida. Ello lo lleva a excluir la interpretacin extensiva en el derecho penal. De
modo que no es el sentido posible del texto lo que da el lmite de la interpretacin, sino el sentido ms restringido del texto56.
Desde una perspectiva opuesta, otros autores rechazan la posibilidad de
distinguir entre interpretacin y analoga y concluyen afirmando que slo est
prohibida una aplicacin libre del derecho totalmente desvinculada de las
finalidades legales. Pero de este modo pierde toda significacin el principio
de legalidad57. Por su parte, Jakobs admite que se sobrepase el lmite del tenor literal si se dan cuatro requisitos (continuidad de la evolucin conceptual;
arbitrariedad en la valoracin que de lo contrario existira; igual necesidad de
regulacin y aptitud para solucionar el problema), lo cual implica que el principio de legalidad habr perdido todo efecto limitador58.
Hassemer admite que no hay posibilidad de marcar claros lmites entre
interpretacin permitida y analoga prohibida. Todos los intentos por salvar,
con ayuda de la prohibicin de la analoga, el tenor literal, chocan contra el
firme muro de la vinculacin existente entre tenor literal y sentido y el carcter
analgico de la aplicacin del derecho, y expresan la inquietud y el desengao
frente a un instrumento que debe limitar la interpretacin de la ley, pero que no
puede cumplir su misin. A pesar de todo, seala el autor, que la prohibicin de
la analoga es una piedra angular del derecho penal de un Estado de Derecho, y
que, si bien no es una medida exacta, s es un fuerte argumento59.
5. In dubio pro reo y principio pro homine
La doctrina discute si el principio in dubio pro reo rige tambin en el mbito de la interpretacin de la ley. Algunos autores entienden que este principio
seala la actitud que debemos adoptar para entender una expresin legal que
tiene sentido doble o mltiple.
56 Bacigalupo,
Enrique, Principios constitucionales..., cit., ps. 86/91 y 94/96.

crtica de Roxin, Claus, Derecho penal..., cit., p. 155.
58 Ver crtica de Roxin, Claus, Derecho penal..., cit., p. 156.
59 Hassemer, Winfried, Fundamentos de derecho penal, Barcelona, Bosch, 1984,
ps. 337/338.
57 Ver
66
ELIZABETH A. MARUM
As, Bacigalupo postula la aplicacin del in dubio pro reo en referencia

a las dudas sobre la cuestin jurdica y ello lo fundamenta en una razn de
orden institucional derivada de la jerarqua de la libertad, pues se est ante un
conflicto de ms o menos libertad, que debe resolverse a favor de la primera60.
Concordantemente, Zaffaroni, Alagia y Slokar afirman que si dentro del
alcance semntico de las palabras legales puede haber un sentido ms amplio
para la criminalizacin o uno ms limitado o restrictivo, las dudas interpretativas de esta naturaleza deben ser resueltas en la forma ms limitativa de la
criminalizacin. Solo en casos muy excepcionales la regla general de la interpretacin semnticamente ms restrictiva cede ante otra ms amplia, esto es
cuando el sentido restrictivo provoca una consecuencia ridcula o absurda, que
la literal ms amplia evita (ej. la cosa mueble del art. 162 debe ser entendida
en sentido corriente y no civil, porque eso llevara a dejar impune el hurto de
inmuebles por accesin o representacin)61.
Tambin la Corte Suprema tuvo oportunidad de decidir que en los casos
de normas legales de cuya interpretacin y aplicacin pueden seguirse sanciones penales, corresponde, con arreglo al art. 29 CN, decidir a favor del impu
tado las dudas a que se pueda prestar tanto la interpretacin de la ley como la
de la prueba (Fallos 220:144).
Otra parte de la doctrina sostiene que dicho principio es un criterio de
valoracin de la prueba no aplicable en este mbito.
En tal sentido, Maurach-Zipf, afirman que en materia de interpretacin no
se debe elegir la ms conveniente para el acusado, sino la correcta, no resultando aplicable el in dubio pro reo propio de cuestiones de tipo fctico62.
Asimismo, Jescheck expresa que si los hechos esenciales para la culpabilidad no se pueden demostrar, resulta obligatorio para el juez aplicar el principio in dubio pro reo. En las cuestiones jurdicas no hay, por el contrario,
reglas de interpretacin que obliguen al juez a elegir, de entre varias posibles,
aquella que beneficie al acusado. En los casos de duda respecto de la cuestin
jurdica el Tribunal no tiene que elegir la interpretacin ms favorable, sino la
correcta. La tesis contraria desembocara en la prohibicin de la interpretacin
extensiva, lo que realmente no tendra sentido en derecho penal ni en ningn
otro lado63.
Dice Soler, siguiendo a Grispigni, que la sistemtica aplicacin de este
principio importara tanto como negar toda interpretacin, pues bastara demostrar en el caso la posibilidad de varias interpretaciones, para que se impusiera necesariamente al juez una sola como posible: la ms favorable, an
60 Bacigalupo,
Enrique, Principios constitucionales..., cit., ps. 95/96.

Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal.
Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2000, p. 112.
62 Maurach, Reinhart - Zipf, Heinz, Derecho penal..., cit., ps. 144/145.
61 Zaffaroni,
67
no siendo la ms acorde con la voluntad de la ley. La interpretacin debe ser

verdadera, sea ella declarativa, ampliante o restrictiva64.
En concordancia con lo expuesto, seala Maier que no es unnime la
doctrina que aplica el in dubio pro reo a la interpretacin de la ley como expresin de un mandato constitucional, ni aquella que introduce en el principio de
legalidad la necesidad de interpretacin restrictiva. Precisamente los autores
que no han referido la necesidad de aplicacin restrictiva como corolario del
principio de legalidad como Nez, han fundado su opinin en el riesgo
de que se entienda que slo se pueda optar por la ms favorable al imputado.
Ello conducira al ridculo a la carencia de interpretacin posible pues
por poseer las palabras de la ley una extensin siempre cuestionable, nada
sera punible segn ella en extremo. Valga como ejemplo para el imputado
varn, sostener que no ha matado a otro, sino a otra (vctima femenina),
interpretacin seguramente ms favorable a l y fundada en las palabras de la
misma ley (art. 79 CP). Concluye, por ello que para que triunfe la invocacin
del principio de legalidad, la interpretacin debe ser claramente contra legem65.
El argumentum ad absurdum brindado por Maier, encuentra respuesta en la excepcin propuesta por Zaffaroni-Alagia-Slokar anteriormente citada cuando
el sentido restrictivo provoque una consecuencia ridcula o absurda, pero lo
cierto es que por esa va, y pese al carcter excepcional que se pretende otorgar, mltiples podran ser las excepciones. Ntese que el ejemplo dado por los
autores la cosa mueble del art. 162 debe ser entendida en sentido corriente y
no civil, porque eso llevara a dejar impune el hurto de inmuebles por accesin
o representacin no parece ms ridculo o absurdo que los que surgen de los
fallos citados en el punto I del presente.
Niega tambin la aplicacin del in dubio pro reo al mbito de la interpretacin Winfried Hassemer66.
En definitiva, esta ltima posicin entiende que la interpretacin restrictiva como sentido ms acotado posible no solo no integra el principio de
legalidad, sino que implica la negacin de toda posible interpretacin.
Desde la misma perspectiva, el Tribunal Constitucional Espaol ha establecido que el principio de legalidad no puede ser entendido de forma tan mecnica que anule la libertad del juez, cuando, en uso de sta, ni se crean nuevas
figuras delictivas, ni se aplican penas no previstas en el ordenamiento67.
64 Soler,
Sebastin, Derecho penal argentino..., cit., ps. 186/187.

Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 8/6/2005, Daz Quintana, Ren s/art. 74
CC s/rec. de inconstitucionalidad, c. 3883, voto del juez Maier. Concluye que la interpretacin
extensiva no vulnera el principio de legalidad en materia penal y que el in dubio pro reo no tiene
vinculacin alguna con la interpretacin de la ley penal (Maier, Julio B. J., Derecho procesal
penal, I. Fundamentos, del Puerto, 2004, 2 ed., ps. 502/504).
66 Hassemer, Winfried, Fundamentos..., cit., p. 209.
67 Cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 59.
65 TSJ,
68
ELIZABETH A. MARUM
Tambin la CSJN resolvi que el art. 18, CN, proscribe la aplicacin analgica de la ley penal pero no su razonable y discreta interpretacin tendiente al
cumplimiento de los propsitos de sus preceptos (Fallos 306:796, 27).
Por otra parte, la cuestin objeto de estudio no puede analizarse sino a la
luz del principio pro homine contenido en el art. 29 del Pacto de San Jos de
Costa Rica y en el art. 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. La Corte Suprema hizo aplicacin del mencionado principio en diversos
antecedentes. As, en Acosta 23/4/2008, expres que el principio de legalidad exige priorizar una exgesis restrictiva dentro del lmite semntico del
texto legal, en consonancia con el principio poltico criminal que caracteriza
al derecho penal como la ltima ratio del ordenamiento jurdico y con el principio pro homine que impone privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal68. En Arriola, Sebastin
25/8/2009 expres que cuando unas normas ofrezcan mayor proteccin,
stas habrn de primar, de la misma manera que siempre habr de preferirse en
la interpretacin, la hermenutica que resulte menos restrictiva para la aplicacin del derecho fundamental comprometido69.
Los principios in dubio pro reo y pro homine obligan a dar a todos los
trminos empleados por la ley el sentido ms acotado posible cualquiera sea
el caso?
La aplicacin de tales principios a la interpretacin de la ley, no trae aparejado, indefectiblemente, en todos los supuestos, la seleccin del sentido ms
restrictivo de todas las palabras contenidas en la ley. La existencia de duda en
este mbito al igual que sucede en materia probatoria exige que ella sea
razonable. As, se ha dicho que el estado de duda no puede reposar en una pura
subjetividad, sino, por el contrario, ese particular estado de nimo debe derivarse de una minuciosa, racional y objetiva evaluacin de todos los elementos
de prueba en conjunto70. La mera invocacin de cualquier incertidumbre o de
versiones contrapuestas acerca de los hechos no impide per se obtener razonablemente a travs de un anlisis detenido de toda la prueba en conjunto,
el grado de convencimiento necesario para formular un pronunciamiento de
condena. En puridad, cada circunstancia relacionada con asuntos humanos del
pasado, dependiente de evidencia y demostracin, est abierta a alguna duda
posible o imaginaria (conf. Suprema Corte de los Estados Unidos de Nortea68 En el fallo se desech una interpretacin restrictiva del instituto de la probation previsto por el art. 76 bis CP, por ser contraria al mencionado principio. Concordantemente se
expidi la CS en Lorenzo, Amalia, del 23/4/2008.
69 Decidi all que no hay duda que el principio pro homine resulta ms compatible con
la posicin de la Corte en Bazterrica que en Montalvo, pues aqul ampla la zona de libertad individual y este ltimo opta por una interpretacin restrictiva y por ende declar la inconstitucionalidad del art. 14, segundo prrafo, de la Ley 23.737, en cuanto incrimina la tenencia de
estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado
un peligro concreto o un dao a derechos o bienes de terceros, pues conculca el art. 19, CN.
70 Fallos 311:512 y 2547; 312:2507; 314:346 y 833; 321:2990 y 3423.
69
mrica, en los casos Winship, 397 US 358 y Vctor v. Nebraska, 511 US

1). El concepto ms all de duda razonable es, en s mismo, probabilstico
y, por lo tanto no es, simplemente, una duda posible, del mismo modo que no
lo es una duda extravagante o imaginaria. Es, como mnimo, una duda basada
en la razn71.
Trasladados estos principios al terreno que nos ocupa, se advierte que la
circunstancia de que un concepto pueda poseer diversos alcances, no resulta
condicin suficiente para afirmar la existencia de duda que haga automticamente aplicable el significado ms restringido del trmino. Slo si despus
de empleados los mtodos hermenuticos admisibles, teniendo en cuenta las
valoraciones de la comunidad en el momento y lugar que toca juzgar y siempre dentro del marco fijado por las palabras, no se puede establecer cul es el
alcance del vocablo, aparece la situacin de incertidumbre que debe valorarse
en beneficio del imputado. Lo contrario implicara el rechazo de todo mtodo
interpretativo.
Innumerables han sido los casos donde la Corte Suprema admiti interpretaciones de normas penales cuyo alcance no era el ms restringido posible.
As, entendi que la decisin del a quo a favor de una de las alternativas interpretativas posibles respecto del mximo legal previsto para el art. 55 del
Cdigo Penal ha sido adoptada con fundamentos de derecho comn suficientes
para sostenerla como acto jurisdiccional vlido72. Ello, pese a no haber sido en
el caso la ms beneficiosa para el imputado.
Tambin ha admitido la Corte la aplicacin del mtodo aritmtico, en
lugar del de la composicin a los efectos de fijar la pena nica, cuestin que
consider ajena a la va extraordinaria73.
VI. Lmites al legislador a la luz del principio
de legalidad
Si todos los conceptos admiten diversas interpretaciones y se admite la
necesidad de empleo de elementos normativos, cundo puede afirmarse que
una ley afecta el mandato de determinacin inherente al principio de legalidad?, o, en otras palabras, cul es el lmite para el margen de apreciacin tolerable en el marco de la obligacin del legislador de determinar precisamente
el supuesto de hecho punible?
71 Dictamen
del Procurador General al que se remiti la Dra. Highton de Nolasco, en

causa Palmiciano, Pablo Marcelo, del 28/8/2007.
72 Estvez, Cristian Andrs o Cristian Daniel s/robo calificado por el uso de armas, c.
nro. 1669/1687, del 8/6/2010.
73 Gago, Damin Andrs, del 14/7/2008, con disidencia de los Dres. Zaffaroni y Lorenzetti.
70
ELIZABETH A. MARUM
La exigencia de la ptima determinacin de las normas jurdicas conminatorias es una exigencia insoslayable de la seguridad jurdica, emana inmediatamente del principio del Estado de Derecho y se dirige al legislador.
Una ley indeterminada o imprecisa no puede proteger al ciudadano de la
arbitrariedad porque no implica una autolimitacin del ius puniendi estatal a
la que se pueda recurrir; es contraria al principio de divisin de poderes porque le permite al juez hacer cualquier interpretacin que quiera e invadir el
terreno del legislativo; no puede desplegar eficacia preventivo general porque
el individuo no puede reconocer lo que se le quiere prohibir; y precisamente
por eso su existencia tampoco puede proporcionar la base para un reproche de
culpabilidad. Por ello es indiscutido que las disposiciones penales pueden ser
inconstitucionales por indeterminacin74.
En efecto, tal como destaca Roxin, no es raro encontrar conceptos vagos
y necesitados de complemento valorativo en los preceptos penales pese a lo
cual casi nunca se ha declarado nulo un precepto penal por infringir el mandato
de determinacin (cita el fallo del BverfG que consider que el antiguo tipo
de la falta del grave desmn o abuso fue considerado preciso). Por ello
tiene razn Welzel en su frase, frecuentemente citada: El autntico peligro
que amenaza el principio nulla poena sine lege no procede de la analoga, sino
de las leyes penales indeterminadas!75; al igual que Schnemann quien ha
diagnosticado que el punto ms dbil del principio nulla poena radica en el
mandato de precisin de la ley76.
Basta sancionar una ley penal de tipo abierto o indefinido, una sola, para
que todo el sistema quede corrupto, porque ese delito indefinido ser precisamente el que cumpla la funcin de vicariante y ubicua con la que se llenarn
todos los claros. La ingenuidad consiste en creer que la nica forma de derogar el principio nullum crimen sine lege consiste en... derogarlo, hoy ningn
dictador propugnara aquel procedimiento, cuando puede apelar a otro bien
sencillo que no ha despertado sospechas, dejando intencionalmente abierta una
figura, construyendo un tipo desfigurado, borroso y sin contornos77.
Sin embargo, no puede perderse de vista que el contenido significativo
de un concepto no se puede determinar, por lo menos en su terreno limtrofe,
con absoluta seguridad. Por lo tanto no hay un texto legal capaz de excluir toda
duda. Pese a ello, la eficacia de la funcin de garanta de la ley penal depende
de su tcnica legislativa, del grado de concrecin o abstraccin con que est
redactada la ley, lo que pone en el centro de la cuestin el grado de abstraccin
admisible a la luz del principio en estudio.
74 Roxin,
Claus, Derecho penal..., cit., p. 169.

Hans, Derecho Penal Alemn, Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile, 3 ed., 1987, p. 40.
77 Soler, Sebastin, Fe en el derecho, Buenos Aires, Tipogrfica, 1956, ps. 283/284.
75 Welzel,
71
Seala Jescheck que sera un error creer que slo una ley redactada casusticamente logra la mxima coincidencia entre la sentencia y el texto legal
porque solo as se consigue una mayor vinculacin del juez. Precisamente,
para el citado autor, la redaccin general de la norma es la mejor y ms lgica
forma de vincular a la jurisprudencia, pues el legislador puede conseguir esa
redaccin general describiendo los factores tpicos de cada grupo de casos. Por
el contrario, el empleo de casustica que se aferra a superficialidades que en
modo alguno se adaptan a todos los hechos concretos punibles, hace surgir
necesariamente lagunas que impiden una correcta decisin en los casos lmite,
en cuanto le est vedado al juez completar la ley con el ejercicio de analoga.
Sin embargo, con la generalizacin del texto legal aunque gane la justicia
puede ponerse en peligro la seguridad jurdica, pues con la creacin de clusulas generales se eliminan diferencias materiales, anulndose la funcin de
garanta de la ley penal. Por eso mismo el legislador no slo debe clasificar las
caractersticas diferenciales que son decisivas para delimitar los tipos penales,
sino tambin destacarlas con el empleo de conceptos generales.
En definitiva, slo a travs del juego combinado de generalizacin y diferenciacin se crean las bases metdicas de la formacin de los tipos en derecho
penal, a travs de los cuales la funcin de garanta de la ley penal alcanza su
importancia prctica78.
Diversos autores fijan la frontera de admisibilidad en la mxima precisin posible. Segn ello, el empleo de conceptos valorativos resultar inconstitucional cuando el legislador disponga de la posibilidad de una redaccin
legal ms precisa.
As, Zaffaroni, Alagia y Slokar entienden que, si bien la ley se expresa
en palabras y stas nunca son totalmente precisas, es menester exigir al legislador que agote los recursos tcnicos para otorgar la mayor precisin posible
a su obra. Cuando los lmites legales no se establecen de esa forma, cuando
el legislador prescinde del verbo tpico y cuando establece una escala penal
de amplitud inusitada, como cuando remite a conceptos vagos o valorativos
de dudosa precisin, el derecho penal tiene dos posibilidades: a) declarar la
inconstitucionalidad de la ley, o b) aplicar el principio de mxima taxatividad
interpretativa, aunque la eleccin entre ambos no debe ser arbitraria79.
Otra solucin a mi juicio errada se basa en la idea de la ponderacin,
segn la cual los conceptos necesitados de complementacin valorativa sern
admisibles si los intereses de una justa resolucin del caso concreto son pre78 Jescheck,
Hans, Tratado de derecho penal..., cit., ps. 174/175. Dice Hassemer que
el legislador penal tiene que resolver al mismo tiempo dos tareas diferentes contrarias entre
s: tiene que dejar las normas lo suficientemente abiertas como para poder adaptarse a casos
futuros, an desconocidos pero pensados para cuando se conozcan y debe formularlas de un
modo lo suficientemente cerradas como para que sean impenetrables a los casos que no han sido
imaginados. Toda decisin que haya que tomar entre flexibilidad y precisin es problemtica
(Hassemer, Winfried, Fundamentos..., cit., p. 316).
79 Zaffaroni - Alagia - Slokar, Derecho penal..., cit., p. 110.
72
ELIZABETH A. MARUM
ponderantes respecto del inters de la seguridad jurdica protegido. Ella relativiza inadmisiblemente el principio de legalidad80.
Para Roxin, un precepto penal ser suficientemente preciso y determinado
en la medida en que del mismo se pueda deducir un claro fin de proteccin del
legislador y que de todos modos el tenor literal siga marcando lmites a una
extensin arbitraria de la interpretacin81.
Stratenwerth parte de la base de que la ley slo puede ser exacta en mayor
o menor medida, y esta medida es a su vez mensurable. No puede fijarse ni el
lmite de la indeterminacin aceptable ni tampoco el momento en que se lo
supera. Por lo tanto, nicamente es posible determinar de alguna manera en
los casos extremos, la existencia de una lesin de la prohibicin de preceptos
indeterminados. Por lo dems no queda ninguna otra posibilidad que obrar con
toda decisin a favor de la reforma de las amenazas penales indeterminadas82.
El Tribunal Constitucional espaol sostuvo que el principio de legalidad
impone al legislador el deber de conformar los preceptos legales que condicionan la aplicacin de sanciones, sobre todo cuando se trata de sanciones criminales, de tal manera que de ellos se desprenda con la mxima claridad posible
cul es la conducta prohibida o la accin ordenada83. Tambin dijo que El
legislador debe hacer el mximo esfuerzo posible para que la seguridad jurdica quede salvaguardada en la definicin de los tipos. Pero, dicho lo anterior,
ello no supone que el principio de legalidad quede infringido en los supuestos
en los que la definicin del tipo incorpore conceptos cuya delimitacin permita
un margen de apreciacin...84.
Una atencin especial merecen los elementos normativos del tipo. Pocos
discutiran ya, que un cierto grado de indeterminacin es inevitable, porque
todos los trminos empleados por el legislador admiten varias interpretaciones. Sin embargo, el punto neurlgico son los conceptos necesitados de complementacin valorativa que no proporcionan descripciones de la conducta
prohibida, sino que requieren del juez un juicio valorativo. Por lo general se
admite que el legislador no puede renunciar por completo a dichos conceptos
valorativos en forma de clusulas generales, porque los mismos hacen posible
una resolucin del caso individual. Si las leyes solo pudieran tener conceptos
descriptivos y no valorativos, o bien tendran que ser infinitamente largas o
presentaran tal rigidez en su aplicacin que produciran resultados desafortunados. Adems existen fenmenos que no se pueden describir sin recurrir a
formulaciones valorativas. No obstante, hay que encontrar un lmite ms all
80 Ver
crtica de Roxin, Claus, Derecho penal..., cit., p. 171.

82 Stratenwerth, Gnter, Derecho penal..., cit., p. 32.
83 STC 159/86, cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 63.
84 STC 62/82, cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 64.
81 Roxin,
73
del cual la indeterminacin sea inconstitucional85, aun cuando dicha frontera

no pueda marcarse de modo preciso.
As, Ferrajoli distingue entre el poder de denotacin en cuanto alude
a la potestad del juez, en todo caso necesaria, para integrar los espacios irreducibles y mnimos de discrecionalidad dejados abiertos por los defectos inevitables de denotacin del lenguaje legal y del comn, y el poder de
disposicin referido a la potestad del juez cuando la falta de estricta legalidad
y jurisdiccionalidad sea tal, que ni siquiera permita hablar de denotacin
aunque sea potestativa y exija, en cambio, decisiones discrecionales, no sobre
la verdad, sino sobre valores de tipo tico-poltico. Este ltimo es siempre el
producto de imperfecciones del sistema, como tal es patolgico y est en contraste con la naturaleza de la jurisdiccin. Sin embargo, la frontera entre poder
de verificacin y poder de disposicin, entre espacios irreducibles y espacios
reducibles de discrecionalidad decisoria, entre modelo garantista de derecho
penal mnimo y modelos no garantistas de derecho penal tendencialmente
mximo, no puede ser trazada de manera rgida y precisa86.
Otra referencia especial merece la conminacin penal. Dice Jescheck que
es en la extensin del marco penal donde ms se debilita la vinculacin del
juez a la ley87.
Si bien el principio de legalidad exige la determinacin no solo del hecho
(garanta criminal), sino tambin de la pena a aplicar (garanta penal), lo cierto
es que, salvo en los supuestos de penas absolutamente determinadas como
la prisin perpetua el juez tiene la posibilidad de establecer la gravedad de
la sancin dentro de un cierto marco de acuerdo con las circunstancias del caso
particular. El centro de atencin debe fijarse en la amplitud de ese marco. Ello,
pues si el marco es tan extenso que aparece como una renuncia del legislador
a establecer la medida de la pena, se produce una afectacin a la exigencia de
determinacin previa88.
En este sentido, Roxin critica una decisin del BGHSt que ha considerado que la previsin como consecuencia jurdica de cualquier pena admisible
excepto la de muerte resulta suficientemente determinada, pues no le permite
al ciudadano una estimacin de las consecuencias. Lo propio sucede si se prev
una pena de multa de cuanta indeterminada; o si se prev una pena de prisin de
seis meses a perpetua, considerada como inconstitucional por Schnemann89.
Concluye el citado autor que en las consecuencias jurdicas se puede
aceptar una indeterminacin algo mayor que en los presupuestos de la punibilidad, porque el principio de culpabilidad y los principios codificados de la
85 Roxin,
Claus, Derecho penal..., cit., ps. 170/171.

Luigi, Derecho y razn..., cit., ps. 128/129 y 166/168.
87 Jescheck, Hans, Tratado de derecho penal..., cit., p. 176).
88 Stratenwerth, Gnter, Derecho penal..., cit., p. 33.
86 Ferrajoli,
74
ELIZABETH A. MARUM
medicin de la pena le dan al autor de un delito un cierto grado de seguridad

compensadora. Sin perjuicio, el legislador se ajustara mejor a la Constitucin
cindose a penas de dimensiones determinadas y precisas90.
VII. Algunos problemas que surgen de la aplicacin
de los distintos criterios interpretativos.
Cules son los mtodos de interpretacin
admisibles en derecho penal?
La interpretacin de la norma jurdica es siempre pluridimensional, no
unidimensional, y se va desarrollando desde diversas perspectivas. Se habla,
como es sabido, de una interpretacin gramatical, sistemtica, teleolgica, histrica. Cada una de ellas ofrece distintos puntos de vista para comprender el
sentido ltimo de la norma, perspectivas que a veces confluyen, pero en otras
ocasiones se cruzan, interrumpiendo unas las deducciones derivadas de otras91.
Sealar, seguidamente, los mtodos corrientemente empleados por la
Corte Suprema en diversos fallos, sin perder de vista los problemas que presenta su aplicacin, anticipando que algunos de ellos no resultan viables en el
mbito penal los que se apartan del tenor literal, salvo en beneficio del
presunto autor.
As, es comn leer que la primera fuente de exgesis es la letra de la ley, de
modo que cuando la norma es clara y no exige esfuerzo de interpretacin debe
ser aplicada directamente, con prescindencia de otras consideraciones (Corte
Sup., Fallos 324:1740), pues caso contrario se corre el riesgo de prescindir del
texto legal sin declararlo inconstitucional (Fallos 323:3139). Aparece aqu el
problema de determinar cundo la norma es clara y cundo oscura, distincin
que recuerda a lo que Hart llam casos fciles y difciles clasificacin que
hoy se encuentra en tela de juicio atento la difusa frontera que los separa,
pues si se tiene presente lo dicho en torno a la textura abierta del lenguaje
natural vaguedad potencial de todos las palabras nunca la ley puede interpretarse solo mediante una simple operacin gramatical92.
Adems, an partiendo de la letra, aparece otra dificultad, la de decidir
si debe darse a las palabras de la ley el significado que tienen en el lenguaje
comn, es decir el sentido que tienen en el entendimiento corriente, o, como
90 Roxin,

Mourullo, Gonzalo, Aplicacin judicial..., cit., p. 65.
92 En este sentido, la Corte ha dicho que cuando la ley es clara es decir aqulla en
que el tenor lingstico es suficientemente explcito, la tarea del intrprete se reduce a una
cuestin idiomtica o de lenguaje. Sin embargo, destaca Vernengo que nunca la ley, por clara
que parezca, puede ser entendida reduciendo la labor del intrprete a una operacin lingstica,
nunca su sentido literal puede alcanzarse mediante una simple investigacin gramatical (Vernengo, Roberto, La interpretacin..., cit., p. 73). Prueba de ello es el fallo ya citado, donde
pese a la claridad del tenor literal mayor de 18 aos, la CS entendi que poda incluirse a
quien an no los haba cumplido le faltaban dos meses (Fallos 302:1284).
91 Rodrguez
75
proponen otros, una lectura ms especializada o tcnica o, por ltimo, seleccionar uno u otro criterio segn el caso teniendo en cuenta, por ejemplo, la
materia regulada.
Cuestin no menor se presenta cuando se debe decidir si se aplica este
mtodo o se lo deja de lado, pues segn afirma el ms alto tribunal del pas, se
debe recurrir a otro tipo de exgesis cuando la aplicacin textual conduce a resultados irrazonables (Fallos 323:3139), habilitando la invocacin de motivos
de justicia y equidad a fin de permitir al juez apartarse del texto legal (Fallos
322:1699), supuestos en los que la letra de la ley deja su preferente lugar y que
resultan difciles de discernir atento el carcter axiolgico de conceptos como
irrazonabilidad, justicia y equidad.
En otras decisiones la Corte propone dar primaca a la voluntad del legislador (Fallos 302:973; 304:1007; 308:1745; 324:1481) o a la voluntad de la
ley, pues no corresponde a los jueces sustituir al legislador sino aplicar la norma tal cual l la concibi, para lo cual ha considerado tiles los antecedentes
parlamentarios (Fallos 323: 3386). Sin embargo, tampoco resulta fcil establecer cual es la voluntad de la ley, si no queremos confundirla con la voluntad
del intrprete, y mucho menos lo es desentraar la del legislador, teniendo en
cuenta que aqul parece responder a una concepcin unitaria cuando en verdad
hay multiplicidad de legisladores cada uno con voluntad propia, las que, por
cierto, en modo alguno resultan, en la generalidad de los casos, coincidentes.
La voluntad del legislador es, por ello, inexistente e inaccesible.
En otros casos el Alto Tribunal acude al espritu de la ley o a sus fines
teleolgica por sobre su texto, pues es menester asegurar los grandes
objetivos para los que fue dictada (Fallos 311:2751; 312:311). Ilustrativo de
este mtodo es el ejemplo, recogido por Recasns, del Reglamento polaco de
ferrocarriles prohibiendo el paso al andn con perros, en el que fue la interpretacin teleolgica la que permiti llegar a la conclusin de que el citado
reglamento prohiba tambin el paso de osos, a pesar de que la interpretacin
gramatical y a partir de la lgica formal era imposible convertir a un oso en
perro93.
Tambin la Corte ha dicho que la interpretacin de la ley comprende la
armonizacin de sus preceptos en conexin con las dems normas que integran el ordenamiento jurdico (Esso, SAC v. Gob. Nac., del 5/6/1968). As,
la bsqueda de una interpretacin correcta o razonable dentro de la gama de
los argumentos sistmicos puede conducir a un rechazo de la alternativa que
en principio pudo parecer ms acorde con el significado ordinario de las palabras94.
2) Asimismo, el mximo Tribunal recurre reiteradamente a ficciones acerca de la perfeccin del legislador, en el sentido de que no cabe presumir la
93 Rodrguez
94 Zuleta

Puceiro, Enrique, Interpretacin de la ley..., cit., p. 69.
76
ELIZABETH A. MARUM
inconsecuencia o falta de previsin (Fallos 316: 1321; 324:2153 y 3876) o que

el legislador no utiliza trminos superfluos o redundantes, sino que todos ellos
son empleados con algn propsito (Fallos 324: 2153), mito que causa no pocos inconvenientes a la hora de aplicar las leyes.
Ahora bien, en torno a los mtodos de interpretacin admisibles en derecho penal, tampoco existe consenso en la doctrina. Dice Maurach que el
procedimiento, antao frecuente, de poner medios de interpretacin singulares
en manos del juez y de dejarlo encargado de decidir entre interpretacin gramatical (segn el sentido de las palabras), lgico sistemtica, histrica o por
ltimo teleolgica, puede considerarse en la actualidad superado, pues existe
acuerdo en cuanto a que el instrumento de trabajo decisivo de la interpretacin
jurdica debe ser la finalidad del precepto jurdico penal en el momento de su
aplicacin. En efecto, el mtodo teleolgico, en el que resulta decisivo el bien
jurdico protegido y apunta al sentido del derecho penal en general y al objetivo del precepto penal especfico de que se trata (ej. la doctrina del objeto de
proteccin de la norma, Roxin) es de suma utilidad. Recurdese en este punto
que si la interpretacin teleolgica y el tenor literal entran en conflicto, la interpretacin debe efectuarse dentro de los lmites de las significaciones posibles
de las palabras95. As, en el ejemplo del Reglamento polaco referido anteriormente que prohbe el paso al andn con perros, cuya interpretacin teleolgica
permiti incluir tambin a los osos, no podra mantenerse a mi juicio tal
conclusin, si el ingreso con perros hubiera estado amenazado con una sancin
penal. En esta materia, la vigencia estricta del principio de legalidad hace que
la interpretacin gramatical cobre en este campo una funcin limitadora, en
el sentido de impedir cualquier entendimiento de la norma que vaya ms all
del significado gramatical mximo que consienten los trminos a travs de los
cuales se ha expresado96. Ello es as an cuando el fin que se pretende alcanzar
con la norma jurdica no se alcance nunca, si ese fin no se ha materializado en
el lenguaje normativo97. En cambio, tratndose de una interpretacin teleolgica, que se aparta del tenor literal, pero que beneficia al autor del hecho, ningn
obstculo puede oponerse a su aplicacin98.
95 Maurach,
Reinhart - Zipf, Heinz, Derecho penal..., cit., ps. 148 y 150/51.

97 Hassemer, Winfried, Fundamentos..., cit., p. 334.
98 Ilustrativo resulta el ejemplo dado por Rodrguez Mourullo respecto a la agravante
prevista en el CP espaol de ejecutar el delito de noche, que no fue aplicada por el Tribunal
Supremo respecto de dos muertes cometidas en Madrid a las diez de la noche, porque el alumbrado de la poblacin y de la casa no proporcionaba sombra alguna protectora al delincuente; ni
la noche en s misma daba mayores facilidades de ejecucin, dada la fecha en que se cometieron
los delitos 19 de julio porque el calor propio de la estacin, hace que en esta capital, a las
diez de la noche, hora en que se declaran cometidas las muertes de Emilio y Paulina, se tengan
abiertos balcones y ventanas, permitiendo con ello percibir fcilmente, desde una vivienda,
las cosas violentas que ocurran en las contiguas o prximas. Sin embargo, una deduccin
meramente lgico-formal establecida a partir del tenor literal haca indiscutible la aplicacin
de la agravante (Rodrguez Mourullo, Gonzalo, Aplicacin judicial..., cit., ps. 66/67). Otro
96 Rodrguez
77
Por el contrario, parte de la doctrina afirma que quien interpreta una ley
corrigindola conforme a los motivos o los debates, la hunde en apariencia de
aplicarla (Binding); pues los motivos se desvanecen y las leyes permanecen.
Tambin el mtodo lgico sistemtico est sometido a iguales reservas, dado
el envejecimiento de la sistemtica99. La interpretacin gramatical, si bien es
ms eficiente toda interpretacin comienza con la palabra, como nico
factor de interpretacin resulta intil.
Jescheck tambin se muestra a favor del mtodo teleolgico, aunque no
desecha los restantes. Expresa que dicho mtodo corona el proceso interpretativo porque slo l conduce directamente a la meta propia de toda interpretacin que no es otra que la de poner de relieve los fines y puntos de vista
valorativos, de los que se deduce en ltima instancia de un modo vinculante
el sentido legal decisivo. Propone una secuencia metdica en la cual partiendo
del tenor literal y pasando por la relacin sistemtica y el origen histrico,
avance sobre el conocimiento del fin, porque de este modo se recorren paso a
paso los distintos grados posibles de argumentacin. Destaca, asimismo, que
en la interpretacin conforme al fin de la ley el juez debe siempre atenerse a las
decisiones valorativas contenidas en la Constitucin100.
La Corte Suprema ha descartado expresamente que el nico mtodo de
interpretacin admisible en derecho penal sea, a la luz del art. 18 CN, el gramatical101. Destac tambin que el derecho penal es un sistema riguroso y cerrado,
ejemplo es el fallo plenario CCC Costas (15/10/86) que concluy que no encuadra en el
concepto de arma del art. 166, inc. 2, CP, el uso de arma descargada apta para disparar, pues
mediante un razonamiento teleolgico que tiene en cuenta el fin de la norma y el fundamento de
la agravacin, se arrib a la conclusin de que si no se encuentra cargada no es arma.
99 Maurach, Reinhart - Zipf, Heinz, Derecho penal..., cit., ps. 148/149.
101 En el fallo dictado por la Corte en la causa seguida a los ex Comandantes en Jefe
actuantes durante el perodo 1976-1982 los Dres. Petracchi y Bacqu expresaron: Que el principio enunciado en el art. 18 de la Constitucin Nacional, de acuerdo al cual nadie puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, reclama, sin duda, la
determinacin por el legislador de los hechos punibles y de las penas a aplicar y proscribe la
aplicacin analgica de la ley penal (Fallos 69:246; 75:192; 150:293; 184:116, entre muchos
otros). Empero, no impide la interpretacin de sus normas para llegar a la determinacin de su
sentido jurdico, tarea sta especfica del Poder Judicial (Fallos 254:315) en el ejercicio de este
ministerio, los jueces tienen la misin de desentraar el contenido de las normas penales, sus
presupuestos, delimitar los hechos punibles y los no punibles, conocer, en definitiva, qu es
lo que la voluntad general expresada en la ley quiere castigar y cmo quiere hacerlo. En este
sentido, la interpretacin judicial constituye una de las funciones primordiales de la actividad
jurdica de un estado de derecho con el fin de garantizar el respeto de los derechos fundales de
las personas frente al poder del estado, erigindose as en conquista irreversible del pensamiento democrtico. Para alcanzar acabadamente ese objetivo, lo cual significa que la tarea interpretativa adquiere legitimidad, es requisito indispensable que ella permita la aplicacin racional
de las normas jurdico penales...Ahora bien, no es pertinente afirmar que todo comportamiento
punible deba ser deducido o fundado en la ley en sentido formal y con prescindencia de las decisiones del intrprete. En efecto, la aplicacin del derecho positivo penal plantea la necesidad
de decidir a favor de una u otra de sus posibles interpretaciones, sin que pueda deducirse dicha
decisin de los textos legales. Ello es as, entre otras razones, porque el lenguaje de las leyes
78
ELIZABETH A. MARUM
formado por ilicitudes discontinuas, que no tolera ningn tipo de integracin,

extensin o analoga, tendientes a completar los elementos esenciales de las
figuras creadas por la ley (Corte Sup., Fallos 301:395, 10/5/1979, Golfo, Domingo A).
VIII. Intentos de disminuir las consecuencias
de los defectos propios del lenguaje
Ya se dijo que frente a una disposicin penal, parte de la doctrina propone
optar por el sentido ms restringido posible mientras que otra parte entiende
que puede escogerse en base a distintos mtodos dentro del tenor posible
del texto.
Ahora bien, si el legislador ha desarrollado el mximo esfuerzo posible a
los fines de describir la conducta prohibida y, pese a ello, dada la textura abierta
del lenguaje, existe un amplio margen de interpretacin, algunos autores postulan, acertadamente, ampliar la tolerancia respecto del error de prohibicin,
pues la diversidad de alternativas que presenta el texto, puede incidir en una
menor posibilidad exigible de comprensin de la antijuridicidad. De no admitirse aquel error, tal circunstancia puede valorarse tambin al momento de fijar
la pena.
As, Naucke afirma que en los supuestos de clusulas generales se debe,
en primer lugar, ampliar el mbito del error excluyente de culpabilidad y, adems, privilegiar al autor, en los casos de sancin, en el momento de la individualizacin de la pena o bien, por ltimo, interpretar la clusula general de una
manera objetivamente restrictiva102.
Ello, a fin de impedir la vulneracin del principio de culpabilidad, en el
primer caso, y del de proporcionalidad, en el segundo.
penales y el lenguaje en general no tiene en todos los casos un significado inequvoco y

exacto, suficientemente definido como para reconocer en aqullas un solo sentido. Tal es la
razn por la cual, segn ha dicho esta Corte, resulta inadmisible la premisa que sostiene que el
nico procedimiento hermenutico admitido por el art. 18 de la Constitucin Nacional es el gramatical (Fallos 302:961) Soler, Sebastin, Derecho penal argentino..., cit., t. I, actualizado
por Guillermo J. Fierro, ps. 168/169.
102 Cit. por Bacigalupo, Enrique, Principios constitucionales..., cit., p. 67.
ES POSIBLE INTERPRETAR UNA MISMA DISPOSICIN

PENAL EN DOS SENTIDOS DISTINTOS?
UNA RESPUESTA PARA RESOLVER EL PROBLEMA
DE LA PENALIDAD DE LA TENTATIVA
Por Guillermo Ledesma
Recorriendo los fallos dictados por la sala II de la Cmara Federal de la
Capital en la poca en la que la integramos con Andrs DAlessio, di con uno
referido a la forma de determinar la penalidad de la tentativa en el Cdigo Penal, tema que, si bien dista de ser novedoso, permite abordar una interesante
cuestin sugerida por mi hijo y colega Matas Ledesma vinculada con los
resultados de la interpretacin de la ley penal, la que se relaciona con la influencia que sobre el asunto pueden tener los criterios hermenuticos sentados
por la Corte en la causa Acosta (Fallos 331:858) y con la respuesta que cabe
dar al interrogante que se suscita acerca de si es posible interpretar una misma
disposicin de la ley penal de maneras distintas segn las circunstancias del
caso.
Es este ltimo el interrogante y su respuesta que ser afirmativa el
quid de este trabajo.
El debate al que aludo se refiere a la interpretacin que debe darse al primer prrafo del art. 44 del Cdigo Penal en cuanto determina que la pena que
correspondera al agente, si hubiere consumado el delito, se disminuir de un
tercio a la mitad. Aunque sendos tribunales plenarios de la justicia nacional1
fueron convocados para dirimir la aplicacin de slo dos de las interpretaciones posibles2, a riesgo de cansar al lector o de que ste prescinda de su lectura, las enunciar a todas ellas junto a las crticas que se les han formulado
y a algunos comentarios propios.
1 C. del Crimen de la Capital, Luna, Gustavo G., 19/2/1993, LL 1993-B-43, cita Online AR/JUR/416/1993; C. Nac. de Casacin Penal, Villarino, Martn P. y otro, LL 1995-E120; cita online: AR/JUR/1656/1995.
2 Luna: Cmo debe interpretarse que la pena prevista para el delito consumado se
disminuir de un tercio a la mitad?
1. Que se disminuye en un tercio el mximo y a la mitad el mnimo, o 2) que se disminuye
en la mitad el mximo y un tercio del mnimo. Muy similar, Villarino.
80
GUILLERMO LEDESMA
I. Condenacin hipottica y reduccin posterior

en un tercio del mximo y la mitad del mnimo
El primer expositor de esta interpretacin, Toms Jofr, la formula as:
En la tentativa debe el juez considerar la pena que hubiera aplicado al delincuente si el delito se hubiese consumado. Supongamos que en un delito
reprimido con ocho a veinticinco aos el juez encuentra que la pena del delito
consumado, en el caso concreto, debi ser de nueve aos; aplicar a la tentativa, de cuatro y medio a seis aos, es decir, la pena disminuida de un tercio
a la mitad. Su arbitrio se mueve, en primer trmino, dentro del mximum y
el mnimum de pena del delito consumado, y en segundo trmino al hacer las
disminuciones autorizadas por la ley3. Soler, que sigue este criterio, lo desarrolla indicando que el juez debe determinar, en abstracto, dentro de la escala
respectiva, la pena que, conforme a las circunstancias de los arts. 40 y 41,
hubiese correspondido; una vez efectuada esa operacin mental no tiene por
qu ser expresa en la sentencia fijar la pena que corresponde a la tentativa,
disminuyendo un tercio, como mnimo, o una mitad, como mximo, graduacin esta ltima para la cual corresponde tomar en cuenta las caractersticas
de la tentativa en s misma: grado a que alcanz, la mayor o menor posibilidad
de perjuicio, etc., pues las circunstancias comunes de agravacin o atenuacin
ya se toman en cuenta al apreciar la pena que hubiere correspondido al hecho
consumado en las condiciones en que se intent. De ah que concluya, luego
de formular un ejemplo con la pena del homicidio simple, que la escala que
corresponde a la tentativa tiene un lmite superior infranqueable, equivalente
al mximo de la pena menos un tercio, y un mnimo posible, igual a la mitad
del mnimo legal4.
Esta postura, que se basa en una interpretacin gramatical del modo condicional que emplea la ley (La pena que correspondera... si hubiere consumado el delito en vez de la pena correspondiente al delito, como dice el art. 46,
Cdigo Penal, al referirse a la participacin secundaria), complica injustificadamente las cosas, pues llega de todos modos a establecer una escala abstracta
y obliga innecesariamente al juez a formular un juicio hipottico sin contar con
3 Jofr, Toms, El Cdigo Penal de 1922, Buenos Aires, Valerio Abeledo, 1922, p. 110.
4 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, t. II, Buenos Aires, TEA, 1967, 51, I;
sigue el criterio de establecer la condenacin hipottica previa, pero se aparta en la forma de
establecer la penalidad, Carlos Vzquez Iruzubieta: El prrafo primero del artculo indica por
su redaccin que la disminucin del monto punible no se opera sobre la escala sancionadora
del delito determinado por el intento criminoso, sino que resulta de una operacin indirecta,
porque primeramente el juzgador debe adecuar la pena que correspondera al delito consumado,
y sobre esa pena individualizarla mediante una segunda operacin de reduccin. Esta reduccin
que tiende a individualizar definitivamente la pena, se efecta sin escala punible, movindose
tan slo dentro de lmites posibles que estn constituidos por un mnimo que no puede ser menor que el tercio del mnimo del delito consumado, y un mximo que no puede ser mayor que
la mitad del mximo del delito consumado. (Vzquez Iruzubieta, Carlos, Cdigo penal
comentado, t. I, Buenos Aires, Plus Ultra, 1969, ps. 245 y 246).
ES POSIBLE INTERPRETAR UNA MISMA DISPOSICIN PENAL...?
81
los elementos de juicio para hacerlo, pues el delito en realidad no se ha consumado5 siendo que, de igual modo, est sujeto a una escala penal dentro de la
cual tiene la facultad de dictar la pena que considere apropiada6. A esa crtica
se suma esta otra: la redaccin del art. 557 es demostrativa del sistema general
del Cdigo para establecer las penas aplicables al autor de uno o varios delitos:
fijar una escala abstracta para graduar la pena en funcin de los arts. 40 y 418.
II. Reduccin en abstracto de un tercio del mximo
y la mitad del mnimo
Este modo de ver las cosas, que en cuanto a la forma de reduccin de la
pena ya aparece en la anterior, es la ms seguida por la doctrina y por la jurisprudencia, invocando argumentos teleolgicos e histricos. Tradicionalmente
se cita a Octavio Gonzlez Roura como el primero en enunciarla para oponerla
al procedimiento seguido por Jofr. A su juicio, el mtodo que escoge responde
al sistema adoptado por el Cdigo de tener establecida de antemano para cada
delito una pena elstica con un mximo y un mnimo, facilitando as el conocimiento de la pena de la tentativa de cualquier delito fuera del juicio, con solo
disminuir aqulla en un tercio el mximo y en la mitad el mnimo, con lo que
se forma una pena tambin elstica, proporcionalmente menor y con su mximo y su mnimo, dentro de cuyos trminos se grada la pena correspondiente
a la tentativa en tela de juicio, consultando la personalidad del delincuente...9.
Este autor explica as la gnesis de la norma: ...lo que ha ocurrido es que, en
la obra de disminucin de los mnimos que formaba parte del plan de reforma,
se quiso disminuir en la mitad el mnimo que para la tentativa disminua slo
5 Esto hace decir a Gonzlez Roura que el sistema tiene una base doblemente falsa,
como es la de fijar la primera pena como si el delito se hubiese consumado, gradundola con
arreglo a las circunstancias de la tentativa, no obstante la posibilidad que, de haberse consumado en realidad, tal vez otras lo habran acompaado, como podra ocurrir con el ensaamiento
en el homicidio, la violencia personal en el robo, etc. (Gonzlez Roura, Octavio, Derecho
penal, Complemento, t. IV, Buenos Aires, Valerio Abeledo, 1922, p. 62).
6 De la Ra, Jorge, Cdigo Penal argentino, Lerner, Crdoba-Buenos Aires, 1972,
ps. 70 y 71.
7 El primer prrafo de ese artculo dice: Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las penas mximas correspondientes a los diversos hechos....
8 La formula De la Ra, Jorge, Cdigo Penal..., cit., p. 755.
9 Gonzlez Roura, al considerar errnea la interpretacin que describimos en el apartado
anterior, expresa que es provocada por la forma gramatical empleada por el legislador, indudablemente impropia, pues ha debido decir que la tentativa se reprime con la pena del delito
consumado disminuida en un tercio el mximo y en la mitad el mnimo (Gonzlez Roura,
Octavio, Derecho penal, cit.).
82
GUILLERMO LEDESMA
en un tercio la Ley 4189, y se redact el artculo en una forma deplorable10.

Concluye Gonzlez Roura: Vanos fueron mis esfuerzos ante el senado y la
cmara de diputados para corregir el defecto de redaccin, y vanos han sido
los mismos ante la ltima para obtener la inclusin de esa enmienda en la Fe
de erratas11.
Esta postura cuenta en su favor con un fallo de la Corte, tribunal que, sin
dar razn de los motivos de su eleccin, se inclin por ella al graduar en tres
aos de prisin la sancin penal por tentativa de violacin que impuso a Hctor
R. Veira (Fallos 315:256)12.
A esta postura se le efecta una crtica sustancial: al reducir el mximo en
un tercio, se dan contradicciones sistemticas incuestionables: la tentativa de
delitos menos graves (v.gr., art. 79: 8 a 25 aos de reclusin o prisin; art. 165:
10 a 25 aos de reclusin o prisin) resultan punibles con una escala mayor
(art. 79: 4 aos a 16 aos y 8 meses; art. 165: 5 aos a 16 aos y 8 meses ) que
la correspondiente a delitos reprimidos con prisin perpetua (art. 80: prisin de
10 a 15 aos conf. art. 44, prr. 3). Esa incongruencia legal no puede ser
salvada, como lo intenta Fontn Balestra, recurriendo al buen sentido del juez
para graduar la pena puesto que nada le impide hacerlo por debajo del mximo correspondiente, porque el problema es aqu soluble, en tanto que, cuan10 Lo tomamos del voto de Bisordi en Villarino, quien tuvo como fuente otra obra de
Gonzlez Roura, Octavio, Derecho penal. Parte general, 2. ed., t. II, Valerio Abeledo, Buenos Aires, 1925, ps. 170-174. Cabe sealar que en la primera edicin de este trabajo no figura
esa cita (Gonzlez Roura, Octavio, Derecho penal, cit., t. II, captulo XVIII, Formacin y
desarrollo del delito, ps. 125 a 143).
11 Cit. en nota 5.
12 Hay un precedente de la Corte que aplic el Cdigo de 1886, reformado por la
Ley 4189, que invoca Jofr en apoyo de su postura: La Sup. Corte Nac. ha sentado la doctrina
que nosotros defendemos, en el fallo del t. 65, p. 422 (Jofr, Toms, El cdigo penal..., cit.,
p. 111). Sin embargo, ni de los trminos del dictamen del procurador (Si el delito consumado
tendra pena de tres aos, al menos, de trabajos forzados, segn el art. 85 de la ley sobre crmenes contra la Nacin, la tentativa, segn el art. 12, inc. 2, del Cdigo Penal, puede reducirla en
el caso desde la cuarta parte a la mitad) ni de la mayora de la Corte (Que ese hecho... hace
pasible al procesado de la pena establecida por el artculo ochenta y cinco... con la reduccin
correspondiente al delito no consumado, como lo pide el seor Procurador General. Que esa reduccin debe ser desde la cuarta parte a la mitad de la pena que corresponda al delito consumado, con arreglo al artculo doce, inciso segundo del Cdigo Penal, habiendo razn para aplicar
el mnimum de la pena, dado el poco valor sobre que ha versado la tentativa de defraudacin y
las circunstancias favorables al procesado que registran los autos) que conden al imputado a
un ao y medio de trabajos forzados, se desprende que el tribunal haya efectuado una condenacin hipottica como si el delito se hubiese consumado y luego haya aplicado la reduccin
en la forma postulada por Jofr. Ms bien parece surgir del fallo que lo que ha hecho es aplicar
el criterio que consideramos en este apartado, es decir que redujo directamente la mitad del mnimo, como si la pena hubiera estado establecida en abstracto. Ello as, porque cuando pondera
las modalidades del hecho y la personalidad del imputado lo hace con referencia directa a la
tentativa, sin pasar por el delito hipotticamente consumado: habiendo razn para aplicar el
mnimum de la pena, dado el poco valor sobre que ha versado la tentativa de defraudacin y las
circunstancias favorables al procesado que registran los autos, lo que remite a la ponderacin
de las circunstancias para graduar la sancin de la tentativa y no de un delito consumado para
luego aplicarle la reduccin.
83
do el mnimo es mayor, el juez es impotente para reducirlo13, pues la solucin

debe ser general, sin excepciones particulares14.
III. Reduccin de un tercio a un medio del mximo
y del mnimo
Una lectura posible de la norma que me ocupa la insina De la Ra. Luego de sealar que, aunque no se han invocado razones expresas sobre el fundamento de la posicin que sostiene la disminucin de un tercio del mximo
y la mitad del mnimo, es indudable que ste es el de buscar el mximo mayor
posible (2/3) y el mnimo menor posible (1/2), agrega: Claro est que, aplicando ambos, resulta una escala dentro de una escala, pues el porcentaje se
aplica en ambas formas (1/2 y 1/3) al mximo y al mnimo (esto es, una escala
de 1/2 del mnimo a 2/3 del mximo y, dentro de ella otra de 2/3 del mnimo a
1/2 del mximo).
A favor de esta posicin cabra argumentar que adems de ampliar la
facultad judicial para graduar la sancin en la tentativa, como era intencin del
legislador, los proyectos de 1891 y 1906 disminuan la pena en un tercio,
razn por la cual, al adoptar el proyecto de 1917 la frmula que estableci el
Cdigo que nos rige y al afirmar su exposicin de motivos que se mantiene
el rgimen anterior, cabra sostener que la disminucin es de un tercio a la
mitad (reformulacin gramatical de en un tercio a la mitad) del mximo y
del mnimo.
Para sustentar su posicin en el sentido de que la reduccin debe efectuarse de un tercio del mximo a la mitad del mnimo, el voto del Dr. Bisordi en
Villarino, acude subsidiariamente a esta interpretacin: ... no resulta dudoso, tanto desde el punto de vista del lenguaje empleado como desde el estrictamente lgico, que si la ley manda al juez que disminuya la pena (es decir, que
haga menor su extensin, intensidad o nmero), sin otra directiva adicional,
lo razonable, lo lgico, lo que se presenta fcilmente asequible a la mente, es
que emprenda su tarea de mayor a menor y no a la inversa. Y a todo evento,
esa labor debera concretarse aplicando la frmula reductora tanto al mnimo
como al mximo de la escala prevista para el delito consumado, lo que salvara
13 Fontn
Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal, t. II, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1970, 46, p. 400.
14 Conf., De la Ra, Jorge, Cdigo penal..., cit., p. 601. Tampoco parece apropiado
recurrir a criterios prcticos como el enunciado por el juez Tragant en Villarino, quien suma
a la opinin de Fontn una pregunta y su respuesta: Cuntas veces hemos visto, o tomado
conocimiento de casos en los cuales se haya aplicado el mentado mximo a un homicidio tentado?, y la respuesta entiendo que ser invariablemente negativa, con lo que el argumento aparece
como ms terico que real; o por Miguel ngel Almeyra, quien echa mano a razones de seguridad jurdica para mantener una tradicin jurisprudencial que se asienta en una considerable
opinio juris suficientemente difundida (causa Domnguez, Jorge O., del 1/10/1976, Fallos
CCC, Segunda Serie, t. I, p. 421, cit. por Bisordi en Villarino).
84
GUILLERMO LEDESMA
tambin la objecin acerca de la vulneracin del sistema adoptado por el Cdigo para la fijacin de aqulla entre un mnimo y un mximo. Ello, aunque tal
aplicacin conduzca, en la prctica, a la reduccin del mnimo a la mitad y del
mximo a dos tercios15.
Estimo que esta forma de resolver la cuestin debe ser descartada desde
el punto de vista sistemtico a poco que se observe que el Cdigo no contiene
ninguna disposicin con una penalidad que tenga una escala es decir dos
topes distintos, una para el mnimo y otra para el mximo.
IV. Reduccin de un tercio del mnimo
y la mitad del mximo
Esta manera de efectuar la disminucin de la pena fue adoptada en el fallo
de la sala 2 de la Cmara Federal de la Capital al que me refiero al principio
de este trabajo. Al fundar el primer voto, al que adhiri Andrs DAlessio, puse
de manifiesto: Determinado que estamos en presencia de un delito tentado es
menester pronunciarse sobre la forma de establecer la penalidad de la tentativa.
Entre las posiciones existentes he de inclinarme por la que sostiene que la disminucin de un tercio a la mitad a que se refiere el art. 44 del Cdigo de fondo
estn referidas al mnimum y al mximum respectivamente. Ello as, porque
dicha interpretacin es la que mejor consulta el sistema de dicho cuerpo legal,
que siempre menciona, al establecer la penalidad de los distintos delitos, en
primer lugar el mnimo y en segundo lugar el mximo. Asimismo, esta forma
de interpretar la ley evita la incongruencia que supone que tenga mayor pena el
homicidio simple tentado que el conato de homicidio calificado...16.
Al argumento del orden en que estn expresadas las penas en la parte
especial, agrega De la Ra que es tambin el criterio que informa los prrafos
15 El mismo voto de Bisordi desarrolla esta postura reproduciendo parcialmente la opinin del juez Eduardo F. Milln en el plenario de la Cmara 3 Penal de La Plata, 24/8/1982,
Ach, Luis: ...la tesis que ms se ajusta a la letra y al espritu de la norma es la del doctor
Octavio Gonzlez Roura... Considero que nada tiene de caprichosa esa interpretacin como
se la ha tildado puesto que a ella se arriba fcilmente y sin esfuerzo alguno, efectuando la
sencilla operacin de disminuir al mnimo de la pena prevista para el delito la mitad y el tercio,
e idntico procedimiento respecto del mximo. Se obtendrn dos escalas para el mnimo y dos
escalas para el mximo.... Vale la pena agregar que Gonzlez Roura no recurre a esos argumentos para llegar a la posicin que asume.
16 C. Nac. Apel. en lo Crim. y Corr. Fed. de la Capital Federal, 1/3/1984, causa Rodrguez, Eduardo G., Boletn de Jurisprudencia, ao 1984 nro. 1, p. 146. En apoyo de la opinin
se cit a Nez, Ricardo C., Manual de derecho penal. Parte general, Buenos Aires, 1977,
p. 274 y Zaffaroni, Eugenio R., Pena de la tentativa e interpretacin restrictiva, Doctrina
penal, ao 5, nro. 17, p. 163. Cabe agregar que Andrs DAlessio mantuvo la misma posicin
en las dos ediciones del DAlessio, Andrs (dir.), Cdigo Penal comentado y anotado, t. I, La
Ley, Buenos Aires, 2005, p. 483 y 2009, t. I, p. 723. Cabe sealar que Valerga Aroz se sum a
la integracin del tribunal pocos das despus.
85
2 a 417 del propio art. 4418. Tiene razn en cuanto a los prrafos 2 y 3, mas
no con relacin al 4, que comienza con la pena mayor (disminucin a la mitad
de la pena que corresponde a la tentativa) y luego se refiere a su reduccin al
mnimo legal y, finalmente, a eximirse de ella. Lo seala Tragant en su
voto en Villarino.
La crtica que se le formula es que reduce la escala punitiva. El voto de la
Dra. Argibay en el plenario Luna lo pone de manifiesto: La adopcin de
la segunda propuesta del temario, a mi juicio, restringe la escala penal de los
delitos tentados, de manera que limita las posibilidades del juzgador en la tarea
de individualizar la pena. La propia ley se encarga de ceir a lmites precisos
esta labor de los jueces, a veces con manifiesto desagrado de stos (art. 38, dec.Ley 6582/1958); y no creo que sea til, a partir de un ejemplo aislado, coartar
an ms los mrgenes en el caso de la tentativa.
V. La escala penal queda reducida a un tercio
del mnimo y a la mitad del mximo
Luego de adherir a la postura anterior, cita De la Ra esta variante de ella.
Dice ese autor: Gramaticalmente puede discutirse la interpretacin dada en
cuanto a la reduccin del mnimo de la escala penal del delito consumado a
sus dos tercios. El Cdigo dispone que se disminuir (la pena) de un tercio
a la mitad. La expresin puede entenderse como si el precepto dijera: la pena
queda reducida a una escala de un tercio a la mitad de la que corresponde al
delito consumado; b. que el mnimo se reduce a dos tercios.
En un artculo publicado en La Ley, Jos Ortega adscribe a esta posicin19.
Sostiene el nombrado que, de la letra de la ley, de su construccin gramatical,
de su sentido lgico, de su deliberada disparidad con el precedente inmediato,
y, sobre todo, de las explicaciones de Moreno, su propio autor, no puede llegarse a otra interpretacin que escoger la pena aplicable al caso concreto, dentro
de la amplitud oscilatoria que se abre a partir del tercio del mnimo establecido
en la norma especfica, y se cierra en la mitad del mximo previsto en ella20.
Atendiendo a los primeros parmetros citados, para este autor, de un tercio a
la mitad, no es la medida de la disminucin (accin de disminuir), y por ende,
17 Esos prrafos dicen: Si la pena fuere de reclusin perpetua, la pena de la tentativa
ser reclusin de quince a veinte aos.
Si la pena fuere de prisin perpetua, la de la tentativa ser prisin de diez a quince aos.
Si el delito fuere imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al
mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el delincuente.
18 De la Ra, Jorge, Cdigo penal..., cit., p. 601.
19 Lo cita Bisordi en Villarino, pero el comentario que hacemos lo tomamos del trabajo original, Ortega, Jos, Tentativa y cooperacin. Rgimen punitivo previsto en el Cdigo
Penal Argentino, LL 1983-B, p. 1079-1090.
20 Ortega, Jos, Tentativa y cooperacin...., cit., p. 1088.
86
GUILLERMO LEDESMA
tampoco son sus topes; sino los nuevos lmites, o fronteras, o topes de la escala
penal resultante de la disminucin operada en la escala madre, en la medida
en que resulte necesaria para obtenerlos, por lo que considera que disminuir
una escala penal que va de tres aos de mnimo a diez aos de mximo de,
desde o a partir de un tercio del mnimo, a, o hasta la mitad del mximo, es
descontar dos tercios del mnimo y la mitad del mximo, dejndola reducida a
una frmula punitiva que ir de un ao a cinco aos21.
Seala luego, en lo que, siguiendo su opinin, podra considerarse el aspecto teleolgico de la reforma, que Moreno, al tratar la penalidad de los cmplices con razonamiento aplicable a la penalidad de la tentativa anota,
transcribiendo el dictamen de la Comisin Especial de la Cmara de Diputados,
que ...La reduccin hecha en esta forma (de un tercio a la mitad) permite al
juez las amplitudes que se persiguen en los efectos de la individualizacin...22,
pues lo que se procuraba con la reforma era la determinacin de penas flexibles, con un mximum y un mnimum lejanos..., apartndose del criterio de los
proyectos de 1891 y 1906 que reducan la penalidad en un tercio23.
Prosiguiendo con la opinin de Moreno transcribe lo que ste expresa
al referirse al art. 47: En general, puede decirse que el Cdigo castiga a los
cmplices y a los autores de tentativa con penas que se relacionan con la correspondiente a los autores. El magistrado entonces, ante el hecho de complicidad que se le presenta, observa qu pena procede para el autor y le aplica la
que corresponde de conformidad a la escala de la ley que incrimina con una
cantidad menor al tal cmplice en relacin con el autor. A ello aade que el
mismo criterio se aplica a la tentativa24.
Dice luego que esa enunciacin la efecta el autor del proyecto despus
de ilustrar su pensamiento con el siguiente ejemplo: De manera que si un
individuo prometi cooperar a la ejecucin de un delito castigado con reclusin perpetua, su pena como cmplice sera la de reclusin desde quince hasta
veinte aos. Pero si el delito no se consuma, a pesar de haber cumplido por su
parte con el compromiso ilcito contrado, se le aplicar la pena de la tentativa,
teniendo en cuenta como principal, a los efectos de la graduacin, la correspondiente al cmplice.
As prosigue, siendo la pena de la tentativa, la que correspondera al
agente disminuida de un tercio a la mitad, en el caso supuesto, correspondiendo
21 Ortega,
Jos, Tentativa y cooperacin..., cit., p. 1083.

Rodolfo, El Cdigo Penal y sus antecedentes, t. III, Buenos Aires, H. A.
Tommasi, 1923, p. 39; cuando transcribo a Moreno lo hago directamente de esta obra, ampliando, as, las citas de Ortega.
23 En el Cdigo siguen existiendo ese tipo de reducciones; as: art. 105: ...la pena se
aumentar o disminuir en un tercio; art. 232: ...a quienes se reprimir con la mitad de la pena
sealada para el delito; art. 233: ...con la cuarta parte de la pena correspondiente al delito que
se trataba de perpetrar....
24 Moreno, Rodolfo, El Cdigo Penal..., cit., t. III, p. 51.
22 Moreno,
87
al cmplice desde quince hasta veinte aos, ste sera castigado con una pena
oscilante entre el tercio y la mitad de quince a veinte aos25.
A continuacin, dado que Moreno no indica el resultado numrico al que
se llega mediante el smil utilizado, seala que el nombrado habla de una pena
oscilante entre el tercio y la mitad de quince a veinte aos, precisando que la
amplitud de la oscilacin tiene principio en el tercio de quince aos, y finaliza
en la mitad de veinte aos, de acuerdo con su propsito de disminuir las escalas legales mediante la relacin cuantitativa que traduce la expresin desde un
tercio a la mitad. De ah que concluye que no puede entenderse de ninguna
otra manera, puesto que, si su criterio no hubiera sido se, tendra que haber
dicho una pena oscilante entre los dos tercios y la mitad de quince a veinte
aos, para corresponder, lgicamente por lo menos en cuanto a la cantidad de
la disminucin (del mnimo), con el precedente legal del que se apart de propsito. Y en este caso, deducido un tercio del mnimo y la mitad del mximo,
se hubiera quedado sin escala penal: 15-1/3 = 10; 20-1/2 = 1026.
Con relacin a esta interpretacin, que fue seguida por un plenario de la
Cmara 3 Penal de La Plata27 y por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 7 de
la Capital Federal,28 comparto la rplica que a su propio planteamiento que
inicia este apartado formula De la Ra: La ltima (el mnimo se reduce a
dos tercios) es la posicin correcta, por dos razones: a. el sentido gramatical
de las expresiones de y a, que estn referidas, como desde y hasta, a la
disminucin no a la escala resultante. Es decir, se disminuye un tercio del
mnimo hasta la mitad del mximo; no se disminuye a un tercio el mnimo...; b.
los precedentes del Cdigo, desde 1891, utilizaban la expresin en, pues slo
reducan en un tercio (...). Al modificarse en 1917 y admitirse una reduccin
de la mitad, se justifica el cambio de redaccin gramatical, pues no se pudo
decir en un tercio a la mitad...29. Cabe agregar que la opinin del autor del
proyecto, con ser de inters, no puede ser determinante, sobre todo cuando
sta se aparta del precedente suplantndolo por una norma de muy dificultosa
interpretacin, pese al optimismo con el que encara el tema: La aplicacin del
precepto no puede dar lugar a dificultades. Se trata de la tentativa de un delito
que tiene fijada una determinada pena. El magistrado no tiene sino que considerar la que correspondera al agente en caso de consumacin y disminuirla en
la forma establecida por el artculo30.
A lo expuesto vale la pena poner de manifiesto las incongruencias sistemticas resaltadas por Luis M. Garca en un voto en disidencia vertido inte25 Autor
y lugar cit. en nota ant., prr. 3.

p. 1088.
27 Causa Ach, Luis, del 24/8/1982.
28 In re Poggi, Paulina A., del 1/10/1993, como la anterior, cit. por Bisordi en Villa26 Cit.,
rino.
29 De la Ra, Jorge, Cdigo Penal..., cit., p. 602, ns. 190 y 191.

30 Moreno, Rodolfo, El Cdigo Penal..., cit., t. II, ps. 418 y 419,
n. 293.
88
GUILLERMO LEDESMA
grando el Tribunal Oral en lo Criminal N 7 de la Capital Federal31. De acuerdo

con esa opinin, la pena mnima correspondiente a la tentativa de homicidio
simple que ha producido lesiones gravsimas a la vctima (2 aos y 8 meses de
reclusin o prisin) sera menor que el mnimo de la pena del delito de lesiones
gravsimas sin dolo de homicidio (3 aos de reclusin o prisin).
VI. Pautas de interpretacin sentadas
por la Corte Suprema
En su actual integracin, la Corte ha dictado diversos fallos en los que
establece pautas para la correcta interpretacin de la ley. En materia penal tiene particular relevancia el que dict en la causa Acosta (Fallos 331:858), en
la que se apart de uno de los aspectos de la doctrina sentada en el plenario
Kosuta32, al considerar que el art. 76 bis del Cdigo Penal comprende no
slo los delitos cuyas penas de reclusin o prisin no exceden de tres aos,
sino tambin a los que, previendo un mximo de pena superior a los tres aos
de privacin de libertad, admiten la condenacin condicional.
En esa ocasin, al par que refirm criterios tradicionales, fij pautas hermenuticas con especial referencia a la ley penal cuya incidencia, en temas
como el que trato, es manifiesta.
He aqu algunas de las pautas establecidas33.
a) Para la determinacin de la validez de una interpretacin, debe tenerse en cuenta que la primera fuente de exgesis de la ley es su letra (Fallos
304:1820; 314:1849) en la medida en que el resultado de aqulla sea razonable, no se aparte del contexto en que la disposicin est inserta, no sea contradictoria con otras disposiciones, no se aleje del fin que ha tenido en cuenta
el legislador y otros parmetros concordantes a los que se refiere, explcita o
implcitamente, el fallo.
b) De ah que, de acuerdo con ste, a la letra de la ley no se le debe
dar un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, sino el que las concilie
y conduzca a una integral armonizacin de sus preceptos (Fallos 313:1149;
327:769).
31 Causa Giordano, Rubn O., del 10/6/1994, cit. por Bisordi en su voto en Villarino.
32 C.
Nac. de Casacin Penal, 7/8/1999, Plenario nro. 5, Kosuta, Teresa R. s/recurso de

casacin, donde se resolvi: I) La pena que debe examinarse para la procedencia del instituto
previsto en el art. 76 bis y siguientes del Cdigo Penal es la de reclusin o prisin, cuyo mximo
en abstracto no exceda de tres aos. II) No procede la suspensin del juicio a prueba cuando
el delito tiene prevista pena de inhabilitacin como principal, conjunta o alternativa. III) La
oposicin del Ministerio Pblico Fiscal, sujeta al control de logicidad y fundamentacin por el
rgano jurisdiccional, es vinculante para el otorgamiento del beneficio. IV) El querellante tiene
legitimidad autnoma para recurrir el auto de suspensin del juicio a prueba a fin de obtener un
pronunciamiento til relativo a sus derechos.
33 Las puse de manifiesto al comentar el fallo Acosta: El principio pro homine y otros
criterios de interpretacin de la ley, LL 2008-E, del 4/9/2008, Doctrina.
89
c) Es por eso que el propsito de armonizacin de los preceptos de la ley

no puede ser obviado por los jueces con motivo de posibles imperfecciones
tcnicas en la redaccin del texto legal, las que deben ser superadas en procura
de una aplicacin racional (Fallos 310:940; 312:802) de sus trminos.
d) La aplicacin racional del texto legal a la que se refiere el prrafo precedente debe hacerse cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda
llevar a la prdida de un derecho (Fallos 310:937; 312:1484).
e) Pero la observancia de estas reglas generales no agota la tarea de interpretacin de las normas penales, puesto que el principio de legalidad (art. 18
de la Constitucin Nacional) exige priorizar una exgesis restrictiva dentro del
lmite semntico del texto legal, en consonancia con el principio poltico criminal que caracteriza al Derecho Penal como la ultima ratio del ordenamiento
jurdico. Aqu el Alto Tribunal abandona los principios relativos a la interpretacin de la ley en general para referirse, especialmente, a uno estrechamente
vinculado al derecho penal. Es una consecuencia nsita en el principio de legalidad que la ley penal sea previa, escrita y estricta, pues slo de esa forma
se asegura la vigencia de este principio constitucional. Este ltimo carcter
conduce a que la exgesis de la ley debe ser, en trminos de la Corte, restrictiva
dentro del lmite semntico del texto legal. Es decir, circunscribiendo el alcance de sus palabras a sus lmites ms reducidos34, dado que el Derecho Penal
est caracterizado por ser la ultima ratio del ordenamiento jurdico.
f) Sin embargo, la cuestin no concluye all. Junto al principio de poltica
criminal citado, para dar prioridad a una exgesis restrictiva dentro del lmite
semntico del texto legal ha de recurrirse al principio pro homine que impone privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser humano
frente al poder estatal35. Esa pauta, segn lo expresado en otro fallo, se impone
34 Este criterio, que excluye la interpretacin analgica, no est en pugna con el principio pro homine, pues como bien se ha dicho, ste funciona como un criterio hermenutico que
informa todo el derecho de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma
ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trata de reconocer derechos protegidos; e inversamente a la norma o a la interpretacin ms restrictiva cuando se trata de establecer
restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o su suspensin extraordinaria por lo que
l coincide con el rasgo fundamental del derecho de los derechos humanos, esto es, estar siempre a favor del hombre (Pinto, Mnica, El principio pro homine. Criterios de hermenutica y
pautas de regulacin de los derechos humanos, en Abreg, M. - Courtis, C., La aplicacin
del derecho internacional de los derechos humanos por los tribunales locales, Buenos Aires,
1997, p. 163, cit. por Terragni, Martiniano, Un largo camino que se inicia en Tierra del Fuego: A propsito de Maldonado, elDial Express, Newsletter Jurdico Diario, 21/7/2008, www.
eldial.com.ar/eldialexpress.
35 Este principio sustancial, en el que la Corte ha fundamentado sus fallos en numerosos
precedentes, no se circunscribe limitado al derecho penal, sino tambin al procesal penal y a
otras ramas del ordenamiento jurdico. Es as que el alto tribunal ha dicho que corresponde
revocar la sentencia que omiti al amparo de un excesivo rigor formal el control sobre
la cuestin federal al evitar un pronunciamiento acerca de si, frente a una situacin reglada
expresamente por el ordenamiento procesal penal local el cmputo del plazo para recurrir en
casacin el juzgador opt por aquella interpretacin que fuera ms respetuosa del principio
pro homine, en el marco del deber de garantizar el derecho al recurso que asiste a toda per-
90
GUILLERMO LEDESMA
aun con mayor intensidad, cuando su aplicacin no entrae colisin alguna del
derecho humano as interpretado, con otros valores, principios, atribuciones o
derechos constitucionales (Fallos 330:1989).
VII. Aplicacin de las pautas fijadas por la Corte
A la luz de las pautas fijadas y de otras semejantes tratar de dar respuesta
al tema de la penalidad de la tentativa, en la inteligencia que, sobre su base,
podr extraerse una conclusin general en materia de interpretacin.
a) Se vio que la letra de la ley permiti hacer varias interpretaciones, todas ellas avaladas por diversos razonamientos, los que, ms all de su seriedad,
demuestran que, en el caso que me ocupa aqulla no resulta fuente segura de
su exgesis, por lo que debe recurrirse a otros mtodos de interpretacin que
surgen de otros fallos de la Corte.
b) De acuerdo con stos, si el mtodo gramatical ofrece dudas, debe ser
completado por los mtodos teleolgico, histrico y sistemtico que no tienen una mera funcin corroborante de aqul, para evitar que el intrprete se
sujete rigurosamente a l cuando una interpretacin razonable y sistemtica,
que atienda al contexto general y a los fines que informan las leyes, as lo
aconseje (Fallos 331:1215 y 1262); ello as, teniendo en consideracin que el
resultado de la interpretacin debe ser racional y congruente con el sistema
(Fallos 331:519 y 1262), buscando su equilibrio (Fallos 331:1243), atendiendo
al resultado valioso o disvalioso que se obtenga a partir de su aplicacin a los
casos concretos, resguardando el sentido que el legislador ha querido asignarle36 y el espritu que ha inspirado su sancin (Fallos 331:519) todo ello con el
propsito de lograr la armonizacin de los preceptos de la ley.
c) A estar a los antecedentes de la norma, el plan de la reforma tenda a
disminuir, de acuerdo con Gonzlez Roura, en la mitad el mnimo que para la
tentativa disminua solo en un tercio la ley 418937 con el fin de tener establesona inculpada de delito (art. 8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y art. 14.5 del Pacto
de Derechos Civiles y Polticos), (in re Cardozo, Gustavo Fabin s/recurso de casacin, del
20/6/2006, Fallos 329:5762); en el mismo sentido, por remisin a la citada, Causa D. 393. XL
Daz, Leopoldo Anselmo y Spano Colabella, Reinaldo s/robo calificado por el uso de armas
Causa nro. 147/651, del 19/12/2006, Fallos 329:5762) y tambin que el decidido impulso
hacia la progresividad en la plena efectividad de los derechos humanos, propia de los tratados
internacionales de la materia, sumado al principio pro homine, connatural con estos documentos, determinan que el intrprete deba escoger dentro de lo que la norma posibilita, el resultado
que proteja en mayor medida a la persona humana... (causa M. 1488. XXXVI, Madorrn,
Marta Cristina v. Administracin Nacional de Aduanas s/reincorporacin, del 3/5/2007, Fallos
330:1989).
36 Ver 600.XL Vaggi, Orestes Juan v. Tanque Argentino Mediano Sociedad del Estado
TAMSE s/cobro de pesos, del 13/5/2008, aludiendo a resguardar el sentido que el legislador
ha querido asignarle a las normas.
37 Tambin lo hacan los proyectos de 1891 y 1906, que aludan a la disminucin de la
pena en un tercio.
91
cida de antemano para cada delito una pena elstica con un mximo y un mnimo..., no obstante lo cual se redact el artculo en una forma deplorable,
sin que se oyeran sus reclamos de que se modificara su texto. Esos elementos
histrico-teleolgicos deberan llevar a la interpretacin que propugna el autor
citado, Fontn Balestra, Malagarriga, Oderigo entre otros muchos, y los
fallos plenarios Luna y Villarino.
d) Sin embargo, si se procura armonizar los preceptos de la ley es el
criterio que siguen, entre muchos otros, Nez, De la Ra, Tern Lomas, Zaffaroni, la sala 2 de la Cmara Federal de la Capital en la citada causa Rodrguez, DAlessio en su Cdigo Penal, y las opiniones de las minoras en los
plenarios citados disminuir el tercio del mnimo y la mitad del mximo el
que acuerda a la regla en cuestin una inteligencia que no est al menos
tericamente en pugna con el sistema, pues su aplicacin no se contradice
con otras normas.
e) Pero si la armonizacin de los preceptos de la ley para lograr la aplicacin del texto legal debe hacerse cuidando que la inteligencia que se le asigne
no pueda llevar a la prdida de un derecho, las dos interpretaciones mayoritarias, pueden conducir, segn el caso, a este fin no querido por la regla hermenutica que se acaba de enunciar.
En efecto, acarreara la prdida de un derecho la adopcin del criterio
sentado en Villarino en un caso de prescripcin de la accin penal en el que
se imputara al autor la tentativa de un delito respecto del cual transcurri la
mitad o ms del mximum de la pena desde el hecho interruptor, pero ese plazo
no alcanz a los dos tercios de la pena correspondiente al delito consumado,
como lo exige el art. 62, inc. 2, Cdigo Penal (v.gr., se imputa a B tentativa de
robo simple cometida a principios de 2002, el 3 de marzo de ese ao se dispone
su llamado a indagatoria y captura, fecha desde la que permanece prfugo sin
cometer nuevos delitos; el 5/3/2005 su abogado defensor plantea la extincin
de la accin penal por prescripcin).
A su vez, es, tambin, lo que habra ocurrido si en el mencionado precedente Veira, la Corte hubiera aplicado la disminucin de un tercio del mnimo y la mitad del mximo: la pena para la tentativa de violacin que se le
atribua, habra sido de cuatro aos en lugar de tres, lo que habra postergado,
en perjuicio del imputado, su liberacin.
f) Es aqu, pues, donde se plantea la cuestin que enunciamos al principio: Es posible interpretar una misma disposicin penal en sentidos distintos
segn sea el caso al cual se aplica?
Para ser sincero, hasta que inici este trabajo, a priori, consideraba que
la interpretacin deba tender a buscar no cualquier voluntad que la ley pueda contener, sino la verdadera38 y por tanto, la nica, con independencia del
38 Soler, Sebastin, Derecho penal..., cit., t. I, 14, p. 147; en el mismo sentido, FonBalestra, Carlos, Tratado.., cit., t. I, 12, p. 237: se trata de llegar, mediante el conocimiento, al exacto sentido de la ley, a su verdadera voluntad; Jescheck, Tratado de derecho
tn
92
GUILLERMO LEDESMA
resultado frente a un caso dado. Este criterio general, trasladado a la penalidad

de la tentativa, me conduca a sostener, para todos los casos, que la interpretacin correcta es la que reduce la penalidad del delito consumado un tercio del
mnimo y la mitad del mximo.
Sin embargo, hoy, luego de un meditado anlisis, frente a supuestos como
los planteados a ttulo de ejemplo, considero que debo apartarme de la solucin general, para adoptar la solucin que ms favorezca al imputado en el
caso concreto sometido a juzgamiento, aunque conduzca a que la misma ley se
interprete en dos o ms formas distintas o, en otras palabras, que tenga dos o
ms voluntades o dos o ms sentidos frente a otros tantos casos.
Es que la ley est dirigida por el estado a los ciudadanos con el fin de que
stos se motiven de acuerdo con ella. Ergo, debe ser conocida. Para serlo, debe
ser, previa, escrita, estricta y, adems, clara. Si no lo es, si admite dos o ms
interpretaciones posibles y una de ellas conduce a considerar impune el hecho,
es sta la que debe ser aplicada. Pues es en ella en la que debe presumirse se
motiv el habitante de la Nacin para hacer lo que la ley no prohbe (art. 19,
CN).
Este pensamiento aparece explcito en Obarrio: La interpretacin que
conduce a restringir su aplicacin (la de la ley penal) en caso de duda o de falta
de precisin en sus trminos, no slo es admitida sino que es reclamada por los
principios de equidad y de la justicia misma. En la duda debe estarse siempre
por lo favorable al acusado39; en Rivarola: La ley ser expresa y clara, o no lo
ser. Si no existe ley expresa y clara, corresponder la absolucin del acusado.
Esta es la solucin que los Cdigos de procedimientos han convertido en texto
legal...40; en Gmez: En caso de duda sobre el significado y alcance de un
texto legal, ste deber interpretarse en el sentido ms favorable al reo. Estas
dos ltimas reglas estn contenidas en los arts. 12 y 13 del cdigo de procedimientos en materia penal para la Capital Federal...41 y en Nez: La regla
in dubio pro reo, admitida en lo referente a la valoracin de la prueba, vale
igualmente como principio jurdico rector de la interpretacin de la ley penal?
Desde antiguo se ha contestado afirmativamente (...) La legislacin tambin ha
consagrado el principio de que en la duda la ley penal debe interpretarse a favor
del imputado (...) En nuestro pas, el art. 13 del Cdigo de Procedimientos en lo
criminal (...) dispone que En caso de duda deber estarse siempre a lo que sea
penal. Parte general, 4 ed., traduccin de Jos Luis Manzanares Samaniego, Granada, Comares, 1988, 17, III, 2: Habiendo dudas sobre la cuestin jurdica, el tribunal no debe elegir la
interpretacin ms favorable al acusado, sino la correcta.
39 Obarrio, Curso de derecho penal, Buenos Aires, Lajouane, 1902, p. 90, cit. por
Nez, Derecho penal argentino, p. 206, nota 307.
40 Rivarola, Derecho penal argentino, p. 118, tambin cit. por Nez, Derecho penal
argentino, cit., nota 308.
41 Gmez, Tratado de derecho penal, t. I, Buenos Aires, Cia. Argentina de Editores,
1929, p. 144.
93
ms favorable al procesado42 ha sido mirado como una regla de interpretacin

de la ley penal...43.
Y aunque estos autores no han tocado expresamente el tema que nos ocupa, el enunciado general de su pensamiento conduce a sostener que se est a
lo ms favorable al procesado segn las circunstancias de cada caso concreto.
Ante cada imputado en particular. En los ejemplos de B y del caso Veira,
se est a lo ms favorable al imputado aplicando dos interpretaciones distintas del art. 44 del Cdigo Penal en cuanto a la forma de determinar la penalidad
de la tentativa.
Esta forma de resolver la cuestin fue seguida expresamente por los jueces Elbert44, y Camia45 en el plenario Luna, y an antes, segn se desprende
de sus votos.
g) Aunque no respondiendo expresamente al criterio alternativo que postulo, la Corte haba determinado, con anterioridad, reglas hermenuticas que,
segn mi parecer, podan conducir a ese resultado: la funcin de hacer justicia
no es otra cosa que la recta determinacin de lo justo in concreto, o sea
la solucin justa del caso porque, de lo contrario, la aplicacin de la ley se
convertir en una tarea mecnica reida con la naturaleza misma del Derecho
(Fallos 302:1611), de ah que la sentencia debe ser derivacin razonada del
derecho vigente, con particular referencia a las circunstancias de la causa (Fallos 261:209; 262:144; 284:119, etc.) por lo que, en materia de interpretacin,
debe preferirse la que mejor concuerda con las garantas, principios y derechos
consagrados por la Constitucin (Fallos 200:187). Es que la solucin justa del
caso slo puede encontrarse en el caso y segn se vio, la variabilidad de las
circunstancias lleva a que esa solucin no pueda conseguirse a travs de una
interpretacin nica.
h) Entiendo que el fallo Acosta, est en esta lnea al sealar que, para
dar prioridad a una exgesis restrictiva de la ley penal dentro del lmite semn42 El art. 3 del actual Cdigo Procesal Penal de la Nacin dice:En caso de duda deber
estarse a lo que sea ms favorable al imputado.
43 Nez, Derecho penal argentino, cit., t. I, ps. 205 a 207.
44 Personalmente me he visto forzado en la causa Rotival, nro. 16.185, resuelta el
28/2/1989, a modificar el criterio sustentado en mi trabajo de La Ley (que era exactamente
correspondiente a la segunda opcin que se propone al plenario). La razn fue la necesidad de
dictar una pena racional en el caso concreto, o sea proporcional a la cuanta del injusto cometido
y el caso concreto era una extorsin infantil rayana en la tentativa inidnea. Por esos motivos,
decidimos que se deba determinar la pena que correspondera al sujeto en caso de consumacin, disminuida en un tercio como mnimo y la mitad como mximo. Sin embargo, en la causa
Bravo, H, excarcelacin (nro. 17.696, resuelta el 28/2/1989), no podamos adelantar, obviamente, la pena a imponer y decidimos, por voto mayoritario, al que adhiri el doctor Zaffaroni,
hacer aplicacin del criterio de Nez, o sea la segunda opcin del plenario, tal como siempre
consider correcto desde mi comentario en La Ley(...).
45 ... considero necesario manifestar que la redaccin poco clara del art. 44 del Cdigo
de fondo me ha permitido adoptar hasta ahora un criterio amplio. Esto es, fijar en cada caso
concreto la escala que ms se adecue al injusto cometido, intentando aplicar una pena justa y
equitativa, sin sometimiento a pautas abstractas y rgidas.
94
GUILLERMO LEDESMA
tico del texto legal, ha de recurrirse al principio pro homine que impone privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser humano frente al
poder estatal. Ello as, porque el ser humano es el imputado en cada caso, a
quien no se le puede acordar ms derechos, sino atendiendo a las particulares
circunstancias procesales en que se halla en una causa penal, en la que se ejerce
el poder estatal a travs de la jurisdiccin penal. Y, dado que, el principio de
legalidad46 exige priorizar una exgesis restrictiva dentro del lmite semntico
del texto legal, en consonancia con el principio poltico criminal que caracteriza al Derecho Penal como la ultima ratio del ordenamiento jurdico, no hay
otro modo de solucionar la cuestin que admitiendo que es posible interpretar
una misma disposicin legal en sentidos distintos segn las circunstancias del
caso, para aplicar la que ms restrinja la punicin y ms derechos acuerde al
individuo frente al poder estatal.
46 La referencia a este principio nos sirve para hacer una reflexin final sobre las convicciones de Andrs D Alessio. Aunque era un insospechado defensor de los derechos humanos,
lo que llev a cabo con serio compromiso en sus proyectos como Secretario de la Corte, en
sus votos como juez y en sus dictmenes como Procurador General, no se inclin ante la fcil
lectura que hoy parece polticamente correcta de que estando el juzgamiento de ellos de
por medio muchos principios sustanciales del Derecho Penal deben ceder ante otros porque
las exigencias de la justicia, los derechos de las vctimas y la letra y espritu de la Convencin
Americana desplaza su proteccin (es una cita parcial de lo expresado por la CIDH en el
caso Almonacid Arellano, transcripta en una nota de su artculo: DAlessio, Andrs, Una
posicin distinta sobre el fallo Mazzeo, en DAlessio, Andrs - Bertolino, Pedro J. (dirs.),
Revista de derecho penal y procesal penal, 11/2007, p. 2154. Por el contrario, admitiendo que
es justo que los delitos de lesa humanidad sean imprescriptibles, que sus autores no pueden
alegar la excusa de obediencia debida, que no pueden ser objeto de indulto y que es correcta
la intervencin subsidiaria de los tribunales internacionales o extranjeros, critic la aplicacin
retroactiva de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los
Crmenes de Lesa Humanidad para hechos cometidos con anterioridad a su ratificacin al referirse a las decisiones de la Corte a partir del fallo Priebke (DAlessio, Andrs, Los delitos
de lesa humanidad, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2008, p. 76), porque en ellos se renuncia
expresamente al principio nullum crimen nulla poena sine lege y a otros de jerarqua semejante
como el non bis in idem, vicio que, segn su parecer, se ha repetido cada vez que el horror
por el hecho delictivo se impuso a la razn de los principios aceptados en occidente a partir de
que Beccara escribiera su inmortal Delle delito e delle pene, lo que se repiti en la Argentina,
donde la repulsin que provocan los crmenes que se cometieron durante la dictadura no puede
llevarnos a comernos al canbal, como dira Jorge L. Borges (las expresiones entrecomilladas
son del artculo citado, p. 2156). De ah que su introduccin a la cita de Radbruch y ella misma,
terminen por pintar los rasgos de las convicciones de Andrs D Alessio que dan lugar a esta
nota: Estimo que el mximo ejemplo de la actitud correcta de un jurista celoso de la objetividad frente al problema lo ha dado Radbruch, que luego de la dictadura nazi, durante la que fue
perseguido, escribi en la parte final de un trabajo que suele citarse por no leerlo completo
como aval de la tesis que en esta nota critico: Luego de doce aos de negacin de la seguridad
jurdica, es ms necesario que nunca el escudarse mediante consideraciones jurdico-formales,
contra las tentaciones que fcilmente pueden haber surgido en aquellos que han vivido sometidos al peligro y la opresin durante doce aos. Debemos buscar la justicia, pero al mismo tiempo atender a la seguridad jurdica, puesto que es ella misma una parte de la justicia, y reconstruir
un Estado de derecho que satisfaga por igual, en la medida de lo posible, a ambas ideas. La
democracia es ciertamente un bien digno de ser elogiado; el Estado de Derecho, sin embargo,
es como el pan de cada da, como el agua para beber y el aire para respirar, y lo mejor en la
democracia es, precisamente, que slo ella es apropiada para asegurar el estado de derecho.
SECCIN III
DELITOS DE LESA HUMANIDAD
ENSAYO EN HOMENAJE A UN JUEZ

Por Hortensia D. T. Gutirrez Posse
Introduccin
El lector quizs se sorprenda ante el ttulo que se dan a estas pginas y el
sumario del contenido que se pretende desarrollar. Sin embargo, a poco que se
evoque el alcance del trmino juez y se recuerde el ltimo libro publicado
por el Dr. Andrs J. DAlessio, esa sorpresa se esfumar.
El diccionario de la lengua espaola ensea que juez se dice de la persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar, cuidando de que
se observen las leyes impuestas. Autoridad de la que es investida en razn de la
idoneidad en el conocimiento del derecho, de la independencia en su interpretacin y aplicacin, y sobre todo de la imparcialidad al conocer. Potestad
que se revela no slo en los juicios y en las sentencias en los que es llamado a
decidir, sino que tambin est presente a travs del reconocimiento que el fruto
de esa actividad genera en la comunidad. Autoridad y potestad que en este
sentido hacen a la esencia de ser juez y por ende reflejan la personalidad
de quien ejerce la funcin; personalidad que, como todo atributo del ser humano, se proyecta en todos los mbitos y en todas las funciones que est llamado
a cumplir. Esto es, que en cada una de ellas una permanente honestidad intelectual, con la que se aborden cuestiones que hacen a la vida de una sociedad en
su marco jurdico, exhibirn la autora del juez; aunque no necesariamente
se trate de un proceso en justicia.
Los delitos de lesa humanidad, publicado en el ltimo ao de vida, comporta, precisamente, el estudio de una problemtica que preocupa a nuestra comunidad llevado a cabo por un juez. Y es el juez quien, en las reflexiones finales de
su obra a las que denomina sugerencias prcticas, plantea la situacin que
se presentara si una instancia internacional pretendiese que los tribunales argentinos se pronunciasen de modo que violase algunas de las garantas preexistentes
de nuestra Constitucin puesto que, como all se recuerda, los jueces que lo integrasen habrn asumido su cargo jurando aplicar esa Constitucin.
98
HORTENSIA D. T. GUTIRREZ POSSE
Con el objeto de apreciar la profundidad y fineza del anlisis que se efecta en la obra, en las pginas que siguen se considerar, en una primera parte,
la categora jurdica de los crmenes de lesa humanidad, tal como se ha acuado en el mbito internacional y la presenta el autor, para ver luego las consecuencias de la calificacin de un delito como crimen de lesa humanidad en el
mbito interno, sealando los aspectos sustanciales puestos de relieve sobre la
siempre presente problemtica de las relaciones del derecho internacional con
el derecho interno a la luz de fallos recientes de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin sobre la materia.
De la confrontacin de los efectos prcticos que se ha asignado a esa calificacin con el marco terico desarrollado en la primera parte, surgir clara
la personalidad del juez consecuente con los principios que siempre ense y
defendi.
I. Los crmenes de lesa humanidad
El derecho internacional regula relaciones jurdicas entre Estados, pero
no por ello limita la imputacin de conductas que entran en la esfera de su
mbito de aplicacin a estos sujetos del ordenamiento. En efecto, desde inicios
del siglo pasado, actos aberrantes contra las personas merecieron la condena
internacional, gestndose una categora nueva de ilcitos internacionales; los
crmenes de lesa humanidad.
La obra que se comenta se inicia con un captulo, en el que, no poda ser
de otro modo, se evoca la formacin y evolucin de esta categora de crmenes,
culminando con su expresa inclusin en 1945 en el Estatuto del Tribunal Militar
Internacional de Nremberg basado, al igual que la Carta del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Este, en la Declaracin de Mosc de 1943 por
la que se haba expresado la determinacin de castigar a los criminales de guerra luego de la victoria y si fuese del caso exigir su extradicin del Estado
que les diese refugio. Los acusados de cometer crmenes mayores aqullas
personas con relacin a las cuales los crmenes, por su amplitud, no fuesen susceptibles de ser localizados geogrficamente seran juzgados por un tribunal
internacional, en tanto que los acusados de crmenes menores, ejecutados en
un determinado Estado ocupado, seran sometidos al sistema judicial de derecho interno de ese Estado1. En estos instrumentos se otorgaba competencia
a las instancias jurisdiccionales para conocer en crmenes de lesa humanidad
as como tambin con relacin a otras dos categoras de crmenes; esto es, los
crmenes contra la paz y los crmenes de guerra. Para cada una de estas ca1 Los textos del Acuerdo de Londres, la Carta del Tribunal Militar Internacional, anexa
al Acuerdo; la Proclamacin del Comandante en Jefe de las Potencias Aliadas de Tokio y la
Carta del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Este pueden consultarse en Cherif
Bassiouni, M., Crimes against humanity in international criminal law, Dordrecht-BostonLondres, Martinus Nijhoff Publishers, 1992, ps. 579-586 y 604-611.
99
tegoras, los Estatutos precisaban las conductas que constituan los crmenes
pero no caracterizaban a la figura como tal. En lo que hace a los crmenes de
guerra y a los crmenes contra la paz, en realidad se trataba de dos categoras
ya reconocidas en el derecho positivo convencional al menos desde inicios del
siglo veinte2. En ese sentido cabe recordar que en el Tratado de Paz firmado
en Versalles en 1919 al trmino de la Primera Guerra Mundial se dispona que
el Kaiser Guillermo II de Alemania sera juzgado por un tribunal internacional
como culpable de ofensa suprema a la moral internacional y a la autoridad
sagrada de los tratados y que los individuos autores de actos incriminados
deban ser entregados a los Aliados para ser juzgados por sus tribunales militares. Es decir, que se afirmaba la responsabilidad penal individual tanto por
crmenes de guerra, al haberse cometido infracciones graves al derecho de la
guerra, como por crmenes contra la paz al no haberse respetado los tratados
que deban preservarla. Situacin distinta era la que se presentaba en cuanto a
los crmenes de lesa humanidad, puesto que si bien como expresa el autor
sus antecedentes se remontan a la Declaracin de San Petersburgo de 1868 y
en 1915 Francia, Gran Bretaa y Rusia denunciaban la matanza de armenios
perpetrada por el Imperio Otomano como crmenes contra la humanidad3,
en las negociaciones ulteriores a la Primera Guerra Mundial no se entendi
oportuno llevar a cabo ningn juicio por este tipo de actos al considerarse que
podra alegarse que sera una forma retroactiva de legislacin penal. De este
modo, la primer definicin convencional de crmenes de lesa humanidad es
la contenida en el art. 6 c) del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de
Nremberg4, aceptndose una vez ms que en el mbito del derecho internacional se tipificasen conductas como crmenes y que en virtud de esas normas
se juzgase a responsables. Ahora, ya no slo por violar tratados o incurrir en
conductas prohibidas por leyes y usos de la guerra, sino tambin por cometer
crmenes contra la humanidad ya que conforme seal en su sentencia este
tribunal los crmenes contra el derecho internacional los cometen los hombres
2 La Convencin IV de La Haya de 1907 sobre leyes y usos de la guerra terrestre estipula
que las violaciones a las normas sobre la conduccin de la guerra comprometen la responsabilidad del Estado bajo cuyas rdenes se lleven a cabo esas conductas, estatuyndose en la Seccin
II del Reglamento Anexo sobre las Hostilidades una serie de prohibiciones en cuanto a los
medios de hacer dao al enemigo.
3 DAlessio, Andrs J., Los delitos de lesa humanidad, Buenos Aires, AbeledoPerrot,
2008, ps. 2-3 y 5-9.
4 El art. 6, inc. c), del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nremberg, estableca que constituan crmenes de lesa humanidad, asesinatos, exterminio, esclavitud, deportacin
y otros actos inhumanos cometidos contra la poblacin civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por razones polticas, raciales o religiosas en ejecucin o en conexin con cualquier
crimen de la competencia del Tribunal, sea o no en violacin del derecho interno del pas en el
que se perpetraron. El ltimo prrafo de este artculo dispona que los lderes, organizadores,
instigadores y cmplices que participaron en la formulacin o ejecucin de un plan comn
o conspiracin para cometer cualquiera de los crmenes precedentemente mencionados eran
responsables de todos los actos llevados a cabo por cualquier persona en ejecucin de ese plan.
100
y no entidades abstractas por lo que slo sancionando a los individuos que los
cometen es posible hacer cumplir el derecho internacional5.
En los aos transcurridos desde la adopcin de los Estatutos de los Tribunales de Nremberg y Tokio, la doctrina, la jurisprudencia y normas internacionales e internas, fueron aportando precisiones a la caracterizacin de esta
categora jurdica de ilcitos del ordenamiento internacional; tal el caso de la
Ley 10 dictada por el Consejo de Control Aliado en Alemania el 20/12/1945
para enjuiciar a las personas responsables de crmenes de guerra, crmenes
contra la paz y crmenes de lesa humanidad6, la ley israel de 1951 segn la
cual se juzg a Eichman, o el proceso llevado a cabo en Francia contra Klaus
Barbie, jefe alemn de la Gestapo en Lyon. En 1993, al adoptar el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas el Estatuto del Tribunal Penal Internacional
para la ex-Yugoslavia se incluy en la competencia de esta instancia internacional a los crmenes de lesa humanidad7. Del texto de este Estatuto emerge
que se trata de crmenes contra las personas y no contra los bienes ya que los
actos que se enumeran como crmenes de lesa humanidad retoman la lista de
las conductas incriminadas en la Ley 10 del Consejo de Control Aliado en Alemania, interpretando el tribunal que para su comisin se requiere que los actos
formen parte de un ataque sistemtico o generalizado, que ste se dirija contra
la poblacin civil, y que el acusado sepa que los actos que comete forman parte
de tal plan. El ao siguiente, en razn de los hechos ocurridos en Ruanda, el
Consejo de Seguridad instituy un nuevo tribunal internacional ad hoc para
el juzgamiento de personas responsables de genocidio y de otras graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de
Ruanda y por nacionales ruandeses en el territorio de Estados vecinos entre
el 1 de enero de 1994 y el 31 de diciembre de ese ao8. El Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda contiene la misma lista de actos que
configuran el crimen9, exigiendo que sean cometidos como parte de un ataque
generalizado o sistemtico contra la poblacin civil por razones de nacionalidad o por razones polticas, tnicas, raciales o religiosas10. El hecho de que
el ataque deba dirigirse contra una poblacin civil revela el carcter colectivo
5 Judgement, Trial of the major war criminals before the international military tribunal,
Nremberg. 14/11/1945 - 10/10/1946, reimpreso en AJIL, 1947-41, ps. 172 y ss.
6 Esta ley retoma la lista de actos del Estatuto del Tribunal de Nremberg, agregando el
encarcelamiento, la tortura y la violacin; vase el texto en Cherif Bassiouni, M., Crimes...,
cit., ps. 590 y ss.
7 El Tribunal se estableci por Res. 808 (1993) y el Estatuto se adopt por Res. 827
(1993); el art. 5, crmenes de lesa humanidad, requiere que los actos all enumerados se cometan contra la poblacin civil.
8 Consejo de Seguridad Res. 955 (1994).
9 Estatuto Tribunal Penal Internacional para Ruanda, art. 3.
10 En opinin de parte de la doctrina y segn las legislaciones internas de algunos pases,
entre ellos Estados Unidos y Francia, los crmenes de lesa humanidad tienen que perpetrarse en
el marco de un plan concertado.
101
del crimen, ms que la condicin de la vctima, por lo que en este contexto por
poblacin civil se entiende no slo a los civiles en sentido estricto sino tambin
a todos aquellos que hayan sido puestos fuera de combate cuando el crimen se
cometi; teniendo presente que el hecho de la presencia entre la poblacin civil de individuos que no tengan la condicin de civiles no priva a la poblacin
misma de tal carcter11 y que en caso de duda la persona debe presumirse civil
12. Bueno es recordar el carcter vinculante de las decisiones del Consejo de
Seguridad, mxime cuando como es del caso en la institucin de estos tribunales ad hoc sus trminos no merecieron objecin13.
La naturaleza de estos crmenes fue establecida en una de las primeras
decisiones del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia al sealarse
que las vctimas no son los individuos como tales sino la humanidad como un
todo ya que, precisamente, el concepto de humanidad como vctima caracteriza
al crimen de lesa humanidad14. En esencia, los elementos que lo tipifican son la
naturaleza generalizada o sistemtica de los ataques dirigidos contra la poblacin civil y el conocimiento por parte de quien perpetra el crimen del contexto
ms amplio en el que se inscribe su accin15, entendiendo el trmino ataque
con un sentido no totalmente idntico al que se le da en el derecho internacional humanitario puesto que no se limita a la conduccin de las hostilidades sino
que puede configurarse a travs de tratos inhumanos infligidos a quienes no
participan directamente en ellas, tales como personas que han sido detenidas16.
11 TPIY., 7/5/1997, The Prosecutor v. Dusco Tadic, case nro. IT-94-1-T, Judgement;
14/12/1999, The Prosecutor v. Goran Jelisic, case nro. IT-95-10-T, Judgement; 14/1/2000,
The Prosecutor v. Zoran Kupreskic et al, case nro. IT-95-16-T, Judgement; y 3/3/2000, The
Prosecutor v. Tihomir Blaskic, case nro. IT-95-14-T, Judgement, parg. 210-216.
12 TPIY., The Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic,
case nro. IT-96-23-T and IT-96-23/1-T, Judgement, parg. 435.
13 El art. 25 de la Carta de la ONU dispone que los Miembros de la organizacin convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad; en la especie, los tribunales
ad hoc fueron instituidos en virtud de la facultad otorgada al rgano en el art. 41 de la Carta
de decidir medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada para hacer efectivas sus decisiones.
14 TPIY., 29/11/1996, The Prosecutor v. Drazen Erdemovic, Sentencing Judgement, case
nro. IT-96-22-T. Si bien esta sentencia fue anulada en apelacin el 7/10/1997 en razn de entender que la declaracin de culpabilidad que haba expresado el acusado no haba sido informada,
desde que al mismo tiempo alegaba como eximente de responsabilidad la obediencia debida,
ordenndose en consecuencia que se dictase una nueva sentencia en primera instancia, en lo
que aqu interesa el nuevo Tribunal, en la decisin que adopt el 5/3/1998, en nada modific la
opinin que se cita.
15 El Tribunal Penal Internacional para Ruanda precis que el acto debe ser inhumano en
su naturaleza y en su carcter, causando gran sufrimiento o un grave dao al cuerpo, a la mente
o a la salud fsica; Le Procureur v. Jean Paul Akayesu, ICTR-96-4-T, Jugement, 2/9/1998.
16 TPIY., The Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic,
case nro. IT-96-23-T and IT-96-23/1-T, Judgement, parg. 416, sealndose que sin embargo ambos conceptos tienen un origen comn; esto es, que la guerra es una cuestin entre
fuerzas armadas o grupos armados y que la poblacin civil no debe ser un objetivo legtimo;
en la apelacin, profundizndose estos conceptos, se seal que el ataque no necesita ser parte
102
Lo sistemtico del ataque puede asumir formas diversas; esto es, la existencia de un objetivo poltico, un plan de ataque, o una ideologa cuyo fin
fuese perseguir o debilitar una comunidad; perpetrar en gran escala un acto
criminal contra un grupo de civiles o la comisin continua y repetida de actos
inhumanos vinculados unos con otros. El plan no necesita que se formalice o
se declare expresamente pero ha de poder inferirse del contexto en el que se
desarrollan los hechos. En cuanto al elemento alternativo a lo sistemtico que
requiere el crimen para configurarse esto es, que sea generalizado est
referido a la escala en que se perpetran los actos y al nmero de vctimas. A
pesar de que el requisito es que el ataque sea sistemtico o generalizado y no
de que se acumule lo sistemtico a lo general, el Tribunal Penal Internacional
para la ex-Yugoslavia seal que en la prctica estos dos criterios suelen resultar difciles de separar porque un ataque generalizado que se dirige contra un
importante nmero de vctimas posiblemente se vincule con alguna forma de
planificacin u organizacin17.
Por ltimo ha de sealarse que tambin en opinin del Tribunal Penal
Internacional para la ex-Yugoslavia basndose en el derecho consuetudinario una intencin discriminatoria no es necesaria para que esta figura penal
quede configurada. La discriminacin, en la especie, slo est referida a uno
de los crmenes de lesa humanidad; el crimen de persecucin18. En efecto, slo
una norma del Estatuto de este Tribunal en trminos similares a lo dispuesto
al respecto en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda19
tipifica como crimen de lesa humanidad a la persecucin cuando sta se lleva
a cabo por motivos polticos, raciales o religiosos. Con relacin a los dems
actos, el nimo discriminatorio no configura un elemento del crimen de lesa
humanidad ya que la mens rea slo requiere del acusado que haya tenido conocimiento de que sus actos forman parte del ataque sin que sea necesario que
conociese sus detalles. En efecto, es el ataque, no los actos del acusado, el que ha
de dirigirse contra la poblacin civil20.
En substancia, estos crmenes se caracterizan por lo inhumano de las conductas, su gravedad, su amplitud ya que ha de tratarse de una accin a gran
escala, vinculada con un ataque sistemtico o generalizado, su inclusin en
de un conflicto armado ya que con relacin a un crimen de lesa humanidad no est limitado
al uso de la fuerza armada sino que puede referirse al maltrato de la poblacin civil, lo que no
necesariamente implica el maltrato a toda la poblacin del lugar en que se produce el ataque,
Appeals Judgement, 12/6/2002, parg. 86-90.
17 TPIY., 3/3/2000, The Prosecutor v. Tihomir Blaskic, case nro. IT-95-14-T, Judgement.
18 TPIY., 15/7/1999, The Prosecutor v. Dusko Tadic, case nro. IT-94-1-A, Appeal
Chamber, Judgement.
19 Estatuto Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, art. 5, inc. h) y Estatuto
Tribunal Penal Internacional para Ruanda, art. 3, inc. h).
20 TPIY., 12/6/2002, The Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran
Vukovic, case nro. IT-96-23 and IT-96-23/1-A, Appeals Judgement, parg. 103.
103
un plan poltico concertado emane ste del Estado o de una organizacin y

el hecho de que se dirijan contra la poblacin civil como tal21.
En 1998, al adoptarse el Estatuto de la Corte Penal Internacional del que
el Estado argentino es parte, se otorg competencia en la materia a este Tribunal Internacional y, codificando el derecho consuetudinario22, se incluy en el
art. 7, prrafo 1, una lista de las conductas que lo tipifican y se caracteriz a
los crmenes de lesa humanidad como actos que han de ser parte de un ataque,
ataque que debe ser generalizado o sistemtico, ha de dirigirse contra la poblacin civil y ha de tenerse conocimiento de dicho ataque23. El prrafo 2 a) del
mismo artculo contiene lo que a los efectos del prrafo 1 ha de entenderse por
ataque, el que ha de estar constituido por una lnea de conducta que implique
la comisin mltiple de actos mencionados en la norma contra una poblacin
civil y se aclara que esos actos han de llevarse a cabo de conformidad con la
21 Bettati, Mario, Le crimen contre lhumanit, en Ascensio, Herv - Decaux, Emmanuel - Pellet, Alain (dir.), Droit international pnal, Pedone, Pars, 2000, ps. 293 y ss.; el
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, sintetizando la jurisprudencia, seal como
elementos comunes de los crmenes de lesa humanidad que a) los actos del acusado tienen que
tener lugar en el contexto de un ataque generalizado o sistemtico, entendiendo como generalizado que sea a gran escala y como sistemtico que denote organizacin, debiendo cumplir este
requisito el ataque y no los actos del acusado; b) deben dirigirse contra la poblacin civil, lo
que no implica que toda la poblacin de una entidad geogrfica en la que el ataque tiene lugar
ha de haber sido objeto del ataque, siendo suficiente que un nmero de individuos haya sido
blanco del ataque o que haya sido objeto de ataque de un modo tal que muestre que el acto se
diriga contra la poblacin civil y no contra un nmero de individuos cualesquiera, debiendo
estarse en cuanto a la definicin de poblacin civil a lo dispuesto en el Protocolo I de 1977
Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, art. 50, que en opinin del Tribunal refleja el derecho consuetudinario; c) es necesario un plan o una poltica previa, y d) el acusado ha de tener
conocimiento de que sus actos forman parte de un ataque criminal. En cuanto a la mens rea, el
Tribunal seal que el acusado ha de tener la intencin de cometer el crimen y conocer que hay
un ataque contra la poblacin civil del que sus actos forman parte puesto que es el ataque y no
los actos del acusado los que se deben dirigir contra la poblacin civil, TPIY., 17/12/2004, The
Prosecutor v. Dario Kordic and Mario Cerkez, case nro. IT-95-14/2-A, Appeals Judgement,
parg. 92-100.
22 Por codificacin del derecho internacional se entiende la inclusin en un tratado internacional de una norma consuetudinaria en modo orgnico y sistemtico; ello no obstante, la
costumbre no es reemplazada por el tratado sino que coexiste con ste y ambas fuentes pueden
tener valor vinculante al mismo tiempo y para los mismos sujetos del ordenamiento jurdico,
Corte Internacional de Justicia, caso de las Actividades Militares y Paramilitares en y contra
Nicaragua, excepciones, Nicaragua v. Estados Unidos de Amrica, CIJ, Recueil, 1984, en el
que el Tribunal seal que no corresponda rechazar la demanda de Nicaragua por el slo hecho
de que los principios del derecho internacional general invocados en su apoyo se retomasen en
tratados multilaterales, precisando que el hecho de que estos principios fuesen codificados o incorporados en convenciones multilaterales no significaba que dejasen de existir y ser aplicables
como principios del derecho consuetudinario; y ello, an con relacin a pases que son partes
en dichos tratados.
23 Estatuto Corte Penal Internacional, art. 7.1; la lista de actos es similar a la contenida
en el Estatuto de los Tribunales Penales Internacionales para la ex-Yugoslavia y para Ruanda,
pero se agregan dentro de esta categora la desaparicin forzada de personas y el crimen de
apartheid.
104
poltica de un Estado o de una organizacin de cometer ese ataque o para promover esa poltica.
A la luz de los elementos que ha de reunir una conducta para que constituya un crimen de lesa humanidad conforme al derecho consuetudinario y
convencional, que el autor sintetiza en su obra, observa en ella que los actos
enunciados en el Estatuto de la Corte Penal Internacional como crmenes de
esta categora podran conformar dos grupos distintos; uno, son delitos cuyas descripciones coinciden con las tradicionalmente existentes en los cdigos
penales de todas las naciones civilizadas tales como asesinato o privacin
ilegtima de la libertad otro, son delitos propiamente internacionales, como
ocurre con el exterminio o el embarazo forzado24. Sin embargo, se ocupa de
recalcar que para que las conductas constituyan crmenes de lesa humanidad,
en uno y otro caso, esos hechos han de cumplir las condiciones generales establecidas en el artculo 7 prrafo 1, conforme a la definicin de ataque contenida
en prrafo 2. A su juicio, algunas de estas condiciones no requieren elaboracin
particular25 pero la situacin es distinta en lo que hace a los requisitos de que
el ataque se dirija contra una poblacin civil y a que ste se integre en la
poltica de un estado u organizacin. En lo que se refiere al primero de estos
elementos, con sustento en la jurisprudencia del Tribunal Militar Internacional
de Nremberg26, del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia 27, de
la Cmara Criminal de la Corte de Casacin francesa as como en lo dispuesto en el Cdigo Penal francs, que lo regula, recuerda que los trminos de la
disposicin legal en cuestin no son en manera alguna restrictivos y que lo
decisivo es la escala y organizacin en la que fue cometido el crimen contra
una poblacin; aun cuando las vctimas fuesen soldados, no combatientes al
momento del hecho. En cuanto a la poltica a la que debe adecuarse el acto,
ha de entenderse por tal un plan preconcebido tendiente a provocar terror.
Por ltimo, en lo que hace a los conceptos de Estado y organizacin
si bien el primero es claro en derecho admite que el segundo se presta a un rico
debate sobre su alcance. En ese sentido, y en vinculacin como lo que pueden
24 DAlessio, Andrs
J., Los delitos..., cit., ps. 14-19.

26 La Asamblea General de la ONU, rgano plenario en el que se encuentran representados todos los Estados Miembros, adopt en 1946 la Res. A/95 (I), consagrando los principios de
derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y su sentencia.
27 La jurisprudencia de este Tribunal al igual que la del Tribunal Penal Internacional para
Ruanda fue tomada particularmente en cuenta al elaborarse el Estatuto de la Corte Penal Internacional; vase, entre otros, Bantekas, I - Nash, S. - Mackarel, M., International criminal
law, Londres, Cavendish, 2001; Broomhall, Bruce, International justice and the international criminal court. Between sovereignty and the rule of law, Nueva York, Oxford University
Press, 2003; Cassese, A. - Gaeta, P, y Jones, J. R. W. D. (ed.), The Rome Statute of the ICC. A
commentary, Oxford, Oxford University Press, 2002; Jones, John R. W. D., The practice of the
international criminal tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, 2 ed., Transnational
Publishers, Inc., Ardsley, NY, 2000; Triffterer, Otto (ed.), Commentary on the Rome Statute
of the International Criminal Court, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1999.
25 DAlessio, Andrs
105
entenderse como organizaciones terroristas, luego de resear la evolucin de la

concepcin del terrorismo como delito internacional a partir de la segunda mitad del siglo XIX llega a la conclusin de que, sin embargo, ello no implica que
sea un crimen de lesa humanidad28 sino que, en todo supuesto, podra llegar a
considerarse en un futuro como una figura penal autnoma. Por ende, se concuerda con la opinin del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia
conforme a la cual el derecho relativo a los crmenes de lesa humanidad se ha
desarrollado para tomar en cuenta fuerzas que, a pesar de no ser del gobierno
legtimo, tienen control de facto, o bien pueden moverse libremente, en un
determinado territorio29; esto es, que quienes cometan estos crmenes no son
slo los agentes del Estado y que no necesariamente las organizaciones han de
ejercer el control en un territorio.
La conclusin a la que se llega en cuanto a que los crmenes de lesa humanidad han de conformarse con la poltica de un Estado o con la de una organizacin sin que, por ello, el terrorismo como tal pertenezca a esta categora
de crmenes internacionales se vincula a la relacin que se plantea a continuacin en la obra entre este tipo de crmenes y la proteccin internacional de
los derechos humanos; esto es, con la responsabilidad del Estado frente a la
comunidad internacional por haber lesionado estos derechos30. En ese sentido,
desde que de lo que se trata es de conductas del Estado, no todas las acciones
que infrinjan el derecho internacional de los derechos humanos alcanzarn la
jerarqua de crmenes contra la humanidad sino slo aqullas que renan los
elementos de estos crmenes. Es decir, agrega el autor, cuando lleguen a constituir un ataque sistemtico o masivo contra una poblacin civil desarrollado en
cumplimiento de la poltica que haya trazado un estado o una organizacin31.
La lgica consecuencia de este razonamiento es la de que, por un lado,
no todas las violaciones de los derechos humanos constituyen crmenes de lesa
28 En el derecho internacional humanitario, en los conflictos armados internacionales,
el Convenio IV de Ginebra de 1949, art. 33, prohbe toda medida de intimidacin o terrorismo
y el Protocolo I de 1977 Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, art. 51. 2, prohbe los
actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la poblacin civil; en
cuanto a los conflictos armados sin carcter internacional, el Protocolo II de 1977, Adicional a
los Convenios de Ginebra de 1949, art. 2 d) y 13.2 prohbe en todo tiempo y lugar los actos de
terrorismo contra las personas que no participen directamente en las hostilidades o que hayan
dejado de participar en ellas as como los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal
sea aterrorizar a la poblacin civil. Sin embargo, en lo que hace a la competencia de la Corte
Penal Internacional, en la Conferencia de Roma en la que se adopt su Estatuto los Estados se
limitaron a dejar constancia en el Acta Final de que se reconsiderara la definicin del crimen
de terrorismo internacional o transnacional con el objeto de examinar su inclusin en el mbito
material de competencia del Tribunal en la Primera Conferencia de Revisin del Estatuto que se
realice, vase, Arsanjani, M. The Rome Statute of the International Criminal Court, AJIL,
1999-93, ps. 22 y ss.
29 DAlessio, Andrs J., Los delitos..., cit., ps. 26-30.
30 DAlessio, Andrs J., Los delitos..., cit., p. 36.
106
humanidad y, por el otro, que no slo polticas de los Estados pueden conducir
a cometerlos32.
II. Consecuencia de la calificacin de un delito
como crimen de lesa humanidad
Las consecuencias de la calificacin de un delito como crimen de lesa
humanidad se analizan en la obra en funcin del valor vinculante para el Estado argentino de las normas internacionales por las que ha aceptado obligarse.
De este modo, ya en el primer captulo se pone de relieve que el Estatuto de la
Corte Penal Internacional contiene un concepto de este tipo de crmenes y que
esa definicin constituye para el pas derecho positivo a partir de su aprobacin
por la ley 25.39033. Esta constatacin es particularmente valiosa para el anlisis
que se intenta si se tiene en cuenta que se ve reafirmada por el hecho de que al
adoptarse ulteriormente la ley 26.200, por la que se implementa en el mbito
interno el Estatuto, la norma no tipifica esta categora de crmenes segn un
principio de especialidad en el mbito penal sino que se limita a remitirse a
sus disposiciones, estableciendo en lo que aqu interesa que las conductas
descriptas en el art. 7 del Estatuto crmenes de lesa humanidad son punibles para la Repblica Argentina34.
Es decir que para que un acto constituya un crimen de lesa humanidad
ha de conformarse a la poltica de un Estado o a la de una organizacin; si
se tratase de una organizacin, sta no necesitara controlar un territorio sino
que bastara que se pudiese mover libremente por l; y a ms la vctima
del ataque sistemtico o generalizado ha de ser la poblacin civil en sentido
amplio, en la que quedaran comprendidos los soldados no combatientes al
momento del hecho.
Estas conclusiones del autor son, en un todo, conformes con lo que se
establece en la Constitucin Nacional en cuanto a las relaciones del derecho
internacional con la normativa interna al disponerse que las normas internacionales integran directamente el ordenamiento jurdico de la Argentina; sean
stas de fuente convencional35 o consuetudinaria36. En efecto, el derecho inter32 TPIY., 12/6/2002, The Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran
Vukovic, case nro. IT-96-23 and IT-96-23/1A, Appeals Judgement, en el que se especific
que el acusado debe saber que sus actos se compadecen con la poltica de un Estado o de una
organizacin.
34 Ley 26.200, art. 2, Boletn Oficial, 9/1/2007.
35 El art. 31 de la Constitucin Nacional dispone Esta Constitucin, las leyes de la
Nacin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin....
36 El art. 118 de la Constitucin Nacional dispone Todos los juicios criminales ordinarios, que no deriven del derecho de acusacin concedido a la Cmara de Diputados se terminarn por jurados, luego que se establezca en la Repblica esta institucin. La actuacin de
107
nacional es derecho interno a partir del momento en que el Poder Ejecutivo, a

quien la Norma Fundamental le confa el manejo de las relaciones exteriores
del pas37, acepta o reconoce obligarse en el mbito internacional y, en el caso
especfico de los tratados, stos sern norma interna cuando en ese mbito entren en vigor para el pas38.
La reforma al texto constitucional, adoptada en 1994, dispuso como principio general la superioridad de todos los tratados internacionales en vigor para
la Argentina respecto de las leyes nacionales y de los ordenamientos provinciales39. Sin perjuicio de ello, en materia de derechos humanos se establece
que una serie de tratados y dos instrumentos internacionales que no tienen
la naturaleza jurdica de tratados sino que son Declaraciones adoptadas en el
mbito de las Naciones Unidas y de la Organizacin de Estados Americanos,
revistiendo los principios que contienen el carcter de normas consuetudinarias en las condiciones de su vigencia, tienen jerarqua constitucional, no
derogan artculo alguno de la primera parte de la Constitucin y deben entenderse complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos,
admitindose la posibilidad de que ulteriormente el Congreso de la Nacin
otorgue la misma jerarqua con relacin a otros tratados sobre esta materia40.
estos juicios se har en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito; pero cuando
ste se cometa fuera de los lmites de la Nacin, contra el derecho de gentes, el Congreso determinar por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio (nfasis agregado);
por otra parte, la misma Constitucin otorga en el art. 117 a la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin competencia originaria y exclusiva para conocer en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cnsules extranjeros, materia regulada en gran medida por el derecho
consuetudinario; conf., Fallos 19:108, entre otros.
37 El art. 99 de la Constitucin Nacional dispone El presidente de la Nacin tiene las siguientes atribuciones: ... inc. 11. Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones
requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales
y las naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cnsules.
38 La Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados establece como
principio general en el art. 24.1 que un tratado entrar en vigor de la manera y en la fecha que
en l se disponga o que acuerden los Estados negociadores.
39 El art. 75, inc. 22, primer prrafo de la Constitucin Nacional dispone ...Los tratados y concordatos tienen jerarqua superior a las leyes; la Ley 24.309 por la que se declaraba
la necesidad de la reforma parcial de la Constitucin Nacional precisaba en el art. 4 que la
Convencin Constituyente habra de reunirse con el nico objeto de considerar las reformas al
texto constitucional incluidas en el ncleo de coincidencias bsicas, incorporado en el art. 2, y
los temas que se habilitaban por el Congreso para su debate en el art. 3. Entre estos temas se
encontraba la modificacin del art. 67 actual art. 75 por incorporacin de nuevos incisos en
materia de institutos para la integracin y jerarqua de los tratados internacionales.
40 El art. 75, inc. 22, segundo prrafo, de la Constitucin Nacional dispone (...) La
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaracin Universal de
Derechos Humanos; la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos y su Protocolo Facultativo; la Convencin sobre la Prevencin y la Sancin del
Delito de Genocidio; la Convencin Internacional sobre la Eliminacin de todas las Formas
de Discriminacin Racial; la Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes; la Convencin sobre los Derechos del Nio; en las condiciones de
108
Es decir que el texto constitucional fija tres condiciones para que normas de
fuente internacional en una materia determinada se vean imbudas de jerarqua
constitucional.
En primer lugar, la norma internacional ser norma interna en las condiciones de su vigencia; esto es, que su mbito de validez temporal est dado
no en funcin del ordenamiento domstico sino del ordenamiento internacional. As, integrar el derecho positivo argentino desde el momento en que se
encuentre vigente para el Estado en el mbito internacional. Por otra parte,
la norma interna de fuente internacional ha de tener el contenido y el alcance
que le ha atribuido el Estado al obligarse internacionalmente por ella; esto es,
conforme a los trminos en que manifest su voluntad de vincularse puesto que
en los casos de convenciones multilaterales pudo haber efectuado reservas si
stas no estaban prohibidas por el acuerdo internacional o, eventualmente,
declaraciones interpretativas del alcance de alguna de sus disposiciones.
La segunda condicin que estableci la reforma es la de que la norma
internacional no ha de derogar artculo alguno de la primera parte de la Constitucin, lo que no poda ser de otro modo en razn del expreso mandato dado a
la Convencin Constituyente ya que la ley que haba declarado la necesidad de
la reforma pona un lmite al poder que se delegaba puesto que se vedaba introducir modificacin alguna a las declaraciones, derechos y garantas contenidos
en el Captulo nico de la Primera Parte de la Constitucin Nacional, previndose como sancin la nulidad de nulidad absoluta de todas las modificaciones,
derogaciones y agregados que se realizasen contraviniendo esta limitacin41.
Por ltimo, la norma internacional ha de poder interpretarse como complementaria de los derechos y garantas reconocidos en la Norma Fundamental.
Es decir que, teniendo presente una disposicin constitucional, ha de verificarse que es posible considerar que la de fuente internacional, lejos de modificarla
o derogarla, la integra y an podra enriquecerla en cuanto a su sentido y alcance puesto que el complemento ha de estar subordinado al principal42.
su vigencia, tienen jerarqua constitucional, no derogan artculo alguno de la primera parte de
esta Constitucin y deben entenderse complementarios de los derechos y garantas por ella
reconocidos (...) y el prrafo tercero de la misma norma agrega Los dems tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirn del
voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cmara para gozar de la
jerarqua constitucional. Las leyes 24.820 y 25.778 otorgaron esta jerarqua, respectivamente,
a la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas y a la Convencin de
las Naciones Unidas sobre Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de
Lesa Humanidad.
41 Corte Sup., Fallos 322:1616 en el que el Tribunal aplic la sancin de nulidad contenida en el art. 6 de la ley 24.309.
42 Vanossi, Jorge R. A. - Dalla Via, Alberto R., Rgimen constitucional de los tratados, 2 ed., Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2000, ps. 321-327 quienes agregan que el principio se
ha reiterado en el art. 75, inc. 22, al establecer que los tratados de derechos humanos no pueden
derogar artculo alguno de la primera parte y deben considerarse complementarios; asimismo,
vase un cuidadoso anlisis de la doctrina en la materia, en el que se incluyen tambin opiniones disidentes, en Garca Belsunce, Horacio A., Los tratados internacionales de derechos
109
Es decir que si estos recaudos se fijan para esta categora especfica de

tratados a los que se los considera complementarios de la Norma Fundamental es razonable interpretar que toda norma por la que se vincule el pas en
el mbito internacional habr de cumplir idnticos requisitos, siendo de tal
modo superior a las leyes nacionales y a los ordenamientos provinciales
pero debiendo conformarse a los principios de derecho pblico contenidos en
la Constitucin43.
Ahora bien, la integracin de una norma convencional en el derecho interno no implica, necesariamente, que sea directamente aplicable en este mbito
puesto que ello depende de su carcter operativo44 o programtico45 en funcin
de si establece concretos derechos y obligaciones o si, en cambio, requiere la
adopcin de medidas internas de implementacin. Tal fue el caso en lo que se
refiere al Estatuto de la Corte Penal Internacional puesto que una vez vigente
para el pas se adopt la ley 26.200, tornando por esta va aplicables sus disposiciones en foro domstico.
En funcin de ese marco terico y sin perjuicio de ponerse de relieve
el carcter repugnante de este tipo de crmenes, se consideran en la obra las
consecuencias de la calificacin de un delito como crimen de lesa humanidad
a la luz de decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y de principios del Derecho Penal, anticipndose el criterio de que, si bien al presente no
pueden ser objeto de amnista o indulto, no cabe una aplicacin retroactiva de
esta prohibicin. Por lo dems, se agrega que en el mbito internacional no hay
una regla de absoluta inadmisibilidad ya que los Estatutos de los Tribunales
Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda dejan a salvo la
posibilidad de indulto o conmutacin46.
Con el objeto de realizar el anlisis que se propone, el autor evoca los hechos ocurridos en la Argentina para los que en 1983 se haba diseado un sistehumanos y la constitucin nacional, en Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, comunicacin, 24/4/2006.
43 Constitucin Nacional, art. 27; Corte Sup., Cafs La Virginia SA s/apelacin (por denegacin de repeticin), Fallos 317-3:1282, en el que se afirm que, una vez resguardados los
principios de derecho pblico constitucional, corresponde asegurar primaca a los tratados en
la especie, el Acuerdo 1 de 1983 entre la Argentina y el Brasil sobre normas internas contrarias; Res. 1404/2003, Fallos 326-2:2968, en relacin con la presentacin efectuada por el seor
Procurador General del Tesoro sobre una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Cantos, en la que la Corte Suprema decidi que la reduccin de honorarios vulnerara garantas judiciales y del derecho de propiedad, tutelados por la Constitucin
Nacional (arts. 17 y 18) al no haber sido los beneficiarios parte en el procedimiento desarrollado
ante la instancia internacional.
44 Corte Sup., Quebrachales Fusionados, v. El capitn, armadores y dueos del vapor
nacional Aguila; s/indemnizacin de daos y perjuicios, Fallos 150:84, en el que se plante
la aplicacin del art. 6 de la Convencin de Bruselas, incorporada al Cdigo de Comercio.
45 Corte Sup., Gregorio Alonso v. Haras Los Cardos, Fallos 186:258, en el que se
plante la aplicacin de una Convencin de la Organizacin Internacional del Trabajo sobre
reparacin de accidentes de trabajo en la agricultura.
46 DAlessio, Andrs J., Los delitos..., cit., ps. 41 y 46.
110
ma legal tendiente a juzgar los crmenes cometidos con el pretexto de derrotar

al terrorismo subversivo. Las sentencias dictadas y las prisiones preventivas
decretadas entre 1985 y 1987 generaron un clima de tensin y de inseguridad
entre los militares que condujeron a la adopcin de las leyes llamadas de Punto Final47 y de Obediencia Debida48, limitando la posible persecucin penal
a quienes, teniendo a la fecha del hecho, el rango de oficiales superiores hubieran revistado como comandante en jefe, jefe de zona, jefe de subzona, jefe de
fuerza de seguridad policial o penitenciaria y a los responsables de violacin,
sustraccin y ocultacin de menores o sustitucin de su estado civil y apropiacin extorsiva de inmuebles. A partir del dictado de estas leyes, los juicios
continuaron de conformidad con su normativa hasta que en 1989 se decretaron
los indultos que abarcaron a la totalidad de los ya condenados y de quienes se
encontraban bajo proceso. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos
consider, sin embargo, que se violaba la Convencin Americana sobre Derechos Humanos49, criterio que adopt la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en los casos Simn50 y Mazzeo51.
Ahora bien, tal como recuerda el autor, la idea de la existencia de derechos humanos es concomitante con la aparicin de principios rectores en el
Derecho Penal que garantizan a los imputados de actos merecedores de pena un
tratamiento acorde con los derechos que ellos no respetaron a la vctima52. Es
decir, que por ms intolerables que sean los crmenes no cabe hacer excepcin
a algunos principios que todas las constituciones de los pases civilizados han
consagrado y que pueden encontrarse en las convenciones internacionales de
derechos humanos. Se trata de los principios nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, non bis in idem y el que establece que la pena slo puede aplicarse
a alguien como consecuencia de acciones que l haya realizado personalmente;
principios que en el Estatuto de la Corte Penal Internacional se los incluye bajo
el ttulo Principios Generales de Derecho Penal. En ellos se establece que la definicin de un crimen ha de ser interpretada estrictamente y no habr de hacerse
extensiva por analoga puesto que en caso de ambigedad debe interpretarse en
favor de la persona objeto de investigacin, enjuiciamiento o condena53.
El primero de estos principios nullum crimen sine lege est expresamente contemplado en el art. 18 de la Constitucin Nacional as como en el
art. 9 de la Convencin Americana de Derechos Humanos entre otros instrumentos internacionales. Para que una persona pueda ser penada, el autor seala
47 Ley
23.492, Boletn Oficial, 29/12/1986.

23.521, ibid., 9/6/1987.
49 CIDH, Informe N 28/92.
50 Corte Sup., Fallo: 328:2056.
51 Corte Sup., Fallos 330:3248.
52 DAlessio, Andrs J., Los delitos..., cit., ps. 53-54.
53 Estatuto de la Corte Penal Internacional, arts. 22, 23, 24 y cc.
48 Ley
111
que han de cumplirse tres requisitos. Esto es, que exista una ley que prevea el
acto que ella haya cometido como delito; que esa previsin sea precisa y clara;
y que la ley en cuestin estuviera vigente antes de la comisin del hecho54. El
ltimo de estos recaudos comporta la prohibicin de la retroactividad en materia
penal. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, sin embargo, en el caso Priebke otorg la extradicin que se solicitaba al considerar que el hecho por el que
se lo requera constitua genocidio, entendindose aplicables los arts. 75 inc. 22
y 118 de la Constitucin Nacional y la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, conforme a los principios del ius cogens del derecho internacional55. El autor, al transcribir prrafos de los votos en disidencia
de los jueces Levene y Belluscio en los que se pone de relieve la imposibilidad
de soslayar el principio de irretroactividad, expresa que con este precedente se
inicia una serie de fallos con los que se hace realidad la amenaza que anunciaban estos jueces en el sentido de que si se lo dejase de lado, por el horror que
producen los hechos imputados, maana podra llegar a sujetarse la proteccin
de la libertad personal de aquel cuya conducta no se encuadre en ley previa, al
arbitrio de una pseudo interpretacin que puede llevar a excesos insospechados.
El precedente ms importante en esa lnea, a juicio del autor, es el caso
Arancibia Clavel56 en el que se consider pertinente la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Hu54 DAlessio, Andrs
J., Los delitos..., cit., p. 56.
55 Corte Sup., Fallos 318:2148; se imputaba la co-autora en 1944 en la ejecucin de 335
personas que no participaban en operaciones blicas durante el estado de guerra entre Italia y
Alemania como represalia por la explosin de una bomba en el centro de Roma en momentos
en que pasaba una compaa alemana por lo que el Alto Mando Alemn haba dispuesto como
sancin colectiva el fusilamiento de diez ciudadanos italianos por cada alemn muerto; esto
es, que se trat de una represalia y por ende los hechos no constituyeron genocidio como se
los calific en este fallo puesto que no reunan los elementos de este crimen distinto del
de lesa humanidad los que, conforme se establece en la Convencin para la Prevencin y la
Sancin del Delito de Genocidio, incorporada en el art. 75, inc. 22, a la Constitucin Nacional
en la reforma de 1994, requieren una intencin especial de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal.
56 Corte Sup., Fallos 327:3294 y 3312; la Convencin sobre la imprescriptibilidad de
los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad se adopt en 1968, entr en vigor el 11/11/1970 al haberse depositado el dcimo instrumento de ratificacin o adhesin de
conformidad con lo dispuesto en el art. 8, la Argentina no fue Estado signatario, la aprob por
Ley 24.584 y se dispuso su ratificacin por dec. 575/2003, publicado en el Boletn Oficial el
13/8/2003, siendo Estado parte desde el 26/8/2003; por Ley 25.778, publicada en el Boletn Oficial el 3/9/2003, se le otorg jerarqua constitucional en los trminos del art. 75, inc. 22, in fine,
de la Constitucin Nacional; en razn de que al 21/12/2009 slo 53 Estados han expresado su
consentimiento en obligarse por ella segn surge del sitio oficial www.treaties.un.org y de
la prctica de rechazarse pedidos de extradicin por tales crmenes fundados, precisamente, en
la prescripcin de la accin, resulta difcil interpretar que esta regla sea de fuente convencional
y consuetudinaria y que, por ende, pudiese tratarse de un principio general del derecho internacional bien reconocido por la comunidad internacional; conf., Schabas, William A., Art. 29,
Non-applicability of statute of limitations, en Triffterer, Otto (ed.), Commentary..., cit.,
ps. 523 y ss.; este artculo del Estatuto de la Corte Penal Internacional establece que los crmenes de la competencia de este tribunal no prescribirn, norma que es vinculante para la Corte y
para los 110 Estados que son parte de este tratado al 21/12/2009; esto es, aquellos Estados que
112
manidad porque, al decir de la mayora, la imprescriptibilidad era la regla por

costumbre internacional vigente desde la dcada del 60, a la cual adhera el
Estado argentino, y ella era aplicable al delito de integrar la asociacin ilcita
que haba realizado en 1974 los homicidios del general chileno Carlos Prats y
su esposa57. Una vez ms se cita en la obra al juez Belluscio, en su disidencia,
quien cuestiona la aplicacin retroactiva de la imprescriptibilidad, apoyndose
en lo decidido por la Corte de Casacin francesa en el caso de un militar de
ese pas que haba desempeado funciones de inteligencia durante la Guerra en
Argelia en la dcada de 1950 por entender que no poda calificarse de delito de
lesa humanidad a los hechos cometidos por ese militar ya que eran anteriores a
la incorporacin de esos delitos y su imprescriptiblidad al Cdigo Penal francs en 1994. Por otra parte, en ese sentido, bueno es recordar que en el derecho
internacional se define a la costumbre, en tanto que proceso vlido de creacin
de normas jurdicas, como a la prueba de una prctica generalmente aceptada
como derecho58. Sin embargo, en esta decisin no se precisan los elementos
de la prctica ni los de la opinio juris a los que cabe acudir para sostener la
existencia de una norma consuetudinaria as como tampoco los vinculados a su
reconocimiento y aceptacin con naturaleza de imperativa por la comunidad
de Estados en su conjunto; slo se hace referencia a la doctrina sentada por el
Tribunal en el ya citado caso Priebke.
En el caso Simn59, en el que se declararon inconstitucionales las leyes
llamadas de punto final y de obediencia debida, en sustancia, la mayora se
apoya en las razones dadas en el precedente Arancibia Clavel para prolongar retroactivamente la prescripcin de la accin penal, ya cumplida en muchos casos.
El caso Mazzeo es vinculado en la obra con el principio del Derecho
Penal conforme al cual nadie puede ser juzgado ni sancionado por un delito por
han expresado su consentimiento en obligarse a partir del momento en que entr en vigor para
cada uno de ellos; vase lista oficial de Estados parte en www.treaties.un.org .
57 En el derecho internacional penal para entender que se ha incurrido en responsabilidad
penal individual por haber contribuido a la comisin de un crimen de lesa humanidad se requiere que el acusado haya tenido la intencin de participar y contribuir en la empresa criminal o en
la comisin del crimen por el grupo, sabiendo que sus actos constituyen parte de una poltica
de crmenes generalizados o sistemticos dirigidos contra la poblacin civil y que sus actos se
conforman a ese plan, siendo necesaria su contribucin al propsito comn, TPIY., 12/6/2002,
The Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic, case nro. IT-9623/1A, Appeals Judgement; 15/7/1999, The Prosecutor v. Dusko Tadic, case nro. IT-94-1-A,
Appeals Judgement.
58 Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, art. 38.1 b); Corte Internacional de Justicia, caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte, (Dinamarca/Repblica Federal de
Alemania; Repblica Federal de Alemania/Pases Bajos), CIJ, Recueil, 1969, en el que este Tribunal sostuvo que una nueva norma del derecho internacional consuetudinario puede formarse
a partir de una norma puramente convencional, pero que en tal supuesto es indispensable que
la prctica de los Estados sea frecuente y uniforme en el sentido de la disposicin invocada y,
a ms, que se haya manifestado en modo a establecer un reconocimiento general del hecho de
que una regla de derecho o una obligacin jurdica est en juego.
113
el cual haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con
la ley y el procedimiento penal de cada pas; non bis in idem o double jeopardy.
En la especie, el principal imputado haba recibido la gracia de un indulto del
cual fue sobresedo en resolucin que haba confirmado la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en 199060. Sin embargo, la mayora del tribunal, sobre
la base de los argumentos vertidos en el caso Simn, entendi que ello no era
bice para reabrir la causa. Las disidencias pertenecieron a los jueces Fayt y
Argibay. El autor pone de relieve este ltimo voto, de la nica integrante del
tribunal que sufri en carne propia los abusos de la dictadura, en el que se sostuvo la intangibilidad de la cosa juzgada, afirmndose que ninguna concepcin
razonable del Poder Judicial como institucin bsica del Estado de Derecho
autoriza a no respetar las decisiones judiciales que cuentan con autoridad de
cosa juzgada puesto que lo contrario torna trivial y contingente el principal
cometido que tiene asignado; esto es, dar el fallo final e irrevocable de las controversias sobre los derechos de las partes.
Por ltimo, y en cuanto al principio que requiere la participacin personal
en el acto, en la obra se vuelve sobre el caso Arancibia Clavel ahora en lo que
hace a las disidencias de los jueces Belluscio y Fayt. Del voto del juez Belluscio se resalta el prrafo segn el cual la imprescriptibilidad no obstante el tiempo transcurrido desde los hechos no puede tener como consecuencia adicional
que las condenas no deban estar regidas por las mismas reglas de certeza que la
que se exige respecto de los dems delitos; ni tampoco, que se pueda condenar
sin que se sepa concretamente qu es lo que se reprocha al imputado. Del voto
del juez Fayt se pone de relieve la afirmacin de que las garantas constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio exigen que la acusacin
describa con precisin la conducta imputada a los efectos de que el procesado
pueda ejercer en plenitud su derecho a ser odo y a hacer valer todos los medios
conducentes a su defensa.
Como el propio autor seala en las pginas finales de su obra, la creacin
de crmenes internacionales cometidos fuera del marco de un conflicto armado
ha sido un paso extraordinario en el proceso de tipificar conductas intolerables para la comunidad de naciones, disminuir la posibilidad de que queden
impunes y, as, en la medida de lo posible, prevenir su comisin. Sin embargo,
expresa con absoluta claridad rebelarse ante la comprobacin de que se olvide
que la pena no puede ser considerada como expiacin ni como venganza y
que su imposicin debe estar precedida de un cumplimiento sin excepcin de
las garantas del Derecho Penal consagradas en el Derecho Internacional y en
60 Corte Sup., Fallos 313:1392; la causa se haba seguido contra Santiago Omar Riveros
por la presunta participacin en diversos delitos con la concurrencia de varias personas que
formaban parte de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado; mientras se sustanciaba,
el Presidente de la Repblica dict un decreto de indulto en virtud del cual la Cmara Federal
de Apelaciones de San Martn dict el sobreseimiento definitivo de Santiago Omar Riveros,
declarando la Corte Suprema mal concedido el recurso extraordinario que se haba concedido
contra dicha decisin con lo que se puso fin a la causa.
114
el derecho nacional desde que los tratados integran el derecho interno en las
condiciones de su vigencia y han de subordinarse a los principios de derecho
pblico en ella establecidos, segn lo dispuesto en su art. 27. Y agrega, admitir
la vulneracin de criterios que se han desarrollado en ms de doscientos aos
de cultura jurdica y que se ensean como bases de la pena es aproximarse a la
degradacin del derecho punitivo61.
A modo de conclusin
El profundo anlisis que se hace en la obra de la categora jurdica de
crmenes de lesa humanidad y su aplicacin en decisiones de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin, a la luz de principios bsicos del derecho penal, es
revelador no slo del conocimiento de un fino jurista sino, particularmente, de
la honestidad intelectual de quien aplic en vida las enseanzas que siempre
haba impartido.
Su pensamiento cobra todo su relieve si se tiene en cuenta que proviene
de un juez que integr un tribunal en el que se juzg a personas imputadas de
este tipo de delitos y, sin dejar de sealar el horror que provocan estas conductas, postula el permanente respeto de los principios del ordenamiento penal
como base inexcusable en la construccin del Estado de Derecho.
La defensa de los derechos humanos lesionados por la comisin de este
tipo de crmenes nunca podra progresar si se ignorasen las bases que la sustentan. El delicado equilibrio entre los derechos de las vctimas y los derechos del
acusado no se realizara si, como dice el autor, se le diese a ste un tratamiento
que no fuera acorde con los derechos que no respet.
El juez, independiente, idneo e imparcial, nos deja con su obra un ejemplo ms sobre el que todos, pero en particular los ms jvenes, debemos detenernos a pensar y, en ese sentido, meditar que quizs sera valioso aceptar la
invitacin al debate que deja planteada al sealar la situacin que se presentara si una instancia internacional pretendiese que los tribunales argentinos se
pronunciasen de modo que violase algunas de las garantas preexistentes de
nuestra Constitucin dado que los jueces que lo integrasen habrn asumido su
cargo jurando aplicar esa Constitucin.
Andrs J. DAlessio, Magistrado, Profesor, ser humano especial, que honr con sus enseanzas pero por sobre todo con su conducta al Poder Judicial
de la Nacin y a esta Casa de Estudios a los que perteneci. Valgan estas lneas
de homenaje a quien siempre predic que el juzgamiento de responsables es
va idnea en la prevencin de que actos aberrantes nunca ms se vuelvan a
cometer pero que ello no justifica violar garantas del Derecho Penal; interno
e internacional.
61 DAlessio, Andrs
DE VIDELA A FUJIMORI
Por Ricardo Gil Lavedra
I. Introduccin
La entusiasta y aguda mirada de Andrs DAlessio repos en numerosos
temas de Derecho Penal y Constitucional (en especial el rgimen del recurso
extraordinario federal). Pero me parece oportuno recordar, en ocasin de un
libro en su homenaje, un tema que discutimos intensamente en el pasado junto
a nuestros amigos y colegas de la Cmara Federal en lo Criminal de la Ciudad
de Buenos Aires: la responsabilidad penal de quien maneja un aparato organizado de poder.
El denominado juicio a las juntas militares que llevamos a cabo como
integrantes del tribunal mencionado entre los aos 1984 y 1985, tuvo como objeto analizar la responsabilidad criminal de los miembros de las tres primeras
juntas de la dictadura militar por los delitos que haba cometido personal bajo
su dependencia durante la represin del terrorismo.
Conviene recordar que, en dicho proceso, se aplic el procedimiento del
Cdigo de Justicia Militar y las reglas del Cdigo Penal comn para analizar
las conductas que se imputaban1. No se aplic disposicin alguna del Derecho
Internacional2. En ese momento, no exista an la rica elaboracin vigente hoy
en da del derecho internacional de los derechos humanos. La experiencia in-
1 La ley 23.049 modific el Cdigo de Justicia Militar para asignar a jueces civiles los
delitos comunes cometidos en acto de servicio pero, a fin de respetar quizs con celo excesivo la garanta del juez natural atribuy al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas el
juzgamiento de los delitos comunes cometidos entre 1976 y 1983, con el alegado propsito de
combatir a la subversin, introduciendo un recurso de apelacin ante la Cmara Federal del
lugar y la posibilidad de que sta se avocara a un caso en el supuesto de demora injustificada del
Consejo Supremo. Esto ltimo es lo que ocurri en el caso de los ex comandantes; en octubre
de 1984, la Cmara Federal en lo Criminal de la Capital asumi el conocimiento del expediente.
As, naci la conocida causa 13/84.
2 El gobierno del presidente Alfonsn ratific la Convencin Americana de Derechos
Humanos en agosto de 1984, es decir, slo dos meses antes que la Cmara Federal se avocara al
caso de los ex-comandantes. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos fue ratificado en noviembre de 1986, casi un ao despus de la sentencia de la causa 13.
116
RICARDO GIL LAVEDRA
ternacional se agotaba en los procesos de los tribunales militares de Nremberg

y Tokio, nicos precedentes existentes en ese momento.
Como es sabido, en diciembre de 1985, se conden a algunos de los excomandantes como autores mediatos de los delitos que haban cometido sus
subordinados, con base en rdenes generales que ellos impartieron acerca de
cmo deba reprimirse a los sospechosos de haber cometido actos terroristas o
bien de pertenecer a organizaciones terroristas o de prestarles cualquier cooperacin o auxilio.
En esa sentencia se fund la autora en el dominio de una voluntad indeterminada, el aparato organizado de poder. Esta doctrina se ha afianzado
con el correr de los aos y hoy puede afirmarse que constituye un concepto
relativamente pacfico para sustentar la responsabilidad penal de quienes conducen estructuras organizadas que, a travs de sus integrantes, cometen delitos
aberrantes.
Quisiera mostrar en este trabajo que en el Derecho Internacional la responsabilidad por acto tuvo un origen difuso, y que la decisin del tribunal
argentino ha contribuido decisivamente para impulsar la aceptacin de la autora mediata en el derecho internacional de los derechos humanos. A la vez, es
necesario distinguir este tipo de responsabilidad de la del superior por actos de
sus subordinados, no ordenados por l3.
Para ello, es preciso comenzar por analizar cmo se fue resolviendo el
tema desde los primeros precedentes.
II. Los juicios de Nremberg y Tokio
Cuando las naciones aliadas vencieron a los pases del Eje, stas debieron
resolver cul sera el procedimiento ms adecuado para castigar a los responsables de las atrocidades cometidas entre 1939 y 1945. Una generacin despus
de que fracasaran los intentos por juzgar a los responsables de las crueldades
y atrocidades cometidas durante la Primera Guerra Mundial, el mundo se enfrent al mismo desafo4.
La decisin en favor de un proceso internacional y de una severa sentencia contra los culpables de los actos de exterminio cometidos durante el transcurso de la guerra, comenz a formarse an antes de finalizada la contienda
3 Esta ltima forma de responsabilidad, propia de los tipos de omisin, caracterizada
por no haber tomado el superior las medidas adecuadas para impedir los delitos de sus subordinados, estuvo tambin presente en la campaa electoral de 1983 y en los inicios del gobierno
democrtico, cuando se ignoraba que no se estaba frente a excesos sino a un plan criminal
ordenado desde la cspide del poder.
4 Owen, James, Nuremberg. El mayor juicio de la historia, Barcelona, Crtica, 2007,
p. 10. Como es sabido, el Tratado de Versalles cre un tribunal penal internacional que deba
juzgar al Kaiser Guillermo II, programa que fracas frente a la negativa de Holanda de entregar al Kaiser, que se haba refugiado en su territorio. Ver Jimnez de Asa, Luis, Tratado de
derecho penal, Buenos Aires, Losada, 1950, ps. 1202 y ss.
117
blica, con la declaracin de Mosc del 1 de noviembre de 1943 suscripta por

Stalin, Roosevelt y Churchill5.
Finalmente, el 8/8/1945 se suscribi el Acta de Londres que instaur un
Tribunal Militar Internacional (TMI), integrado por jueces de las potencias
firmantes (Estados Unidos, el Reino Unido, la ex-URSS y Francia). Avanzado
ya el juicio de Nremberg, se cre el Tribunal Militar Internacional para el
Extremo Oriente (IMTFE) para el juzgamiento de los criminales de guerra
japoneses. Su Estatuto fue establecido el 25/4/1946.
Si bien la doctrina de la autora mediata en virtud de aparatos organizados
de poder fue elaborada con posterioridad, y sobre la base de una determinada
concepcin de la autora, en los juicios de Nremberg pueden hallarse algunos
vestigios de ella. As, el Estatuto de Nremberg estableci, en su art. 6, la
competencia del tribunal (...) para juzgar y castigar a las personas que actuando a favor de los intereses de los pases europeos del Eje, como individuos
o como miembros de organizaciones, hubieran cometido (...) alguno de los
crmenes que enumera6.
El ltimo prrafo del artculo mencionado, dispuso que los dirigentes,
organizadores, instigadores y cmplices participantes en la elaboracin o en la
ejecucin de un plan comn o de una conspiracin para cometer cualquiera de
los crmenes antedichos, son responsables por todos los actos realizados por
toda persona en ejecucin de tales planes.
Ahora bien, el tribunal de Nremberg utiliz distintos criterios de impu
tacin para atribuir responsabilidad penal en los casos bajo su juzgamiento.
Es importante recordar las afirmaciones del Fiscal Robert Jackson en su
alegato inicial del 21/11/1945, en el que sostuvo que la acusacin se basara (...) en la autora y en la autoridad de todos los crmenes. Los acusados
eran hombres de categora y rango que no se mancharon las manos de sangre. Eran
hombres que saban utilizar a los inferiores como instrumentos. Queremos descubrir a los planificadores y diseadores, a los incitadores y a los lderes cuyas perversas intenciones llevaron al mundo a sufrir la violencia, la anarqua, la agona
y las convulsiones de esta guerra terrible7. Claramente se advierte aqu la simiente de la idea, usar a los subordinados como instrumentos de un plan previo.
Por su parte, el TMI no distingui entre autor principal y accesorio, sino
que cualquier forma de participacin o cooperacin en los planes fue consi-
5 Jimnez de Asa, Luis, Tratado de derecho penal, cit., p. 1212. La declaracin estableca que el enjuiciamiento por los hechos cometidos durante la guerra se circunscriba al caso
de los principales criminales de guerra cuyos delito no tienen localizacin geogrfica particular.
Esto no invalidaba, desde luego, la funcin de justicia en cada pas contra los traidores internos
y contra las prcticas brbaras en un sector concreto y por hechos localizados. dem, p. 1213.
6 Crmenes contra la paz, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad.
7 Owen, James, Nuremberg..., cit., p. 51.
118
RICARDO GIL LAVEDRA
derada suficiente para atribuir responsabilidad8. En este sentido, el Tribunal

sostuvo que Hitler no pudo hacer la guerra agresiva por s mismo. Necesit la
cooperacin de hombres de Estado, lderes militares, diplomticos y hombres
de negocios. Cuando ellos, con conocimiento de sus propsitos, le dieron su
cooperacin, se hicieron parte del plan que l haba iniciado. No deben ser
reputados inocentes porque Hitler los utiliz, si ellos saban lo que estaban
haciendo9.
Otro criterio con el cual se pretendi lograr que aqullos que haban estado al mando respondieran por los actos que haban llevado a cabo sus subordinados a mucha distancia, fue la figura de conspiracin. La vastedad y vaguedad
del cargo de conspiracin permiti incluir en la acusacin a todos los acusados
por todas y cada una de las invasiones y atrocidades que se presentaron ante el
tribunal. Asimismo, la conspiracin englobaba no slo los crmenes contra la
paz sino los crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad10.
Sin embargo, el TMI aplic la figura con alguna restriccin. As, una
conspiracin para efectuar una guerra de agresin slo es punible si est basada en un plan comn y concreto que no sea muy distante del acto actual y est
motivado en intencin criminal11.
Por otra parte, en supuestos de pertenencia a un grupo o a una organizacin criminal (art. 9 del Estatuto), el TMI estim que slo era posible atribuir
responsabilidad criminal en aquellos casos en los que el acusado haba intervenido activamente en los actos de la organizacin y tena conocimiento de su
carcter criminal12.
Por ltimo, cabe sealar que el Estatuto del TMI impeda la liberacin de
responsabilidad de quienes hubieren actuado en cumplimiento de rdenes de
su gobierno o de un superior jerrquico, aunque permita que este factor fuera
tenido en cuenta para la atenuacin de la pena13.
El establecimiento del TMI fue muy polmico desde un principio y criticado por diversas razones: su constitucin ad hoc por parte de los vencedores,
la utilizacin de leyes posteriores a los hechos, la amplia publicidad de las
ejecuciones14, entre otras. No obstante, medio siglo despus, se produjo un giro
de ciento ochenta grados. El derecho internacional de los derechos humanos y
8 Ambos, Kai, Temas del derecho penal internacional, Universidad Externado de Colombia, 2001, p. 70.
9 The trial of the major war criminals. Proceedings of the international militar tribunal
sitting at Nuremberg, Germany, vol. 22., Londres, HMSO, 1950, p. 448, citado por Ambos,
Kai, Temas del derecho..., cit., p. 71.
10 Owen, James, Nuremberg..., cit., ps. 14-16.
11 Ambos, Kai, Temas del derecho..., cit., p. 78.
12 Ambos, Kai, Temas del derecho..., cit., p. 80.
13 Art. 8 del Estatuto.
14 Todas las generaciones de abogados que egresaron hasta la dcada de los noventa se
formaron a la luz de esas creencias.
119
su aplicacin por tribunales locales, entre ellos nuestra propia Corte Suprema
de Justicia15, reivindic las reglas de Nremberg, pues se ha aceptado que ya
exista en esa poca una regla del derecho internacional consuetudinario, que
prohiba la comisin de ciertos crmenes que, por su extraordinaria gravedad,
violentaban la conciencia universal16.
III. La tesis de Roxin
Fue recin en 1963 cuando el jurista alemn Claus Roxin, a propsito de
los casos Eichmann17 y Staschynskij18, sent las bases tericas de una nueva
forma de autora mediata a la que denomin autora mediata por dominio de
voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. La teora se refiere a
aquellos casos que se caracterizan porque el sujeto de detrs tiene a su disposicin una maquinaria personal (casi siempre organizada estatalmente) con
cuya ayuda puede cometer sus crmenes sin tener que delegar su realizacin a
la decisin autnoma del ejecutor19.
De este modo, propici una solucin dogmtica a los problemas de autora que no podan resolverse conforme a las reglas tradicionales respecto de
quienes, dentro de un aparato organizado, daban las rdenes, planificaban los
hechos, pero no intervenan en su realizacin. La autora mediata, hasta ese entonces, se admita fundada nicamente en la existencia de coaccin o error, es
decir, un autor no responsable. Cabe dejar aclarado que Roxin parti de la teora del dominio del hecho como criterio diferenciador entre autor y partcipe20.
Eichmann era un funcionario nazi a cargo de la Oficina Central para la
Migracin Juda, responsable de numerosas ejecuciones de judos, aunque di15 Casos
Arancibia Clavel (Fallos 327:3312) y Simn (Fallos 328: 2056).

este sentido, la Corte sostuvo que la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de
Crmenes de Guerra y Lesa Humanidad import el reconocimiento de una norma ya vigente
(ius cogens) en funcin del derecho internacional pblico de origen consuetudinario, que ha representado nicamente la cristalizacin de principios ya vigentes para nuestro Estado Nacional
como parte de la Comunidad Internacional (Fallos 327:3312, consids. 28 y 32, respectivamente).
17 The Attorney General v. Eichmann, caso 40/61, Tribunal de Distrito de Jerusaln,
12/12/1961.
18 BGHSt 18, p. 87.
19 Roxin, Claus, Voluntad de dominio de la accin mediante aparatos de poder organizados, en Doctrina Penal, ao 8, julio-septiembre 1985, nro. 31, p. 399 (Tterschaft und
Tatherrschaft, 2 ed., Hamburgo, Cram de Gruyter y Co., 1967, ps. 242 a 252. Traduccin de
Carlos Elbert).
20 Si bien no es incompatible aceptar la autora mediata dentro de una concepcin formal
objetiva de la autora, no caben dudas que la teora del dominio del hecho constituye su decisivo punto de partida (conf. Hirsch, Hans J., Derecho penal. Obras completas, t. I, RubinzalCulzoni, 1999, p. 196) y fue el contexto en el que Roxin concibi la modalidad del aparato
organizado de poder (conf. Garca Vitor, Enrique, La tesis del dominio del hecho a travs
de aparatos organizados de poder en Nuevas formulaciones en las ciencias penales, Homenaje
a Claus Roxin, Facultad de Derecho Universidad de Crdoba, 2001, p. 331).
16 En
120
RICARDO GIL LAVEDRA
rectamente no haba matado a nadie. En palabras de Roxin, se trataba del tpico

burcrata y por aquel entonces fue juzgado y condenado en Jerusaln como
autor de homicidio. Para ello, se consider que cualquier tipo de participacin
en la solucin final era suficiente para justificar la responsabilidad penal. Eichmann fue condenado como autor principal sobre la base de actos de apoyo
o cooperacin21.
El agente Staschynskij, por encargo de un servicio secreto extranjero,
asesin alevosamente con una pistola de veneno, de propia mano y sin auxilio
ajeno, a dos polticos exiliados. Fue condenado como cmplice en razn de
que no obr por propio impulso y los autores del hecho fueron los superiores
extranjeros que impartieron la orden22.
Segn Roxin, tratndose de una organizacin criminal, la realizacin del
delito en modo alguno depende de los singulares ejecutores23. Es evidente que
una autoridad superior competente para organizar el exterminio de los judos o
la direccin de un servicio secreto encargado de perpetrar atentados polticos
dominan la realizacin del resultado de manera distinta a un inductor comn.
Ello as pues la organizacin funciona sin importar la persona individual del
ejecutor; la tesis se funda, en este sentido, en la fungibilidad del ejecutor24.
El ejecutor, sin perjuicio del dominio propio de sus actos, se convierte
en una herramienta del autor mediato, pues ste podr confiar en que la orden
se va a cumplir y, an cuando, eventualmente, no se ejecutare, el mecanismo
del aparato organizado no se ver seriamente afectado en tanto ser fcilmente
reemplazado por otro sujeto, pues el ejecutor es intercambiable25.
Slo es preciso pensar, sostena Roxin, en un rgimen dictatorial cuya
conduccin organice un aparato para la eliminacin de personas indeseables o
de determinados grupos de personas. En tales supuestos, se puede confiar que
el ejecutor va a cumplir el objetivo sin necesidad de recurrir a los medios de la
coaccin o del engao, pues si cualquiera de los ejecutores se negara a cumplir con su tarea, lejos de implicar el fracaso del delito, inmediatamente otro
ocupara su lugar y realizara el hecho26. El hombre de atrs, pues, controla el
21 Ambos,

Claus, Autora y dominio del hecho en derecho penal, Marcial Pons, Madrid,
2000 (Tterschaft und Tatherrschaft, 7 ed., Walter de Gruyter & Co., 1999, Traduccin de
Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis Serrano Gonzlez de Murillo), p. 127, nota 52. El tribunal
alemn aplic la teora subjetiva como elemento de distincin entre autor y partcipe, uno quiere el hecho para s y el partcipe para otro.
23 Roxin, Claus, Problemas de autora y participacin en la criminalidad organizada,
en Revista penal nro. 2, julio 1998, Barcelona, Praxis en colaboracin con las Universidades de
Huelva, Salamanca y Castilla-La Mancha, p. 61.
24 Roxin, Claus, Voluntad de dominio..., cit., p. 402.
25 Cabe aclarar que quien comete un delito no se libera de responsabilidad por el hecho
de que si l no lo hace, otro habra consumado el hecho. Roxin, Claus, Autora y dominio...,
cit., p. 404
26 Roxin, Claus, Autora y dominio..., cit., nota 22.
22 Roxin,
121
resultado tpico a travs del aparato, sin tomar en consideracin a la persona

que como ejecutor entra en escena ms o menos casualmente27.
Roxin se inspir en los procesos contra Eichmann y Staschynskij para
sostener la existencia de esta nueva categora de la autora mediata, un autor
directo responsable inserto dentro de un aparato de poder. Dominio de la organizacin, fungibilidad del ejecutor e ilegalidad de la organizacin, son los tres
elementos fundamentales de la teora, que es la que mejor se adecua al grupo
de casos para los cuales ha sido propuesta.
Normalmente sucede que cuanto ms se aleja un partcipe de los hechos
inmediatos y de la accin tpica directa, ms apartado se encuentra del dominio del hecho. No obstante, en estos particulares casos, ocurre precisamente
lo contrario: la prdida de proximidad a los hechos por parte de las esferas de
conduccin del aparato, se compensa por la medida de dominio organizativo,
que va aumentando segn se asciende en la escala jerrquica del aparato28.
IV. La evolucin de la doctrina
La tesis de la autora mediata en virtud de estructuras organizadas de poder recibi su primera aplicacin prctica en el juzgamiento de las juntas militares argentinas. Hasta ese momento era slo una construccin acadmica.
Paulatinamente fue adoptada por la jurisprudencia de otros pases, como
Alemania y Per29. Tambin fue receptada en la legislacin espaola, alemana
y peruana30 y, finalmente, en el Estatuto de la Corte Penal Internacional31.
Actualmente, se debate su aplicacin incluso para casos de delitos econmicos y crimen organizado trasnacional. Ya en su trabajo inicial Roxin haba
admitido la validez de esta teora, tanto respecto de los crmenes de Estado,
como de los que se cometen en el mbito de movimientos clandestinos, organizaciones secretas, bandas criminales y agrupaciones semejantes32, postura
que ratific aos ms tarde33.
27 Roxin,
Claus, Problemas de autora..., cit., p. 62.

Claus, Voluntad de dominio..., cit., p. 405; Roxin, Claus, Autora y dominio..., cit., p. 274.
29 Ver infra nro. VI.2. El caso de los guardias del Muro y VI.3. El caso Fujimori.
30 El art. 25, inc. 1, del Cdigo Penal Alemn castiga como autor ... a quien cometa el
hecho punible por s mismo o a travs de otro.... Por su parte, el art. 23 del Cdigo Penal peruano dispone que ser autor el que (...) realiza por s o por medio de otro el hecho punible (...)
Finalmente, el art. 28 del Cdigo Penal espaol establece que son autores quienes realizan el
hecho por s solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
Sobre la cualidad de instrumento y la discusin en torno a la compatibilidad de la instrumentalizacin y la accin responsable del ejecutor ver Fernndez Ibez, Eva, La autora mediata
en aparatos organizados de poder, Granada, Comares, 2006, ps. 46 y ss.
31 Art. 25, ver infra nro. V.3.
32 Roxin, Claus, Voluntad de dominio..., cit., p. 408.
33 Roxin, Claus, Problemas de autora..., cit., p. 65.
28 Roxin,
122
RICARDO GIL LAVEDRA
Por otra parte, la autora mediata mediante aparatos de poder es aceptada

mayoritariamente por la doctrina, pero existen no obstante importantes disidencias. Las principales objeciones se vinculan con la insuficiencia del criterio de la
fungibilidad para fundar el dominio del hecho y el desconocimiento del principio
de responsabilidad. As, existen autores que consideran que detrs del autor inmediato responsable no existe la posibilidad de otro dominio del hecho y sostienen
que, en tales hiptesis, se trata de supuestos de coautora, o bien, de instigacin.
En efecto, Jakobs por un lado sostiene que el dominio del hecho no es
el nico elemento para determinar la autora, pues junto a ste se encuentra la
infraccin a un deber y este concepto normativo prevalece sobre el dominio34.
Por el otro, afirma que se trata de un supuesto de coautora, negando la posibilidad de un autor detrs del autor responsable. Para l, el ejecutor debe ser no
responsable o no completamente responsable, pues de lo contrario es decir,
si fuera completamente responsable no podra ser un instrumento. Para igual
responsabilidad de ambos slo cabe la equiparacin por coautora35.
Gimbernat Ordeig, sobre la base de otro fundamento de autora, en desacuerdo con el dominio de organizacin escalonado, piensa que quienes
armaron el aparato y dieron las rdenes son inductores y los miembros intermedios que la van transmitiendo hasta el ejecutor, cmplices. Si esta solucin
aparece como insatisfactoria para la matanza de los judos, que Hitler sea slo
un inductor, es porque las categoras de autora y complicidad no estn pensadas para un genocidio36.
Por su parte, Jescheck considera que la autora mediata no es de aplicacin ilimitada y que la posibilidad de la autora mediata termina all donde el
instrumento mismo es un autor plenamente responsable. Para este autor, la
intervencin del hombre de atrs slo puede ser considerada como participacin en el dominio del hecho (coautora) o como induccin o complicidad
pues slo quien acta directamente debe cargar personalmente con el hecho
como autor37.
Sin embargo, como seala Roxin respondiendo a Jakobs, en el mbito
de los aparatos organizados de poder falta el presupuesto de la actuacin en
coautora: la decisin de realizar conjuntamente el hecho38; el que ordena y el
ejecutor, por lo general, ni siquiera se conocen y nada deciden en conjunto. Por
34 Jakobs, Gnther, El ocaso del dominio del hecho, una contribucin a la normativizacin de los conceptos jurdicos, en Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre
la parte general del derecho penal, trad. Manuel Cancio Meli, Universidad Externado de
Colombia, 2004, ps. 65 y 66.
35 Jakobs, Gnther, Derecho penal. Parte general, trad. Joaqun Cuello Contreras y
Jos Luis Serrano Gonzlez de Murillo, Madrid, Marcial Pons, 1995, p. 783.
36 Gimbernat Ordeig, Enrique, Autor y cmplice en derecho penal, Madrid, Universidad de Madrid, 1966, ps. 176 y ss.
37 Jescheck, Hans-Heinrich, Tratado de derecho penal. Parte general, trad. Jos Luis
Manzanares Samaniego, Granada, Comares, 1993, p. 605.
38 Roxin, Claus, Problemas de autora..., cit., p. 63.
123
otro lado, tampoco se verifica en estos casos una ejecucin comn. El burcrata no ejecuta nada por s mismo, no se ensucia las manos sino que se sirve
del rgano ejecutor39.
Roxin rechaza la tesis de la coautora por una tercera razn: sta no se
hace cargo de la diferencia estructural entre una y otra forma de participacin.
En efecto, la autora mediata se estructura verticalmente, el que ordena arriba
del ejecutor, mientras que la coautora lo est horizontalmente.
Tambin rebate la solucin de la induccin, pues si bien presenta una
estructura vertical al igual que la autora mediata, el que da rdenes en la jerarqua de un aparato de poder se diferencia de un simple inductor. El inductor
tiene que tomar contacto con el autor en potencia, captarlo para su plan, vencer,
eventualmente, sus resistencias; el burcrata slo tiene que dar una orden40.
A nivel nacional Zaffaroni no encuentra objeciones para compatibilizar
la tesis con nuestro texto legal aunque no advierte cules seran las ventajas
de esta complicada construccin, entre otras cosas porque es una cuestin de
hecho determinar si mantuvo o no el dominio del hecho, en cuyo caso no cabra
descartar la coautora o la participacin necesaria41. Garca Vitor42 se inclina
por la coautora en funcin de que nuestro derecho positivo no exige una realizacin conjunta del hecho, por lo que no es necesario extender el concepto
tradicional de autora mediata. Carlos J. Lascano (h) entiende, en cambio, que
la teora de Roxin puede tener cabida dentro de la categora de determinadotes
del art. 45 del Cdigo Penal43.
Sancinetti, a su vez, quien haba afirmado que la dogmtica moderna
aceptaba sin ms la teora, consider ms tarde que tal afirmacin fue equivocada y que, tanto hoy como ayer, hay voces autorizadas contrarias a aceptar un
autor detrs del autor, si ste es plenamente responsable. Si bien es partidario de esta forma de autora estima que ...la cuestin pierde parte de su inters
prctico en razn de que la teora del ilcito que he tratado de desarrollar...
presupone que tambin todo acto de participacin debera ser penado sin ms
tan pronto como el partcipe haya perdido el control de lo que el autor principal
pueda hacer con su aporte44.
39 dem.
40 dem.
41 Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Manual de derecho

penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2005, p. 780. La diferencia estribara en que si se
lo considera autor mediato habr tentativa desde que comienza a dar la orden, en tanto que si
se lo considera instigador recin ser punible cuando el ejecutor comience con su conducta.
42 Garca Vitor, Enrique, La tesis del dominio..., cit., ps. 344 y 345.
43 Lascano (h), Carlos J., Teora de los aparatos organizados de poder y delitos empresariales, en Nuevas formulaciones..., cit., ps. 363 y ss.
44 Sancinetti, Marcelo - Ferrante, Marcelo, El derecho penal en la proteccin de
derechos humanos, Buenos Aires, Hammurabi, 1999, p. 314.
124
RICARDO GIL LAVEDRA
Es cierto que no hay diferencias en la pena que recibe el autor con la que
se impone a los coautores o a los partcipes primarios (cmplices o instigadores), con lo que bien puede argumentarse que la discusin carece de importancia prctica.
Sin embargo, intuitivamente pareciera que no puede afirmarse que quien
comete un hecho tpico, como una pieza reemplazable de una maquinaria organizada y jerrquica, es el nico autor del suceso y quien puso en marcha la
organizacin en funcin de la realizacin de esos delitos, sea el instigador. El
hombre de atrs es ms que el instigador del hecho.
En estos casos, la responsabilidad del autor directo se funda en su cercana al hecho y la del hombre de atrs resulta de la influencia que ejerce sobre
la organizacin en la cual est incluido el ejecutor. Dado que el autor mediato
tiene a la organizacin en su mano y que a travs de ella, el ejecutor es
gobernado mediatamente el ejecutor es intercambiable y sin importancia45.
Por eso, el mero ejecutor no puede ser considerado autor del hecho y quien
conduce un aparato de poder, creado a travs de sus rdenes, un simple instigador. De cualquier modo, ms all de las diferencias de apreciacin dogmticas,
tiles para los casos corrientes, la teora de Roxin se percibe como ms adecuada para estos crmenes extraordinarios cometidos a travs de una organizacin
disciplinada y jerrquica.
V. Un tribunal penal internacional permanente
1. Los primeros intentos
Luego de los juicios de Nremberg y Tokio, surgieron propuestas e iniciativas para el establecimiento de una jurisdiccin internacional. El 11 de diciembre de 1946, con el propsito de otorgar legitimidad a lo sucedido, la Asamblea
General de la ONU aprob la Res. 95 (I), mediante la cual confirm (...) los
principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal
de Nremberg y las sentencias de dicho tribunal46.
Un ao ms tarde, la Asamblea General encomend a la Comisin de
Derecho Internacional la elaboracin de un proyecto de cdigo de crmenes
contra la paz y seguridad de la humanidad (Res. 177 [II] del 21/11/1947).
El cdigo fue elaborado en 1951 por la Comisin y fue sometido a la
Asamblea General en 1954, pero no fue aprobado.
Asimismo, mediante Res. 260 (III) adoptada por la Asamblea General el
9 de diciembre de 1948, se invit a la Comisin de Derecho Internacional a
45 Ambos, Kai - Grammer, Christoph, La responsabilidad de la conduccin militar
argentina por la muerte de Elisabeth Ksemann, en Cuadernos de doctrina y jurisprudencia
penal, ao IX, nro. 16, 2003, Buenos Aires, Ad-Hoc, ps. 168 y ss.
46 En dicha ocasin la Asamblea General tom nota del Acta de Londres que estableci
el TMI as como de los principios similares adoptados en el estatuto del IMTFE.
125
examinar si es conveniente y posible crear un rgano judicial internacional

encargado de juzgar a las personas acusadas de genocidio o de otros delitos
que fueren de la competencia de ese rgano en virtud de convenciones internacionales y a prestar atencin, cuando proceda ese examen, a la posibilidad
de crear una sala de lo Penal en la Corte Internacional de Justicia (Res. 260
[III] B).
La misma resolucin aprob la Convencin para la prevencin y la sancin del delito de Genocidio que en su art. III estableci el castigo de los actos
de a) genocidio; b) la asociacin para cometer genocidio; c) la instigacin
directa y pblica a cometer genocidio; d) la tentativa de genocidio; e) la complicidad en el genocidio (Res. 260 [III] A).
Ms tarde, la Asamblea General cre un comit con miras de preparar
uno o varios ante-proyectos de convenios y de formular propuestas referentes
a la creacin y al estatuto de una Corte criminal internacional. Esta comisin
se reuni en Ginebra y redact un primer proyecto en 1951, que fue revisado en
1953 por un nuevo Comit creado por la Asamblea General para que estudiara
las enmiendas propuestas y examinara el proyecto redactado por su antecesora,
pero tampoco prosper47.
2. Los tribunales penales internacionales de Yugoslavia y Ruanda:
ms seales de autora mediata
La constitucin de un tribunal internacional ad hoc tuvo lugar nuevamente, con la aprobacin por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
de la Res. 827 del 25/5/1993. All se decidi establecer un tribunal internacional con la exclusiva finalidad de enjuiciar a los presuntos responsables de
graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde el 1/1/1991.
En similares trminos, la Res. 995, adoptada por el Consejo de Seguridad
el 8/11/1994, estableci un tribunal internacional con el propsito de enjuiciar
a los responsables de genocidio y otras graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de Ruanda y a los ciudadanos de
Ruanda responsables de genocidio y otras violaciones de esa naturaleza cometidas en el territorio de Estados vecinos, entre el 1/1/1994 y el 31/12/1994. En
la misma decisin se aprob el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para
Ruanda.
En textos prcticamente idnticos, ambas reglamentaciones contienen
signos de autora mediata al tratar la responsabilidad penal individual por los
delitos en ellas contenidos.
En este sentido, se estableci que todo aquel que hubiera planificado,
incitado a cometer, ordenado, cometido, o ayudado y alentado de cualquier
47 Jimnez de Asa,
Luis, Tratado de derecho penal, cit., ps. 1147 y ss.
126
RICARDO GIL LAVEDRA
forma a planificar, preparar o ejecutar uno de los crmenes contemplados en

los estatutos respectivos es individualmente responsable de dicho crimen48.
Tambin, se advierten criterios de atribucin de responsabilidad sobre la
base de la responsabilidad del superior al sostener que cuando el delito hubiera
sido cometido por un subordinado, el superior no se libera de su responsabilidad penal si saba o tena razones para saber que el subordinado se aprestaba
a cometer ese acto o lo haba cometido y el superior no tom las medidas
necesarias y razonables para impedir que dicho acto no fuera cometido o para
castigar a los autores49.
3. El Estatuto de Roma y la recepcin normativa de la teora
Cincuenta aos despus de que la Asamblea General encomendara el estudio sobre la viabilidad de un tribunal internacional penal, se adopt el Estatuto de la Corte Penal Internacional50, que consagr claramente en su art. 25
la autora mediata como criterio de responsabilidad penal individual, estableciendo que ser penalmente responsable quien cometa un crimen de la competencia de la Corte ...por s solo, con otro o por conducto de otro, sea ste o no
penalmente responsable....
VI. Los tribunales locales y la autora mediata
por estructuras de poder: de Videla a Fujimori
1. El juicio argentino a las Juntas Militares
El juicio a las juntas es el primer gran precedente, si bien de un tribunal
nacional, que aplic ntegramente y por primera vez la teora desarrollada por
Roxin51. La decisin de la Cmara le dio a esta tesis un impulso extraordinario
que facilit su amplio desarrollo doctrinario y jurisprudencial, hasta su receptacin definitiva en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. El caso argentino fue un supuesto paradigmtico de la tesis diseada por Roxin.
En ese proceso se estableci la existencia de una decisin (gravsima)
de combatir la guerrilla terrorista al margen de toda prescripcin legal y por
mtodos atroces... adoptada cuando las fuerzas armadas ya se encontraban empeadas en esa tarea y su intervencin se encontraba regulada por una serie de
48 Arts. 7 del Estatuto del Tribunal Internacional para la ex-Yugoslavia y 6 del Estatuto
del Tribunal Internacional para Ruanda.
49 Volveremos sobre este concepto ms adelante en este mismo trabajo.
50 El texto del Estatuto de Roma se distribuy como documento A/CONF.183/9, del
17/7/1998, enmendado por los procs-verbaux de 10/11/1998, 12/7/1999, 30/11/1999, 8/5/2000,
17/1/2001 y 16/1/2002. El Estatuto entr en vigor el 1/7/2002.
51 Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,
causa n 13, sentencia del 9/12/1985, en La sentencia, t. I y II, Imprenta del Congreso de la
Nacin, 1987.
127
disposiciones legales y reglamentarias...Es decir, que toda la estructura militar montada para luchar contra la subversin sigui funcionando normalmente
bajo la direccin de los procesados, slo cambi la forma de combatir52.
El tribunal estim que los acusados tuvieron el dominio de los hechos
porque controlaban la organizacin que los produjo y por eso calificaron su
conducta como autora mediata.
En efecto, los sucesos juzgados ...constituyeron el modo de lucha que
los comandantes en jefe de las fuerzas armadas impartieron a sus hombres.
Es decir que los hechos fueron llevados a cabo a travs de la compleja gama
de factores (hombres, rdenes, lugares, armas, vehculos, alimentos, etc.), que
supone toda operacin militar53.
El instrumento del que se vale el hombre de atrs es el sistema mismo
que maneja discrecionalmente, el cual est integrado por hombres fungibles.
As, se afirm que el autor directo pierde trascendencia, pues cumple un papel
secundario en la produccin del hecho. Quien domina el sistema domina la
annima voluntad de todos los hombres que lo integran54.
Tampoco se estim relevante la falta de conocimiento de los hechos individuales ni de la identidad de las vctimas. Las directivas referan genricamente a todo subversivo. Los inferiores tenan libertad para proceder en
consecuencia pero los comandantes siempre tuvieron la posibilidad de evitar
los delitos que se cometan. Les bastaba ordenar el cese del sistema55.
En el fallo, se consider que la tesis de la autora mediata era la ms adecuada para fundar correctamente la responsabilidad penal del hombre de atrs
por hechos cometidos en virtud de una estructura organizada de poder.
[L]os comandantes establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorg a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertada a quienes aparecieran,
segn la informacin de inteligencia, como vinculados a la subversin; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regmenes
inhumanos de vida, mientras se los mantena clandestinamente en cautiverio;
se concedi, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada
vctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la
libertad o, simplemente la eliminacin fsica56.
La implementacin de tal sistema en forma generalizada fue dispuesta
a partir del 24 de marzo de 1976, lo que parece indudable si se tiene en cuenta
que una decisin de esa naturaleza implicaba, por sus caractersticas, el control
52 La
sentencia, t. II, p. 802.

sentencia, t. II, p. 803.
54 La sentencia, t. II, p. 804.
56 La sentencia, t. I, p. 266.
53 La
128
RICARDO GIL LAVEDRA
absoluto de los resortes del gobierno como condicin indispensable para garantizar la impunidad [de los autores]57.
Los casos sobre los que vers el pronunciamiento del tribunal que de
ningn modo, segn reconoce la propia sentencia, agotaron la cantidad de crmenes cometidos integraron ...un sistema operativo ordenado por los comandantes en jefe de las tres fuerzas58, el cual supona la secreta derogacin
de las normas en vigor, [y] respondi a planes aprobados y ordenados a sus
respectivas fuerzas por los comandantes militares59.
La existencia de una estructura organizada destinada a combatir a la guerrilla subversiva al margen de la legalidad fue comprobada en la causa y es hoy
indiscutible; el dominio que los comandantes ejercieron sobre aqulla, tambin. Como sostuvo la sentencia, slo les bastaba ordenar el cese del sistema.
Por otra parte, cabe sealar que si bien mucho se ha debatido sobre la
adecuacin de la autora mediata al Cdigo Penal argentino aceptndose su
compatibilidad, cabe recordar que los hechos juzgados eran de jurisdiccin
militar de modo que se aplic el Cdigo de Justicia Militar60, que consagraba
un supuesto de autora mediata.
En efecto, la regla general sobre participacin remita al Cdigo Penal
(art. 513), pero el art. 514 estableca una excepcin, al otorgar carcter de autor
al superior que daba una orden. La norma deca:
Cuando se haya cometido delito por la ejecucin de una orden del servicio, el superior que la hubiere dado ser el nico responsable, y slo ser
considerado cmplice el inferior, cuando ste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden.
Siguiendo las bases del sistema militar, en el que las rdenes se cumplen
de modo cierto, la sentencia estim que aqulla norma supona enrolarse en
un criterio del dominio del hecho como pauta delimitadora entre la autora y la
participacin, pues se parte de la base de que el superior que imparte una orden
que ser obedecida domina el curso causal del suceso, ya que de su sola voluntad depende la consumacin o no del tipo penal de que se trate, cuya ejecucin
est a cargo del subordinado61.
Luego de ocuparse del desarrollo doctrinario de la autora mediata, de
tratar legislaciones militares comparadas y de analizar si los subordinados se
hallaban alcanzados por la obediencia jerrquica o debida62, se concluy que
57 La
sentencia, t. I, p. 267.
sentencia, t. I, p. 259.
60 Actualmente derogado (art. 1 de la ley nro. 26.394, BO 29/8/2008).
62 Para ello, la sentencia tuvo en cuenta la interpretacin autntica del texto del art. 514
que realiz el art. 11 de la Ley 23.049, segn el cual el subordinado debe responder del delito
cometido si tuvo capacidad decisoria, conoci la ilicitud de la orden o si sta importaba la
comisin de hechos atroces o aberrantes. La Cmara entendi que existan subordinados que
58 La
129
fueran o no responsables quienes realizaron personalmente los hechos, los

enjuiciados mantuvieron siempre el dominio de stos y deben responder como
autores mediatos de los delitos cometidos63.
Un ao ms tarde, al confirmar el fallo de la Cmara, la Corte Suprema de
Justicia adhiri expresamente a este punto de vista, si bien lo hizo por mayora
de opiniones64.
2. El caso de los guardias del Muro
En 1994 apareci la segunda aplicacin prctica de la doctrina de Roxin,
ahora por parte del Tribunal Supremo alemn. En aquella oportunidad, se declar a los miembros del Consejo de Defensa Nacional (CND) responsables
como autores mediatos de las muertes que los soldados de frontera causaban a
los que intentaban huir a travs del muro de Berln. Los guardias fronterizos,
por su parte, haban sido condenados como autores directos de los homicidios.
El tribunal sostuvo que los acusados pertenecan a un cuerpo ... cuyas
decisiones constituan los recaudos obligatorios para las rdenes bsicas sobre
las cuales el rgimen de frontera... estaba basado... Los ejecutores de los actos
que directamente condujeron a las muertes actuaron como parte de una jerarqua militar en la cual su rol fue especficamente establecido65.
Asimismo, se afirm que hay casos, en los que... pese a un intermediario que acta con completa responsabilidad, la intervencin del hombre de
atrs conduce casi de forma automtica a la realizacin del tipo perseguido por
el mismo. As puede ocurrir, cuando mediante estructuras de organizacin el
no iban a ser alcanzados por la eximente de obediencia debida ya fuera porque por su ubicacin en la cadena de mandos conocieran la ilicitud del sistema, o bien, porque cometieron sin
miramiento hechos atroces, sino que seran responsables junto con quienes impartieron las
rdenes objeto del proceso. La importancia del planteo radicaba, precisamente, en determinar
si era posible adjudicar la autora mediata de los comandantes o si ellos deban responder como
instigadores. El punto adquiere relevancia pues si se estimaba que operaba la obediencia debida
respecto de los subordinados, jugaba la autora mediata siguiendo la tesis que slo la admita
con un instrumento no responsable. Sin embargo, se concluy que la autora mediata operaba,
aun en los supuestos en los que la obediencia debida quedaba excluida. Ver La sentencia, t. II,
ps. 801/802.
64 Fallos 309:1689. Los ministros Caballero y Belluscio entendieron que la teora del
dominio del hecho y del autor mediato, importan una extensin del concepto de autor que lesiona el principio de legalidad, pues es necesario la realizacin por el autor de la accin tpica (la
teora formal objetiva). Con esa inteligencia, los ex-comandantes que planificaron y ordenaron
los crmenes seran cooperadores necesarios de stos. En cambio, los ministros Fayt, Petracchi
y Bacqu coincidieron en que los condenados fueron autores mediatos, por la utilizacin de
un aparato organizado de poder, de los delitos cometidos por sus subordinados (ver Fallos cit.,
consids. 17 a 22 del voto de Fayt, y consid. 15 del voto conjunto de Petracchi y Bacqu).
65 GDR (National Defense Council, Generals), BGHSt 40, 218, en Ambos, Kai,
Temas del derecho..., cit., p. 92.
130
RICARDO GIL LAVEDRA
hombre de atrs se vale de determinadas condiciones, en las que su contribucin desencadena desarrollos regulares66.
Lo decisivo para determinar la autora de los imputados fue que, como
miembros de la CND, saban que las rdenes basadas en las resoluciones emanadas del rgano que integraban, haban sido cumplidas y ejecutadas pues tenan las notificaciones de vctimas. Ellos posean el dominio del hecho, mientras que los soldados cuyas acciones condujeron materialmente a las muertes
actuaron como subordinados dentro de una jerarqua militar en la que su papel
estaba predeterminado67.
3. El caso Fujimori
Ms recientemente, el 7 de abril de 2009, la sala Penal Especial de la
Corte Suprema de Justicia de Per conden a Alberto Fujimori a 25 aos de
prisin68. Fue condenado como autor mediato por dominio de un aparato de poder organizado, a travs del cual se ejecutaron crmenes contra la humanidad,
en 1991 y 199269, en un caso que guarda analoga con el argentino.
Como resultado del proceso de extradicin, Fujimori fue acusado y condenado por un limitado nmero de hechos por violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, la Corte sostuvo que la naturaleza premeditada de los
crmenes, la brutalidad con la que fueron llevados a cabo, y la clara intencin
del acusado de proteger a los autores materiales con leyes de amnista, justificaban suficientemente el dictado de una condena importante. Adems, los
jueces establecieron que tales hechos eran parte de un plan sistemtico para
eliminar presuntos subversivos y constituan crmenes contra la humanidad70.
El precedente peruano adquiere, as, gran relevancia. Fujimori fue acusado en su condicin de autor mediato: se trat de la persona que tom las
decisiones, dise las polticas e imparti las rdenes necesarias para garantizar la implementacin del modelo antisubversivo. En este sentido, los jueces
estimaron que ...los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, as como los se66 BGHSt
40, 236, en Roxin, Claus, Problemas de autora..., cit., p. 62.

Robert, La decisin del Tribunal Constitucional Federal Alemn sobre los
homicidios cometidos por los centinelas del Muro de Berln, traduccin por Daniel Oliver- Lalana, en Vigo, Rodolfo L., La injusticia extrema no es derecho (de Radbruch a Alexy), Facultad
de Derecho, UBA, La Ley, 2004, p. 208.
68 Corte Suprema de Justicia de Per, sala penal especial, EXP. nro. A.V. 19 - 2001,
7/4/2009 (en adelante, citado como Fujimori). Ver www.pj.gob.pe/CorteSuprema/spe/index.
asp?codigo=10409&opcion=detalle_noticia
69 En concreto fue condenado por los homicidios calificados y lesiones graves en el caso
de Barrios Altos (3/11/1991), por los homicidios calificados en el caso La Cantuta (18/7/1992)
y por los secuestros agravados caso Stanos SIE del periodista Gustavo Gorriti Ellenbogen
(5/4/1992) y del empresario Samuel Dyer Ampudia (27/7/1992).
70 Burt, Jo-Marie, Guilty as charged: the trial of former peruvian president Alberto
Fujimori for human rights violations, International journal of transitional justice, 3:3, 2009,
ps. 384/405. Ver http://ijtj.oxfordjournals.org/cgi/content/full/3/3/384.
67 Alexy,
131
cuestros en los stanos del SIE, se ejecutaron dominando la voluntad del mismo aparato de poder organizado y con un modus operandi... propio, cuando
menos, de la Guerra Sucia llevada a cabo por organizaciones delictivas, como
expresin de criminalidad estatal71.
La sentencia en el caso Fujimori sustenta el criterio de responsabilidad de
quien organiz el sistema y utiliz al grupo ejecutor (Destacamento Especial
de Inteligencia Colina), relatando en forma detallada el desarrollo de la teora
y precisando los presupuestos y requisitos que permiten la aplicacin de dicho
criterio de imputacin penal.
As, el tribunal sostuvo que Fujimori ocup la posicin ms alta en el
nivel estratgico del Estado en general y del Sistema de Defensa Nacional en
particular. Desde ese nivel ejerci ostensible poder de mando para la conduccin poltica y militar directas de las estrategias de enfrentamiento contra las
organizaciones subversivas terroristas que actuaban en el pas...72; como jefe
supremo de las Fuerzas Armadas configur un aparato organizado de poder y
deline las estrategias de enfrentamiento de la subversin terrorista.
En este contexto ...las rdenes de ejecucin fueron dispuestas o transmitidas por el acusado y retransmitidas por los dems estamentos del aparato
de poder organizado... Los delitos de asesinato y lesiones graves ocurridos en
Barrios Altos y La Cantuta fueron acciones ejecutivas de tales objetivos, estrategias y patrn tctico de operaciones especiales de inteligencia... Los delitos
de secuestro... respondieron tambin a disposiciones dadas y/o avaladas directamente por el acusado para el control ilcito de la disidencia o crtica polticas
a su rgimen de facto...73.
Asimismo, se afirm que Fujimori era el sujeto central del poder jerrquico de dominio sobre el aparato de poder, cuyo automatismo conoca y poda
controlar a travs de sus mandos intermedios.
VII. La responsabilidad del superior
He tratado hasta ac la teora de la autora mediata para la imputacin de
un hecho al superior en supuestos de estructuras de poder. Sin embargo, este
criterio no debe confundirse con la teora de la responsabilidad del superior.
En efecto, por aplicacin de esta ltima concepcin, se atribuye responsabilidad penal al superior que omite actuar para impedir la comisin de delitos
de sus subordinados. Se trata, a diferencia de la autora mediata conducta
71 Fujimori, parte III, cap. II, La autora mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados, prr. 748. El tribunal seal que no hay incompatibilidad material
entre las categoras de Estado Criminal y Guerra Sucia llevada a cabo por organizaciones estatales, y que, por el contrario, ambas manifestaciones criminales y categoras criminolgicas
parten de una misma matriz etiolgica: la Criminalidad de Estado.
72 Fujimori, prr. 745.
73 Fujimori, prr. 745.
132
RICARDO GIL LAVEDRA
positiva, de un delito de omisin donde no existen rdenes ni planes criminales sino el deber de evitar el resultado.
La responsabilidad del superior funciona, en cierto sentido, como un fundamento subsidiario de responsabilidad; se aplica cuando los subordinados no
actuaron bajo directivas, pero existe un orden jerrquico que hubiera podido
impedir los sucesos.
1. La primera aplicacin: el caso Yamashita
En el juicio contra el comandante japons Tomoyuki Yamashita, se recurri por primera vez a la doctrina de la responsabilidad del superior. La decisin, sin embargo, recibi fuertes crticas, principalmente, por la dudosa prueba de la culpabilidad del acusado74.
Yamashita fue comandante en jefe del Ejrcito Imperial Japons durante la Segunda Guerra Mundial. Fue responsable de las tropas japonesas que
operaron en Manila y en otras zonas de las Islas Filipinas y fue condenado por
una Corte Marcial el 7/12/1945. Apel ante la Corte Suprema de los Estados
Unidos que el 4/2/1946 deneg el recurso. Conforme a la condena, Yamashita
fue ahorcado75.
La acusacin en su contra consisti en haber:
...desatendi[do] ilcitamente e incumpli[do] su deber como comandante
de controlar las operaciones de los miembros bajo su mando, permitindoles
cometer brutales atrocidades y otros graves crmenes contra ciudadanos de los
Estados Unidos y sus aliados y dependencias, particularmente las Filipinas;
y l, el General Tomoyuki Yamashita, viol en consecuencia las leyes de la
guerra76.
En ningn momento se aleg que l hubiera ordenado o que, de hecho,
hubiera conocido las atrocidades por las que luego result condenado77. Yamashita no fue acusado de haber realizado l directamente ninguno de los actos
que se le imputaron, ni siquiera de haberlos ordenado; fue hallado responsable
por no haber impedido que sus soldados los cometieran78.
74 Ver sobre las crticas que recibi el fallo, la sntesis que realiza Ambos, Kai, Temas
del derecho..., cit., p. 120, quien denomina al caso como el difcil debut de la doctrina de la
responsabilidad del superior.
75 Jimnez de Asa, Luis, Tratado de derecho penal, cit., p. 1229.
76 Traduccin del autor. El original en ingls dice: ...unlawfully disregarded and failed
to discharge his duty as commander to control the operations of members of his command,
permitting them to commit brutal atrocities and other high crimes against people of the United
States and of its allies and dependencies; and he, General Tomoyuki Yamashita, thereby violated the laws of war, citado por Feldhaus, J. G., The trial of Yamashita, en Case and
comment, The lawyer magazine, mayo-junio 1947, vol. 52, nro. 3, ps. 10-13. El autor integr
la Comisin de Defensa de Yamashita.
77 Feldhaus, J. G., The trial of Yamashita, cit., ps. 10 y ss.
78 Jimnez de Asa, Luis, Tratado de derecho penal, cit., p. 1230.
133
La corte militar no lleg a ninguna conclusin expresa sobre el conocimiento de lo ocurrido y solamente encontr que all haban existido enormes
atrocidades y que Yamashita haba incumplido disponer un control efectivo...
tal cual lo requeran las circunstancias79.
2. Casos posteriores
a) Con base en las pautas dadas en Yamashita, la doctrina de la responsabilidad del superior fue precisada en las decisiones de los procesos ante las
cortes marciales de Estados Unidos en Nremberg y por el IMTFE, extendindose la responsabilidad incluso a los superiores civiles.
As, en el caso US vs. Pohl et al., el tribunal con referencia a Yamashita
sostuvo que:
Las leyes de la guerra imponen al oficial militar en posicin de comandante el deber positivo de tomar tantas medidas como las que estn dentro del
mbito de su potestad y las apropiadas a las circunstancias para controlar a
aquellos que estn bajo su mando, a efecto de prevenir actos que constituyen
violaciones a las leyes de la guerra80.
Asimismo, una posicin de mando implica ciertas obligaciones de control
y supervisin con respecto al rea de competencia, admitiendo en ocasiones
un criterio amplio a la hora de imputar conocimiento subjetivo al establecer
que el comandante debera haber conocido las atrocidades cometidas por los
hombres bajo su mando81.
Se estableci, por otra parte, que la obligacin de supervisin disminuye
en la medida en que disminuye el poder del comandante. As, la jurisprudencia
ha considerado imprescindible tener en cuenta la posicin del acusado a fin de
decidir sobre el grado de responsabilidad penal basado en la responsabilidad
de mando82.
b) La responsabilidad del superior fue aplicada nuevamente por el TPIY,
si bien, en muchos casos, los hechos atribuidos a los acusados consistan en
intervenciones directas en los hechos (acciones).
En primer lugar, se estableci desde un principio en el caso Tadic83, que
tanto la responsabilidad individual como la participacin en cualquiera de las
79 Ambos,
80 US v. Pohl et al. (caso 4), Trials of Criminal War (TWC), vol. V, ps. 958-1163, cita-
do por Ambos, Kai, Temas del derecho..., cit., p. 127.

81 US v. von List et al., (caso 7), TWC, vol. XI, ps. 1230 y ss. tambin citado por Ambos, Kai, Temas del derecho..., cit., ps. 128 y ss.
82 Ver Ambos, Kai, Temas del derecho..., cit., p. 133.
83 Caso Dusko Tadic (Prijedor), sentencia del 7/5/1997, prrafo 669. El acusado
Tadic fue hallado culpable en 11 cargos e inocente en 9, condenado a 20 aos de prisin. Ver
www.icty.org/x/cases/tadic/tjug/en/tad-tsj70507JT2-e.pdf. Las penas de prisin por los distintos
cargos por los que fue hallado responsable penalmente, fueron impuestas mediante sentencia
del 14/7/1997. Ver www.icty.org/x/cases/tadic/tjug/en/tad-sj970714e.pdf.
134
RICARDO GIL LAVEDRA
formas establecidas en el art. 7 del Estatuto, se basan en el derecho internacional consuetudinario84. El Tribunal efectu una detallada investigacin sobre
los parmetros de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional consuetudinario, considerando, especialmente, la Carta Nremberg y
los juicios llevados adelante luego de la Segunda Guerra Mundial.
Dusko Tadic fue acusado por acciones directas en los hechos (cargos que
conforme al art. 7, inc. 1, del Estatuto no ofrecan mayores inconvenientes,
en opinin del Tribunal) y por determinados actos en los que el acusado no
haba cometido directamente las ofensas, pero en los que de algn modo se
encontraba vinculado85.
La principal fuente para determinar si la conducta que conectaba al acusado con tales crmenes era suficiente para responsabilizarlo penalmente, estaba
constituida, segn el TPIY, por los juicios por crmenes de guerra de Nremberg. En este sentido, sostuvo que de aqullos se desprende que para atribuir
responsabilidad penal se requiere intencin que implica, asimismo, conocimiento del acto de participacin junto con la decisin consciente de hacerlo, ya
sea planeando, instigando, ordenando, cometiendo o de cualquier otro modo
ayudando o alentando la comisin del crimen. La acusacin debe probar que la
conducta del autor contribuy a la comisin del acto ilegal 86.
Sin embargo el tribunal no exigi la presencia fsica en la comisin del
crimen: cualquiera puede ser partcipe en la comisin de un crimen si se determina que estuvo relacionado con el delito, mediante actos directos y sustanciales87 (entendidos como aquellos que, de hecho, tienen un efecto en la
comisin del crimen88).
En el caso Mucic89 el TPIY desarroll por primera vez y en profundidad la doctrina de la responsabilidad del superior, estableciendo, asimismo,
84 Esta posicin fue luego reafirmada en el caso Mucic et al (Celebici Camp), sentencia del 16/11/1998, prrafo 321 y nota 332, que remiten, adems, a los instrumentos internacionales que reconocen la responsabilidad penal individual de aquellos que hubieran ordenado,
incitado, ayudado, alentado o participado de cualquier otra manera en los crmenes, v.gr. art. III
de la Convencin para la prevencin y sancin del genocidio (1948); art. III fe la Convencin
Internacional para la supresin y el castigo del Apartheid (1973); art. 4 (1) de la Convencin
contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes (1984). Ver www.icty.org/x/
cases/mucic/tjug/en/cel-tj981116e.pdf.
85 Tadic, prr. 673. Si bien en el caso no se aplic la teora de la responsabilidad del
superior, el precedente enuncia criterios de importancia que merecen ser examinados rpidamente.
86 Tadic, prr. 674.
87 Tadic, prr. 691.
88 Tadic, prr. 688. El Tribunal se bas en el Proyecto de Crmenes de contra la Paz y
la Seguridad de la Humanidad del ao 1996 (Proyecto de Cdigo de 1996) de la Comisin
de Derecho Internacional.
89 Anteriormente citado, ver nota 84.
135
sus elementos esenciales90. En este sentido, consider que la responsabilidad

penal individual del Estatuto no estaba limitada a aquellos sujetos que hubieran
cometido directamente los crmenes sino que toda persona que participe en el
planeamiento, la preparacin o la ejecucin de graves violaciones al derecho
humanitario internacional en la ex-Yugoslavia contribuye a la comisin de la
violacin y es, en consecuencia, individualmente responsable91.
Asimismo, reiterando los criterios aplicados en Tadic, seal que para
que exista responsabilidad penal individual en orden a los delitos previstos por
el Estatuto, an cuando el autor no participe de la ejecucin de aqullos, debe
existir un acto de participacin que de hecho contribuya o tenga un efecto en
la comisin del delito (actus reus) y la correspondiente intencin (mens rea),
que se verifica en el conocimiento de la realizacin de tal acto, conjuntamente
con la decisin consciente de participar planeando, instigando, ordenando, cometiendo o de otro modo ayudando o alentando la comisin del delito92.
El tribunal distingui entre los dos tipos de responsabilidad del superior. Mientras que la responsabilidad penal del superior por actos positivos
se sigue de los principios generales, existir responsabilidad penal de los superiores por no adoptar las medidas necesarias para prevenir o para reprimir la
conducta ilegal de sus subordinados, slo cuando exista una obligacin legal
de actuar. Las bases de tal responsabilidad estn dadas por el art. 87 del Protocolo Adicional I que impone a los superiores el deber de prevenir que sus
subordinados cometan actos violatorios del derecho humanitario internacional.
El TPIY extrajo del art. 7 (3) del Estatuto, los elementos esenciales de la
responsabilidad de mando, a saber:
i) La existencia de una relacin superior-subordinado93,
ii) El superior saba o tena razn para saber que un acto criminal estaba a
punto de cometerse o se haba cometido; y
90 Adems de la alegada responsabilidad penal por la participacin personal en diversos
hechos, en este caso, tres de los imputados fueron acusados como superiores por los actos
criminales cometidos por sus subordinados. El tribunal alude indistintamente a los trminos
responsabilidad de mando o responsabilidad del superior, ver prr. 331 y nota 343.
91 Conf. Informe del Secretario General conforme al segundo prrafo de la res. del Consejo de Seguridad 808, con motivo del establecimiento de un tribunal internacional para juzgar
a los responsables de los crmenes cometidos en la ex-Yugoslavia desde 1991. Traduccin del
autor, el texto original dice all persons who participate in the planning, preparation or execution of serious violations of international humanitarian law in the former Yugoslavia contribute
to the commission of the violation and are, therefore, individually responsible. Ver Mucic
prr. 319.
92 Mucic, prr. 326 y ss.
93 Respecto de la existencia de una relacin superior-subordinado, el TPIY admiti la
postura del Fiscal en cuanto a que individuos en posiciones de autoridad, ya sea dentro de
estructuras civiles o militares, pueden incurrir en responsabilidad penal bajo la doctrina de la
responsabilidad de mando sobre la base de su posicin de superior de facto as como tambin
de jure. La mera ausencia de una autoridad legal formal para el control de las acciones de subordinados no debera, en consecuencia, entenderse como un impedimento para imponer tal
responsabilidad.
136
RICARDO GIL LAVEDRA
iii) El superior omiti tomar las medidas necesarias y razonables para

prevenir el acto criminal o para castigar a su ejecutor94.
Se estableci que, a los fines de la aplicacin de esta teora, el superior
es aquella persona que posee un control efectivo sobre quienes cometen las
violaciones al derecho humanitario internacional.
Asimismo, se afirm que en ausencia de prueba directa sobre el conocimiento de los hechos cometidos por los subordinados, tal conocimiento no
puede presumirse pero s puede ser establecido mediante prueba circunstancial, para lo cual pueden tenerse en cuenta la cantidad, el tipo y alcance de los
actos cometidos; el tiempo durante el cual tales actos ocurrieron; los oficiales y
personal involucrados; la ubicacin del superior en ese momento, entre otros.
La doctrina de Mucic fue aplicada en el caso Kunarac95. Si bien all,
finalmente, el acusado no fue considerado responsable en los trminos del
art. 7 (3) del Estatuto, en tanto no se tuvo por probado a juicio del tribunal,
que los soldados que cometieron los crmenes imputados estuvieran, al momento de cometerlos, bajo el control efectivo de Kunarac, s se demostr que
aqul tuvo un rol principal en la organizacin e influy sustancialmente sobre
los ejecutores adems de la condena por su participacin directa en determinados hechos.
La doctrina de la responsabilidad del superior se aplicara nuevamente en
el caso Kordic & Cerkez96. All, se sostuvo que sta es una forma indirecta
de responsabilidad ya que no responde a una participacin directa del superior
en la comisin de un crimen. Es as que se consider que cuando un superior no
slo saba o tena motivos para saber sobre los delitos de sus subordinados,
sino que adems plane, instig, orden o ayud en la ejecucin de tales hechos, corresponde aplicar el art. 7 (1) del Estatuto pues es ms apropiado para
caracterizar su responsabilidad.
Por su parte en Blaskic97 el tribunal se pronunci a favor de la aplicacin concurrente de ambas normas, arts. 7(1) y 7(3) del Estatuto. En efecto,
se sostuvo que la omisin de castigar crmenes pasados no slo puede dar lugar a responsabilidad del superior en los trminos del art. 7 (3) sino tambin
94 Mucic, prr. 346. From the text of article 7(3) it is thus possible to identify the essential elements of command responsibility for failure to act as follows:
(i) the existence of a superior-subordinate relationship;
(ii) the superior knew or had reason to know that the criminal act was about to be or had
been committed; and
(iii) the superior failed to take the necessary and reasonable measures to prevent the
criminal act or punish the perpetrator thereof.
95 Caso Kunarac et al (Foca), Sentencia del 22/2/2001. Ver www.icty.org/x/cases/
kunarac/tjug/en/kun-tj010222e.pdf.
96 Caso Kordic & Cerkez (Lasva Valley), Sentencia del 26/2/2001. Ver www.icty.
org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor-tj010226e.pdf.
97 Caso Tihomir Blaskic (Lasva Valley), Sentencia del 3/3/2000.
137
puede ser la base para aplicar el art. 7 (1), por ayudar y alentar o instigar
la comisin de ms delitos.
Los criterios de la responsabilidad de mando tambin fueron aplicados en
los casos Krnojelac, Naletilic & Martinovic, Brdanin, Mrksic98, entre
muchos otros.
c) Si bien la jurisprudencia internacional no establece con precisin a qu
nivel jerrquico debe pertenecer el superior, en general, se exige que se trate
de un miembro de nivel de conduccin, con facultades de control efectivo99.
El resultado delictivo le es imputado al superior porque tena conocimiento de los crmenes cometidos por sus subordinados o los desconoca por negligencia, y porque no tom ninguna contramedida, teniendo la posibilidad de
hacerlo.
Estos criterios fueron introducidos en el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12/8/1949 relativo a la proteccin de las vctimas de los
conflictos armados internacionales (Protocolo I), del 8/6/1977 (arts. 86 y 87)100
y, finalmente, la responsabilidad del superior fue receptada, en los trminos
expuestos, en el art. 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional101.
98 Casos Krnojelac (Foca), sentencia del 15/3/2002, Naletilic & Martinovic (Tuta
and Stela), sentencia del 31/3/2003; Radoslav Brdanin (Trajina), sentencia del 1/9/2004;
Mrksic et al (Vukovar Hospital), sentencia del 27/9/2007;
99 Ambos, Kai, La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboracin dogmtica, trad. de Ezequiel Malarino, Montevideo, Honrad-Adenauer-Stiftung E.V.,
2005, p. 303.
100 El art. 86 dispone que 2. El hecho de que la infraccin de los Convenios o del
presente Protocolo haya sido cometida por un subordinado no exime de responsabilidad penal
o disciplinaria, segn el caso, a sus superiores, si stos saban o posean informacin que les
permitiera concluir, en las circunstancias del momento, que ese subordinado estaba cometiendo
o iba a cometer tal infraccin y si no tomaron todas las medidas factibles que estuvieran a su
alcance para impedir o reprimir esa infraccin. (sin destacado en el original). Por su parte,
el art. 87 alude a los deberes de los jefes y dispone que las partes ...exigirn que los jefes
militares, en cuanto se refiere a los miembros de las fuerzas armadas que estn a sus rdenes
y a las dems personas que se encuentren bajo su autoridad, impidan las infracciones de los
Convenios y del presente Protocolo y, en caso contrario, las repriman y denuncien a las autoridades competentes (inc. 1) y que ... obligarn a todo jefe que tenga conocimiento de que sus
subordinados u otras personas bajo su autoridad van a cometer o han cometido una infraccin
de los Convenios o del presente Protocolo a que se tome las medidas necesarias para impedir
tales violaciones de los Convenios o del presente Protocolo y, en caso necesario, promueva una
accin disciplinaria o penal contra los autores de las violaciones (inc. 3).
101 La norma establece que a) El jefe militar o el que acte efectivamente como jefe militar ser penalmente responsable por los crmenes de la competencia de la Corte que hubieren
sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo,
segn sea el caso, en razn de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando:
i) Hubiere sabido o, en razn de las circunstancias del momento, hubiere debido saber
que las fuerzas estaban cometiendo esos crmenes o se proponan cometerlos; y
ii) No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para
prevenir o reprimir su comisin o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades
competentes a los efectos de su investigacin y enjuiciamiento.
b) En lo que respecta a las relaciones entre superior y subordinado distintas de las sealadas en el apartado a), el superior ser penalmente responsable por los crmenes de la compe-
138
RICARDO GIL LAVEDRA
VII. Conclusiones
Los principales objetivos de Naciones Unidas, recogidos en las disposiciones de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, fueron gradualmente incorporados en las convenciones internacionales y en el derecho interno de
los estados, crendose un nuevo orden jurdico internacional, que comenz a
estructurarse de modo robusto recin en la ltima dcada del siglo pasado.
De all que no se puede dejar de lado el contexto social, poltico y jurdico de la poca en que se desarroll el juicio a las juntas. Una democracia
incipiente, despus de 50 aos de alternancias entre gobiernos civiles y militares, sobre cuyo destino no haba ninguna certeza, dificultaba la tarea de llevar
adelante juicios contra quienes hubieran violado los derechos humanos en la
represin de la guerrilla102.
Asimismo, tal como he afirmado en otra oportunidad103, en aquel entonces, el desarrollo de las reglas y precedentes internacionales sobre el particular era muy escaso y no existan decisiones judiciales que mencionaran los
conceptos que hoy son comunes en la materia (delitos de lesa humanidad, ius
cogens, imprescriptibilidad, obligaciones internacionales de los estados). Entre
estos conceptos se encuentra la tesis de la autora mediata que careca de aplicacin hasta ese momento.
Por otra parte, las Convenciones de Derechos Humanos recin fueron
ratificadas y entraron en vigencia en los primeros aos de la democracia. Esta
incorporacin tuvo una gran importancia para el desarrollo de los acontecimientos futuros, pero en aquella poca, como dijera, ste era incierto.
La experiencia argentina ha efectuado muchos aportes positivos, vinculados con la afirmacin de valores y principios, ha servido de ejemplo para otros
pases y ha dejado al descubierto, tambin, las dificultades que presenta el juzgamiento de los responsables por violaciones masivas de derechos humanos.
Entre aquellas trascendentes contribuciones, como ha quedado expuesto, se encuentra el criterio de autora utilizado para responsabilizar a quienes
tencia de la Corte que hubieren sido cometidos por subordinados bajo su autoridad y control
efectivo, en razn de no haber ejercido un control apropiado sobre esos subordinados, cuando:
i) Hubiere tenido conocimiento o deliberadamente hubiere hecho caso omiso de informacin que indicase claramente que los subordinados estaban cometiendo esos crmenes o se
proponan cometerlos;
ii) Los crmenes guardaren relacin con actividades bajo su responsabilidad y control
efectivo; y
iii) No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para
prevenir o reprimir su comisin o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades
competentes a los efectos de su investigacin y enjuiciamiento.
102 Adems, los miembros de las fuerzas armadas que deban ser juzgados seguan en
actividad.
103 Gil Lavedra, Ricardo, El papel de los Tribunales Penales de Argentina, en Almqvist, Jessica - Espsito, Carlos (coord.), Justicia transicional en Iberoamrica, Cuadernos
y Debates, nro. 199, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2009.
139
desde atrs ordenaron la comisin de hechos aberrantes104. Esta forma de

responsabilidad debe distinguirse ntidamente de la llamada responsabilidad
del superior, en la que no se utiliza el aparato organizacional para impedir
la ejecucin de los crmenes. Por ambas vas, el derecho internacional de los
derechos humanos intenta prevenir y castigar la realizacin de hechos que no
slo conmueven la conciencia de la humanidad, sino que atentan contra la paz
y la seguridad de las naciones.
104 dem.
AUTORA EN APARATOS ORGANIZADOS DE PODER.

CASO ARGENTINO
Por Javier Augusto De Luca
La invitacin a participar de un libro homenaje a Andrs DAlessio me
transporta, una vez ms, a mediados de 1985, a la Cmara Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, de la cual DAlessio era uno de sus jueces,
en la sala II, en la planta baja del Palacio, en el medio del juicio a las ex juntas
militares. El ritmo de trabajo vertiginoso, sin detener el estudio y trmite de las
causas comunes, mientras continuaba el mega juicio, con recursos humanos y
materiales bsicos, incomparables con los hoy existentes. El nico que tena
una computadora de las recin salidas al mercado (Commodore 128.... o algo
as) era DAlessio, que mostraba el aparato como una rara avis, mientras no
paraba de ir y venir, dar directivas, discutir los temas ms variados con todo el
mundo y con una profundidad y pasin fuera de lo comn. A su lado, se contagiaba la sensacin de que no poda haber obstculos ni impedimentos para
lograr lo que nos propusisemos, que parar un minuto implicaba una defraudacin, porque nadie quera ser menos que l. Su personalidad fue una verdadera
marca registrada. Sin mayores presentaciones discuta todos los temas y as
como nos consideraba de igual a igual, no tena ningn prurito en mandarnos
al cuerno. Recuerdo perfectamente el da que se recibi una amenaza de bomba
y nos sugiri que no nos retirsemos del edificio porque l estaba seguro de
que no era cierta. Paralelamente, a partir de 1984 fue motor de la reforma del
plan de estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires,
que tanta repercusin tuvo en el mbito del Derecho Penal y Procesal Penal.
Despus, fue su decano y ejerci el gobierno de la Facultad conforme a su
impronta, una mquina de hacer cosas y de acoger a todos quienes estuviesen
dispuestos a trabajar. El tema aqu escogido es un homenaje en s mismo, porque toca uno de los tantos aspectos en los que ese Tribunal que l integr y que
nos marc para toda la vida, fue pionero e hizo historia.
142
JAVIER AUGUSTO DE LUCA
I. Introduccin. Objeto y temas excluidos1

Entre 1976 y 1983 rigi en la Argentina una dictadura compuesta por
militares y civiles que emplearon el aparato estatal para desarrollar un plan sistemtico y generalizado de represin contra distintos sectores de la poblacin
civil identificados y seleccionados por aqullos, generalmente, por su ideologa
poltica y antecedentes sociales, gremiales o sindicales. Las acciones se desplegaron ms all de las estrictamente necesarias para impedir o repeler actos
terroristas2 e, inclusive, se extendieron tambin a personas que ni siquiera
haban intervenido en tales actos y que no haban formado parte de asociaciones o agrupaciones no estatales que promovan tales hechos de violencia.
Como se sabe, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, desarroll un juicio y dict sentencia a los integrantes de las ex
Juntas Militares que result histrico3. Despus siguieron otros de igual vala4,
hasta que decisiones polticas interpusieron un impasse en los procesos por
los hechos delictivos de aquel perodo. Finalmente, las investigaciones y los
juicios se reanudaron y ese es el estado actual de la cuestin.
Aqu tratar de desarrollar los presupuestos jurdicos que, a mi criterio,
mejor explican la participacin de las personas que formaron parte de ese aparato estatal y que desde ese lugar realizaron diversos delitos encasillados en la
categora de lucha contra la subversin.
Quedarn afuera de este anlisis varios problemas, tales como si este
modelo es aplicable a los delitos cometidos por las personas calificadas de
1 Colaboraron
en la recopilacin de material, estudio y discusin de los argumentos los

abogados Guillermo Silva y Ricardo Narvez, integrantes de la Fiscala General en lo Criminal
Federal nro. 1 ante los Tribunales Orales Federales de San Martn. Debo sealar asimismo, que
este trabajo reconoce como fuentes directas, y de hecho, aqu se reproducen muchos de sus
trminos, los alegatos fiscales producidos en 2009 y 2010 ante el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal nro. 1 de San Martn, en las causas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la
ltima dictadura 1976/83 en la Zona Norte y Noroeste del Gran Buenos Aires, dependiente del
Comando de Institutos Militares con centro en Campo de Mayo. Los fiscales fuimos Marcelo
Garca Berro, Juan Patricio Murray y el suscripto. No puede dejar de destacarse que se trat
del producto de un grupo de trabajo de los integrantes de toda la fiscala. Adems de los ya
nombrados en esta nota, se encuentran: Nadina Valenti, Guillermina Jimnez, Benjamn Pons y
Constanza Barneche. En cualquier caso, los aciertos de la construccin deben ser atribuidos a
todos y los errores imputados solamente a m.
2 Se entrecomilla porque no existe consenso sobre la definicin de terrorismo. Ver Zaffaroni, Eugenio R., Hacia dnde va el poder punitivo, Medelln, Universidad de Medelln,
marzo 2009. En la Argentina se emple el concepto para identificar las acciones alevosas, generalmente armadas, contra las personas y bienes de cierta magnitud, con una intencionalidad
poltica, llevadas a cabo por grupos de personas que formaron organizaciones, tales como Montoneros, PRT-ERP, FAP, FAR, etctera.
3 Se encuentra registrado en la coleccin de sentencias de la Corte Suprema, conocida
como Fallos, en el tomo 309, que en adelante citar de ese modo. All tambin est la sentencia de la Corte en la misma causa.
4 Como el de la causa Camps que se ocup de los escalones intermedios en el aparato
de poder.
AUTORA EN APARATOS ORGANIZADOS DE PODER. CASO ARGENTINO
143
subversivos5; si los actos de stos pueden ser equiparables a los cometidos

desde el aparato estatal6; si los delitos cometidos por los miembros de esa dictadura pueden ser considerados un genocidio7, ms all de que existe consenso
de que se trataron de delitos de lesa humanidad8; si deben proseguirse los juicios penales9.
II. El contexto
A raz de las investigaciones practicadas y los juicios desarrollados en
distintas jurisdicciones, se encuentra demostrado que para el cumplimiento de
sus objetivos las Fuerzas Armadas instrumentaron un plan clandestino de represin, un modo criminal de reprimir los actos de terrorismo, por el cual se
otorg a los cuadros inferiores una gran discrecionalidad para privar de libertad
a quienes aparecieran, segn la informacin de inteligencia, como vinculados
a la subversin10. Esas facultades se extendieron a saqueos en las viviendas
de los detenidos, a los interrogatorios bajo tormentos, al sometimiento de los
detenidos a regmenes inhumanos de vida, a su mantenimiento en clandestino
cautiverio y prdida de la identidad, a la apropiacin y sustraccin de nios
nacidos durante la detencin de sus madres, entre otras cosas. Tambin, se les
concedi una gran libertad para apreciar el destino final de cada vctima, el
ingreso al sistema legal11, la libertad o, simplemente, la eliminacin fsica12.
5 Ver Corte Sup., causa Lariz Iriondo (Fallos 328:1268); Corte Interamericana de Derechos Humanos, 11/5/2007, caso Bueno Alves v. Argentina; Corte Sup., causa Derecho
Bueno Alves (Fallos 330:3074); Instruccin General del Procurador General de la Nacin
por res. PGN 158/2007, del 29/11/2007 (puede ser consultada en el sitio <www.mpf.gov.ar>)
que hace obligatorios los criterios del Informe de la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Pblico Fiscal en la causa Larrabure.
6 Teora de los dos demonios.
7 A pesar de que no lo hicieron contra un grupo nacional como exige la definicin de la
Convencin internacional contra el Genocidio, recibida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, sino contra grupos de personas de una misma nacionalidad. Ver Feierstein,
Daniel, El genocidio como prctica social (entre el nazismo y la experiencia argentina), Fondo
de Cultura Econmica, 2007., Buenos Aires
8 Corte Sup., causa Arancibia Clavel (Fallos 327:3312); Simn (Fallos 328:2056);
Mazzeo (Fallos 330:3248).
9 DAlessio, Andrs, Los delitos de lesa humanidad, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2008.
10 Entre tantos, fue acreditado tambin en la sentencia de la causa 2005 del Tribunal Oral
en lo Criminal Federal nro. 1 de San Martn (caso Avellaneda), donde se citan otras.
11 A disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, porque rega el estado de sitio, o de la Justicia federal u ordinaria, e inclusive la justicia militar, si era del caso imputarles algn delito. A todo
esto se lo llamaba blanqueo y significaba para las personas que haban logrado salvar su vida.
12 Se lo llama Plan Sistemtico porque est probado que para el desarrollo de ese plan
clandestino se emitan rdenes secretas y adopt la siguiente metodologa, que transcribo textualmente de la sentencia dictada en la causa nro. 13 por la Cmara Federal: a) capturar a los
sospechosos de tener vnculos con la subversin, de acuerdo con los informes de inteligencia;
b) conducirlos a lugares situados en unidades militares o bajo su dependencia; c) interrogarlos
bajo tormentos, para obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas;
144
III. Autora
Como se sabe, la idea de que autor es slo aquel que ejecuta los hechos
descriptos por la ley con sus propias manos, desde un punto de vista natural
d) someterlos a condiciones de vida inhumanas para quebrar su resistencia moral; e) realizar
todas esas acciones con las ms absoluta clandestinidad, para lo cual los secuestradores ocultaban su identidad, obraban preferentemente de noche, mantenan incomunicadas a las vctimas
negando a cualquier autoridad, familiar o allegado el secuestro y el lugar de alojamiento; y,
f) dar amplia libertad a los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que
poda ser luego liberado, puesto a disposicin del Poder Ejecutivo nacional, sometido a proceso
militar o civil, o eliminado fsicamente. Esos hechos deban ser realizados en el marco de las
disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversin, pero dejando sin cumplir
las reglas que se opusieran a lo expuesto; g) garantizar la impunidad de los ejecutores mediante
la no interferencia en sus procedimientos, el ocultamiento de la realidad ante los pedidos de informes, y h) la utilizacin del poder estatal para persuadir a la opinin pblica local y extranjera
de que las denuncias realizadas eran falsas y respondan a una campaa orquestada tendiente a
desprestigiar al gobierno; i) la provisin desde los altos mandos de los medios necesarios, ropa,
vehculos, combustible, armas, municiones, lugares de alojamiento de cautivos, vveres y todo
otro elemento que se requiriera; j) que las rdenes impartidas dieron lugar a la comisin de un
gran nmero de delitos de privacin ilegal de la libertad, tormentos y homicidios, fuera de otros
cometidos por los subordinados, que se consider fueron consecuencia del sistema adoptado
desde el momento en que los objetos se depositaban en los centros militares que utilizaban
como base de operaciones los grupos encargados de capturar a los sospechosos.
Que ese mtodo no convencional de lucha tomado de las experiencias proporcionadas
por los oficiales de las OAS, y las luchas de Vietnam y Argelia, de organizacin celular, con
grupos de oficiales vestidos de civil y en coches de uso particular, con impunidad asegurada
y aptos para dotar de mayor celeridad a las tareas de inteligencia y de contrainsurgencia que
permitieron prescindir de la justicia, clasificar los prisioneros del ERP segn importancia y peligrosidad de modo que slo llegaran al juez los inofensivos. Este tipo de acciones, cuando las
Fuerzas Armadas asumieron el Poder del Estado fue adoptado por los respectivos comandantes
y objeto de rdenes verbales (extrado de la sentencia de la Corte, en Fallos 309:1689, voto del
juez Fayt, concretamente desde la p. 1773).
En 1987 el general Acdel Vilas en su declaracin indagatoria ante la Cmara Federal de
Baha Blanca (causa 11/86), aport el autodenominado Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan
de Seguridad Nacional secreto Buenos Aires, Febrero 1976), del cual surgen elementos
contundentes que ponen de manifiesto que nada de lo ocurrido en los hechos fue producto del
azar o de la decisin unipersonal de sus ejecutores con fines particulares, sino que responde a
un plan, concebido sobre una ideologa, que permita identificar a los enemigos como a todos
aquellos que se opusieran polticamente a ella.
Esa ideologa es consecuencia de la concepcin que de la llamada guerra fra se tena en
ese momento. En ese contexto ingresa en la Argentina la doctrina contrarrevolucionaria francesa
por dos conductos: la misin militar oficial instalada en la sede del Ejrcito y los oficiales que ingresaron en forma clandestina para huir de las condenas a muerte por su participacin en la OAS.
De all surge la tcnica de la divisin del territorio en zonas y reas, la tortura como mtodo de inteligencia de obtencin de informacin, el asesinato clandestino para no dejar huellas
y la utilizacin de algunos prisioneros para utilizarlos como agentes propios. Se sustenta en tres
ejes fundamentales. a) El concepto del terror hacia la poblacin como arma. b) Que el enemigo
est dentro o forma parte de la poblacin civil, es decir, no tiene uniforme ni emplea distintivos
que lo diferencian de los propios. c) Que la informacin es fundamental para la victoria armada
que debe ser lograda a cualquier costo. En ese contexto, la separacin del enemigo de la parte de
la poblacin que no es considerado tal, se transforma en una obsesin. Estas pautas permitieron
el mtodo represivo descripto. Propagaron esta forma de guerra que llamaron moderna y el
ambiguo concepto de subversin, entendido como todo aquello que se opone al plan de Dios
sobre la tierra (Robin, Marie M., Los Escuadrones de la Muerte: la escuela francesa, Buenos
Aires, Sudamericana, 2005, ps. 7/8).
145
y simple o de sentido comn ha sido superada. Debe tenerse en cuenta que

para disear una construccin jurdica no es posible prescindir de la realidad.
En el proceso de determinacin de si una conducta puede ser subsumida en la
ley penal, se toma o selecciona (se pesca) una determinada porcin de la realidad desde esa ley, pero no es la ley la que crea realidad. El juego es de doble
sentido: as como no puede haber encuadramiento legal sin una conducta, para
saber qu conducta interesa al Derecho Penal debemos guiarnos por la seleccin que indica la ley.
Desde nuestra perspectiva, slo puede ser autor aquel que es dueo del
suceso y que no reconoce una voluntad que domine la suya. Esa situacin
realista no descarta que en la ejecucin de un mismo hecho puedan subsistir
distintas responsabilidades, de uno o ms autores inmediatos y mediatos.
No es necesario recurrir a nuevos modelos tericos como los de la concepcin funcionalista que prescinde totalmente del dominio del hecho13.
La razn esencial de mi disenso con esta ltima posicin, es que considera que todos los injustos penales son de omisin, incumplimientos de deberes, donde la ilicitud penal se monta sobre deberes de garanta para con los
derechos de terceros que surgen de la mera asuncin de un rol. Al disolverse el
concepto de dominio del hecho y adoptarse la nocin normativa de competencia, ello conduce a un concepto extensivo y nico de autor, que fue superado
porque puede resultar extensivo de la punibilidad. Como autor es simplemente
quien omite o incumple deberes que derivan de su rol, se torna sumamente dificultosa la delimitacin segura de aquellos que deben ser excluidos de la autora
de un acontecimiento. Todo aquel que no cumpla los deberes que surgen del
rol, de su posicin institucional, es un candidato a ser autor por haber violado
sus deberes de garante. Tampoco pueden distinguirse con facilidad los autores de los instigadores y cmplices, etctera. Como toda teora normativista
extrema, no termina de explicar cmo selecciona de la realidad determinados
acontecimientos o datos y descarta otros, es decir, por qu selecciona a tal o
cual persona como autora y no a otras. Todo se explica normativa y tautolgicamente y as, el Derecho Penal ve diluidas sus capacidades de contralor del
poder punitivo14.
De entrada corresponde sealar que no contribuye a arrojar luz al problema el asunto de las rdenes de servicio que conduce a las construcciones sobre
la obediencia debida. Sobre esa base, histricamente se trazaron concepciones
que consideran que el subordinado es una especie de esclavo de su superior,
un ser manipulable y no libre, con lo cual slo el superior puede ser autor, y
13 Jakobs, Gnther, El ocaso del dominio del hecho. Una contribucin a la normativizacin de los conceptos jurdicos, publicado junto a otros estudios por la Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2004,
p. 87.
14 Agradezco a Carolina Bressia, tambin docente de Derecho Penal en la Facultad de
Derecho de la UBA, los aportes y la discusin sobre estos asuntos.
146
quedan fuera los ejecutores y los que estn en escalones intermedios de una
lnea de mando, que simplemente son equiparables a un objeto o animal. No
creo que sea necesario extenderme para explicar que se trata de un concepto de
la disciplina, totalmente antidemocrtico.
De todos modos, sealo que ni siquiera esa construccin podra funcionar
en el caso argentino porque las rdenes que se dieron durante el servicio
no necesariamente fueron de servicio. Ordenes de servicio slo pueden ser
aquellas prescriptas por y subordinadas a la ley y reglamentos, aun las verbales. Mandar a un subordinado a realizar un trmite personal no es una orden de
servicio, sino una orden cualquiera durante el servicio. Lo mismo ocurre con
una orden por la cual se dispone que se torture a un detenido hasta que proporcione alguna informacin que se considere relevante. Se trata de una orden
clandestina dada durante el servicio. Si, adems, su ilegalidad es manifiesta
que en el caso de la tortura lo es, es un asunto que se analiza en el escaln
siguiente de la teora del delito.
Cabe recordar que, en aquella sentencia de 1985, la Cmara Federal comenz su argumentacin con la exposicin de la, por entonces, tradicional
autora mediata15, donde el dominio del hecho se ejerce a travs del dominio
de la voluntad del ejecutor, en lugar del dominio de su accin. En la autora
mediata el autor no realiza conducta tpica por s mismo, pero mantiene el
dominio del hecho a travs de un tercero cuya voluntad, por alguna razn, se
encuentra sometida a sus designios.
Sin embargo, enseguida apreci que en casos como el de la represin en
la Argentina, la realidad indicaba que la autora mediata no terminaba donde
haba otro autor tambin plenamente responsable, como s ocurra en los casos
tradicionales de error y coaccin del instrumento o en los especiales de instrumentos dolosos o no cualificados.
Por ello, la Cmara recurri a Claus Roxin, mentor de ese modelo de autora mediata con ejecutores responsables16.
Se trata de supuestos donde la voluntad se domina a travs de un aparato
organizado de poder, cuya caracterstica es la fungibilidad de los ejecutores,
porque opera como un engranaje mecnico. Al hombre de atrs le basta con
controlar los resortes del aparato pues si alguno de los ejecutores elude la tarea,
aparecer otro inmediatamente en su lugar que lo har, sin que se perjudique la
realizacin del plan total.
15 Fallos
309:1596.
Claus, Voluntad de dominio de la accin mediante aparatos de poder organizados, trad. de Carlos Elbert, en Doctrina Penal, ao 8, Buenos Aires, Depalma, 1985, p. 399
y ss.; tambin en Autora y dominio del hecho en derecho penal, trad. de Cuello Contreras y
Serrano Gonzlez de Murillo, Madrid, Marcial Pons, 1998, p. 267 y ss.; ltimamente en La
autora mediata por dominio de la organizacin, en Revista de Derecho Penal, autora y participacin, t. II, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni, 2005, p. 9.
16 Roxin,
147
Los conceptos de instigador y cmplice en hechos simples no abarcan los

fenmenos que se dilucidan en estos casos. Precisamente, el valor de esta teora consiste en que permite explicar cmo, frente a un mismo hecho, conviven
varios autores que, sin embargo, no son coautores.
En estos casos, no falta ni la libertad ni la responsabilidad del ejecutor
directo, que ha de responder como autor directo. Tampoco falta en los agentes
intermedios, situacin que se present tempranamente en el derecho judicial
argentino en la causa Camps17.
Muchos problemas trae la falta de consenso respecto de la terminologa
empleada por los autores. Ello genera, en no pocas veces, disputas aparentes.
Para evitarlo, corresponde exponer que por ejecutor directo entiendo al autor
inmediato, y adhiero a la posicin que considera que en el texto del art. 45 del
Cdigo Penal argentino (en adelante CP), cuando se menciona al determinador, no slo comprende los casos de participacin por instigacin o de autora
mediata tradicionales, sino tambin a los autores que no tomasen parte en la
ejecucin del hecho, segn una inteligencia literal de la expresin empleada
por la ley.
Sobre algunas confusiones terminolgicas versa buena parte de la discusin en la sentencia de la Corte Suprema en la misma causa contra los Ex
Comandantes en Jefe18, en la que algunos jueces trazan cuestionamientos desde el principio de legalidad penal (art. 18, CN) con la expresin referida al
ejecutor del art. 45, CP, cuando, en realidad, tal violacin al principio constitucional no se presenta.
En el supuesto que aqu analizamos, si se mira el fenmeno desde el dominio del sujeto de atrs, se puede apreciar que los ejecutores inmediatos no se
presentan como personas individuales, sino como figuras annimas y sustituibles. El ejecutor inmediato, si bien no puede ser desvinculado de su dominio de
la accin es, al mismo tiempo, un engranaje sustituible en cualquier momento de la maquinaria del poder. Esta doble perspectiva es conocida, dominada,
y es la que impulsa el sujeto de atrs. Aqu, el instrumento es el sistema mismo
que el hombre de atrs maneja discrecionalmente. Hay un dominio sobre una
voluntad indeterminada.
El autor mediato, pese a no realizar por s mismo la conducta tpica del
modo que lo hara un ejecutor directo, tambin es autor porque mantiene el
dominio del hecho a travs de un tercero, que se transforma en otro autor mediato o en un autor directo, segn su posicin en la cadena. En este caso, el
determinador, al igual que en los dems supuestos de autora mediata, dispone
17 C. Nac. de Apel. en lo Crim. y Corr. Fed. de la Capital Federal, 2/12/1986, causa

nro. 44, Camps.
18 Fallos 309:1689 y ss.
148
de recursos extraordinarios para dominar la accin del determinado: la fungibilidad19.

No se trata de un invento terico, idealista o normativista, con el fin de
imputar a como d lugar objetiva y subjetivamente los hechos a los altos mandos, mediante hiptesis que no superan la responsabilidad objetiva. Muy por el
contrario, se trata de la naturaleza objetiva del fenmeno, de su realidad, que se
deduce de la observacin del funcionamiento peculiar del aparato organizado
de poder que se encuentra a disposicin del hombre de atrs.
Este esquema surge del documento clandestino llamado Plan del Ejrcito
Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional, y en infinidad de otros documentos, reglamentos y rdenes verbales cuya existencia fue reconocida por los
propios imputados. Desde 1985 est probado que los Ex Comandantes en Jefe
impartieron las rdenes generales. Esas rdenes fueron dirigidas a los Jefes de
Comandos o de Zonas, en un clsico acto de una organizacin clandestina inserta dentro de un sistema oficial. Ellos las recibieron y, para su concrecin, las
redisearon, configuraron o ajustaron a su propia realidad, mediante rdenes
que a su vez impartieron a sus subordinados que, a su vez, las volvieron a afinar
o ajustar para su ejecucin por parte de los autores inmediatos o ejecutores de
los hechos20.
Por eso la teora de Roxin es la que mejor explica la mecnica de los
acontecimientos. El hombre de atrs puede contar con que la orden por l
dictada va a ser cumplida sin necesidad de emplear coaccin o de conocer al
que ejecuta la accin. Estos slo ocupan una posicin subordinada en el aparato de poder, son fungibles, y no pueden impedir que el hombre de atrs, el autor de escritorio, alcance el resultado, ya que es ste quien conserva en todo
momento la decisin acerca de la consumacin de los delitos planificados; es la
figura central dominante del delito ordenado por l, mientras que los ejecutores
fungibles, si bien tambin son responsables como autores debido a su dominio
de la accin, no pueden disputar al dador de la orden su superior dominio de la
voluntad que resulta de la direccin del aparato. Con claridad: Cuando Hitler
o Stalin hicieron matar a sus opositores, esto fue su obra, si bien no la obra de
ellos solos. Decir que habran dejado a sus subordinados la resolucin sobre si
los hechos ordenados deban ser ejecutados o no, contradice los principios razonables de la imputacin social, histrica y tambin jurdica a los autores21.
19 Zaffaroni,
Eugenio R., Estructura bsica del derecho penal, Buenos Aires, Ediar,
2009, p. 136. Cabe recordar que Zaffaroni, en su obra general con Alejandro Alagia y Alejandro
Slokar (Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal.
Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2002, p. 780), consideran que la construccin de la autora
mediata a travs de un aparato organizado de poder no tiene un valor destacable porque todo
este asunto versa ms sobre cuestiones de hecho que tericas.
20 Trib. Oral en lo Criminal Fed. nro. 1 de San Martn, 12/8/2009, causa nro. 2005 (caso
Avellaneda).
21 Roxin, Claus, La autora mediata..., cit..
149
La falta de inmediacin con los hechos por parte de las esferas de mando
del aparato se ve suplida de modo creciente por el dominio organizativo, de
tal manera que cuanto ms se asciende en la espiral de la burocracia criminal mayor es la capacidad de decisin sobre los hechos emprendidos por los
ejecutores. Lo que significa que con tales rdenes estn tomando parte en la
ejecucin del hecho, tanto en sentido literal como jurdico penal.
En la sentencia dictada en la ya citada causa nro. 44 Camps, la Cmara
Federal explic satisfactoriamente la situacin de los escalones intermedios de
esa misma burocracia. Esto responde a los reglamentos vigentes, a los clandestinos, a la doctrina implementada, a cmo se dieron los hechos y a las explicaciones del propio imputado Riveros.
Las rdenes de los autores de escritorio fueron impartidas a travs de las
respectivas cadenas de mando, por quienes contaban con el poder de emitir rdenes y con el dominio de la parte de la organizacin a ellos subordinada. Ellos
pusieron la posibilidad y decisin de que el aparato siguiera funcionando. Es
una reconfirmacin del diseo. El dominio de los escalones intermedios sobre
esa parte de la organizacin es lo que funda su responsabilidad como autores
mediatos de los hechos ejecutados por sus subordinados en esa cadena.
El esquema se mantiene ante la crtica de que estas personas no podran
ser autores mediatos porque una negativa de la obediencia de su parte no hubiese tenido relevancia alguna en la ejecucin de las rdenes, pues el aparato
habra continuado su accionar de todos modos. Ese planteo debe ser rechazado
del mismo modo que se descartan los razonamientos basados en la causalidad
de reemplazo, empleados para los casos en que las acciones recaen sobre un
objeto de proteccin que est destinado a prdida segura. Aqu, en cambio,
quien comete un delito no se libera de responsabilidad porque el hecho igual
lo podra haber cometido otra persona en su lugar. Esa hiptesis no deja sin
efecto su imputacin, porque de otro modo el razonamiento debera conducir
lgicamente a que nadie es imputable objetivamente porque ambos el que
efectivamente intervino y el reemplazante hipottico deberan ser excluidos
de la imputacin. La crtica olvida un dato de la realidad: el hecho se debera
imputar a quien lo realiz.
En el caso argentino funcion un orden clandestino que se mont o encaball sobre el orden legal y se aprovech de todos sus recursos humanos,
materiales y normativos, en la medida que no se opusieran a sus fines.
La construccin no se aplica a cualquier organizacin, por ejemplo a la
criminalidad de empresa, porque en esos casos falta la intercambiabilidad del
ejecutante tal como existe en organizaciones que se han apartado del derecho.
Cuando una organizacin acta sobre la base del derecho, tiene que esperarse
que no se d cumplimiento a requerimientos antijurdicos.
En cuanto a la base normativa de la cual deriva la autora mediata en el
derecho nacional, la doctrina clsica consideraba que todos los autores tambin los mediatos se encontraban comprendidos en la primera parte del
150
art. 45, CP, cuando dice los que tomasen parte en la ejecucin del hecho,
mientras que la ms moderna y la jurisprudencia actual mayoritaria, derivan
esta forma de intervencin criminal de la ltima parte de dicha disposicin los
que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo22.
Ahora bien, la Corte Suprema en la sentencia dictada el 30/12/1986 confirmatoria de la sentencia de los ex Comandantes23, no sigui en todos sus
jueces esta concepcin de la autora a travs de un aparato organizado de poder.
Dos de los magistrados no aceptaron la punibilidad del autor mediato con
un instrumento como autor inmediato con el argumento de que dos dominios
sobre el hecho no pueden coexistir y con el razonamiento de que un autor que
no realiza acciones tpicas sera un autor por extensin, violatorio del principio
de legalidad formal.
Para estos jueces, el dominio mental de los hechos y la realizacin de
acciones extratpicas con abuso de poder encaminadas hacia la ejecucin colectiva por otros, representa cooperacin intelectual y material para que los
subordinados realizaran las acciones constitutivas de homicidios, privaciones
ilegtimas de la libertad, tormentos y dems delitos investigados. Por ende,
entendieron que deban ser considerados partcipes como cooperadores necesarios y no autores en los trminos del art. 45 del CP.
Textualmente: Frente al criterio legal, que define a la autora o a la coautora bajo la exigencia de tomar parte en la ejecucin del hecho, cualquier
otra intervencin, vinculada a la realizacin del delito importa una cooperacin, un auxilio o una ayuda y por eso el incluir a la autora mediata en la
ltima parte del art. 45 del CP, constituye una extensin extratpica del concepto de instigador. Ello fundado en que si la determinacin directa del art. 45
del CP significara admitir la forma de instigacin y la de autora a la vez, ello
representara aplicar al autor mediato las reglas de la instigacin, con lo cual el
que domina el hecho sera a la vez persuasor y ejecutor. Ello sera inadmisible,
se razon, pues el concepto de instigacin enmarca una participacin puramente psquica, que el instigador dirige derechamente a la concreta finalidad de
hacer que el instigado, voluntaria, libre y conscientemente, tome la resolucin
de cometer el delito. Esa actividad intelectual que despliega el instigador se
agota una vez tomada la resolucin, de tal manera que la realizacin del delito
depende del instigado, que se convierte as en el nico autor. Y si a aquel obrar
psquico se le agrega alguna otra aportacin material, la actividad del sujeto se
22 El lector debe estar advertido de que en Alemania, el pargrafo 26 del Cdigo Penal,
expresamente llama inductores o instigadores a los que determinan a otro. Muchas confusiones derivan de la cuestin terminolgica, que no terminan de resolver el problema ontolgico, porque un inductor o instigador, claramente, no domina el hecho, mientras que quien
determina a otro, un determinador, puede o no dominar el hecho, segn como se presente el
caso en la propia realidad.
23 Tambin publicada en el tomo 309 de la coleccin de Fallos de la Corte Suprema.
151
desplaza del concepto de instigacin e ingresa en el de partcipe, que auxilia,

ayuda o coopera.
Por ello, concluyeron estas opiniones en que al emitir los procesados las
rdenes verbales secretas e ilegales para combatir el fenmeno terrorista, como
as tambin al proporcionar a sus ejecutores directos los medios necesarios
para cumplirlas, asegurndoles que luego de cometidos los delitos no seran
perseguidos ni deberan responder por ellos, garantizando su impunidad, realizaron una cooperacin necesaria consistente en la contribucin acordada con
otros partcipes para la comisin del hecho24.
Esta posicin, en sntesis, sostiene que se dieron cadenas de instigacin o
de cooperacin con los ejecutores.
Ahora bien, el problema de tal construccin es que omite relevar en su
totalidad la prueba de la propia realidad, lo efectivamente sucedido. La posicin de estos jueces no logr ni logra captar en su verdadera esencia lo que
signific el Plan Sistemtico que se ha tenido por probado en todos los juicios y
las sentencias que se estn dictando en todas las jurisdicciones desde entonces.
No es un asunto dogmtico, sino fctico, un desfasaje entre la teora y
la estructura a la que pretende aplicarse. Esa sentencia se limit a emplear
criterios doctrinarios para casos simples que no explican porque no los abarcan las situaciones de estas causas, a lo que debe sumarse que se ajustan
a una teora material objetiva que ha sido superada. Que ha sido superada,
precisamente, porque al apegarse a criterios meramente fsico-causales, no satisfaca la explicacin de todos los casos de la realidad.
No se trata de aplicarle a un instigador el mote de autor sino de reconocer
que, a diferencia de lo que ocurre en el pargrafo 26 del Cdigo Penal alemn,
en el art. 45 del Cdigo Penal argentino la expresin determinare puede recibir y abarcar perfectamente no slo la induccin o instigacin sino tambin
a la autora mediata en todas sus formas, como ocurre en los casos que aqu se
analizan. En casos como stos, determina quien ordena, aun cuando la existencia de esa orden no cercene la libertad de decisin del ejecutor.
Los reglamentos sobre los que se apoy el sistema de represin clandestino as lo prevn: dice el reglamento RV-200-10, Introduccin, ap. III: Debe
tenerse presente que mandar no es solamente ordenar, sino asegurarse la fiel
interpretacin de la orden, fiscalizando su ejecucin correcta e impulsando
su cumplimiento con el propio ejemplo, cuando ello sea necesario. El mando es exclusivamente personal, no admitiendo corresponsabilidad de ninguna
especie.
De ello se derivan varias cuestiones. Una, que los jefes no pueden ser
instigadores en los tradicionales trminos de esa forma de participacin criminal en el hecho de otro, porque ellos ordenaban, no inducan meramente.
24 Fallos 309:1698, voto del juez Jos Severo Caballero; seguido literalmente por el juez
Belluscio.
152
La otra, que tampoco pueden ser considerados cooperadores en el hecho de

otro, porque esos hechos no quedaban subordinados a la voluntad autnoma
del ejecutor.
La tesis de los jueces de la Corte ya reseada, no explica por qu estas
rdenes no podan dejar de cumplirse ni que esa situacin no era impuesta por
la coaccin ni por alguna clase de error sino por comunidad de pensamiento
del ejecutor que, en cualquier caso, si no quera o saba hacer lo ordenado, sera
reemplazado. Los ejecutores, si bien con libertad, no tomaron las decisiones
sobre la realizacin tpica de manera autnoma, como ocurre en el caso del
autor que obra instigado o que recibe la cooperacin de otra persona.
Pero tampoco podran ser calificados de partcipes necesarios porque no
se present la relacin de accesoriedad, es decir, de cooperacin en el hecho
de otro. La afirmacin de que se trat de una cooperacin, pasa por alto elementos constitutivos del funcionamiento real del sistema montado desde el
poder, y conduce a sostener que la produccin de los delitos, dentro de un plan
sistemtico, qued librada a la resolucin autnoma de tenientes, sargentos o
cabos, quienes decidieron los saqueos en las casas de las personas detenidas,
las torturas, los homicidios y las desapariciones de miles de personas, frente
a la mirada pasiva y de asentimiento de oficiales superiores de toda jerarqua,
incluido el que ejerca las funciones de presidente de facto de la Nacin.
Cuando se dice que autor es el que domina un hecho o que es el que tiene
las riendas de ese acontecimiento, se hace referencia a un concepto de significacin comn, ordinaria, de sentido comn, comunicacional, que explica
un fenmeno que todos podemos entender como su obra de acuerdo con
nuestras condiciones de produccin y de reconocimiento de expresiones de
sentido25.
Pero a su vez ese dominio lo fue sobre un aparato, no un supuesto de
coaccin, engao o error, y la responsabilidad de los autores inmediatos no
qued excluida. En la organizacin militarizada, aunque clandestina, las rdenes generales o especficas no implican coaccin. Los autores mediatos de
los estratos intermedios en la cadena de mandos y los ejecutores saban lo que
hacan y podan renunciar e irse a su casa sin ninguna consecuencia ms o menos importante para ellos. No se registran casos de juicios sumarsimos para
los desobedientes26. Tampoco hubo engao porque lo que hacan era evidentemente ilegal al entendimiento comn: detener a alguien, romper toda su casa,
apoderarse de los bienes personales, torturar, matar, no informar a los jueces
25 El
concepto de sentido tambin es empleado por Jakobs, Gnther, La autora mediata (con instrumentos que actan por error como problema de imputacin objetiva), traduc.
Manuel Cancio Meli, Cuadernos de conferencias y artculos, nro. 15, Bogot, Universidad
Externado de Colombia, 1996.
26 En el sentido amplio del concepto, ya que difcilmente se pudiera formalizar un juicio
por desobedecer aplicar torturas a un detenido. En esos casos, si realmente quieren legalizar algn tipo de enjuiciamiento, las burocracias estatales enjuician al disidente por hechos distintos,
infracciones formales que encubren la verdadera razn del reproche.
153
ni a parientes, tirar a las vctimas al Ro de la Plata o al mar drogados desde un

avin, etc., eran todos procedimientos no previstos en ninguna ley o reglamento militar de aquellos a los que tradicionalmente se refiere la doctrina al hablar
de obediencia debida, jerrquica, en el mbito militar.
IV. La crtica y su refutacin
A la teora de Roxin se le imputa una aparente contradiccin al sostener
la simultnea existencia de un autor mediato y la de un ejecutor que acta de
modo libre y responsable.
Esto puede ser as si se lo ve desde un modo terico y bajo los presupuestos originales de la teora de la autora mediata. Pero debe tenerse cuidado
con el apego acrrimo a los presupuestos que dieron origen a una clasificacin
porque su rigidez impedir abarcar nuevos casos que se presentan con algunas
caractersticas distintivas. Si lo que justific la creacin de una teora o instituto fue la aparicin de nuevos casos que no podan ser explicados con las
concepciones hasta ese momento existentes, como ocurre con la teora formal
objetiva de la autora, no se entiende por qu no puede permitirse una ampliacin de los supuestos que conforman la teora de la autora mediata. Se ver as
que las crticas no llegan al fondo de la construccin en s, sino que se quedan
en lo meramente metodolgico y omiten relevar que los mismos crticos estn
aplicando alguna teora que alguna vez fue inventada por alguien.
En nuestro caso lo que ocurri fue exactamente aqullo, se dio la simultaneidad de un autor mediato y ejecutores libres y responsables. Esto no lo
podemos inventar ni acomodar dentro de alguna concepcin o excluirlo de
otra. Algunos autores han recurrido a argumentos complementarios de las teoras tradicionales como, por ejemplo, Kai Ambos que distingue entre injustos
individuales e injustos colectivos. Estos ltimos seran los que se presentan
en contextos organizados de poder y accin, donde fracasa el concepto tradicional27. Ms all de la terminologa empleada por este autor sobre injustos
por competencia funcional por la organizacin, lo concreto es que se trata de
la misma idea: al autor de escritorio le son imputables los hechos porque los
domina a travs del aparato, no porque domine la voluntad del ejecutor.
Otros autores han relativizado la capacidad de rendimiento de la teora de
Roxin. Donna resea algunos de estos argumentos28. Trae la opinin de Gimbernat Ordeig para quien son cmplices todos los sujetos intermedios entre el
27 Ambos, Kai, Dominio del hecho por dominio de la voluntad en virtud de aparatos
organizados de poder. Una valoracin crtica y ulteriores aportaciones, en Revista de derecho
penal y criminologa, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, Facultad de Derecho, 2
poca, nro. 3, Madrid, Marcial Pons, 1999, ps. 133 y ss.
28 Donna, Edgardo, La autora y la participacin criminal, Buenos Aires, Rubinzal
Culzoni, 2002, 2 ed. ampliada y profundizada, p. 69 y ss.
154
que da la orden de asesinato desde muy arriba y el ejecutor. As, quien simplemente levanta el telfono, recibe la orden y la retransmite.
Sin embargo, debemos adelantar que en el caso argentino la prueba demuestra que los hechos no ocurrieron como en el ejemplo del prestigioso autor espaol. Los mismos imputados explicaron que las llamadas operaciones
de aniquilamiento eran las ordenadas por el Comando de Institutos Militares
(Campo de Mayo), impartidas por escrito segn el tipo de misin a cumplir
de acuerdo a las rdenes que a su vez reciba del Estado Mayor General del
Ejrcito. Tal lleg a ser el dominio del aparato de poder que estaba debajo de
este comandante a su vez, subordinado a los comandantes superiores a l
que, segn lo dijo en una de sus presentaciones, l mismo prepar la orden de
operaciones por escrito, que fue elevada al Jefe del Estado Mayor General del
Ejrcito quien la aprob. Los hechos ocurridos obedecan a una misma capacidad de decisin que no quedaba coartada por la mera circunstancia formal de
una divisin territorial. Si las rdenes del hombre de atrs se llevaron a cabo,
no fue porque los imputados, todos jefes en escalones intermedios, se comportaran slo como meros transmisores de comunicaciones entre los superiores autores mediatos y los ejecutores, sino porque, adems de recibirlas,
las concretaban en su porcin de dominio para hacerlas realidad en los casos
concretos ya que comulgaban con el plan criminal. Los sujetos ubicados en los
escalones intermedios se encargaron de realizar su parte del plan gracias a su
domino de la organizacin, en calidad de autores mediatos. Gimbernat Ordeig
dice tambin que a estos sujetos intermedios tampoco es posible tratarlos como
inductores, pues no es admisible un supuesto de induccin en cadena, lo cual
es claro y compartimos.
Ninguno de los subordinados tena la facultad de contradecir una orden en
tanto proviniera de la autoridad con competencia de hecho para emitirla. Existi un estricto verticalismo en la subcultura militar. Pero este verticalismo no
llegaba a cancelar la voluntad de los miembros inferiores de la organizacin,
quienes podan elegir libremente cumplir las directivas o negarse a ello, pues
la nica consecuencia de esta ltima posicin sera el reemplazo conforme a la
fungibilidad que los caracterizaba, sin mayores efectos personales para ellos.
Por cierto, los ejecutores de todos estos hechos no revestan ninguna caracterstica o calidad especial que pudiera tornar inaplicable esta teora.
Estos ejecutores realizaron hechos que al mismo tiempo son propios y
ajenos. El de atrs dominaba una organizacin, un aparato, y el hecho particular del ejecutor era dominado por el de atrs a travs de ese aparato, no
de la manera tradicional de la autora mediata. Existen documentos emitidos
por oficiales con el grado de tenientes coroneles, una jerarqua intermedia del
aparato organizado de poder, que explican cmo funcionaba esa organizacin
y lo que ocurra en sus mentes. All, se seala que las misiones y rdenes de la
lucha contra la subversin fueron cumplidas con gusto, compenetrados por
su espritu de soldados y convencidos de la legitimidad de la posicin asumida
155
por las mximas jerarquas del Ejrcito, aun a costa de las implicaciones de
ndole espiritual, tico, moral y religiosos que aquellas les acarrearon, como
personas y como catlicos, y que todos los camaradas estaban al tanto de esas
rdenes y misiones.
Algunos autores sostienen que se trata de casos de coautora29. Pero
Roxin considera que no la hay entre los autores ubicados en distintos peldaos
del aparato porque falta una resolucin comn hacia el hecho, la cual, segn
la teora absolutamente dominante, es presupuesto de cualquier comisin conjunta en el sentido de coautora, dado que el hombre de atrs y el ejecutante
generalmente ni siquiera se conocen. El ejecutor es un simple destinatario de
una indicacin. En segundo lugar, seala que tambin falta una ejecucin conjunta del hecho toda vez que el autor de escritorio precisamente no ejecuta
nada por su propia persona, sino que se sirve de instrumentos de su voluntad
que ejecutan el hecho. Rechaza la admisin de una coautora porque estima
que con ello se allana la diferencia estructural entre autora mediata (la comisin a travs de otro) y la coautora (la comisin conjunta). La autora
mediata tiene una estructura vertical (en el sentido de un curso de arriba hacia
abajo, del motivador hacia el ejecutante); la coautora, por el contrario, est
estructurada horizontalmente (en el sentido de un estar al lado de otro entre los
coautores).
En consecuencia, todos los sujetos deben ser considerados autores, y no
coautores ni instigadores.
Por supuesto, no estn comprendidos en estas situaciones los casos de los
sujetos que entraban a las viviendas en grupo para saquear y detener a quienes
despus seran conducidos a un centro clandestino de detencin. Estos hechos,
y hasta el tramo sealado, llevados a cabo por grupos de personas, se explican
por la coautora tradicional30.
Para finalizar, debo formular una aclaracin porque los hechos gobiernan
la interpretacin. Hasta aqu se ha hablado de una estructura cuasi piramidal
cuyo vrtice es un comandante y su base los ejecutores, pasando por diversos
escalones de mando intermedios, hasta llegar a un hecho delictivo. Pero debe
tenerse en cuenta que los hechos han demostrado la existencia de varios delitos cometidos sobre las mismas personas en un determinado perodo. Cuando
el rol de un jefe intermedio consiste en detener ilegalmente a una persona y
llevarla hasta las puertas del centro clandestino de detencin y all hacer
entrega de ella al jefe de este lugar y dejarla librada a su poder, el dominio del
hecho del primero cesa respecto de lo que comience a ocurrirle dentro de ese
lugar de detencin.
29 Ver la discusin en Righi, Esteban, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires,
Lexis Nexis, 2007, p. 387.
30 Observacin otra ms de Guillermo Silva.
156
En esos casos, a los primeros ya no puede imputrseles autora, sino participacin necesaria en la continuacin de las privaciones ilegales de la libertad,
las torturas y cualquier otro delito al que realizaron un aporte objetivo y subjetivo, y siempre, en la medida de ese aporte.
V. Conclusin
Creo que la teora de Roxin, que hbilmente se aplic en la primera gran
sentencia dictada por estos sucesos, sigue funcionando y sortea con xito las
crticas de la doctrina y la jurisprudencia. Capta en toda su dimensin el fenmeno desplegado por los militares y civiles que tomaron las vas de hecho en
la Argentina de mediados de los 70, y resulta plenamente compatible con el
derecho positivo argentino.
LA IMPUTACIN DE AUTORA Y SUS LMITES A LA LUZ

DE LAS NECESIDADES DE LA MODERNA POLTICA CRIMINAL
DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS* **
y
Por Maximiliano Rusconi

I. El homenaje
Nuestro querido homenajeado, el Prof. Andrs DAlessio, integr la C
mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que tuvo
por histrica misin la de juzgar a los comandantes que dirigieron las Fuerzas
Armadas del pas en la larga noche que imper, desde el punto de vista repu
blicano, durante la ltima dictadura militar que dirigi a nuestro pas entre el
ao 1976 y el ao 1983.
Entre otros extremos de enorme trascendencia, all tuvo lugar, por prime
ra vez, una profunda discusin sobre las posibilidades dogmticas que mani
festaba para este tipo de casos la teora referida al dominio de la organizacin.
Quiz por ello, volver a plantear algunas reflexiones sobre este extremo consti
tuya un esfuerzo que DAlessio hubiera valorado positivamente.
* El texto se corresponde bsicamente con la intervencin del autor en el Congreso de

Derecho Penal del Bicentenario organizado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
(Buenos Aires, 24, 25 y 26/8/2010). Ello explica que, salvo cuando ello es imprescindible, no
hay referencias bibliogrficas.
** Por alguna razn propia de las fragmentaciones irracionales de las cuales adolece
nuestra vida universitaria y que se nos presentan como senderos alternativos cuando todava no
tenemos la madurez para poder elegir no prescindir de nadie que verdaderamente pueda enri
quecernos, yo me he privado durante muchos aos de una fluida relacin con Andrs DAlessio.
An as, me nutr en ms de una ocasin de las mejores referencias personales que me acercaba
mi amiga Mnica Antonini.
Un da, ya muy tarde, invit a DAlessio a la presentacin de la primera edicin de mi
obra general. Enorme y conmocionada fue mi sorpresa cuando, con graves y visibles dificulta
des para trasladarse, l ingres en el Saln Rojo de la Facultad con increble puntualidad. A esa
descomunal e inmerecida (para m) demostracin de generosidad y de humildad, le sigui un
clido intercambio de e-mails que siempre quedar en mi recuerdo.
De este aspecto de la vida de DAlessio y de muchos otros, debemos aprender, no slo
yo, sino tambin buena parte de mi generacin y de las que nos siguen.
158
MAXIMILIANO RUSCONI
II. El dilema que est en la base de la definicin de los

contornos del concepto de autor
Los problemas de imputacin en el mbito del derecho penal siempre se
han constituido en la piedra de toque del sistema dogmtico que se manifiesta
en la teora del delito.
Los criterios, de cualquier ndole, a partir de los cuales construir la impu
tacin de la infraccin de la norma, por as decirlo, han cumplido la funcin
que ldicamente atribuimos a la primer ficha puesta sobre el pao de un juego
de domin o a la eleccin de alguna de las aperturas posibles en una partida de
ajedrez. Se trata de instancias que luego condicionan el desarrollo posterior
de la evolucin de la partida, casi, de manera inevitable.
No cabe ninguna duda que si hubiera que presentar con un haz de luz dos
de las problemticas en las cuales se expresa de modo ms visible la eleccin
fundamental por los contornos finales del modelo de imputacin, deberamos
dirigir nuestra mirada al problema de la imputacin al tipo objetivo y al pro
blema de la definicin de autor. Dejo para otra ocasin la respuesta a la posible
pregunta sobre si en verdad se trata de dos problemas con pretensin de auto
noma o solo de dos manifestaciones del mismo evento. En definitiva, puedo
adelantar que pareciera que en ambos casos se trata siempre de la reflexin
sobre las bases normativas u nticas a partir de las cuales puede adjudicarse a
alguien el ser el sujeto pasivo de la amenaza punitiva.
Ahora bien, incluso cuando desde una visin ms bien ortodoxa pense
mos que hay una frontera que delimita los mbitos problemticos de las dos
dimensiones, que hayamos colocado la mirada sobre ciertos segmentos en co
mn tiene utilidad: en ambos sectores de la reflexin acadmica de la ciencia
penal es francamente observable un conjunto de trayectos que tienen postas
similares: a grandes rasgos se deja traslucir un camino que inicia en el opti
mismo naturalista que nos ofreca desde fines del siglo XIX, la posibilidad de
detectar en el mundo real aquellas estructuras que deban en una segunda ins
tancia ser abarcadas por la norma, al ilimitado y trabajador normativismo que
hace creer a unos y otros que en la construccin prejuiciosa de ciertos deberes,
aqu y all, se encuentra todo lo necesario para definir cunto de la vida real
deba abarcar una norma. Este va crucis que va desde el ontologicismo radical
al normativismo ms puro, se advierte con claridad tanto en la teora de la
imputacin al tipo, como en la teora de la autora.
Tanto en un mbito como en el otro, se trata de encontrar una posta confor
table, cientficamente admisible y que pueda dar lugar, albergar, a un conjunto,
siempre limitado, de respuestas que permitan ser ledas por la comunidad como
reacciones socialmente razonables en trminos poltico-criminales y, por no
sotros los juristas, como manifestaciones punitivas constitucionalmente acep
tables.
LA IMPUTACIN DE AUTORA Y SUS LMITES...
159
1. El concepto de dominio del hecho como puente entre imputacin

al tipo y construccin de las bases de la imputacin de autora
Una revisin ya superficial de la evolucin cientfica de las bases para po
der imputar el rol de autor en el marco del derecho penal, siempre llevar a un
lugar en el cual se ostenta el gran protagonismo que ha adquirido el concepto
de dominio del hecho.
Ya en las primeras aportaciones de conjunto de Hans Welzel puede leer
se, claro que desde la ptica del naciente finalismo, ya en los comienzos de la
dcada de los aos 50 del siglo pasado, una descripcin de la trascendencia
del concepto de dominio del hecho: No es autor de una accin dolosa quien
solamente causa un resultado, sino quien tiene el dominio consciente del hecho
dirigido hacia el fin. Aqu se eleva deca Welzel el autor, por la caracte
rstica del dominio finalista del hecho, por encima de toda otra participacin1.
All mismo Welzel recoga en el concepto de dominio del hecho una ca
racterstica de ser un elemento general de lo injusto personal de los tipos do
losos2.
Ms all de que hoy no sera tan sencillo justificar la razn por la cual
el dominio del hecho es slo una instancia fundamental de los ilcitos que se
describen en los tipos dolosos y no de las estructuras tpicas negligentes, es
evidente que ya a esta altura del desarrollo del pensamiento dogmtico esta
ba clara esta comunicacin conceptual y sistemtica del dominio del hecho
como instancia de definicin del concepto de autor y de columna vertebral
de la construccin de cualquier teora de la imputacin al tipo objetivo. No es
seguro, a pesar de que la observacin pueda no ser sorpresiva, que la ciencia
jurdico penal contempornea haya extrado de este punto de partida todas las
consecuencias posibles.
Independientemente del desarrollo algo cclico de su evolucin, es muy
posible que la estructuracin de la imputacin de autora a quien ostente el
dominio del curso lesivo haya implicado una de las transformaciones ms tras
cendentes del sistema de imputacin, posiblemente su verdadero impacto se
haya mantenido oculto detrs de formulaciones de problemas quiz menos re
levantes pero mucho ms difundidos.
A partir de la influencia generada por la obra de Roxin sobre Autora y
dominio del hecho, este punto de observacin sobre el concepto de autor goz
de algunas dcadas de pacfica aceptacin, por lo menos en el marco de lo que
se denomina normalmente la opinin dominante. Se ha afirmado que: desde
la publicacin de la obra monumental de Roxin sobre Autora y dominio del
hecho, durante dcadas pareci llegar a arribarse a un consenso, por lo menos
en las cuestiones bsicas y al menos en Alemania. As, tres puntos angulares
1 Welzel, H., Derecho penal. Parte general, Traduccin de Fontn Balestra, Buenos
Aires, Depalma, 1956, p. 104.
2 Welzel, H., Derecho penal..., cit., p. 105.
160
MAXIMILIANO RUSCONI
de la concepcin de Roxin han sido ampliamente aceptados (...) sobre todo en

la ciencia penal hispanohablante. En primer lugar, la adopcin del sistema de
diferentes formas de intervencin en el delito frente a la concepcin unitaria
de autor. En segundo lugar, la concepcin de que el concepto restrictivo de au
tor es correcto y, en tercer lugar, la idea de que el dominio del hecho representa,
al menos para una gran parte de los delitos, la base decisiva de la autora3.
2. El escenario de la criminalidad de lesa humanidad
Ahora bien, no cabe ninguna duda acerca de que situaciones como las que
sufri nuestro pas en la dcada de los aos setenta y en los comienzos de los
aos ochenta, en el marco en el cual las fuerzas armadas y las fuerzas de segu
ridad oficiales se dispusieron a cumplir un plan de exterminio, dirigido desde
las ms altas autoridades, de un sector de la poblacin, han presentado un es
cenario poltico-criminal en el que se renueva el reclamo a los instrumentos
dogmticos que ofrece el derecho penal de una enrgica capacidad tcnica para
poder abarcar al tratamiento de ilcitos cuya gravedad ayer y hoy y seguramen
te maana son incomparables4.
El desafo primigenio se encontraba perfectamente determinado: Cmo
imputar autora de hechos jurdicamente definidos a quienes ostentaban res
ponsabilidades visibles en el desarrollo del camino ilcito de la institucin pero
que no haban ejecutado en forma directa el curso lesivo de esos actos?
La teora del dominio del hecho, configurada modernamente en sus de
talles en esa poca y llevada a sus ltimas consecuencias por Claus Roxin,
ofreci rpidamente una respuesta poltico-criminalmente eficiente y cient
ficamente slida. Aunque, probablemente, no haya terminado el proceso de
definicin sistemtica de todos los problemas que giran alrededor de la figura
del llamado dominio de la organizacin y ya se encuentra, en verdad desde
hace ms de una dcada, aunque por crticas en parte formuladas mucho antes,
desdibujada por claroscuros provenientes del desarrollo de criterios de autora
que parten de lugares normativos alternativos (como la teora de la autora como
infraccin de deber) y del desarrollo de cierta legislacin planetaria que ha teni
do que pactar con tantos puntos de partida culturales, por lo menos en el mbito
del derecho penal, que posiblemente genere un desconcierto tan grande como
su mbito de aplicacin jurisdiccional.
3
Schnemann, Bernd, El dominio sobre el fundamento del resultado: base lgicoobjetiva comn para todas las formas de autora incluyendo el actual en lugar de otro, en
Revista de derecho penal, 2005-2, Autora y Participacin II, p. 38 y ss.
4 Una breve pero ilustrativa descripcin de las sentencias de la Cmara de Apelaciones
y de la Corte Suprema de Justicia, en el llamado Juicio a las Juntas, y el modo en que fue
tratada la posible incorporacin conceptual de la figura de la autora mediata por dominio de la
organizacin, puede verse en DAlessio, Andrs (dir.) - Divito, M. (coord.), Cdigo Penal.
Comentado y anotado. Parte general, Buenos Aires, La Ley, 2005, ps. 505 y ss.
161
En este sentido creo til plantear las posibilidades de supervivencia de la

teora del dominio del hecho en el marco de esos claroscuros.
En ltima instancia se pretende evaluar si es realmente necesario llevar el
normativismo a sus lmites mximos para dar respuesta a este tipo de necesida
des esenciales de la poltica universal.
No cabe ninguna duda que uno de los avances dogmticos de mayor rele
vancia ha sido el desarrollo de la posibilidad de imputar autora a quien domina
una organizacin en el marco de la cual se ha ejecutado el hecho lesivo.
As, en la conferencia del ao 1963 sobre los delitos en el marco de apa
ratos organizados de poder, Roxin propuso, para tranquilidad de los sistemas
judiciales en materia penal que deban lamentablemente enfrentarse con estas
tragedias, una nueva forma de autora mediata5. Como sabemos, el concepto
de autora mediata, de un autor punible que domina detrs de un autor que no
es punible y es por ello instrumentalizado, ya haba sacado patente en el mar
co de las nomenclaturas vigentes en la ciencia jurdico penal contempornea
al nacimiento del finalismo6. Sin embargo, la idea esencial de Roxin resida
en que al tomar al dominio del hecho como criterio decisivo para la autora,
solamente existiran tres formas tpicas ideales en las cuales un suceso puede
ser dominado sin que el autor tenga que estar presente en el momento de la eje
cucin: puede obligar al ejecutante, puede engaar a este y esta es la nueva
idea puede dar la orden a travs de un aparato de poder, el cual asegure la
ejecucin de rdenes incluso sin coaccin o engao, dado que el aparato por
s mismo garantiza la ejecucin. El dador de la orden puede renunciar a una
coaccin o a un engao al autor ejecutante inmediato, pues el aparato, en caso
de un incumplimiento, tiene suficientemente a otros a disposicin que pueden
asumir la funcin de tal ejecutante. Por ello tambin es caracterstica de esa
forma de autora mediata que el hombre de atrs mayormente ni siquiera co
nozca personalmente al ejecutante inmediato7.
En este contexto es como adquiere trascendencia la palabra mgica fun
gibilidad.
El aporte dogmtico y, por qu no decirlo, tambin poltico-criminal, que
represent el concepto de autora por dominio subjetivo del aparato de poder,
o, mejor an, de autora por dominio en la organizacin, fue apenas valorado
5 Ver,
sobre todo, Roxin, Claus, Autora y dominio del hecho en derecho penal, traduc
cin de Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis Serrano Gonzlez de Murillo, Madrid, Marcial
Pons, 1998, p. 267 y ss.
6 Uno de los anlisis crticos ms interesantes de la categora de la autora mediata, puede
verse ya en Gimbernat Ordeig, E., Autor y cmplice en derecho penal, una obra publicada
por primera vez a mediados de la dcada de los aos 60, y reaparecida en el ao 2006, por BdeF,
Montevideo, ps. 193 y ss.
7 Roxin, Claus, La autora mediata por dominio en la organizacin, en Revista de
derecho penal, 2005-2, Rubinzal Culzoni, ps. 9 y ss.
162
MAXIMILIANO RUSCONI
como corresponde a pesar de su rpida influencia como doctrina dominante

(aunque de modo un tanto acrtico)8.
La virtualidad de este desarrollo a mi juicio debe ser evaluado positiva
mente, en particular, desde el abandono de la reducida perspectiva causal que,
an hoy, muestra ciertas colonizaciones. En este sentido, podemos decir que la
teora del dominio por organizacin prescinde de aquellos lmites causales que,
de un modo prejuiciosamente fctico, hacan depender la posibilidad normati
va de imputar autora de la cercana del sujeto con el desenlace lesivo: hoy he
mos comprendido que ello no es rigurosamente necesario ni certero, en ciertos
contextos organizacionales, incluso, podemos afirmar que cuanto ms lejos se
encuentre el autor mediato del hecho lesivo, ms posibilidades institucionales
posee de ejercer un dominio del suceso observado a la luz del total escenario de
comprensin del hecho tpico. Normalmente incluso cuando el sujeto ms lejos
del hecho aparece es porque ms arriba se encuentra en la cadena de mandos y
con ello acrecienta sus chances de que quienes ms abajo se hayan presentado
institucionalmente como autores inmediatos mayor grado de fungibiliadad tie
nen frente a quien controla los niveles ms altos de la jerarqua administrativa.
En segundo lugar, es razonable evaluar tambin positivamente las posi
bilidades de multiplicar, por lo menos, por dos, las formas de intervenir como
autor y/o partcipe en un hecho ejecutado en el marco del dominio de una
organizacin institucionalmente desviada. Los respectivos ejes de responsa
bilidad institucional de autora mediata por dominio de la organizacin y por
ejecucin de la orden recibida en los niveles operativos, generan, de modo
autnomo, crculos concntricos de posibilidad de imputacin de las respec
tivas y no sustituibles formas de coautora y participacin en sentido estricto.
Son imaginables imputaciones de instigacin detrs del autor mediato, como
detrs del autor inmediato, como as tambin podemos pensar en diversos mo
delos de coautora, en ambos niveles, en el marco de los cuales, tanto el plan
comn, como la correspondiente divisin de tareas y el resultado imaginable
del codominio del hecho, reciben insumos fcticos diversos de acuerdo a los
escenarios de ejecucin operativa o de conduccin institucional que los nutran
respectivamente.
Adicionalmente, sin dudas, ofrece ventajas sistemticas, el hecho de que
al presentar este modelo de imputacin una independencia visible del devenir
de los cursos lesivos en los niveles en mayor grado operativos, el umbral de
la tentativa aparece para el autor por dominio de la organizacin sin perjuicio
del xito final que posea la indicacin institucional transmitida desde all. Qu
chances tenga ese principio de ejecucin en manifestarse en una lesin del bien
jurdico protegido representa un captulo siempre permanente en la doctrina de
la tentativa, y nada dice en contra de que el desarrollar acciones de dominio
8 Por ejemplo, no advierten las ventajas de esta complicada construccin, Zaffaroni,
E. R. - Alagia, A. - Slokar, A, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2000,
p. 746.
163
de la organizacin ya exprese un comportamiento que pueda ser abarcado por

la mayor parte de los tipos penales del ncleo tradicional del derecho penal
legislado.
Por otro lado, sera arriesgado afirmar, como se lo ha hecho con tonalidad
crtica de esta doctrina, que el hecho de que el resultado se asegure, luego del
primer hecho desistido por el primer ejecutor, realizando un gambito de eje
cutores, ello demostrara que ahora se trata de otro hecho materialmente con
siderado. Es llamativo como ya una visin simplemente causal hubiera dado
la respuesta correcta: aquella que separa un hecho independiente, de un mero
desvo no esencial del curso lesivo, que sin ser dominado por el autor no obje
taba la imputacin y mucho menos lo har ahora que sabemos que el gambito
ha sido producto de una decisin.
Por ltimo, desde este tipo de fundamentaciones tambin es posible iden
tificar las fronteras de aquello que es imputable a la luz de estas estructuras:
desde las ms altas jerarquas de la estructura y trasladando la lupa hacia los
segmentos intermedios se van anulando las posibilidades de autora mediata
por dominio de la organizacin que obviamente no siempre se verifica, por lo
menos usualmente, en las instancias burocrticas intermedias y, ahora yendo
desde las instancias operativas hacia arriba en la estructura, se van debilitando
gradualmente las chances de coautora con los niveles operativos. Este tipo
de sistemas de atribucin de autora no puede ni debe deambular por todos
los niveles de la organizacin, para semejante trajn ya estn las estructuras
tradicionales.
Por todo ello, no es exagerado afirmar que: la figura del dominio por
organizacin es imprescindible para la fundamentacin de la autora mediata9.
Hoy aparece como ms o menos claro que los intentos de expandir la
aplicacin de la figura de la coautora o de la instigacin, no deberan tener
ningn xito.
La primera de las tendencias no puede soslayar que para quien se encuen
tra en los niveles de mxima trascendencia institucional en la conduccin de la
organizacin es francamente imposible establecer vehculos bi-direccionales
sobre los cuales se estructuren los requisitos de un plan comn a ambos ni
veles, y cierta divisin de tareas. Se tratara en el mejor de los casos de dos
dominios parciales que slo el desarrollo operativo de la organizacin pueden
eventualmente acumular para la manifestacin del curso lesivo.
La segunda de las alternativas posee la dificultad de que es francamente
difcil imaginar cadenas enormemente largas de creaciones sucesivas de dolo,
en el marco de las cuales, slo la ltima deja de ser referencial e indirecta. En
9 Ambos, Kai, Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos de
poder organizados, Universidad Externado de Colombia, p. 29.
164
MAXIMILIANO RUSCONI
definitiva slo ser genuinamente inductor quien, de todos modos, lo sera an

con vigencia de la autora mediata por conduccin de la organizacin10.
A pesar de ello, Jakobs ha expresado una opinin crtica de la utilizacin
de la figura de la autora por dominio de la organizacin para estos casos. Si
bien Jakobs afirma que: Bien es verdad que no cabe dudar, teniendo en cuenta
la dinmica de grupos, de la situacin de superioridad de quienes ordenaron
(por ejemplo) las muertes de judos, por ej., en la Oficina Superior de Segu
ridad del Reich (Reichssicherheitshauptamt)11, luego afirma que: apreciar
autora mediata es, sin embargo, tan superfluo como nocivo. Es superfluo por
que, con la superioridad objetiva, la teora subjetiva no hace ms que crear la
base para construir una voluntad de autor de todos modos irrelevante, mientras
que la teora del dominio del hecho en la versin de que las aportaciones son
necesarias despus del comienzo de la tentativa, vuelve a eliminar mediante la
autora mediata esta restriccin innecesaria por su parte. Conforme a la con
cepcin aqu mantenida, la coautora, en los supuestos normales, no presenta
problemas; en los dems casos queda la induccin. La construccin de la au
tora mediata es nociva, porque en los hechos de la poca del rgimen nacio
nal-socialista, encubre la vinculacin organizativa de todos los intervinientes,
ni mucho menos siempre forzada, hasta convertirla en un hacer comn: slo
mediante la conjuncin de quien imparte la orden y quien la ejecuta se puede
interpretar un hecho singular del ejecutor como aportacin a una unidad que
abarque diversas acciones ejecutivas12 .
La crtica de Jakobs no termina por ser autoexplicable. En efecto, se ad
vierten ms de una ambigedad que conspiran para que se le otorgue alguna
puntera. En primer lugar, no queda claro a qu se refiere Jakobs cuando se
menciona una indudable superioridad objetiva. Ahora bien, quin detenta
esa supuesta superioridad objetiva? Y, sobre todo, sobre qu proceso se veri
fica esa superioridad? La pregunta no refleja un caprichoso recurso dialctico,
sino una indefinicin visible: cuando se habla de superioridad el vocablo cobra
significacin autnoma y destinatarios diversos en ambos extremos del camino
vertical-administrativo. Cada superioridad (sobre la conduccin de la organi
zacin en el autor que est en los lugares ms altos de la jerarqua burocrtica y
sobre el curso lesivo individualmente considerado en el autor de las instancias
operativas) posee referencias autnomas y no puede ser reducida a una visin
nica que pretenda explicar todo el proceso lesivo.
En segundo lugar (y a pesar de que la tesis tiene varios adeptos) no es
indiscutible que todo aporte ubicado cronolgicamente luego del principio de
10 A favor de la tesis de la induccin o instigacin, Donna, E., El concepto de autora y
la teora de los aparatos de poder de Roxin, en AA. VV, Nuevas formulaciones de las ciencias
penales, Crdoba, Universidad Nacional de Crdoba, 1991.
11 Jakobs, G., Derecho penal. Parte general, traduccin de Joaqun Cuello Contreras y
Jos Luis Serrano Gonzles de Murillo, Madrid, Marcial Pons, 1995, ps. 784 y ss.
12 Jakobs, G., Derecho penal...., cit., p. 784.
165
ejecucin deba ser considerado como necesario. Que no sea posible contar con
la posibilidad de imputar participacin no necesaria durante el proceso ejecuti
vo es un costo que no est claro por qu razn hay que pagar.
En tercer lugar, no es claro cules son, en la concepcin de Jakobs, los
supuestos normales en el marco de la coautora. An as no parece claro que
la coautora no presente problemas13. Por definicin, y ms all de las consi
deraciones realizadas anteriormente, la complementariedad como vehculo de
imputacin que se verifica entre sujetos que individualmente considerados no
han realizado todo lo que exige la norma para ser destinatarios del deber y que
se instala como la razn de ser de la figura del coautor (una expansin desco
munal de aquello que se presenta como el mbito de regulacin de la norma
jurdico penal), debe generar siempre, y ello es sin dudas saludable, muchos
ms problemas que el expediente de atribuir la totalidad de la infraccin a la
totalidad del protagonismo por la conduccin del caso que ofrece cualquier
figura de autora individual (directa o mediata)14.
La induccin, adicionalmente, y en un modelo de accesoriedad interna
de la participacin, presenta la debilidad poltico-criminal de que inductores
de semejante protagonismo institucional podran beneficiarse de cualquier exi
mente que impugne la punibilidad del autor operativo (pinsese qu pasara
en el modelo de la induccin si la misma orden es considerada con la fuerza
suficiente como para considerar la generacin de la eximente de la obediencia
debida como ubicable en un lugar sistemtico dentro de lo trasladable segn la
subteora de la comunicabilidad autora-participacin que se defienda: limita
da, mxima, hiper-accesoriedad).
Con respecto al carcter nocivo no hay que olvidar que, justamente, lo
que termina por transformar a esas vinculaciones organizativas en un hacer
comn, no es otra cosa que el propio dominio desviado hacia lo ilcito de la
organizacin.
13 Posiblemente a favor de la coautora, Sancinetti, M. - Ferrante, M., El derecho

penal en la proteccin de los derechos humanos, Buenos Aires, Hammurabi, 1999, p. 314.
14 A favor de la tesis de la coautora, puede verse, Garca Vitor, E., La tesis del
dominio del hecho a travs de los aparatos organizados de poder, en Revista de derecho penal, 2005-1, Buenos Aires, Rubinzal, ps. 171 y ss. All se afirma: Tomo en cuenta que por lo
comn los ejecutores directos han compartido ampliamente los objetivos y que por tanto la
verticalidad, que objetivamente se comprueba en este tipo de organizaciones, no puede consti
tuir ningn obstculo para apreciar coautora, pues ella puede ser relevante cuando es necesario
apreciar la influencia sobre los ejecutores directos, pero no para adjudicarle a la direccin de la
organizacin la calidad de autor mediato por dominio de la misma como instrumento. La solu
cin evita que, en este mundo de hombres libres, se degrade la importancia del ejecutor directo,
llegndose inclusive, como buena parte de la doctrina lo ha advertido tal como se ha dado en el
caso de Argentina, a su impunidad.
166
MAXIMILIANO RUSCONI
III. Una evaluacin: la doctrina del dominio del hecho

todava no debe ser pasada a retiro
Como vimos, el aporte de la teora del dominio del hecho por dominio de
la organizacin como atalaya para resolver un determinado y trgico segmento
de las necesidades poltico criminales es difcilmente soslayable.
Con esto, en verdad, no se busca decir nada verdaderamente nuevo pero,
sin embargo, aqu pretendo utilizar las evaluaciones que nos generan este tipo
de problemticas no slo para reivindicar parcialmente a los conceptos que
se encuentran detrs de este aporte y que no son otros que aqullos que giran
satelitalmente desde hace cinco dcadas alrededor de la teora del dominio
del hecho, en pocas en las cuales se advierte cierta tendencia a la jubilacin
anticipada de esta doctrina, sino para evaluarla desde ciertas dimensiones que
deberan marcar a mi juicio aquello que se debe esperar, en el futuro, de cual
quier intento de definir los paradigmas normativos y tambin fcticos para la
imputacin del rol de autor.
IV. Qu hay que tener en cuenta a la hora de definir
el modelo terico del concepto de autor?
En este sentido, parece razonable, definir ciertos puntos de vista que ten
gan posibilidad de colaborar en las discusiones futuras sobre la capacidad de
respuesta de cualquier teora sobre la imputacin al rol de autor.
Se trata, ni ms ni menos, de ciertas exigencias que, desde una de las vi
siones posibles de esta temtica, deberan ser satisfechas en cualquier modelo
terico y que, desde ya adelanto mi opinin, estn resguardadas, sobre todo,
en la teora del dominio del hecho, ms all de las necesidades que plantea
esta teora de profundizar sus propios contornos y de hacerlos cargo de cierta
evolucin terica imprescindible y que, posiblemente, todava no se ha llevado
a cabo.
1. Relacin con la teora de la imputacin
En primer lugar, habamos comenzado esta intervencin mencionando los
lazos que existen entre teora de la autora y teora de la imputacin al tipo ob
jetivo. Ahora se impone volver sobre esta cuestin: todo sistema que la ciencia
penal ofrezca de ahora en ms para la atribucin del rol de autor, posiblemente,
deber pasar, como mnimo, el banco de pruebas que representa su evaluacin
desde la total teora de la imputacin. En definitiva la teora de la imputacin
objetiva y la teora de la autora, como dijimos, comparten la quintaesencia: se
trata de saber a quien se dirige la norma de deber. La vinculacin dogmtica
de ambos planos no es banal: slo pinsese cunto hubiera durado en la vida
cientfica del derecho penal la teora subjetiva de la autora si hubiera sido rpi
167
damente evaluada a la luz de sus consecuencias posteriores en la construccin

de una teora de la imputacin que hiciera depender la atribucin al hecho del
nimo que el sujeto tenga de ser protagonista. Pinsense adicionalmente cuan
tos auxilios tcnicos hubiera recibido la teora de la imputacin, en un modelo
de alimentacin conceptual no uni sino bi-direccional, si hubiera dependido
para su evolucin de la tautolgica teora formal de la autora, prisma a partir
del cual comienza a ser explicable que el dogma causal haya tenido treinta aos
de pacfica evolucin.
La idea de dominio del hecho brinda, en cambio, bases normativas ricas
y eventualmente estables, para construir un sistema de atribucin que pueda
hacerse cargo del significativo plantel de dilemas que la teora de la imputacin
al tipo objetivo ha planteado en las ultimas tres dcadas.
El autor responde por el segmento que domina y deja de responder por
aquello que ya no domina, cuando ese dominio es extraviado. Semejante sim
pleza en la idea es la que permite comprender todas las sub-formas de impu
tacin a la vctima como situacin negativa de la tipicidad.
2. Legalidad, proporcionalidad, principio de acto y personalidad
de la pena estatal
Adicionalmente cualquier modelo terico que se encuentre detrs del
concepto de autor debera poder ofrecer una relacin no traumtica con un
haz de principios constitucionales que aparecen de modo visible reclamando
vigencia en el desarrollo dogmtico de este extremo: legalidad, proporcionali
dad, principio de acto y personalidad de la pena estatal.
Debemos hacernos cargo de que cada vez que en estos niveles de desarro
llo terico aludimos a las garantas constitucionales se corre el riesgo de que
el planteo sea observado con recelo por parecer superficial. Tengo para m que
existe la tentacin de ver a las invocaciones constitucionales como recursos
poco dignos del nivel de refinamiento del sistema del hecho punible. En este
sentido, debo ser claro, si hay verdadera incompatibilidad entre ese nivel te
rico alcanzado por el discurso dogmtico y las garantas (lo cual, a mi criterio
est lejos de ser cierto), el problema entonces lo tiene el discurso dogmtico y
el mencionado nivel de refinamiento. Aqu no hay ningn dilema que merezca
que nos preocupemos. Sin duda es muy saludable el esperar del sistema del
hecho punible una fiel reglamentacin, frente al caso individual, de los lmites
constitucionales. Ello tambin debe ser as en la teora del autor.
Desde el principio de legalidad y el mandato de una interpretacin res
trictiva del mbito de lo regulado por la norma de deber, cualquier propuesta
terica sobre el modelo de imputacin de autora debera evitar el riesgo de una
expansin contra legem de los tipos de la parte especial. Sugiero no calificar de
trivial esta advertencia antes de repasar ciertos intentos de imputar autora en el
contexto de procesos hermenuticos francamente divagantes del texto de la ley.
168
MAXIMILIANO RUSCONI
Asimismo, si hay una garanta que se encuentra en pleno proceso de de

sarrollo luego de dcadas de un virtual anonimato es el principio de proporcio
nalidad. Aqu el Derecho Penal le debe mucho a otras ciencias jurdicas como
el Derecho Administrativo en el cual casi es inimaginable la ausencia del poder
limitador de este principio. Ya el derecho vigente muestra con vocacin envi
diable un apego a la idea de proporcin como un paradigma estructural de todo
el sistema de control penal: ello explica, cuando los manipuleos espasmdicos
del derecho vigente no lo han evitado, que la tentativa merezca ms pena que
la lesin, que el conducir peligros concretos sea ms grave que slo transgredir
normas administrativas destinadas a asegurar mejores condiciones de supervi
vencia de ciertos bienes, que la decisin de sancionar anteriores actos prepa
ratorios no punibles (como determinadas instancias de asociacin) no pueda
ser acompaada de escalas que excedan las previstas para los delitos de lesin
que se quiere evitar con seguridades incrementadas en las instancias previas y
que el mayor nivel de intervencin en el hecho merezca, incluso en la misma
escala, una sancin ms intensa.
La necesidad de respetar este principio en el marco de la construccin de
un sistema de imputacin de autora debera, como mnimo, evitar que los tipos
penales terminen siendo interpretados a la manera de abarcar, en el rol de autor,
comportamientos definidos demasiado genricamente y a travs de pinceladas
demasiado gruesas que impidan ofrecer graduaciones precisas de los grados de
intervencin. En este sentido, y para ser un poco ms claro, es posible afirmar
que el camino hacia la teora unitaria del autor y la tendencia a observar casi
todas las formas de intervencin desde la ptica de la infraccin del deber,
no terminan por respetar esta exigencia.
Por supuesto, tambin el principio de acto no slo debe ser respetado a la
hora de no sancionar exclusivamente lo interno, sino que tambin lo externo
debe adquirir en primer lugar, como hecho del autor, un determinado formato
social como comportamiento humano.
Por ltimo el principio de personalidad de la pena estatal, la idea de que
cada uno responde exclusivamente por lo que se le ha incorporado en su cuen
ta, debe ser tenida en cuenta a la hora de construir modelos de imputacin de
autora.
3. Comunicacin procesal posible, la garanta del derecho de defensa
En ocasiones tambin ciertas garantas constitucionales normalmente co
municadas con el sistema de enjuiciamiento tienen la virtualidad de ser tiles
a la hora de orientar los caminos de reflexin del sistema dogmtico de la
teora del delito. En particular, la garanta del derecho de defensa en el mbito
del proceso penal no slo exige que en esa instancia en particular se verifique
el cumplimiento del mandato de conocimiento de la imputacin por parte del
imputado como condicin sine qua non de su defensa material, sino tambin
169
que las premisas que ofrece el sistema del derecho penal, el sistema del he
cho punible, garanticen, posibiliten, una comunicacin precisa de aquello en
lo que consiste el ilcito imputado. Ello exige, ya en el terreno del derecho
penal sustantivo, en primer lugar descripciones de hechos en la ley penal que
posean capacidad comunicativa de hechos individuales y precisamente defini
dos. Sin duda, tipos penales de asociacin, por ejemplo, que descansan en
descripciones de conducta meramente grupal no son el mejor escenario en este
sentido. Adicionalmente, y en segundo lugar, tambin se requieren estructuras
dogmticas en la parte general que profundicen esas descripciones aumentando
los niveles de precisin y no que, en cambio, los desdibujen. En este sentido,
cuando hoy se repite, aqu y all, cada vez ms a menudo, que no es relevante
el modo en que el sujeto activo lesiona el deber, si por accin o por omisin,
este paradigma no se encuentra en el mejor de los mundos, ni mucho menos.
4. Todo concepto de autora debe tener consecuencias razonables
en el plano de la coautora
En el mismo sentido, es posible pensar que todo modelo terico destinado
a imputar al rol del autor, debera pasar por el examen que consiste en su obser
vacin desde el prisma, normalmente considerado subsidiario, de la coautora
como estructura terica15. No me es posible aqu desarrollar extensamente este
punto de partida que plantea un conjunto de dificultades realmente interesan
tes, pero es posible adelantar que, a mi juicio, no es una buena seal el hecho
de que algn punto de partida para la imputacin de autora ostente dificultades
adicionales para imaginar las posibilidades de coautora y en cambio le sea ms
sencillo, rpidamente, trabajar sobre hiptesis multiplicadas hasta el infinito de
autora paralelas.
La coautora es un buen banco de pruebas para evaluar las capacidades
de respuesta terica de los conceptos de autor que imaginemos: ello se debe
a que, inevitablemente, el hecho de que cada coautor no posee en forma au
tnoma toda la legitimacin pasiva para poder imputar la totalidad de la con
duccin lesiva, debe incentivarnos a tomar cartas en el asunto y ah comenzar
a desmenuzar los detalles de la injerencia en el hecho con niveles de precisin
obligatoriamente incrementados.
15 Ya en el ao 1965, Bacigalupo adverta, en una influyente obra sobre la nocin de

autor en el Cdigo Penal, que la cuestin francamente problemtica de la autora es, justamen
te, la coautora. Ver, Bacigalupo, E., La nocin de autor en el cdigo penal, Buenos Aires,
AbeledoPerrot, 1965. Tambin, Bacigalupo, E., Notas sobre el fundamento de la coautora
en el derecho penal, en Bacigalupo, E., Teora y prctica del derecho penal, t. II, Madrid,
Marcial Pons, 2009, ps. 865 y ss.
170
MAXIMILIANO RUSCONI
5. El concepto de autora debera tener consecuencias razonables

y brindar bases para un complemento de la descripcin
de los tipos penales de la parte especial
Por ltimo, es posible pensar que todo concepto de autora debera tener
consecuencias razonables y brindar las bases para un complemento de la des
cripcin de los tipos penales de la parte especial.
En este sentido, la teora del dominio del hecho brinda un camino de ilus
tracin no sustituible para la definicin de las fronteras de lo regulado por las
normas de deber que surgen de la parte especial.
En cambio, el problema se presenta distinto desde las teoras que preten
den definir al autor desde la ptica de la infraccin de un deber. Semejante tra
yecto no parece escaparle a cierto grado de tautologismo. Teniendo en cuenta
que autor y sujeto que infringe el deber son realidades sustituibles, de ello re
sulta que solo hemos demostrado que Perogrullo tena razn: infringe el deber
quien lo infringe y es autor quien lo es.
Como hoy se afirma: De este modo desde la teora del dominio del
hecho, el gran arsenal de descripciones grficas de la autora directa o in
mediata (individual), que se halla en los tipos penales en particular, recibe
indirectamente la clave para las restantes formas de autora (...) como todo
individuo domina su propio comportamiento en tanto que no presente defectos
de conduccin, es entonces el dominio sobre el propio movimiento corporal
como fundamento del resultado lo que funda la posicin del autor en la estruc
tura ms simple del delito. Este dominio sobre el propio comportamiento es el
punto de partida llevado al concepto de la autora directa o inmediata en todos
los cdigos penales modernos16.
V. Conclusin
Con lo expuesto he llegado al final. Segn puedo ver, hay buenas razones
para pensar que el aporte de la teora del dominio como organizacin debe ser
valorado positivamente. Como hemos visto, esta ltima gran evolucin parece
que no ha hecho otra cosa que confirmar que el camino del desarrollo terico
del concepto de dominio del hecho como base para la imputacin del autor, si
bien se encuentra al da de hoy slo recorrido parcialmente, presenta un sende
ro fructfero. Este camino, sin embargo, slo espera de la teora de la autora un
aumento de los niveles de seguridad en la interpretacin de la ley. En definiti
va, aquella misin que estableca para la ciencia del derecho penal Hans Welzel
sigue estando vigente: evitar el acaso y la arbitrariedad.
16 Schunemann, B., El dominio sobre el fundamento del resultado: base lgico-ob
jetiva comn para todas las formas de autora incluyendo el actuar en lugar de otro, trad. de
Mariana Sacher, en Revista de derecho penal, autora y participacin, 2005-II, ps. 29 y ss.
SECCIN IV
NORMAS CONSTITUCIONALES Y PROCESO PENAL
MANIFESTACIONES TCNICO-JURDICAS
DELDEBIDO PROCESO (PENAL)*
Por Pedro J. Bertolino
I. Proemio
1. El ideario de Andrs J. DAlessio
En otro lugar hemos sealado cmo, a nuestro juicio, vea el proceso penal y sus garantas Andrs J. DAlessio1.
All, decamos: puede constatarse en el ideario de DAlessio esta permanente cadencia estructural: del derecho positivo al ordenamiento constitucional y desde ste ltimo a los derechos humanos. En tal ptica, cobra relieve
la legalidad procesal positiva articulada por aqul en lo constitucional, como
manifestacin del valor seguridad, proyectando ste hacia el resguardo de los
derechos humanos ante todo.
2. El tema elegido
Colocado dentro de los precitados parmetros, entonces, nos resulta ms
que honroso sumarnos al justo homenaje a la persona y obra de nuestro querido
y siempre recordado amigo.
Hemos elegido para nuestra aportacin tocar el fenmeno jurdico que
corrientemente denominamos debido proceso (penal), en este caso bajo el
aspecto de sus manifestaciones tcnicas, con especial referencia al Derecho
argentino.
Precisamos que, siguiendo a Ihering, entendemos aqu la tcnica-jurdica como la manera cmo el Derecho debe ser organizado y establecido para
* El presente trabajo es un correlato ampliado, revisado y actualizado del captulo C) de

la parte general de nuestro libro El debido proceso penal, La Plata, LEP, 1986 (segunda edicin
en preparacin).
1 Bertolino, Pedro J., El proceso penal en el ideario de Andrs J. DAlessio, en
Revista de derecho penal y procesal penal, Buenos Aires, AbeledoPerrot, nro. 8, agosto 2009,
p. 1340.
174
PEDRO J. BERTOLINO
que ese mecanismo simplifique, facilite y asegure lo ms cumplidamente que

sea posible la aplicacin de las reglas a los casos concretos2.
II. Una garanta constitucional
1. La primera y ms general concrecin
La primera y ms general concrecin tcnico-jurdica del debido proceso (penal), es la de una cabal garanta constitucional, vista en s misma y ms
all de toda otra consideracin que pueda efectuarse a su respecto.
Justamente Humberto Quiroga Lavi cuyas enseanzas recogemos en
este particular ha precisado que las garantas son una especie dentro de los
derechos subjetivos; son ellas las que tienen como funcin poner en movimiento el aparato jurisdiccional del Estado, con el fin de proteger el derecho de los
particulares, entendido este derecho como facultad. Y agrega que tambin se
llaman garantas los lmites que poseen los rganos pblicos cuando deciden
acerca de los derechos de los particulares (arts. 16, 17 y 18, CN), funcionando
en este caso como normas de organizacin3.
2. Declinaciones
Entendemos que la sobredicha caracterizacin genrica que efecta Humberto Quiroga Lavi se puede declinar sin esfuerzo al fenmeno jurdico del
debido proceso (penal) considerado como garanta constitucional.
Esta declinacin se produce, a nuestro ver, en los dos aspectos por aqul
sealados, a saber:
a) en el primero, la determinacin se da en tanto y en cuanto el gobernado
(ciudadano) tiene derecho a un proceso que le debe el gobernante (autoridad); y
b) en el segundo, la determinacin se da en la medida en que el rgano
pblico (bsicamente jueces e integrantes del Ministerio Pblico) que realiza
el proceso penal tiene, como imperativo y lmite a la vez de su actuacin, el
realizarlo como es debido.
3. Expresiones configurantes subordinadas
Claro est, nos permitimos aadir que la garanta as entendida se
concreta, a su vez, en diversas expresiones configurantes subordinadas, pero
cada una de ellas con cierta autonoma tcnico-jurdica.
2 La cita de Ihering se encuentra en Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y derecho
procesal, Madrid, Aguilar, 1960, p. 393.
3 Quiroga Lavi, Humberto, Derecho constitucional, Buenos Aires, Depalma, reimpresin 1984, p. 152.
MANIFESTACIONES TCNICO-JURDICAS DEL DEBIDO PROCESO...
175
Aunque tales expresiones configurantes, sin perder esa cierta autonoma, a su vez estn relacionadas entre s; relacin que se genera por su dependencia a un mismo tronco comn, constituido justamente por la garanta,
que hace las veces de patrn dominante, al par que vinculante.
Expresado de otra manera: la garanta constitucional conforma una cumplida directriz respecto del funcionamiento del debido proceso (penal) en
orden a su cabal cumplimiento.
4. Determinaciones
Sin pretender agotar las posibilidades clasificatorias podemos encontrar,
al menos en el Derecho argentino, las siguientes determinaciones de la garanta
del debido proceso (penal):
a) en el campo de la sentencia arbitraria dentro del recurso extraordinario
federal;
b) en la zona de los principios jurdicos operantes en el proceso penal; y
c) en el territorio de los estndares que dirigen la actividad procesal penal.
Pasamos, entonces a considerar una a una estas determinaciones de la
garanta (constitucional y constitucionalizada) del debido proceso (penal).
III. El campo de la sentencia arbitraria
1. El recurso extraordinario federal
La determinacin ms frecuente de la garanta del debido proceso (penal), en el Derecho argentino, se da en el campo de la sentencia arbitraria,
categora especfica que, como es conocido, integra el alcance del recurso extraordinario federal4.
Esta determinacin es ms que ostensible en la experiencia jurdica del
remedio extraordinario federal. Espigando la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, se comprueba sin esfuerzo que se ha tratado la
garanta del debido proceso (penal) al juzgarse sobre la posible arbitrariedad
de fallos y resoluciones5.
Aunque tambin la garanta que nos ocupa ha sido admitida en el mbito
de los recursos extraordinarios provinciales. Verbigracia, la Suprema Corte de
Justicia de la Provincia de Buenos Aires ha tratado el debido proceso (penal)
4 Cfr., por todos, Carri, Genaro R., El recurso extraordinario por sentencia arbitraria, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2 ed., 1978, ps. 21 y ss.
5 Ver, para confirmar lo consignado en el texto, los fallos de la CSJN y sus comentarios
recogidos en DAlessio, Andrs J., Elementos de derecho penal y procesal penal, Buenos
Aires, La Ley, 2005, ps. 267 a 409 inclusive.
176
PEDRO J. BERTOLINO
tanto en punto al recurso de inaplicabilidad de la ley, cuanto en relacin al extraordinario de nulidad6.

2. Relevancia
Precisamente, en esta parcela del mundo jurdico argentino, refirindose
al aspecto adjetivo del debido proceso ha enseado Genaro R. Carri que la
nocin ...Cubre un rea heterognea (...all...) hallamos los requisitos trillados
o manidos que ese standard impone (v.gr. que el demandado o acusado reciba
una adecuada notificacin de la existencia del proceso; que tenga una razonable oportunidad de hacer descargos y de ofrecer pruebas; etc.)7.
Ms propiamente, la relevancia de la conexin con la sentencia arbitraria
radica en mentar, como contracara, un indebido proceso, ya que la sentencia
penal, para ser un acto jurisdiccional vlido tendr necesariamente que ser el
resultado de un proceso tramitado en la forma (modo) debida, es decir vlidamente.
Pensamos que slo as podr ser legitimado el juicio jurisdiccional de
mrito en orden a la consecuencia esencial que acarrea: la aplicacin de una
pena (o medida de seguridad), o un resultado semejante en los procesos que
apliquen sanciones equiparables, como pueden ser el administrativo o el contravencional.
3. Resumen
Resumiendo, vemos que esta primera y sin duda principal determinacin tcnico-jurdica de la garanta bajo examen se muestra, por lo menos,
en tres consectarios de singular importancia, a saber:
a) en el establecer sistemtica y dinmicamente, una inescindible relacin
entre Constitucin y proceso penal;
b) en el poner el acento en la elaboracin no arbitraria (es decir, lgica y razonable) de la sentencia penal, no slo en sus aristas meramente
formales, sino tambin en las materiales o sustanciales; y
c) en el mirar el aspecto garantizador desde aquello que debe ser tenido
por ms caracterstico en orden al debido proceso: el juicio jurisdiccional
de mrito, base para la imposicin de una pena (o medida de seguridad) o una
sancin equivalente.
6 Por ejemplo in re Acua, Sergio Anbal s/robo calificado, del 23/11/2005, entre otras.
7 Carri,
Genaro R., El recurso extraordinario..., cit., p. 46.
177
IV. La zona de los principios jurdicos

1. Conceptualizacin
Tambin es dable observar el fenmeno jurdico debido proceso (penal)
desde la perspectiva de los denominados principios (generales) del Derecho,
en nuestro caso considerados bajo su carcter procesal, y ms especficamente
an, referidos al enjuiciamiento criminal8.
En un trabajo anterior, hemos ensayado la conceptualizacin del principio
que tratamos, el cual exponemos ac de la manera siguiente: en el ejercicio de
su funcin penal, el Estado no puede privar a ttulo de pena la libertad (u otros
bienes) del individuo-persona sin la realizacin del debido proceso9.
En esta lnea de consideracin, cabe sealar que para Enrique Bacigalupo,
el debido proceso penal aparece como un conjunto de principios de carcter
suprapositivo y supranacional, cuya legitimacin es sobre todo histrica, pues
proviene de la abolicin del procedimiento inquisitivo10.
2. Clases
En el Derecho Procesal Penal, a nuestro entender, es posible distinguir
por lo menos las siguientes clases de principios jurdicos adjudicables a la nocin del debido proceso (penal):
a) principios provenientes del derecho natural, que tienen que ver con la
fuente iusnaturalista de la garanta11;
b) principios derivados del derecho positivo, que inspiran el ordenamiento jurdico del proceso y cuya elaboracin proviene de inducciones generalizantes de las leyes vigentes; y
c) principios formulados por las leyes positivas, tanto las constitucionales y constitucionalizadas, como son las procesales penales; formulacin que
puede coincidir con la de los principios comprendidos en las dos categoras
anteriores12.
8 Para una noticia suficiente sobre los principios generales del derecho; ver Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y derecho procesal, cit., ps. 435 y ss.; para lo procesal penal,
ver Maier, Julio B. J., La ordenanza procesal alemana, Buenos Aires, Depalma, 1978, vol. 1,
ps. 52 y ss.
9 Bertolino, Pedro J., Sobre el debido proceso en materia penal, en El Derecho,
vol. 105, ps. 763 y ss., nro. 10.
10 Bacigalupo, Enrique, El debido proceso penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2005,
p. 13..
11 Ver Bertolino, Pedro J., El funcionamiento del derecho procesal penal, Buenos Aires, Depalma, 1985, ps. 60 y ss.
12 Ver, por todos, el art. 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y lo pertinente de las
Cartas internacionales constitucionalizadas a travs del inc. 22 del art. 75 de la CN.
178
PEDRO J. BERTOLINO
3. Ubicacin sistemtica
Por ejemplo, Humberto Quiroga Lavi, dentro del enfoque que estamos
efectuando, sita el debido proceso legal como constitutivo de un subprincipio emanado de la supremaca constitucional13.
A nuestro juicio, el principio en cuestin, ya ms puntualmente, deriva de
una formulacin si bien implcita del texto constitucional (art. 33, CN).
Aunque para una mayor nitidez, siempre podr tenerse en cuenta la formulacin explcita en este caso derivada de la garanta del art. 18 de nuestra Carta Magna.
4. Algunas relaciones
Pensamos merece la pena detenerse siquiera someramente en algunas relaciones posibles emanadas de los antedichos principios jurdicos en lo
procesal penal, a saber:
a) En el estrato del derecho natural, colorea el perfil axiolgico de la
garanta, sobre el cual se inserta el problema de la fuente iusnaturalista del
debido proceso (penal);
b) en la zona conformada por los principios inducidos de la ley positiva,
aparece el ngulo de legalidad del debido proceso, donde la conducta de
los intervinientes se vincula con principios tales como los de oficialidad,
legalidad, investigacin integral, defensa en juicio, etc.; y
c) por ltimo, en la zona de los principios positivizados, hallamos la ms
directa e inmediata vinculacin de ellos con el funcionamiento concreto de la
norma procesal penal en cada uno de los casos ocurrentes.
V. El territorio de los estndares
1. Conceptualizacin
Siempre en orden a la determinacin tcnico-jurdica de la garanta que
nos ocupa vemosla ahora desde la ptica del estndar. Precisamente y ya lo
hemos transcripto ms atrs como estndar entendi ms que nada Genaro
R. Carri el debido proceso.
En rigor de verdad, mediante el estndar se prescribe un modelo de conducta razonable en nuestro caso, la de hacer bien el proceso penal modelo que, al decir de Julius Stone ...requiere del juzgador una decisin personal acerca de lo que la justicia exige en vista de las circunstancias concretas
que el caso ofrece14.
13 Quiroga
Lavi, Humberto, Derecho constitucional, cit. en nota 3, p. 447 y ss.

por Puig Brutan, J., La jurisprudencia como fuente del derecho, Barcelona,
Bosch, s/f., p. 205.
14 Citado
179
Anteriormente, tambin hemos procurado referenciar este estndar, declinndolo al debido proceso en materia penal, y en tal sentido, dijimos que
el juez y los funcionarios que encarnan al Estado en el proceso penal, deben
conducirse respetando el debido proceso15.
2. Significado
Como lo ha sealado Chaim Perelman, para que exista un Estado de derecho es preciso que los que gobiernan ...y los que estn encargados de administrarlo y de juzgar conforme a la ley, observen las reglas que ellos mismos han
instituido. Si falta lo que los americanos llaman due process of law, el respeto
de una honesta aplicacin de la justicia y la idea misma del derecho pueden
servir de cortina a los excesos de un poder arbitrario16.
En suma, el verdadero significado del estndar que tratamos apunta, ms
que nada, hacia el modo con el cual debe hacerse funcionar el Derecho Procesal Penal. Y as, la garanta del debido proceso (penal) adquiere un importante papel, sobre todo en las instancias ordinarias, en las cuales el proceso
correspondiente se hace en lo cotidiano.
Justamente, en tal quehacer cotidiano, el estndar se expresa en la directiva de una aplicacin racional de la normativa procesal penal a las situaciones
reales, excluyente de toda ilogicidad y de toda arbitrariedad.
3. Aspecto axiolgico
Mas el estndar no conlleva slo la impronta de un deber ser referido a
la tramitacin regular y legal del proceso penal; su alcance va ms all, anclando en lo axiolgico, tal como lo sealara el antes recordado Perelman17.
En el precedente sentido, lo debido se desdobla de la siguiente manera:
a) se relaciona primordialmente con la aplicacin justa de la norma
procesal penal; y
b) derivado de ello, se conexiona con la aplicacin, tambin justa, de
la ley de fondo.
Sintticamente: la normativa procesal penal se convierte, por va del debido proceso, en una instrumentalidad justa en tanto, a su vez, es un medio
para la obtencin de un fin preciso: la aplicacin justa de una pena (o, en su
caso, de una medida de seguridad).
15 Bertolino,
Pedro J., Sobre el debido proceso en materia penal, cit.

Chain, La lgica jurdica y la nueva retrica, Madrid, Civitas, 1979,
traduccin de Diez Picazo, p. 192.
17 Perelman, Chain, La lgica jurdica..., cit., passim.
16 Perelman,
180
PEDRO J. BERTOLINO
VI. El derecho en juego

1. El derecho a la jurisdiccin
Hace tambin a la tcnica jurdica considerar el proceso debido desde
la categora especfica del derecho, consideracin que pasamos a efectuar a
partir del derecho a la jurisdiccin.
En esta lnea de reflexin, enseaba Germn Bidart Campos que est en la
base del debido proceso un verdadero derecho a la jurisdiccin18, criterio
que comparte Hctor Daniel Rosatti quien considera importante ubicar al debido proceso penal en el aspecto mayor del derecho a la jurisdiccin, prerrogativa que subsume en su interior todas aquellas lcitas apetencias susceptibles
de ser formuladas por el justiciable de cara al servicio de la Administracin
de Justicia y que operan como reaseguro en el reconocimiento de la eminente
dignidad humana19.
2. El derecho al proceso
Para avanzar sobre la especie derecho, cabe tener en cuenta lo ya dicho
sobre una de las races atribuidas a la garanta del debido proceso, la del
art. 33 de la Constitucin Nacional, circunstancia que la coloca precisamente en su ser de instituto en un plano preferentemente institucional.
Pues bien, sin dejar de valorar los diversos enfoques, a nuestro entender,
el debido proceso (penal), visto como garanta, en cuanto tal, garantiza
ms puntualmente un verdadero y autnomo derecho al proceso.
Expresado de otra manera: ser el derecho al proceso el que posibilitar, prcticamente, la efectividad de la garanta del debido proceso (penal),
tomando esta formulacin como cierre del crculo hermenutico implicado20.
3. Una nocin comprensiva
Estimamos, entonces, que el Estado (gobernante) deber reconocer al ciudadano (gobernado), inexcusablemente, y sin ms un proceso, en nuestro caso
penal, institucionalmente establecido.
Este reconocimiento constituye un verdadero prius (qu se debe); y
recin luego, por consecuencia, se perfilar el posterius (cmo deber regularse y actuarse ese proceso).
18 Bidart Campos, Germn J., Manual de derecho constitucional argentino, Buenos
Aires, EDIAR, 1979, p. 413.
19 Rosatti, Hctor D., El debido proceso legal, en JA 1958-II-825, nro. 5415,
12/6/1985.
20 Para esta temtica nos remitimos a nuestro libro El derecho al proceso judicial, Temis, Bogot, 2003, en especial en el captulo sobre el derecho al proceso penal como derecho
humano, ps. 45 y ss.
181
Es as como la conjuncin de los susodichos elementos constituir, en

definitiva, la nocin comprensiva de lo debido visto como propiedad adjudicada al proceso referenciado, mirado como supuesto de aquella propiedad.
VII. Tcnica jurdica y humanismo
1. Una mediacin humana
Todo lo que hemos dicho hasta ac sobre las manifestaciones tcnicojurdicas del debido proceso (penal) en manera alguna significa expresar una
concepcin meramente mecanicista respecto del enjuiciamiento criminal.
Es que el proceso penal visto en su riqueza funcional como debido
se constituye, en puridad, en una mediacin entre el hecho delictivo y la pena.
Y esta mediacin es, en lo fundamental, una mediacin humana, ya que se
traduce, en su personalizacin centralmente ltima, en una relacin entre el
juez y el imputado.
Justamente, refirindose a esa relacin entre juzgador y juzgado, pudo
decir con plstica profundidad Francisco Carnelutti que sobre la escena Slo
existen dos hombres: ste es el problema. Dos hermanos: sta es la solucin21.
2. Funcin crtica del bien comn
Este enfoque conecta con el bien comn como valor crtico de conductas
y normas. Y segn este significado se lo puede vincular con la garanta del debido proceso (penal), ya que hace al bien comn la apelacin a la conciencia
de la comunidad que efectu la Corte Nacional en el caso Mozzatti22.
En el debido proceso (penal), segn el paradigma del bien comn, confluyen, por un lado, el ius puniendi del Estado y, por el otro, el ius libertatis del
imputado. Y, en ese caso, la preeminencia (aunque sin el desconocimiento de
los intereses sociales y pblicos) y en esto seguimos a Giuseppe Bettiol23
se debe dar al imputado, precisamente en razn del valor preeminente la
libertad que se encuentra en juego.
Situados en estos parmetros, entendemos cobra su verdadera significacin lo tambin expresado por la Corte Nacional en el caso Mattei en cuanto
all se dijo: ... la garanta del debido proceso legal ha sido arbitrada fundamentalmente en favor del acusado...24.
21 La cita del maestro italiano se encuentra en Serra Domnguez, Manuel, Estudios de

derecho procesal, Barcelona, Ariel, 1969, p. 64.
23 Bettiol, Giuseppe, Instituciones de derecho penal y procesal, Barcelona, Bosch,
1977, passim.
182
PEDRO J. BERTOLINO
3. El humanismo como valor

Esta manera de ver el debido proceso (penal), nos conduce hacia el
valor humanismo, que constituye, segn Miguel ngel Ciuro Caldani, la base
de todo rgimen justo y en tanto all se respeta la igualdad y unicidad de todos
los hombres25.
De su lado, Werner Goldschmidt enseaba que el principio supremo de
justicia constituye una sntesis entre el humanismo, el liberalismo, la democracia y la tolerancia26; elementos que, de un modo u otro, pueden declinarse a
la idea de un proceso penal con todas las garantas en orden a la salvaguarda
de los derechos humanos, tanto para victimarios como para vctimas.
Concluyendo: es menester, a nuestro juicio, no perder nunca de vista que
el proceso penal le es debido invariablemente al hombre a cada hombre
de carne y hueso, para quien por lo dems su enjuiciamiento, por parte del
Estado, es siempre un asunto vital y no simplemente cotidiano, como lo
constituye, en cambio, para el ente estatal27. Estamos ciertos que as lo vio, y
actu en consecuencia, Andrs J. DAlessio.
25 Ciuro
Caldani, Miguel ., Estudios de filosofa jurdica y filosofa poltica, FIJ,

Rosario, 1984, vol. II, p. 113.
26 Goldschmidt, Werner. El principio supremo de justicia, de Belgrano, Buenos Aires,
1984, ps. 23/33.
27 Para la diferencia entre asuntos vitales y cotidianos en el proceso penal, ver Bertolino, Pedro J., El funcionamiento..., cit., p. 132.
LA EXCARCELACIN EN LA LEY 24.767. RAZONES

QUE JUSTIFICAN O IMPIDEN SU CONCESIN.
ES INCONSTITUCIONAL EL TRATAMIENTO DADO
POR LA LEY 24.767 A LA EXCARCELACIN EN EL
PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EXTRADICIN?
Por Mnica Antonini
I. Introduccin. Razones que me llevan a escribir
y metodologa de este trabajo
Me resulta especialmente difcil considerar la mera hiptesis de participar
en un libro de homenaje a Andrs DAlessio. Muchos son los recuerdos que
pugnan por ganarse un lugar entre las letras de molde; la seleccin es difcil y
hasta dolorosa, y eso hace que escribir, borrar y volver a empezar se convierta
en un ejercicio apretado entre la nostalgia, el agradecimiento, el cario y la
memoria.
Atraves, escuchando a Andrs, muchos aos de mi vida, de continuo
aprendizaje, enseanza, estudio, discusin y por sobre todo, de admiracin.
Fue para m un cientfico del derecho, un magistrado cabal, un maestro exigido
y exigente y un sembrador de ejemplos irrepetible.
Andrs no slo fue mi maestro; tambin fue quien protegi el camino que
decid emprender en la funcin judicial durante sus comienzos, me cuid como
un verdadero tutor y supo ensearme valores de esta profesin que muchas veces parecen olvidados. Como tuve oportunidad de decirle y reconocer en un libro que tan afectuosamente me prologara, fue para m como un segundo padre.
No creo que haga falta resaltar su incansable lucha por la vida y por la ley,
como as tampoco su intachable trayectoria tanto dentro como fuera de la carrera
judicial.
En la vida y en la obra de Andrs DAlessio el Derecho Penal nunca separ su sendero de aquel que recorren las garantas constitucionales y mucho
menos del que amojonan los derechos humanos.
Es justamente este perfil el que me convenci de la necesidad de escoger
el tema del presente artculo, que a mi entender tiene que ver con una deuda
que dej para las pginas pblicas, aunque no para quienes lo conversamos
con l, cual es el de explicar y fundamentar la validez constitucional del art. 26
184
MNICA ANTONINI
de la ley 24.767, tarea que intentar saldar, an a sabiendas de que su cercana

a mi cario filial y mi lejana a su brillantez, slo podrn componer defectuosamente algunas de sus razones con aquellas que he podido reunir con mis
criterios.
A fin de abordar la consigna propuesta de un modo que facilite la comprensin de los criterios que habrn de sostenerse, entiendo conveniente iniciar
su desarrollo con la reproduccin del texto legal juntamente con el de otros
artculos que a mi juicio lo complementan, para repasar, ms adelante, el concepto de extradicin, haciendo hincapi en la naturaleza del instituto. Luego de
ello, analizar los fundamentos que justifican el instituto de la excarcelacin en
nuestro ordenamiento jurdico, para continuar con las razones que posibilitan o
impiden su concesin en materia de extradicin. Por ltimo y con la perspectiva que brindarn estos presupuestos, ingresar al ncleo del tema, intentando
demostrar la validez constitucional de la norma, validez que postul Andrs en
mi presencia ms de una vez, con una excelencia y concisin que seguramente
estar ausente en este trabajo.
II. El texto legal
El art. 26 de la Ley 24.767 de Cooperacin Internacional en Materia Penal dispone que eliminar:
Recibido el pedido de extradicin, el juez librar orden de detencin de
la persona requerida, si es que ya no se encontrare privada de su libertad. En el
trmite de extradicin no son aplicables las normas referentes a la eximicin
de prisin o excarcelacin, con excepcin de los casos expresamente previstos
en esta ley.
Por su parte los arts. 29 y 33 establecen que
Si el juez comprobase que la persona detenida no es la requerida, as lo
declarar previa vista al fiscal. En tal caso ordenar la captura de la persona
correcta, si tuviera datos que permitiesen la bsqueda. Esta resolucin ser
susceptible del recurso de apelacin ante la cmara federal que corresponda.
El recurso tendr efecto suspensivo, pero el detenido ser excarcelado
bajo cancin1 [sic], previa vista al fiscal. El juez ordenar entonces la prohibicin de salida del pas del reclamado.
Por su parte el art. 33 establece que [l]a sentencia ser susceptible del
recurso de apelacin ordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin previsto por el art. 24, inc. 6 b), del decreto-ley 1285/1958 ratificado por
ley 14.467.
1 N.E.: lase caucin.
LA EXCARCELACIN EN LA LEY 24.767...
185
El recurso tendr efecto suspensivo: pero si se hubiese denegado la extradicin. El reclamado ser excarcelado bajo cancin2 [sic], previa vista al fiscal.
El juez ordenar entonces la prohibicin de salida del pas del reclamado.
La simple lectura del texto legal permite colegir que en materia de extradicin, tal vez por caractersticas propias de la institucin, o bien del procedimiento diseado para su examen entre ellas la de celeridad, a las cuales
me referir posteriormente, el legislador ha optado por privilegiar una mayor
sujecin del individuo al proceso, que lleva a disciplinar de un modo ms estricto las cuestiones atinentes a la privacin de la libertad ambulatoria del requerido.
III. Concepto de extradicin
Soler3 entendi la extradicin como el acto por el cual un estado entrega
un individuo a otro que lo reclama, con el objeto de someterlo a un juicio penal
o a la ejecucin de una pena, criterio que, con muy pocas variantes de redaccin, comparten Fontn Balestra4 y Jimnez de Asa5.
Quintano Ripolls6, analizando las definiciones antes transcriptas, observa que carecen de la nota de juridicidad que precisamente sirve para distinguir
al instituto jurdico de la extradicin, de las dems arbitrarias y an criminales
prcticas poltico-policacas. Por ello sugiere la adicin del complemento realizada conforme a normas preexistentes de validez interna o internacional,
criterio similar al sostenido por Gallino Yanzi7, quien tambin considera que
en la definicin de la extradicin debe incluirse la existencia de una ley expresa
(tratado o ley) como base para conceder la entrega.
En mi opinin, ms all de la ilustracin que debe reconocerse a los autores de aquellas consideraciones doctrinarias, estimo que las referencias significantes de la extradicin antes expuestas prescinden de la dimensin poltica
del instituto.
Por cierto, la atribucin de notas de juridicidad al concepto de extradicin, que indudablemente son esenciales, no puede ser vehculo para justificar
que se soslaye su condicin de acto en el que, principalmente, se expresan y
concretan las relaciones entre sujetos del derecho internacional pblico, gober2 N.E.: dem
3 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, t. I, Buenos Aires, 1970, ps. 177 y ss.
4 Fontn Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal, t. I, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1966, p. 269 y ss.
5 Jimnez de Asa, Luis, Tratado de derecho penal, t. I, 2 ed., Buenos Aires, Losada,
1958, p. 894.
6 Quintano Ripolls, Antonio, Tratado de derecho penal internacional e internacional
penal, t. II, Madrid, 1957, ps. 196 y ss.
7 Gallino Yanzi, Carlos, Extradicin de delincuentes, Buenos Aires, Enciclopedia Jurdica Omeba, t. XI, 1969, ps. 685/686.
186
MNICA ANTONINI
nadas por decisiones de indudable contenido poltico. Es que la extradicin no

es tan slo el procedimiento que se desarrolla para hacer legtima y posible la
decisin de un Estado de entregar a otro a una persona que le es requerida por
ste, tambin comprende a tal decisin, de naturaleza poltica y que muchas
veces se rechaza por fundamentos que nada tienen que ver con los antecedentes
jurdicos, y an al propio acto de entrega, que pareciera acercarse a una condicin administrativa.
No podra desconocerse que el ms somero estudio de la ley 24.767 obliga a admitir que se reconoce al Poder Ejecutivo como sujeto con capacidad
para decidir sobre la concesin final de la extradicin.
La expresa declaracin legal demuestra, a mi juicio, que el instituto de
la extradicin, an en el contexto de una bienvenida profundizacin de la juridicidad en las relaciones de los ciudadanos con el poder, no es concebido
simplemente como un acto de asistencia judicial que tiene como nico lmite
el texto de la ley, pues tambin est calificado por la prudencia poltica en la
decisin de ayuda8.
Corroborando este punto de vista, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha definido a la extradicin como un acto de asistencia jurdica internacional cuyo fundamento radica en el inters comn a todos los Estados de que los
delincuentes sean juzgados y eventualmente castigados, por el pas a cuya jurisdiccin corresponde el conocimiento de los respectivos hechos delictuosos9.
Desde esta perspectiva, nuestro ms alto Tribunal ha decidido que el criterio judicial, en el trmite de la extradicin, debe ser favorable al propsito
de beneficio universal que tiende a perseguir el juzgamiento de criminales o
presuntos criminales, no admitiendo, por tal circunstancia, otros reparos que
los derivados de la soberana de la Nacin requerida y de las condiciones fundamentales escritas en las leyes y en los tratados10.
Para caracterizar an ms el instituto, la Corte sostuvo que el procedimiento de extradicin no constituye un verdadero juicio contra el reo cuya
decisin cause estado e impida la apertura de una nueva instancia, pues no
envuelve el conocimiento del proceso en el fondo, ni implica decisin alguna
sobre la culpabilidad o inculpabilidad del individuo reclamado, en los hechos
que dan lugar a la solicitud11.
Conforme fuera expresado ms arriba, no puedo pasar por alto que la caracterizacin que nuestro ms alto Tribunal ha hecho del derecho extraditorio
ha tenido en cuenta el ingrediente poltico de la institucin, pues se ha reconocido que adems de tutelar los derechos de la persona requerida y perseguir
8 Antonini, Mnica, Ley de Cooperacin Internacional en Materia Penal. La extradicin
y la opcin, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998, ps. 17 y ss.
9 Fallos 308:887, consid. 2 y sus citas de Fallos 298:126 y 138.
10 Fallos 156:169, 163:448, 178:81, 263:448, 304:1609 entre otros.
11 Fallos 42:409, 97:39, 106:20, 117:137, 150:316, 166:173, 178:81, 262:409, 265:219,
289:126, 298:138, 304:160 entre otros.
187
el inters del estado de castigar el hecho cometido, se concreta en un acto que

vincula el ejercicio de la soberana de los estados.
IV. La excarcelacin en nuestro ordenamiento jurdico
Es sabido que la libertad corporal o ambulatoria se encuentra consagrada
y garantizada en el art. 14 de nuestra Constitucin Nacional, como as tambin
a partir de la reforma constitucional de 1994, por los tratados internacionales
sobre derechos humanos, que gozan de jerarqua constitucional, en atencin a
su incorporacin a la Ley Fundamental, que dispusiera su actual art. 75, inc. 22
(v.gr. art. 3 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, art. 1 de la
Declaracin Americana de Derechos Humanos, art. 7 del Pacto de San Jos de
Costa Rica; entre otros).
Con arreglo a aquellas normas constitucionales originarias y a la recepcin del sistema internacional de los derechos humanos, debe aceptarse como
principio que todo individuo tiene derecho a entrar, permanecer, transitar y
salir del territorio argentino. Pero es tambin de recibo que ese derecho no es
absoluto, pues cuando haya razones para suponer que una persona imputada
de delito eludir la accin de la justicia si se lo pone en libertad, frustrando as
el juicio del que habla el art. 18 de la Constitucin Nacional, la propia ley
justifica que se restrinja su derecho a la libertad.
En ese sentido es doctrina reiterada de nuestro ms alto tribunal que si
bien es dable reconocer raigambre constitucional al instituto de la excarcelacin durante el proceso, no es menos cierto que tambin reviste ese origen su
necesario presupuesto, o sea la prisin preventiva desde que el art. 18 de la
Constitucin Nacional autoriza el arresto en virtud de orden escrita de autoridad competente12.
Este cuadro queda reflejado tanto en los cdigos procesales de las provincias, como en el propio Cdigo Procesal Penal de la Nacin (CPPN) aplicable
en el mbito federal. Esos cuerpos normativos establecen, en general y como
principio, que la libertad personal slo puede ser restringida (...) en los lmites
absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y
la aplicacin de la ley (art. 280, CPPN), reglamentando igualmente la procedencia de la excarcelacin o exencin de prisin, a travs del establecimiento
de pautas o criterios tanto de carcter objetivo como subjetivo.
La consideracin de los motivos que justifican la limitacin de la libertad
ambulatoria es una materia propia de la competencia del legislador procesal,
cuya decisin no puede ser sustituida por opiniones doctrinarias ni judiciales,
cuando no fuera por imputarse a aquella decisin legislativa el vicio que la
hace incompatible con la razonabilidad que exige la Ley Suprema a las reglamentaciones legislativas de los derechos constitucionales.
12 Fallos 290:393; 302:345.
188
MNICA ANTONINI
La regulacin legal del instituto de la eximicin de prisin o de la excarcelacin contiene siempre la tensin evidente y tpica entre autoridad y libertad y el deber del legislador consiste en analizar cundo y cmo, de acuerdo
a las normas constitucionales se puede restringir la libertad del imputado. En
este sentido, el concepto de riesgo o peligrosidad procesal es normalmente el
fundamento que autoriza acotar la permanencia en libertad de quien goza del
estado de inocencia.
La doctrina se ha encargado de amojonar el camino de aquella necesaria
razonabilidad en la ponderacin legislativa de razones que justifiquen la limitacin de la libertad ambulatoria del imputado. En el marco de estos conceptos,
Maier seala que la peligrosidad procesal debe reunir los siguientes requisitos:
a) no puede estar presumida en abstracto, b) debe ser comprobada en el caso
concreto y c) debe resultar de pautas de orden subjetivo, esto es atinentes a la
personalidad o situacin del imputado como proclive a la evasin o la obstruccin del proceso13.
Ahora bien, aquella potestad legislativa originaria para regular la institucin ha llevado a los legisladores a seguir caminos o modelos distintos para
tener por acreditado el riesgo procesal que permita fundar el encarcelamiento
preventivo. As, podemos hablar de sistemas judicialistas, en los que la determinacin de la peligrosidad procesal es apreciada por el juez en cada caso
concreto sobre la base de su discrecionalidad racional, o los modelos legalistas,
en los que el riesgo es tasado de alguna manera por el legislador14.
Dentro de esta ltima modalidad las pautas legales seleccionadas pueden
estar definidas slo como indicadores de riesgo, que el juez puede o no considerar relevantes para la solucin del caso, o como mandato legal de acatamiento obligatorio para el magistrado, atribuyendo distinta aptitud a las pruebas que
pudieran producirse en sentido contrario. As, el modelo legislativo indicado
en ltimo trmino vendr acompaado de presunciones de carcter absoluto
e incontrovertibles (iure et de iure) u otras susceptibles de ser removidas por
prueba en contrario (iuris tantum)15.
Al respecto Ferrajoli sostiene que en definitiva, en nombre de necesidades diversas y a veces invocadas cada una como exclusiva, slo el peligro de
fuga, slo el riesgo de obstaculizacin de la prueba, ambos peligros a la vez,
o la simple gravedad del delito imputado y la necesidad de prevencin, o conjuntamente la necesidad de prevencin de peligros de naturaleza procesal y los
13 Maier, Julio, Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situacin en

el proceso penal, Buenos Aires, Lerner, 1981, p. 15.
14 Solimine, Marcelo, La excarcelacin de Chabn, episodio 3, Revista de Derecho
Penal y Procesal Penal, 4/2006, p. 661.
15 Solimine, Marcelo, La excarcelacin de Chabn..., cit.
189
de naturaleza penal, la prisin provisional acab siendo justificada por todo el

pensamiento liberal clsico16.
En palabras de Roxin, la prisin preventiva es la privacin de libertad del
imputado con el fin de asegurar el proceso de conocimiento o la ejecucin de
la pena. Ella tiene tres objetivos: 1. Asegurar la presencia del imputado en el
procedimiento penal; 2. Garantizar una investigacin de los hechos en debida
forma por los rganos de la investigacin penal; 3. Asegurar la ejecucin penal.
La prisin preventiva no persigue otros fines17.
V. La excarcelacin en la ley 24.767. Razones dadas
para impedir su concesin
Pocos autores y magistrados se han pronunciado por la validez constitucional del art. 26 de la ley 24.767. Es posible que ello sea consecuencia de falta
de conocimiento, ms que de realidades, pues es notorio que las decisiones que
rechazan los pedidos en tal sentido son menos estridentes y, por ende ms
ignotas, que las que declaran inconstitucionalidades.
Como no podra ser de otra manera, tanto Andrs DAlessio como los
otros coautores del proyecto que culmin en el dictado de la ley en anlisis
los doctores De Paoli y Tamini, al momento de explicar los fundamentos
del entonces proyecto de ley y an en oportunidad de efectuar un comentario
de ella, destacan y postulan una limitacin razonable de la aplicacin del instituto de la excarcelacin. A su entender, en todos los procesos de extradicin
existe un rasgo comn, esto es, un individuo que no se encuentra a derecho en
un proceso, que en palabras del propio Cdigo Procesal Penal de la Nacin
(...) se ha sustrado de la accin de la justicia del pas extranjero, lo que hara
aplicable la regla del art. 319 del Cdigo Procesal Penal18.
Los autores del proyecto que se transformara ms tarde en la ley 24.767
mencionan que esa restriccin a la libertad ambulatoria se ve morigerada o
razonablemente balanceada con lo establecido en otras disposiciones presentes
en el texto legal como ser:
a) Que el arrestado o detenido pueda dar su consentimiento al traslado,
demostrando su intencin de ponerse a disposicin de la justicia que lo requiere y obligando as a una sentencia inmediata en el trmite de extradicin
(arts. 28 y 51).
16 Ferrajoli,
p. 553.
Luigi, Derecho y razn, teora del garantismo penal, Madrid, Trota, 1995,
17 Roxin, Claus, Derecho procesal penal, traduccin de Gabriela Crdoba y Daniel Pastor,
Buenos Aires, Del Puerto, 2002, p. 257.
18 DAlessio, Andrs - De Paoli, Gustavo - Tamini, Adolfo, La nueva ley de extradicin y cooperacin en materia penal, Buenos Aires, LL 1997-C, ps. 1175/1188.
190
MNICA ANTONINI
b) Que an cuando el requerido no diera su consentimiento el juicio se va

a llevar a cabo prontamente y conforme al procedimiento correccional (art. 30,
prr. 2).
c) Que el tiempo de detencin que sufra la persona requerida durante
el proceso de extradicin le deber ser computado por el estado requirente
(art. 11, inc. e).
Por su parte, al tratar el tema, Piombo sostiene que la serie de actos
concatenados, de orden administrativo y jurisdiccional, dirigidos a obtener la
extradicin de un procesado o condenado, tambin requiere medidas cautelares
tendientes a evitar la frustracin de su finalidad puesto que, la inmensa mayora
de los procedimientos se incoan contra personas que al procurar sustraerse a
la justicia no han trepidado en huir del locus delicti commissi, dado que son
obvia y potencialmente capaces de reiterar su actividad elusiva en cualquier
otro pas, (...) de ah que todos los tratados y leyes contemporneos vinculados
con el procedimiento de extradicin estatuyen alguna forma de tutela cautelar
sobre la persona reclamada, que va desde la privacin completa de la libertad
hasta una restriccin de la misma enmarcada por obligaciones como no ausentarse de su domicilio o la comparecencia peridica ante determinada autoridad
policial o judicial19.
Las razones que se exponen ms arriba y alguna otra dada con motivo de
la aplicacin del texto de la ley por parte de los representantes del Ministerio
Pblico en algunos casos, antes del dictamen de la Procuracin General de la
Nacin en la causa Gorostiza, a la que se har referencia posteriormente,
fueron las que llevaron a postular la validez constitucional del precepto.
VI. La excarcelacin en la ley 24.767. Razones esgrimidas
por la doctrina para reclamar como posible
o necesaria su concesin
Del otro lado, nos encontramos con un importante nmero de autores y de
antecedentes jurisprudenciales que se han pronunciado por denunciar y declarar, respectivamente, la inconstitucionalidad de la norma en estudio.
As Roberto Catinelli y Eduardo Fox sealan que la normativa establece
una presuncin de fuga iure et de iure, que se contrapone con el derecho de
defensa que asiste a toda persona y que reconoce raigambre constitucional20.
En igual sentido, Gonzlez Warcalde sostiene que no resulta coherente
adoptar como presuncin iure et de iure que el requerido ya ha eludido y que
eludir la accin de la justicia, toda vez que la persona requerida puede ignorar
19 Piombo, Horacio D., Tratado de la extradicin, t. II, Buenos Aires, Depalma, 1999,
ps. 166 y 213.
20 Catinelli, Rodolfo E. - Fox, Eduardo (h.), Extradicin. Art. 26 de la ley 24.767, LL
2001-C-1378.
191
que se encuentra sometida a proceso en el extranjero o bien, que su ausencia

puede responder a otros motivos distintos al de un propsito de rebelda, con lo
cual caera la presuncin21.
Por su parte, Fierro se extiende en el anlisis y aclara que la cuestin excede a una mera restriccin a la libertad de entrar, permanecer y salir del pas
que tutela el art. 14 de la Constitucin, al tratarse de una concreta privacin
de la libertad fsica y locomotiva de la persona requerida, que atenta contra el
principio de inocencia22.
Fortaleciendo su argumento inicial, Catinelli y Fox agregan que debe desecharse la postura de los redactores del proyecto de ley en cuanto postulan la
constitucionalidad de la norma en el hecho de que el solicitado pueda brindar
su conformidad para el traslado al pas requirente y en el cmputo del plazo de
detencin, pues ello configurara una forma de coaccin en el primer supuesto
y una reiteracin de lo dispuesto en el art. 24 del Cdigo Penal de la Nacin.
Expresan, adems, que se produce una violacin al principio de igualdad ante
la ley, ya que un imputado de un delito cometido en el pas puede gozar del
beneficio de la excarcelacin, que sera denegado a una persona involucrada en
un ilcito sometido a proceso extraditorio, o que fuera requerida por un estado
con el que existe tratado en el que se admite la concesin de la excarcelacin.
VII. La inconstitucionalidad del segundo prrafo
del art. 26 de la ley 24.767 en la jurisprudencia
Los fundamentos que han llevado a distintos tribunales federales a declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.767 no son, en lo sustancial,
distintos a los que desarrolla la doctrina y que han quedado reseados en el
apartado que precede.
Al respecto, ms all de la multiplicidad de precedentes jurisprudenciales
que se han pronunciado por la inconstitucionalidad de la norma, me parece
particularmente ilustrativo el dictamen del entonces Procurador General de la
Nacin, Dr. Nicols Becerrra, en la causa Gorostiza23. Ello as, porque si
bien es el Ministerio Pblico el encargado de velar por el trmite de las extradiciones, conforme lo establece el art. 25 de la ley 24.767, fue este organismo
quien postul originariamente la inconstitucionalidad de la norma y no mantuvo los recursos interpuestos por los fiscales, circunstancia que imposibilit un
pronunciamiento sobre este tpico por parte del Alto Tribunal, que al menos
hubiera permitido conocer el criterio de la Corte sobre la materia.
21 Gonzlez Warcalde, Luis S. - Del Carril, Enrique H., La extradicin, Buenos
Aires, LexisNexis, 2005, ps. 193/194.
22 Fierro, Guillermo, La Ley Penal y el derecho internacional, 2 ed., Buenos Aires, Tea,
1997, ps. 839/840.
23 Fallos 323:176.
192
MNICA ANTONINI
En esa ocasin la Procuracin General de la Nacin, entre otras manifestaciones sostuvo que admitida entonces la vigencia de nuestro derecho interno
para regular la cuestin, se advierte la objecin constitucional que cabe formular al art. 26 de la ley 24.767, pues representa una barrera indiscriminada a la
posibilidad de aplicar el rgimen de los arts. 316 a 333 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin a las personas requeridas de extradicin. En efecto, impide
la libertad provisoria sin dejar margen para evaluar cada caso concreto (v.gr.
delito imputado, pena aplicable, situacin de arraigo, sometimiento a la accin
de la justicia, conocimiento de la existencia del proceso seguido en el extranjero), pudiendo generarse as situaciones manifiestamente injustas.
Agreg entonces que este cuadro no se modifica por los supuestos de
excarcelacin que reconocen sus arts. 29 y 33, que por tratarse de excepciones
no hacen ms que confirmar que la regla es la del objetado art. 26.
Tambin se indic que la privacin de libertad que de modo genrico
impone la ley 24.767, es capaz de afectar el principio de igualdad frente a
casos que, de hallarse exclusivamente regidos por nuestro derecho interno, podran admitir la soltura provisoria, pues excluye del rgimen general del cdigo
procesal a las personas reclamadas en un juicio de extradicin con exclusivo
fundamento en esa circunstancia.
Adems se afirm entonces que aun de admitirse que esa distincin se
justificara por tratarse de personas reclamadas por autoridades judiciales de
Estados extranjeros, la eventual aplicacin de las reglas de exencin de prisin
y de excarcelacin habr de depender del pas de donde provenga el pedido.
En consecuencia, la restriccin de la libertad que impone la ley 24.767 resulta
arbitraria, pues inclusive dentro de la categora de procesos de extradicin se
presentan situaciones de desigualdad sin que corresponda continuar admitiendo excepciones dentro de ella por tratarse de un campo de por s restringido,
como es el de la privacin de ese derecho fundamental.
Como remate a estos argumentos, se sostuvo que los reparos que presenta la norma analizada, no se desvirtan con las previsiones de los arts. 11,
inc. e), 28, 30, segundo prrafo, y 51 de la ley, pues ni el eventual cmputo del
tiempo de detencin sufrido durante el trmite del juicio de extradicin, ni la
posibilidad de allanarse el requerido a la solicitud de traslado, ni la supuesta
celeridad del juicio respectivo, representan razones vlidas para comprometer
los derechos a la libertad e igualdad reconocidos en la Ley Suprema y en los
tratados de derechos humanos incorporados (art. 75, inc. 22).
VIII. Hechos nuevos
El anlisis de los argumentos transcriptos ms arriba no consultara la
integralidad de la situacin jurdica existente sobre la materia si se prescindiera del criterio innovador expuesto en nuevos antecedentes jurisprudenciales y
doctrinarios, como as tambin los informes elaborados por tribunales inter-
193
nacionales que, desde el dictado de la ley 24.767 (ao 1997) hasta la fecha,
han modificado sustancialmente algunos aspectos esenciales en los principios
interpretativos que deben sostenerse acerca de la prisin preventiva.
Como muestra de ello, y a modo de ejemplo, podemos citar el fallo Daz
Bessone, Ramn Genaro, de la Cmara Nacional de Casacin Penal, en pleno
(nro. 13) , del 30 de octubre del 2008, y el Informe nro. 35/07 de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Peirano Basso.
En el fallo mencionado se resolvi, como doctrina plenaria, que no basta en materia de excarcelacin o eximicin de prisin para su denegacin la
imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de libertad superior a ocho aos
(arts. 316 y 317, CPPN), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros
parmetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a
los fines de determinar la existencia de riesgo procesal.
Por su parte, en el Informe del caso Peirano Basso, se dejan de lado
los criterios mantenidos en los Informes 12/96 y 2/97 que rechazaran la admisin de criterios normativos excluyentes para arribar a la conclusin sobre la
peligrosidad procesal, afirmndose que se deben desechar los esfuerzos por
fundamentar la prisin durante el proceso basados por ejemplo en fines preventivos como la peligrosidad del imputado, la posibilidad que cometa delitos
en el futuro o la repercusin social del hecho (...), para ms adelante agregar
que (...) el riesgo procesal de fuga o frustracin de la investigacin debe estar
fundado en circunstancias objetivas. La mera alegacin sin consideracin del
caso concreto no satisface este requisito. Por ello las legislaciones slo pueden
establecer presunciones iuris tantum sobre este peligro, basadas en circunstancias de hecho que, de ser comprobadas en el caso concreto, podrn ser tomadas
en consideracin por el juzgador para determinar si se dan en el caso las condiciones de excepcin que permitan fundamentar la prisin preventiva. De lo
contrario, perdera sentido el peligro procesal como fundamento de la prisin
preventiva (el resaltado y la cursiva no estn en el original).
A partir de estos dos precedentes, que no son aislados pues resumen toda
una corriente que podra entenderse iniciada en el fallo Barbar 24 hacia 2003,
ha de concluirse que se ha instalado un nuevo principio interpretativo en el mbito de los institutos de la excarcelacin y eximicin de prisin, que modifica
en gran medida los criterios de apreciacin de la libertad en el proceso, pues se
descarta de plano la postura que entiende que los parmetros de los arts. 316 y
317 constituyen una presuncin iure et de iure, centrando el anlisis en el punto
nuclear de la cuestin, esto es la peligrosidad procesal, y en el caso en anlisis, la fuga o el peligro de fuga que, al decir de Roxin25, comprende tanto la
24 Edwards, Carlos E., Improcedencia de la exencin de prisin o de la excarcelacin y
la peligrosidad procesal, Buenos Aires, LL 2004-A-672.
25 Roxin, Clauss, Dercho procesal penal, cit.
194
MNICA ANTONINI
situacin de cuando el imputado est prfugo como cuando se mantiene oculto,

para adscribir a una posicin que los admite como presunciones iuris tantum.
No parece dudoso que tal conclusin debe trasladarse al mbito de la
interpretacin del art. 26 de la ley 24.767, con el propsito evidente de enriquecer el debate originario, mediante nuevos puntos de vista que deberan tenerse
en cuenta.
IX. Trminos generales y particulares para el ejercicio
del control de constitucionalidad
Los planteos que se describen en los apartados precedentes exponen, del
modo ms sinttico posible, las razones que se han brindado a favor y en contra
de la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.767.
Integrarse en ese debate exige, de modo previo, considerar los trminos
en que puede concretarse el control de constitucionalidad por los magistrados en el sistema jurdico de la Repblica Argentina, para examinar despus
cmo impacta ese presupuesto en la respuesta que podra darse al ncleo de la
cuestin en debate.
1. Hasta dnde puede llegar el control de constitucionalidad
por parte de los jueces?
Un pronunciamento judicial sobre la compatibilidad o incompatibilidad de
una ley con los textos constitucionales y, ms precisamente, con los derechos
reconocidos por la Ley Suprema, implica en definitiva, la formulacin de un
juicio de valor acerca de la distribucin de poder republicano, el modo de concretar la jerarqua normativa del sistema jurdico y de respaldar la atribucin de
potestades constitucionales.
Desde tal perspectiva, ha afirmado nuestro ms alto tribunal desde antiguo
que es principio del ordenamiento jurdico vigente en la Repblica que tanto
la organizacin social como poltica y econmica del pas reposan en la ley. Y
si bien la exgesis de este concepto no ha de caracterizarlo como una expresin
exclusivamente formal, no lo es menos que debe estimarla como excluyente de
la creacin ex nihilo de la norma legal por parte de los rganos especficos
de su aplicacin: los jueces en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales26.
En el mismo precedente afirm la Corte que no es lcito que los magistrados judiciales argentinos procedan con olvido de su carcter de rganos de
aplicacin del derecho vigente ni que se atribuyan, as sea por invocacin
de supuestas razones de emergencia o gravedad del inters pblico comprometido, potestades legislativas de las que carecen.
26 Fallos 308:1848.
195
En una oportunidad anterior, el mismo Tribunal haba afirmado que el

ingente papel que en la elaboracin del derecho incumbe a los jueces comprensivo de la determinacin de su conformidad con los principios y garantas
de la Ley Fundamental as como en la interpretacin y sistematizacin de las
normas infraconstitucionales y la suplencia de sus lagunas (art. 16 del Cdigo
Civil) no incluye, obviamente, la facultad de instituir la ley misma27.
En un pronunciamiento reciente28, en la causa Massolo, Alberto Jos v.
Transporte del Tejar SA reiter la Corte Suprema de Justicia de la Nacin su
inveterada doctrina segn la cual (...) la declaracin de inconstitucionalidad
configura un acto de suma gravedad que debe ser considerado como ultima
ratio del orden jurdico, por lo que requiere inexcusablemente la demostracin
del agravio en el caso concreto y slo cabe acudir a ella cuando no existe otro
modo de salvaguardar algn derecho o garanta amparado por la Constitucin
Nacional (conf. Fallos 256:602; 258:255; 302:166; 316:188, 1718 y 2624;
319:3148; 321:441 y 1888; 322:842 y 919; 324:920; 325:1922 y 330:855 y
5345, entre muchos otros) (...), y que la ventaja, acierto o desacierto de la
medida legislativa (...) escapa al control de constitucionalidad pues la conveniencia del criterio elegido por el legislador no est sujeta a revisin judicial29.
Estos pronunciamientos reiterados de la jurisdiccin obligan a concluir
que el control de constitucionalidad no ha sido instituido para que los magistrados sustituyan al legislador en las tcnicas de apreciacin de los fines que
ha de procurar una determinada regulacin legal, ni sobre los medios elegidos
para la consecucin de tales fines, en la medida en que uno y otro extremo no
impliquen una violacin o cercenamiento de las disposiciones constitucionales
y de los derechos humanos reconocidos en la Ley Fundamental y los Tratados
Internacionales incorporados a ella.
A partir de los criterios que orientaran la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en estos precedentes, en su vinculacin con la cuestin que ahora nos ocupa, parece necesario considerar hasta qu punto puede
sustituirse el criterio del legislador para establecer presunciones en materia de
peligrosidad procesal, sobre la base de atribuir a tales caracterizaciones incompatibilidad con algunos principios constitucionales y, ms profundamente, si
puede sostenerse a ultranza tal incompatibilidad.
Para considerar tal aspecto, todava cabra recordar que (...) el control
de constitucionalidad involucra problemas fcticos, concernientes a la realidad
social o mbito de las conductas; y tambin, desde luego, a problemas axiolgicos, esto es, conflictos de valores jurdico-polticos que el operador intrprete
de la Constitucin, conscientemente o no, asume y decide. La admisin de la
27 Fallos 178:355 y 234:82.
28 Sentencia del 20/4/2010.
29 Fallos 290:245; 306:1964; 323:2409; 324:3345; 325:2600; 27:5614; 328:2567; 329:385

y 4032 y 330:3109.
196
MNICA ANTONINI
existencia del valor previsibilidad en el mundo jurdico-poltico, obliga a tenerlo presente en el proceso de funcionamiento de la norma. La interpretacin
de sta, para ser axiolgicamente correcta, debe por tanto ser previsora y
no imprevisora, temeraria o imprudente. Tiene que auscultar las consecuencias y resultados de la interpretacin, tanto para el caso concreto como para el
medio social (...) Y esto cuenta tambin para el juez que realiza el control de
constitucionalidad30.
En este sentido, debera tenerse en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha decidido, de modo pacfico que la declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin legal es un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo a los mecanismos previstos en la Carta
Fundamental gozan de una presuncin de legitimidad que opera plenamente y
obliga a ejercer dicha atribucin con sobriedad y prudencia. nicamente cuando la repugnancia de la norma con la clusula constitucional sea manifiesta,
clara e indudable (...)31 y la incompatibilidad inconciliable y cuando no exista
la posibilidad de otorgarle una interpretacin que se compadezca con los principios y garantas de la Constitucin Nacional es factible su dictado32.
Conforme lo seala Gullco33, similar interpretacin podemos encontrar
en la jurisprudencia estadounidense como por ejemplo en el caso del voto en
disidencia del juez Brennan en el caso NLRB v. Catholic Bishops (440 U.S.
490, de 1979) , quien cit la tradicional jurisprudencia del Tribunal sobre la
cuestin (...) una ley no puede ser sustituida mediante su interpretacin y un
tribunal no est facultado a ejercer funciones legislativas para salvar a una ley
de un conflicto con una limitacin constitucional (...) Cuando se cuestiona la
validez de una ley del Congreso, y an cuando se planteen serias dudas acerca
de su constitucionalidad, es un principio central que esta Corte determinar
primero si es razonablemente posible una interpretacin de la ley mediante la
cual se pueda eludir dicha cuestin (...) la citada limitacin a interpretaciones
que sean razonablemente posibles y razonables (...) actan como un freno
respecto de la destruccin lisa y llana de la ley por parte de los jueces. Restringe al poder judicial a su rol especfico de interpretar la ley, que consiste en
hacer cumplir con la intencin del Congreso (...).
Esta interpretacin parte del hecho evidente de que la declaracin de inconstitucionalidad es un acto fuertemente perturbador del sistema democrtico
en tanto supone aceptar que un rgano, que carece de legitimidad popular directa (el poder judicial), invalide las normas generales emanadas de los rganos elegidos directamente por el pueblo, como lo son los poderes ejecutivo y
30 Sagus, Nstor P., Control judicial de constitucionalidad: legalidad versus previsibilidad, Buenos Aires, ED 118, ps. 909 y ss.
31 Fallos 248:73; 266:688; 300:241; 314:424; 319:178.
32 Fallos 310:500; 310:1799; 315:1958, 322:842 y 322:919.
33 Citado por Gullco, Hernn, Buenos Aires, LL 2009-A-508.
197
legislativo. Sin embargo, tambin es evidente que los derechos reconocidos en

la Constitucin son, primordialmente, una proteccin de las minoras respecto de los abusos de las mayoras populares y que es muy poco verosmil que
esas mayoras decidan voluntariamente proteger a las minoras. Por tal razn
la existencia de un poder judicial, cuyos miembros estn protegidos de las
presiones populares, parece muy importante para asegurar la supremaca de la
Constitucin y, especialmente, impedir los abusos del poder de las mayoras
respecto de grupos minoritarios impopulares34.
Todava debera recordarse alguna jurisprudencia que ha decidido que
(...) las leyes debidamente sancionadas y promulgadas, es decir, dictadas de
acuerdo a los mecanismos previstos por la CN, gozan de una presuncin de
legitimidad que opera plenamente y que obliga a ejercer dicha atribucin con
sobriedad y prudencia, nicamente cuando la repugnancia de la norma con la
clusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable35.
Estas pautas de interpretacin permiten concluir, como lo hace Gullco36,
que en todo sistema jurdico que tenga un sistema de control de constitucionalidad en manos de los jueces, antes de pronunciar la inconstitucionalidad de una
norma, se debe realizar un serio esfuerzo interpretativo para tratar de hacer que
su texto sea compatible con la Constitucin.
2. Los fundamentos de la inconstitucionalidad en el caso en debate.
Su consideracin abstracta frente al deber de interpretar las leyes
a favor de su constitucionalidad
Entiendo que el cuestionamiento de constitucionalidad realizado sobre
el art. 26 de la ley 24.767 slo puede hacerse a partir de demostrar la imposibilidad de realizar una interpretacin de su texto que haga compatibles sus
previsiones con las clusulas constitucionales, de la consideracin de todos los
fundamentos que sostienen la decisin legislativa y an de realizar la crtica
popperiana de la propia denuncia.
En tal sentido, debera admitirse que la impugnacin del precepto del
art. 26 de la ley 24.767 como agravante de la garanta de presuncin de inocencia en modo alguno aparece justificado. Por cierto, se ha dicho ya que el
procedimiento de extradicin no constituye un juicio sobre el fondo de la cuestin o la situacin jurdico penal del requerido en el pas del requirente, sino
un procedimiento tendiente a verificar la pertinencia o admisibilidad de un
pedido de cooperacin judicial formulado entre Estados. De all que la eventual limitacin a la libertad ambulatoria del requerido nada tiene que ver con
su culpabilidad o inocencia, sino con la pertinencia de establecer una caucin
34 Gullco, Hernn, Buenos Aires, LL 2002-C-425.
35 C. Nac. Crim. y Correc., sala VI, 7/11/2003, in re Acosta; id. sala VI, 19/11/2002, in
re Satriano, Yamila.
36 Gullco, Hernn, cit. nota 19.
198
MNICA ANTONINI
personal que asegure la eficacia de la decisin final del Estado, respecto de

una persona que es requerida por otro por eludir la accin de la justicia.
En este orden de ideas, no es posible dejar de considerar que el juicio de
valor que realiza el Estado requerido debe apoyarse, en primer trmino, en la
idea del respeto entre Estados, de modo que un principio elemental de deferencia, al menos inicial, obliga al pas requerido a admitir que la sola circunstancia
del pedido de extradicin supone un juicio de valor de su par requirente
sobre la elusin de la accin de la justicia por parte de la persona solicitada de
extradicin, pues de otro modo, el pedido se limitara a postular la notificacin
de su citacin para comparecer a derecho en los estrados de aqul pas.
As, la idea de la peligrosidad procesal contenida en el art. 26 de la
ley 24.767 no resulta tan solo de la ley, sino ms bien del principio de deferencia que subyace a la cooperacin judicial internacional y que obliga a presumir
que un pedido de extradicin supone la emisin de un juicio de valor del Estado requirente sobre la peligrosidad procesal de la persona requerida.
Me apresuro a destacar que este principio de deferencia no implica postergar el deber del requerido de valorar las circunstancias que califican cada
caso. Pero ello en modo alguno permite iniciar el anlisis por el desprecio de la
ponderacin ya realizada por otro Estado al solicitar la extradicin.
Tampoco es feliz, a mi criterio, la crtica vinculada con la existencia de
casos en los que la persona requerida de extradicin no ha eludido especialmente la accin de la justicia del pas requirente, no slo porque tales casos
representan un porcentaje realmente minoritario, sino porque parece claro que
si la intencin de la persona es someterse a las autoridades que lo requieren,
nada le impide solicitar en el pas requirente la eximicin de prisin, que le
permitira acudir a la citacin sin necesidad de un procedimiento extraditorio.
Con iguales alcances, parece inadmisible sostener que la detencin del
requerido operara como extorsin para llevarlo a admitir un sometimiento a una jurisdiccin parcial o indebida. A nadie se le oculta que uno de los
captulos ms esenciales del trmite de extradicin consiste, justamente, en
el examen de nuestros jueces sobre la legalidad del proceso que se sigue a la
persona requerida, la oportunidad otorgada para ejercer el derecho de defensa
y la comunidad de criterios jurdico-penales de ambos estados.
As, la Corte Suprema ha explicitado que no se advierte lesin a la garanta del debido proceso cuando el requerido pudo oponer en lo que constituye materia de agravio en la instancia las defensas que hubiera tenido en
cuanto a la procedencia del requerimiento37 y que (...) la solucin adoptada,
lejos de atentar contra el principio de colaboracin entre estados que es el criterio rector en los trmites de extradicin, lo reafirma38.
37 Fallos 53:84; 71:182; 75:20, 76 y 447; 82:99; 90:337 y 409; 99:290; 102:334; 106:39;
109:214; 110:412; 114:265, 271, 387 y 395; 120:123; 129:34; 148:328; 153:343; 157:116;
158:250; 164:330 y 429; 166:23; 174:325; 178:81; 181:51; 217:340; 228:640 y 311:1925.
38 Fallos 319:2557; 323:3356; 323:3749.
199
En ese contexto, indicar como principio que la sola detencin supone

una fuerza extorsiva para renunciar a las defensas no slo no resiste el menor
anlisis, sino que es inadmisible cuando se la compara con los efectos de una
detencin preventiva realizada en la Repblica a raz de la investigacin de un
delito, que mal podra catalogarse de extorsiva sobre el detenido para reconocer su autora o responsabilidad.
Por otro lado, la pretensin de invocar un supuesto agravio a la garanta
de igualdad ante la ley, derivada de comparar el tratamiento que podra corresponder a la persona requerida en el caso de haber cometido el mismo delito
en nuestro pas y ser sometida a proceso ante nuestros jueces, tampoco tiene
mejor suerte. En primer trmino, porque no puede asimilarse la situacin de
quien delinque en el pas respecto de quien infringe el orden jurdico penal
de otro Estado, calificado por los principios jurdicos de este ltimo, que se
presume conoci. En segundo lugar, porque la situacin debera asimilarse al
caso de quien delinque en el pas y no comparece a la citacin judicial, casos
en los que ordinariamente la detencin preventiva se invoca como razonable,
al menos hasta la instalacin del proceso judicial y la identificacin del impu
tado en su mbito.
Lo expuesto, en mi opinin, demuestra que los argumentos rendidos a
favor de la declaracin de la inconstitucionalidad on its face39, criterio que
debe desaconsejarse, en particular, cuando se advierte sobre la posibilidad de
admitir una interpretacin que concilie las facultades judiciales para ponderar
las condiciones de excepcin con el texto prudentemente interpretado de la
norma, siguiendo el criterio interpretativo a favor de la validez jurdica, que es
primera pauta de hermenutica.
X. Conclusin
Hemos visto hasta aqu cul es la caracterizacin que nuestro ms Alto
Tribunal ha hecho del instituto de la extradicin.
Todava se advirti sobre los distintos modelos legislativos que a nivel
doctrinario existen para tener por acreditado el riesgo procesal que permita
fundar el encarcelamiento preventivo, concluyendo que nuestro cdigo adjetivo adscribe al modelo legalista, en tanto el riesgo puede ser tasado de alguna
manera por el legislador.
39 La jurisprudencia de los Estados Unidos de Amrica y sus autores de doctrina distinguen
dos modos diversos de declaracin de inconstitucionalidad. Por regla general, la inconstitucionalidad de una ley es declarada as applied, esto es: segn las circunstancias del caso y con validez
exclusiva para las partes del proceso. Pero existen algunos casos en que ese resultado es juzgado
on its face, caso en que la inconstitucionalidad tiene efectos extra partes y, normalmente, concluye con la derogacin de la ley o, a falta de ello, su inaplicacin por los Tribunales como regla.
Bianchi, Alberto, Control de constitucionalidad, Buenos Aires, baco, 1992, ps. 152 y ss. y
Algunas reflexiones crticas sobre la peligrosidad o inutilidad de una teora general del contrato
administrativo, Buenos Aires, ED 184, ps. 900 y ss.
200
MNICA ANTONINI
Asimismo, se dijo que dentro de ese modelo los parmetros seleccionados

por el legislador pueden estar definidos como meros indicadores de riesgo,
mandato legal y, como presunciones legales que, a su vez, estas ltimas
pueden presentarse como presunciones absolutas e incontrovertibles iure
et de iure, o como presunciones que pueden admitir prueba en contrario
iuris tantum.
Tambin se ha puesto de manifiesto que, conforme surge de la Constitucin Nacional y de las ltimas interpretaciones jurisprudenciales, en el proceso
penal, la prisin preventiva debe estar fundada exclusivamente en la existencia
de riesgo procesal: esto es peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin, circunstancias que deben ser ponderadas por los jueces en los casos
concretos y que convierte las declaraciones legislativas en presunciones iuris
tantum que podran ser trascendidas en caso de demostracin de extremos contrarios, pero que tampoco podran ser soslayadas abstractamente si no ocurriera aquella prueba especfica.
Por otra parte, se estableci qu significa el dictado de la inconstitucionalidad de la norma por parte de los jueces.
Con estos antecedentes a la vista cabe entonces, a mi criterio, reformular
la cuestin, y preguntarse: Era necesaria y formalmente procedente la declaracin de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.767? No caba la posibilidad de hacer una interpretacin que mantuviera la constitucionalidad de la
norma y postulara su inclusin dentro de las presunciones que admiten prueba
en contrario?
Entiendo que la respuesta negativa a la primera pregunta es evidente,
como lo es tambin la afirmativa a la segunda, pues la sola consideracin de la
presuncin del precepto como iuris tantum permitira conciliar acabadamente
la regla con los mandatos constitucionales y del sistema de derechos humanos,
mientras permite tambin preservar el grado de deferencia hacia otros Estados, que es propio de las relaciones diplomticas internacionales, de las que la
extradicin participa en un nivel que no puede desconocerse.
En efecto, una interpretacin que salvaguardara la validez constitucional
del art. 26 de la ley 24.767 podra sustentarse en los siguientes rdenes de
argumentos:
a) En que las normas de extradicin no son reglamentarias del art. 18 de
la Constitucin Nacional, sino de su art. 14, en tanto no es la finalidad de estos
procedimientos la determinacin de la culpabilidad del sujeto requerido por el
hecho por el que se lo solicita, sino que importan excepciones a la libertad de
entrar, permanecer, y salir del pas, garantas respecto de las cuales ningn extranjero tiene derecho irrevocablemente adquirido40, lo que permite concluir
que no se encontrara comprometido el principio de inocencia, previsto en el
art. 18 de la Constitucin.
40 Fallos 323:3749.
201
b) En que el art. 16 de la Constitucin Nacional no impone una uniformidad de tratamiento legislativo ni obsta a que el legislador contemple en
forma distinta situaciones que considere diferentes, con tal que la discriminacin no sea arbitraria ni importe ilegtima persecucin o indebido privilegio de
personas o grupos, aunque su fundamento sea opinable41 y que ...el principio
constitucional de la igualdad ante la ley, no puede decirse de manera alguna,
afectado por las concesiones y ventajas recprocas de los tratados, desde que la
misma Constitucin prev y autoriza la celebracin de stos42.
c) En que es criterio de hermenutica reiterado de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin que las normas procesales dictadas por el Congreso de la
Nacin en materia de excarcelacin son inmediatamente reglamentarias del derecho consagrado por el art. 18 de la Constitucin Nacional43 y que las razones
de inters pblico que determinan al legislador ...a excluir determinadas conductas han surgido de la necesidad de armonizar las disposiciones del derecho
interno con los compromisos internacionales asumidos por el pas al aprobar
diversos tratados... 44.
d) En que el criterio segn el cual la peligrosidad procesal sea el obstcu
lo a la restriccin de la libertad individual ya haba encontrado respaldo, tambin en precedentes de nuestro Mximo Tribunal, al sostener que el pronunciamiento que deniega la excarcelacin por entender que ...se pueda intentar
eludir la accin de la justicia y con ello impedir la concrecin del derecho
material, se ajusta a los requisitos fijados por el art. 7, inc. 5, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos45. Jurisprudencia esta que tambin
encuentra sustento en los arts. 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos, el art. 20 del Proyecto de Reglas de Mallorca, el art. 202 del Cdigo
Modelo para Iberoamrica y la Res. 17 del VII Congreso sobre prevencin del
Delito y Tratamiento del delincuente de la ONU.
Estas pautas de interpretacin son, a mi entender, las razones que claramente conducen al rechazo de la tesis de la inconstitucionalidad del art. 26 por
parte de los rganos jurisdiccionales y, ms an, de su postulacin por parte del
Ministerio Pblico Fiscal.
Vinculado con lo que viene desarrollndose resulta imposible dejar de
resaltar cul haba sido la postura de la Procuracin General de la Nacin al
momento de dictar la res. 31/1988, de fecha 28/10/1988, esto es nueve aos antes del dictado de la ley en anlisis, en la que, sin que se suscitara controversia
alguna, precisamente se instruy a los fiscales en el sentido de que en todos
41 Fallos 320:1396 (voto en disidencia de los Dres. Nazareno, Molin OConnor, Guillermo Lpez y Adolfo Vzquez.
42 Fallos 106:24.
43 Fallos 316:1934.
44 Fallos 318:2611.
45 Fallos 310:1385 y 1476.
202
MNICA ANTONINI
los casos en que deban dictaminar sobre la excarcelacin de la persona requerida de extradicin, consideren esa calidad como una de las caractersticas y
condiciones previstas en el art. 380 del CPMP para presumir que ella intentar
eludir la accin de la justicia, sin perjuicio de valorar otras que, excepcionalmente, conduzcan a desechar esa presuncin.
Entiendo que esta interpretacin no deja de considerar que es difcil conciliar con las pautas constitucionales e internacionales vigentes una hermenutica que postule la inclusin por ste de una presuncin iure et de iure,
olvidando una larga tradicin de nuestro pas que se opone a la caracterizacin
de delitos no excarcelables.
Es que la postergacin de la declaracin de inconstitucionalidad, para
mantenerla como ltima ratio del orden jurdico, debera haber obligado a
plantear que, frente a casos como el presente, el anlisis de las reglas acerca del
encarcelamiento durante el trmite de la extradicin debe ser cotejada con los
elementos del caso, donde el riesgo de fuga es un elemento no slo importante
sino definitivo, pero que puede ser sujetado por la restante prueba a producirse.
Seguramente Andrs DAlessio, como era habitual en l, hubiera defendido esta idea con una inteligencia y una vehemencia que hubiera generado ms
de un cruce de ideas con los autores que se han expedido sobre la materia y
hasta provocado algn replanteo del caso por parte de los tribunales.
Es por ello que me permito concluir estas lneas con sus palabras, agradeciendo la suerte de haber podido transitar ms de la mitad de mi vida jurdica
de la mano de alguien tan digno.
La extradicin es un instituto en el que confluyen de modo simultneo,
consideraciones sobre garantas constitucionales de la persona requerida, de
soberana nacional y poltica exterior. Cuando privan indebidamente las ltimas sobre las primeras se producen extradiciones de facto como la unnimemente repudiada de los Estados Unidos...; cuando ocurre lo contrario, los
procesos se eternizan, como ha ocurrido tradicionalmente en la Argentina.
En la conjugacin de esas consideraciones debe tenerse presente, por un
lado, que la posibilidad real de juzgar y aplicar pena a un individuo rara vez
constituye un inters vital para un Estado, del otro, que el requerido es, por
definicin, alguien que se est sustrayendo, deliberadamente, a una potestad
jurisdiccional a la que por alguna circunstancia se encontr sometido46.
46 Antonini, Mnica, Ley de Cooperacin..., cit., ps. 9/11.
SECCIN V
TEMAS DE TEORA DEL DELITO
EN TORNO DEL DELITO CULPOSO

Por Juan Jos vila
Entre las mltiples facetas que ostentaban la personalidad y formacin de
Andrs J. DAlessio destaca su vocacin docente, puesta de manifiesto no slo
en su brillante carrera por todos conocida sino principalmente en su trato
cotidiano con el alumno y con el colega que iban en busca de su versacin,
claridad expositiva y generosa entrega, fruto de una comprensin profunda
y una meditada sistematizacin de los temas que trataba. Esta colaboracin a
su libro de homenaje pretende seguir esa senda, intentando desbrozar algo del
arduo camino hacia la comprensin y sistematizacin dogmtica de los delitos
ejecutados por culpa, lo que actualmente implica introducirse en la teora de la
imputacin objetiva.
Uno de los puntos de partida de esta teora se vincula con el insoslayable
dato de la realidad de que el riesgo en la vida moderna se ha incrementado
exponencialmente, lo que ha generado la necesidad de que el Derecho lo tome
en cuenta. Ello ha determinado una propuesta que implica, en alguna medida,
redefinir las acciones tpicas, sean culposas o dolosas1. Pero para preservar el
principio de legalidad (pues no parece lo mismo matar que incrementar el ries
go de muerte que se realiza en el resultado, segn lo que podra ser aquella
reformulacin), se tienen que proponer interpretaciones estrictas, tanto para la
consideracin de la creacin del riesgo desaprobado, como para explicar con
qu criterio se ha de satisfacer la exigencia fundamental de la teora segn la
1 El incremento del riesgo ms all de lo permitido se constituye en el ncleo de la teora

de la imputacin objetiva. Parece imponerse la idea de que esta teora vale tanto para los delitos
cometidos por culpa, como para los ejecutados con dolo, aun cuando este criterio diste de ser
unnime. En este trabajo se considera que la teora es vlida para ambas clases de delito, no
por una cuestin de simetra casi esttica, sino porque sa parece ser la tendencia que permite
mejor la integracin del riesgo; no obstante, se reconoce que la teora encuentra su campo ms
propicio en el mbito de la culpa. Sobre aplicaciones de ella en delitos paradigmticamente
dolosos ver, p. ej. Pastor Muoz, Nuria, La determinacin del engao tpico en el delito de
estafa, Madrid, Marcial Pons, 2004.
206
JUAN JOS VILA
cual debe ser ese riesgo jurdicamente desaprobado2, y no otro, el que se haya
realizado en el resultado.
Este trabajo, que no pretende antagonizar sino ordenar y aclarar algunas
cuestiones de la teora que se consideran relevantes por cierto que de modo
incompleto, pues se dejan de lado discusiones importantes y evita conside
rar las complejas distribuciones de responsabilidad que generalmente suscitan
los estragos culposos complejos en los que juega un papel preponderante el
principio de confianza que aqu no se trata comienza presentando unas
Generalidades introductorias (I.); intenta luego resolver una carencia crucial
(II.), que no obstante haber sido advertida por la doctrina, no parece haberla
resuelto: la necesidad de fundamentar bajo qu condiciones y cumpliendo qu
exigencias pueden resultar jurdicamente obligatorias, reglas que en rigor son
sociolgicas o tcnico-fcticas, como por ejemplo, las que componen el rol,
o muchas de las que pueblan la constelacin normativa que es sustrato de los
delitos culposos3. En efecto, autores han sealado las limitaciones que acarrea
esa especie de vicio de origen, pero parecen haberse quedado ah, en el mero
sealamiento, sin proponer criterios de legitimacin satisfactorios o al menos
consistentes; y esto llev a una digresin: bajo qu circunstancias, la posicin
de garante juega un papel en los delitos culposos. Finaliza (III.) con un intento
de aclarar requisitos de la tipicidad objetiva en esta clase de delitos, concre
tamente, qu propuesta debera formular la imputacin objetiva como tesis
causal moderna sucednea de la causalidad natural que sea apta para explicar
la relacin entre el riesgo jurdicamente desaprobado y el resultado producido.
I. Generalidades introductorias
1. Uno de los objetivos que comnmente se le asigna al Derecho Penal,
es el de prevenir que situaciones cotidianas crecientemente complejas lesionen
o pongan en riesgo estados de cosas que la sociedad considera valiosos. Su
estrategia especfica es intentar conjurar contrafcticamente4 esas situaciones
2 La teora parte de reconocer que es imprescindible permitir ciertos niveles de riesgo
para no paralizar la vida social (riesgo permitido), por lo que resulta obvio que lo desaprobado
es el exceso que se genere por sobre ste. Por eso se advertir que a veces se utilizan estas
expresiones (riesgo desaprobado; incremento de riesgo, etc.) como sinnimos intercambiables.
3 En la semblanza de DAlessio penalista, que se public en el ejemplar del mes de
agosto de 2009 de la Revista de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal que l codiriga con
el Dr. Pedro J. Bertolino, recordaba una de mis ltimas conversaciones con Andrs, a propsito
del amplio uso del vocablo normativo y la escasa fuerza explicativa que, por su excesiva
amplitud, conlleva su mera invocacin (p. ej. le cabe tanto a la religin como al lenguaje; a la
tica como a la moda).
4 Los condicionales contrafcticos como al que aqu se alude, tienen como antecedente
un subjuntivo: si cometiera... sera penado y se diferencian de los condicionales indicativos
en que stos afirman la ocurrencia del antecedente: si cometi, entonces pena (conf. def. del
prof. Michael Cohen en Honderich, Ted [editor], Enciclopedia Oxford de filosofa, Madrid,
Tecnos, 2001, p. 191).
207
de riesgo mediante la amenaza de pena5 y, si el riesgo se concreta, sancionar

lo de acuerdo con criterios previsibles. Ello se complementa con el discurso
justificatorio, aparentemente dominante hoy, segn el cual la pena permitira
restaurar la confianza en la validez del Derecho como elemento fundamental
de la integracin social6, validez que ha sido comunicativamente violada por la
comisin de un hecho calificable de delito y que la pena, al menos simblica
mente, volvera a restablecer7.
Esto implica sostener, de alguna manera fuerte, que el ser humano comu
nica desde que nace hasta que muere: el recin nacido, con su primer vagido,
hace saber que respira; con el ltimo estertor, se hace explcita la muerte8.
Cmo y qu comunican esa sucesin de actos que pueden resultar indiscerni
bles y que constituyen la vida conlleva, entre otros complejos problemas, el de
su discernimiento, el de su comprensin.
Esto tiene lugar cuando a un conjunto discreto de movimientos corporales
de uno o varios individuos humanos (o a su ausencia), se les asigna sentido.
Para ello se toman tambin en cuenta, obviamente, otros datos fcticos y nor
mativos, lo que culmina con una cierta relacin del hecho9 que debe ser del
inters para la disciplina en cuyo mbito objetual debe ser practicada, en este
5 Sobre su eficacia y las posibles alternativas, ver en especial los captulos 1 y 2 de Silva
Snchez, Jess M., La expansin del Derecho Penal. Aspectos de la poltica criminal en las
sociedades pos industriales, Cuadernos Civitas, Madrid, Civitas, 1999, donde plantea la para
doja de que se postule, por un lado, la vuelta a un Derecho Penal mnimo y, por otro, (...) la
reinterpretacin de las garantas clsicas del Derecho Penal sustantivo y del Derecho Procesal
Penal. Creacin de nuevos bienes jurdico penales, ampliacin de los espacios de riesgos ju
rdico penalmente relevantes, flexibilizacin de las reglas de imputacin y relativizacin de los
principios poltico criminales de garanta.... El autor caracteriza a este proceso como Expan
sin del Derecho Penal y se mueve entre una legtima demanda social de mayor proteccin,
pero que no debe canalizarse en trminos irracionales como demanda de punicin.
6 Conf. entre otras muchas citas posibles Habermas, J., Facticidad y validez, Madrid,
Trotta, 1998, p. 148.
7 Mas all de estos discursos justificatorios, me parece insoslayable incluir entre los
componentes de la justificacin de la pena, algo que se suele escabullir, disimular o negar: el
sentimiento de venganza que anida en lo humano, al que se ha tratado de socializar o domesti
car. Este fenmeno incluye desde la apropiacin del monopolio de penar por parte del Estado,
hasta la humanizacin de las formas de punir. Los avances culturales procuraron morigerar
el sentimiento de venganza y sobre todo, separarlo de la idea de justicia, que hasta la Grecia
homrica eran ms o menos equivalentes (conf. voz revancha a la que remite venganza en
Enciclopedia Oxford de Filosofa, citada en nota anterior, pg. 918). La justicia diferira de la
venganza porque se la debe ejercer observando estrictamente las reglas penales y procesales de
garanta que son proyeccin de derechos humanos bsicos; si no se hace as, se corre el grave
riesgo de que aparezca la venganza y sus secuelas de irracionalidad y desintegracin social.
8 Conf. especialmente Foucault, Michel, El orden del discurso y la exposicin e in
terpretacin que hacen Daz, Esther - Heler, Mario, El conocimiento cientfico. Hacia una
visin crtica de la ciencia, vol. 1, Manuales EUDEBA, Buenos Aires, EUDEBA, 1989, cap. 4,
ps. 25 y ss.
9 Por ejemplo arts. 83, inc. 2; 176; 188, 3er. prr., inc. 2; 298; 308; 347; 351; 399; 418,
inc. 3 del CPPN. Algunos son ms explcitos que otros en distinguir entre hecho y relacin del
hecho.
208
JUAN JOS VILA
caso, el Derecho Penal. La asignacin de sentido implica pues la interpretacin

de ese conjunto proteico de datos y su puesta en palabras10 (o en imgenes
mentales, si se mantiene reservada y no adquiere dimensin comunicacional).
2. La teora de la imputacin procura suministrar criterios para ordenar
esa interpretacin, tanto de los datos fcticos (incluidos los movimientos cor
porales que a veces son causales11), los que al ser susceptibles de percibirse
por terceros observadores, se dice que son ontolgica y epistmicamente ob
jetivos; en cambio, de los datos normativos cuya violacin tambin puede
causar12 se predica validez, y su objetividad se afirma en procedimientos
discursivos. Todos ellos constituyen la materia de la tipicidad objetiva, y al ser
interpretados, al asignrseles sentido, componen el contenido proposicional de
la imputacin objetiva13.
En cambio los datos subjetivos (como el conocer y el querer clsicos
del dolo), se alojan en la caja cerrada del cerebro del autor, al que slo ste
tiene acceso privilegiado. Son, pues, por su lugar de emplazamiento y por la
forma de acceder a su conocimiento, ontolgica y epistmicamente subjetivos.
No obstante, permiten su objetivizacin en el ya expuesto sentido de sus
ceptibles de ser percibidos por un tercer observador pues generalmente se
manifiestan por actos externos que los denotan o los expresan. Constituyen el
contenido proposicional de la imputacin subjetiva14.
3. El anotado incremento exponencial de la complejidad en la vida mo
derna parece estar en ntima relacin con rasgos de lo humano, como la ima
ginacin unida a la inteligencia, y la ambicin (que lo que suele hacer es crear
necesidades artificiales y razones que las justifiquen). El desarrollo tecnol
gico, subproducto de aqullas, resulta generalmente digno, pero tambin de
10 La teora de los actos de habla ha puesto de relieve cmo la interpretacin lingisti
zada porta en cada enunciado, pretensiones de verdad de los datos fcticos, de validez en los
normativos y de sinceridad en los expresivos, que en el campo penal se dirimen en su verdad,
validez y sinceridad, a lo largo y con las reglas del proceso. En el sistema continental europeo,
la validez general encuentra su apoyatura en el conjunto de normas y proposiciones normativas
de la dogmtica penal.
11 Quien corre o camina en realidad no causa nada, simplemente ejecuta movimientos
peculiares a los que se clasifica bajo esas palabras-verbos. En cambio para matar, robar o esta
far, s hace falta causar.
12 Aunque no de la misma manera que un movimiento corporal. Si se reservara el uso
de causar slo a lo que importa aplicacin de energa, puede sustituirse el verbo usado en
el texto por otro, p. ej., determinar. Ms compleja resulta la discusin sobre si los estados
mentales causan.
13 Su sentido ilocucionario (en trminos de teora de los actos de habla) es eminentemen
te institucional. Idntico contenido proposicional, pero fuera del contexto de un proceso penal
podr ser informativo (como cuando un abogado explica a su cliente, en su oficina, qu se le
har saber como hecho en el acto de indagatoria), pero esa informacin no se puede calificar
como imputacin.
14 Sobre la clasificacin en ontolgica y epistmicamente objetivo y subjetivo ver Searle, John, La construccin de la realidad social, Barcelona-Buenos Aires, Paids Bsica, 1995,
ps. 25 y ss.
209
leznable: basta pensar en los progresos de la maquinaria blica en todos los

tiempos, o en el uso perverso de la tecnologa puesta al servicio de la vesania
nazi-fascista, de derecha o de izquierda15.
Ese incremento del mal y del riesgo no suele estar acompaado de los
instrumentos que permitan erradicar al primero y mantener dentro de lmites
tolerables al segundo, o de juzgarlos con cartabones adecuados: generalmente
el conjunto de palabras que componen un texto jurdico ha ido a la zaga de
esos incrementos desbordantes; o padecen los efectos de una deficiente factura.
4. La difusin del discurso sobre los derechos humanos y su concrecin
en derecho positivo, legaliz progresivamente la ponderacin de valores16
como una estructura argumentativa eficaz para superar las aporas que suele
presentar el mal17.
La dogmtica ha recibido esa influencia: basta citar el ejemplo del delito
de lesa humanidad como respuesta al mal absoluto, con el que ha atemperado
la rigidez de alguno de los corolarios tradicionales del principio de legalidad
penal; y tambin ha redoblado esfuerzos argumentativos para suministrar a
quien juzga, razones consistentes que permitan salvar, frente al caso complejo
o novedoso, el hiato entre la seguridad y la justicia18. Ah es donde ha hecho
sus mejores aportes como hermenutica de la ley y guiando la interpretacin
de los datos fcticos y normativos que, transformados en relatos19, reciben el
aporte de sus construcciones. De ese modo ha mediado permanentemente entre
el conjunto de palabras que componen el texto de la ley, y la justificacin de su
aplicacin a la narracin del hecho que se juzga, pues tanto las palabras de la
ley como las de la relacin del hecho resultan moldeadas por la dogmtica: el
15 Como ejemplos paradigmticos, pero lamentablemente no nicos: de derecha, la shoa;

de izquierda, el gulag o las atrocidades del llamado kmer rouge.
16 Esta palabra, al parecer, proveniente de la economa, resulta de uso insoslayable, lo
que no significa abrir juicio acerca de los mltiples problemas que stos conllevan (ver, sin
ir ms lejos, el captulo introductorio a Alexy, Robert, Teora de la argumentacin jurdica,
Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989).
17 Me refiero aqu a esas ofensas masivas contra la dignidad humana a las que Carlos
Nino caracteriz como mal absoluto (Conf. Nino, Carlos, Juicio al mal absoluto. Los fundamentos y la historia del juicio a las juntas del proceso, Buenos Aires, Emec, 1997). Lamen
tablemente, tambin se advierten excesos de signo contrario, frutos perversos de la venganza y
no del anhelo de justicia. Debemos a Andrs DAlessio una lcida reflexin, insoslayable, sobre
el tema en DAlessio, Andrs, Los delitos de lesa humanidad, Buenos Aires, AbeledoPerrot,
2008.
18 Es conveniente destacar que esas dos palabras expresan situaciones que suelen entrar
en contradiccin. Su uso en el texto no pretende atribuirles otro sentido que el de servir de eti
queta a problemas que no hace falta siquiera recordar al lector.
19 Jorge Luis Borges utiliza, por lo menos en dos de sus cuentos (El Congreso y El
Aleph) una bella definicin de lo que significan las palabras, como ...smbolos que postulan
una memora compartida y el lenguaje como ... un alfabeto de signos cuyo ejercicio presupone
un pasado que los interlocutores comparten.
210
JUAN JOS VILA
Derecho Penal se ocupa de la realidad bajo una cierta relacin la que es afn
a sus prohibiciones y mandatos no bajo cualquier relacin20.
5. La consistencia argumentativa de sus propuestas se ha impuesto, como
se acaba de decir, para fundamentar la solucin de situaciones y estados de
cosas que el legislador no previ ni pudo prever, como el apuntado incremento
del riesgo en la vida moderna y su decidida irrupcin en nuestra cotidianeidad,
lo que termin repercutiendo en la disciplina penal que, de alguna manera,
hubo de procesarlo. El Derecho especialmente el Penal que ya se haba
visto beneficiado con la autonoma metodolgica y filosfica que le suministr
el reconocimiento de las llamadas ciencias del espritu, pudo encontrar su pro
pio camino de reconocimiento, apropindose del sentido21 como instrumento
para forjar su nuevo derrotero.
De ese modo y en el particular mbito de la explicacin de la causa y el
efecto pudo desprenderse de las propuestas llamadas causal-naturalistas y
sus inconvenientes, e introducir sin contradiccin consideraciones valorativas
que ampliaron, adecuaron y revitalizaron su horizonte, legalizando la impu
tacin como eje de la tipicidad, sucedneo de aquella causalidad natural.
Esa adecuacin ha hecho explcitos unos presupuestos que quisiera des
tacar a esta altura del trabajo: (i) la imprescindible necesidad de tolerar niveles
de riesgo para no paralizar toda actividad; (ii) que se evite extender indiscrimi
20 Ver artculos del CPPN citados en nota 9. Si lo que aqu se dice resulta plausible, una
relacin del hecho debe ser previa a la teora (aunque no ajena a ella, sino que ser guiada por
ella). Si es as, esa relacin slo excepcionalmente podr prescindir de referencias subjetivas
(es decir, de estados mentales del agente) pero ello por exigencias de la clasificacin bajo pa
labras que importa toda comunicacin que usa lenguaje (sobre todo, habiendo tipos dolosos y
culposos, adems de situaciones fortuitas). No hay nada ntico u ontolgico en ello. Por eso
he sostenido que la divisin en tipo objetivo y subjetivo es slo analtica, agregando ahora que
carece de sentido discutir si es una inconsecuencia que la teora de la imputacin objetiva eche
mano, en ciertos casos, de estados subjetivos (como el dudoso enunciado disposicional de la
previsibilidad). Lo que s, esto debe hacerse una vez agotado el anlisis objetivo.
21 Conf. Habermas, Jrgen, Teora de la accin comunicativa: complementos y estudios
previos. Primera leccin, Madrid, Ctedra, 1994. El sentido, como estrategia de abordaje al
objeto de estudio de las Ciencias Sociales, se ha trasladado al Derecho Penal. Se vincula con la
comunicacin lingstica que caracteriza el mbito objetual de la Sociologa, y en lo que aqu
parece relevante, a la comprensin de los movimientos corporales como integrantes el mundo
social de la vida, permitindonos distinguir a aqullos (los movimientos corporales) de las ac
ciones (Las acciones no puedo observarlas exclusivamente como comportamiento por (...) que
para poder describir un comportamiento dado como accin tengo que referir determinadas notas
de ese comportamiento a reglas subyacentes y entender el sentido de esas reglas para lo que
deben ser stas las reglas y normas intersubjetivamente detectadas y compartidas. Id. p. 22
(Ver u observar o percibir una accin implica siempre la comprensin de una norma (o
de la correspondiente intencin del agente) y la interpretacin de movimientos (o estados) a la
luz de una regla de accin (o intencin) entendida. Veo una bandada de pjaros volar hacia el
norte en cierta poca del ao y digo (o pienso) estn migrando. Veo a mi vecino acercarse
a su casa a cierta hora, con cierto atuendo y con aspecto agitado: vuelve de hacer gimnasia; el
peatn que cruz mal la calle advierte la presencia de mi coche: interpreto su intencin de de
tenerse para que yo lo esquive, o de echar a correr para esquivar l mi coche; siempre son reglas
subyacentes en nuestro mundo de la vida las que le dan sentido a esos movimientos. Ver tambin
Vives Antn, Toms S., Fundamentos del sistema penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996.
211
nadamente las consecuencias penales a todo incremento de ste, sin distinguir

de entre ellos al que efectivamente cre el que se quera conjurar, e incidi
efectivamente en el resultado; (iii) la seguridad de que ciertos criterios norma
tivos protegeran de la punicin al que se mantuvo dentro de los lmites de ese
riesgo tolerado o que confi en que los otros o la propia vctima no los
sobrepasaran.
6. A esta altura parece procedente advertir (i) que cuando se afinan las
definiciones de lo que en el punto anterior se han llamado presupuestos, se
producen solapamientos entre ellos; (ii) que como suele ocurrir, inclusive la
existencia de acuerdos sobre los alcances de las palabras que definen esos pre
supuestos (sobre su connotacin o intensin), no puede evitar que se produzcan
discrepancias sobre si ciertos hechos o estados de cosas de la vida real (que
hasta pueden haber sido relatados de modo coincidente) se puedan encontrar
o no abarcados por esas palabras definitorias (su denotacin o extensin);
y (iii) que eso produce una cierta decepcin que induce a pensar si no se est
intentando resolver con instrumentos exclusivamente conceptuales, cuestiones
que ofrecen perfiles fuertemente valorativos22.
7. Es probable que sea en la evolucin del tratamiento doctrinal del delito
culposo donde pueda observarse con mayor claridad esa tarea de adecuacin
de los textos a la cambiante realidad, la que se vio forzada por el incremento en
la disponibilidad de energa que se fue poniendo en manos del hombre; y con
el auxilio insoslayable de la ponderacin que frecuentemente aparece encu
bierta o disimulada bajo la apelacin a instancias difusas como la intuicin, la
poltica criminal o inclusive, el a veces despreciado uso del lenguaje23 ha au
xiliado en esa tarea de adecuacin de la ley al crecimiento operado, poniendo a
prueba instrumentos generalmente ingeniosos, pero cuyo uso suele no respetar
los lmites que imponen la libertad y la seguridad jurdica24.
22 Es frecuente observar cmo se rechazan propuestas conceptuales sobre la base de que

generan soluciones insatisfactorias del punto de vista valorativo (es frecuente advertirlo, por
ejemplo, en Reyes Alvarado, Yesid, Imputacin objetiva, Santa Fe de Bogot, Temis, 1996).
23 Los ejemplos de esto ltimo tambin abundan, pero slo presentar un botn: Wol
fgang Frisch dice, al considerar la cuestin que plantea el comportamiento que ha reducido
pero no evitado la produccin de algn resultado lesivo puede uno hablar ya en tal caso de
comportamiento prohibido tpico?.
24 Por ejemplo en los hechos culposos, la tendencia a imputar de modo indiscriminado
a todo el que viol algn deber de cuidado, sin tener en cuenta que, en esta clase de delitos,
la condena suele ser ms el proceso que la sentencia: as, en la investigacin del accidente del
avin de LAPA se indag y embarg por suma millonaria a los sndicos societarios, titulares y
suplentes, cuyos deberes legales nada tienen que ver con el control de la gestin (aunque luego
se los sobresey).
212
JUAN JOS VILA
II. El marco normativo en los delitos culposos

La superacin de una hipottica objecin formal25.
Aspectos de la imputacin del comportamiento
1. Generalidades
Es sabido que en nuestro Cdigo Penal, la regla es que los tipos penales
refieran conductas en las que lo realizado por el autor, coincida con el estado
intencional26 que ste se propuso concretar. Esta grosera caracterizacin de los
tipos dolosos, slo tiene por objeto contrastarlos con la excepcionalidad con
que se consagran las puniciones debidas a imprudencia, negligencia, impe
ricia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o deberes de
su cargo (...) (art. 84, CP)27. Se trata de una distincin que proviene de la ley,
por lo que el intrprete ha debido hacerse cargo de ella procurando afinarla con
apoyo en textos legales y razones lgicas y valorativas.
Aquella generosa frmula legal tal vez haya sido la ms difundida en
nuestro medio cientfico para caracterizar al delito por culpa28, hasta que fue
paulatinamente reemplazada por la ms escueta de infraccin al deber de cui
25 Ella me sali al cruce leyendo el excelente trabajo de Andrea Fernndez prximo a

aparecer Estafa e imputacin objetiva. En busca de criterios normativos para delimitar el m
bito de imputacin a la vctima.
26 S que las modernas disquisiciones sobre la tipicidad subjetiva resistiran reconocer
algo as como la existencia de estados mentales, basndose en la reivindicacin normativa de
conceptos de raz psicolgica. Sin embargo, me parece que esta reivindicacin y consiguiente
negacin confunde dos planos: el ontolgico, que creo que no puede privarse de sus vnculos con
lo psicolgico al menos con una psicologa de sentido comn (al respecto, ver Gianella, A. Gonzlez, M. C. - Stigol, N. [comp.], Pensamiento, representaciones, conciencia, Buenos
Aires, Alianza, 2008, en especial, el trabajo introductorio de Rabossi, E., Acerca del sentido
comn, la filosofa y la psicologa, especialmente ps. 35/37). Creo que la teora y prctica pena
les son fuertemente tributarias tanto de la psicologa de sentido comn (ver en ob. cit. el ltimo
prrafo del punto 6.3, p. 43) como de lo jurdico-valorativo que exige, para satisfacer criterios de
justicia, ampliar el concepto de lo intencional para captar como tal, conductas lmites.
27 Arts. 84 y 94 del Cdigo Penal; otros: arts. 189; 196 y 203, sustituyen deberes por
ordenanzas.
28 Ver Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2000, p. 524, quienes afirman que proviene del Cdigo
Zanardelli y del Derecho romano.
213
dado en el trfico 29 que proviene del Derecho Civil alemn30 y que ingres
aqu de la mano del finalismo; pero termin siendo adoptada por nuestra doctri
na y jurisprudencia dominantes ya que, en definitiva, no es difcil ni impropio
reconducir a esta escueta frmula, las diversas maneras que emple nuestro
legislador para caracterizar la tipicidad culposa.
Pero como quiera que sea, siempre queda abierto el problema de suminis
trar validez jurdica a muchos de los deberes concretos que se consideran vio
lados, pues como se dijo al comienzo, no siempre cuentan con ella ab initio. En
efecto, ellas surgen de reglas sociolgicas o tcnico-fcticas que son fruto de
la experiencia, del ensayo y error, de la investigacin emprica, del sentido co
mn o de costumbres sociales, pero no de fuentes jurdicas de validez inobjeta
ble. No obstante, aspiran a integrar el universo proteico del rol o de la buena y
mala praxis. Y esto vale tanto para la formulacin casustica de nuestro Cdigo
Penal, como para la definicin ms general que proviene del Derecho alemn.
2. Los problemas del origen en la pretensin de validez de las reglas
que cierran el tipo
a) El ejercicio imperito del arte o de la profesin, o la no observancia de
los reglamentos, deberes u ordenanzas que conlleva el ejercicio de cualquier
actividad en suma, su manejo falto de cuidado se puede calificar, sin es
fuerzo, como negligente o imprudente. Si esto es as, la definicin casustica
del art. 84 se puede proyectar a la totalidad de las que utiliza el Cdigo Penal
en otros delitos culposos bajo diversa relacin tpica31.
Pero adems, suministra una base legal para que la dogmtica del delito
culposo, cumplidas ciertas condiciones, pueda introducir en el tipo a esas re
glas sociolgicas o tcnico-fcticas que apoyan expectativas normativas, sin
forzar el principio de legalidad penal.
29 Que puede considerarse que resume a la formulacin ms casustica que es comn
que empleen los tipos culposos del Cdigo penal argentino ([...] imprudencia, negligencia,
impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo
[...] dice el art. 84 del Cd. Penal). Diluir esas exigencias del tipo en criterios de imputacin
como lo propone G. Jakobs y parece ver bien Bacigalupo (Bacigalupo, Enrique, Derecho
penal. Parte general, 2 ed., Buenos Aires, Hammurabi, 1999, p. 661), creo que implica eludir
la fundamentacin de aspectos relevantes de la tipicidad objetiva y confundir, precisamente, esa
tipicidad, con los criterios para la adecuacin. O, para decirlo con palabras de Silva Snchez en
la presentacin del libro de Hruschka, Joachim, Imputacin y derecho penal. Estudios sobre
la teora de la imputacin, Aranzadi SA, Navarra, 2005, entre reglas de comportamiento que
tienen una funcin de configuracin de la realidad y reglas de imputacin, como baremo de
anlisis de la conducta ya producida en la aplicacin de la ley al hecho. Vase tambin la cita
de Habermas en la nota 6.
30 Pargrafo 276 BGB (Conf. Welzel, Hans, Derecho Penal alemn. Parte general,
11 ed. traducida por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez Prez, Santiago de Chile, Editorial
Jurdica de Chile, p. 187).
31 Como por ejemplo, arts. 223; 254, 3 prrafo, y 255, 2 prrafo, que slo exigen im
prudencia o negligencia.
214
JUAN JOS VILA
Es el problema que plantea G. Jakobs cuando dice: Junto a las regula

ciones legales de mbitos vitales peligrosos32 aparecen las reglas del arte, las
normas tcnicas y otros sistemas de regulacin no formales. Lo prohibido por
estas normas no es ms que indicio de la naturaleza no permitida de un riesgo,
pues el consenso de una asociacin de expertos ciertamente es experiencia
acendrada, pero al contrario que la ley, no contiene valoracin vinculante al
guna. Lo que no se advierte en el planteo de Jakobs es la solucin, pues si
esas normas no contienen valoracin vinculante, no se entiende cmo pueden
sustentar expectativas normativas cuyo incumplimiento puede habilitar la apli
cacin de sanciones penales; en otras palabras, cmo ese indicio de norma se
transforma en norma obligatoria. Otro tanto ocurre con Claus Roxin33 cuando
dice que en la prctica se alude tambin con frecuencia a la infraccin de tales
normas de trfico (se refiere a las reglamentaciones creadas por asociaciones
o consorcios de intereses) para fundamentar la imprudencia. Sin embargo, no
se puede atribuir a estos preceptos la misma trascendencia que a las prohibicio
nes de puestas en peligro abstractas del legislador.
Se trata entonces de suministrar a estas reglas la legitimidad que su ori
gen no les brinda, pues no hay dudas de que contienen decisivas pretensiones
de verdad fctica34 o, inclusive, pretensiones de validez normativa35; unas y
otras aspiran a recibir el apoyo argumentativo que necesitan las expectativas
de comportamiento para constituirse en el sustrato jurdico de las infracciones
al deber de cuidado.
b) Validez formal
Entiendo que la buena praxis, el ejercicio del rol (que como se dijo, en
muchos casos se agota en una preceptiva tcnico-fctica), se puede transfor
mar formalmente en preceptiva jurdica y por ende, en obligatoria por la
inclusin explcita del deber de ejecutar las actividades que se emprendan con
prudencia y pericia y observando los reglamentos u ordenanzas que le corres
pondan, tal como lo incluy explcitamente el legislador en su caracterizacin
del delito culposo.
32 Conf. Jakobs, Gnther, Derecho Penal. Parte general, Madrid, Marcial Pons, 1995,
p. 249. En nuestro Derecho, comprense este tipo de reglas con las que regulan el trnsito veh
cular o los mltiples riesgos del trabajo, que generan deberes sobre la base de leyes en sentido
formal.
33 Roxin, Claus, Derecho Penal, Madrid, Civitas, 1997, p. 1003.
34 Las de contenido fctico conllevan pretensiones de verdad de las que slo se puede
predicar verdad o falsedad; y como lo ha expresado Carlos Nino en el contexto de esta plu
risecular problemtica, (...) los hechos no configuran razones suficientes u operativas para
justificar una accin o decisin. Un razonamiento prctico es necesariamente inconcluyente si
slo se funda en premisas fcticas (...). Es el salto del ser al deber ser. Conf. Nino, Carlos S.,
El constructivismo tico, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989, p. 63.
35 Ver nota 22.
215
Pero esta homologacin de simples directivas tcnicas a reglas jurdicas

que integran tipos penales constituye un procedimiento de equiparacin valo
rativa que no puede ser automtico, ni puede satisfacerse con una cobertura
meramente formal. Su legitimidad debe satisfacer ciertas exigencias de fondo:
la acreditacin de la facticidad es condicin necesaria, pero no suficiente, de
la legitimidad36.
3. La legitimidad de las reglas que cierran el tipo
a) Validacin material
No basta, pues, con salvar la objecin formal. Para que se acepten su ver
dad fctica y su validez normativa en suma, su legitimidad como integrado
ras del tipo requieren que se la someta al insoslayable escrutinio del discurso
prctico institucionalizado. Y ste, por la ndole de las reglas a legitimar, slo
puede tener lugar en el mbito limitado del procedimiento judicial37; en l se
36 Conf. Tuori, Kaarlo, tica discursiva y legitimidad del Derecho, en Doxa, nro. 5,
Valencia, p. 49 (...) la aceptacin social de facto (legitimidad emprica) de las normas jurdicas
no nos permite sacar conclusiones definitivas acerca de su validez, esto es, acerca de su legiti
midad normativa.
37 Conf. Habermas, Jrgen, Cmo es posible la legitimidad por va de legalidad?,
en Doxa, nro. 5, Cuadernos de Filosofa del Derecho, Universidad de Alicante. En la p. 38
dice: (...) la fuerza legitimadora la tienen los procedimientos que institucionalizan exigencias
y requisitos de fundamentacin y justificacin y la va por la que se procede al desempeo
argumentativo de tales exigencias y requisitos. Ms adelante agrega: Todo participante en
una prctica argumentativa tiene que suponer pragmticamente que en principio todos cuantos
pudieran verse afectados podran participar como iguales y libres en una bsqueda cooperativa
de la verdad en la que la nica coercin que puede hacerse es la coercin sin coerciones que
ejercen los buenos argumentos. En concreta referencia al procedimiento judicial afirma K.
Tuori (Tuori, Kaarlo, tica discursiva..., cit., p. 60) Habermas ha argumentado que tam
bin el procedimiento judicial puede entenderse como un discurso prctico institucionalizado.
Estas afirmaciones vienen slidamente basadas en la pragmtica del lenguaje que se ejercita
con las pretensiones de verdad, validez y sinceridad que conllevan los actos de habla de nuestra
comunicacin cotidiana, cuando se despliegan en el mbito institucionalizado del proceso. Ro
bert Alexy, por su parte, propone examinar el sistema jurdico principalmente como un sistema
de procedimientos, esto es, no slo como un sistema de normas (citado tambin por Tuori,
Kaarlo, tica discursiva..., cit., p. 48). Urs Kindhuser, en una clase que dio en la Universidad
Austral sobre Complicidad mediante el actuar profesional (cuya traduccin hecha por la prof.
Nuria Pastor Muoz se distribuy entre los asistentes), propuso redefinir el concepto de rol uti
lizado por Jakobs y llevarlo al cumplimiento de expectativas jurdicas y no las sociolgicas que
atribua al rol. Se preguntaba cmo se debe asignar significado a una conducta concreta, desde
el rol o desde las expectativas normativas? Postulaba, fiel a su adscripcin al pensamiento de
J. Habermas, que la expectativa normativa tena que derivar de un procedimiento discursivo
integral en la creacin de la norma. Sin embargo, ste podra ser un desidertum, pero no una
exigencia sine qua non, pues no hay duda de que las reglas tcnicas que se deben tener en cuen
ta para cerrar los tipos culposos son tan numerosas y variadas que es imposible someterlas
a ese procedimiento exhaustivo de validacin. Por eso, creo que tambin con apego al pensa
miento de Habermas, lo mnimo que se debe exigir para admitir el trnsito de la validez tcnica
a la jurdica es el respeto irrestricto al principio del discurso: aceptar en el mbito limitado pero
institucional del proceso, la coaccin sin coercin del mejor argumento.
216
JUAN JOS VILA
requiere satisfacer, al menos, dos importantes condiciones, complementarias

entre s:
Se debe fundamentar materialmente la existencia de la regla de que se trate
y la expectativa normativa que genere: para ello deben suministrarse razones
argumentativas consistentes que abonen la pretensin de verdad que conlleva
la afirmacin de su vigencia fctica, y someterla al examen de su contrastacin
discursiva en el seno del procedimiento judicial. Esta es la primera condicin a
satisfacer para aceptar su validez como norma de buena praxis asimilable a una
norma jurdica.
Su cumplimiento, generador de una regla que cierra el tipo, hace insufi
ciente el solo recurso a la intuicin; a una costumbre social o de buena educacin;
y mucho menos al mero parecer, aun cuando pueda provenir de una corpora
cin38. Tampoco basta la afirmacin de un perito, ni que se encuentre formulada
bajo un uso directivo del lenguaje. Slo vale la presentacin de las razones que
apoyen su vigencia fctica o su dbil validez normativa; y la consiguiente po
sibilidad de rebatirlas y contrastarlas de modo amplio e irrestricto nunca de
manera dogmtica39 aunque sea en el universo limitado del debate judicial.
Ese ejercicio de contrastacin resulta decisivo e ineludible a la hora de aceptar
una pretensin que al legitimarse cerrar el tipo.
Adems y al menos en principio la regla que genera la expectativa
normativa y cuya homologacin como jurdica se pretende, debe haber sido apta
para disminuir o conjurar el riesgo creado. Obviamente, carece de sentido discu
tir la equiparacin de reglas que nada tienen que ver con el riesgo creado.
Si esto es as como postula la frmula bsica ms aceptada de la teora
debe haber una correlacin entre (i) el exceso prohibido en el riesgo creado, (ii)
la finalidad de la norma transgredida de disminuir o mantener contrafcticamente
ese riesgo dentro de lo tolerado y (iii) su realizacin, verificada ex post, en el fe
nmeno jurdicamente disvalioso que result efecto de ese incremento prohibido:
la teora no postula prohibir cualquier incremento de riesgo sino aquel que ex
ante se presenta propicio para producir el resultado (y sobre el que no se adoptan
medidas aptas para conjurarlo).
Que ex post, ste se haya producido, constituye la confirmacin de que ese
incremento result apto para producir el resultado perjudicial, o que las medidas
tomadas para conjurarlo o disminuirlo a niveles tolerables resultaron insuficien
tes. As, quien infringe una regla sobre estacionamiento hacindolo en un lugar
expresamente prohibido, no puede ser imputado si su vehculo mal estacionado,
al ser chocado desde atrs por otro que tambin estaciona mal, empuja al primero
de modo que por el impulso, ste lesiona a un peatn: la regla sobre prohibicin de
estacionamiento, no tiene por fin conjurar esta clase de riesgos.
Desde otro punto de vista: si la consideracin del incremento del riesgo en
el tipo apunta a su disminucin o supresin, las normas tcnicas que se pretendan
38 Por ejemplo no parece que merezca la categora de regla tcnica y mucho menos,
generadora de un deber jurdico la visita que hace el cirujano al paciente cuando ste es
trasladado a la habitacin. Distinto sera el caso si la omisin incluyera efectuar curaciones o
indicaciones teraputicas, si esa ausencia se realizara en un dao a la salud.
39 Curioso destino el de la palabra dogmtica, que sirve para expresar tanto la absoluta
falta de razones, como una estrategia hermenutica que suministra razones. Obviamente, en esa
frase se la usa en el primer sentido.
217
aplicar equiparndolas a normas jurdicas, y stas mismas, deben resultar per se

y ex ante, dirigidas a ese objetivo y no a otro. Por eso, la ponderacin de si una
norma vinculada con la seguridad o con la esttica, (siguiendo ejemplos que se
exponen ms abajo) merece ser homologable, ello debe hacerse con independen
cia del dao comprobado; esa es otra etapa, que depende de otros criterios.
Slo de este modo se puede apreciar si se cumple la exigencia de la fr
mula cannica comn de la imputacin objetiva de conformidad con la cual el
riesgo que se realiz en el resultado debe ser el riesgo que se ha querido conjurar
mediante la ejecucin correcta de la regla jurdica o legitimada como jurdica.
La exigencia presentada en este apartado se limita a llamar la atencin so
bre qu merece ser discutido para su homologacin: slo aquella pretensin de
validez que ex ante se vincula ntimamente con lo que sta se propone proteger.
El fin de proteccin de la norma juega entonces, slo para la eleccin y funda
mentacin como jurdica de aqulla norma que se pretende aplicar, no para cons
tituirse en la clave, para resolver si fue ese riesgo el que se realiz en el resultado.
Expongo aqu los ejemplos a que me refiriera antes: uno, de Reyes Alva
rado40, sera el siguiente: el padre, dueo de un comercio de pirotecnia, lo deja
durante unos momentos a cargo de su pequeo hijo. Un comprador se lesiona al
usar un artefacto vendido por el menor. Vale entonces discutir si con ello se in
crement el riesgo, lo que merece una respuesta afirmativa; pero eso no importa
la automtica imputacin al padre de las lesiones si se acredit que el menor, al
efectuar la venta, le haba instruido sobre el buen uso del artefacto, y aqul lo
desoy. La infraccin del padre no fue la que se realiz en el resultado, aunque
en principio podra parecer que s.
Por el contrario, no parece tener sentido discutir si una herida fue bien o
mal suturada desde el punto de vista esttico, si el paciente sufri una complica
cin lesiva que en nada se vincula con una probable impericia esttica.
En suma, el fin de proteccin de la norma se relaciona con la seleccin de la
regla o reglas a aplicar y su ponderacin como apoyo de expectativas de compor
tamiento normativas, pero en esta instancia, es independiente de si la violacin
de stas se realiz o no en el resultado.
b) Digresin, ubicacin y advertencia sobre la posicin de garante

Es sabido que las distinciones legales entre tipos dolosos y culposos y de
comisin y omisin es complementada por otra que tiene su origen en la doc
trina y jurisprudencia aunque con apoyatura en tipos penales aislados (por
ejemplo art. 248 del Cdigo Penal)41 que hacindose cargo de atendibles
consideraciones valorativas introdujo la categora de la comisin por omisin,
ms tarde omisin impropia42.
40 Reyes Alvarado, Yesid,
Imputacin objetiva, cit., p. 195.

sabido que cdigos de otros pases p. ej., Alemania y Espaa han sancionado
reglas de equivalencia entre la accin y la omisin de evitar la consumacin. Nuestro cdigo
carece de ella.
42 Conf. Bacigalupo, Enrique, Derecho penal..., cit., p. 225.
41 Es
218
JUAN JOS VILA
En los ltimos tiempos parece imponerse una tendencia que tiende a di

luir, por una parte, la distincin entre omitir y actuar y por el otro, a ampliar, a
travs del concepto de competencia, el mbito de la omisin impropia43. Esta
tesis sostiene que el delito se produce por defectos en la organizacin de la
propia actuacin, que perjudica a una organizacin ajena (competencia por or
ganizacin); o por la inobservancia de las normas que estructuran determinada
institucin (competencia institucional). Esa exorbitancia al ejercer la propia
competencia por defectuosa organizacin o por desconocer normas institu
cionales viola deberes de garante que se deben respetar frente a los terceros,
como contrapartida de la libertad de llevar adelante lo que podra ser el plan de
vida44 de cada uno, respetando el de los dems.
Esta tesis, que a travs del reconocimiento de competencias, generaliza la
garanta de que stas se han de ejercer en el marco de las que corresponden a
esas competencias evitando lesionar planes de vida ajenos, creo que ha produ
cido, especialmente en el mbito de los delitos culposos, cierta confusin o
tal vez, cierto solapamiento conceptual entre infraccin al deber de cuidado
y posicin de garante.
As, si se piensa que en definitiva todo resultado disvalioso para el Dere
cho Penal es producto de la violacin de los deberes que conlleva la ejecucin
incorrecta de la competencia, pareciera que todos nos encontramos frente a
todos en posicin de garante ante las organizaciones ajenas: en esa compren
sin, la violacin del deber no es ms que el ejercicio indebido de la posicin
de garante, es decir, seran las dos caras de la misma moneda. No obstante,
debe advertirse que aun para esta tesis amplia, no a todo el que se encuentra en
posicin de garante se le puede imputar el resultado: durante una intervencin
quirrgica, el cirujano, el anestesista, el cardilogo etc. se encuentran en esa
posicin, pero no se imputa a todos sino slo al que haya infringido su deber e
incrementado el riesgo que se realiz en el resultado.
Por otra parte, aun si se acepta la universalizacin en la posicin de garan
te, no por eso se debe obviar la fundamentacin del deber de cuidado supuesta
mente infringido. De otro modo, carecera en absoluto de sentido que el propio
Jakobs, en el prrafo transcripto en el punto II.2.a) de ste advirtiera sobre la
calidad de indiciaria de los sistemas de regulacin no formales. En efecto,
la regla que describe el rol y cuyo incumplimiento emplaza al infractor en ga
rante, debe ser previamente legitimada de acuerdo al procedimiento de valida
cin aqu propuesto, pues de otro modo seguira siendo un mero indicio. Slo
despus de ello y de comprobada la infraccin de la norma validada, se podr
43 En definitiva, el principio neminen laederer es plenamente vlido, pero tambin de
masiado amplio para determinar si la omisin corresponde a la realizacin del tipo a travs de
un hacer (parg. 13 del Cdigo Penal alemn).
44 Prefiero, aun a riesgo de desvirtuar el sentido originario de palabras como competen
cia y organizacin o de sintagmas como competencia por organizacin, utilizar expresio
nes menos despersonalizadas o que tal vez me sean ms familiares como plan de vida.
219
afirmar que hubo exceso al ejercer la competencia y se es, por tanto, garante.
No al revs, es decir, nunca afirmar (dogmticamente) que se es garante y su
poner por eso que se excedi la competencia (generalmente, por organizacin).
Pero si se piensa que sigue siendo vlida la distincin entre delito culpo
so de comisin y delito culposo en omisin impropia, la posicin de garante
seguir teniendo sentido como instancia previa que determina la equivalencia
entre una infraccin de deber activa y otra omisiva.
Un ejemplo espero aclarar esto: un estudiante de medicina que pre
sencia una operacin quirrgica desde un balcn elevado respecto del lugar en
que se practica la ciruga, deja caer por descuido un objeto que produce daos
en un aparato45. Este dao agrava la situacin del paciente, pues obliga a reali
zar otras incisiones y maniobras en su cuerpo que le ocasionan nuevas lesiones
adems de las que deba producir la ciruga originaria. Para la primera tesis, la
sola presencia del estudiante en el quirfano, ya lo coloca en posicin de ga
rante al obligarle a administrar esa presencia de modo de no causar dao en la
organizacin ajena constituida por el paciente y los mdicos. Para la otra posi
cin que llamar tradicional resulta innecesario sostener que el estudiante
se encontraba en posicin de garante, pues se trata de un delito de comisin:
con su dejar caer descuidado increment el riesgo de lesin, y ste se realiz
en el resultado. Como puede advertirse, segn la tesis que se adopte amplia o
tradicional la posicin de garante puede o no cumplir alguna funcin en de
litos de comisin culposa (siempre la cumple en delitos de omisin impropia).
Lo que no puede hacerse es utilizar la posicin de garante para obviar la
fundamentacin de la infraccin de deber46, sea que se la utilice para fijar los
lmites del actuar correcto como postula la posicin amplia sea para sus
tentar la equivalencia entre accin y omisin, si se defiende la tesis tradicional.
Una consecuencia crtica de la tesis amplia, es que hace de cada organi
zacin una fuente potencial de peligro para las otras organizaciones, fuente
de peligro que hay que conjurar. Esto es coherente con una concepcin de la
sociedad que la concibe como un campo de interaccin de sistemas cerrados
45 Este caso, describible sin esfuerzo como dejar caer comisin no requiere que se
invoque ninguna regla diversa o adicional a la propia norma que castiga la negligencia culposa
(conf. Nino, Carlos, Da lo mismo omitir que actuar?) del mismo modo que no hace falta
ninguna regla adicional a la del art. 79 para castigar a quien dispara contra otro matndolo. Si
esto es as, pareciera que la distincin entre delito culposo de comisin y de omisin impropia
no depende tanto de su forma de ejecucin, sino ms bien, de la necesidad de fundamentar
especialmente la regla que homologa una omisin a la accin.
46 Conf. Gimbernat Ordeig, Enrique, Ensayos penales, Madrid, Tecnos, 1999, p. 199
que sostiene que el disparo certero que impact en otro ha causado cientfico-naturalmente su
muerte por accin, pues ha implicado el despliegue de energa; en tanto que quien no ha impe
dido esa muerte no la ha causado pues no ha desplegado energa alguna. Evidentemente, en ese
caso el criterio propuesto funcion. Sin embargo, nadie dira que la omisin de cerrar una llave
que hubiera impedido el paso de aire (que contiene oxgeno) a un recinto en el que se llevaba a
cabo un experimento que exiga su ausencia bajo riesgo de explosin por combustin, no lo ha
causado al omitir cerrar la llave.
220
JUAN JOS VILA
que, con la pretensin de reducir la complejidad general, comunican emitiendo

inputs y outputs. En esa constelacin de sistemas se produce una deshumani
zacin que adems de transformar a cada individuo en un haz de roles, postula
que stos se deben cumplir puntualmente para conjurar los riesgos que importa
la interaccin entre ellos47; y en esa interaccin slo se admiten respuestas
binarias: correcto/incorrecto.
Esa concepcin de la comunicacin que no legaliza mecanismos que
habiliten el cambio social sino slo intercambios de roles estereotipados con
una nica respuesta: correcto/incorrecto contrasta con la que postula que
las personas emiten cotidianamente acciones con sentido comunicativo (que
pueden o no ser habladas) que conllevan pretensiones de verdad, validez y sin
ceridad que al ser cuestionadas movilizan el mecanismo del discurso destinado
a resolver ese cuestionamiento mediante acuerdos racionales en los que triunfe
la coercin sin coaccin del mejor argumento. De ello se nutre el mundo de la
vida.
Es esa fundamentacin deshumanizada, casi mecnica que como se
vio, se halla enraizada en la concepcin de la sociedad como sistema que no
da espacio a la interaccin consensuada del mundo de la vida la que genera
la molestia que produce la solucin remisoria propuesta en el caso del estu
diante de biologa que sirve el plato con el hongo que reconoce venenoso, o
del ingeniero mecnico que devuelve el auto alquilado que constata que pierde
lquido de freno, sin advertir de ello a la locadora que lo vuelve a entregar a
un cliente. No obstante, podra reconocerse su validez si se apelara a razones
(p. ej. consecuencialistas, como la seguridad jurdica u otras); es decir, siempre
que se las considere no como el resultado de la aplicacin mecnica de ciertos
presupuestos (el cumplimiento del rol), sino como una pretensin de verdad y
validez que resulta argumentativamente sustentable.
Pero lo que en todo caso se debe evitar es que, apoyndose en el principio
neminen laedere, que se extrae de aquella parte del tipo penal que circunscribe
el resultado, se deduzca un deber general con el que, si el resultado se produ
ce, se obvia la consideracin de l o de los concretos deberes violados, sean
stos negativos o positivos. Esto implicara ampliar en exceso las normas de la
imputacin objetiva, pues no tiene en cuenta que es precisamente la infraccin
de estos concretos deberes y no la de un deber general derivada de la produc
cin del resultado lo que da la estimativa de la infraccin que constituye la base
de la tipicidad objetiva en esta clase de delitos48.
De ah se pueden propiciar deslizamientos de deberes morales hacia de
beres jurdicos, generando posiciones de garante (o equivalencias entre accin
47 Es
lo que denomino con el neologismo des-antropologizacin.

Welzel, Hans, El resultado ha de ser la realizacin de la lesin del cuidado,
cita extrada del art. citado en la nota 5 in fine, lo que autoriza a sostener que para este autor, la
lesin del cuidado tiene que ser autnoma respecto del resultado y no se puede fundamentar en
un deber que derive slo de su produccin.
48 Conf.
221
y omisin) que terminen diluyendo fronteras vinculadas con el principio de

legalidad; o imponer arquetipos conceptuales (el buen cumplidor del rol) con
regusto perfeccionista; o incurrir en variantes del versari in re illicita: no hay
que olvidar que deber es una palabra ambigua que requiere, entre otras co
sas, de complementos que determinen su naturaleza, pues se aplica tanto a los
deberes jurdicos como a los morales, entre los que se cuenta nada menos que
el de solidaridad; y aunque no est dicha la ltima palabra sobre las consecuen
cias penales que produce esa falta y no hay duda de que es preferible vivir
en un mundo en el que impere la solidaridad entre los hombres s es harto
dudoso que esa solidaridad se deba imponer haciendo uso de la sancin penal.
III. La realizacin en el resultado, del riesgo que excedi lo permitido
1. Generalidades. La llamada causalidad natural
A partir de que se exigiera para todos los delitos llamados de resultado,
que se acredite consistentemente la relacin entre ste y la accin exigencia
que antes parece haber estado acotada a ciertos delitos como el homicidio la
interpretacin de los tipos penales sufri una modificacin significativa. Esa
exigencia abri paso a la discusin de lo que se sigue llamando relacin de
causalidad, que aun sirve para determinar, de manera primaria si se quiere, los
lmites del tipo.
Pero las dos teoras que fueron monopolizando la problemtica causal, la
de la equivalencia de las condiciones y la de la causalidad adecuada, presenta
ron objeciones que obligaron, desde un principio, a tomar en cuenta correctivos
de ndole subjetiva y normativa para evitar excesos y defectos por todos co
nocidos. La aplicacin de esos correctivos en especial, para quienes defen
dan una policausalidad equivalente que identificaban como lo ajustado a las
ciencias naturales no se condeca con la objetividad que proclamaban para
esta exigencia. Quienes sustentaban la posicin contraria podan permitirse, sin
contradiccin, incluir criterios de ponderacin, como los que propona la teora
de la relevancia tpica, pero eran insuficientes e imprecisos, y no se prestaban a
su sistematizacin, que recin se intent, como es sabido, cuando los criterios
normativos de la teora de la imputacin objetiva se fueron imponiendo.
Por eso esta teora es usualmente presentada como proveniente de teoras
causales que arrancan, generalmente, con la teora de la equivalencia de las
condiciones, pasa por la teora de la adecuacin, se detiene en la de la relevan
cia tpica, y va adquiriendo perfil propio a partir del trabajo de Richard Honig
(1930) Causalidad e imputacin objetiva49.
49 Publicado en AA.VV., Causalidad, riesgo e impu
tacin. 100 aos de contribuciones crticas sobre imputacin objetiva y subjetiva, Presentacin y traducciones de Marcelo
A. Sancinetti con la colaboracin de Marcelo D. Lerman y Patricia S. Ziffer, Buenos Aires,
Hammurabi, 2009.
222
JUAN JOS VILA
No obstante esa evolucin esquemtica, aun ahora se afirma comnmente

que el punto de partida de la imputacin objetiva remite a la causalidad na
tural50. Los juristas, sin dejar de reconocer las dificultades a que se han visto
enfrentados tanto los cientficos como los filsofos de la ciencia para precisar
que sea eso de la causalidad natural, generalmente han terminado repitiendo,
de manera poco crtica, que aqulla se identifica con la posicin que reconoce
como causal a todas y cualquier condicin del resultado, y que ese universo
plural permite la habilitacin como causa de aquella que, eliminada mental
mente (hipotticamente), elimina tambin mentalmente (hipotticamente)
el resultado.
En rigor, parece que lo que importa de esta concepcin es el punto de
partida, esto es, el universo parificado de las condiciones. No obstante, la tesis
debe reconocer que ese universo slo comprende las condiciones conocidas:
las que se ignoran no pueden, lgicamente, integrarlo, con lo que peca clara
mente por defecto. Pero adems, peca tambin por exceso, porque o lo extien
de a una polideterminacin ilimitada, o bien tiene que apelar a una limitacin
ms o menos arbitraria del universo de partida.
2. La causalidad natural: lejos de la claridad conceptual que se le asigna
De ninguna manera resulta claro qu significa esa remisin a la supuesta
causalidad natural. Dejando de lado la multisecular discusin de si se trata de
una cuestin ontolgica (perteneciente al ser) o de una categora de nuestro
intelecto, filsofos de la ciencia como Mario Bunge, ya en el prefacio de su cl
sica obra sobre el tema51 afirma: (...) el principio de causalidad no constituye
ni una panacea ni una supersticin; (que) la ley de causacin es una hiptesis
filosfica que se utiliza en la ciencia y que tiene validez aproximada en ciertos
terrenos donde compite con otros principios de determinacin52. A esta afir
macin la ha complementado, de alguna manera, Carlos Nino quien advierte
sobre las dificultades que ofrece tener que definir el mismo punto de partida de
la causalidad: el estatus lgico del enunciado segn el cual todo evento, in
cluso las acciones humanas, tiene una causa53. Como respuesta identifica tres
posiciones principales: (i) la que lo concibe como un postulado perteneciente
a nuestro esquema conceptual que nos permite entender el mundo; (ii) como
una hiptesis emprica universal contrastable por la experiencia, pero que por
esta caracterstica, imposibilita saber qu enunciados la falsaran (pues siempre
50 Conf.
Bacigalupo, Enrique, Derecho penal..., cit., p. 271.

Mario, Causalidad. El principio de causalidad en la ciencia moderna, Bue
nos Aires, Eudeba, 1965, p. 15.
52 Vale la pena el anlisis que hace al respecto Enrique Bacigalupo, como ponente en la
sentencia del Tribunal Supremo Espaol del 23/4/1992 (sobre el caso del aceite de colza), que
reproduce parcialmente en el libro citado en nota 38, ps. 260 y ss.
53 Conf. Nino, Carlos S., Los escritos, vol. 3, Buenos Aires, Gedisa, 2007, p. 108.
51 Bunge,
223
cabra sostener de aquel que lo haga, que aun no se encontr la causa) o (iii)
como un principio regulador de la investigacin que insta a los cientficos, para
que busquen la causa de todo evento.
3. Bsqueda y fundamentacin de lmites en el tipo objetivo
de los delitos culposos
a) Como se dijo, la dogmtica no incluy el riesgo en su problemtica
conforme ste fue incrementndose pese a que se trata de un componente
bsico e insoslayable de la moderna vida social con clara tendencia a aumen
tar54, sino que irrumpi en ella tardamente; y tambin que esa inclusin del
riesgo provoc una sutil redefinicin en los tipos penales, que incidi especial
mente en los verbos que describen las acciones tpicas. En ella influy tambin
la trascendencia asignada al desvalor de accin, y la progresiva autonoma que
fueron adquiriendo las palabras con que se construyen los tipos penales frente
al uso en otras disciplinas o, inclusive, frente al propio lenguaje ordinario. Este
proceso, que se suele denominar con el impreciso nombre de normativiza
cin, se afianza apelando a la constelacin de deberes a veces dudosamente
vlidos55 y escasamente explcitos, que subyacen en las acciones que proh
ben y ordenan cumplir las normas penales56.
54 Incluyo aqu dos citas que me parecen ilustrativas de este fenmeno y que parecen
complementarse: dice Bauman, Zygmunt, Mundo consumo, Buenos Aires, Paids, 2010, p. 33,
la incertidumbre es el hbitat natural de la vida humana, pero es la esperanza de huir de la in
certidumbre la que constituye el autntico motor de nuestros empeos; y Jakobs, G., Derecho
penal..., cit., p. 963, sostiene el concepto de riesgo es hijo de la incertidumbre y la incertidum
bre es hija de los lmites del conocimiento (...).
55 Como el deber de verdad que se suele sostener que debe cumplirse ante el fisco, y que
no encuentra correlato ni en la ley ni en otras situaciones como p. ej., derivadas del derecho
alimentario entre familiares directos en que no conozco que se postule la existencia de un
deber irrestricto de decir verdad, como ocurre con respecto al fisco.
56 Segn Klaus Gnther, ha generado una pluralidad de deberes indeterminados de or
ganizar el uso de una libertad llena de riesgos, de modo tal que se eviten puestas en peligro y
lesiones de bienes jurdicos Conf. Gnther, Klaus, De la vulneracin de un derecho a la
infraccin de un deber un cambio de paradigma en el derecho penal?, en Estudios de derecho
penal, Granada, Comares, 2000, ps. 489 y ss. (...) para soportar la carga de fundamentacin
del cambio de paradigma dogmtico... [cambio al que alude el ttulo del trabajo y que resulta
contrario a] (...) ceirse a lesiones o puestas en peligro concretas del objeto de proteccin (apa
recen) infracciones de deberes de profesin, funcin u oficio, vulneracin de los compromisos
que se derivan de la familia o el matrimonio, incumplimiento de obligaciones asumidas en
negocios jurdicos (deslealtad), as como la lesin de deberes generales que se derivan de la
posicin del autor como miembro o husped de la comunidad del pueblo alemn (deber de de
nuncia de delitos, deber de defensa, de prestacin de socorro, alta traicin). Si se manejan estos
delitos como centro sistemtico, aparece como factor comn de todos los delitos la infraccin
de deberes comunitarios primarios. Y agrega a continuacin: Esto se muestra de modo espe
cialmente claro en el prominente grupo de los delitos de comisin por omisin, los cuales, como
consecuencia de la definicin del delito como la vulneracin de un deber pierden su posicin
excepcional y se convierten en un factor integrante, ejemplar para la dogmtica de las restantes
clases de delito (con cita de Schaffstein). Debe sealarse que el trabajo adopta un tono ms
224
JUAN JOS VILA
b) Sobre estas bases se oper cierto cambio en el fiel de las definiciones

de los verbos tpicos, al advertirse que lo que se deba conjurar era el riesgo de
que se produjeran resultados disvaliosos, no ya o no slo los resultados
en s57. De ese modo matar58, por ejemplo, definido como quitar la vida59
accin que se representa fuertemente en el imaginario corriente por una per
sona muerta ms que por el riesgo de que se conduzca hacia la muerte por
efecto de la inclusin del riesgo junto al resultado, ha derivado sutilmente su
significado hacia evitar que se eleve un riesgo (el de muerte u otro) por enci
ma de lo permitido. Lo mismo podra afirmarse de otros delitos de resultado
o de peligro concreto60.
En este trabajo slo se trata esta cuestin con relacin a los delitos come
tidos por culpa, que es en los que ms parecen advertirse las modificaciones
resultantes de la inclusin del riesgo en las acciones tpicas61.
c) Esa inclusin conlleva el riesgo de una mayor amplitud e indetermina
cin en las acciones tpicas, ya que puede implicar una expansin del sentido
de lo que stas connotan, consecuencia de considerar el incremento del riesgo
y no slo el resultado. As, las prohibiciones concretas resultantes de verbos
de accin como matar, lesionar, estragar (cometer estrago) etc., que poseen
un significado compartido por siglos62, podran transformarse en las formula
bien descriptivo que crtico; sin embargo, es imposible no advertir el nfasis puesto en vincular
a integrantes de la Escuela de Kiel con la creacin indeterminada de deberes.
57 Lo expone as, Y. Reyes Alvarado (...) si (...) se entiende correctamente a la impu
tacin objetiva como la teora que permite establecer lo que para el Derecho Penal es una con
ducta lesiva de los intereses sociales, es decir, como el ncleo de la accin penalmente relevante
de la cual forma parte no slo un resultado sino adems el imprescindible aspecto de la creacin
de un riesgo jurdicamente desaprobado (...) (Reyes Alvarado, Yesid, Imputacin objetiva,
cit., p. 78).
58 Como ha hecho notar Carlos Nino, matar, como muchas de las acciones tpicas, se
describen en trminos de efectos causales y no abre juicio sobre si se mat fortuitamente, con
dolo o culpa. (conf. Nino, Carlos, Introduccin a la filosofa de la accin humana, Buenos
Aires, Eudeba 1, p. 58).
59 DRAE, 22 ed. p. 1466.
60 No parece que los de peligro abstracto, como riesgos tipificados que son, puedan plan
tear problemas de esta ndole.
61 As p. ej. en el prolijo fallo del Tribunal Oral N 1 en que se juzg la muerte de una
menor acaecida en un natatorio (fallo Storchi, Fernando M. y otros s/homicidio culposo),
me vi obligado a sostener crticamente que (...) el razonamiento del fallo podra reconstruirse
conceptualmente de la siguiente forma: todo garante que no realiza algo de lo mandado para
disminuir el riesgo que conlleva una fuente de peligro al nivel tolerado, es penalmente respon
sable si se concreta algn resultado prohibido, aun cuando la produccin de ste se impute a
las infracciones de deberes de otros garantes que de modo directo e inmediato deban conjurar
no ya disminuir esas fuentes de riesgo.
62 Ver cita de Borges en nota 19. No obstante sentirme fuertemente identificado con la
bella definicin borgeana y con la cita de la minora de la CS en Valerga sobre palabras e
interpretacin que parcialmente transcribo: [q]ue dentro del alcance semntico de las palabras
empleadas por el legislador para elaborar una disposicin legal puede haber un sentido que ex
tienda el mbito de lo prohibido junto a otro que lo limite o restrinja, quedando en consecuencia
a merced del intrprete la eleccin de alguno de ellos....Que en materia penal la efectiva opera
225
ciones necesariamente ms laxas de la imputacin objetiva, sea como prohi

biciones de incrementar el riesgo de (...), o como deberes de evitar el riesgo
de (...). Debe tenerse en cuenta que esto no es el producto de ponderaciones
legitimadas por el poder constitucional competente, sino consecuencia de una
progresiva, constante y coherente redefinicin de las palabras de la ley, elabo
rada por la doctrina y aceptada por la jurisprudencia, especialmente alemanas.
d) Esa posible expansin conceptual de lo connotado fruto de la in
clusin del riesgo no debe proyectarse ms de lo debido a aquello a lo que
el trmino se aplica63, a lo denotado, porque eso importara incurrir, en caso
de que se lo hiciera, en una interpretacin extensiva contraria al principio de
legalidad penal.
Por eso se debe ser muy estricto exigiendo, en lo que constituye una suer
te de conclusin del presente trabajo que no dudo que Andrs DAlessio sus
cribira:
i) que la desaprobacin que incrementa el riesgo por encima de lo permi
tido, sea una verdadera desaprobacin jurdica u homologable a tal por proce
dimientos discursivos, y no una mera desaprobacin fctico-tcnica o social;
ii) que la finalidad de sta sea, precisamente, la de disminuir o impedir el
riesgo de lesin de ese bien y no de uno diverso64;
iii) se debe ser especialmente riguroso en exigir que se impute a quienes
hayan efectivamente creado el riesgo desaprobado que se realiz en el resulta
do y no a cualquier otro;
iv) en especial, no se tiene que incurrir en la atribucin de deberes gen
ricos, imprecisos o ambiguos, tales como (...) evitar cualquier peligro que pu
diera acrecentar el riesgo (...), que terminen conduciendo a una nocin exten
siva de la autora, rechazada de antiguo para el delito doloso o imputar autora
sobre la base de afirmaciones genricas del estilo de que se tiene as como (...)
la posibilidad y el deber, en virtud de la responsabilidad institucional, de ins
trumentar las medidas y (...) cumplir con la obligacin de seguridad... y de ese
tividad del principio de legalidad impone la necesidad de practicar una hermenutica que, basada
en las palabras utilizadas para la elaboracin del tipo penal, resuelva las dudas interpretativas
en la forma ms limitativa de la criminalizacin. En consecuencia, la opcin en favor de una
exgesis que amplifique el mbito de la prohibicin penal compromete ciertamente la garanta
que implica el nullum crimen sine lege y, por ello, resulta preferible la eleccin de la interpre
tacin ms restrictiva de la punicin en la medida en que, adems, no provoca en el caso una
consecuencia ridcula o absurda, no se me escapa que esa posicin puede resultar anacrnica a
la luz de los tiempos que corren, producto de la mayor complejidad social e inventiva humanas.
63 Conf. Wolfram, Sybil, Sobre denotacin y connotacin, en Honderich, Ted (edi
tor), Enciclopedia Oxford de filosofa, cit., p. 242, que atribuye la distincin a Mill, J. S., A
system of logic, Londres, 1843.
64 La desaprobacin jurdica o equiparable por procedimientos que aseguren desarro
llos argumentativos en lo fctico y lo normativo es la nica que puede generar deberes que
completen el tipo.
226
JUAN JOS VILA
modo conjurar los peligros que podan originarse (...) por el incumplimiento de
dichas reglas de cuidado 65.
e) Si se considera que el principio de legalidad penal debe preservarse en
el mbito de la imputacin objetiva, no debera imputarse a todo el que infrin
gi un deber de cuidado e increment el riesgo, sino estrictamente a aqul o a
aqullos que crearon el riesgo que se realiz en el resultado.
Para eso, la primera y fundamental pregunta que debe responder una teo
ra que pretenda vincular un fenmeno acaecido con las circunstancias huma
nas que intervinieron en su produccin, es determinar por qu se produjo ste.
En nuestra cultura, que ha desterrado oficialmente el pensamiento mgi
co66, lo que debe buscarse es una explicacin67 que permita dar cuenta racio
nal de los datos fcticos y normativos que sirven de antecedente al fenmeno
acaecido: la propia teora gua la seleccin de esos datos fcticos y normativos,
y sus pretensiones de verdad y validez68 se debern acreditar en el curso del
proceso judicial.
Esos datos, a su vez, deben subsumirse bajo ciertas leyes o hiptesis le
galiformes provenientes de disciplinas naturales o humanas, que son las que
suministran racionalidad a la conclusin explicativa a que se arribe69. Y a ellas
no son ajenas otras tomas de posicin que sustentan principios como los de
ltima ratio y derecho penal mnimo.
f) No hay duda de que en casos complejos, en los que intervienen diversos
infractores, se presentan dudas acerca de a quin o a quines de los vinculados
se debe imputar el acontecimiento. He partido de una posicin restrictiva que
an me sigue pareciendo valorativamente ms racional: el deterioro cultural
y humanstico que se observa no puede paliarse o sustituirse con incrementos
indiscriminados de punicin, sino todo lo contrario: slo deber ser imputado
aqul o aqullos cuya intervencin sea indispensable para obtener una expli
cacin exhaustiva y concluyente del resultado acaecido de modo que una vez
65 Estos prrafos estn tomados de la fundamentacin que utiliz el Tribunal Oral nro. 1
para condenar al presidente de la red Megatln y a su colaborador Giraldi en la causa Storchi
y otros s/homicidio culposo de la menor FAMR.
66 Para comprender modelos de pensamiento mgico ver, p. ej. el clsico libro de Fraser, La rama dorada, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, Dcima reimpresin, 1991.
67 Conf. G. Jakobs (Jakobs, Gnther, Derecho penal..., cit. 7/78, p. 273). Reyes Alva
rado cita expresamente a Jakobs en nota 275. Como ya se dijo, en la traduccin de Jakobs al
castellano se dice: aclarar el dao, y no explicar el dao. La identidad de significados entre
aclarar y explicar, adems de surgir del contexto, se hace ms evidente cuando dice: si no se
necesita uno de estos datos (para aclarar el dao), no se ha realizado la relacin no permitida.
68 La pretensin de sinceridad refiere un dato subjetivo. Las manifestaciones objetivas
que puedan revelarla (por ejemplo, el acto de habla que exprese ausencia o imposibilidad de
conocimiento) no es objeto de anlisis en esta instancia.
69 Creo que G. Jakobs se remite a ella cuando dice: Importa slo saber si un compor
tamiento ha condicionado un resultado (conforme a una ley causal), lo que ha de juzgarse con
ayuda de la experiencia general o de expertos Conf. Jakobs, Gnther, Derecho penal..., cit.,
p. 229.
227
explicado se transforme en algo que debi haber ocurrido as y no de otra

manera70. Por eso en un trabajo anterior, ya citado, propona un complemen
to de la tesis de Gnther Jakobs sobre el punto, y que Yesid Reyes Alvarado
reinterpreta con singular claridad, amplindola con aportes de la epistemologa
en ciencias naturales afirmaba que se deba imputar el hecho o estado de cosas
que se considere concrecin del resultado, slo a aqul o aqullos sujetos
cuya actuacin violatoria del deber que gener el riesgo desaprobado sea la que
permita explicar y fundamentar el resultado concreto acaecido. La explicacin
se fundamenta, cuando adems de hacerse explcitos los datos empricos y
normativos que son sus antecedentes singulares relevantes se agregan las
regularidades legaliformes, tericas y de experiencia, que bajo la forma de
explicaciones sobre el funcionamiento del universo o de un sector de la reali
dad, permiten unir deductivamente los enunciados singulares del caso concre
to71 bajo la racionalidad, precisamente, de esa regularidad legaliforme. De este
modo se logra una explicacin suficientemente corroborada72. Y agregaba
que si el hecho fue correctamente explicado, se advierte que resulta reversi
ble: el mismo conjunto de datos relevantes y regularidades legaliformes que
lo explican, tambin permiten predecir que si concurren los datos relevantes y
las regularidades que los unen y racionalizan73, ste resultado se producir: la
explicacin, la fundamentacin y la prediccin se cierran en una relacin com
pleja que incluye lo que hay que incluir y excluye lo que hay que excluir para
explicar el caso de modo que resulte suficientemente corroborado. En suma, no
se trata aqu ms que de adaptar y proyectar las reglas del modelo de explica
cin nomolgico deductivo aceptado en ciencias, no slo a la causalidad, sino
tambin a la imputacin jurdica objetiva.
70 Creo que Yesid Reyes Alvarado propone esta solucin, pero por la negativa, a partir
de la supresin hipottica del riesgo desaprobado; entonces, esa supresin impide explicar el
resultado. Dice as: Cuando sin la conducta generadora de un riesgo desaprobado es imposible
explicar el resultado penalmente relevante, estaremos en presencia de un comportamiento que,
habiendo producido un riesgo jurdicamente desaprobado, se realiz en el resultado.
71 Klimovsky (cit., p. 251) lo completa y expone de este modo: no se pueden explicar
sucesos describiendo meramente enunciados singulares. El que explica, explcita o implcita
mente, tiene que hacer referencia a conocimiento terico, ya sea porque ste implique regula
ridades, ya sea porque construya un modelo general del funcionamiento del universo o de un
sector de la realidad. Este modelo, enunciado como de Hospers, Hempel y Popper aunque
se lo conoce ms como hempeliano presupone: a) que una explicacin es siempre una de
duccin; b) que lo que se deduce es la proposicin que expresa el hecho que se quiere explicar;
c) que entre las premisas empleadas para la deduccin deben figurar leyes (en el sentido, ms
bien, de regularidades legaliformes). (cit., p. 247).
72 Respecto del modo que reformula esta exigencia, ver Klimovsky (cit., p. 245).
73 Conf. Klimovsky, cit., p. 255. Jakobs (Jakobs, Gnther, Derecho penal..., cit.,
p. 274) dice: Se trata de invertir el proceso que se sigue en la formacin de riesgos (no per
mitidos)... de acuerdo con la experiencia, de un complejo de condiciones conduce a definirlas
prospectivamente como un riesgo, en la realizacin del riesgo se aclara el resultado retrospec
tivamente con la concurrencia del riesgo.
EL DELITO IMPRUDENTE DESDE LA PERSPECTIVA

DE LA IMPutaCIN A LA LIBERTAD*
Por Edgardo Alberto Donna
Introduccin
Participar en el homenaje al Profesor Andrs DAlessio es, sin duda para
quien esto escribe, un acto de gratitud. Andrs fue quien con su conducta como
Decano de la Facultad de Derecho posibilit mi llegada a Catedrtico como profesor de la Universidad de Buenos Aires. Adems siempre lo consider un amigo y creo no equivocarme, l tambin. Juntos participamos en comisiones de
reformas con el encanto de creer en ellas, y tuve el honor de haber sido el ltimo
de los profesores que le honr en vida presentando su ltimo libro. Si alguien
mereca un homenaje ese es Andrs, por eso este libro es un acto justo.
I. La fundamentacin de la punicin del delito
imprudente. La norma, deberes
obligacin (incumbencia)
Kant deca: una transgresin realizada sin dolo, que no obstante puede
ser imputada, se llama simple culpa1. Para ello se sigue el mismo camino de
la accin libre, pero en la causa.
* Adems de la bibliografa general que se cita en el texto, se ha tenido en cuenta: DutGunnar, Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlssigkeitsdelikten, Mohr Siebeck, Tbiengen, 2001; Dbritz, Jessica, Die Bestimmung strafbaren fahrlssigen Verhaltens
in der Forschung am Beispiel rztlicher Humanerprobung, Peter Lang Europischer Verlag der
Wissenschaften, Frankfurt am Main, 2004; Haft, Fritjof, Strafrecht AT 8, Auflage C.H. Verlagg
Beckm, Munich, 2008, ps. 160 y ss; Noll, Peter - Trechsel, Stefb, Swezerig die Strafrecht AT,
2 ed., Schutfhess Olygraphischer Verlag, Zurich, 1998, p. 222; Welzel, Hans, Derecho penal
alemn, traduccin de 11 ed. alemana, 4 ed. castellana, por Juan Bustos Ramrez y Sergio
Yez Prez, Jurdica de Chile, Santiago, 1993, ps. 157-8; Kaufmann, Armin, El delito culposo, traduccin de Moiss Moreno H., en Nuevo pensamiento penal, Depalma, Buenos Aires,
ao 5, 1976, p. 467; Romeo Casabona, Carlos M., El tipo de lo injusto del delito de accin
imprudente, en Conducta peligrosa e imprudencia en la sociedad del riesgo, Coyoacn, 2007;
Cerezo Mir, Curso de derecho penal espaol, t. II, 6 ed., Madrid, Tecnos, 2006.
1 Kant, MdS,AA,VI, p. 224, citado por Snchez Ostiz, Imputacin y teora del delito,
B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2009, p. 535.
te,
230
EDGARDO ALBERTO DONNA
Existen deberes que tienen que ver con el imperativo categrico y

obligaciones que tienen relacin con el imperativo hipottico. Ahora bien la
obligacin surga del mandato, contenido en la norma. Cuando existe un mandato normativo que prohbe algo, como por ejemplo el no debes matar, que
prohbe acciones u omisiones de manera incondicionada dirigidas a la muerte
de otro ser humano. Pero este mandato tiene adems la finalidad de impedir
que se quite la vida de otra persona aunque no sean acciones dolosas, siempre y
cuando ello pueda ser evitado. Hruschka deduce de la llamada norma primaria
de conducta, una norma secundaria que conlleva el aumento del mbito de lo
prohibido y de lo que se manda2.
Adems, existen las llamadas definiciones nominales sintticas, de las
cuales se afirma que las distintas obligaciones se comprenden en relacin
con la posibilidad de una unin con un fundamento sinttico, esto es, con los
mandatos y las prohibiciones primarios. O ms sintticamente las llamadas
obligaciones pueden ser deducidas de manera sinttica de los deberes jurdicos. Y tambin es bueno recordar el ejemplo del baero. ste tiene el mandato
primario de sacar del agua al baista que se est ahogando. Pero tambin y en
relacin con ello, debe estar atento al peligro que amenaza a otras personas
que se baan. Hruschka deca que este segundo mandato no est implcito en
el primer mandato salvar vidas de modo que no puede sacarse a travs de
un puro juicio analtico. La unin se da en este caso a travs del juicio sinttico
que no slo se muestra como plausible, sino como fundante.
La prohibicin y el mandato tienen como directa la prohibicin expresa
de realizar conductas que lleven a la lesin de determinados bienes jurdicos.
Se trata de la norma primaria y es sin duda un imperativo categrico. De este
imperativo categrico surge pues un deber que es el que fundamenta los delitos
dolosos.
Junto con este deber se deducen una serie de mandatos: a) el de poder
mantener las alternativas a la accin prohibida, b) el mandato de no realizar las
alternativas posibles, que llevaran a que un acontecimiento constituya un actuar prohibido3. De cada uno de los mandatos se puede deducir: a) La prohibi
cin de provocar la imposibilidad de cumplir el mandato, b) el mandato de
conservar, en caso de peligro, la posibilidad de cumplir con el mandato, c) el
mandato de mantener la posibilidad de realizacin del mandato, en tanto esa
posibilidad subsista. Se trata en el caso de los mandatos de la llamada impu
tacin extraordinaria.
La distincin entre deber y obligacin posibilita fundamentar la
responsabilidad a ttulo del delito imprudente. El ejemplo trado es el del mdico, que ha cometido un error inconsciente, que ha llevado a la muerte del
2 Hruschka, Fest, Bockelman, citado por Jubert, Ujala J., La doctrina de la actio
liberae in causa en derecho penal, Barcelona, Bosch, 1992, p. 139
3 Jubert, Ujala J., La doctrina..., cit., p. 141; Hruschka, Fest, Bockelman, cit.,
ps. 398/399
EL DELITO IMPRUDENTE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA IMPUTACIN...
231
paciente. La muerte slo le podr ser imputada al mdico, si conoca realmente

la situacin de peligro que su conducta implicaba para la vctima (infraccin de
deber). Si no conoca tal peligro no se le podr imputar aquel resultado. Cabra segn esta posicin, una segunda posibilidad para fundamentar la responsabilidad de este mdico. En efecto, la incapacidad del mdico podra ser fruto
de la lesin imputable de una obligacin: todo mdico al cual se le solicitan sus
servicios est obligado a tener unos conocimientos actualizados en medicina,
por lo menos en su mbito de actuacin. Si ha infringido esta obligacin de
forma imputable, entonces no habr ningn problema para imputarle la lesin
de la obligacin de conocer, y, en consecuencia, por medio de una impu
tacin extraordinaria, de hacerle responsable de alguna forma del resultado
producido4.
Existe una obligacin que es la de mantenerse actualizado en su ciencia,
de modo que si ha violado esta obligacin de manera que le sea imputable, la
muerte ser responsabilidad suya, pero por la imputacin extraordinaria. Volvamos al ejemplo del baero. Este realiza el tipo de homicidio imprudente ya
que infringe el imperativo de salvar vidas y no se le castiga por el descuido o
falta de atencin. No hay en la ley penal ningn precepto que penalice la falta
de atencin5.
Es que en el tipo imprudente la llamada infraccin del deber de cuidado,
que se basa en la falta de atencin o distraccin no contiene infraccin de
deber alguno (es decir no infringe ninguna norma primaria o imperativo categrico), sino que debe interpretarse como lesin de una obligacin (en otras
palabras, infraccin de una norma secundaria o de un imperativo hipottico).
Hruschka entiende que tcnicamente, es incorrecto decir que al baero se le
castiga por haber infringido el deber de prestar atencin6.
Estas ideas son retomadas, ahora, por Snchez Ostiz, que a lo que se ha
venido llamando obligaciones, las titula como incumbencia (Obliegenheit),
que es un sucedneo (Surrogat) de la imputacin ordinaria, ya que ella no es
posible por no darse los requisitos. Dice Snchez Ostiz que la incumbencia,
viene a designar, no un deber que de existir, fundamentara la imputacin
ordinaria, sino una condicin para el cumplimiento de prohibiciones y prescripciones. La traduccin castellana menos inidnea que propongo es la de
incumbencia. Dicha expresin posee en castellano cierta tradicin, y abarca
un campo semntico prximo al de deber, sin identificarse con l. Aunque en
ocasiones se ofrece como traduccin la de obligacin, conviene diferenciar
incumbencia y deber7.
4 Jubert,
Ujala J., La doctrina..., cit., p. 142

ibdem; Hruschka, Fest, Bockelman, cit., p. 325
6 Jubert, Ujala J., La doctrina..., cit., ps. 144/145
7 Snchez Ostiz, Imputacin..., cit., ps. 535/536
5 Jubert,
232
Pues bien la incumbencia no se trata de un deber que exige el dolo en el

actuar del agente. El destinatario de la norma debe adecuar su accin a la regla especfica para no realizar actos dolosos, pero adems debe mantenerse en
condiciones de cumplir con lo prescripto o prohibido en la regla en cuestin.
Luego, existen contenidos secundarios de la norma cuyos fines no son otros
que hacer posible el cumplimiento de los deberes primarios. Por eso se afirma
que se trata de normas jurdicas, que al ser violadas traen como consecuencia
la imposibilidad de cumplir en momento oportuno el deber. De all la sancin
por su incumplimiento. Las incumbencias tendran por funcin no la de impedir primaria y directamente la infraccin de una regla de conducta, sino la
de asegurar la capacidad de evitar que se precise en cada caso para impedir
la infraccin de la respectiva regla. Que ello est previsto por el ordenamiento jurdico como delito imprudente, con o sin atenuacin de la pena, es otra
cuestin8.
Aparece pues el problema del deber de cuidado. La crtica a esta formulacin, la sostena Snchez Ostiz: se ha hecho comn referirse a la imputacin
de responsabilidad penal en casos de imprudencia como supuestos de infraccin del deber de cuidado. De esta manera se identifica una fuente de responsabilidad propia y a veces autnoma, el deber de cuidado. Sin embargo, esta
solucin, an siendo grfica puede incurrir en un defecto de argumentacin.
Se trata entonces de una imputacin extraordinaria en dos aspectos. Sucede en
casos no ordinarios y tiene su base en requisitos comunes, por una parte, es
una excepcin a la imputacin por dolo. Operara como regla-excepcin9.
Para poder garantizar esta violacin con penas, se requiere que se acte en
condiciones fcticas y jurdicas. Con otras palabras, hay que asegurar que el
agente conozca los datos de los hechos y la norma en cuestin, as como pueda
actuar y actuar conforme a la norma10. Esto lleva a que aparezcan incumbencias que hagan desaparecer la imputacin, como el error vencible de tipo y
sobre la antijuridicidad y la actio libera in causa. Lo que se busca es que
se respete la posibilidad de tener su libertad de accin siempre que llegado
el momento de cumplir el deber est en condiciones de hacerlo. La incumbencia pertenece al mbito de las reglas de conducta y no al de las reglas
de imputacin. De este modo el ciudadano cuenta con la libertad de accin
siempre que no se ponga en condiciones de cumplir con el deber o de afectar
a terceros de manera inimputable11.
8 Snchez
Ostiz, Imputacin..., cit., ps. 540/542

Ostiz, Imputacin..., cit., p. 544
10 Snchez Ostiz, Imputacin..., cit., p. 551
11 Engisch, Untersuchungen ber Vorsatz und Fahrlssigkeit im Strafrecht, Berln,
1930, ps. 280/281, citado por Snchez Ostiz, Imputacin..., cit., p. 552
9 Snchez
233
2. El concepto de accin
Debemos insistir en que en la estructura de la norma, el concepto de accin que se utiliza tanto para el tipo doloso, como para el imprudente es igual:
se trata de la accin libre del sujeto12. En este aspecto, ha sido importante la
concepcin del injusto, que dej de lado la consideracin meramente objetiva
del injusto imprudente, que se basaba en la sola causacin naturalstica del resultado por parte del autor13. Con ello, el injusto personal entra a tener decisiva
importancia. El resultado tendr que ver con el autor, como una obra propia.
La norma se dirige, como hemos visto, a evitar la lesin al bien jurdico, que
en este caso se realiza mediante una accin imprudente14.
La accin en el hecho imprudente debe ser entendida como una conducta
libre, que puede dominar la causalidad, pero cuyo fin no tiene por objetivo la
realizacin de un hecho tpico, el que solo tiene lugar en caso de que se viole
el deber de cuidado objetivo. En consecuencia no hay posibilidad de la existencia lgica de un doble concepto de accin. As, por ejemplo, la direccin
final que, en el caso del mdico, es curar al paciente; el problema est, entonces, en los medios elegidos para llegar al fin que se propona. La necesidad
de apreciar el curso total de la accin es de aplicacin a las diversas formas de
aparicin del hecho punible.
El delito imprudente se trata esencialmente de una accin final libre de
la que slo un segmento adquiere relevancia para el Derecho penal, fraccin
para cuya trascendencia normativa-penal deber indagarse primariamente en el
contenido de la voluntad del agente, sin la cual es imposible determinar, ya en
el tipo penal la posibilidad de imputar el resultado. En tanto la finalidad se basa
en la capacidad de la voluntad de prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias de su intervencin en el curso causal y de dirigirlo, consiguientemente, al logro de un objetivo conforme a un plan, el eje central de la accin final
es la voluntad consciente del fin, rectora del acontecer causal15. Debe quedar
perfectamente claro: el abordaje en uno y otro tipo de lo injusto es realizado
desde perspectivas diferentes; en lo ilcito doloso la ptica analtica se centra
en el fin en cuanto tal, mientras en el mbito de la imprudencia lo relevante se
asienta en la ejecucin final concreta.
La cuestin es sencilla de explicar, y creemos que ya lo hemos hecho,
especialmente en el T I de nuestra parte general, especialmente en la idea de
la imputacin a la accin libre, en donde es claro nos hemos separado de la
12 Vase
Donna, Derecho penal. Parte general, t. I, ps. 29 y ss., y t. II, ps. 164 y ss.,
especialmente ps. 172 y ss.
13 Welzel, Das Deutche Strafrecht, 11 ed., Walter Gruyter, Berln, 1969, ps. 127 y ss.
14 Serrano Gonzlez de Murillo, Jos L., Teora del delito imprudente, Civitas,
Madrid, 1991, ps. 169 y ss.
15 Welzel, El nuevo sistema del derecho penal, B de F, Montevideo-Buenos Aires,
2001, ps. 41-42;
234
posicin de Welzel. Si el sujeto dirige la causalidad haca un fin, es obvio que

esa direccin debe ser hecha cuidando los bienes jurdicos, de all que en el
delito imprudente se analice esa parte de la conducta del sujeto, que como se
dijo viene al violar una obligacin incumbencia y que le coloca en situacin de no poder comportarse de acuerdo a lo que se exige. De all que nada se
puede decir jurdicamente de un mero proceso causal, es ms el proceso causal,
como bien se explica, es una forma de imputacin dbil, sin consecuencias
jurdicas. La voluntad de la accin, esto es, la finalidad, tiene aqu incluso
una gran importancia prctica, porque slo a travs de la misma es posible, en
suma, determinar la accin respecto a la cual debe examinarse la infraccin del
cuidado debido. Precisamente debe siempre aclararse qu comportamiento voluntario del autor debera no haber tenido lugar, y el contenido de la voluntad
influye en el grado del desvalor de accin16. Sin la finalidad no se dara suceso
alguno dominado por la voluntad, y sin el contenido de la voluntad no podra
determinarse en absoluto qu debe ser objeto de anlisis de la contrariedad al
cuidado debido17.
Entonces es obvio que la voluntad del autor debe jugar algn papel ya en
el tipo penal. Si hay tipo objetivo, debe haber en el delito imprudente un tipo
subjetivo. La cuestin est en determinar cul es su contenido18.
3. Anlisis introductorio del tipo imprudente
Khler concepta al delito imprudente afirmando: El tipo del delito imprudente comprende los elementos generales y especiales de la infraccin al
16 Hirsch, Sobre el injusto en el delito imprudente, en RDPC, 16, 2005; La antijuridicidad en el delito culposo, en Donna, Edgardo (dir.), Revista de derecho penal, 2002-2,
Buenos Aires-Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, p. 65; Gil Gil, El delito imprudente, Barcelona,
Atelier, 2007, p. 27 se muestra en desacuerdo con la idea de reclamar relevancia de una parte
de la finalidad, lo que por otra parte considera insuficiente, pues en su opinin se dejaran fuera
los casos en que el medio descuidado o la forma descuidada de utilizacin del medio, no haya
sido elegida conscientemente (determinados supuestos de imprudencia inconsciente); y, por
ello, concluye, no pertenecen a la finalidad. Al respecto, Cerezo explica que en los tipos de
los delitos imprudentes se compara la direccin finalista real con la direccin finalista exigida
por el derecho. Si se parte del concepto finalista de la accin y se lo considera imprescindible
para conocer cul es la accin realizada por el sujeto y para identificar la norma de cuidado
aplicable a partir de lo cual se construye el tipo imprudente, entonces no puede negarse,
sin embargo, la relevancia de la finalidad para el tipo de los delitos imprudentes, aunque dicha
relevancia sea concebida de un modo diferente; Cerezo Mir, Jos, Prlogo, en Gil Gil, El
delito imprudente, cit., p. 15.
17 Hirsch, La disputa sobre la teora de la accin y de lo injusto, especialmente en su
reflejo en la Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft, en Hirsch, Obras completas,
t. II, Rubinzal Culzoni, 2000, p. 115.
18 No es este el lugar de tratar el tema. Vase Donna, Derecho penal..., cit., t. V, en
prensa.
235
deber de cuidado objetivo y la conciencia subjetiva de la accin peligrosa de la

cual resulta la lesin tpica (el peligro) no dolosa19.
Con ello tenemos todos los elementos del tipo imprudente sobre el cual
hemos de trabajar, esto es con un tipo objetivo, por una parte, y con un tipo
subjetivo por la otra, de manera que hemos de diferenciar metodolgicamente
ambos temas, haciendo una construccin del tipo imprudente anloga al del
delito doloso.
En igual sentido Gssel nos va a decir que la conducta humana dirigible, constitutiva del objeto de la norma, contiene elementos objetivos y
subjetivos20. La distincin entre el hecho doloso y el imprudente, se encuentra
en el mbito de tipicidad21. La autonoma con relacin a los delitos dolosos,
se muestra en la infraccin a la norma, y por ello en el mbito del tipo penal22.
Partiendo de la accin como hecho del hombre, no existe en este aspecto diferencia alguna con el concepto de accin en los delitos dolosos. Las diferencias,
sostiene Maurach-Gssel, deben orientarse a la evitabilidad de los perjuicios
de bienes jurdicos provocados por las acciones. De esta forma el hecho punible imprudente es una conducta dirigida a un fin y dominada por la voluntad
dirigente23.
El tipo imprudente contiene pues elementos objetivos y subjetivos. De
all que deba hacerse una distincin entre los elementos propiamente dichos de
la infraccin normativa, y los presupuestos individuales de la obediencia a la
norma. Ac podemos decir, provisionalmente que la previsin o la recognoscibilidad del perjuicio al bien jurdico es un elemento subjetivo del tipo, y la
capacidad individual de evitar dicha conducta es un elemento integrante de la
culpabilidad24.
Viene a cuento lo dicho por Hirsch aunque ste no reconoce el tipo
subjetivo, pero que nos sirve en cuanto a la forma de imputacin que se debe
exigir del delito imprudente: Por otra parte, afirma no debe perderse de
vista el punto de partida terico de la teora de lo injusto personal. Por s mismo afirma, nicamente, que la accin prohibida no tiene que ser reducida a un
curso causal meramente voluntario, producido por un impulso arbitrario de la
voluntad, como sostuvo la teora causal de lo injusto, sino que el contenido
de la voluntad de la accin debe tenerse en consideracin en la determinacin
19 Khler, Starfrecht Allgemein Teil, Springer, Berln-Heidelberg-Nueva York, 1996,
ps. 171/172.
20 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal. Parte general, t. II, 7 ed., Buenos Aires,
Astrea, 1989, 43, I, B, nm 5.
21 Samson, Systematischer Kommentar zum strafgesetzbuch, Anh zu, Metzner Verlag,
Frankfurt, 1986, 16, n. 6, p. 123, citado por Romeo Casabona, El tipo de lo injusto..., cit.,
p. 24.
22 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, III
23 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., prr. 42, p. 122.
24 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43,
236
de la accin prohibida. Mientras que esta concreta voluntad de la accin en

el delito doloso es idntica al dolo dirigido a la realizacin de los elementos
objetivos del tipo, en la accin imprudente se trata de la consideracin de la
concreta voluntad de accin individual de la accin que tiene que ser valorada
como contraria al cuidado25.
Hay casi unanimidad en que, como bien lo afirma Roxin, la imprudencia
ya es un problema del tipo, y en ese nivel debe diferenciarse del dolo. Un comportamiento imprudente puede ser en el caso concreto justificado o regido bajo
las eximentes de la culpabilidad; pero si es o no imprudente propiamente tal,
se decide en el tipo26. El ejemplo que trae es muy claro: si un joven cita a su
novia en un lugar determinado, en el que sta casualmente es alcanzada por un
meteorito que la mata, segn la antigua teora se deba apreciar la produccin
de una muerte tpica y antijurdica, impune por ausencia de culpabilidad; con
arreglo a la concepcin que ve en la imprudencia un asunto de tipicidad, se
tratar de una conducta inobjetable del causante de la muerte que ni siquiera
realiza el tipo imprudente del homicidio27.
En sntesis, y como ha mostrado Gssel, el tipo imprudente tiene dos
clases de elementos. Los que describen el perjuicio al bien jurdico, y aquellos
elementos no escritos que tienen relacin con la evitabilidad. Y ambos, al igual
que los tipos dolosos, se subdividen en elementos objetivos y subjetivos28.
II. El tipo objetivo del delito imprudente
1. La evitabilidad del perjuicio al bien jurdico
Se podra dar como base para analizar el tema del tipo penal imprudente,
el siguiente postulado: Los perjuicios a bienes jurdicos solo son evitables
cuando la accin que los provoca puede ser dirigida de manera diferente a
lo objetivamente acontecido, mediante una direccin subjetiva distinta29. De
este modo, el elemento de la evitabilidad objetiva, es reconocido como integrante de la infraccin normativa, y como tal, es un elemento del tipo objetivo.
La evitabilidad toma significacin propia dentro del tipo objetivo. Solo es
posible evitar el dao al bien jurdico protegido, mediante otra conducta, con
una distinta direccin final, que sea cuidadosa del bien jurdico, debido a que
25 Hirsch,
La disputa sobre..., cit., p. 157

Derecho penal. Parte general, t. I, 24, A, nm 3; Poltica criminal y estructura del delito, elementos del delito en base a la poltica criminal, Barcelona, Promiciones y
Publicaciones Universitarias SA, coleccin IURA-3, 1 ed., 1992, p. 89.
27 Roxin, Derecho penal..., cit, 24, 24, A, nm 3. Lo ilustrativo del ejemplo es tambin
sealado por Bacigalupo, Enrique, Principios de derecho penal. Parte general, 4 ed., Madrid, Akal, 1997, p. 246.
28 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, II, 7.
29 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, III, 17.
26 Roxin,
237
se toman las precauciones necesarias para evitar el dao al bien jurdico. El

autor utiliza el cuidado objetivo que es necesario para poder proteger al bien
jurdico. De lo cual se deduce que el perjuicio poda ser evitado30. Con esta
argumentacin, se debe afirmar que el tipo objetivo del hecho imprudente, incluye la accin descuidada referida el bien jurdico daado. Esto es, se incluye
dentro del tipo penal la infraccin del deber de cuidado31.
En la imputacin del delito imprudente hemos avanzado un paso ms.
Ahora tenemos la accin libre del sujeto que se coloca en una situacin en la
cual no podr evitar el dao al bien jurdico. En este punto no hay duda que
ese perjuicio del bien jurdico, al ser descuidado es evitable y previsible. Accin evitable, previsibilidad, y el resultado, unidos por la violacin del deber
objetivo de cuidado, aparecen pues como los elementos de la imputacin del
resultado daoso.
Queda entonces analizar el problema del deber objetivo de cuidado en el
mbito de relacin y su contenido.
2. La infraccin del deber de cuidado y su determinacin
a) Anlisis general
Bajo la denominacin determinacin del cuidado objetivamente debido
se agrupan los criterios orientadores, suministrados por la doctrina, para el
establecimiento de la concreta regla de conducta que rega en el caso para, posteriormente, precisar si sta fue infringida por el autor mediante el comportamiento efectivamente realizado32. Pero este proceso de concrecin del cuidado
objetivamente debido suele ofrecer serias dificultades, dada la enorme variedad y complejidad que revisten las conductas que son sometidas a valoracin33.
Esta tarea de individualizar la regla de cuidado en concreto y su infraccin requiere de la construccin previa de un modelo conceptual. Se trata, sin
duda alguna, del proceso intelectual ms complejo dentro del tratamiento de la
imprudencia34.
El tema tiene suma relevancia porque el contenido decisivo de lo injusto
consiste, precisamente, en la divergencia entre la accin realmente emprendida
30 Maurach
- Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, III.

- Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, III.
32 Romeo Casabona, Carlos M., Los delitos culposos en la reforma penal, en Conducta peligrosa..., cit., p. 36; Hava Garca, Esther, La imprudencia inconsciente, Granada,
Comares, 2002, p. 142.
33 Romeo Casabona, Carlos M., La responsabilidad penal del mdico por mala prctica profesional, en Revista de derecho penal. Delitos culposos-II, Rubinzal Culzoni, Santa
Fe, 2002-2, p. 24.
34 Coincide expresamente con lo relevante de la temtica, Feijo Snchez, Bernardo
J., Homicidio y lesiones imprudentes: requisitos y lmites materiales, Zaragoza, Edijus, 1999,
p. 187.
31 Maurach
238
y la que deba haber realizado el sujeto en virtud del cuidado necesario en el

trfico35.
b) Los criterios para la determinacin del cuidado debido
Se sostiene que los baremos construidos doctrinariamente para la determinacin del cuidado objetivamente debido son en general cuatro: el hombre
medio emprico, las pautas sociales de conducta, el hombre inteligente y sensato y la posicin ocupada en el trfico jurdico.
i) El hombre medio emprico
Segn la posicin que utiliza al hombre medio emprico como modelo de
conducta, el Ordenamiento jurdico slo puede exigir al ciudadano aquello que
se sita dentro de las capacidades posedas usualmente por un hombre medio36.
Con arreglo a esta lnea de pensamiento, obra con imprudencia aquel sujeto
que no imprimi a su accin la direccin final que es capaz de emplear, ordinariamente, el hombre comn37. Cury Urzua construye la posicin sobre la base
del art. 44 del Cdigo Civil de Chile, precepto que exige, por regla general, la
medida de cuidado y diligencia que los hombres emplean ordinariamente en
sus negocios propios38.
ii) El hombre inteligente y sensato
Una segunda posicin afirma que el modelo es la utilizacin del parmetro del hombre inteligente y sensato. En ese sentido se afirma que la diligencia
a prestar por la persona en el desarrollo de una actividad debe determinarse
conforme a dos puntos de vista, en los que el segundo resulta complementario
del primero: un criterio intelectual y uno normativo; as, la conducta del autor
responder al cuidado debido objetivamente si considera razonablemente los
efectos de la accin planteada que sean cognoscibles en un juicio inteligente,
y tras ello si el comportamiento desarrollado coincide con la conducta que
hubiera seguido un hombre inteligente y prudente en la situacin del autor39.
35 Welzel, Hans, El nuevo sistema del derecho penal. Una introduccin a la doctrina
de la accin finalista, versin castellana de la 4 ed. alemana y notas por Jos Cerezo Mir, Ariel,
Barcelona, 1964, p. 69; de acuerdo con ello, Muoz Conde, Francisco - Garca Arn, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 4 ed. revisada y puesta al da, Tirant Lo Blanch, Valencia,
2000, p. 322.
36 Cury Urza, Enrique, Derecho penal. Parte general, 2 ed. actualizada, Jurdica de
Chile, Santiago, 1992, ps. 327-8.
37 Cury Urza, Enrique, Derecho penal..., cit., p. 328.
38 Ibidem.
39 Welzel, Hans, El nuevo sistema..., cit., p. 71; Cerezo Mir, Curso de derecho..., cit.,
p. 167.
239
iii) La posicin (rol) en el trfico jurdico

Segn esta idea que se refiere a la posicin (rol) en el trfico jurdico, es
posible reconocer una serie de posiciones normativamente caracterizadas, en
mrito a los deberes y facultades atribuidos por el mismo ordenamiento, dentro
de la realidad social contemplada desde una perspectiva jurdica; posiciones
stas singularizadas socialmente por desempear un determinado papel (rol)
dentro del sistema, en cuyo desarrollo se afectan, necesaria o potencialmente,
determinados bienes jurdicos protegidos penalmente40. En este papel (rol), en
esta posicin jurdica dentro del trfico, es que los partidarios de este modelo
hallan el contenido del deber de conducta, entendiendo que para cada situacin
jurdica existe un determinado grado de diligencia que el sujeto ha de ejercitar
en cumplimiento de dicho deber41.
iv) El criterio de las reglas sociales
Afirma Gssel que el criterio del actuar cuidadoso no es, por tanto, el
hombre consciente y ponderado perteneciente al crculo respectivo, sino principalmente el conjunto de reglas sociales generalmente extrajurdicas, desarrolladas para la actuacin en el mbito social respectivamente afectado; por
ejemplo el trnsito, la medicina, la industria qumica etc. En lo sucesivo, entonces el mal mdico rural ya no ser comparado con el mdico rural consciente
y ponderado, sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia mdica,
las que si bien, por razones materiales, establecern mayores exigencias para
los especialistas, no distinguirn entre mdicos de ciudad y mdicos rurales.
Este ha sido el criterio del BGB (20, 315, 319 y 239)42.
El punto primordial de referencia es el de las reglas sociales desarrolladas
para la actuacin en el mbito social afectado, cuyo contenido es generalmente
extrajurdico43. Desde este ngulo se argumenta que la conducta humana lleva aparejada el peligro de daar intereses jurdicamente protegidos, inclusive
aquellos beneficiados por proteccin penal, peligro potencial que se ve usualmente incrementado cuando dicho comportamiento sirve al progreso tcnico,
mdico, social, etc.; as, pues, dada esta amenaza tcita, nsita en la genrica
accin del hombre, todos los crculos de actuacin social ostentan reglas sociales especiales diseadas con el propsito de reducir al mnimo posible esta
clase de riesgos, tanto mediante precauciones como medios especiales (y citan
como ejemplo que en Alemania ha sido desarrollado un instituto especializa40 Paredes
Castan, El riesgo permitido, p. 341.

Castan, El riesgo permitido, cit., p. 341.
42 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, III, nm 36
43 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, 36, p. 146. La posicin puede
ser tambin consultada en Gssel, Karl H., Viejos y nuevos caminos de la teora de la imprudencia, en Revista de derecho penal. Delitos culposos-I, Santa Fe, Rubinzal Culzoni 2002-1,
p. 19 y ss.
41 Paredes
240
do en la comunicacin y aprendizaje de reglas en el seno de la capacitacin

profesional)44.
v) A modo de sntesis
1) La posicin del hombre medio emprico debe descartarse. Dotar de
eficacia jurdica directa a las costumbres socialmente imperantes conllevara
la permisin de conductas usuales dentro de la vida en sociedad cuya prctica
bien puede presentarse digna de prohibicin ms que de aprobacin; ello, con
el consecuente resentimiento en la proteccin de bienes jurdicos. El punto de
partida tomado en cuenta por esta posicin para la determinacin del cuidado
debido implicara, sin ms, la transformacin de una prognosis estadstica en
juicio de valor; de tal modo, la adopcin de esta tesitura conllevara privar al
Derecho de una de sus ms vitales funciones, cul es la valoracin de conductas. Kaufmann es de la opinin que no resulta posible transformar a priori, sin
modificaciones, pronsticos intelectuales de hechos en conclusiones axiolgicas45. En igual sentido Paredes Castan quien seala que para determinar
cules son los usos sociales imperantes que han de convertirse en criterio de
juicio es necesaria la existencia de un mtodo establecido y verificable de conocimiento, punto de difcil alcance vlido, en tanto impone la realizacin de
un brinco instrumental de la pura frecuencia estadstica a un juicio de valor
susceptible de convertirlo en imperante o dominante; agrega el autor, con buen
criterio, que ello supone un grave defecto metodolgico, al pretender convertir
en juicios de valor lo que son puros datos fcticos, sin previa explicacin de los
criterios utilizados para el logro de dicha conclusin valorativa46.
En sntesis sigue vigente el principio de que del ser no debe deducirse el
deber ser.
2) En cuanto a la posicin que tiende a reconocer en el papel o la funcin
(rol) desempeado en el trfico jurdico la pauta central de determinacin del
deber de cuidado no debe ser aceptada. Estas funciones (roles) no siempre
gozan de gran precisin normativa, ni es tan ntido en la realidad, a lo que
debe sumarse que la responsabilidad del ciudadano en la proteccin de bienes
jurdicos no puede verse encasillada en una mera funcin que convierta a su
titular en un autmata.
La posicin es puramente formal y descriptiva, y, en definitiva, solo sirve
para aclarar los efectos empricos del Derecho Penal incluso, de la pena;
y en el mbito normativo, los conceptos jurdicos no deben basarse exclusivamente en elementos descriptivos, porque se confunde el ser con el deber ser. Al
respecto, se ha enfatizado en lo inconveniente de buscar soluciones en el mbito puramente sociolgico, dado que las ciencias sociales no se agotan en la
44 Maurach
- Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43, 36, p. 146.

El delito culposo, cit., p. 479,
46 Paredes Castan, El riesgo permitido, cit., p. 319
45 Kaufmann, Armin,
241
naciente emprica de los procesos acaecidos en el seno social, sino que tambin
contienen una propuesta valorativa acerca de la desviacin y de los sistemas
para su control, usualmente alternativos del Derecho Penal. Sobre estas ideas
ya nos hemos explayado anteriormente.
3) Existe una posicin seguida en general por los autores ms cercanos
a la teora final de la accin que va a sostener que hay que analizar la relacin
entre la accin imprudente y el resultado, en cuanto el ncleo del tipo de injusto del delito imprudente consiste en la divergencia entre la accin realmente
realizada y la que debera haber sido realizada en virtud del deber de cuidado
que, objetivamente, era necesario realizar47. Por consiguiente el tipo objetivo
del hecho punible imprudente incluye una accin descuidada referida al bien
jurdico perjudicado48. En palabras de Romeo Casabona, habr de tomarse
en consideracin como punto de partida todos los elementos fcticos que concurren en el caso concreto utilizando para ello un criterio intelectual (el de la
previsibilidad objetiva, es decir, que el resultado sea objetivamente previsible
en un juicio ex ante) y otro normativo, que restringe o limita al anterior: el
del comportamiento que tendra un hombre sensato y prudente puesto en la
situacin del autor; pues de lo contrario, infinidad de acciones peligrosas para
los bienes jurdicos, de las que es objetivamente previsible que se produzca
un resultado, no podran realizarse sin incurrir en el tipo imprudente, lo que
explica tambin la razn de ser del riesgo permitido49. Las reglas de cuidado
necesarias para completar el tipo de injusto resultan un indicador, aunque
no el nico, al igual que la previsibilidad, para brindar al intrprete las herramientas bsicas para completar el tipo. Por ejemplo, el comportamiento de un
conductor experimentado, las reglas de comportamiento en actividades profesionalmente regladas (mdico, enfermero, ingeniero, etc. ) permiten establecer
el cuidado objetivo que en el caso concreto deber guiar al autor en miras a la
evitacin del resultado lesivo al bien jurdico.
Entre la accin contraria al deber de cuidado y el resultado debe verificarse una relacin causal, actualmente se habla de imputacin objetiva, que
establezca que el resultado es el producto de la accin misma. De forma tal no
basta con que la accin sea contraria al deber de cuidado exigido ya sea por
normas implcitas o explcitas y que haya producido un resultado daoso,
lesivo al bien jurdico, sino que debe mediar entre ambas una relacin causal.
Remarcan en este aspecto algunos autores que si el resultado de todas maneras
se hubiese causado por la accin, no existe relacin entre la inobservancia del
cuidado requerido y el resultado y, por lo tanto, no se da lo injusto del delito
imprudente. Se cita en este punto como ejemplo el caso del suicida que es
47 Muoz
Conde, Francisco - Garca Arn, Mercedes, Derecho penal..., cit., p. 74.

- Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., prr. 43 III, p. 139.
49 Romeo Casabona, Carlos M., Conducta peligrosa..., cit., ps. 36 y ss.
48 Maurach
242
arrollado por un imprudente conductor y que igualmente hubiese causado la

muerte del suicida de ser prudente.
4) Para los seguidores de un enfoque metodolgico ms de la doctrina
finalista tradicional, sin prdida de vista del contexto social en que la accin
tiene lugar y, por tanto, encuentra un mbito de por s regulado extra jurdicamente. Entonces, para la concrecin del deber de cuidado debe utilizarse una
frmula asentada sobre el reconocimiento razonable de peligros y la actuacin
atinada frente a ellos. De tal modo, se evidencia la necesidad inicial de un
juicio de previsibilidad objetiva, que quedar integrado de la siguiente forma:
se situar a un observador externo en el momento de comenzar la accin, y
tendr en cuenta las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente, ms las conocidas por el autor (saber ontolgico) junto a la
experiencia general de la poca sobre cursos causales y al saber experimental
excepcional del autor (saber nomolgico). De ello surgir si el resultado apareca como una consecuencia absolutamente improbable de la accin. Si as
hubiera sido, el resultado era objetivamente imprevisible. Ante ello no cabe
plantear la adopcin de recaudo alguno. nicamente cuando la produccin del
resultado fuera objetivamente previsible esto es, cuando surgiera ex ante
como una consecuencia no absolutamente improbable de la accin ser factible
considerar la presencia del marco inicial de una infraccin al deber objetivo de
cuidado.
La bsqueda conceptual se dirige a la construccin de una herramienta
til para determinar cundo las consecuencias que no integran la voluntad de
realizacin del agente son relevantes para el Derecho Penal, y a su turno, si
le son imputables. Por ello es muy adecuada y til la referencia a un hombre
inteligente y sensato del crculo del autor en cuanto autor de la accin modelo,
ya que si se hiciera referencia a un hombre prudente o respetuoso del Derecho,
tal como efectan una serie de autores, se caera en una repeticin de principios, desde que podra alegarse que puede verse en la prudencia una alusin al
cuidado debido, y con ello se estara razonando en crculo: respetara el cuidado debido un hombre prudente, cuya caracterizacin de prudente respondera,
precisamente, a la observancia del cuidado debido. Es por ello que el sector
de la doctrina propulsor de este modelo ha encontrado un criterio fundamental
delimitado por estas dos pautas, que son la inteligencia y la sensatez.
Estos dos conceptos estn librados de tener sobre s un juicio de valor
que prejuzgue sobre la licitud o ilicitud, o sobre la bondad o maldad del
contenido de la voluntad de realizacin de la accin del sujeto. Debe insistirse
en ello: que la accin ejecutada por el autor sea, en su caso, tpicamente dolosa
y antijurdica no implica que estas dos nociones, la inteligencia y la sensatez,
integradas en la figura modelo, sean incompatibles con el concepto de una
finalidad desvalorada en s misma50.
50 Abraldes,
Tesis doctoral sobre el principio de confianza (en prensa), p. 126 y ss.
243
De lo que se trata es de construir una herramienta til para determinar

cundo la ejecucin modal de la accin resulta relevante para el Derecho Penal
por tratarse de una accin descuidada con respecto a bienes jurdicos ajenos.
En otras palabras, ser perfectamente til la construccin intelectual del hombre inteligente y sensato an para los casos en los que el sujeto se proponga,
por ejemplo, y ejecute un disparo con arma de fuego a su ms odiado enemigo
y descuidadamente d muerte a un ocasional transente; o bien, en la respuesta, para repeler a la agresin ilegtima de su ms odiado enemigo, provoque la
muerte de este ocasional transente.
La cuestin quedar reducida a constatar si un hombre inteligente y sensato del crculo del autor hubiera procedido como lo hizo el agente en concreto, en el sentido de si, conforme al fin propuesto, la consideracin de efectos
concomitantes necesarios y posibles con cuya produccin contaba, y previa
previsibilidad objetiva del resultado, hubiera disparado, por ejemplo, en un
lugar donde haba mucha gente concentrada, con escasa visibilidad, etc.; incluso ms, no ya si hubiera disparado, sino si lo hubiera hecho como el actor
lo hizo51.
De todos modos, tal cual estn planteadas las cosas desde la crtica efectuada, parecera que existe en la posicin cierta confusin de los planos de la tipicidad y de la antijuridicidad. Bien podra ocurrir que un sujeto quisiera matar
a otro, y en la ejecucin de tal accin ocasione una muerte no buscada por l.
Puede ocurrir que este individuo, por ejemplo, acte inicialmente bajo los presupuestos objetivos y subjetivos de una legtima defensa y, con ello, quedara
relativizada, incluso descartada, la idea segn la cual el hombre inteligente y
sensato resulta incompatible con una actuacin dolosa que, a primera y parcial
vista (matar a otro), se presenta inconsecuente con el respeto al orden jurdico.
En sntesis, si se trata de la indagacin por un baremo apto para determinar la tipicidad de lo injusto imprudente, en dicha sede nada tienen que hacer
consideraciones relativas a la antijuridicidad de la conducta52.
3. Intento de una solucin dentro de la racionalidad de la imputacin
a la libertad
Nuestra posicin haba sido fijada en varias oportunidades y en principio
y como punto de partida se debe aceptar la idea del conjunto de reglas jurdi51 Abraldes afirma que por estas razones es acertada la opinin de Mara ngeles Rueda
Martn (Rueda Martn, Mara ngeles, La teora de la imputacin objetiva del resultado
en el delito doloso de accin (Una investigacin, a la vez, sobre los lmites ontolgicos de las
valoraciones jurdico-penales en el mbito de lo injusto), Bogot, Temis-Bosch, 2002, p. 304),
en cuanto seala: las normas de determinacin que prescriben el mencionado lmite social por
el que ha de discurrir la accin necesaria para conseguir la utilidad social de ciertas actividades
y evitar as unos perjuicios innecesarios en el bien jurdico involucrado en la ponderacin o en
otros bienes jurdicos, son las normas objetivas de cuidado.
52 Abraldes, Tesis doctoral..., cit., p. 128.
244
co-sociales desarrolladas en el mbito de actuacin del afectado53. Bien dice

Gssel que para que se tipifique el delito imprudente es necesario que exista
una conducta socialmente inadecuada, esta conducta debe ser descripta como
necesaria, pero no es slo ella suficiente a los efectos del tipo imprudente. En
principio, pues ello debe ser aceptado, pero, a nuestro criterio no alcanza y
existe sin duda un campo que no es posible cubrir, en desmedro de la seguridad
jurdica. De all que este criterio debe ser completado de alguna manera con
elementos subjetivos.
Vamos a explicar primero el criterio y luego veremos algunos problemas.
a) Anlisis general del sistema de reglas sociales a los efectos de determinar
el deber de cuidado
Referente al criterio normativo social, esto es, el atinente a las pautas
sociales de conducta, cumple sealar que se mostrara insuficiente para la determinacin del cuidado exigido y, por tanto, se encuentra necesitado de un
criterio normativo de naturaleza jurdica, susceptible de establecer la inobservancia de aqul54.
Antes de seguir con esta explicacin, debemos adelantar que esto requiere
un tipo subjetivo, que conozca de estas reglas.
Ahora bien estas reglas, tienen una ventaja frente al hombre medio ideal,
que es una especie de quimera que nadie sabe bien qu es y lo ms grave depende del juzgador y su idea de hombre normal.
El criterio ahora debe pasar por un conjunto de reglas independientes de
ese sujeto normal. Lo importante es que en estas reglas juega un punto importante la ciencia. Es decir, esas reglas no deben ser irracionales, sino que deben
tener un mnimo de base en las leyes cientficas, con las que se le da racionalidad al sistema.
No cualquier comportamiento socialmente inadecuado es suficientemente grave para ser prohibido; incluso ms, lo socialmente inadecuado puede
responder, incluso, al cuidado objetivamente debido. Adems, tambin resulta concebible que la tarea legislativa pretenda eliminar una adecuacin social
existente hasta el momento.
Ahora bien, estas reglas han sido en parte dadas por el legislador y en
parte dadas por la costumbre social.
i)
En el caso de reglas que el propio legislador ha decidido cules son las
normas que son violatorias per se del deber de cuidado. Sobre esto hay que
recurrir a distintos mbitos del Derecho en donde se encuentran esas normas.
53 Donna,
54 Cerezo
Derecho penal..., cit., t. I, 2 ed.

Mir, Curso de derecho..., cit., p. 98.
245
Como ejemplo puede citarse las leyes de trnsito, las leyes que se dictan para
evitar contagios, las leyes de medio ambiente, entre otras. Pero queda claro
que con ello no se ha dado el delito imprudente sino que deben darse todos los
elementos del tipo penal. La sola violacin de alguna disposicin de las leyes
de trfico, no decide sobre la responsabilidad penal del sujeto55.
ii) El problema se encuentra en otro tipo de reglas, las cuales no estn
escritas
El contrapunto de las reglas jurdicamente fijadas acerca del cuidado,
a las que recin (...) est en aquellos casos en los cuales la costumbre social
constituye meramente un conglomerado de reglas puramente fcticas y seguidas como socialmente correctas, pero que carecen de una consagracin escrita completa, con una pretensin siquiera social de vigencia. Cabe contar
dentro de stas a las reglas acerca de la ciencia mdica, pero tambin al uso del
buen montero y el ejercicio artesanal, como tambin al cuidado de un hombre de negocios ordenado56. En este sentido no infringe el deber de cuidado
el mdico que se atenga a la lex artis, aunque no logre el objetivo de sanar al
enfermo. Estas normas, que se vern ut infra, son claras en el sentido de que
existe un protocolo mdico que se debe seguir. Ejemplo: frente a un dolor
de pecho fuerte, el protocolo mdico indica la internacin y no el recetar un
medicamento. Pero que no se siga ese protocolo no implica que se de el delito
imprudente, porque el enfermo, por ejemplo puede morir por otra causa o probarse que igual iba a fallecer. Es decir, es un indicio.
En todos estos casos, como la cuestin se remite a la ciencia en particular
que rige el caso, debe exigirse la opinin del perito en el mbito que se discute
el tema.
Bien dice Gssel que estas reglas han sido establecidas por expertos, ya
sea las escritas como las no escritas, en algunos casos, a los efectos de evitar
daos a los bienes jurdicos. Las reglas de proteccin de accidentes de trabajo,
reglas deportivas.
Lo importante es que a diferencia de las reglas escritas y con validez
jurdica, stas no pueden ser reconocidas per se como opuestas al deber de
cuidado. No obstante, conjunto de reglas extrajurdicas pueden proporcionar
importantes puntos de referencia para juzgar una conducta daosa del bien
jurdico como socialmente adecuada conforme al deber de cuidado o como
socialmente inadecuada contraria a dicho deber (Bohnert, JR 82, 6)57. Ahora bien este efecto indiciario descansa sobre la idea de que si se siguen estas
reglas de seguridad, se protege al bien jurdico y es una forma de previsin de
futuros peligros que estn basados en la experiencia y en la razn, por eso la
55 Maurach
- Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., 43,III, nm 48 y ss.

nm 51.
57 Maurach - Gssel - Zipf, Derecho penal..., cit., nm 54.
56 Ibidem,
246
exigencia de que tengan cierto carcter cientfico. Pero slo es un indicio y as

deben ser tomados58. Por ello, puede ser que estas normas no alcancen y en el
caso particular se exijan conductas adicionales, ya que la idea es la proteccin
del bien jurdico.
Maurach-Gssel terminan sosteniendo: Consecuentemente es posible
extraer la siguiente conclusin: el perjuicio de un bien jurdico slo puede ser
realizado en forma socialmente inadecuada y evitable cuando hayan sido infringidas reglas legales establecidas respecto de la ejecucin cuidadosa (las
infracciones al deber de cuidado per se) de esta clase de acciones, o cuando las
mismas acciones hayan sido ejecutadas en forma descuidada, segn la regla
social respectiva. Otros eventuales conjuntos de reglas acerca de la conducta
cuidadosa en el campo social respectivamente afectado constituyen importantes puntos de referencia para la investigacin de la regla social (...); no obstante
ello, no pueden ser consideradas como reglas con vigencia inmediata acerca
de la existencia de una conducta cuidadosa o inevitablemente descuidada en
sentido penal59.
b) Los problemas de un mero criterio objetivo. Los elementos subjetivos que
complementan las reglas objetivas
Pero el problema, no termina ac, por las razones antedichas de que hay
zonas no normadas, de modo que vale repetir con Frisch que sin embargo en
todo lo anterior se est presuponiendo siempre una cosa: que existan estndares normativos para los mbitos en cuestin. Cuando no sea ste el caso, la
cuestin depender del conocimiento y del deber de conocimiento individual
de las circunstancias que fundamentan el riesgo. Pero tampoco entonces se
est excluyendo completamente una circunstancia objetiva. Lo que sucede es
que entonces esta perspectiva objetiva cumple otra funcin: es tan solo un indicio para aquello subjetivo que debe admitirse normalmente, pero carece de
un significado normativo propio. En este sentido, la construccin de la norma
conforme a criterios generales de la fundamentacin del injusto depende del
conocimiento individual, de modo que el recurso a lo subjetivo puede ser necesario en gran medida. Sin embargo, en una sociedad compleja y altamente
normativizada muy raramente deberan darse casos en los que faltaran tales
estndares60.
Como podr ver el lector la cuestin en este punto se torna compleja.
Burkhardt haba dicho:Si es que no todo nos engaa, el recurso al hombre
razonable en la posicin del autor (tambin en relacin con el juicio de peligro) se construye actualmente, al igual que en el pasado, segn exigencias
58 Ibidem,
nm 55.
nm 58.
60 Frisch, Delito y sistema de delito, en Wolter - Freund, Sistema integral del
derecho penal, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2004, p. 261.
59 Ibidem,
247
de generalizacin, estandarizacin, tipificacin, construccin de la norma e

interiorizacin de la misma (...)61. Esta exigencias no solo se abandonan (supuestamente) cuando se centra la atencin nicamente en los conocimientos
del autor como fundamentos del juicio, sino que, adems, el juicio de peligro
pierde (supuestamente) su significado generalizador cuando las bases del juicio
se extienden hasta lo pronosticable en general por una persona cualquiera, por
tanto, hasta la inclusin de todo lo subjetivo62. Y agrega que el propio Frisch
es escptico en cuanto a la exigencia de estndares, pero agrega que segn
el autor ahora analizado si se toma solo el fragmento conocido por el autor
ello significa abandonar y de manera no justificada las exigencias de construccin de la norma y, por tanto, tambin las de internalizacin de las normas de
conducta63.
Es que las construcciones de este tipo son vulnerables, porque efectivamente no hay que discutir que realmente existen, con determinado alcance,
exigencias de generalizacin y construccin de la norma. Sin embargo, lo cuestionable es si el juicio de peligro ex ante sobre la base del conocimiento de la
realidad de una persona modelo es, en general, adecuado para contribuir a la
construccin de la norma64. Adems su necesidad tambin es dudosa. Habra
que negarla si las exigencias de construccin de la norma pudieran ser tomadas
(mejor) en consideracin de otra manera y en otro contexto65.
Por eso es acertada la reflexin de Kindhuser cuando expresaba: una
sustitucin del autor concreto por una figura estndar no slo no es posible,
sino que tampoco es jurdico-penalmente interesante. Que una persona distinta
del autor se hubiera comportado de un modo diferente a ste, no podra jams
fundamentar el reproche de que el autor se ha comportado incorrectamente.
Pues el autor podra con razn aducir que l es no idntico a la persona en
cuestin y que sus disposiciones son, en variados rdenes, distintas; los seres
humanos son, ciertamente, diferentes entre s66. Entonces lo que debe probarse es cmo habra podido y tenido que comportarse alguien, provisto de
los conocimientos del autor, de haberse atenido, con eficacia para la accin, a
los estndares de un participante cuidadoso en el trfico. En consecuencia, la
imprudencia siempre presupone, ciertamente, una figura estndar, pero slo en
cuanto a las exigencias normativas dirigidas al comportamiento del autor. En
61 Burkhardt, Conducta tpica y perspectiva ex ante. A la vez una aportacin contra
la confusin entre lo subjetivo y lo objetivo, en Wolter - Freund, Sistema integral..., cit.,
p. 162 y ss.
62 Burkhardt, Conducta tpica..., cit., p. 163.
63 Frisch, Vorsatz und risiko, citada ahora por Burkhardt, Conducta tpica..., cit.,
p. 163.
66 Kindhuser, El tipo subjetivo en la construccin del delito, en In Dret, Revista
para el anlisis jurdico, en www.indret.com, 4/2008.
248
cambio, el conocimiento al cual se encuentran referidas estas exigencias slo

puede ser el conocimiento del cual efectivamente dispone el agente individual.
La imprudencia es, en otras palabras, un uso deficitario de la concreta capacidad intelectual de evitacin del autor individual que se valora como descuidado segn estndares objetivos67.
Y entonces, surge el problema que las teoras del modelo objetivo no
han logrado solucionar. Que la imputacin jurdico-penal slo fundamenta
responsabilidad, en trminos de consecuencias jurdicas, sobre la base del uso
defectuoso de conocimiento propio, tambin se muestra en que ya no puede hablarse de un comportamiento imprudente si el autor dispone de conocimientos que con seguridad excluyen un resultado como posible efecto de su
comportamiento. As por ejemplo, si un investigador sabe que un determinado
material no puede explotar bajo condiciones que en general, sin embargo, se
consideran como altamente explosivas, entonces el ocasionar la presencia de
estas condiciones no es descuidado, incluso si todos los dems expertos sostuvieran lo contrario. Lo mismo tiene que valer en el caso en que para el autor
sean conocidas circunstancias que exigen medidas de precaucin especficas,
y ya con independencia de si estos conocimientos se corresponden o no con
el conjunto de la experiencia promedio de participantes duchos en el trfico.
Con ello tambin desaparecen las intensas dificultades con las cuales tiene que
lidiar el modelo predominante de un injusto de la accin de la imprudencia fundado de modo puramente objetivo, en los casos en que no puede excluirse que
tambin la vctima haya contribuido a la produccin del resultado mediante un
comportamiento descuidado68.
Esto quiere decir, en breves palabras, que si bien existen normas de cuidado, que en general deben ser aceptadas, habida cuenta de la proteccin al
bien jurdico, es difcil encontrar un marco normativo completo que pueda
solucionar el problema del deber de cuidado, por una parte, y por otra que al
ser la imputacin al sujeto concreto, no es posible trabajar slo con elementos
objetivos de dudosa construccin sin recurrir ya en el tipo penal a los
conocimientos del autor, que son relevantes, sin duda, a los efectos de poderle
imputar el resultado tpico. En otras palabras: la violacin del cuidado debido
es inicialmente una accin que aumenta el peligro al bien jurdico, segn objetivos conocimientos experimentales, de acuerdo a la situacin de la accin,
esto es, la previsibilidad, en base a una medida determinada de carcter general. Como injusto penal debe llevar al aumento del peligro tpico, a causa
de la falta del cuidado debido69. Este deber general de cuidado, deducido de
67 Ibidem.
68 Ibidem.
69 Khler, Starfrecht..., cit., p. 183; del mismo autor: Die bewusste Fahrlssigkeit,
Winter Universittverlag, Heidelberg, ps. 334 y ss. y 412/413.
249
la norma de prohibicin, exige un efecto racional y entendible que debe estar

unido a la accin externa.
Pero correlativamente se exige, adems del tipo objetivo, slo puede el
autor comprender de acuerdo a su capacidad subjetiva, que ese tipo objetivo comprenda algunas condiciones generales70. No aceptar estas cuestiones
pura lgica es romper el esquema de tipo objetivo-tipo subjetivo que debe
regir en toda la estructura del delito.
70 Khler,
Starfrecht..., cit., p. 184.
ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DEL DOLO EVENTUAL

EN HECHOS DE TRFICO AUTOMOTOR
Por Santiago Vismara
1. Introduccin
No me resulta nada fcil participar en un libro de homenaje a Andrs
DAlessio, en particular, porque l ha estado muy presente en mi vida, ya sea
en el mbito acadmico, en el laboral y en el familiar. Si bien ya ha pasado
ms de un ao desde su fallecimiento, todava hoy siento con mucha tristeza su
ausencia en todos esos lugares comunes que hemos compartido.
Andrs fue un hombre estudioso, apasionado y de fuertes convicciones.
He tenido la suerte de escucharlo y aprender de l tanto en la ctedra a su cargo
como en la labor que, gracias a su generosa invitacin, llevamos a cabo durante
algunos aos en su estudio jurdico. As, pudimos tener largas charlas en forma
casi cotidiana y, en lo personal, las ideas que all me transmiti fueron muy
enriquecedoras.
Una de las cuestiones que ms haba despertado su inters en los ltimos
aos fue la impiadosa manipulacin de la que ha sido vctima el Cdigo Penal
desde 1999 a la actualidad. Criticaba duramente ese alud de leyes destinadas
a aumentar la amenaza penal, tanto en el monto de las penas, cuanto en otras
circunstancias1 por las cuales el rgano legislativo procur dar respuesta a una
buena parte de la opinin pblica que exiga mediante campaas de ley y
orden un mayor rigor punitivo ante un supuesto incremento de la frecuencia
de los delitos graves. Adverta, con razn, que las consecuencias seran graves:
en primer lugar, una nueva desilusin para quienes por temor o desconocimiento albergan esperanzas de que con esas novedosas normas, el nmero
de delitos se fuera a reducir; y en segundo lugar, la posible contradiccin de las
leyes as sancionadas con la Carta Magna, lo que llevara segn su parecer a
que los jueces deban en algunos casos declararlas inconstitucionales, aun
en contra de esa opinin pblica.
1 As las llam en su trabajo: DAlessio, Andrs (dir.), La poltica criminal en la Argentina. Entre la razn y el miedo, en Revista de derecho penal y procesal penal, LexisNexis,
agosto de 2004, ps. 3/19.
252
SANTIAGO VISMARA
Otra de sus preocupaciones, ntimamente relacionada con la de la inflacin legislativa, era la inclinacin de ciertos magistrados a incrementar la
punicin por el riesgoso camino de utilizar, frecuente y promiscuamente, categoras de la teora del delito que deberan ser objeto de un uso muy prudente
por parte de los jueces2.
Uno de esos conceptos dogmticos que suele elastizarse a fin de agravar
la punicin es el del dolo eventual, en particular, en hechos ocurridos como
consecuencia del trfico vehicular. Tratar entonces, en este trabajo, de formular algunas aclaraciones al respecto, que contribuyan a prevenir esa suerte de
esnobismo penal que asoma en algunos fallos3.
Encontrar una definicin apropiada del concepto jurdico-penal de dolo
fue y es una tarea en la que se han embarcado casi todos los juristas de la materia. Las discusiones al respecto, y las teoras que se han desarrollado, reflejan
la dificultad de la problemtica, la que se agiganta cuando se trata de trazar la
frontera o lmite entre el llamado dolo eventual y la imprudencia consciente.
El debate acerca de la posicin sistemtica del dolo en la teora del delito,
ya no tiene cabida en la doctrina. Casi nadie postula en nuestros das que estamos ante un problema de culpabilidad, sino que existe consenso en tratar al
dolo y a la imprudencia como aspectos especficos del mbito de la tipicidad.
En efecto, se ha dejado de lado la definicin causalista clsica del dolo,
que lo conceba como dolus malus, requiriendo para su configuracin el conocimiento y voluntad de los hechos, y la conciencia de su significacin antijurdica (conocimiento del derecho)4.
El finalismo redefini el concepto, concibiendo al dolo en forma ms
restringida, como dolo natural, el cual consiste en el conocer y querer la realizacin del tipo objetivo, sin necesidad de que se requiera la conciencia de
la antijuridicidad (requisito que es menester analizar recin en el plano de la
culpabilidad).
Este dolo, entendido como conocimiento y voluntad de realizacin de
los elementos objetivos del tipo, se ha distinguido tradicionalmente de la imprudencia, caracterizada por la infraccin a un deber de cuidado que, en una
situacin determinada, es necesario observar.
Asimismo, suelen diferenciarse tres formas de dolo:
2 Con estas palabras aludi a este problema en la Introduccin a DAlessio, Andrs

(dir.), Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y anotado, 1 ed., La Ley, 2004.
3 Varias de las ideas plasmadas en este trabajo provienen del comentario que efectuara
hace algunos aos al fallo Cabello, publicado en DAlessio, Andrs (dir.), Coleccin de
anlisis jurisprudencial. Elementos de derecho penal y procesal penal, Buenos Aires, La Ley,
2005, ps. 65/73.
4 Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 4 ed., Barcelona, Promociones y
Publicaciones Universitarias, 1996, p. 238.
ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DEL DOLO EVENTUAL...
253
El dolo directo o inmediato o de primer grado o intencin, en el que las

consecuencias de la conducta, adems de conocidas por el autor, constituyen su
meta. El agente las quiere como consecuencias principales de su acto;
El dolo indirecto o mediato o de segundo grado, en el que el resultado
es una consecuencia necesaria del medio elegido por el autor;
El dolo eventual o condicionado, que se configura cuando el autor se
representa el resultado como probable e incluye esa probabilidad en su voluntad realizadora.
Estos conceptos se encuentran en la actualidad sometidos a fuertes crticas y objeciones. La prctica judicial ha demostrado que no resulta tan sencillo
distinguir, en los casos concretos, si el agente ha obrado o no con conocimiento y voluntad, abarcando los elementos del tipo objetivo.
Existen, adems, problemas en la delimitacin del dolo eventual y la imprudencia consciente (que es aqulla en la que, si bien el sujeto activo se representa al resultado como probable, confa en que ste no ha de producirse). Ambos conceptos parten de una estructura comn que dificulta su comprobacin
en la prctica: en los dos hay representacin del resultado por parte del agente,
y en ninguno se desea que aquel se produzca.
La importancia de la distincin no es slo dogmtica, sino que adems
existe una enorme diferencia en el monto de las penas que las leyes fijan, segn
se trate de un obrar doloso o imprudente5.
Para sortear esta problemtica, los juristas han elaborado numerosas teoras y frmulas, intentando as delimitar los conceptos y lograr soluciones pacficas de los casos.
En los ltimos tiempos, puede advertirse un avance de la postura que
afirma que, para la configuracin del dolo, tiene preponderancia el elemento
cognitivo, dejando de esa forma relegado al volitivo. Si el autor se represent
el resultado como posible y, pese a ello, no desisti de su acto, habr obrado en
forma dolosa. Alcanza con la representacin del resultado, siendo indiferente
si el agente confiaba o no en que el mismo no se producira.
Por otro lado, se ha buscado con nfasis un concepto unitario de dolo,
que permita resolver los casos que se encuentran en la zona gris, en el lmite
entre el dolo ms bajo (el eventual) y la imprudencia ms alta (la consciente)6.
5 Resulta de extrema dificultad desentraar, en cada caso, si hubo culpa consciente o

dolo eventual. No slo por la diferencia enorme que significa la aplicacin de una u otra pena,
sino ms bien por encontrarse enfrentados los extremos de la intencin y de la imprudencia (C.
Nac. Crim. y Correc., sala V, 13/1/1997, c. 33.993, Alamo, S. P., JPBA, tomo 96, fallo 448).
6 Daz Pita, Mara del Mar, El dolo eventual, Valencia, Tirant lo Blanch, 1994, p. 17.
254
SANTIAGO VISMARA
II. El dolo, el dolo eventual y las diversas teoras

1. El concepto de dolo
Como ya se dijo en la introduccin, el concepto finalista clsico de dolo
lo defina como el conocimiento y la voluntad de realizacin de los elementos
del tipo objetivo7.
El Cdigo Penal argentino no contiene una definicin de dolo, lo que llev en su momento a Sebastin Soler a calificar esta carencia como una laguna
de nuestra legislacin. Entenda este autor que la necesidad de una solucin
legislativa era ineludible. El mismo Soler, en el Proyecto de 1960, haba ensayado una definicin: Obra con dolo el que quiso de modo directo el hecho
ilcito y tambin aquel que asinti a su produccin eventual por no desistir de
su accin8.
Ante esa laguna legislativa, Soler extraa el concepto de dolo del art. 34,
inc. 1, del Cdigo Penal (en adelante CP) Entenda que dos son las condiciones que el sujeto debe reunir para ser imputable: a) la capacidad de comprender
la criminalidad del acto, y b) la capacidad de dirigir las acciones. Conclua entonces que si la ley requiere esas dos capacidades para considerar punible a un
sujeto, la culpabilidad dolosa estar constituida por cualquier forma que asuma
la actualizacin de esas capacidades9.
El desarrollo posterior de la doctrina nacional ha demostrado que el inc. 1
del art. 34 del CP sintetiza todo el aspecto cognoscitivo del delito, por lo que
la frmula comprender la criminalidad del acto resulta mucho ms amplia
que la pretendida por Soler. Por otro lado, como ya hemos visto, el finalismo
ha quitado del dolo el requisito del conocimiento de la antijuridicidad, el que
slo ser relevante en el estrato de la culpabilidad. Se puede decir, entonces,
que una definicin de dolo en nuestro Cdigo Penal no es indispensable, ya que
es tarea de la dogmtica y del intrprete concebirla en funcin de los preceptos
legales vigentes.
Zaffaroni extrae el concepto del dolo de la frmula de la tentativa en tanto
ya nadie discute que sta requiere dolo. As, afirma que el dolo (inclusive el
eventual) tiene lugar en el fin de cometer un delito determinado que menciona el art. 42 del CP10.
7 Daz
Pita, Mara del Mar, El dolo eventual, cit., p. 16.

se haba intentado una definicin en el Proyecto Tejedor, recogida luego por el
Cdigo Penal de 1887, en su art. 7, donde se sostena que Cuando una persona sea convicta
de haber cometido con intencin un acto, que segn las nociones de la experiencia general
acostumbra producir inmediata y necesariamente un resultado criminal determinado, se tendr
como cierto que este resultado entr en las previsiones del culpable, a no ser que justifique lo
contrario con pruebas manifiestas.
9 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, t. II, Tea, Buenos Aires, 1992, ps. 125/132.
10 Zaffaroni, Eugenio R., Tratado de derecho penal. Parte general, t. III, Buenos Aires, Ediar, 1999, p. 309. Del mismo modo se lo define en Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia,
8 Ya
255
Asimismo, dentro del concepto de dolo se distinguen dos aspectos o momentos: a) el cognitivo o intelectual, y b) el volitivo o conativo.
El primero implica que el sujeto debe tener un conocimiento efectivo de
los elementos requeridos por el tipo objetivo, bastando para ello el conocimiento normativo del comn de la gente (lo que Mezger llamaba la valoracin
paralela en la esfera del profano).
El aspecto volitivo est dado por la voluntad realizadora, que abarca tanto
el fin propuesto por el sujeto como los medios elegidos. Aqu es donde pueden
distinguirse las tres clases distintas de dolo ya sealadas: 1) el dolo directo o
inmediato o de primer grado, cuando el resultado inmediatamente querido es
el fin del agente; 2) el dolo indirecto o mediato o de segundo grado, cuando el
resultado es una consecuencia de los medios elegidos; y 3) el dolo eventual o
condicionado, que ser tratado a continuacin.
2. El dolo eventual
Se afirma la presencia de dolo eventual cuando el sujeto se representa el
resultado como relativamente probable e incluye esa probabilidad (no el resultado a secas sino la probabilidad de resultado) en su voluntad realizadora11.
En cambio, acta con imprudencia consciente quien advierte la posibilidad de produccin del resultado, pero no se la toma en serio y tampoco se
resigna a ella, sino que, negligentemente, confa en la no realizacin del tipo12.
Sin embargo, en la prctica se ha evidenciado que no resulta tarea sencilla
la de delimitar, en ciertos casos, la culpa consciente del dolo eventual. Esta
problemtica (que acertadamente se afirma es ms procesal que dogmtica)
resulta de una enorme trascendencia ya que, como afirma Daz Pita, no slo se
trata de conseguir una definicin ms operativa de ambas figuras, sino tambin
de dilucidar la imposicin o no de una pena o la gravedad de la misma. La
definicin tradicional del dolo empieza, entonces, a ser cuestionada, fundamentalmente por las dificultades que plantean los casos de dolo eventual. En
ste, la constatacin de la concurrencia tanto del elemento cognitivo como, y
sobre todo, del elemento volitivo, no resulta tan sencilla como pudiera parecer
a simple vista13.
Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2000,
p. 495.
11 Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal....,
cit., ps. 354/355.
12 Roxin, Claus, Derecho penal. Parte general. Fundamentos. La estructura de la teora
del delito, t. I, Madrid, Civitas, 1997, p. 427.
13 Daz Pita, Mara del Mar, El dolo eventual, cit., p. 21.
256
SANTIAGO VISMARA
3. Las distintas teoras

Las teoras que se han elaborado para distinguir al dolo de la imprudencia
son numerosas casi no hay jurista que no haya cado en la tentacin de formular una propia, las que en algunos casos han resultado novedosas aunque,
en la mayor parte, slo han llevado a una discusin que parece ms terminolgica que dogmtica. No pretendo explicar todas y cada una de ellas sino que, a
los fines de este trabajo, slo se har mencin de las ms relevantes.
En la doctrina clsica solan distinguirse dos teoras bsicas:
La teora de la voluntad, cuyo ms remoto sostenedor fue Carrara14.
Para sus partidarios, la esencia del dolo reside en la voluntad de realizar el acto.
No alcanza con la mera representacin del resultado; ste tiene tambin que ser
querido por el agente15. Una de sus variantes (que proviene de una de las frmulas de Frank) es la que considera al dolo eventual como una suerte de dolo
directo hipottico: debe preguntarse cmo habra actuado el sujeto si hubiera
tenido la certeza desde un principio de la produccin del resultado.
Si se afirma que habra actuado de todas maneras, cabe concluir que ha
obrado en forma dolosa. La segunda frmula consiste en afirmar el dolo si el
sujeto se dice: Pase lo que pase, yo acto igual.
La teora de la representacin, defendida en su poca por von Liszt.
Esta teora se conforma con la previsin del resultado para afirmar la existencia
de dolo. Alcanza con comprobar el elemento intelectivo, dejando a un costado
la presencia o no del aspecto volitivo. Esta teora lleva a afirmar el dolo en
aquellos casos en los que el sujeto se representa la posibilidad del resultado,
pero confa en que el mismo no se producir. Incluso habra que afirmarlo en
los supuestos en que el agente intente evitarlo de manera objetiva, siempre que
previamente se lo haya representado como probable.
Estas dos posturas tradicionales han dado lugar a otras, hijas de aqullas,
que han pretendido resolver la cuestin:
La teora de la aprobacin o consentimiento, que deriva de la teora de
la voluntad, exige, junto a la previsin del resultado, una aprobacin interior
por parte del sujeto. Tomada literalmente, sta llevara a la punicin dolosa
solamente de aquellos casos en que al agente le agrade el resultado, lo que
restringira arbitrariamente el concepto de dolo. Es por ello que se habla de una
aprobacin en sentido jurdico, que se satisface con que el sujeto incluya en
su plan el resultado y con que lo haya querido en el sentido de una decisin
en contra del bien jurdico16. Luzn Pea, uno de sus partidarios, sostiene que
14 Cuando
el hombre que ejecut un hecho del cual result la ofensa a la ley, no quiso
ni previ aquella consecuencia, sino que previ y quiso solamente el antecedente, no hay dolo
respecto a la consecuencia (Carrara, Francesco, Programa de derecho criminal, vol. I, Buenos Aires, Depalma, 1944, 78).
15 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, cit., p. 125.
16 Roxin, Claus, Derecho penal...., cit., p. 431.
257
el dolo eventual requiere el elemento volitivo en forma de aceptacin o consentimiento (o frmulas similares) de la eventual produccin del hecho. Esta
aceptacin o consentimiento slo se excluye por una confianza mnimamente
fundada objetivamente, aunque errnea, en que no se produzca el hecho17.
La teora de la indiferencia, que tambin se relaciona con la teora de la
voluntad, y segn la cual el dolo eventual revela un grado mayor de desprecio
o indiferencia por el bien jurdico que la imprudencia consciente. Esta postura
es criticada porque no es cierto que la falta de indiferencia excluya categricamente al dolo. Sin embargo, Roxin la considera valiosa porque la indiferencia
es un indicio seguro de que el sujeto se ha representado el resultado y por tanto
obrado en forma dolosa18.
La teora de la posibilidad, que proviene de la teora de la representacin, sostiene que la sola representacin del resultado como posible fundamenta ya el dolo eventual, sin que haga falta siquiera comprobar elemento volitivo
alguno. Esta postura es criticada por Roxin, con toda razn, porque reducir el
dolo exclusivamente al componente del saber es demasiado intelectualista19.
La teora de la probabilidad, hija tambin de la teora de la representacin, y defendida en su momento por Mayer, sostiene que probabilidad
significa ms que una mera posibilidad. A esta parece acercarse la tesis de
Zaffaroni, en cuanto afirma el dolo eventual en aquellos casos en que el sujeto
se representa al resultado como relativamente probable, incluyendo esa probabilidad (no el resultado sino la probabilidad de que acontezca) en la voluntad
realizadora20. La jurisprudencia nacional ha adoptado esta teora en numerosos
fallos, con formulaciones tales como que el sujeto debe haberse representado el
resultado como probable y coadyuv a l con indiferencia y temeridad como
aportes subjetivos incidentes, es decir que actu con dolo eventual, porque sin
intencin directa o indirecta de delinquir, tom a su cargo lo que, por representrsele como probable en su conciencia, poda eventualmente ocurrir21.
La crtica ms fuerte a la que se hace acreedora esta teora es la de trazar
un lmite poco preciso entre el dolo y la imprudencia, esto es, cundo debe
considerarse que el resultado era o no probable desde la perspectiva del autor.
La teora de la no puesta en prctica de la voluntad de evitacin, desarrollada por Armin Kaufmann. Segn ste, cuando hay representacin de la
posibilidad del resultado, slo puede descartarse el dolo eventual si la voluntad
conductora del sujeto est dirigida a evitar el resultado. Habr imprudencia
consciente en los supuestos en que, pese a haberse representado el resultado, el
17 Luzn Pea, Diego M., Curso de derecho penal. Parte general, t. I, Madrid, Universitas, 1995, ps. 426/427.
20 Zaffaroni, Eugenio R., Tratado de derecho penal..., cit., p. 355.
21 C. Nac. Crim. y Correc., sala IV, 16/2/1995, causa Olivera, JPBA, tomo 90, fallo 33.
258
SANTIAGO VISMARA
agente manifieste en forma objetiva su voluntad de evitar la lesin al bien jurdico ajeno. La crtica tradicional que suele formulrsele es la de no advertir que
en muchos supuestos puede faltar la voluntad de evitacin por haber confiado
el sujeto en que el resultado no se producira. Pese a ello, es revalorizada por
Zaffaroni, quien entiende que la teora de Kaufmann puede tener interesante
valor en el derecho procesal, siendo una hiptesis digna de transitar ms detenidamente en ese campo, que es al que se nos ocurre que se van derivando las
mayores dificultades del dolo eventual22. Roxin, por su parte, la considera un
importante indicio para la determinacin del dolo23.
La teora del peligro no cubierto, propiciada por Rolf D. Herzberg,
quien sostiene que la solucin al problema del dolo no slo debe estar en funcin de las representaciones del sujeto, sino tambin de la calidad objetiva del
riesgo creado. El dolo no depende de que el autor haya tomado en serio un peligro reconocido, sino de que haya reconocido un peligro a tomar en serio. Para
esto distingue dos modalidades de riesgos no permitidos: los peligros cubiertos
(que se dan cuando existen circunstancias que permiten confiar objetivamente
en que el tipo no va a realizarse, es decir, cuando el sujeto puede reconocerlas y
evitar el resultado prestando atencin, o cuando se confa fundadamente en controlar el riesgo que se crea) y los peligros descubiertos (aquellos casos en que no
existen datos objetivos para la confianza racional en la no realizacin del tipo,
y que el autor debe tomar en serio). El conocimiento por parte del sujeto de un
peligro cubierto slo fundamenta una imprudencia, mientras que si lo que se
conoce es un peligro descubierto, se estar ante un hecho doloso. La crtica que
se le efecta a su postura radica, principalmente, en la dificultad de establecer
cundo se est ante un peligro cubierto y cundo no24.
Como puede advertirse, ninguna de las teoras est exenta de crticas y
objeciones, lo que dificulta la solucin pacfica de los casos y el optar por una
de ellas. Partidarios de unas y otras siguen alimentando una discusin que parece no acabar nunca.
Pero an siendo conscientes de esta dificultad, y de los problemas que
surgen de casi todas las teoras en danza, se hace necesario agudizar la bsqueda a fin de conseguir un concepto de dolo que est expuesto a menos objeciones que el tradicional.
Un buen comienzo podra estar dado por tomar de la definicin de Roxin
la idea de que la realizacin del plan constituye la esencia del dolo. Un resultado ha de considerarse dolosamente producido cuando y porque se corres22 Zaffaroni,
Eugenio R., Tratado de derecho penal..., cit., p. 354.

Claus, Derecho penal...., cit., p. 437.
24 Un desarrollo ms amplio de esta teora y de sus crticas puede verse en el artculo
de Ragus, Ramn, Tres propuestas recientes en la histrica discusin sobre el dolo, en
Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, ao V, nro. 9 A, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1999,
ps. 465 y ss.
23 Roxin,
259
ponde con el plan del sujeto en una valoracin objetiva, distinguindolo de la

imprudencia, caracterizada por negligencia o ligereza.
A fin de limitar el dolo eventual de la imprudencia consciente, Roxin sostiene que quien incluye en sus clculos la realizacin de un tipo reconocida
como posible, sin que la misma la disuada de su plan, se ha decidido conscientemente aunque slo sea para el caso eventual y a menudo en contra de sus
esperanzas de evitarlo en contra del bien jurdico protegido por el correspondiente tipo. Esta decisin por la posible lesin de bienes jurdicos es la
que diferencia al dolo eventual en su contenido de desvalor de la imprudencia
consciente25.
Esta definicin puede dejar menos margen para la crtica, en cuanto brinda un lmite ms preciso para distinguir los casos que se ubican en la zona
gris. Si bien el mismo autor reconoce la dificultad de reproducir lingsticamente de manera adecuada un fenmeno psicolgicamente muy sutil, agrega
que hay que afirmar el dolo eventual cuando el sujeto cuenta seriamente con
la posibilidad de la realizacin del tipo, pero a pesar de ello sigue actuando
para alcanzar el fin perseguido, y se resigna as de buena o mala gana a la
eventual realizacin de un delito, se conforma con ella26.
El sujeto que acta con imprudencia consciente es aquel que advierte la
posibilidad de produccin del resultado, pero no se la toma en serio y en consecuencia tampoco se resigna a ella en caso necesario, sino que negligentemente
confa en la no realizacin del tipo.
Resulta fundamental, entonces, distinguir la confianza de la esperanza, a los fines de delimitar el dolo de la culpa. Habr confianza cuando el
sujeto no tome en serio la posibilidad del resultado tpico (a veces por una
sobrevaloracin de su propia capacidad para controlar la situacin), en tanto
habr solo una esperanza cuando el autor tome en serio la posibilidad de un
resultado delictivo y no confe en que las cosas saldrn bien, teniendo slo la
esperanza de que ello ocurra. En este ltimo caso habra que afirmar el dolo si
el sujeto (habiendo tomado en cuenta al posible resultado tpico) deja que las
cosas sigan su curso.
De esta forma, algunas de las teoras que se han comentado ms arriba,
pueden ser de gran utilidad a fin de determinar si hubo o no en el caso una
decisin en contra del bien jurdico. El mismo Roxin intenta demostrar que,
en la prctica, todas estas teoras no difieren demasiado en los resultados a los
que llegan, y que en realidad se trata de una discusin ms terminolgica que
dogmtica. La teora de la probabilidad, la no puesta en prctica de la voluntad
de evitacin de Kaufmann y la teora de la indiferencia, constituyen ejemplos
de creaciones dogmticas que pueden servir de indicios en la verificacin del
dolo o de la imprudencia.
25 Roxin,
26 Roxin,
Claus, Derecho penal...., cit., ps. 416 y ss.

Claus, Derecho penal...., cit., p. 427.
260
SANTIAGO VISMARA
En trminos bastante similares se expresa Daz Pita, cuando concibe al

dolo como decisin contraria al bien jurdico protegido en lugar de considerarlo como conocimiento y voluntad de realizacin del tipo objetivo. Segn
esta autora, un concepto de esta naturaleza elimina dificultades tales como la
investigacin, vedada en realidad al jurista, de datos ontolgicos situados en
la esfera psicolgica del sujeto que acta; o intentar encajar en el concepto de
voluntad interpretaciones cada vez ms alejadas del verdadero significado del
trmino voluntad27.
De esta forma, entiendo que se llega a un concepto de dolo ms concreto
y prctico, en el que el dato a buscar es la decisin del autor en contra del bien
jurdico que resulta afectado. Esta definicin no descarta ni al elemento cognitivo ni al volitivo, ya que ambos siguen teniendo cabida en el dolo. Para decidirse en contra de algo, ser necesario conocerlo previamente, y por otro lado,
la decisin implicar que el autor debe integrarla a su plan y, de esa forma,
quererla. Conceptos como tomarse en serio o resignarse a, tal y como
se emplean, no son definiciones de dolo eventual sino indicios con capacidad
expresiva de su concurrencia, datos de los que se puede deducir la posible decisin en contra del bien jurdico que resulta afectado28.
4. El avance del aspecto cognitivo o intelectual
En la actualidad puede observarse una gran tendencia a reducir al mximo
(digamos casi a excluir) al elemento volitivo del dolo. Uno de los sostenedores
de esta postura es Enrique Bacigalupo, que define al dolo como conocimiento
de los elementos del tipo objetivo, es decir, de los elementos que caracterizan
la accin como generadora de un peligro jurdicamente desaprobado que afecta
de manera concreta un determinado objeto protegido. De esta forma quien
conoce el peligro concreto generado por su accin riesgosa para otra persona,
obra con dolo, pues sabe lo que hace29.
Como resulta obvio, una definicin de este tipo prcticamente acaba con
la existencia de la imprudencia consciente. El mismo Bacigalupo lo manifiesta
en estos trminos: A partir de la concepcin del dolo eventual como conocimiento de que el resultado no es improbable, slo cabe admitir como culpa la
inconsciente, es decir, aqulla en la que el autor no tuvo ese conocimiento30.
Estas afirmaciones de Bacigalupo se encuentran influenciadas por la tesis
de Jakobs, quien sostiene que para el dolo eventual lo que importa es el cono27 Daz
Pita, Mara del Mar, El dolo eventual, cit., ps. 349/350.

Puig afirma que quien toma en serio la probabilidad del delito, en el sentido de
que no la descarta, ha de aceptar necesariamente dicha probabilidad si decide realizar la conducta peligrosa (Mir Puig, Santiago, Derecho penal..., cit., p. 248).
29 Bacigalupo, Enrique, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Hammurabi,
1999, ps. 316/317.
30 Bacigalupo, Enrique, Derecho penal..., cit., p. 324.
28 Mir
261
cimiento de que no es improbable la realizacin del tipo31. Como ejemplo, dice

que est abarcado por el dolo el fallo de una intervencin quirrgica cognosciblemente arriesgada.
Incluso Jakobs sostiene que quien a ciegas cruza un semforo en rojo, tiene dolo de lesin32. Soluciones como stas otorgan al dolo a mi entender
un margen arbitrariamente excesivo.
Hace dcadas, al referirse a las teoras de la representacin, Soler deca
que stas parecen sacar del dolo el mbito de la voluntad para transformarlo
en algo meramente intelectual, tesis esta que nunca ha sido postulada por
nadie33.
Roxin es contundente al sealar que los empeos en suprimir totalmente
el elemento volitivo-emocional estn condenados al fracaso, ya que no se
puede anular el elemento pronstico-irracional que se integra en la decisin
por la posible lesin del bien jurdico y que distingue mediante el tomarse en
serio el peligro o la confianza en un desenlace airoso34.
En un sentido similar se expresa Stratenwerth, al decir que la sola conciencia de la posibilidad real de la produccin del resultado no es suficiente
para fundamentar el dolo. Entiende que el autor que obra con dolo se decide
por la lesin del bien jurdico, mientras que el que lo hace con culpa, no, y esta
oposicin es bsica para determinar, en principio, la mayor gravedad del obrar
doloso entre las formas del hecho punible. Por eso es imprescindible separar
dos aspectos: al dolo corresponden no solamente determinados presupuestos
cognitivos, sino tambin una determinada actitud interna del autor35.
Pareciera, en definitiva, que resulta sumamente difcil distinguir las conductas dolosas de las imprudentes sin considerar siquiera el elemento volitivo.
Y como ya se ha dicho, la cuestin no es menor, toda vez que existen enormes
diferencias en las penas que prevn las leyes, segn se trate de un hecho cometido con dolo o por imprudencia. La dogmtica no debera resignarse a la simplificacin del concepto de dolo, sino que por el contrario, tendra que ahondar
en la bsqueda de criterios diferenciadores, ya que el reproche jurdico-penal
no puede ser igual para aqul que se decidi en contra del bien jurdico, que
para aquel que confo en evitar el resultado disvalioso o que hizo esfuerzos
para impedirlo.
31 Concurrir, pues, dolo eventual cuando en el momento de la accin el autor juzgue que la realizacin del tipo no es improbable como consecuencia de esa accin (Jakobs,
Gnther, Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teora de la imputacin, Madrid, Marcial Pons, Ediciones Jurdicas SA, 1995, p. 327).
32 Jakobs, Gnther, Derecho penal..., cit., p. 335.
33 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, cit., p. 125.
35 Stratenwerth, Gnther, Derecho penal. Parte general, t. I, El hecho punible, Buenos Aire, Fabin J. Di Plcidos, 1999, ps. 94 y ss.
262
SANTIAGO VISMARA
III. El dolo eventual en los hechos de trfico automotor

La afirmacin de que una persona ha obrado con dolo eventual en un
hecho en el que otra u otras hayan resultado lesionadas, o fallecidas, como
consecuencia de la colisin provocada por un vehculo automotor, ha generado
enormes discusiones.
Si bien tradicionalmente esta clase de sucesos fueron calificados por la
jurisprudencia nacional como delitos imprudentes, en los ltimos aos se advierte cierta tendencia a sostener en algunos casos que se trata de supuestos dolosos.
As, a modo de ejemplo, se sostuvo que haba cometido un homicidio
simple con dolo eventual, y no uno culposo, el imputado que atropell a cuatro
personas en la calle con su auto y le produjo la muerte a una de ellas, si condujo
su automvil a ciegas, a alta velocidad, por un lugar densamente poblado y una
calle habitualmente transitada por peatones, de noche y con abundante lluvia,
pues no slo saba que poda matar, sino que tambin mostr un desprecio por
la vida ajena que explica su indiferencia ante la posibilidad de ocasionar un
resultado como la muerte36.
A mi modo de ver, la solucin correcta depender, en cada caso, de si es
posible afirmar que el agente tuvo, o no, una decisin en contra del bien jurdico en los trminos antes explicados.
Y esa decisin, que llevara a afirmar un obrar doloso, debiera ser descartada cuando existan datos o elementos que permitan inferir que el resultado
lesivo no era aceptado por el autor.
As, no cabra imputar el resultado a ttulo de dolo eventual si el conductor
del rodado, antes de chocar con el auto de la vctima, intent frenar el suyo (en
algunos casos, la existencia de huellas en el asfalto por ejemplo pueden
ser demostrativas del intento de evitar la colisin), ya que dicha circunstancia
constituye una manifestacin objetiva de su voluntad de evitar el resultado.
Adems, en casos donde el vehculo en el que circulaba el imputado haya
resultado seriamente daado, o cuando aquel haya tambin padecido lesiones,
afirmar que obr dolosamente implicara admitir que se trata de un suicida al
que poco le importaba su propia vida. As ocurrira, por ejemplo, si se sostuviese que acta con dolo eventual el chofer de un colectivo que cruza con su
unidad una va con la barrera baja y es embestido por un tren, lo que le provoca
lesiones al propio conductor y a algunos pasajeros. No parece posible sostener,
en este supuesto, que el agente se resigna as de buena o mala gana a la
eventual realizacin de un delito, se conforma con ella37.
En nuestra jurisprudencia pueden encontrarse casos de procesamiento
con o sin prisin preventiva por homicidio simple a ttulo de dolo eventual
36 Cmara de Garantas en lo Penal de Quilmes, sala I, 26/6/2001, Soto, Diego G.,
LLBA 2002-119.
263
y, luego, condena por homicidio imprudente38. Resultado: en muchos casos, la

privacin de la libertad del imputado durante la tramitacin del proceso.
Un caso que result paradigmtico fue el de Sebastin Cabello, a quien
se lo juzg por haber causado la muerte de una madre y su hija, que circulaban
en su auto. En lo que aqu importa, se tuvo por probado que el 30 de agosto de
1999, aproximadamente a las 2 hs. de la madrugada, Cabello corra en una picada callejera con su Honda Civic, junto con al menos otro vehculo por la
Av. Cantilo a velocidad antirreglamentaria. En ese contexto, luego de efectuar
una abrupta maniobra hacia la derecha (volantazo) embisti por atrs al Renault 6 en el que circulaban las vctimas, quienes murieron por carbonizacin
a raz del rpido incendio que produjo el impacto.
El Tribunal Oral en lo Criminal N 30 conden al acusado a la pena de
doce aos de prisin e inhabilitacin absoluta por igual tiempo al de la condena
e inhabilitacin especial para conducir automotores por el tiempo mximo previsto por la ley de fondo, por entender que resultaba autor material del delito
de doble homicidio cometido con dolo eventual39.
Sin embargo, casi dos aos despus, la Cmara Nacional de Casacin
Penal entendi que Cabello haba cometido el delito de homicidio culposo. All
se afirm que ... la mera circunstancia de circular a una alta velocidad violando conscientemente el deber de cuidado, confiando en su habilidad o destreza
como conductor no resulta per se determinante de la existencia de dolo eventual, pues debe demostrarse que el autor fue consciente del riesgo, lo asumi
y no tuvo una verdadera renuncia en la evitacin del resultado, extremos que
por cierto, no han sido acreditados.... Adems se sostuvo que actu... con un
alto grado de imprudencia, con extrema inobservancia de las normas que deba
cumplir al mando de un rodado, pero descartamos que haya habido de su parte
intencin de daarse a s mismo o a terceros... no se advierte... que... haba previamente conocido y aceptado que iba a embestir a otro rodado, provocando la
muerte de seres humanos...40.
Tal vez se deba concluir que resulta sumamente difcil (o a veces imposible) afirmar el dolo eventual en hechos de trnsito vehicular como el recin
mencionado. El famoso caso de la correa de cuero41, en el que la doctrina es
38 Valga como ejemplo el caso Olivera ya citado, en el que la sala IV de la Cmara del
Crimen portea haba establecido que el imputado haba causado el accidente fatal con dolo
eventual. Luego, el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 24 conden a Olivera por homicidio imprudente, causado con imprudencia inconsciente.
39 Tribunal Oral en lo Criminal nro. 30, 21/11/2003, Cabello, Sebastin, en LL Online.
40 C. Nac. de Casacin Penal, sala III, 2/9/2005, Cabello, Sebastin, LL 2005-E-342.
Cabe sealar que tanto la querella como el Ministerio Pblico Fiscal, dedujeron sendos recursos
extraordinarios, pero la Corte Suprema rechaz ambos remedios federales por considerar que se
referan exclusivamente a cuestiones ajenas a dicho remedio (Corte Sup., 14/11/2006, Cabello,
Sebastin s/rec. de casacin, LL 2007-B-42).
41 K y J queran robar a M. Decidieron estrangularlo con una correa de cuero hasta que
perdiera el conocimiento y sustraerle as sus pertenencias. Como se percataron de que el estran-
264
SANTIAGO VISMARA
casi unnime en afirmar la presencia de dolo eventual, permite comprobar la

presencia de cierto elemento volitivo, de esa decisin contraria al bien jurdico
(aun cuando los autores no deseaban el resultado ni les resultaba agradable),
que es casi imposible advertir en casos como el de Cabello.
Y no es casual que esta realidad se haya reflejado en una reforma legislativa. En efecto, meses despus de ocurrido el caso Cabello, el Congreso
sancion la ley 25.18942, que elev la escala penal de los delitos de homicidio
y lesiones imprudentes (CP, arts. 84 y 94, respectivamente), con una agravante
para los casos cometidos por la conduccin imprudente, negligente, inexperta
o antirreglamentaria de un vehculo automotor43. Si la categora del dolo eventual permitiera resolver con facilidad muchos de los miles de casos de accidentes vehiculares, ninguna necesidad de reforma hubiese existido.
IV. Conclusin
La dificultad de delimitar en algunos casos el dolo eventual de la imprudencia consciente ha quedado evidenciada a lo largo de esta exposicin. La
bsqueda de un concepto de dolo menos vulnerable a las crticas es una tarea
que, pese a los aos de debate doctrinario, no ha perdido vigencia.
El dolo como decisin por la posible lesin de bienes jurdicos elimina
varias de las dificultades que presenta la concepcin tradicional de considerarlo como conocimiento y voluntad de realizacin del tipo objetivo, como la
dificultosa constatacin de datos ontolgicos situados en la esfera psicolgica
del sujeto, o el intentar concebir como voluntad algo que se aleja bastante del
significado de ese trmino44.
Sin embargo, estoy convencido de que las dudas y las dificultades seguirn apareciendo. Es imposible establecer parmetros matemticos en cuestiones dogmticas, y ello no solo es as en el tema aqu tratado, sino que acontece
en todos los estratos analticos de la teora del delito.
gulamiento podra concluir en la muerte de M, que queran evitar, optaron por golpearlo con un
saco de arena hasta que perdiera el conocimiento. Durante la ejecucin del hecho, el saco de
arena se revent y se produjo una pelea con M. Entonces K y J recurrieron a la correa de cuero
que haban llevado por si acaso. Hicieron un lazo en torno al cuello de M y tiraron de ambos
extremos hasta que M dej de moverse. Se apoderaron de sus pertenencias, y como tuvieron
dudas sobre si M estara an vivo, realizaron intentos de reanimacin, los que resultaron intiles
(Roxin, Claus, Derecho penal...., cit., p. 424).
42 BO 28/10/1999.
43 El homicidio imprudente (CP, art. 84), segn el texto legal anterior, tena prevista una
pena de prisin de seis meses a tres aos, lo que permita que, en la mayora de los casos, la
condena fuese dejada en suspenso. Con la sancin de la ley 25.189, la escala es ahora de seis
meses a cinco aos de prisin, elevndose el mnimo a dos aos si fueren ms de una las vctimas fatales o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conduccin imprudente, negligente,
inexperta o antirreglamentaria de un vehculo automotor. Este cambio legislativo reafirma, en
cierta medida, la tesis que se sostiene en este trabajo.
44 Daz Pita, Mara del Mar, El dolo eventual, cit., p. 350.
265
La opinin pblica, guiada por los trgicos resultados estadsticos que

arrojan los accidentes de trnsito, seguir reclamando la aplicacin de penas
ms severas para los autores de estos delitos. Pero esto no debiera conmover ni
influir a los jueces, quienes cumplirn sus obligaciones aplicando correctamente la ley, sin hacerse eco de reclamos populares.
Por eso es que la bsqueda de conceptos ms precisos seguir ocupando a
los expertos en la materia, en aras de la seguridad jurdica, y a fin de brindarles
a los magistrados herramientas tiles que puedan ser aplicadas en la resolucin
de los casos concretos.
SECCIN VI
TEMAS DE DELITOS EN PARTICULAR
BUEN GOBIERNO EMPRESARIAL Y LMITES DEL DERECHO PENAL

(LA PENALIZACIN DE LA DESLEALTAD
DE LOS ADMINISTRADORES EN LA LEGISLACIN ESPAOLA)
Por Enrique Bacigalupo
Conoc a Andrs DAlessio cuando ramos estudiantes, probablemente
en 1959. Entonces yo era Ayudante de Docencia en el Instituto de Derecho
Penal y Criminologa que diriga D. Luis Jimnez de Asa. Andrs comenz a
frecuentar el Instituto junto con Enrique Paixao. Nuestros encuentros cotidianos, de los que tambin participaba el otro Ayudante de Docencia, Leopoldo
Schiffrin, se convirtieron en un seminario permanente en el que todos los temas
del Derecho Penal, especialmente los de la parte general, eran objeto de nuestras permanentes discusiones. Eran los tiempos en los que comenzaba en Argentina la controversia entre finalismo y causalismo. Poco despus los cuatro y
Norberto Spolansky comenzamos a reunirnos semanalmente en el despacho de
D. Eduardo Marquardt en la Procuracin General de la Nacin, para continuar
all las discusiones que nos ocupaban en el Instituto. Afortunadamente para
ambos no coincidimos respecto de la teora finalista de la accin. Porque, gracias a esa discrepancia, comenzamos juntos el aprendizaje de la argumentacin
dogmtica y fuimos construyendo tambin una amistad duradera. Recuerdo
la ltima vez que nos vimos, cuando, ya muy afectada su salud, asisti a una
conferencia que di en nuestra Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires sobre la famosa leccin inaugural de Jimnez de Asa, relativa a la
Teora Jurdica del Delito, de 1931. En el debate posterior demostr una vez
ms sus conocimientos y su agudeza. No supona que no volveramos a vernos.
I
La seguridad jurdica en materia econmica y empresarial puede ser vista
desde dos diferentes ngulos de mira: el del inversor y el del administrador. En
ambos casos el derecho penal tiene reconocido un papel en el orden jurdico
actual. Desde el punto de vista del inversor la seguridad depende de que se le
garantice lealtad en la administracin de sus inversiones. Desde el punto de
270
ENRIQUE BACIGALUPO
vista de los administradores se trata de la necesidad de lmites precisos de la

legalidad.
La preocupacin por los lmites del Derecho Penal en el mbito de la
actividad empresarial no tiene su origen en la existencia del Cdigo Unificado
de Buen Gobierno de las Sociedades Cotizadas de 2006, sino en la fuerte tendencia que se observa a una progresiva criminalizacin de comportamientos
mercantiles en nuestro Derecho Penal. Legislativamente este fenmeno presenta tipos penales de lmites imprecisos y ello genera el riesgo de criminalizar
cualquier conducta que, de una u otra manera, choque con alguna recomendacin de los Cdigos de Buen Gobierno. Por ello es preciso advertir desde el
comienzo que sera errneo entender las recomendaciones del Cdigo como un
complemento normativo de tipos penales carentes de certeza.
Tanto el Cdigo de Buen Gobierno como el Cdigo Penal dedican especial atencin a la lealtad de los administradores respecto de los accionistas o
de los socios de una sociedad. Se trata de un punto central de cualquier buena
administracin. Las leyes mercantiles establecen, aunque de manera poco sistemtica, el deber de lealtad de los administradores. El Cdigo Penal penaliza
ciertas infracciones de ese deber.
La LSA eleva la lealtad de los administradores a deber jurdico, pero no
lo desarrolla; slo dice en su art. 127.1: los administradores desempearn
su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante leal. Otras disposiciones aisladas concretan aspectos parciales del deber
de lealtad. El art. 132.2 seala el supuesto especial de incompatibilidades por
intereses contrapuestos y el art. 133.1 precisa que el deber de lealtad se extiende tambin a la proteccin de las expectativas normativas de la sociedad
de que sus administradores respetarn las leyes y los estatutos. El Cdigo de
Buen Gobierno, por su parte, desarrolla en algunas de sus recomendaciones
el deber de lealtad de la LSA, por ejemplo en la 7, en la que implcitamente
vincula la lealtad al actuar con el propsito de la defensa del inters de la compaa, entendido como el inters del accionista comn. Esta recomendacin
completa conceptualmente, adems, la idea del art. 127.1, LSA, que impone al
administrador actuar con la diligencia de un ordenado empresario. Tambin
es una manifestacin concreta del deber de lealtad la recomendacin 8, c),
relacionada con las incompatibilidades que pueden surgir en las operaciones
vinculadas. Una serie de deberes de informacin contenidos en el Cdigo de
Buen Gobierno son asimismo una consecuencia del deber de lealtad de los
administradores.
El deber de lealtad en las sociedades por acciones es un elemento particularmente importante de la proteccin de los accionistas. Constituye la contrapartida de los amplios poderes de representacin que la ley otorga a los
administradores: el art. 129, LSA, determina que la sociedad quedar obligada
frente a terceros aun cuando se desprenda de los estatutos inscritos en el Registro Mercantil que el acto no est comprendido en el objeto social y que
BUEN GOBIERNO EMPRESARIAL Y LMITES DEL DERECHO PENAL...
271
cualquier limitacin de las facultades representativas de los administradores,

aunque se halle inscrita en el Registro Mercantil, ser ineficaz frente a terceros (art. 129, LSA). La primera razn que ha justificado histricamente el
aseguramiento penal de la actuacin leal de los administradores, ciertamente
dentro de lmites y de manera fragmentaria, por lo tanto, es la fuerza obligante
hacia terceros que los actos del administrador generan a la sociedad, aunque
tales actos sean consecuencia de la deslealtad del mismo respecto de las decisiones que internamente hubieran limitado sus poderes. Pero, el deber de lealtad no slo es relevante en el mbito de los poderes de obligacin externa que
tiene el administrador. Tambin tiene efectos hacia el interior de la sociedad,
particularmente en lo concerniente a la informacin leal de los administradores
a los accionistas respecto de la marcha de los negocios, lo que se manifiesta
especialmente en la transparencia contable de la gestin administrativa.
II
La experiencia reciente de la justicia penal en distintos pases (EE.UU.,
Alemania, Italia y Espaa) muestra que hay prcticas que se desarrollan en los
lmites del deber de lealtad que pueden tener relevancia penal. La determinacin precisa de los casos en los que esas prcticas adquieren tal significacin es
actualmente un imperativo de la garanta de la seguridad jurdica.
La premisa dogmtica de la que se debera partir podra ser formulada de
la siguiente manera: no toda infraccin de un deber del administrador debera
ser considerada como una deslealtad y, en todo caso, no siempre tendra relevancia penal. Este problema es conocido desde antiguo en todos los delitos
que conforman este mbito. La circunstancia de que la lealtad sea tambin un
valor tico individual y no slo un deber jurdico puede favorecer inadecuadas
respuestas penales moralizantes. Pero, en el Derecho Penal moderno el radio
de accin de la tica y del Derecho Penal no se superponen totalmente. Naturalmente no se trata de reducir los niveles de exigencia tica de la vida mercantil, sino de utilizar el Derecho Penal bsicamente en relacin a los comportamientos con contenido criminal. La tica tiene una significativa funcin en el
mbito de las empresas y los mecanismos de seleccin cuidadosa de personal
(integrity tests), de prevencin interna contra la deslealtad (whistle-blowers)
o de creacin de vnculos estrechos del directivo con la empresa (corporate
identity) son manifestaciones de tcnicas de autorregulacin en el mbito de la
tica de los negocios1. Pero el campo del Derecho Penal es otro.
1 Confr.
Pastor Muoz, N., en InDret 380, octubre 2006 (www.indret.com).
272
ENRIQUE BACIGALUPO
III
Las respuestas tcnico-jurdicas para la delimitacin del contenido del
Derecho Penal en esta materia no siempre han sido acertadas, lo que se explica
por las dificultades que entraan. En el siglo XIX la jurisprudencia francesa de
la Cour de Cassation trataba, en verdad infructuosamente, de distinguir entre
las infracciones meramente civiles y las de contenido penal en el mbito del
delito de las defraudaciones. La jurisprudencia espaola, que sigui el mismo
camino, no tuvo ms fortuna en semejante tarea. En la doctrina alemana se ha
tratado de caracterizar el contenido criminal de una infraccin del deber de
lealtad refiriendo la cuestin a la gravedad de la infraccin de los deberes del
administrador, pero la jurisprudencia del BGH ha rechazado recientemente tal
punto de vista.
El Cdigo Penal vigente ha recurrido a veces a criterios discutibles. No
es objetable que haya criminalizado la infraccin del deber de lealtad en el
delito de administracin desleal (arts. 252 y 295, CP), aunque su tcnica sea
totalmente deficiente y aunque, como se ver, el Proyecto del Poder Ejecutivo
agrave seriamente la situacin de inseguridad. Lo verdaderamente problemtico son otras figuras penales en las que el deber de lealtad es relevante.
En efecto, el Cdigo Penal considera como un primer criterio de criminalizacin de la deslealtad de los administradores el abuso del derecho. El
art. 291, CP, impone una pena de tres aos de prisin o multa del tanto al triplo
del beneficio obtenido a los que prevalindose de su situacin [debera decir:
posicin] mayoritaria en la junta de accionistas o el rgano de administracin
de cualquier sociedad constituida o en formacin, impusieren acuerdos abusivos, con nimo de lucro propio o ajeno, con perjuicio de los dems socios y sin
que reporten beneficios a la misma. La pena prevista para este delito puede ir
acompaada de la inhabilitacin especial para el ejercicio de la industria o el
comercio (art. 56.3, CP).
Como se ve la ley penaliza como deslealtad de los administradores actos que formalmente considerados consisten en el ejercicio del derecho de la
mayora que establece el art. 140.1, LSA. El tipo penal no se refiere slo a los
acuerdos impugnables del art. 115, LSA, es decir, contrarios a la ley, a los estatutos o a los intereses sociales. El texto legal alcanza tambin a los cometidos
con abuso del derecho, reemplazando el procedimiento mercantil previsto para
esos casos por la criminalizacin de la conducta. El legislador penal ha entendido que la norma del art. 140.1, LSA, segn el cual los acuerdos del Consejo
de Administracin se adoptarn por mayora absoluta, no puede operar sin ms
como una causa de justificacin en el sentido del art. 20.7. CP. El abuso de
ese derecho, por el contrario, ser subsumible bajo el tipo del art. 291, CP, y,
adems, antijurdico. Esta extensin del art. 291, CP es sorprendente, dado que
no parece que la limitacin del campo de ejercicio del derecho de la mayora
sea una exigencia del deber de lealtad empresarial. Es posible comprobar que
273
en la amplia caracterizacin del deber de lealtad contenida en el Informe Aldama (2002), no aparece una limitacin semejante. Por otra parte, no se conoce
paralelo alguno de un tipo penal como ste en el Derecho europeo.
La aplicacin del art. 291, CP, ser particularmente dificultosa. La nocin
de abuso del derecho, en general, ha sido tradicionalmente tratada y desarrollada en Francia2. La doctrina francesa ha sealado el problema: El ncleo
de la cuestin es la determinacin de los elementos que permitan fijar dnde
comienza el abuso en el cumplimiento de actos correspondientes al ejercicio
de un derecho; [...] Si la controversia puede ser prolongada es sin duda porque
la jurisprudencia es muy difcil de interpretar3. La imprecisin del concepto
condujo a parte de la doctrina al rechazo de la nocin de abuso de derecho
y a considerar que los derechos son en principio absolutos y que el abuso
del derecho es una atemperacin de orden moral. Planiol ha negado, en este
sentido, la posibilidad de un control del ejercicio de los derechos de estas caractersticas. No obstante los tribunales civiles franceses utilizan el criterio del
abuso del derecho en diversas relaciones privadas contractuales o familiares
a la vez que han rechazado definir un concepto general de abuso del derecho,
entendindolo como una consideracin de equidad y de poltica jurdica4.
Los civilistas modernos coinciden en que La preocupacin por moralizar el
ejercicio de los derechos [...] tiene una posicin importante en el razonamiento
de los jueces5. La jurisprudencia ha considerado la cuestin especialmente en
el marco del art. 1338 del C. Civil, es decir en el mbito de los delitos y cuasidelitos civiles, sosteniendo que el ejercicio de un derecho puede constituir
culpa cuando el titular del mismo lo ejerce con el designio de lesionar haciendo un uso perjudicial a otro6. Sin embargo entre las numerosas infracciones
penales de las leyes francesas sobre sociedades no se encuentra un tipo penal
semejante al del art. 291, CP.
Nuestro Cdigo Civil vigente recept la idea de la jurisprudencia francesa
y desde la reforma de su Ttulo Preliminar introducida por el dec. 1836/1974
prev el abuso del derecho en el art. 7.2. La Exposicin de Motivos slo dice
que la licitud carece de validez absoluta. El concepto es oscuro. De la dudosa
redaccin del artculo, sera posible deducir un deber de compensar equitativamente las consecuencias extraordinariamente gravosas que tenga que sufrir
un tercero por el ejercicio del derecho, pero ello no debera determinar necesariamente la antijuricidad ni la nulidad jurdica del acto. La jurisprudencia del
2 Josserand, De lesprit des droits et de leur relativit, Universidad Nacional de Bogot, 1940.
3 Ghestin, J. - Goubeaux, G. - Fabre Magnan, M., Trait de droit civil. Introduction, Paris, LGDJ, 1993, 2 ed.
4 Ghestin, J. - Goubeaux, G. - Fabre Magnan, M., Trait de droit civil..., cit., p. 790.
5 Ghestin, J. - Goubeaux, G. - Fabre Magnan, M., Trait de droit civil..., cit., p. 791.
6 Chambre Civil, 2, 26/11/1953.
274
ENRIQUE BACIGALUPO
Tribunal Supremo (sala de lo Civil), sin embargo, tiende a identificar abuso del
derecho y antijuricidad.
La solucin civil del conflicto, de todos modos, no es lo que est en cuestin. Lo problemtico es su criminalizacin en el marco del derecho de las sociedades. Desde este punto de vista parece necesario distinguir entre obligar a
compensar civilmente, a costa del que ejerce el derecho, al que se vea obligado
a soportar las consecuencias del ejercicio del mismo, y convertir al que ejerce
el derecho en autor de un delito.
A mi modo de ver la criminalizacin del abuso del derecho de la mayora
ofrece dificultades tcnicas que impiden la estructuracin de un tipo penal de
este contenido. El problema radica en el grado de seguridad jurdica que exige
el Derecho Penal. La nocin de abuso del derecho, no es tericamente pacfica,
pero, en todo caso, es entendida en el Derecho Privado como un correctivo necesariamente limitado, dado el carcter vago de la equidad y la poltica jurdica
que la inspira, y es considerada como fuente de inseguridad. Por lo tanto, la
cuestin que plantea el art. 291, CP, es si el legislador est constitucionalmente
habilitado para estructurar un tipo penal con apoyo en el abuso del derecho
de las mayoras en el mbito de la administracin de sociedades. Dado que el
principio de legalidad del art. 25, CE, exige que los tipos penales sean precisamente determinados (lex certa), la respuesta no requiere largas cadenas argumentales. La descripcin de una conducta mediante una nocin vaga, imprecisa y basada exclusivamente en la equidad no puede cumplir con las exigencias
constitucionales de seguridad y precisin del Derecho Penal.
Sera errneo suponer que la precisin necesaria surge de los otros elementos que establece el art. 291, CP: el nimo de lucro, el perjuicio para los
socios y la ausencia de beneficio para la sociedad. Pienso que no es as. El
nimo de lucro, como motivacin de la conducta no es razn para convertir un
acto basado en el ejercicio de un derecho en un delito; no se debera confundir
el nimo de lucro con el propsito de obtener beneficios antijurdicamente.
Tambin el dao a los socios es un concepto vago. Los beneficios de una decisin pueden no manifestarse inmediatamente, por lo tanto, el dao ser en un
nmero importante de casos slo un pronstico a largo, mediano o corto plazo.
En suma: relativizar el concepto de antijuricidad convirtindolo en un juicio de
equidad y remitir a definiciones imprecisas de las consecuencias del acto no se
ajusta, sin duda alguna a la exigencia de certeza de la ley penal.
No existe hasta ahora al menos no es conocida aplicacin jurisprudencial de esta disposicin. La inseguridad se agrava porque se trata adems de un
delito que en nuestro sistema de recursos carece de acceso al Tribunal Supremo. Probablemente lo recomendable es que los jueces, antes de aplicarla, plantearan la cuestin de inconstitucionalidad en los trminos del art. 35, LOTC.
Hasta ahora el Tribunal Constitucional, sin embargo, ha sido extremadamente
tolerante con las inconsecuencias del legislador en relacin al art. 25.1, CE.
La solucin ms segura sera, por lo tanto, la derogacin de esta figura penal.
275
IV
El deber de lealtad tambin se manifiesta en la obligacin de informar
a los accionistas de la gestin del negocio. Desde el punto de vista de los accionistas se trata de la transparencia de la administracin. El art. 171, C. Comercio, impone a los administradores la obligacin de presentar las cuentas
anuales, el informe de gestin y una propuesta de aplicacin del resultado. En
su caso, las cuentas y el informe de gestin deben ser consolidados, es decir,
deben integrar en el balance de la matriz total o parcialmente los resultados de
las filiales. Los arts. 290 y 293, CP, establecen los tipos penales que describen
las conductas punibles por la infraccin de los deberes de informacin leal que
surgen de la ley mercantil.
El deber de informacin leal tiene tambin destinatarios distintos de los
accionistas. Los partcipes del mercado tambin tienen un derecho a la informacin sobre la situacin jurdica de la empresa como eventuales inversores,
en la medida en la que son posibles adquirentes de acciones o de participaciones en la sociedad.
Estas ilicitudes son las que han caracterizado casos tan resonantes en los
ltimos tiempos como el caso Enron (desde 1997), en el que se transferan a
special purpose entities todo cuanto no interesaba hacer aparecer en las cuentas de aquella, o el caso Worldcom (2002), en el que se contabilizaron gastos
corrientes como si fueran inversiones y se comprobaron prdidas por ms de
7.500 millones de dlares.
Es necesario ante todo advertir sobre el error de suponer que el delito del
art. 290, CP, es una variedad de los delitos de falsedad documental. En realidad nada tienen que ver con la falsedad documental aunque el legislador haya
descrito el hecho punible como falsear las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situacin jurdica o econmica de la entidad. No se
trata de alterar o destruir medios de prueba documental, sino de proporcionar
informaciones inveraces o incompletas a quienes tienen derecho a conocer la
situacin jurdica o econmica de la entidad, en los trminos del art. 290, CP.
La comisin de este delito se relaciona especialmente con las llamadas
tcnicas de cosmtica contable, que no se refieren tanto a las tergiversaciones
formales de las normas sobre balances del C. de Comercio (arts. 175 y ss.),
como a las valoraciones desviadas, dentro de un cierto mbito de apreciacin
tcnico-contable, previsto en las reglas de valoracin de los arts. 193 y ss.,
LSA.
Sin duda equivalente a la desfiguracin de las cuentas presentadas es la
conducta sancionada por el art. 293, CP, consistente en negar informacin o en
impedir al socio el ejercicio del derecho de informacin. Negar informacin
es una forma de incumplir el deber de informar y, por lo tanto, es un acto de
deslealtad que no se manifiesta expuesto en el balance, sino en la prctica cotidiana de la gestin. El texto legal es redundante, dado que no slo se refiere
276
ENRIQUE BACIGALUPO
a la informacin, sino tambin al control de la actividad social. Es evidente

que se trata de lo mismo, toda vez que el control social se ejerce mediante la
informacin.
Especial relevancia tiene en este mbito la verificacin de las cuentas
anuales por los auditores de cuentas (art. 203, C. Comercio). En el derecho
vigente su eventual responsabilidad se debe enjuiciar segn las reglas de la
participacin de los arts. 27 y ss., CP. Se trata de una materia en la que los delitos de omisin (art. 11, CP) pueden tener especial relevancia y en la que, por
lo tanto, se debe analizar con el mximo de cuidado la cuestin del alcance de
la posicin de garante de los auditores.
El Proyecto de Reformas propone un tipo especial que responsabilice directamente a los auditores. Es decir que, en lugar de su eventual consideracin
como partcipe del delito de los administradores la nueva redaccin propone un
tipo penal especial para los auditores o cualquier otro profesional que incumpliendo su deber legal hubiera aprobado balances o informes contables falsos.
El art. 1 de la Ley 19/1988 dispone que la actividad del auditor consistir en
verificar y dictaminar si dichas cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio
y de la situacin financiera de la empresa o autoridad auditada. Por lo tanto,
carece de sentido hablar de la aprobacin de los balances o informes contables
por parte del auditor. El delito del auditor, en todo caso, debera consistir en
verificar en forma incompleta o en dictaminar favorablemente sobre cuentas
que, sin embargo, no reflejan la imagen fiel del patrimonio y de la situacin
financiera de la empresa o entidad auditada (art. 2.2.a) Ley 19/1988).
Como ocurre en todos estos delitos siempre se presentarn alternativas
a favor de una autorregulacin, basada en la suposicin de que los auditores
dependen sustancialmente de un capital reputacional que no querrn poner
en juego cometiendo irregularidades. Sin embargo, los grandes escndalos en
los que ltimamente se han visto envueltas firmas de auditores de gran capital
reputacional demuestra que probablemente el temor a sanciones sociales informales no es suficientemente preventivo. Por otra parte, en la ponderacin de
intereses en juego es preciso tener tambin en consideracin el dao, no slo
econmico, sino tambin institucional que los ilcitos penalmente relevantes de
los auditores pueden generar.
Tambin se postular una fuerte actividad policial de los rganos reguladores de los mercados de valores con la correspondiente competencia sancionadora. La eficacia de este procedimiento preventivo aumentar seguramente
la seguridad. Pero, sin embargo, no se debera renunciar al Derecho Penal en
los casos graves. Probablemente no sera aconsejable la introduccin de un tipo
penal especial, pero no cabe tampoco renunciar a la punibilidad del auditor
como partcipe en el delito de los administradores cuando sea el caso.
277
V
La punibilidad de la deslealtad, por el contrario, no ofrece ninguna duda
en el caso del delito de administracin desleal. Este delito describe la conducta
del administrador que causa un perjuicio infringiendo los deberes que le incumben.
La relacin de la administracin desleal con las previsiones del Cdigo de
Buen Gobierno est fuera de toda duda, si se admite que las recomendaciones
de los cdigos de buen gobierno se dedican, sobre todo, a la vigilancia de los
ejecutivos de las empresas para que stos no se excedan de sus atribuciones7.
Sin embargo, tambin aqu es necesario advertir que ello no significa que toda
infraccin de algn deber contenido en el Cdigo de Buen Gobierno deba ser
considerada un delito de administracin desleal.
En este sentido tiene especial relevancia el modelo legislativo sobre el
cual se hayan definido las conductas de la administracin desleal.
La comparacin jurdica demuestra que se trata de un delito que pertenece
al Derecho Penal europeo, aunque entre una y otras legislaciones existan diversidades que condicionan la extensin de la punibilidad. Los derechos alemn,
austriaco, suizo, portugus o del Reino Unido han legislado sobre este delito8.
El Derecho Penal espaol desconoca el delito de administracin desleal
hasta 1995. Desde entonces su historia en Espaa ha sido todo menos sencilla.
El legislador de entonces lo incluy en el art. 295 del nuevo CP, bajo la rbrica
de los delitos societarios, un captulo inspirado en el libro V, ttulo XI del
Cdigo Civil italiano (arts. 2621/2641) o, quizs, en la legislacin francesa
sobre sociedades. La decisin legislativa se bas en un entendimiento muy
discutible del problema, pues se apoyaba en la creencia de que la administracin desleal slo era relevante en el mbito de la administracin de sociedades.
Cabra suponer que el legislador se dej influir por un modelo normativo propuesto en Alemania, que entendi equivocadamente. En efecto: en el Proyecto
Alternativo alemn referente a los hechos punibles contra la economa (1977)
se propuso penalizar graves excesos de los administradores en el ejercicio de
sus facultades, como un delito de peligro, es decir, que no requiere la produccin real de dao patrimonial9. Pero, esta disposicin, que nunca se incorpor
al Derecho alemn, presupona que, fuera del mbito de las sociedades, exista
un delito genrico de lesin patrimonial real para todo administrador desleal
( 266, StGB), una figura que, lamentablemente, no se incluy en el Cdigo de
1995. Por lo tanto, el delito del art. 295, CP, entendido como un delito espec7 Calzada
Terrados, Blas - Calzada Torres, Juan Pablo, El buen gobierno en

Espaa: un anlisis crtico, Madrid, Instituto de estudios econmicos, 2006, p. 20.
8 Confr. Bacigalupo, E., Falsedad documental, estafa y administracin desleal, en
prensa.
9 Lampe, J. - Lenckner, T. - Stree, W. - Tiedemann, K. - Weber, U., A-E eines
StGB, Straftaten gegen Wirtschaft, 1977, p. 61.
278
ENRIQUE BACIGALUPO
ficamente societario, result una pieza extraa dentro del sistema del Cdigo
Penal, alejada adems del supuesto modelo originario porque fue concebido
como un delito que requera dao patrimonial y no slo peligro de dao, que
es lo que explicaba que en el Altenativ-Entwurf tuviera menor pena que las
defraudaciones genricas del Cdigo Penal.
La nueva legislacin, por lo dems, no modific el contenido del art. 535
CP 1973 y lo mantuvo en lo esencial en el texto del art. 252 del nuevo CP. Dado
que, sobre todo desde principios de 199410, el Tribunal Supremo vena entendiendo, de manera expresa, que la distraccin de dinero prevista en el art. 535,
CP 1973, constitua una hiptesis tpica de la administracin desleal, el resultado no poda sino sorprender: en el nuevo Cdigo se prevean dos hiptesis
de administracin desleal, la genrica del art. 252 y la societaria del art. 295,
sustancialmente igual y, sin embargo, menos punible.
El mayor desarrollo prctico del delito de administracin desleal ha tenido lugar en Alemania, donde se perfilaron tres nociones sobre la esencia del
delito que determinaron la definicin del delito en otros pases europeos: (a)
la que lo entiende como un abuso de los poderes de disposicin acordados sobre el patrimonio administrado en relaciones jurdicas con terceros; (b) la que
concibe el delito como la lesin de un deber jurdico de cuidado del patrimonio
ajeno; (c) la que lo interpreta como la lesin de una relacin de confianza,
tenga sta base jurdica o no. A partir de aqu se consider que caban dos posibilidades legislativas: el llamado tipo del abuso, estructurado sobre el ejercicio
excesivo de poderes de administracin conferidos, y el tipo de la infidelidad,
que no requera una relacin legal formal y que se manifiesta en la infraccin
del deber de custodiar intereses patrimoniales ajenos (Vermgensbetreuungspflicht). En el marco del tipo de la infidelidad la doctrina discute si la deslealtad
del administrador puede ser fundamentada en actos contrarios a la moral que
falsean una finalidad del Derecho11.
La difusin legislativa de estos modelos en Europa no ha sido uniforme.
El Derecho alemn (desde 1933), en el 266, DStGB, y el portugus vigente
en el art. 224, CP, han codificado la administracin desleal sintetizando en una
disposicin el tipo del abuso y el de la infidelidad. Por el contrario, el Derecho
austriaco ( 153, StGB) y el derecho suizo (art. 159, CP) han limitado el
delito a la hiptesis del abuso de poderes legales o contractuales. Es probable
que la seccin 4 de la Fraud Act del Reino Unido, de 8/11/2006, que pone el
acento en la simple deshonestidad del administrador se oriente slo al tipo
de la infidelidad. El art. 295 de nuestro CP, no responde a un modelo concreto,
tiene una cierta similitud con la ley francesa de sociedades por acciones de
1966; define la conducta, con dudosa tcnica, como la disposicin fraudulenta
de los bienes de la sociedad o como la de contraer obligaciones a cargo de la
10 SSTS
11 Confr.
de 7/3/1994 y 14/3/1994.
Kindhuser, U., StGB, 3 ed., 2006, p. 936, con indicaciones bibliogrficas.
279
sociedad (es de suponer que abusivamente, dado que la ley no lo dice). Esta
doble configuracin de la accin permiti inicialmente suponer que el CP se
haba orientado segn el modelo sinttico del DStGB.
Es interesante sealar que el llamado tipo de la infidelidad del Derecho
alemn y portugus (probablemente tambin del Derecho del RU), que alcanza, como se vio, un catlogo de comportamientos mucho ms amplios que el
abuso de poderes legales o contractuales (incluidos los estatutarios en el caso
de los administradores de sociedades) ha sido y es sometido a no pocas crticas
de la doctrina por su amplitud y su discutible cumplimiento de la exigencia de
determinacin precisa de la conducta punible (lex certa).
La doctrina alemana admite que, por su mayor amplitud, el tipo de la infidelidad tiene una relacin de subsidiaridad con el tipo del abuso y que de esta
manera pueden entrar en consideracin en su mbito inclusive actos contrarios
a los fines jurdicos o morales; tesis slo defendida minoritariamente, o la infraccin de deberes de cuidado del patrimonio ajeno que acuerdan al administrador un cierto margen para decisiones. La determinacin de los deberes del
administrador cuya infraccin puede dar lugar a un acto de infidelidad punible
es extraordinariamente casustica en la jurisprudencia.
En este sentido la jurisprudencia reciente del BGHSt ha considerado que
incurre en el delito el gerente de una sucursal bancaria que dispone el otorgamiento de un crdito incumpliendo, de manera grave, sus deberes habituales de informacin y comprobacin (BGHSt 46, 30 [2000] y 47, 148 [2001]).
Tambin ha establecido que las disposiciones de fondos imputados al presupuesto social destinado a la promocin del arte, la ciencia, los deportes y la
sociedad pueden constituir un delito de administracin desleal, cuando dichas
disposiciones carecen de vinculacin con el objeto social, se realizan sin la
necesaria transparencia, persiguiendo preferencias personales o son inadecuadas a la situacin productiva y patrimonial de la empresa (BGHSt 47, 188
[2001]). Especial repercusin ha tenido en este contexto la sentencia del caso
Mannesmann (BGHSt 21/12/2005) en el que se dispuso que es de apreciar
un perjuicio del patrimonio confiado a los administradores, si el consejo de
vigilancia de una sociedad por acciones otorga a un miembro del consejo de
direccin un pago especial (reconocimiento de premios sin compensacin), no
previsto en el contrato de servicios por una prestacin cumplida y debida segn
dicho contrato de servicios y que slo tiene carcter retributivo que no reportar beneficios futuros a la empresa. En esta sentencia el BGH precis que en
la de 47, 148 (otorgamiento de crditos), cuando se haba referido al carcter
grave, de la infraccin del deber no haba mencionado el deber de cuidado del
patrimonio, sino el deber de informacin y de comprobacin que incumba al
administrador.
En Espaa la cuestin tiene otras caractersticas. La jurisprudencia ha
definido la administracin desleal limitndose a la hiptesis ms reducida del
tipo del abuso. Como hemos dicho, la jurisprudencia ha entendido que junto al
280
ENRIQUE BACIGALUPO
delito de apropiacin indebida, el art. 252, CP, contiene un autntico supuesto

de administracin desleal consistente en la distraccin de dinero administrado.
Tambin ha estimado que este tipo es aplicable con preferencia sobre el tipo
del art. 295, CP, tal como lo dispone el art. 8.3, CP. La relacin establecida
por la jurisprudencia entre ambos tipos penales es discutible, aunque en los
resultados es correcta. Los elementos del tipo de la administracin desleal del
art. 252, CP, han sido inferidos por la jurisprudencia del texto legal de ese
artculo.
El Tribunal Supremo haba enunciado este punto de vista ya en sus SSTS
de 7/3/1994, 14/3/1994 y 30/10/1997. La doctrina se consolid en la STS
1489/1997 y en la 224/1998. En una primera etapa los casos presentados consistan en pagos de contraprestaciones simuladas, desviadas luego a otros destinatarios de ignorada identidad y carentes de todo crdito frente a la empresa.
La STS 224/1998, estableci una aparente amplitud del tipo, luego convenientemente precisada. En efecto: la sentencia dice que los supuestos pagos por
contraprestaciones simuladas es uno de los ms caractersticos de la forma de
administracin desleal que la doctrina ms reciente denomina tipo de la infidelidad , con lo cual pareca aceptar el correspondiente concepto del Derecho
alemn. La doctrina de esta sentencia se reiter en las de 3/4/1998, 12/5/2000,
21/11/2000, 16/2/2001, 29/5/2001, 7/11/2002, 26/11/2002 y 16/9/2003.
En la STS 71/2004 sobre la base de la misma doctrina se mantuvo la
condena del consejero delegado que intervino como otorgante de un contrato
simulado en el que se pactaba la retribucin de un servicio inexistente a favor
de otra sociedad carente de infraestructura para prestarlo y que efectivamente
no lo prest. Y en la STS 37/2006 se cas la sentencia absolutoria y se conden al abogado que haba intervenido en la ejecucin del contrato objeto de
la sentencia anteriormente reseada. Parece discutible que en el mismo caso se
haya mantenido la absolucin del director financiero y de un apoderado, pero
ello se explica porque se estim que stos haban actuado sin dolo.
Hay una segunda fase de los casos resueltos por nuestra jurisprudencia,
que pueden ser caracterizados como supuestos de vaciamiento patrimonial de
la sociedad, realizados mediante enajenaciones ficticias. La STS 843/2006
aplic el art. 252, CP, y estim que incurran en administracin desleal los administradores mayoritarios que enajenaban bienes, que ellos mismos adquiran
mediante sociedades que les pertenecan, por un precio muy inferior al real y
luego los vendan por el precio real, quedndose con la diferencia.
El tercer grupo de casos presenta supuestos de remuneraciones gratificantes y pensiones para miembros de Consejos de Administracin. Las SSTS
841/2006 y 1114/2006 han precisado de una manera adecuada la extensin del
tipo penal respecto de la STS 224/1998. En la primera se seala el carcter
subsidiario del Derecho Penal. En la segunda fij la jurisprudencia estableciendo que el delito se comete cuando el administrador abusa de los poderes
281
que le fueron conferidos: es decir limita la administracin desleal al tipo, ms

restringido, del abuso de poderes.
Se podra pensar que las sentencias de 2006 han rectificado la de 1998,
que habl de un tipo de la infidelidad, conceptualmente mucho ms amplio.
Sin embargo, no es as. El caso de disposicin de dinero social para el supuesto pago de deudas ficticias, que motiv la STS 224/1998, es ante todo un
supuesto de abuso de los poderes expresamente acordados al administrador. La
mencin del tipo de la infidelidad no fue, por lo tanto, la ratio decisionis de
aquella sentencia.
VI
El Proyecto de Reforma del Cdigo Penal aprobado por el Consejo de
Ministros el 23/11/2006 da un giro legislativo importante en la materia de la
administracin desleal. En efecto, el Proyecto adopta finalmente el criterio correcto de regular este delito fuera del mbito de los delitos societarios y lo prev como un delito patrimonial que puede perjudicar tanto a personas naturales
como a sociedades, introduciendo un nuevo art. 254 bis bajo la rbrica De la
Administracin fraudulenta.
Se ignora por qu, pero el legislador pretende ampliar muy considerablemente el alcance que la jurisprudencia ha dado al delito de administracin
desleal, introduciendo un tipo de infidelidad seriamente impreciso. El texto es
el siguiente:
El administrador de hecho o de derecho de una persona o de una sociedad constituida o en formacin, que en beneficio propio o de un tercero,
con abuso de las funciones propias de su cargo, disponga fraudulentamente
de los bienes cuya administracin le estuviere encomendada, contraiga obligaciones a cargo de su principal o de la sociedad, oculte beneficios obtenidos
con ocasin del desempeo de su gestin o realice cualquier acto que implique
deslealtad con aqullos, causando directamente un perjuicio o frustrando un
beneficio legtimo que exceda de 400 euros a su principal, si se tratare de una
persona fsica o a los socios, si se tratare de una sociedad o bien, en este ltimo
caso, a los depositantes, cuenta partcipes o titulares de los bienes, valores o
capital que administrare, ser castigado con la pena de prisin de uno a cuatro
aos e inhabilitacin especial de dos a seis aos para el ejercicio de industria
y comercio.
La estructura del tipo prevista en el proyectado art. 254 bis no slo es
defectuosa. Incluso se puede dudar seriamente de que un tipo que describa la
accin tpica como cualquier otro acto que implique deslealtad cumpla con
282
ENRIQUE BACIGALUPO
la exigencia constitucional de lex certa12. Se trata de una definicin del tipo

de la infidelidad mucho ms amplia que la del Cdigo Penal alemn, que como
se dijo antes, est cuestionada por su dudosa compatibilidad con el principio
de legalidad. Mediante esta definicin el abuso de funciones del cargo queda
reducido, en realidad, a un tipo meramente complementario y, adems, innecesario para la caracterizacin del delito.
La compatibilidad con el principio de legalidad resulta aun ms cuestionable si se considera que el texto proyectado no seala las fuentes de las que
debe surgir el deber de lealtad o el cargo cuyas funciones pueden generar deberes relevantes de lealtad y dar lugar a la accin tpica. En efecto, se debera
haber establecido que los deberes de lealtad relevantes deben provenir de la
ley, de una comisin de la autoridad o de un negocio jurdico, como lo especifican el Cdigo Penal alemn (DStGB, 266), el austriaco (StGB, 153),
el portugus (art. 224) o el suizo (art. 159). En lugar de adoptar modelos que
tienen una larga legitimacin histrica, el legislador ha preferido definir el sujeto con el impreciso concepto de administrador de hecho, lo que produce
una definicin del delito carente absolutamente de contornos, pues, en verdad,
lo que se viene a decir, eliminando la innecesaria hojarasca de la redaccin, es
que la administracin fraudulenta consiste en que un administrador de hecho
se comporte deslealmente.
Sin perjuicio de ello es preciso sealar, adems, la defectuosa sistematizacin de la materia. La accin punible se superpone de una manera notoria
con el nuevo texto previsto para el delito del art. 295. La diferencia que el
legislador ha pretendido encontrar para distinguir ambos textos se relaciona en
primer lugar con el sujeto: en la administracin desleal del art. 254 bis el sujeto activo es el administrador, mientras en el art. 295 son los socios. Pero, esa
diferencia es slo aparente: un socio que dispone de bienes sociales o contrae
deudas a cargo de la sociedad, es decir que realiza las acciones previstas en el
proyectado art. 295, es, en realidad, un administrador. En todo caso, si tiene
esas facultades, tendr el mismo deber de lealtad que un administrador.
Por otra parte, no se justifica que en el caso del socio administrador del
art. 295 proyectado, el mnimo de la pena sea menor que la del administrador
del art. 254 bis, ni se explica que en el primer caso se haya previsto una pena
de multa como pena alternativa a la de prisin, pero no se la haya previsto en
el segundo.
Tambin es errnea la frmula proyectada en lo concerniente al sujeto
pasivo. El Proyecto reitera en este punto el error ya cometido en 1995. En
efecto, en el caso de la administracin del patrimonio de una sociedad el dao
slo puede ser directo, como requiere el tipo, respecto del patrimonio social
administrado. Los socios siempre sern indirectamente perjudicados. Dicho de
12 266, DStGB: (...) el que lesiona el deber de cuidar intereses patrimoniales ajenos
que le incumba por fuerza de la ley, por comisin de la autoridad, negocio jurdico o relacin
de confianza
283
otra manera: el sujeto pasivo de la administracin desleal de una sociedad es

la sociedad misma.
Todo esto justifica una pregunta: qu problema quiso resolver el Proyecto? El problema existente en el Derecho vigente, adems, nada tena que
ver con la distincin entre el administrador y el socio administrador que ahora
introduce el Proyecto. Esa cuestin nunca se present y, probablemente, es
ajena a la realidad. En la prctica la cuestin a resolver era la presentada por
un tipo de distraccin de dinero del art. 252, CP, desarrollado durante ms de
una dcada por el Tribunal Supremo, y el tipo del art. 295, CP, que prev una
administracin desleal societaria con una pena de prisin menor, injustificada
en relacin a la pena de la distraccin de dinero del art. 252, CP, y una pena
de multa alternativa a la de prisin. Al introducir una nueva figura de administracin desleal en el art. 254 bis, manteniendo la distraccin de dinero y la
administracin desleal del socio administrador, todos con distintas penas, el
Proyecto agrava seriamente la situacin, pues ya no habr slo dos tipos superpuestos, sino tres y con distintas penas.
EL CASO ESPECIAL DE LA DEFENSA MEDIANTE

INSTALACIONES AUTOMTICAS*
Por Ivana Bloch
I. Introduccin. El caso de la botella de vino
El presente trabajo procura un acercamiento al estudio del supuesto conocido como defensa mediante la utilizacin de instalaciones automticas
tales como abrojos, dispositivos de disparo automtico, pozos para provocar
cadas, etc., habitualmente tratado por la dogmtica moderna como un supuesto de legtima defensa.
Fue el examen de un caso particular el caso de la botella de vino y su
posible tratamiento como supuesto de autopuesta en peligro de la vctima el
que me hizo formular una pregunta, cuya respuesta se intentar encontrar en
los prximos acpites: la posibilidad de tratar los casos de defensa automatizada, como casos de accin a propio riesgo.
Si bien el estudio del caso mencionado excede el objeto de este escrito,
se expondrn algunas de las reflexiones planteadas en uno anterior1, a fin de
comprender cul es aqu el punto de partida. Se trata del caso en el que el propietario de una vivienda guarda en su stano una sustancia txica dentro de
una botella de vino, de la que un intruso bebe, y le causa daos en su salud. A
* Uno de los aportes ms significativos que ha hecho Andrs DAlessio en su trabajo de
ctedra ha sido el de fomentar y alentar la discusin de cualquiera de los temas que se relacione
con el Derecho Penal y Procesal Penal. Hemos recurrido a l y siempre ha sido muy generoso
con su tiempo y su inters. Es por ello que como homenaje he pensado en desarrollar el planteo
de uno de los tantos temas de dogmtica penal sobre el que le he consultado. Slo resta transmitir a nuestros alumnos, el mismo tesn y la misma pasin que l tena por todo lo que haca.
1 Se trat de la elaboracin de un Referat para el seminario sobre Legtima Defensa dirigido por el Prof. Dr. Heiko Lesch en la Facultad de Derecho de la Universidad de Wrzburg
(Alemania), que luego form parte de mi trabajo de Maestra Magisterarbeit en esa misma Facultad como becaria de la Fundacin Konrad Adenauer. Fue precisamente una pregunta
planteada por dicho Profesor, la que motiv parte de las consideraciones que aqu se esbozan.
Agradezco profundamente tambin a los Profs. Dres. Manuel Cancio Meli y Ulrich Sieber la
consideracin tan positiva de mi trabajo. Por ltimo quiero agradecer a mi colaboradora Sofa
Chiambretto y a mi colega Natalia Birreci por la lectura de los borradores con gran espritu
crtico.
286
IVANA BLOCH
su vez, el hecho de dejar una botella que contiene una sustancia txica ha sido
considerado por algunos autores como un caso ms de proteccin por medios
automticos2 y es por ello que aqu se lo relacionar con el tema principal de
este escrito.
Cancio Meli sostuvo que el caso deba ser tratado como un supuesto de
prohibicin de regreso3. Sabido es que la prohibicin de regreso en su concepcin actual4 implica que una conducta previa estereotipadamente inocua
no fundamenta ninguna responsabilidad si se dan posteriores vuelcos hacia lo
delictivo5. La institucin de la prohibicin de regreso se aplica tambin a la
posterior conducta de la vctima: no hay una conducta tpica cuando el autor
hace un aporte que luego vira a un dao a la vctima por su propia obra6. A
su vez, sostiene el profesor Cancio Meli que en primer lugar debe tratarse
la exclusin de la imputacin por aplicacin de la prohibicin de regreso y
luego si no se est ante un contexto inocuo el filtro de imputacin a la
vctima7.
Mas, cabe poner en duda la consideracin del fallo de la botella de vino
como un caso de prohibicin de regreso. En efecto, uno de los ejemplos ms
conocidos de prohibicin de regreso es aquel en el que el panadero, al vender
el panecillo, sabe que el comprador envenenar el producto y luego lo servir
a sus invitados8 (negocios comunes de intercambio de la vida cotidiana). Este
ejemplo se aplica tambin a la conducta posterior de la vctima. Ello por cuanto
las constelaciones de casos en cuestin tambin pueden darse con relacin a la
conducta posterior de un sujeto que anuda a un determinado comportamiento
del autor una accin que puede ser lesiva para sus propios bienes (es decir, si el
2 La han tratado de ese modo autores como Bekker, Ernst I., Theorie des heutigen
deutschen Strafrechts, t. I, suplemento II, Leipzig, Ghirzel, 1859, p. 605 y Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr (Ein Beitrag zur Frage der Verteidigung durch selbstwirkende Schutzmittel),
Mnich, Mnchen, Jurf. Diss., 16 sept. 1950, p. 7.
3 Cancio Meli, Manuel - Barreiro, Agustn J., Conducta de la vctima e imputacin
objetiva en el Derecho Penal: estudio sobre mbitos de responsabilidad de vctima y autor en
actividades arriesgadas, Barcelona, Jos M. Bosch, 1998, p. 327.
4 Aqu, por ahora, no se har referencia a la definicin tradicional de la prohibicin de
regreso es decir: a la interrupcin de la relacin causal cuando con posterioridad a una conducta imprudente de un primer sujeto le sigue el comportamiento doloso y culpable de un segundo, lo que exime de responsabilidad a aqul sino a la concepcin introducida por Jakobs.
5 As cit Cancio Meli a Jakobs (Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten und objektive Zurechnung, en Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft ZStW 111 (1999),
p. 28). Para ser ms precisos, dice Jakobs, Gnther, La imputacin objetiva en el derecho penal (traducido por M. Cancio Meli), Madrid, 1996, p. 107: una conducta estereotipadamente
inofensiva no puede fundamentar una participacin en una organizacin no permitida.
6 Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten..., cit., p. 29.
7 La explicacin de este orden de prelacin excede el presente trabajo. Ver Cancio Meli, Manuel, Conducta de la vctima..., cit., ps. 326 y ss.
8 El ejemplo es de Jakobs, Gnther, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen
und die Zurechnungslehre, 2 ed., Berln y Nueva York, 1991, ps. 24/17; tambin en Jakobs,
Gnther, La imputacin objetiva..., cit., p. 107.
EL CASO ESPECIAL DE LA DEFENSA MEDIANTE INSTALACIONES...
287
panadero sabe que el mismo comprador comer el pan que previamente envenenar). En ambas situaciones el panadero no responde por participacin en el
homicidio. Por supuesto, no puede dudarse de que ese caso debe ser calificado
como un supuesto de prohibicin de regreso, pues para la configuracin de ese
filtro lo decisivo es que la conducta pueda definirse como inofensiva.
Junto con el caso del panadero Cancio Meli menciona el ejemplo del
vino envenenado9. As sostiene que la conducta del autor no tiene significado
delictivo si ste guarda en un recipiente de apariencia inocua, un lquido venenoso en circunstancias tambin aparentemente inocuas por ejemplo en la
heladera y la vctima, quien penetra de modo no autorizado en la vivienda,
ingiere el lquido y sufre lesiones.
Sin embargo, cabra preguntarse si tanto Cancio Meli como Derksen10
no estaran confundiendo una conducta estereotipadamente inocua con una
conducta que parece inocua. En efecto, bien podra sostenerse que la conservacin de una botella de vino llena de una sustancia txica no tiene un
significado claramente inocuo como s lo tiene la venta de pan11. Y, justamente,
dado que el contexto no puede definirse como inofensivo sino como riesgoso,
podramos avanzar hacia el segundo filtro de la imputacin de la conducta: la
accin a propio riesgo o imputacin a la vctima.
Para ello, en primer lugar debe acreditarse que se cumplan las condiciones que estos mismos autores proponen. Si quisiramos definir la interaccin
entre el propietario de la casa y el intruso, no podramos decir de ninguna
manera que ese contacto visto objetivamente resulta inofensivo para la
vctima. Esta conducta puede ser vista tan riesgosa como el conocido caso de
la relacin sexual sin proteccin, al que tambin Cancio Meli hace referencia. Es por ello que, en principio, el intruso ha actuado a propio riesgo dada su
responsabilidad preeminente en la organizacin conjunta12. Sin embargo, tal
9 Cancio
Meli, Manuel, Conducta de la vctima..., cit., ps. 326 y ss.

Roland, Handeln auf eigene Gefahr, Berln, Dunker & Hurmblot, 1992,
p. 198 y ss., sostiene tambin que este ejemplo corresponde al grupo de casos de la prohibicin
de regreso y lo considera un falso caso de accin a propio riesgo.
11 El mismo Cancio Meli duda sobre lo inofensivo de esa conducta, pero a pesar de eso
no la trata como problemtica de imputacin a la vctima.
12 La idea de responsabilidad preeminente en Cancio Meli excede el presente trabajo.
A fin de facilitar la comprensin del concepto puede sealarse que este autor lo que aqu se
comparte considera que el titular del bien jurdico tiene una posicin especial frente a sus
propios bienes. Cuando un tercero colabora con el titular, no puede hacrselo responsable por
esa conducta. Lo contrario implicara expropiarle al titular del bien jurdico su libertad de organizacin e imponerle al otro un deber de proteccin (ver Exner, Franz, Fahrlssiges Zusammenwirken, en Festgabe fr Rr Reinhard von Frank I, Tubingen, 1930, p. 590). Coincidentemente con esta interpretacin hay, en mi opinin, dos aportes importantes que el autor realiza en
relacin con las visiones tradicionales: la crtica a la teora de la puesta en peligro propia y ajena
(irrelevancia de la estructuracin fenomenolgica de los aportes de autor y vctima desarrollada
por Roxin Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, t. I, 3 ed., Mnich, Mnchen Beck,
1997, ps. 11/91 y ss., por ejemplo) y la crtica a la importancia de la representacin subjetiva
de los colaboradores (teora del consentimiento y frmula del saber superior).
10 Derksen,
288
IVANA BLOCH
como en ese caso, es aqu tambin necesario definir el contexto de la interaccin. De ese modo se puede comprobar si la vctima ha sido instrumentalizada,
es decir: si la vctima no debe ser responsable de la actividad riesgosa (as lo
ha concluido, por ejemplo, Cancio Meli respecto de quien mantiene relaciones sexuales sin proteccin estando casado, pues en ese caso en resumidas
cuentas podra sostenerse que si el infectado sabe de su enfermedad y la
oculta se ha configurado una instrumentalizacin de la vctima, toda vez que
el contexto s podra definirse como estereotipadamente inocuo. Si el propietario sabe que tiene vino envenenado en su casa, entonces tambin deberamos
observar el contexto. As, por ejemplo, si un husped se dirige a la cocina y
toma lo que aparentemente es vino tal como sucede en el conocido caso del
arsnico13 se puede hablar tambin aqu de una instrumentalizacin. Puede
verse, entonces, que el lmite de la organizacin conjunta que decae en
caso de instrumentalizacin puede ser la solucin para estos casos. En efecto, en el caso del vino, la vctima (el husped) puede visto objetivamente
definir el contexto como inocuo. Por el contrario, el intruso, no; tal como aqul
que mantiene relaciones sexuales sin proteccin con un desconocido y contrae
una enfermedad de transmisin sexual.
El hecho de que al propietario de la casa no pueda imputrsele la conservacin de la botella de vino en el caso del intruso tiene su fundamento en
el principio de autorresponsabilidad. Como seala Frisch casi intuitivamente:
(s)era grotesco prohibirle al propietario la conservacin de sustancias txicas, etc. en recipientes a la vista inofensivos en el stano de su casa para que
un intruso (...) u otra persona que sin autorizacin ponga mano a los objetos no
sufra daos a causa de esa confusin14. Para este autor falta ya aqu la creacin
del riesgo jurdicamente desaprobado15. Esto no es otra cosa que el corolario
del principio de responsabilidad propia: uno no est obligado a considerar la
conducta errada de otras personas.
Hasta ahora se ha intentado dejar en claro que la conducta del intruso ha
cumplido con las condiciones de la accin a propio riesgo. Pues supongamos que el propietario ha dejado la botella de vino como medio de defensa. l
piensa que la botella podra atraer al intruso a que tome de ella y de esta forma
podra evitar la comisin del delito. Si el intruso resulta entonces lesionado,
este caso podra resolverse tradicionalmente con la institucin de la legtima
defensa. Sin embargo, quizs haya en esta solucin un resto de subjetivismo,
pues si se quiere ser consecuente con una concepcin normativa, no podra
decirse otra cosa que tambin en este caso se configura un supuesto de accin
13 RGSt
1, 373. La imputada haba dejado una botella de vino envenenada con arsnico
en el alfizar de la ventana. Su marido tom de sta y muri.
14 Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg, 1988, p. 220. El autor nota que para determinadas relaciones es diferente (p. ej. si lo
tomaran miembros de la familia).
15 Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmiges..., cit., p. 219.
289
a propio riesgo. En efecto, la imputacin a la vctima no puede depender de

los deseos internos del autor (como en la relacin sexual sin proteccin entre
desconocidos, donde debera ser indiferente considerar si el infectado quiere
transmitir su enfermedad o no). No resulta razonable afirmar que existe una
responsabilidad preeminente de la vctima por su accin, cuando el propietario
de la casa dej la botella por desidia (solucin de la accin a propio riesgo) y
que cuando aqul dej la botella para daar a eventuales intrusos, la vctima no
actu autorresponsablemente y el suceso es objetivamente imputable al autor
(solucin de la legtima defensa).
Ahora estamos en condiciones de introducir un nuevo elemento en nuestros hechos. Supongamos que la botella de vino envenenada es uno de varios
medios de defensa automticos instalados por el propietario de la casa16.
Cabe aclarar, que se ha considerado el caso de la botella como tal, pues, al igual
que otras instalaciones, no reaccionan contra un ataque concreto como los
casos clsicos de legtima defensa, determinadamente esperado, sino que se toman en vista del peligro indeterminado de un posible ataque17 (no producen sus
efectos frente a un ataque individual sino que estn ajustados a un determinado
grupo de caractersticas exteriormente reconocibles)18.
Es as como con el caso de la botella de vino puede notarse que los supuestos de defensa automatizada podran considerarse en realidad configurativos de
accin a propio riesgo. Esta posicin, su trasfondo histrico y los reparos que
podra traer ese tipo de tratamiento sern el ncleo del presente trabajo. Desde
ya, el examen que aqu se realiza no se circunscribe al estudio de esta cuestin
ni justifica la utilizacin de estos medios de proteccin, sino que la toma como
punto de partida para indagar acerca del distingo entre dos estratos de la teora
del delito: la tipicidad y la antijuricidad (y, ms concretamente, la imputacin
objetiva y la justificacin).
Para ello, en primer lugar, se detallar el tratamiento que histricamente
se le ha dado a los casos de defensa por medios automticos. En este cometido,
puede afirmarse que observar la problemtica de la defensa automatizada como
un supuesto de accin a propio riesgo no es, contrariamente a lo que podra
suponerse, una visin novedosa. Tambin se intentar explicar por qu ha sido
tratada en los ltimos aos como problemtica de la legtima defensa.
16 Si bien ya se ha adelantado que el caso de la botella de vino se ha considerado como

de defensa automatizada, debe admitirse que los casos de dispositivos automticos son incluso
ms simples de resolver que el de la botella. Ello por cuanto en el caso de quien toma el vino
no est tan claro que este peligro sea un elemento inherente de la actividad elegida por la
vctima.
17 Kunz, Karl-L., Die automatisierte Gegenwehr, GA 1984, p. 540.
18 Kunz, Karl-L., Die automatisierte..., cit., p. 545.
290
IVANA BLOCH
II. Desarrollo histrico del tratamiento

de la defensa por medios automticos
Ya en la segunda mitad del siglo XIX una innumerable cantidad de autores se haba expresado en contra de la solucin mediante la aplicacin de legtima defensa en los casos de proteccin automatizada19. Sin embargo, dentro
de esta propuesta de solucin deben diferenciarse claramente dos grupos que
se confunden con frecuencia.
En primer lugar puede ubicarse aquel grupo que considera no punible la
lesin provocada por medios de proteccin automticos, en virtud de puntos de
partida distintos al derecho a la legtima defensa. Por el otro lado, aquel grupo en el cual sin abandonar el terreno de la legtima defensa, algunos autores
manifiestan reparos acerca de si dichas medidas de proteccin cumplen con las
caractersticas propias de esta causa de justificacin.
El primer grupo es20, por supuesto, de especial importancia para el presente trabajo, pero no por ello se dejar de tratar la ltima posicin nombrada. En
efecto, la no utilizacin de la legtima defensa para los casos de proteccin por
medios automticos se fundament y fundamenta por lo general en la ausencia
de actualidad en el ataque o en la falta de necesidad de la defensa (es decir, la
fundamentacin que ubicamos en el segundo grupo al que se hizo referencia)21.
Sin embargo, aunque en menor medida, se ha negado ya la existencia de relacin causal entre la accin del que se defiende y el resultado de lesin provocado: lo que aqu se ha denominado primer grupo y cuya versin un poco ms
moderna se describir en la tercera parte del siguiente desarrollo22.
1. Primer grupo: no aceptacin del derecho a la legtima defensa
para el caso de proteccin por medios automticos
Se ha afirmado que el tratamiento de esta constelacin de casos como
problema de imputacin23 no constituye una novedad. Quiz lo novedoso del
presente trabajo sea el rescate de esta antigua doctrina24.
19 Lo que motiv estos primeros escritos fue un fallo del Tribunal Superior en lo Criminal austriaco que se public en la revista Zeitschrift fr sterreichische Rechtsgelehrsamkeit,
t. II, 1826, p. 176 y que fue citado, entre otros, por v. Bar, Ludwig, Die Lehre vom Causalzusammenhange im Rechte, besonders im Strafrechte, Leipzig, 1871, p. 85. El tribunal austraco
consider la proteccin por medios automticos como un caso de legtima defensa. Esta causa
concit gran atencin pblica y abri una discusin muy interesante (comparable con la que
gener, aos ms tarde, el llamado caso de la jeringuilla de herona).
20 Ver ms adelante el apart. II.1.
23 Si se habla en trminos actuales.
24 Es llamativo que pese a la importancia del debate luego del pronunciamiento austriaco, la literatura moderna al ocuparse de la accin a propio riesgo no haga mencin a esta vieja
291
Ernst Bekker fue en el ao 1859 el primer autor que rechaz la utilizacin de la legtima defensa para la solucin de estos casos y al mismo tiempo
se ocup de responder la cuestin acerca de si en la defensa con medios automticos la lesin producida (puede) imputrsele a aquel del cual parti, a
ttulo de dolo jurdicamente punible o culpa25. Bekker respondi la pregunta
sirvindose de la teora de las condiciones imposibles. La fundamentacin fue
la siguiente: si el organizador de dispositivos de proteccin ve que el dao slo
alcanzar al que cometa un delito, entonces se comporta sin culpa porque la
posibilidad de que un tercero cometa un delito no necesita ser prevista por l26
(la comisin de un delito es una condicin con la cual uno nunca debe contar).
La inculpabilidad sera la consecuencia de la carencia de una porcin esencial
de la tipicidad interna27. Segn la opinin de Bekker, su solucin encontrara
aplicacin slo all donde quien es afectado por el dao se lo ocasiona l mismo mediante su propio delito28.
Esta posicin fue criticada por muchos autores. Algunos por su imprecisin o insuficiencia29 y otros porque esta tesis permitira excluir la punicin
tambin en casos de defensa no necesaria30.
Como valor negativo de su explicacin puede observarse tambin que su
fundamento no se apoya en el principio de autorresponsabilidad, sino en una
forma de inadmisible versari in re illicita, pues slo quien comete un delito
debera cargar con las costas de su actuacin. De su lado, y aunque la pregunta
acerca de en ese entonces la culpabilidad, no haya sido el punto de partida
ms propicio, este autor contribuy con dos aportes importantes para la problemtica aqu tratada. Primero, el hecho de que en su trabajo ya se reconoce
un intento por delimitar mbitos de responsabilidad. Segundo, que tal como
se adelant se plantea por primera vez la pregunta acerca de la no punibilidad en estos casos desde un punto de vista distinto al de la legtima defensa.
concepcin dogmtica que criticaba el fallo. En ninguno de los textos modernos hay alusin
alguna a esta jurisprudencia ni a sus crticos.
25 Bekker, Ernst I., Theorie des..., cit., p. 606. Sobre ese tema hubo ya antes de su escrito una discusin interesante entre Passn y Von Metzburg pero sobre la base de la legtima defensa el primero la acepta, el segundo no (en detalle v. Sommerlad, ber die Ausbung
des Notwehrrechts durch Veranstaltung von Sondervorrichtungen, GS 39 (2887), p. 364).
26 Bekker, Ernst I., Theorie des..., cit., p. 607.
28 Bekker, Ernst I., Theorie des..., cit., p. 608. nfasis agregado.
29 Entre otros y desde posturas totalmente distintas: Bhlau, Hugo, Occidere und causam mortis praestare (Eine Antwort auf eine Frage), GA XIII (1865), p. 472; v. Sommerlad,
ber die Ausbung..., cit., p. 367.
30 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 367 n.p. 1; Langenbach, Paul, Die
Vorbereitung und Ausbung der Notwehr durch Schutzmaregeln, Disertacin, Giessen, 1907,
p. 6; Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., p. 22.
292
IVANA BLOCH
Es el propio autor, quien admite que su cometido fue solamente plantear esa
cuestin31.
Hugo Bhlau tambin intent responder la pregunta formulada por
Bekker, pero tomando como punto de partida la diferenciacin realizada por el
derecho romano entre occidere y causam mortis praestare (causar y dar ocasin). Luego subsumi el problema aqu tratado bajo el ltimo concepto mencionado32: (...) en los casos en cuestin falta el nexo causal necesario entre accin y muerte. Con esta respuesta toda referencia a la legtima defensa resulta
prescindible33.
En la tesis de Bhlau resulta decisiva la existencia de una accin ajena,
ilegtima y arbitraria del intruso. Dicha accin hace imposible el nexo causal
entre la organizacin de los medios materiales de proteccin y la lesin acaecida34. Si el ladrn se acerca al dispositivo de tiro automtico y se encuentra con
l se pone l mismo en peligro35, l se mata con culpa dolo determinata y se
cumple por libre voluntad la aplicacin de la mortis causa en el occidendus36.
El instalador dio ocasin a esa muerte pero no la caus.
Aunque tambin aqu se esconde un resto de versari in re illicita, pueden
encontrarse en la posicin de Bhlau enunciados significativos. Ante todo el
hecho de que la problemtica de la defensa automatizada fue considerada por
primera vez como una pura cuestin de causalidad. Como ya se seal arriba,
Bhlau diferenci en el examen de la cuestin, entre causa y condicin y no
desconoci la importancia que tiene para esta diferenciacin la libre intervencin del lesionado. La crtica negativa de distintos autores a la concepcin de
Bhlau se dirige, ante todo, contra esta clasificacin y proviene naturalmente
de representantes de la teora de la equivalencia37. Esto ser tratado en detalle
ms adelante.
Algunas de estas crticas resultan entendibles, pues se formularon en una
poca en la que la conducta de la vctima no tena relevancia alguna para la
ciencia del Derecho Penal, p. ej. en Sommerlad: (p)or lo dems no surge, en
mi opinin, de ninguna de las definiciones del concepto de causa (...) hasta
ahora expuestas, que el lesionado se haya causado a s mismo su lesin38. Ms
31 Bekker,
Ernst I., Theorie des..., cit., p. 608.

interesante que el autor ya consideraba el conocido caso de la tormenta
que tanto ocup luego a los representantes de las distintas teoras de la causalidad como tambin a los de la teora de la imputacin objetiva como un supuesto en el que se da ocasin
(Veranlassung), p. 472.
33 Bhlau, Hugo, Occidere..., cit., p. 474.
35 Bhlau, Hugo, Occidere..., cit., p. 473. nfasis agregado.
37 Entre otros v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 371; Khnen, Klaus,
Antizipierte Notwehr..., cit., p. 23; vase tambin v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 87.
38 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 372, n.p. 2.
32 Resulta
293
adelante se examinar si las crticas a la posicin de Bhlau quizs comprensibles en aquella poca pueden ser defendidas an hoy, a la luz de la teora
de la imputacin objetiva.
Luego de Bekker y Bhlau resulta tambin muy interesante observar la
posicin de Ludwig von Bar, quien ya en el ttulo que dio a su trabajo sita la
problemtica de la defensa automatizada en el terreno de la conducta de la vctima y no en el de la legtima defensa. El ttulo reza: Lesiones que son ocasionadas por eventos que suponen una actividad propia del lesionado mismo39.
El autor critica all la posicin de Bhlau, dado que para l no hay ninguna
duda de que existe relacin causal entre accin y resultado40 , salvo cuando
realmente se configure la propia imprudencia del lesionado, cuando el ladrn
en efecto sepa que en el lugar en cuestin se encuentra p. ej. un dispositivo de
disparo automtico, pero sin embargo elija entrar a ese lugar41 (lo que no resulta claro en su escrito es si por consiguiente se interrumpe la relacin causal).
Tal como sus predecesores Bekker y Bhlau, tampoco von Bar trata estos
supuestos desde el punto de vista de la legtima defensa. Para fundamentar la
impunidad de los casos en cuestin parte del principio no muy desarrollado de
la regla de la vida: aqu aparece otra vez el enunciado, segn el cual quien
se comporta de acuerdo a la regla de la vida no acta ni dolosa ni culposamente. En el caso de un evento [la instalacin del medio automtico] que se
corresponde con esa regla, es nicamente el ladrn o, en su caso, el imprudente
quien provoca la lesin en cuestin42. Resulta interesante en su posicin, que
el lesionado no necesariamente debe ser un ladrn (a diferencia de lo sostenido por Bhlau y Bekker). De ese modo se aproxima ms al concepto moderno
de vctima.
Como ejemplo de dispositivos que se corresponden con la regla de la
vida, von Bar menciona, entre otros, los siguientes: un muro que tiene en su
parte superior pedazos de vidrio, una fosa honda detrs de un muro y hasta una
puerta que se deja abierta y que conduce a un stano profundo, agregando que
quizs incluso se ha mandado a hacer la puerta intencionalmente para proteccin contra ladrones43. Con este ltimo ejemplo tambin puede notarse que
para este autor resulta irrelevante si la puerta-trampa fue dejada abierta con fin
de defensa o por descuido, pues el propietario no est obligado a cambiar un
dispositivo que se corresponde con la regla de la vida slo porque piense que
39 v.
Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 85.

Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 87. Esto no debera llamar la atencin si pensamos que algunos aos ms tarde es Von Bar quien diferenciar entre los niveles de causalidad
e imputacin, v. Bar, Ludwig, Gesetz und Schuld II, t. II, Berln, 1907, ps. 579 y ss.; 594 y
ss.; 617.
41 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 87, nota al pie. nfasis agregado.
42 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 88. nfasis agregado.
43 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 88.
40 v.
294
IVANA BLOCH
un semejante o visitante descuidado podra lesionarse44; incluso si l deseara

tal lesin y esta se concretara, tampoco sera responsable45 (tal como en la
posicin de Cancio Meli a la que se hizo referencia, el deseo del autor es
indiferente)46.
Si el dispositivo se condice con la regla de la vida, segn von Bar, resulta
lo siguiente: el ladrn o bien aquel que por la noche se introduzca en una casa
puede atenerse a todas esas cosas y debe por eso atribuirse a s mismo lo que
surja de dicha situacin47. Por el contrario, en el caso de instalaciones totalmente exorbitantes responder [el instalador] por culpa y posiblemente a ttulo
44 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 89, luego Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmiges..., cit., p. 220.
46 El mero deseo del autor de que la vctima se lesione, no alcanza para determinar su
responsabilidad. El desarrollo de esta cuestin tambin excede el presente trabajo, pero puede
al menos sealarse que la concepcin normativa que defiende Cancio Meli y que en este
aspecto tambin comparto no contiene una consideracin de las representaciones internas.
El mero deseo del autor de que la vctima sea lesionada o su saber superior no alcanzan para
determinar su responsabilidad. Asimismo, el mero desconocimiento por parte de la vctima de
algunos elementos del riesgo no puede ser el motivo para la responsabilidad del autor. Por eso,
en el ejemplo ya mencionado, en el cual se tienen relaciones sexuales sin proteccin con un
desconocido (una actividad riesgosa objetiva), es irrelevante como persona autorresponsable
que organiza su propio mbito de vida si sta conoce la enfermedad de la otra o no. Tambin
es indiferente si la persona infectada desea transmitir esta enfermedad o no. La pregunta, entonces, como afirma Jakobs y comparte Cancio Meli, no es quin sabe (hecho psquico), sino
quin es competente (criterio normativo), es decir: cundo el suceso es imputable al mbito de
responsabilidad de la vctima. Lo dicho no significa que la diferencia entre conocimientos no
tenga relevancia, pero resulta decisiva la definicin objetiva de la situacin riesgosa. La impu
tacin objetiva no puede efectuarse si desde la perspectiva objetivada (es decir: no fctica) de
la vctima, el suceso se comprueba como no perjudicial para sus bienes. En el caso de una instrumentalizacin no hay naturalmente ninguna organizacin conjunta verdadera, sino una
organizacin del autor Y cundo no hay organizacin conjunta? Resulta decisivo si el contacto
de la vctima, pero objetivo puede ser definido como inocuo. En el marco de la imputacin
del injusto no depende de lo que el autor fcticamente quiera, sino si aquello que l quiere corresponde con lo que l normativamente debe querer; determinante es lo que el autor debe
saber (esto debe valer tambin para la vctima como persona igualmente razonable). Utilizamos
nuevamente el caso del SIDA. Supongamos, entonces, que el infectado conoce su enfermedad.
En este ejemplo es decisivo qu relacin existe entre los compaeros. As podemos determinar
si ese contacto puede ser definido como objetivamente inocuo. En el caso de un matrimonio,
como se dijo, podemos calificar ese contacto de no riesgoso. Por eso el autor, que conoce su
enfermedad, est por encima de la vctima. Esto muestra que no son los datos subjetivos de
una superioridad meramente fctica sino la delimitacin de los mbitos de responsabilidad,
que surgen de esta situacin fctica, lo que sirve para clasificar la responsabilidad. Por eso,
cuando esa relacin sexual sin proteccin se lleva a cabo entre desconocidos, tienen la vctima
y el autor la misma responsabilidad y los mayores conocimientos del autor no traen consigo
una superioridad, porque esa accin no puede ser calificada de inofensiva. sta es tambin una
consecuencia de la autorresponsabilidad. No se puede ser responsable por el propio mbito de
vida y al mismo tiempo eximirse de responsabilidad por que el otro sabe ms en este caso
de su enfermedad. Igualmente irrelevante resulta si la vctima sabe o no que la relacin sexual sin proteccin entre desconocidos es peligrosa. Es decisivo que esto objetivamente es as.
El saber nada tiene que ver con problemas de imputacin.
295
doloso [es decir: en el caso de un] tipo de defensa que sobrepase todos los lmites y que deba tener necesariamente como consecuencia muerte y lesiones48.
Esta diferenciacin que von Bar establece por medio del concepto
anodino49 de regla de la vida es comparable con la diferencia que, como
vimos, aos ms tarde plantea Cancio Meli entre un contexto que objetivamente puede definirse como inocuo y otro que resulte riesgoso para la vctima.
Por eso von Bar no se ve obligado a recurrir al elemento de la necesidad de
la legtima defensa, toda vez que para la decisin acerca de si un dispositivo
de proteccin se corresponde en el caso concreto con la regla de la vida se
requiere tomar en consideracin circunstancias de lugar e incluso individuales,
como por ejemplo, si el organizador del dispositivo vive en una ciudad o no,
etc.50. Otro criterio para determinar si el dispositivo correspondiente coincide
con la regla de la vida consiste en que el intruso conozca su existencia: si el
instalador haba dado a conocer que instalara un dispositivo de disparo automtico y si, como no es improbable, el ladrn lo saba, entonces cesara ya por
ese motivo toda responsabilidad del organizador ya que puede verse al ladrn
mismo como una causa libre de su lesin51.
Lo que no resulta claro en la postura de von Bar es, por un lado, cmo juegan los diferentes factores (locales e individuales) entre s. Adems, tampoco
llega a comprenderse si lo decisivo es la simple advertencia o el conocimiento
de hecho del intruso. La segunda posibilidad parece corresponderse ms con
su opinin. En este sentido debe aceptarse que dicha postura guarda ms similitudes con la posicin del consentimiento, pues para sta el conocimiento de
la vctima y no la cognoscibilidad resulta decisivo.
Por ltimo, tambin Rotering adopta el concepto de regla de la vida
para tratar este crculo de problemas52. Es por ello que sus crticos sostienen
que su opinin no es otra cosa que una mera continuacin de la tesis de von
Bar. En parte tienen razn. En efecto, para Rotering tambin es de importancia
el conocimiento del lesionado para fundamentar la no punibilidad del organizador del dispositivo. Adems, este autor tampoco circunscribe la constelacin
de vctimas a los delincuentes, como lo demuestra claramente la siguiente
frase: [la cuestin es] si (...) l [el instalador] resulta responsable cuando el
lesionado sea un delincuente o un tercero inocente cae en la trampa por su
propia culpabilidad53.
48 v.
Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., ps. 88 y ss.

las palabras de Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., p. 25.
51 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., 89.
52 Rotering, ber die Verantwortlichkeit durch Aufstellung von Schutzmaregeln,
GA XXX (1882), p. 416.
53 Rotering, ber die..., cit., p. 425.
49 Con
296
IVANA BLOCH
A ello Rotering responde: es indudable que cuando la vctima conoca

el peligro, en especial siempre que ste fue advertido, el primero [el instalador] no puede responder, dado que en este caso su actividad no fue causal. En
realidad, el organizador no precipit al lesionado a un peligro, ms bien ste
se caus el dao a s mismo mediante una accin libre y consciente. l tom
el riesgo a sabiendas y con voluntad, por lo tanto debe soportar l solo las
consecuencias54 (lo que no queda tan claro en Rotering es si ya la advertencia cognoscibilidad o recin el conocimiento positivo del intruso resulta
decisivo).
Con este ltimo enunciado ya pueden observarse algunos elementos que
diferencian la postura de Rotering de la de von Bar (por ello las crticas a aqul
por su falta de originalidad no son del todo justas). En primer lugar Rotering se
manifiesta expresamente como lo haca Bhlau a favor de la ausencia de
causalidad en estos casos55. Por otra parte en el vocabulario que utiliza pueden
reconocerse elementos que podran acercarse ms a la teora actual de la accin a propio riesgo, si bien en otro sentido se podra encontrar a von Bar ms
prximo a este concepto, porque para Rotering s es decisiva la representacin
interna del autor (lo que, como se vio, no debera tener incidencia en la configuracin de la accin a propio riesgo o imputacin a la vctima, por lo menos
tal como la entiende Cancio Meli y en este trabajo se comparte). En efecto,
para Rotering la punibilidad no se excluye cuando alguien se aprovecha de la
ocasin que le proporciona el tercero mediante su delito o incluso la crea, con
la intencin de lesionar al delincuente mediante una medida de proteccin, o
en especial de matarlo, presuntamente sin ser penado56.
Por ltimo, en el caso de que la vctima sea inculpable como por ejemplo un nio (problema que la literatura de hoy soluciona de un modo un
tanto forzado desde el punto de vista de la necesidad de la legtima defensa)
Rotering sostiene lo siguiente: en el caso de un lesionado inimputable, un
nio, por supuesto no puede decirse que se lesiona a s mismo a sabiendas y
con voluntad57 pues lo que no puede quedar en el medio es slo la libre accin del ser humano imputable58.
2. Segundo grupo: la solucin a partir de la legtima defensa y sus reparos
A las concepciones tratadas hasta aqu les sigui un perodo en el cual no
se acept, en los casos de proteccin por medios automticos, la falta de rela54 Rotering,
ber die..., cit., p. 425. nfasis agregado.

este sentido vase tambin Ortmann, Rudolf, Zur Lehre vom Kausalzusammenhang. Das Zusammentreffen mehrerer Handlungen zur Herbeifhrung eines und desselben
verbrecherischen Erfolgs, GA XXIII (2875), p. 278.
58 Aqu cita l una frase de v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 56.
55 En
297
cin causal. Afirmada la relacin causal, fueron entonces examinados desde el

punto de vista de la legtima defensa (con excepcin de Karl Binding)59.
Uno de los representantes ms importantes de esta postura fue el ya nombrado Sommerlad60. Con l comenz una larga etapa en la cual la discusin
de la problemtica de la defensa automatizada se circunscribi a considerar
si se presentaba el elemento actualidad de la legtima defensa. Sommerlad
sostena que los autores mencionados en el punto anterior haban recurrido a
otros conceptos como la condicin imposible, la negacin de la relacin
causal o la regla de la vida porque todos ellos estaban de acuerdo con que la
solucin deba ser la impunidad del organizador del dispositivo de proteccin,
pero no podan sostenerlo desde la legtima defensa porque tenan el problema
de que la condicin de la actualidad del ataque en estos casos nunca se cumpla. Y cmo soluciona Sommerlad este supuesto problema? Muy simple: en
tanto se considere cumplido el elemento actualidad61 no hay ningn motivo
ms para apartarse de la solucin de la legtima defensa. Segn este autor la
defensa mediante medidas de proteccin recin produce efectos en el momento
del ataque; as se cumple la exigencia de la actualidad de la agresin62, y con
ello en caso de que tambin se configure el elemento necesidad resulta
la no punibilidad del organizador de ese dispositivo de seguridad.
La consideracin de los casos de defensa automatizada slo como una
problemtica acerca de la actualidad del ataque en la legtima defensa perdura
hasta nuestros das. Esto se puede comprobar rpidamente cuando se lee algn
comentario moderno, en los que la cuestin de la proteccin por medios automticos slo se trata en el captulo que trata el requisito de aquella causa de
justificacin63.
59 Considera expresamente como correctas las posiciones de Bekker y Bhlau y critica,
por consiguiente, las consideraciones de Sommerlad que se tratarn a continuacin. Lamentablemente, sin una argumentacin detallada. En este anlisis, no resulta casual como se
describir ms adelante que Binding haya sostenido la diferencia entre causa y condicin
en la relacin causal y, por ello, haya rechazado la teora de la equivalencia de las condiciones
(Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, t. I, Besonderer Teil, Leipzig,
1902, p. 77).
60 Con dos publicaciones sobre ese tema ber die Straflosigkeit der durch Selbstschsse verursachten Rechtsgutverletzungen, Giessen, 1883 y ber die Ausbung des Notwehrrechts durch Veranstaltung von Schutzvorrichtungen, GS 39, cit., ps. 359 y ss. Aqu se cita la
segunda.
61 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 383. Tambin Maximilian v. Buri
parte del mismo punto, es decir: la pregunta acerca de si las medidas de proteccin ejercen una
defensa contra una agresin actual. La diferencia es que l responde a esta pregunta de forma
negativa (vase Ueber Causalitt und deren Verantwortung, ps. 94 y ss.).
62 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., ps. 383 y ss., 388 y 401. Luego tambin
Kunz, Karl-L., Die automatisierte..., cit., p. 540.
63 Entre otros Spendel, Gnter, Kommentar zum 32 en: Leipziger Kommentar zum
Strafgesetzbuch, 11 ed., Berln y Nueva York, 1992, 32 no. marg. 114; Lenckner, Theodor,
Kommentar zum 32 in Schnke/Schrder StGB, 25 ed. Mnich, 1997, 32, nmero marginal
18a; Samson, Erich, Kommentar zum 32 in Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch,
298
IVANA BLOCH
Sin embargo y con respecto al tema de inters para el presente trabajo

es decir: si ya la subsuncin tpica debera excluirse en estos casos, puede observarse que Sommerlad realiza una mera aplicacin de la frmula de
la conditio sine qua non: pinsese por una vez en la condicin puesta por el
organizador, el tiro automtico, omitindosela de la escena del acontecimiento
trgico y rpidamente resultar bien claro entonces que la lesin del ladrn no
hubiera sido posible64.
Resulta tambin interesante que cuando Sommerlad objeta la posicin de
Bhlau sobre la ausencia de nexo causal, no critica justamente su fundamentacin sino las consecuencias que esa postura conlleva (es decir: los, por l
llamados, resultados intolerables, a los que conduce el no investigar acerca
de la existencia de necesidad en la agresin65). Con respecto al tema de la necesidad, Sommerlad llega a la conclusin de que en el caso de lesiones infligidas
por medios automticos la mayora de las veces aqullas no resultan justificables por medio de la legtima defensa, sino que se configura un exceso, aunque
la instalacin de tales medidas est, en principio, permitida66.
Luego, ya a comienzos del siglo XX, fue Langenbach quien critic tanto
la posicin de Bekker como la rplica dentro del mismo grupo de Bhlau:
con la teora de la causalidad dominante en el Derecho Penal, que ve a todas las condiciones como equivalentes y a cada una como causa, debemos
considerar por consiguiente la lesin provocada por medidas de proteccin
como causadas por su organizador67. Aqu se ve nuevamente como antes
en Sommerlad la aceptacin expresa de que, con motivo de la teora de la
equivalencia, el comportamiento de la vctima no puede ser considerado. Mas
Langenbach realiza una salvedad importante: a no ser que el lesionado mismo
haya actuado con dolo o dolo eventual68. Y la vctima aqu el intruso acta con dolo, segn Langenbach, cuando aun teniendo conocimiento de la
existencia del dispositivo de proteccin de todas maneras lo acciona. En este
caso, la relacin causal queda interrumpida por la actuacin dolosa del intruso69. Es evidente que el autor realiza una aplicacin analgica de la interrupcin del nexo causal luego conocida como prohibicin de regreso70, pero
5 ed., 1992, 32, no. marg. 29. Ver tambin, Stratenwerth, Gnter, Derecho penal. Parte
general I. El hecho punible, Buenos Aires, 2005 (traducido por M. Cancio Meli y M. Sancinetti), p. 231.
64 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 372.
65 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 373. Sobre esto se harn ms referencias.
66 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., ps. 394 y ss.
67 Langenbach, Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 52.
69 Langenbach, Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 7, n.p. 1; 28 y 54.
70 Acerca del aspecto terminolgico: la expresin prohibicin de regreso apareci recin en la 15 ed. del Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche Reich, 15 ed.,
299
en la que en lugar de la intromisin dolosa de un tercero, es la misma vctima

la que acta con dolo e interrumpe la relacin causal.
Ms all de la denominacin inexacta pues en realidad la vctima no
puede actuar ni dolosa ni imprudentemente contra sus propios bienes71
cundo existira dolo del lesionado para Langenbach? El autor lo explica
as: ste se alcanza sobre todo en la medida en que se colocan carteles llamativos de advertencia que anuncian la existencia de dispositivos de seguridad.
Pues a quien, a pesar de tener conocimiento de esto, entra al rea protegida,
debe atribursele la lesin a s mismo. A menudo un cartel de advertencia mantendr a distancia tambin a aquel que tiene la intencin de realizar un ataque
antijurdico y su colocacin ya estar permitida a fin de salvaguardar el cumTubingen, 1924, ps. 15 y ss., (como lo muestra correctamente Naucke, Wolfgang, ber das
Regreverbot im Strafrecht, ZStW 76, 1964, y no recin en la 17 edicin, como lo cita Bloy,
Ren, Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berln, 1895, p. 130). Pero el
concepto interrupcin de la relacin causal para estos mismos casos ya fue usado en las primeras ediciones (vase 2 ed., p. 13 de 1901). Frank designa con ambas expresiones la misma
idea (vase Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch..., cit., 18 ed., Tubingen, 1931, p. 860).
Mas ya en la 5/7 edicin (1908) nota que la expresin interrupcin de la relacin causal da
una imagen errnea (p. 21). La nueva denominacin se desplaza ms hacia el aspecto normativo, si bien la prohibicin de regreso se enuncia desde el comienzo normativamente (Bloy,
Ren, Die Beteiligungsform..., cit., p. 130; nfasis agregado). Vase tambin Jakobs, Gnther,
Strafrecht..., cit., ps. 7/27, n.p. 37. Todas estas ediciones de la obra de Frank se encuentran en
la Biblioteca de la Universidad de Heidelberg.
71 En este sentido, Cancio Meli, Manuel, Conducta de la vctima..., cit., p. 302. All
afirma que para la introduccin de la figura de la vctima en el sistema de imputacin penal
no debe perderse de vista que en el marco del ordenamiento penal no se trata de formular un
reproche al titular del bien, sino de afirmar o excluir la tipicidad objetiva del autor. La conducta
de la vctima slo constituye un factor normativo en la delimitacin de esferas de responsabilidad en el tipo objetivo. En la interpretacin de Cancio Meli, la imputacin de la conducta
(primer nivel de la imputacin objetiva) es la ubicacin sistemtica idnea para la institucin
dogmtica independiente imputacin a la vctima . La explicacin de que el suceso daino es
la consecuencia de una determinada estructuracin independiente de la vctima, es uno de los
factores normativos que pueden delimitar los mbitos de responsabilidad en el tipo objetivo.
La imputacin a la vctima excluye la imputacin objetiva. El significado objetivo comn que
vctima y autor han creado en su interaccin, por su organizacin conjunta y la correspondiente
imputacin a la vctima, impide que el aporte del autor pueda tener un significado delictivo.
Y esa exclusin de la imputacin al autor es la consecuencia de la imputacin de la conducta
al mbito de la vctima porque se imputa el contexto de interaccin al preeminentemente responsable no protegido, y a su estructuracin de vida. Entonces los costos y lesiones no
pueden ser cosa de otros. Por eso la imputacin a la vctima es una concrecin del (general,
preeminente) principio de responsabilidad . Todo lo que se ha dicho hasta aqu no significa
que la vctima tenga deberes de autoproteccin. Siempre debe recordarse que se analiza aqu la
conducta del autor. Si se habla de la determinacin del mbito de responsabilidad del titular del
bien jurdico no puede perderse de vista que al Derecho Penal no le incumbe pedirle cuentas al
titular del bien. En el punto de partida siempre se trata de la exclusin de la imputacin a favor
del autor. No hay culpa de la vctima frente a sus propios bienes. El titular del bien jurdico no
puede infringir ninguna norma. No hay una norma jurdico-penal que tipifique su conducta.
El ingreso de la figura de la vctima en el sistema de imputacin no significa que se eleve un
reproche contra el titular de un bien jurdico. Se trata de la forma elegida por ste para estructurar su crculo vital y no de deberes de autoproteccin. Un comportamiento, que en principio
es tpico, se vuelve no punible porque el otro colaborador guarda identidad con el portador del
bien jurdico.
300
IVANA BLOCH
plimiento del requisito de la necesidad de la defensa72. Esto significa que una

situacin que normalmente es considerada al tratar el requisito necesidad
en la legtima defensa ya es examinada por Langenbach en el examen de la
causalidad73.
En sntesis: para Langenbach los casos de defensa automatizada deben
considerarse como supuestos de legtima defensa, a no ser que el lesionado
tenga un conocimiento real acerca de la existencia de la medida de proteccin.
Pero si sucediera que el intruso no viera el cartel de advertencia e ingresara
sin conocimiento de las medidas de proteccin y resultara lesionado, entonces
no existira interrupcin de la relacin causal segn la teora de la condicin,
dado que sta slo se producira mediante la ocurrencia de un hecho doloso74.
Mas, la importancia que este autor asigna a la representacin subjetiva de la
vctima es, al mismo tiempo, el motivo de sus reparos: l ve la construccin
de la interrupcin de la relacin causal como forzada, dado que la negacin
o afirmacin de la relacin causal [dependera] exclusivamente de la circunstancia casual de que el intruso lea el cartel o no, un resultado que contradice
la lgica75.
Lo importante en la posicin de Langenbach es, por un lado, justamente
la sospecha de que el desconocimiento de la vctima no puede ser el motivo
para afirmar la responsabilidad del autor. Por ello, en este sentido, puede asimilarse la opinin de Langenbach a la que presenta en la actualidad Cancio Meli,
quien afirma como ya se adelant que cuando se imputa penalmente,
lo que debe determinarse es el mbito de responsabilidad del autor y ste no
puede depender simplemente de lo que la vctima fcticamente sabe o no sabe,
desea o no desea76.
Por el mismo motivo Langenbach advierte que el problema planteado
por l no puede encontrar una solucin en el plano de la causalidad y, por
otro lado, reconoce que los casos de proteccin automatizada deben distinguirse de los casos tpicos de legtima defensa, pues el lesionado desempea
un papel importante que no debe ser subestimado: a diferencia de la defensa
personal, la accin del lesionado mismo establece la mediacin entre la colocacin del dispositivo de proteccin y la lesin, que recin mediante ella se
72 Langenbach,
Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 54. nfasis agregado.

esto se volver ms adelante.
74 Langenbach, Paul, Die Vorbereitung..., cit. Como lo expone correctamente Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 422 y ss. debe distinguirse entre dos tipos de fundamentacin dogmtica de la prohibicin de regreso: una que aun basndose en la teora de la equivalencia de las condiciones formula una excepcin a favor de la prohibicin de regreso y la
segunda que rechaza la teora de la equivalencia desde la teora de la adecuacin o las teoras
causales individualizadoras. La posicin de Langenbach se encuadra en la primera fundamentacin dogmtica.
75 Langenbach, Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 54, nota al pie 2.
76 Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten..., cit., p. 9.
73 Sobre
301
hace posible77. A pesar de eso, obviamente, todava no haba llegado la hora

para que Langenbach pudiera encontrar una solucin mediante la teora de la
imputacin objetiva. Este autor resuelve ese problema como una cuestin de,
en ese entonces, culpabilidad: en este ltimo caso, aun aceptando la existencia
de relacin causal entre la lesin y la afirmacin de voluntad, podra negarse
siempre la punicin del sujeto que acta primero, pues no tendra que negarse
la culpabilidad y hacer responsable al lesionado mismo. De la misma forma en
que no se piensa en hacer responsable al propietario del estanque por la muerte
de aquel que se suicida ahogndose en l, tampoco puede hacerse responsable
a aquel que ha puesto abrojos en su campo, por las lesiones de quien, a pesar
de tener conocimiento de la existencia de aquellos, entra en el campo y siendo
tan consciente de eso se precipita a su desgracia (...) quisimos sealar si no es
posible llegar a los mismos resultados en los casos en los cuales por el momento se acepta una interrupcin de la relacin causal, pero afirmando dicha causalidad en la medida en que se responda a la cuestin de la culpabilidad78. Si
bien el autor advierte correctamente el problema al considerar que la cuestin
poco tiene que ver con un problema de causalidad, lamentablemente no se puede desligar de psicologismos79 al intentar resolverlo. Otro doctrinario para
quien tambin resulta decisivo el hecho de que la vctima tenga conocimiento
de la existencia de la medida de proteccin es Ernst Schwartz. Es claro cuando
seala: a quien ingresa en un inmueble en el cual, como le es conocido, se han
tomado tales medidas, deben atribursele las lesiones que eventualmente se
prodigara a s mismo; por el contrario, si no lo sabe, el instalador debe responder por las eventuales lesiones segn el derecho general80.
Tambin desde la perspectiva del autor la representacin interna es decisiva para Langenbach, en tanto afirma: cuando una medida a emplear como
medio de proteccin no es utilizada en concreto como tal, es decir: no se usa
con fines de defensa alguien cava con fines de utilidad econmica p. ej. una
fosa en su campo y se le causa una lesin a un tercero, el instalador nunca
estara protegido por la legtima defensa ni aun cuando repeliera una agresin antijurdica, pues no existe en absoluto una accin de defensa, toda
vez que sta es concebible, como se dijo, slo como un actuar consciente con
intencin de proteccin81. Queda claro, entonces, que desde la perspectiva de
la legtima defensa no se tiene otra posibilidad que considerar los deseos del
autor y la vctima82, lo que no ocurrira, naturalmente, bajo el prisma del comportamiento a propio riesgo.
77 Langenbach,
Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 54, nota al pie 2.

Paul, Die Vorbereitung..., cit., p. 55, nota al pie 2. nfasis agregado.
79 Utilizando la terminologa de Cancio Meli.
80 Schwartz, Ernst, Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche Reich, Berln, 1914, p. 171.
82 Por lo menos desde un punto de vista subjetivista.
78 Langenbach,
302
IVANA BLOCH
Las posiciones de Sommerlad y Langenbach han sido frecuentemente

equiparadas por otros autores porque los dos criticaban la opinin de Bhlau.
A pesar de eso, la excepcin que efecta Langenbach aunque vista como un
caso de interrupcin es, a nuestro parecer, trascendente. No debe olvidarse que
entre el escrito de Sommerlad y el de Langenbach se realizaron cada vez ms
intentos por superar la teora de la equivalencia y ya se ha examinado, cmo
por ejemplo las nuevas elaboraciones de Frank debieron tener influencia en la
obra del ltimo autor mencionado83.
En contra de la postura de Bhlau y sus sucesores tambin se ha expresado Friedrich Oetker. Para l, las discusiones sobre la cuestin de la causalidad
deben ser dejadas de lado84. Como solucin alternativa propone una aplicacin
analgica de la legtima defensa85.
Por ltimo, mas como representante de los autores que rechazan la justificacin por legtima defensa pero sobre su base esta posicin ya se esboz
al principio del presente trabajo debe nombrarse a Alfred Seidel. l descarta
que la instalacin de medidas de proteccin pueda subsumirse en el derecho
de legtima defensa porque nunca estara configurado el requisito de la necesidad86. Por ello sostiene que dichas instalaciones no tienen legitimidad para
existir87. Como se ve, por una razn u otra a la doctrina no le ha resultado
sencillo equiparar los casos de defensa automatizada a los de legtima defensa.
3. La discusin moderna acerca del tratamiento de la defensa
automatizada88
Una suerte de continuacin de las concepciones ms antiguas pero por
un camino totalmente distinto puede verse muchos aos despus a partir
de la dcada de los cuarenta en la posicin de Nagler89. l tambin niega
83 Frank ya habla sobre la interrupcin de la relacin causal en las primeras ediciones de
su StGB (Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch fr das Deustche Reichnebst dem Einfrungsgesetze: herausgegeben und erlutert von Reinhard Frank, Tubingen, JCB, Mohr, 1908). Vase
nota 70.
84 Oetker, Friedrich, Notwehr und Notstand in: Vergleichende Darstellung des Deutschen und auslndischen Strafrechts, t. II, Berln, Darstellung tergleicherde, desdeitschen und
ausln dischor Strafrechts (A) Bd 2, Berlin Otto Liebmann, 1908, p. 276, n.p. 1.
85 Oetker, Friedrich, Notwehr und Notstand..., cit., p. 275.
86 Seidel, Alfred, Die Verletzung Dritter in der Notwehr, Inaugural Dissertation... von
Alfred Seidel, Borna-Leipzig: R. Noske, 1931. Parecido tambin Sommerlad, que sostiene que
la lesin por medida de proteccin la mayora de las veces no puede justificarse por legtima
defensa (vase arriba ).
87 Seidel, Alfred, Die Verletzung..., cit., p. 44.
88 Aqu no se considerarn la mayora de los comentarios en los que el problema de la
defensa automatizada es examinado como una cuestin de actualidad y necesidad de la
defensa.
89 Sus explicaciones ya haban sido formuladas en 1944 (LK6). Las citas del presente
trabajo provienen de la 7 ed. del LK (1954), que fue publicado post mortem. All trata el pro-
303
como Bhlau aunque sin hacer mencin de este autor la existencia de una
relacin causal entre la instalacin de un medio de proteccin automtico y la
lesin producida por ste. La fundamentacin es la siguiente: desde el punto
de vista de una teora causal moderna se diluyen la mayora de las cuestiones
dudosas porque el que ha sido afectado por la medida es el que se causa a s
mismo la lesin90.
Por ello resulta de importancia examinar qu entiende Nagler por una
teora de la causalidad moderna. En primer lugar, describe y critica las consecuencias que se derivan de la teora de la condicin o de la equivalencia an
reinante en aquel tiempo. Un reproche que formula y que puede resultar de inters para el presente trabajo es el siguiente91: para la teora de la equivalencia
resulta indiferente (...) si entre la conducta y el resultado tiene lugar una accin del lesionado (la llamada consecuencia intermedia)...92. Como ejemplos
de esta situacin menciona entre otros: la imprudencia del lesionado al beber
un lquido txico que no fue preservado eficientemente93 (el caso del arsnico
ya nombrado arriba)94 y la no curacin de una herida que en s no resultaba
mortal y a consecuencia de la que el lesionado muere95.
En todos estos casos, contina de modo crtico Nagler, para la teora de la
equivalencia la imprudencia del lesionado est totalmente al mismo nivel que
la accin imprudente de un tercero. Aun cuando sea la causa intermedia necesaria, no interrumpe el desarrollo causal impulsado (...) Incluso cuando el resultado haya sido provocado dolosamente o procurado dolosamente por quien
interviene en forma posterior, la causacin del primer actor queda indemne96
(si la causacin del primer sujeto actuante permanece indemne aun en el caso
blema de la defensa automatizada en dos secciones: en el apndice I Die Verursachung (la
causacin) y al tratar el 53 (aqu con Jagusch, aunque la interpretacin le pertenece slo a
Nagler como se ver ms adelante por eso slo se cita a este ltimo).
90 Nagler, Johannes L - Ebermayer, Ludwing - Jagusch, Heinrich - Lobe, Adolf
- Mezger, Edmund, Strafgesetzbuch: Leipzig r Kommentar: Grosskommentar, Grosskommentare der Praxis, Berln, W. de Gruyler & Co, 1954, p. 370. nfasis agregado.
91 Las otras son las objeciones usuales a la teora de la equivalencia: como p. ej. la problemtica del llamado desarrollo inadecuado del proceso causal, la aceleracin de la produccin del resultado o la cuestin del comportamiento alternativo adecuado a derecho, p. 18 y 25.
92 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 19, conclusin nro. 9.
93 Este caso, como se dijo, ya fue utilizado por Frank cuando critic la teora de la equivalencia (Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch..., cit., 18 ed., p. 14).
94 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., ps. 18 y ss.
95 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., ps. 19, 26. En este problemtico caso el
resultado es la acumulacin del riesgo no permitido creado inicialmente por el autor y su conducta de la vctima posterior contraria a la diligencia. Tambin fue tratado por Cancio Meli,
Manuel, Conducta de la vctima..., cit., p. 332 y ss., quien considera que si el objeto inicialmente afectado y el objeto lesionado son idnticos no se ha configurado para l una organizacin
conjunta. La opinin mayoritaria sostiene que si la vctima no neutraliza el riesgo inicial, el
resultado no puede imputrsele al autor.
96 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 19.
304
IVANA BLOCH
de la accin dolosa de un tercero, con ms razn permanecer as en el caso de

la actuacin culposa de la vctima).
Luego de criticar en detalle la teora de la equivalencia, Nagler describe
su teora causal individualizadora, cuando seala: las condiciones particulares
para el resultado tienen distinto peso social. Por ello debe continuar examinndose segn estos principios cul es el significado vital que tiene la contribucin
de cada actor a fin de investigar cul es el sujeto causante97. Por consiguiente,
slo es causa, aquella accin que segn su valoracin social dentro de ese
fragmento de la vida, deba ser vista como determinante para el resultado98.
Como consecuencia de ello, Nagler propone descartar al primer interviniente como sujeto causante en el caso de imprudencia del lesionado del mismo
modo en el que lo hara si el trabajador cayera en el propulsor de una mquina
que ha quedado desprotegida por negligencia del empleador siempre que
el operario se haya subido a dicha mquina, v.gr. para acortar camino (seala
que otra sera, naturalmente la solucin si hubiese cado durante su trabajo
normal)99. Nunca puede el primer actor considerarse causante cuando alguien
97 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 26. nfasis agregado. Vase tambin
ps. 22 y ss. donde critica el juicio de probabilidad de la teora de la adecuacin.
98 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., ps. 25, 54. nfasis agregado.
99 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 26. Este caso fue examinado por Cancio Meli, pero l considera que en ese supuesto el contexto normativo especfico suprime el
principio de autorresponsabilidad y sus consecuencias dogmticas (Cancio Meli, Manuel,
Opferverhalten..., cit., p. 24; Conducta de la vctima, cit., ps. 310 y ss.). Debe aclararse que
no toda intervencin de la vctima en una actividad riesgosa implica una organizacin conjunta.
Eso depende de la definicin del contexto. No hay organizacin conjunta cuando el contexto
puede definirse como inofensivo (instrumentalizacin, riesgos estadsticos, meras intervenciones casuales de la vctima). Tampoco pueden imputarse los daos al mbito de responsabilidad
de la vctima cuando la organizacin conjunta de vctima y autor, justamente, tambin contiene
el reparto de deberes de seguridad, y el desprecio de stos por el autor ocasiona el dao. Aqu
se trata de funciones de proteccin dada la especial estructuracin de la interaccin entre el
autor y la vctima misma (as p. ej. los casos de los guas de montaa). Si no hubiera existido
ese reparto de funciones de proteccin, perteneceran esos deberes de cuidado al mbito de
responsabilidad de la vctima. Pero sin ese reparto de funciones de control no sera posible la
cooperacin en muchos mbitos. Hay tambin deberes de proteccin especiales que no existen
como consecuencia de la estructuracin de una organizacin conjunta, sino porque el orden jurdico los establece (es decir: mbitos normativos donde las reglas generales de la delimitacin
de los mbitos de responsabilidad no pueden valer, porque el autor tiene un deber especial en
relacin a los bienes de la vctima). Normalmente, el sistema de imputacin parte de relaciones
entre sujetos semejantes que son autorresponsables: imputable es una persona a la que define como semejante. Hay mbitos en los cuales, aunque todos los colaboradores sean sujetos
responsables de s mismos, el orden respectivo establece reglas especiales mediante las que
surgen deberes especiales (p. ej. una posicin de garante). El principio de autorresponsabilidad
no rige aqu. Es el caso de una posicin de garante en virtud de organizacin (o deberes en
virtud de competencia de organizacin para evitar autolesiones). Los daos de una organizacin conjunta son imputables al mbito de responsabilidad de la vctima dado que sta tiene
una relacin especial con sus propios bienes, ms estrecha que las relaciones con los bienes de
toda otra persona. En la medida en que se comprueba que una persona no es responsable en el
caso concreto, debe excluirse esa imputacin a la vctima. Para esto existen lmites normativos
e inherentes. Cuando la conducta de la vctima ha sido instrumentalizada por el autor porque
sta carece de responsabilidad o de conocimientos, si por ejemplo el autor ha asumido un deber
305
a la postre el lesionado provoca el resultado por propia y libre decisin y

de esa manera acta a propio riesgo...100.
Pero an ms interesante resulta que Nagler, como se dijo, menciona
como ejemplos de accin a propio riesgo y esto es por primera vez101 tanto los casos en los cuales un imputable bebe un lquido txico no guardado
de modo eficiente102 (a diferencia de los autores anteriores, que a lo sumo
consideraban interruptora de la relacin causal a la accin dolosa de la
vctima) como tambin aquellos daos que se inflige el lesionado al cometer
un hecho punible103, por ejemplo, cuando el intruso es mordido por el celoso perro guardin del granjero al penetrar en su finca cerrada o el ladrn se
lesiona al pasar por encima de un muro protegido con trozos de vidrio o cae
dentro de un predio cerrado en una trampa o a merced de un dispositivo de tiro
automtico...104.
La afirmacin de Nagler de que la lesin en el caso de utilizacin de
medidas de proteccin debe clasificarse como accin a propio riesgo, no fue el
nico aporte nuevo que realiz. Tambin pueden encontrarse otros interesantes
y novedosos pensamientos en su posicin. En primer lugar, como se vio, l no
realiza ninguna diferencia basada en las representaciones subjetivas o internas
del autor (como puede observarse en el mismo tratamiento que prodiga al caso
del lquido txico dejado por descuido, en el que el autor no tiene voluntad de
defenderse y a los casos del empleo de medidas de proteccin, en los que el
autor tiene una intencin clara de defensa). Tampoco realiza distingo alguno
basado en la representacin interna de la vctima (ella puede actuar dolosa
o culposamente, con o sin conocimiento). Lo importante es que para Nagler
todos estos ejemplos son abarcados por el concepto de comportamiento a propio riesgo.
Si el lesionado provoca el resultado por propia y libre decisin es decir: autorresponsablemente y acta por eso a propio riesgo la conducta de
la vctima es, segn Nagler, socialmente predominante. Aunque este autor de
alguna manera sigue atado a una visin causal-naturalista an habla de falta
de causalidad, puede observarse la aparicin de un concepto segn el cual
se establece una suerte de preeminencia o preferencia del mbito de responsade proteccin en la organizacin conjunta o si un orden normativo transmite esos deberes especiales al autor, la vctima no debe ser considerada como responsable de s misma, y por eso no
existe imputacin a la vctima.
100 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 26. nfasis agregado.
101 Al menos con esta terminologa. Ya hemos visto que Von Bar fue realmente el primero que examin los casos de defensa automatizada en el captulo referido al comportamiento
de la vctima.
103 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 27. Similar en p. 370. nfasis agregado.
104 Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit.
306
IVANA BLOCH
bilidad de la vctima (comparable con la posicin ulterior de Cancio Meli)105.

La interesante posicin de Nagler no fue mantenida en las ediciones posteriores del Leipziger Kommentar. Ya en la siguiente edicin LK8-Jagusch,
la problemtica de la defensa automatizada fue tratada bajo la consideracin
de los elementos actualidad y necesidad en la legtima defensa106 (sin ninguna
mencin para estos casos del comportamiento a propio riesgo).
Las ideas de Nagler con relacin a la defensa automatizada fueron criticadas por Khnen en un trabajo monogrfico escrito en 1950. Pero a poco que
se observa qu es lo que este autor objet exactamente, puede advertirse que
no se trata de la negacin que haba realizado Nagler respecto de la causalidad
en el caso de la utilizacin de mecanismos automticos, sino de la teora causal
misma, que Nagler haba propiciado107.
En efecto, Khnen admite tambin que aqu el resultado slo se produce
porque entre medio intervino otra persona el lesionado mismo108, pero l
parte de la base de que la teora de la equivalencia es la teora causal correcta
y como consecuencia de ello debe negarse la interrupcin de la relacin causal109. Es aqu donde comienzan las diferencias. Lo decisivo para mantener su
posicin contraria ha sido el concepto de causalidad utilizado (mejor dicho: el
criterio de imputacin utilizado)110.
Para Khnen la instalacin de esas medidas de seguridad en todos los
casos de defensa con medios de proteccin automticos es jurdico-penalmente
la causa (...) de la lesin producida por ellas, pues si el granjero no hubiera
colocado el dispositivo de tiro automtico en el granero, el ladrn no hubiera resultado lesionado111 (nuevamente esto no es otra cosa que la aplicacin
de la frmula de la conditio sine qua non). Nagler mismo ya haba advertido
con razn: para los partidarios de una teora causal considerada insuficiente
como la de von Buri, el problema (del medio de defensa mecnico) queda sin
resolver112.
105 Acerca
de la preeminencia de la responsabilidad de la vctima vase nota 12.

Heinrich, Kommentar zum 53 in Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8 ed., Berln, 1957, 53, p. 409.
107 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., ps. 27 y ss., 88 y ss.
108 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., p. 30.
109 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., ps. 23, 31.
110 Se ha sealado ms arriba que Nagler como resulta comprensible en esa poca
segua ligado an a una concepcin naturalista del concepto causal. Pero es claro que puede ya
encontrarse en dicho autor una aproximacin a la teora de la imputacin objetiva. Se trat de
un intento por diferenciar la causalidad de la causalidad objetivamente imputable: la teora de
la causalidad debe determinar objetivamente la imputabilidad jurdica de las consecuencias de
las acciones (...) Por ello deben dejarse de lado las meras intenciones y representaciones de los
intervinientes (...) (Nagler, Johannes, Kommentar zum..., cit., p. 16).
111 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., ps. 27 y ss., 88 y ss.
106 Jagusch,
307
Sentado lo anterior cabra plantearse la siguiente pregunta: si se dejaran

de lado las crticas de Khnen con base en la teora de la equivalencia Cmo
puede fundamentarse que esos casos no deban ser tratados como supuestos de
accin a propio riesgo? Podran analizarse esos casos de la mano de la teora
de la imputacin objetiva de una forma distinta a la que lo ha hecho intuitivamente Nagler?
III. La proteccin por medios automticos, teora
de la equivalencia y prohibicin de regreso113
No resulta casual que la segunda etapa descripta (aqu segundo grupo),
en la cual la proteccin por medios automticos comenz a identificarse como
problema de la legtima defensa, coincida con la poca fines del siglo XIX
en la que la ciencia jurdico-penal haba experimentado claramente las influencias del naturalismo114. Tampoco debe olvidarse que entre la primera etapa
descripta la de Bekker y von Bhlau y la segunda la de Sommerlad y
Langenbach, von Buri public la obra con la que se encendi la discusin
sobre la causalidad por medio de la teora de la equivalencia (con su famoso
proceso de eliminacin hipottica)115.
Resulta claro o al menos el presente trabajo intenta establecerlo, que
esas nuevas tendencias para el tratamiento de la problemtica de la defensa
automatizada tienen como trasfondo el dominio de la teora de la equivalencia
de las condiciones.
Ya Sommerlad, el primer autor que como se seal haba examinado
estos casos como supuestos de legtima defensa, citaba tanto a Glaser116 como
tambin a von Buri para fundamentar su posicin117. Del mismo modo, puede
observarse que desde Sommerlad en adelante si bien con algunas excepcio113 Aqu se har referencia al antiguo concepto de prohibicin de regreso: casos en los
que con posterioridad a una conducta imprudente se produce un comportamiento doloso que
interrumpe el curso causal, la que, como se dijo, prcticamente no tiene nada en comn en
cuanto a la formulacin dogmtica actual de la prohibicin de regreso. Conforme esta ltima,
un comportamiento que de modo estereotipado es inocuo no constituye participacin en una organizacin no permitida (imputacin objetiva). En comn slo tienen la valoracin positiva de
los componentes normativos, ms all de las afirmaciones incorrectas en materia de causalidad
implcitamente contenidas en la antigua teora de la prohibicin de regreso.
114 Para una exposicin detallada de ese perodo vase Bloy, Ren, Die Beteiligungsform..., cit., ps. 86 y ss.; vase tambin a Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., ps. 414 y ss.;
Lesch, Heiko H., La funcin de la pena (traducido por Javier Snchez-Vera Gmez-Trelles),
Madrid, 1999, p. 31. Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch..., cit., p. 15 habla sobre un causalismo natural (Naturkausalismus).
115 Von Buri, Maximilian, Ueber Causalitt und deren Verantwortung, Leipzig, J. H.
Gebbort, 1873.
116 Como es sabido, fue en realidad Glaser quien primero formul la teora de la equivalencia en Abhandlungen aus dem sterreichischen Strafrecht, 1857, p. 298.
117 v. Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 371 n.p. 1.
308
IVANA BLOCH
nes la frmula de la conditio sine qua non ha sido y es el nico motivo por el
que realmente tuvo que clasificarse la proteccin automatizada como un caso
de legtima defensa. Esta fundamentacin prevaleci lgicamente tanto
como lo hizo la teora de la equivalencia118. En efecto, para esa teora en su forma ms ortodoxa no puede configurarse obviamente interrupcin alguna
de la relacin causal: la teora de la equivalencia imposibilita la prohibicin de
regreso119.
Tampoco resulta casual que todos los autores que han intentado defender
teoras de la causalidad diferentes a la de la equivalencia, hayan resuelto los
casos de defensa automatizada ya a nivel de causalidad. Como primer exponente debe mencionarse al ya recordado Bhlau. En este sentido resulta muy
interesante observar que August Finger, al abordar el tema causalidad en
su tratado, encontr en la concepcin de Bhlau el primer intento en pos de
distinguir entre causa y condicin (diferenciacin que tambin para tener en
cuenta continu Binding)120.
En mi opinin es an ms interesante que Bhlau haya realizado esta
diferenciacin justamente al escribir su trabajo sobre defensa automatizada.
Tambin se ha mencionado aqu que von Bar haba rechazado una solucin por
la legtima defensa y no debe subestimarse que dicho profesor fue uno de los
primeros representantes de la teora de la adecuacin121. Segn sta debe tambin hacerse una diferenciacin entre las causas que son jurdicamente relevantes y las que no (por medio del juicio de probabilidad). Otro intento se pudo
ver, en principio, tambin en Langenbach (empero slo en el caso de conducta
dolosa de la vctima).
118 No hay que olvidar que en el ao 1964 Naucke todava considera la teora de la equivalencia como dominante (Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 411).
119 Esa imposibilidad conceptual fue pronunciada por primera vez por Oppenhof (1874)
y por la jurisprudencia recin en el ao 1924, RGSt. 58, 366 (ambas citas de Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 418 con n.p. 32 y 33).
120 Finger, August, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Berln, C. Heymanns Verlag,
1904, p. 275 con n.p. 363.
121 v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 11. Vase Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit.,
ps. 7/31 con n.p. 44. Resulta notable asimismo que Von Bar no se refiriera a la vctima sino al
damnificado, p. 87. Comparte Cancio Meli: dos personas que colaboran no son en principio
ni vctima ni autor, sino dos sujetos similares y racionales, ambos dueos de un propio mbito
de organizacin (Conducta de la vctima, p. 278). La actividad riesgosa que conduce a daar a
uno de esos actores (vctima ex post) pero que contiene los aportes de ambos, debe ser impu
tada a la vctima, que tiene la responsabilidad preeminente. El injusto en hechos punibles contra
las personas se compone de la usurpacin del crculo de organizacin de otros, por lo tanto es
imposible que exista un injusto cuando la persona competente en ese crculo de organizacin
toma parte en esa organizacin: en este caso el otro participante no le usurpa nada; la accin a
propio riesgo excluye el elemento de la usurpacin por el autor. Ver notas 12 y 71.
309
Fundamentalmente y como ya se adelant puede encontrarse en la

teora social individualizadora122 de Nagler la posibilidad clara de tratar los
casos de defensa automatizada como ejemplos de accin a propio riesgo.
Como se observa, las teoras que rechazan la aplicacin del derecho de
la legtima defensa para la proteccin por medios automticos coinciden con
aquellas que, a su vez, acogen la prohibicin de regreso. Cabe reiterar que
existen dos formas diferentes de fundamentacin dogmtica de la prohibicin
de regreso123: la primera se aferra a la teora de la equivalencia y formula una
excepcin en favor de la prohibicin de regreso (posicin de Langenbach); la
segunda rechaza la teora de la equivalencia y la reemplaza por la teora de la
adecuacin u otras teoras causales individualizadoras (concepciones de von
Bar o de Nagler). A pesar de las distintas fundamentaciones, lo importante es
que arriban a la misma conclusin: la no punibilidad del primer interviniente124
(introducimos slo una diferencia: para el ltimo grupo nombrado, la impunidad del primer sujeto tambin debe sostenerse cuando el que acta posteriormente interviene de forma culposa).
Las teoras mencionadas que distinguen entre condiciones y causas, siempre toman en cuenta la conducta de la vctima125. Es claro que an se encuentran influidas por elementos naturalistas y por eso la conducta de la vctima
se introduce en el anlisis causal, sin notar con palabras de Jakobs y tal
como lo esbozara v. Bar que no se trata de la interrupcin de la relacin
causal, sino de la ausencia de una relacin de imputacin habindose dado la
causalidad126. No obstante, estas posturas reconocen la debilidad de la teora
de la equivalencia y muchos casos problemticos se resuelven en forma satisfactoria. En efecto, ya hemos reconocido en estas teoras algunos elementos
normativos (en este sentido ellas son reales precursoras de la teora de la impu
tacin objetiva). En sntesis: todas estas teoras tienen como comn denominador el hecho de que examinan la relevancia jurdica de actos causales como lo
hace la teora de la imputacin objetiva (aunque se refieren incorrectamente a
actos no causales).
122 Ella comparte con las teoras de la adecuacin las diferenciacin entre causa y condicin (Nagler, Johannes, Kommentar zum..., p. 24).
123 Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 422 con n.p. 53. Vase antes al tratarse la
posicin de Langenbach.
124 Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 423 con n.p. 53.
125 En contra Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten..., cit., p. 5. All subestima el
valor de las teoras individualizadoras de la causalidad y de la interrupcin de la relacin causal
para tratar correctamente la conducta de la vctima.
126 Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit., ps. 7/27 (se refiere a la versin ms antigua de
la doctrina de la prohibicin de regreso: la mediacin de un sujeto que acta dolosa y culpablemente interrumpe la relacin causal). Tampoco es un problema de la causalidad para Bloy,
Ren, Die Beteiligungsform..., cit., p. 94.
310
IVANA BLOCH
Especialmente Larenz, indica que la teora de la adecuacin encuentra

anclaje en la teora de la imputacin objetiva127. Tambin Jakobs observa en
la teora de la adecuacin el intento histrico ms significativo de limitar la
causalidad a una causalidad imputable objetivamente128. Quizs esas teoras
hayan sido en un sentido an ms avanzadas, pues por ejemplo Nagler ya haba
tratado a los casos de defensa automatizada como supuestos de accin a propio
riesgo, mientras que en la actualidad pese al abandono de la teora de la equivalencia se la sigue considerando un problema de la legtima defensa. Resulta
paradjico que, en las primeras concepciones, el tratamiento de los casos de
defensa automatizada resultaba el camino elegido para incluir la conducta de
la vctima en la discusin jurdico-penal y hoy en da, aunque se acepte el filtro de la accin a propio riesgo o de la competencia de la vctima, dichos
casos no son siquiera tratados como posibles supuestos a examinar dentro de
ese estrato.
Mediante el proceso de eliminacin hipottica se rechaz tanto la accin
a propio riesgo como la prohibicin de regreso129. Cuando Naucke critic la
posicin que no permita la prohibicin de regreso aplicando la frmula de la
conditio sine qua non, afirm que resultaba claro que si qu(era) decirse algo
en contra de este razonamiento, ... (deba) decirse algo en contra de la teora
de la equivalencia130. Esto no slo fue afirmado por Naucke sino tambin por
otros defensores de la teora de la imputacin objetiva que hoy es mayoritariamente aceptada.
La imputacin objetiva s armoniza tanto con la prohibicin de regreso
como con la accin a propio riesgo. No resulta casual que ambas sean categoras que estn fundadas en el mismo principio: el de la autorresponsabilidad131.
127 Citado por Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 427 FN 67. Se refiere aqu a la
concepcin ms antigua de la imputacin objetiva inspirada en los principios de Hegel.
128 Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit., ps. 7/30
129 La conducta del primer interviniente se consideraba una condicin sin la cual no se
hubiera producido el resultado p. ej. el homicidio doloso cometido por el segundo actuante,
Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 412. Como se dijo, una exposicin detallada de la
historia de la prohibicin de regreso puede verse en Bloy, Ren, Die Beteiligungsform..., cit.,
p. 126 y ss.
130 Naucke, Wolfgang, ber das..., cit., p. 412.
131 La accin libre de un tercero que interfiere no permite contemplar el suceso en toda
su extensin como una expresin del libre desarrollo de la persona del primer interviniente. Sobre esto no me extender aqu. Para un mayor desarrollo del principio de autorresponsabilidad
vase Zaczyc, Rainer, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten,
Heidelberg, 1993, ps. 18 y ss.; Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmiges..., cit., p. 148 y ss.;
Cancio Meli, Manuel, Conducta de la vctima..., cit., p. 276 y ss.; Walther, Susanne,
Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Tter und Opfer bei riskanten Zusammenwirken, Friburgo, 1991, p. 45 y ss.,
101 y ss., entre muchos otros (si bien arribando a conclusiones diferentes entre s). Sintticamente la posicin de Cancio Meli que es la que aqu en gran medida se sigue, tiene por base
un principio de autorresponsabilidad normativamente fundado. Sostiene que el orden jurdico
parte de que el hombre es capaz de libre autodeterminacin y por eso debe responsabilizarse por
311
Ambas se esfuerzan por llevar a cabo una clara distribucin de los mbitos de
responsabilidad de los sujetos intervinientes.
Llegados a este punto, cabe formular nuevamente la pregunta acerca de
si en tiempos de la imputacin objetiva puede sostenerse que los casos
de proteccin por medios automticos deben seguir siendo tratados como una
problemtica de la legtima defensa.
IV. La defensa automatizada y la necesidad
Ahora bien, si considersemos que los casos de defensa automatizada no
han de analizarse desde la perspectiva del derecho de la legtima defensa sino
del comportamiento a propio riesgo: Qu sucedera con la necesidad que
se exige como requisito de la legtima defensa? Le estara permitido todo
al organizador de los medios materiales de proteccin para repeler un ataque?
En mi opinin fue el temor a una respuesta afirmativa lo que motiv que
muchos autores se hubiesen visto obligados a considerar esa constelacin de
casos como de legtima defensa. Se pudo ver esto con claridad en la crtica
que autores como Sommerlad132, Langenbach133 o Khnen134 formularon contra las posturas que sostenan la en ese entonces ausencia de causalidad.
Todos estos autores padecan tambin de una suerte de obsesin positivista
por demostrar que los casos aqu tratados podan ser subsumidos en el 32135
(o bien en el 53 antigua redaccin). Tan as es, que ellos se han pronunciado
expresamente acerca de este objetivo136 y por eso luego se encontraron obligados a una fundamentacin forzada (en especial en los aspectos de actualidad y
necesidad).
Sin embargo, puede afirmarse que no existe desde la dogmtica penal
un motivo para no considerar esa constelacin de casos como supuestos de
accin a propio riesgo. Por otro lado, el tratamiento que los autores mencionados han elaborado respecto de la necesidad en los casos de defensa automalas consecuencias de su conducta. El sujeto slo es responsable por su propio actuar y no por el
actuar de otros. A causa del principio de autorresponsabilidad deben delimitarse los mbitos de
responsabilidad. Por eso el principio de autorresponsabilidad es el punto de partida que explica
la solucin en el caso de varios participantes (p. ej. en la prohibicin de regreso o en el principio
de confianza, entre otros). En todos estos casos se trata de que, como consecuencia del principio
de autorresponsabilidad no todo le concierne a cada uno. Hasta aqu es claro que la autorresponsabilidad significa que cada persona tiene un propio mbito de organizacin de su mbito
de vida (autonoma) y que ella en principio es responsable por los daos que causa esa propia
organizacin (responsabilidad). El concepto de autorresponsabilidad contiene dos perspectivas:
autonoma y responsabilidad.
132 Sommerlad, vase antes (crtica a la opinin de Bhlau).
134 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., p. 22.
135 Pargrafo del StGB Cdigo Penal alemn correspondiente a la legtima defensa.
136 Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., passim.
312
IVANA BLOCH
tizada se ha evidenciado como muy discutido y confuso. En efecto, mientras

algunos de estos juristas sostenan que sta, en principio, siempre se cumpla,
como por ejemplo Kunz: una situacin de defensa siempre se cumple en el
desencadenamiento del mecanismo automtico ... Un argumento a favor de la
necesidad de la reaccin de defensa automtica es que en un ataque llevado
a cabo en ausencia del defensor generalmente no se dispone ad hoc de otros
medios de defensa menos lesivos137, otros sealaban, por el contrario, que
esta exigencia nunca se cumpla, as por ejemplo Seidel, tal como se consign
ms arriba. Segn otras opiniones y con base a criterios totalmente dispares138
sta se verificar en algunas ocasiones. Estas dificultades en la diferenciacin
prctica muestran en mi opinin que la exigencia de la necesidad de la
defensa como tal, necesita de una nueva formulacin, al menos en cuanto a la
problemtica aqu tratada.
Jakobs afirma que el enjuiciamiento de la conformidad a Derecho de los
dispositivos de proteccin automatizados tambin debe llevarse a cabo segn
el principio de necesidad139. Luego agrega que el tenedor del dispositivo soporta el riesgo de responsabilidad en el caso de que la instalacin se active por
la accin de personas cognosciblemente inculpables, lesionando al agresor o
cuando no se respete la solidaridad mnima ante ataques nimios (por ejemplo
el borracho que se propone dormirla en el jardn ajeno)140.
En rigor de verdad no se habla aqu de la necesidad de la defensa (es
decir, del mandato de la eleccin del medio idneo ms leve para desbaratar el
ataque) sino de la solidaridad mnima (es decir, de la limitacin social y tica
de la legtima defensa en inters de la consideracin del prjimo). En efecto,
sabido es que el elemento necesidad no equivale en la legtima defensa al de
proporcionalidad de los bienes en juego y que por ello, en caso de aplicacin
ilimitada de este concepto, se podra matar en un caso extremo para defender
bienes de escaso valor.
Es por tal motivo que se ha construido la idea de la limitacin por la
garanta de la solidaridad mnima. Cuando Jakobs se refiere a ella, plantea la
cuestin acerca de si slo el agresor debe afrontar las consecuencias o si puede
an confiar en una mnima solidaridad141. Y l mismo responde que aunque la
137 Kunz, Karl-L., Die automatisierte..., cit., p. 539. Luego relativiza su posicin y
afirma que la necesidad debe ser juzgada pero en otro momento que no (es) de ninguna manera
el del comienzo del resultado de la defensa sino aquel en que se lleva a cabo la accin de defensa... (que ya empieza) con la colocacin de la instalacin de defensa por parte de quien la opera,
no recin con su puesta en funcionamiento. Segn esto resulta decisivo para el juzgamiento de
la necesidad si el operador, al colocar el dispositivo, tena a su disposicin otros medios que
ofrecieran suficientes chances de defensa con una menor intensidad (GA 1984, p. 549).
138 Vase antes, al tratar aquellos autores que propugnaban la aplicacin de la legtima
defensa.
139 Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit., ps. 12/35.
313
solidaridad mnima no cesa completamente en ataques antijurdicos142, no se

puede fundamentar un deber de consideracin cuando el agresor asume dolosa y culpablemente el riesgo de las consecuencias de la defensa (...) el agredido
no tiene por qu preocuparse de aquello de lo que el agresor no se ha preocupado conscientemente de modo completamente imputable143.
Cada vez que se trata el tema de la necesidad de la defensa en los casos
de proteccin por medios automticos, se presentan frecuentemente estas dos
problemticas distintas arriba nombradas (y algunas veces se las confunde).
Por un lado, que las instalaciones para la defensa propia reaccionan algunas
veces muy fuertemente ante el ataque y, por otro, que existe un peligro general
de que por estas instalaciones sean lesionadas tambin personas incapaces de
culpabilidad (inimputables) o no agresoras. Empero ya se dijo que lo que est
en juego no es el elemento necesidad sino el requisito de solidaridad mnima
(como limitativo del derecho a la legtima defensa). En efecto, cuanto menos
responsable sea el agresor por el caso conflictivo, antes le ampara la solidaridad mnima y por los mismos principios se rige el rechazo de aquellos ataques que se aproximan al comportamiento socialmente adecuado... Aqu slo
es adecuado el rechazo moderado, pero no el que ocasiona graves lesiones144.
Mas esa limitacin podra exigirse tambin desde la ptica de la accin
a propio riesgo. Todo depende de la definicin que se le d al principio de
autorresponsabilidad. En efecto, el postulado que reza que cada persona es
responsable de sus propias acciones, pero no de las acciones de otros, tiene
como ventaja y desventaja su generalidad145. Este principio no explica, p. ej. si
todas las acciones de los otros no fundamentan ninguna responsabilidad para
el individuo en cuestin. Si se responde que uno solamente no est obligado a
atender a la conducta ajena de personas que actan cuasi culpablemente146 ya
podemos encontrar en el filtro de la accin a propio riesgo o de la imputacin
a la vctima las limitaciones que son tradicionalmente analizadas en la legtima
defensa en cuanto a por ejemplo los inimputables. De este modo, los criterios normativos de la imputacin objetiva realizaran el ideal de equidad que
Bekker exiga para los casos aqu tratados147.
En efecto, las situaciones en las que la garanta de la solidaridad mnima
juega un rol significativo, ya podran resolverse con los instrumentos que ofrece
la institucin imputacin a la vctima. As, una herramienta a utilizar podra
142 Jakobs,
Gnther, Strafrecht..., cit., ps. 12/46.

Gnther, Strafrecht..., cit., p. 12/47.
144 Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit., p. 12/48.
145 Reyes Alvarado, Yesid, Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung,
ZStW 105 (1993), p. 109 y ss.
146 Lesch, Heiko H., Habilitationsarbeit, 2 captulo, IV, Das unerlaubte Risiko, p. 395
y ss. Publicado como Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer funktionalen Revision, Kln:
Heymanns, 1999, p. 130. nfasis agregado.
143 Jakobs,
314
IVANA BLOCH
ser el lmite que se establece al concepto de organizacin conjunta148, cuya

base es el principio de que no siempre la vctima debe cargar con los costos de
su conducta149 (por ej. en el caso de instrumentalizacin por carecer la vctima
de la responsabilidad o de la base cognitiva necesarias para ser considerada
autorresponsable, as como toda otra causa que limite la autorresponsabilidad
de la vctima). Para ello deben tomarse en consideracin las circunstancias
concretas de cada situacin. Los casos en los que el intruso es inimputable
pueden, justamente, solucionarse como supuestos de instrumentalizacin150,
porque slo existe una organizacin del autor.
Pero an falta la constelacin de casos de los ataques nimios (tambin un
problema de solidaridad mnima)151. Aqu tambin puede emplearse el concepto de organizacin conjunta acuado por el profesor Cancio Meli. Un
intruso en la noche independientemente de si es un ladrn o no no puede
definir el contexto como inocuo152, tal como se seal al tratar el caso de la
botella de vino153. Por el contrario, si el conductor de una bicicleta la apoya, a fin de repararla, contra un alambre electrificado y resulta lesionado154 se
configura una instrumentalizacin y no una organizacin conjunta, dado
que este contexto visto objetivamente puede definirse como inofensivo o
inocuo155.
De alguna manera en las soluciones que hacan depender la necesidad
de la existencia de una advertencia ya escondan la cuestin normativa acerca de la responsabilidad propia de la vctima autorresponsabilidad (pero
no aquellas que exigan un conocimiento fctico de dicha advertencia). Segn
Kunz, p. ej.: debe considerarse que el medio es el menos lesivo cuando el
defensor indique reconociblemente la peligrosidad de la instalacin al crculo
de personas que toman contacto con sta156 o para Spendel la necesidad de
148 Naturalmente que este concepto debe ser trabajado aun ms, pero parece ser el instrumento ms apto y sistemticamente idneo para solucionar los problemas usuales de la necesidad.
149 Como excepcin al principio ya mencionado de responsabilidad preferente de la vctima (ver nota 12).
150 Sobre el concepto de instrumentalizacin ver nota 46.
151 Resulta muy interesante que von Bar utiliz su concepto de regla de la vida y no
la legtima defensa en los casos de proteccin por medios automticos, pues, precisamente, la
legtima defensa tena para l, el problema de que no era necesario que existiera proporcionalidad entre el bien jurdico preservado y el agredido, v. Bar, Ludwig, Die Lehre..., cit., p. 86
(debe notarse que en esa poca no haba sido desarrollado el lmite de la solidaridad mnima).
152 As se afirma: (d)el lado de la vctima puede haber incluso casos (...) en los cuales
sta ni siquiera conozca el riesgo al cual se expone, y a pesar de eso tenga lugar una imputacin
a su mbito de responsabilidad (...) si esas actividades no pueden interpretarse de ninguna
manera sin el riesgo de daos, Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten..., cit., p. 20 y ss.
153 Ver Cancio Meli, Manuel, Opferverhalten..., cit., p. 3 y ss.
154 El ejemplo es de Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr..., cit., p. 18.
155 Vase arriba el mismo tratamiento en el caso de la botella de vino.
156 Kunz, Karl-L., Die automatisierte..., cit., p. 551. nfasis agregado.
315
la defensa debe afirmarse cuando los medios materiales de proteccin eran

reconocibles para el agresor157. Este criterio tambin puede observarse en la
jurisprudencia: finalmente el Tribunal Superior en lo Criminal austriaco reconoci en el caso ya mencionado, que el empleo de los medios materiales de
proteccin se encontraba amparado por la legtima defensa, pues el dispositivo
no haba sido mantenido en forma secreta158. Mas, resulta claro que la existencia de alguna advertencia nada tiene que ver con la definicin de necesidad a
la que se recurre forzadamente159.
En cambio, dicha situacin s guarda tambin aqu ms similitudes con la
diferenciacin que realiza Cancio Meli entre un contacto estereotipadamente
inocuo y uno peligroso a fin de determinar si debe o no excluirse la impu
tacin del mbito de responsabilidad de la vctima. Segn esto podra afirmarse
que si las advertencias existen, la vctima no puede objetivamente es decir,
independientemente de su conocimiento fctico definir el contexto como
inofensivo. Por tal motivo existira una organizacin conjunta y a consecuencia de ello la responsabilidad debera serle adjudicada a la vctima160, excluyndose la imputacin al autor. Por el contrario, cuando no existen tales
carteles de advertencia, la vctima podra definir el contexto objetivamente como inocuo (en realidad esto depender de otros elementos del contexto)
y, consecuentemente, el autor no podra ser exonerado de responsabilidad.
De este modo, los resultados injustos que la doctrina mayoritaria teme
que podran producirse sin una consideracin de la necesidad de la defensa
podran evitarse bajo el filtro de la accin a propio riesgo (y aun con mayores
posibilidades). Esto no debera sorprender, a poco que se note que la legtima
defensa y la accin a propio riesgo se erigen sobre los mismos principios.
En la legtima defensa, el motivo de la justificacin se asienta en el principio
de la responsabilidad (...) por parte de la vctima de la intervencin. Dicho
motivo reside en que la vctima de la intervencin tiene que responder por
las consecuencias de su comportamiento de organizacin161 por cuanto el
atacante tiene l mismo la culpa de su dilema, el conflicto se le adscribe a
l mismo162; el atacante resulta en todo caso totalmente competente de la
situacin de conflicto163. Esta fundamentacin no se diferencia de aquella en
157 Spendel,
Gnter, Kommentar zum..., cit., 32, n.p. 250. nfasis agregado.

fr sterreichische Rechtgelehrsamkeit, t. II, 1826, p. 176 (citado por v.
Sommerlad, ber die Ausbung..., cit., p. 363).
159 Es decir, que no exista ninguna otra posibilidad manifiesta de defensa que sea ms
leve.
160 Sobre la responsabilidad preferente de la vctima ver nota 12.
161 Jakobs, Gnther, Strafrecht..., cit., ps. p. 11/3.
162 Jakobs, Gnther, Regreverbot beim Erfolgsdelikt. Zugleich zur Begrndung der
strafrechtlichen Haftung bei Begehung, ZStW 89 (2977), p. 22 n.p. 70; del mismo autor La
prohibicin de regreso, en Estudios de derecho penal, p. 259, n.p. 71.
158 Zeitschrift
316
IVANA BLOCH
la que se asienta la teora de la accin a propio riesgo: la imputacin del

conflicto a la vctima por su competencia.
El proceso de normativizacin de la teora del delito llev a plantearse la
cuestin acerca de la diferencia material entre el riesgo permitido (causa de atipicidad) y lo permitido excepcionalmente (causas de justificacin). As, cabe
preguntarse Por qu debe excluirse en el caso aqu examinado la tipicidad
(imputacin objetiva por accin a propio riesgo) y en otros la antijuridicidad
(legtima defensa) si valoramos el mismo fenmeno? Quizs el fracaso de una
diferenciacin entre la accin a propio riesgo y la legtima defensa para estos
supuestos indique que la diferenciacin misma entre las causas de exclusin
del tipo y las de justificacin merece nuevamente un examen ms profundo.
Bibliografa
Bar, Ludwig, von, Die Lehre vom Causalzusammenhange im Rechte, besonders im Strafrechte, Leipzig, 1871.
Gesetz und Schuld, t. II, Berln, 1907.
Bekker, Ernst I., Theorie des heutigen deutschen Strafrechts, t. I, suplemento
II, Leipzig, 1859.
Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, t. I, Leipzig,
Besonderer Teil, 1902.
Bloy, Ren, Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berln, 1895.
Bhlau, Hugo, Occidere und causam mortis praestare (Eine Antwort auf
eine Frage), GA XIII (1865), ps. 472 y ss.
Buri, Maximilian, Ueber Causalitt und deren Verantwortung, Leipzig, 1873.
Cancio Meli, Manuel, Conducta de la vctima e imputacin objetiva en el
Derecho Penal, Barcelona, 1998.
Opferverhalten und objektive Zurechnung. La numeracin de las pginas corresponde a un manuscrito del autor, luego publicado en Zeitschrift fr
die gesamte Strafrechtswissenschaft ZStW 111 (1999), p. 357 a 387.
Derksen, Roland, Handeln auf eigene Gefahr, Berln, 1992.
Exner, Franz, Fahrlssiges Zusammenwirken, en Festgabe fr Rr Reinhard von Frank I, Tubingen, 1930, p. 569 y ss.
Finger, August, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Berln, 1904.
Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche Reich, 2. ed., Leipzig,
1901; 5/7 ed., Tubingen, 1908, 15 ed., Tubingen, 1924; 18 ed., Tubingen,
1931.
Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg, 1988.
Hegel, Georg W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, MoldenhauerMarkus, Francfort del Meno, 1993.
317
Jagusch, Heinrich, Kommentar zum 53 in Leipziger Kommentar zum

Strafgesetzbuch, 8 ed., Berln, 1957.
Jakobs, Gnther, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2 ed., Berln y Nueva York, 1991.
La imputacin objetiva en el derecho penal (traducido por M. Cancio Meli), Madrid, 1996 (citado: Imputacin objetiva).
Regreverbot beim Erfolgsdelikt. Zugleich zur Begrndung der strafrechtlichen Haftung bei Begehung, ZStW 89 (2977), p. 1 y ss. (La prohibicin de
regreso en los delitos de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad jurdico-penal en la comisin, traducido por M. Cancio Meli en Jakobs, Gnther, Estudios de derecho penal. Madrid, 1977, p. 241 y ss.).
Khnen, Klaus, Antizipierte Notwehr (Ein Beitrag zur Frage der Verteidigung durch selbstwirkende Schutzmittel), Disertacin, Mnich, 1950.
Kunz, Karl-L., Die automatisierte Gegenwehr, GA 1984, p. 539 y ss.
Langenbach, Paul, Die Vorbereitung und Ausbung der Notwehr durch
Schutzmaregeln, Disertacin, Giessen, 1907.
Lenckner, Theodor, Kommentar zum 32 in Schnke/Schrder StGB, 25
ed. Mnich, 1997.
Lesch, Heiko H., Habilitationsarbeit, 2 captulo, IV, Das unerlaubte Risiko,
p. 395 y ss. Publicado como Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer
funktionalen Revision, Kln: Heymanns, 1999.
La funcin de la pena (traducido por Javier Snchez-Vera Gmez-Trelles),
Madrid, 1999.
Nagler, Johannes, Kommentar zum 53 und Anhang I in Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 7 ed., Berln, 1954.
Naucke, Wolfgang, ber das Regreverbot im Strafrecht, ZStW 76, 1964,
p. 409 y ss.
Oetker, Friedrich, Notwehr und Notstand in: Vergleichende Darstellung des
Deutschen und auslndischen Strafrechts, t. II, Berln, 1908.
Ortmann, Rudolf, Zur Lehre vom Kausalzusammenhang. Das Zusammentreffen mehrerer Handlungen zur Herbeifhrung eines und desselben verbrecherischen Erfolgs, GA XXIII (2875), p. 268 y ss.
Reyes Alvarado, Yesid, Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, ZStW 105 (1993), p. 108 y ss.
Rotering, ber die Verantwortlichkeit durch Aufstellung von Schutzmaregeln, GA XXX (1882), p. 415 y ss.
Roxin, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, t. I, 3 ed., Mnich, 1997.
Samson, Erich, Kommentar zum 32 in Systematischer Kommentar zum
Strafgesetzbuch, 5 ed., 1992.
Schwartz, Ernst, Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche Reich, Berln 1914.
Seidel, Alfred, Die Verletzung Dritter in der Notwehr, Disertacin, Leipzig,
1931.
318
IVANA BLOCH
Sommerlad, ber die Ausbung des Notwehrrechts durch Veranstaltung

von Sondervorrichtungen, GS 39 (2887), p. 359 y ss.
Spendel, Gnter, Kommentar zum 32 en: Leipziger Kommentar zum
Strafgesetzbuch, 11 ed., Berln y Nueva York, 1992.
Stratenwerth, Gnter, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible,
Buenos Aires, 2005 (traducido por M. Cancio Meli y M. Sancinetti).
Walther, Susanne, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Tter und Opfer
bei riskanten Zusammenwirken, Friburgo, 1991.
Zaczyc, Rainer, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des
Verletzten, Heidelberg, 1993.
LAS PENAS DEL AMBIENTE: DE RBOLES Y BOSQUES

Por Mario Gustavo Costa
I. Justificacin
Aunque con alguna frecuencia se lo soslaye, todos los elementos de una
obra colectiva de esta ndole deberan encolumnarse segn la trayectoria del
homenajeado, que por tanto determinar los lmites de aquella en funcin de
su alcance y complejidad. En el caso, ello me impone abonar las razones del
tema escogido al tiempo que destacar someros trazos personales de quien celebramos en estas pginas.
Puedo precisar con certeza mi primera imagen de Andrs DAlessio, me
impresion en una elocuente defensa del Prof. Luis Jimnez de Asa al apartarse ste de la direccin del Instituto de Derecho Penal en la Facultad de Derecho
(UBA), luego de la Noche de los Bastones Largos. A poco, volv a verlo
entre el pblico habitual de las reuniones sobre temas penales a las que con
timidez comenzaba a acercarme.
No demor mucho para que lo conociese como abogado, cuando defendi
ante el juzgado correccional en el que yo trabajaba una inusual querella por injurias patrocinada por un colega de actitudes energumnicas que comparta sus
mismas ideas polticas, circunstancia que Andrs aprovech con sutileza para
provocar una controversia procesal que descoloc a su adversario y puso fin al
pleito. Apreci entonces su agudo sentido del humor conjugado con una prosa
segura, desprovista de adjetivos superfluos.
Los encuentros en actividades acadmicas fueron ms frecuentes y a ello
se sum el descubrimiento de un inters comn por la Naturaleza, con un foco
especial en los bosques andinopatagnicos; de all result que lo visitara varias
veces, incluso con mis padres y algunos de mis hermanos, en la casita que
haba construido sobre una ladera cercana al Lago Meliquina (Los Aguiluchos). Con ello alcanc la frutilla del postre al abrirnos a su familia, familin
sera el trmino preciso, vivenciando una atmsfera de calidez que enlac definitivamente a la esencia de nuestro personaje.
320
MARIO GUSTAVO COSTA
Eran aos difciles, con trato espordico sin mengua de lo intenso, donde
los debates amables discurran por nuestros temas favoritos a la par de la competencia en la profusin verbal. Recobrado el orden constitucional, me honr al
invitarme a integrar su ctedra, donde atiz un ncleo inquieto de colegas con
diversidad generacional. Una resea somera de esa etapa excedera el espacio
del que dispongo; baste apuntar que todos recibimos su aliento para mejorar en
nuestro servicio docente y los esfuerzos de investigacin. En ese marco, respald sin retaceos mi oferta de una materia en la que volqu mis preocupaciones
poltico-criminales asociadas a la proteccin ambiental. Esas inquietudes las
volvimos a discutir durante su desempeo como Procurador General.
Durante sus decanatos, en los que ese influjo lo traslad al conjunto de la
comunidad universitaria sin que sus recurrentes problemas de salud lo hicieran
cejar, tuve el privilegio de colaborar con l en variadas cuestiones, incluyendo la instruccin del seguramente ms complejo sumario administrativo en la
historia de la Facultad, donde demostr su independencia y autoridad. Decir
que perdimos a Andrs tempranamente suena ya como un lugar comn, pero
entiendo que vale destacarlo por la proyeccin de su obra y los deberes que nos
caben consecuentemente.
Desde estos apuntes surgi la idea de analizar aqu un fallo sobre un caso
de depredacin ambiental en el que una vez ms, pero con nitidez destacable,
quedaron a la vista las limitaciones de la persecucin penal en esta materia y
falencias varias de nuestras estructuras normativas. La pertinencia para incorporarlo a este libro no proviene slo de aquellos intereses comunes desarrollados con DAlessio, puesto que la sentencia inicial lleva la firma de su hija Ana
Mara, entre sus otros hijos Santiago es un bilogo con meritorias actividades
en el campo de la conservacin ambiental y, adems, varias de nuestras ltimas
conversaciones con el amigo desaparecido versaron sobre este asunto, habindole prometido desarrollar un anlisis en profundidad. Intento aqu cumplir
con mi palabra.
II. El caso
A partir de una denuncia formulada en 1994 por el Intendente del Parque
Nacional Tierra del Fuego, se imput a seis personas integrantes de la empresa Counajen SRL el corte y extraccin clandestina durante 1992/1993
de 747 ejemplares arbreos de lenga (Nothofagus pumilio) propios de dicha
rea protegida (de dos sectores muy lejanos entre s), que fueran utilizados para
la construccin de un complejo turstico perteneciente a esa firma, ubicado a
unos 10 kilmetros del lmite Este del P. Nacional y sobre la margen Sur del
Lago Fagnano, en el paraje Baha Torito1.
1 Tribunal Oral Federal de Tierra del Fuego, 26/5/2005, causa nro. 146 J, Martnez,
Esteban y otros, (obtenible en LexisNexis Online, documento Lexis nro. 35001812), magistrados Spratt, DAlessio y Puglisi.
321
Durante la instruccin, dos de los imputados fueron sobresedos y los

restantes cuatro fueron requeridos por el Ministerio Pblico Fiscal para la elevacin a juicio, atribuyndoseles el delito de robo en despoblado (art. 167,
inc. 1, del C. Penal). Radicada la causa ante el Tribunal Oral, se realiz una
instruccin suplementaria previa a la sustanciacin del debate.
1. Los elementos de prueba
Para arribar a su decisin, el Tribunal recibi un variado aporte de testimoniales e incorpor por lectura extensas probanzas documentales. Buena
parte de esos elementos de juicio consistieron en inspecciones y pericias, cuyos
firmantes prestaron en su mayora declaracin en el debate, que por sus inusuales caractersticas merecen comentarios con algn detalle.
Resulta imprescindible situar los hechos en el marco fsico en el que acaecieran. Se extrajeron enormes volmenes de madera de un terreno caracterizado por importantes desniveles y vegetacin densa, transportando los troncos
(en gran parte aserrados in situ conforme al tipo de utilizacin que recibiran)
hasta la costa del lago y a travs de ste mediante jangadas al sitio donde
se emplazaba el complejo turstico. Se trata de una regin deshabitada, en la
que el Parque Nacional linda con un rea de bosques de explotacin regulada
por la Provincia de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur (conf.
art. 124, CN).
Adems, los empresarios imputados practicaron varias talas clandestinas en sectores del bosque provincial, en cuya consecuencia se retiraron otras
importantes cantidades de material maderable, superiores a las determinadas
como objeto de la causa que nos interesa. De all la complejidad revestida por
la actividad probatoria.
As, previamente al inicio del sumario, una denuncia annima haba generado la intervencin de la Direccin de Recursos Forestales de la provincia,
verificndose mediante sobrevuelos e inspecciones que existan talas no autorizadas en, por lo menos, tres zonas boscosas (una en la costa Norte y dos en la
costa Sur del Lago Fagnano, totalizando una afectacin de 76,88 ha y un volumen de madera rolliza extrada de 1381,84 m3), cuyo producto fue trasladado
al emprendimiento, por entonces parcialmente edificado2.
La actividad extractiva ilegal fue sancionada con multa y la prohibicin
de reiniciar cualquier tarea de aprovechamiento, transporte o utilizacin de
productos forestales sin autorizacin administrativa, decisin que los interesados cuestionaron al tiempo que paradjicamente solicitaron regularizar su
situacin y un plan de financiamiento para el pago de multas y aforos. No obstante que la concesin de lo requerido mantuvo la prohibicin reseada hasta
2 Expte. administrativo nro. 5758/93 de la Direccin General de Recursos Naturales (se
le agregaron luego los nro. 6814/93, 9017/93 y 3384/95).
322
MARIO GUSTAVO COSTA
tanto se satisficieran una serie de requisitos, se verific que el corte y transporte

de material elaborado continuaba, ubicndose posteriormente en otra construccin que no haba sido detectada, lo que gener la imposicin de una nueva
multa y la consecuente restriccin3.
Pese a ello, ya en 1995, se constat que se haba proseguido la construccin de dos grandes cabaas utilizndose el mismo tipo de material (estos
inmuebles tambin haban sido ubicados, meses antes, al practicar la Gendarmera Nacional el allanamiento dispuesto en la causa penal).
De un lado, la tarea probatoria importaba discriminar entre rboles de la
misma especie y cercenados de un mismo biotopo4, pero en reas sometidas a
distinta jurisdiccin, con la necesidad de precisar tanto la poca de los cortes
cuanto el modo en que habran sido trasladados al emprendimiento y los distintos volmenes empleados, debindose anotar que existan diversas formas
de aprovechamiento (como apunt, en parte se obtuvieron tablones en el lugar,
mientras que muchos de los rboles apeados fueron transformados en los llamados postes telefnicos), que una cantidad significativa del material ya haba
sido empleada en las construcciones y, por fin, que algunas de las inspecciones
debieron ser realizadas en pocas de inclemencia climtica.
Pese a las ostensibles dificultades reseadas los expertos, principalmente ingenieros forestales, pudieron determinar con certeza que en los distintos
sectores afectados se haban practicado talas atribuibles en su totalidad a la
empresa cuestionada, utilizando para concluir de esa manera una variedad de
parmetros ms que interesante; destaco que con la colaboracin de los guardaparques del rea protegida se pudieron encontrar incluso signos de la utilizacin de una prctica de extraccin extraa para la regin: el traslado hasta
la costa del lago mediante arrastre areo con cableados, sin maquinarias ni uso
de bueyes, tcnica utilizada en Chilo de donde provenan los trabajadores
ilegalmente contratados y Colombia. Tambin se valor la coincidencia en
la tala selectiva (floreo), el corte parigual de dimetros segn las distancias
a las que se deban mover los troncos, la forma de aserrado, etc. Remito a la
detallada cita que obra en la sentencia.
Otro aspecto controvertido, el de la ubicacin exacta de los lugares en los
que se realizaron los derribos, fue superado por la actividad conjunta de profesionales del gobierno provincial y de la Administracin de Parques Nacionales,
mediante el empleo de sistemas satelitales de posicionamiento global (GPS),
mapeos y tomas areas de vdeos que permitieron desechar cualquier duda, a
tal punto que en la discusin final casi no hubo objeciones al respecto.
Por ltimo, las estimaciones convergentes de un perito arquitecto y los
especialistas forestales concluyeron, utilizando por lo menos dos metodologas
distintas que arrojaron resultados virtualmente idnticos (menos de un 5% de
3 Los
importes de las multas fueron de $ 22.743,42 y $ 3.670,31, respectivamente.

ocupado por una biocenosis o comunidad bitica, conf. Olivier, Santiago R.,
Elementos de ecologa, Buenos Aires, Hemisferio Sur, 1971, p. 14.
4 Espacio
323
diferencia), que la madera ilegalmente obtenida fue la empleada para las construcciones y que la procedente del bosque provincial resultaba insuficiente para
desarrollarlas, concordando sin rechinar los volmenes totales con la suma de
lo talado en el Parque Nacional5.
De modo paralelo, la investigacin demostr que las nicas fuentes posibles de obtencin de los materiales eran las sospechadas, mxime cuando
el nico establecimiento afn ubicado en la zona haba sido destruido por un
incendio aos antes de iniciarse el proyecto de los imputados.
2. La sentencia
a) Cuestiones subjetivas y de autora
Para pronunciarse6, el Tribunal Oral encontr mayores dificultades a la
hora de sostener los aspectos tpicos subjetivos; como caba presumir, los encausados negaron haber incurrido en las conductas achacadas y adujeron, con
matices diversos, que desconocan se hubiese afectado el bosque propio del
Parque Nacional Tierra del Fuego.
Tales argumentaciones fueron descartadas con argumentos enraizados
en circunstancias emergentes de los propios dichos vertidos por los acusados.
As, qued claro que ninguno de los socios del emprendimiento tena idea de
los costos asumidos en la construccin del complejo ms all de las remuneraciones al personal (ilegalmente contratado, cabe recordar), que carecan de
presupuestos y no tenan acceso a fuentes de financiacin, por lo que la nica
manera de proveerse de los materiales necesarios era la tala efectuada. Ello,
sin perder de vista que todas las tareas vinculadas con dicha obtencin fueron
clandestinas y hasta plagadas de contumacia, como se precis.
En ese contexto, los jueces tambin fundaron su atribucin en que al escudarse en que slo habran ordenado la tala en jurisdiccin provincial, los
imputados estaban admitiendo la ilcita apropiacin de los rboles con la nica
salvedad de su ubicacin concreta.
Con especial detenimiento se analiz lo atinente al dominio del hecho en
relacin a cada uno de los sujetos, que fueron catalogados como coautores sobre la base del criterio de divisin funcional entendido conforme tesituras doctrinarias avanzadas; en tal aspecto, las declaraciones de varios de los laborantes
por ellos contratados y diversos elementos documentales aportados resultaron
decisivos. Procede citar, por su acierto y sin perjuicio de otras valoraciones
que de all fluyen, el tramo en el que se sostiene que la calidad de autor no
5 En tales clculos se tuvieron en cuenta, incluso, los porcentajes de desperdicio derivados de las tcnicas de aserrado y construccin, concordantes con los promedios histricos de
la regin.
6 Uno de los imputados recibi un pedido absolutorio en el alegato del Fiscal, por lo que
la sentencia lo acogi sobre la base de la doctrina de la CSJN a partir del caso Tarifeo, entre
otros; de all que se analice solamente lo resuelto respecto de los otros tres.
324
MARIO GUSTAVO COSTA
requiere la ejecucin de propia mano del comportamiento que se reprochar,

puesto que:
Probado que la ejecucin del hecho, el corte en el terreno, se hace mediante otra persona cuya voluntad, segn parmetros jurdicos, no es libre, o
no conoce el sentido objetivo de la accin de su comportamiento o lo abarca
en menor medida que el sujeto de detrs o es sustituible a voluntad en el marco
de una maquinaria de poder organizada (dominio de la voluntad) y presta en la
fase ejecutiva una aportacin al hecho funcionalmente significativa (dominio
del hecho funcional), la responsabilidad penal en los acusados deviene ineludible... ante un concierto para la comisin de la infraccin criminal, con comn
intervencin de los distintos sujetos, cooperando todos al mismo fin, con proyectada participacin plural en sus efectos y beneficios, el acto consumativo de
cualquiera de sus intervinientes tiene virtud comunicativa y trascendente respecto de los restantes, cual corresponde a la dinmica y esencia de la coautora,
conllevando la plena realizacin del plan criminal trazado7.
b) Significacin jurdica
Al adentrarse en la calificacin de las conductas puestas en cabeza de los
acusados, el Tribunal dedic densos prrafos al detrimento ambiental causado.
Puso el acento, correctamente, en conclusiones no cuestionadas de la peritacin producida por los expertos forestales Ings. Urqua y Martnez Pastur
as sintetizada:
Los cambios producidos en el bosque por consecuencia de la accin bajo
enjuiciamiento son considerados irreversibles al menos en trminos mayores
de una vida humana y se caracterizan, segn los peritos, en la prdida de la
cobertura forestal por ausencia de rboles, la prdida de la especie misma8 y
de la calidad del suelo, que sufre un acelerado proceso de erosin por falta de
ese techo vegetal.
Ese tramo de la sentencia est robustecido por citas de especialistas en
cuestiones ambientales, no slo del mbito jurdico, que conectan las verificaciones periciales a daos relevantes para el ecosistema en el que se produjeron
las extracciones, no limitada a la mera saca de los rboles para el aprovechamiento de la madera. Luego de resear referencias a mtodos racionales y los
recaudos pertinentes, se condensan los perjuicios mayores irrogados por el
quehacer ilcito. As:
Tales precauciones no han sido tomadas en este caso: el elemento natural, una vez talado, se sacaba del bosque mediante un equipo colgante que
haca de arrastre hasta el lago, causando daos adicionales a los propios de la
tala. La cantidad de pistas de arrastre o picadas abiertas para trasladar los r7 Ver
8 Por
consid. VII in fine.

espcimen o individuo (N. del A.).
325
boles una vez cortados y desramados a la costa, para as llevarlos por jangadas
al lugar de construccin del complejo turstico, supone daos adicionales a los
rboles restantes; adems, los efectos de estos arrastres aumentan la erosin y
degradacin del suelo y retardan la regeneracin de las especies.
Y de seguido, los magistrados pasan a destacar que la inexistencia de
autorizaciones administrativas para intervenir en el bosque (aluden all al rea
provincial) reviste tambin importancia, atento que la decisin previa del organismo competente no importa meramente un paso burocrtico ms, sino la
determinacin y seleccin en el lugar de los rboles a cortar con criterio no utilitario sino ecolgico. Intervencin previa que naturalmente no se ha concretado y que constituye un instrumento fundamental de tutela al medio ambiente.
Dejaron en claro, as, que ms all de estar juzgando un delito contra la
propiedad no puede negarse la tutela del medio natural como implcito en ese
derecho difuso que recepta la reforma constituyente en su art. 41, abundando
luego en disquisiciones con apoyo de la doctrina sobre la conveniencia o
no de esa tutela de modo efectivo a travs de legislacin penal concreta9.
Los fundamentos siguientes discurrieron en torno al concepto de cosa
mueble aplicado a los rboles, inclinndose por la tesis que ampla en materia
penal las expresiones del Cdigo Civil, yendo a la tradicional controversia que
pasa por la fuerza que debe ser utilizada para encuadrar la accin de troncharlos. En ese marco, con recurso a criterios sentados en varios fallos, el Tribunal
entendi que el quid pluris de fuerza con relacin a la accin separativa que
encuadrara el hecho en la figura del robo estaba dado por los medios utilizados tanto para cortar los rboles y la fuerza adicional resultante de las tareas
realizadas para facilitar su traslado y el aprovechamiento parcial del recurso
natural, desechando la mayor parte en el lugar mismo, adicionndole los
daos producidos en el bosque por el transporte desde el lugar de corte hasta
la costa apuntados.
En su consecuencia, se calific a los tres acusados como coautores penalmente responsables del delito de robo agravado por haber sido cometido en
despoblado (art. 167, inc. 1, en funcin del art. 164 del CP), imponindoseles,
en suspenso y conforme las reglas de conducta pertinentes (arts. 26, 27 y 27 bis
del mismo cdigo), el mnimo de la pena de prisin prevista (tres aos), junto
con una multa accesoria de $ 30.000 fundada en la comisin con nimo de lucro (art. 22 bis idem), ponderndose el perjuicio ambiental generado.
c) Otras cuestiones relevantes
En sendos apartados, la sentencia analiz dos aspectos directamente relacionados con el detrimento que los comportamientos juzgados determinaron.
El primero, rechazando en conformidad con la norma del art. 29, inc. 2,
del CP, la pretensin de los inculpados de ser propietarios de madera prove9 Las
citas textuales de este apartado corresponden al consid. VIII.
326
MARIO GUSTAVO COSTA
niente de las talas referidas, no utilizada aun para las construcciones. No se trataba, a esta altura, de las cosas fungibles definidas por el art. 2324 del C. Civil
puesto que fueron debidamente individualizadas, por lo que el planteo careca
de la ms mnima base10. En mrito a la prueba pericial se fij el volumen que
deba reintegrarse a la Administracin de Parques Nacionales y se difiri la
forma de efectivizarlo a la ejecucin del decisorio.
En coherencia con lo fallado, se dispuso el decomiso de los instrumentos
utilizados para la comisin del delito que haban sido secuestrados11.
3. Los recursos
Como era previsible, los defensores de los condenados ocurrieron ante
la Cmara Nacional de Casacin Penal, iterando entre otros agravios ciertos
argumentos vertidos durante el debate precedente. Cabe tocar aqu los ms
relevantes, resumindolos por separado y en consonancia con lo resuelto a su
respecto12.
a) El ataque a los hechos
Desde varias perspectivas, las asistencias tcnicas procuraron revertir la
evaluacin del cuadro probatorio; entre sus embates, destaca el centrado en que
las talas en sectores de bosque provincial seran conocidas por las autoridades
de aplicacin respectiva y que, por ende, no se habra incurrido ms que en
transgresiones administrativas menores.
Por otra vertiente, se tildaron de arbitrarias las conclusiones en que recal
el Tribunal Oral, las que segn esos enfoques se habran basado en meras conjeturas alejadas de los elementos recogidos en el debate, incluyendo en esas
crticas la referida a los clculos efectuados por los peritos sobre la suficiencia
de la madera extrada del rea provincial para construir las instalaciones detectadas.
Con extensa resea, acorde con las pautas fijadas por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en Casal13, el rgano casatorio mantuvo la totalidad de
las conclusiones elaboradas en la sentencia, encontrando congruentes y slidos
los razonamientos que llevaron a sostener la ilegtima corta de gran cantidad de
rboles organizada por los procesados, lo mismo que el destino dado a la madera que result de las actividades ilcitas referidas. Vale sealar que algunas
de las defensas haban invocado supuestas inversiones del onus probandi, que
10 Con acierto se cit a De Luca, Javier A., El ladrn y su botn, Revista de la Asoc.
de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Buenos Aires, 1992, ao V, nro. 8.
11 Las dos cuestiones fueron analizadas en los consids. XII y XIII.
12 C. Nac. Cas. Pen., sala I, 3/10/2006, causa nro. 6369, Martnez, Esteban y otros,
registro nro. 9523, jueces Catucci, Madueo y Bisordi.
13 Fallos 328:3399.
327
la Cmara descart al convalidar que la prueba de aquellas acciones antijurdicas dejaba en vilo las excusas intentadas sin el menor atisbo de probatura en
respaldo.
b) Encuadre tpico
Es en esta materia donde, luego de la enunciacin detenida de los fundamentos del fallo cuestionado, el recurso prosper parcialmente al inclinarse el
rgano revisor por una tesitura tradicional en cuanto a los requisitos del elemento fuerza en las cosas que demanda el tipo penal del robo, as como en
orden al concepto amplio de cosa mueble en materia penal.
La segunda de esas cuestiones fue resuelta en consonancia con el criterio
del tribunal de juicio, desbaratndose de ese modo la pretensin de uno de los
defensores de catalogar la conducta como dao (que consistira en el derribo de
los rboles), acogindose las citas que abonaron aquella decisin.
Discrep en cambio la Cmara de Casacin en el otro aspecto, al sostener
escuetamente:
Dadas las caractersticas del terreno, su lejana y la cantidad de rboles
que fueron extrados, si su dueo los hubiese querido sacar tendra que haber
desplegado la misma o, cuanto menos, similar actividad que los imputados...
resulta errneo razonar... que la fuerza en la cosa, adems, se presenta por los
cortes producidos en otros ejemplares del bosque para formar las picadas o
vas que permitieron transportar los troncos hasta la costa del lago ya que, ese
perjuicio, en todo caso, configurara el delito de dao, ms no la fuerza fsica
ejercida sobre los ejemplares daados.
Sobre tales bases, se reform la calificacin adecundola al delito de hurto cometido en concurso ideal con el de dao calificado (arts. 54, 162 y 184,
incs. 4 y 5, del C. Penal).
c) Conclusin del proceso
Atento el principio de la ley penal ms benigna (art. 2, CP) y la reforma
introducida por la Ley 25.990 al concepto de secuela de juicio (art. 67 idem),
la Cmara tuvo en cuenta que, iniciada la causa el 29/8/1994, los encausados
fueron llamados a prestar declaracin indagatoria por primera vez el 28/4/1997
y la elevacin a juicio fue requerida recin el 29/3/2004, por lo que el tiempo
transcurrido entre los dos actos procesales citados exceda el mximo de la
pena prevista para el delito ms grave (dao calificado), declarndose extinta
por prescripcin la accin penal y sobreseyendo a los tres imputados.
328
MARIO GUSTAVO COSTA
III. Reflexiones acerca de la causa y lo decidido

Hecha la necesaria, aunque extensa, sntesis de este asunto peculiar, caben ciertos apuntes respecto de su tramitacin y final.
1. El trmite
Que el caso exhiba caractersticas inusuales y complejas queda a la vista.
Tambin, que durante la instruccin la mayora de los elementos de conviccin
fueron colectados mediante la eficaz y coordinada actuacin de funcionarios
pertenecientes a diversos organismos, de jurisdicciones distintas. Vale destacarlo, ante situaciones de signo contrario que cada tanto salen a la luz y opacan
los empeos de colaboracin que sobre todo en zonas tan alejadas e inhspitas
se suelen dar.
Pareciera, a estar a lo detallado en la sentencia, que el grueso de esa probatura fue reunido en tiempos razonablemente breves, por lo que la responsabilidad de la frustracin de la persecucin penal por la prescripcin cabe
colocarla, sin mayor dificultad, en inactividades recprocamente alimentadas
entre el magistrado instructor y el ministerio pblico fiscal. Recalco que pasaron seis aos y once meses! entre el llamado a indagatoria y la requisitoria de
elevacin, un plazo absurdo si lo cotejamos con la sustancia del asunto investigado. Ms adelante me extender acerca de las consecuencias de esa incuria.
Nada puede criticarse, en cambio, a la diligencia del Tribunal Oral. En el
curso de un ao sus jueces llegaron al dictado de la sentencia, debindose recordar que ese lapso incluy el cumplimiento de las medidas dispuestas como
instruccin suplementaria. Desde otro ngulo, esa actuacin resalta los demritos sealados sobre la etapa precedente.
Ms all de ello y de la costumbre prevaleciente, cuando un rgano de
la administracin pblica sufre detrimentos en los intereses confiados resulta
saludable que participe del proceso como querellante, accionando en procura
tanto de la elucidacin de los hechos como de las eventuales reparaciones. En
el caso, los perjuicios no fueron meramente materiales y es probable que, de
haberse constituido como parte la Administracin de Parques Nacionales, el
impulso generado a la causa hubiese obrado a modo inercial contrarrestando la
siesta prolongada a la que fue sometido el expediente.
Por de pronto, las representaciones legales (y en especial las asesoras
jurdicas) de dichos organismos no deberan limitar su preocupacin en esos
entuertos a una razonable averiguacin peridica sobre la marcha de la causa
penal. Con ms frecuencia de la deseable, los avatares de sumarios administrativos y otras actuaciones de esa rbita se supeditan de manera exclusiva a
la conclusin del proceso sin que la vinculacin entre ambos cursos lo determine fatalmente (aunque muchas veces resulte decisiva la resolucin en sede
penal). Una estadstica sencilla demostrara que un nmero demasiado elevado
329
de obrados administrativos no llega a su debida culminacin por errneos enfoques de esta laya.
Como mnimo, la actividad de la administracin en cada uno de los
estamentos involucrados debera caracterizarse por modos de colaboracin
activa y continuada con el ministerio pblico, cualesquiera fuera la dependencia de ste que intervenga (fiscal competente, unidad especializada, Fiscala de
Investigaciones Administrativas), evitando rmoras cuya notoriedad me releva
de extenderme. Lo dicho vale para las diversas estructuras jurisdiccionales,
habida cuenta que situaciones semejantes tienen su paralelo en el orden provincial.
En materia de agresiones al ambiente, esa clase de cortocircuitos no slo
es frecuente, tambin potencia la lesin a los intereses que se intenta proteger.
Demoras, actitudes de indiferencia hacia la responsabilidad consistente en la
puesta en acto, un derecho constitucionalmente garantizado (art. 41, 1er. prr.,
CN), y hasta la total ausencia de compromiso de ciertos integrantes del funcionariato especializado con sus misiones, conspiran en tal sentido. Por cierto,
esas funciones reclaman algo ms que mera formacin profesional o tcnica,
dado que su desempeo sin un grado importante de conviccin emanada de
cimientos vocacionales marca la sutil, pero decisiva, diferencia entre lo formal
y lo profundo.
Un aspecto que a menudo se descuida y en el que la participacin reclamada puede surtir diferencias significativas es el de las medidas cautelares, que
desde ya no se limitan a lo estrictamente patrimonial. Hasta el menos avezado
en estos asuntos reconocer que la oportuna traba de aquellas redunda en balances finales con menores posibilidades de frustracin.
Bienvenida debe ser, en el mismo marco, la creacin de unidades especializadas dentro del ministerio pblico. Los asuntos ambientales, incluso por
tratarse de cuestiones relativamente novedosas hasta en el plano universal14,
son en su mayora intrincados y el apoyo de quienes poseen mayor capacitacin y cuya experiencia se nutre de casos semejantes no puede ser desdeado.
En el orden federal, la Unidad Fiscal para la Investigacin de Delitos contra
el Medio Ambiente (UFIMA), creada en el marco de un convenio de cooperacin entre la Procuracin General de la Nacin y la Secretara de Ambiente
y Desarrollo Sustentable de la Nacin15, configura un saludable avance en ese
campo. Armonizar los esfuerzos y conocimientos, sin mengua de mantener las
respectivas competencias e independencia funcional, aparece como una forma
14 Recordar que an no han transcurrido 40 aos de la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente Humano (Estocolmo, 1972), con la que la crisis mundial del
ambiente fue asumida como problema pero tambin con dudas o indiferencia de algunos y
excesiva cautela por otros.
15 Res. PGN 123/2006 del 13/9/2006; el convenio lleva la misma fecha.
330
MARIO GUSTAVO COSTA
auspiciosa de afrontar aquellos problemas. En el mismo marco deben compu

tarse algunos ejemplos de orden provincial16.
2. Sobre las sentencias
a) El fallo del Tribunal Oral
Tres nicos aspectos de la muy interesante sentencia suscitan comentarios
dentro del esquema propuesto, enfocado hacia la relevancia ambiental del caso
juzgado.
El primero, que en puridad el objeto procesal de la causa debera haber
contemplado la comisin de por lo menos dos hechos independientes, atento que dentro del rea natural protegida que motiv la sustanciacin de ese
proceso los imputados provocaron talas en dos sitios bien diferenciados, muy
alejados entre s. Dado que los cortes implicaban una organizacin logstica
compleja, al igual que el traslado del provecho ilcito al lugar donde se hacan las construcciones, se daban claramente los supuestos del concurso real
(art. 55, CP). Cada uno de esos despliegues puede ser escindido sin mayor dificultad, ms all de que el apeo concreto de cada ejemplar caiga (la expresin
no suena a redundancia, ms bien refuerza lo que tratamos) en el concepto de
delito continuado, en razn de las sucesivas apropiaciones dirigidas por una
misma actividad final.
Ahora bien, intuyo que al encontrarse con un requerimiento de elevacin
a juicio que describi la plataforma fctica de modo unificado, plausiblemente
los magistrados prefirieron no incursionar en un cambio de encuadre tpico que
podra haber sido atacado por presunta vulneracin del principio de congruencia.
Otro de los puntos a mencionar pasa por lo previsto en la legislacin especfica que regula el patrimonio natural saqueado. La Ley de Parques Nacionales 22.351 dispone en su art. 2: las tierras fiscales existentes en los Parques
Nacionales y Monumentos Naturales son del dominio pblico nacional, en
tanto que la definicin de ese tipo de reas, contenida en el art. 4, precisa:
... que sern mantenidas sin otras alteraciones que las necesarias para
asegurar su control, la atencin del visitante y aquellas que correspondan a medidas de Defensa Nacional adoptadas para satisfacer necesidades de Seguridad
Nacional. En ellos est prohibida toda explotacin econmica con excepcin
de la vinculada al turismo, que se ejercer con sujecin a las reglamentaciones
que dicte la autoridad de aplicacin.
A lo expresado se suma que el art. 5 aade a la prohibicin general transcripta, la de la explotacin agropecuaria, forestal y cualquier tipo de aprovechamiento de los recursos naturales (inc. d).
16 As,
Plata).
en algunos departamentos judiciales de la Pcia. de Buenos Aires (v.gr. Mar del
331
De haberse incorporado tales referencias al decisorio se hubiesen reforzado, estimo, los fundamentos relacionados con la titularidad del dominio y
tambin, como se ver, el encuadre tpico escogido por los sentenciantes.
Y tambin me parece oportuno, como argumento suplementario, aludir
a la normativa que atiende a la situacin de la fauna silvestre, cuya movilidad
exige precisiones distintas a las de la flora, pero que en lo pertinente precepta
de modo similar. El art. 9, 1er. prr., de la ley establece: La fauna silvestre
autctona, excluidos los peces y todas las dems especies que tienen su ciclo
total de vida dentro del medio acutico, que se encuentren en las tierras de propiedad del Estado Nacional, dentro de los Parques Nacionales, Monumentos
Naturales y Reservas Nacionales, pertenecen al dominio privado de aquel,
ratificando que la eventual apropiacin ilegal configurara un delito contra la
propiedad17.
De otro costado, el muy prolijo basamento de los aspectos subjetivos de
las conductas delictivas perpetradas trat las excusas que ensayaron los impu
tados, centradas en que slo habran autorizado talas en sectores de jurisdiccin provincial y, al confutarlas, se inclin por destacar extensamente cmo de
igual modo se estara produciendo el apoderamiento de cosas ajenas sometidas
a un rgimen especial de proteccin, que por tanto exiga cuanto menos un
trmite inhabitual para obtener el permiso.
Apunto que en ese razonamiento subyace una atribucin no puntualmente
delimitada, que tanto podra ubicarse dentro de las reglas del dolo eventual
cuanto en las del dolus generalis, aunque pareciera que los magistrados optaron por esta ltima hiptesis y no recibi crticas al sustanciarse el recurso de
casacin. Si el anlisis hubiese discurrido tambin por la primera no hubiese
sido, en mi opinin, superfluo.
Vase que si la existencia del Parque Nacional Tierra del Fuego, lindante
con los bosques provinciales, era un hecho notorio que ni siquiera en sus intentos exculpatorios negaron los inculpados; cuando stos machacaron que nunca
dispusieron talas dentro de aqul pusieron en evidencia uno de los presupuestos generalmente aceptados del dolo eventual, la representacin del resultado
como posible. Y tal representacin se dio englobada en una actividad desarrollada a lo largo de casi dos aos, dirigida por ellos (lo que adujeron al respecto
fue descabalado sin remedio).
Dadas estas premisas, aun en el improbable y verdaderamente absurdo
supuesto de que durante tan prolongada actividad nunca hubiesen verificado
en qu sitios se cumplan los trabajos que ordenaran, tal despreocupacin con-
17 La reciente Ley 26.447 ha robustecido ese criterio al dejar aclarada la vigencia de

diversas normas de la Ley Nacional de Fauna Silvestre 22.421 en las reas protegidas a cargo
de la Administracin de Parques Nacionales.
332
MARIO GUSTAVO COSTA
ducira a sostener el tipo subjetivo utilizando cualquiera de las teoras que la

doctrina emplea para esa forma de atribucin18.
El resto de los aspectos subjetivos pasa por alternativas de error, atento
que la conciencia potencial de la antijuricidad como presupuesto genrico de
la reprochabilidad no ofreca el menor resquicio. Para admitir un error de tipo,
que habra consistido en haber credo que los cortes se realizaban dentro del
rea provincial, se necesitara al menos alguna referencia concreta que no se
compadece con la absoluta despreocupacin reseada (insisto en que no nos
hallamos ante un comportamiento instantneo, ni siquiera uno desplegado en
un corto lapso, sino todo lo contrario), por lo que su descarte se impona. Todava ms debe serlo el presunto error de prohibicin, que en la situacin dada
era muy fcilmente vencible.
b) Una casacin tradicionalista
Si se analiza con detalle la resolucin de los recursos incoados, surgen
algunas cuestiones que merecen comentarios.
De una parte, el rechazo al encuadre tpico escogido por el tribunal oral
se funda virtualmente en una sola cita con la que se intenta resumir la mayora
de la doctrina (no mencionada, probablemente por hacer pie en las referencias
que la sentencia impugnada traa)19, omitiendo toda alusin a las precisiones
de fallos utilizados para sustentar el criterio adverso y cuya imbricacin con
las cuestiones de hecho estuvo correctamente explicitada20. Entiendo que las
caractersticas de los hechos exigan algo ms, mxime cuando uno de esos
precedentes corresponda a otra sala del mismo cuerpo revisor.
Tambin, aunque desde la ptica seguida por la Cmara es acertada la
ubicacin dentro del tipo del dao calificado (art. 184, CP) lo referente a los
deterioros en el bosque, se advierte un dficit en el sustento respectivo, lo que
vale ser subrayado por la enorme incidencia que fluye de las doctrinas sentadas. Advirtase, en cuanto al inc. 4, que la agravante por la comisin en despoblado no haba menester fundamentarla por corresponderse con lo que surga
del fallo recurrido en paralelo con el delito de robo, pero no ocurra lo mismo
respecto de la concurrencia del elemento banda, sobre el que nada expresa el
fallo. Que en el caso hubiese suficiente andamiaje para catalogar as el concurso de personas (fueron por lo menos tres coautores, que se dividieron las tareas
18 Por
todos, Welzel, H., Derecho penal alemn, Santiago, Jurdica de Chile, 1970,
p. 100 y Jakobs, G., Derecho penal. Parte general, Madrid, Marcial Pons, 1995, p. 327.
19 Desde los aspectos formales, ms all de lo que en este trabajo se critica, esa doctrina
est adecuadamente resumida en DAlessio, Andrs (Dir.) - Divito, Mauro (Coord.), Cdigo
penal comentado y anotado - parte especial, Buenos Aires, La Ley, 2004, p. 402/403.
20 El TOF invoc: CCC La Plata, sala 2, causa nro. 74.092, reg. 121/89 del 29/11/1989;
CCC Cap., sala I, causa Schnider, Jorge s/robo del 7/5/1997 y C. Nac. Cas. Pen., sala III,
26/3/2002, causa nro. 3725, Salinas, Csar W., mencionndose que esta ltima sentencia se
dict con cita de importante doctrina, como Nez, Tozzini y Donna.
333
segn una organizacin destinada a durar mientras la actividad antijurdica se

cumpla), no relevaba de cumplir con el deber sealado.
Lo propio ocurri con la otra calificante del dao, cometido sobre cosas
de valor cultural, libradas a la confianza o ser bienes de uso pblico (resumen de la enumeracin contenida en el inc. 5), ciertamente presente cuando
se lesion gravemente un patrimonio natural que por decisin legislativa est
ubicado en la mxima categora de tutela de nuestro ordenamiento, pero cuya
explicitacin tambin resultaba necesaria por la escasez de asuntos similares
que exhiben los repertorios jurisprudenciales.
De las crticas predominantemente formales paso a otras de mayor calado.
Si la modificacin de la tipicidad aplicable se apoy, de modo esencial,
en que la misma fuerza empleada para la sustraccin de las cosas hubiese sido
la necesaria para su extraccin ejecutada por el dueo, advierto que tan contundente afirmacin de los casacionistas no atraves la serie de preguntas que,
a modo de filtros, reclamaban los hechos juzgados.
De inicio, ponderar quin era el titular del dominio, dnde se hallaban
arraigadas estas cosas muebles (para el Derecho Penal) y qu talas podran haberse realizado lcitamente. No creo equivocarme al sostener que las respuestas correctas determinaran alternativas sustanciales en el derrotero del caso. A
ello tendan referencias vertidas ms arriba21, que no slo intentaban relacionar
la cuestin con el patrimonio estatal y su rgimen especial (conc. arts. 2339 y
2340 C. Civil).
Sintticamente apunto: eran bienes del dominio pblico del Estado Nacional afectados por un conjunto de seversimas restricciones para ser conservados a perpetuidad sin alteraciones sustanciales, a punto tal que hasta el
organismo de aplicacin se halla alcanzado por las prohibiciones enumeradas
en la Ley 22.351 y sus normas reglamentarias.
Ese nivel tuitivo, que para la poca de inicio de la causa ya tena respaldo
constitucional en razn del principio de solidaridad intergeneracional empotrado en el art. 41, prr. 1, de la Carta Magna22, implica que una intervencin
como la de marras est prohibida incluso para la Administracin de Parques
Nacionales. Baste el repaso a la normativa citada supra para colegir que en
ningn caso el dueo de la cosa hubiese podido recurrir a la metodologa empleada por los imputados y sus dependientes para apear rboles de los sectores afectados, porque al hacerlo hubiese violado igualmente la ley. Insisto en
el argumento porque resulta dirimente y aado, para mayor claridad, que ese
recorrido por las normas ilustra sobre los distintos niveles de proteccin existentes en el marco del sistema de Parques Nacionales23, hallndose los sitios
21 Ver
ap. III.2.a), alusiones a la normativa que rige los Parques Nacionales.

(poca de los hechos) el principio ya tena vigencia en nuestro ordenamiento, v.gr. a travs de la Convencin para la proteccin de la flora, fauna y bellezas escnicas naturales de los pases de Amrica, Washington 1940, de la que nuestro pas es signatario.
23 Cotejar los arts. 1, 8 y 9 de la ley 22.351.
22 Anteriormente
334
MARIO GUSTAVO COSTA
depredados dentro de la categora que restringe ms rigurosamente cualquier

modificacin por accin humana.
Sin perjuicio de que en la poca inmediata anterior a los hechos que nos
interesan esa normativa fue objeto de reglamentaciones ms precisas, al definirse modalidades tendientes a permitir una mejor delimitacin de las actividades permitidas o no, como lo es, entre otras, la de Reserva Natural Estricta
para ciertas reas protegidas de caractersticas especiales24, en lo que importa los sitios intervenidos ilegalmente se hallaban y se hallan protegidos con
una intensidad tal que si la Administracin de Parques Nacionales verificase
la imposibilidad de atender adecuadamente las necesidades tursticas en reas
calificadas como Reserva Nacional (nivel tuitivo inferior y donde por regla
deben ubicarse las instalaciones respectivas), debera fundamentar detenidamente dicha circunstancia y requerir al Poder Ejecutivo Nacional el dictado de
un decreto especial que las autorice. As lo prev el art. 6 de la ley25.
Y atento que inclusive en esos casos excepcionales las obras deben limitarse a lo indispensable para no alterar las condiciones del estado natural de
stos [los parques nacionales], cabe concluir que el propio dueo de la cosa
estaba sometido a una serie de requisitos que le vedaban provocar deterioros siquiera parecidos a los que generaron el proceso analizado. No es ocioso sealar
que para todos estos supuestos existen normas que puntualizan cmo y cundo
se pueden ejecutar tales trabajos, siempre bajo los parmetros de la imprescindible evaluacin de impacto ambiental (EIA)26, por lo que fatalmente debe
concluirse que si para construir cualquier instalacin indispensable en las reas
afectadas la propia autoridad de aplicacin deba supeditarse a semejantes formalidades (v.gr. para erigir un complejo parecido al de los acusados), el apeo
de los rboles necesarios y su extraccin no podra jams haberse efectuado del
modo salvaje que las probanzas de la causa acreditaron.
De lo dicho fluye, me parece, que en paralelo con las premisas habitualmente utilizadas para resolver casos en los que juega la llamada teora del plan
del autor, en nuestro asunto el juicio de tipicidad efectuado debera haber hecho
24 Conforme el Dec. 2148/1990 se designa con el ttulo de Reserva Natural Estricta al
tipo de rea protegida que ofrezca las mximas garantas para la conservacin de la diversidad
biolgica argentina, que as sea determinada por decreto del Poder Ejecutivo Nacional.
25 Art. 6: La infraestructura destinada a la atencin del visitante de los Parques Nacionales y Monumentos Naturales se ubicar en las Reservas Nacionales. De no ser posible prestar
desde stas una adecuada atencin, la que se site, con carcter de excepcin, en los Parques
Nacionales se limitar a lo indispensable para no alterar las condiciones del estado natural de
stos. A tales fines y siempre que resulte justificado en virtud de un inters general manifiesto,
el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta de la Administracin de Parques Nacionales, que exprese que no significar una modificacin substancial del ecosistema del lugar, podr acordar,
mediante decreto singular, autorizacin para construir edificios o instalaciones destinados a la
actividad turstica....
26 Un amplio examen de estas cuestiones en el fallo de la C. Fed. San Martn, sala I,
18/11/2008, causa Paraje Los Ciervos S.A. v. Estado Nacional (Administracin de Parques
Nacionales) s/sumarsimo.
335
lo propio con lo que denominar plan del dueo, esto es una formulacin hipottica, pero fundada en las circunstancias concretas de tiempo, modo, lugar
y basamento jurdico de las maniobras normales que el titular del dominio
habra realizado para derribar y extraer rboles de los sectores intervenidos; a
posteriori, comparar ese plan con las acciones perpetradas por los imputados.
Una vez hecho ese contraste podra sostenerse o no la concurrencia de la figura
del hurto o la del robo.
Para dilucidarlo creo tambin que esa reconstruccin imaginaria del comportamiento natural del propietario debera componerse con la totalidad de las
bases fcticas del o los hechos a parangonar. Y en el caso, ubicarnos en el supuesto del apeo de ms de 700 rboles, realizado de una manera que segn las
precisiones de los expertos nunca un dueo racional hubiese empleado; ms
an, el retiro y traslado tanto de los rollizos cuanto de las maderas aserradas gener la prdida de una cantidad apreciable de otros ejemplares, lo que tampoco
hubiese estado en la planificacin del ms torpe de aquellos. Cae de su peso
que menos todava hubiese sido ese el modo seguido por la APN.
Conviene recordar que estamos ante una suerte de extraccin de un recinto, para el caso un ambiente natural conservado en estado prstino. Juguemos
con una comparacin: unos ladrones ingresan a la habitacin en la que hallan
efectos pesados que pretenden sustraer, pero no pueden sacarlos por las aberturas existentes dado que llamaran la atencin y seran descubiertos, por lo
que arrancan la reja de una ventana trasera y utilizan una mesa que para ello
es destruida como rampa hacia un vehculo estacionado debajo. Dudara
alguien de la calificacin? ... Hubo mayor o menor fuerza fsica aplicada a la
sustraccin en ese suceso que en el analizado?
Por ltimo, la crtica reclama insistir en las variables que contemplara el
fallo Salinas, invocado en la sentencia del TOF e ignorado por la Cmara27.
3. Alternativas
Al margen de lo debatido en la causa, corresponde la exploracin de otras
soluciones no contempladas en ella. Encuentro al menos una que merece tal
esfuerzo.
Bastan las reseas de hecho en las que se bas la decisin de la causa para
tener en claro que los comportamientos depredatorios alcanzaron una magnitud considerable, a tal punto que dentro del Parque Nacional Tierra del Fuego
afectaron 15 has. en la costa Norte del Lago Fagnano y 1,5 has. en la costa Sur,
siendo visibles desde el aire con facilidad los detrimentos irrogados. stos, ya
se dijo, fueron de graves consecuencias mensurables en cuanto a su reversin
en muchas dcadas (Ver la sntesis del cap. II.1).
27 Ver
nota 20.
336
MARIO GUSTAVO COSTA
Ante ese panorama se desdibuja, en mi opinin, lo razonado sobre la significacin jurdica de los hechos, en particular la solucin cuasi formalista a la
que arribara la CNCP. Cuando, fuere para concretar un apoderamiento o para
cualquiera otra finalidad (incluso lcita), un sujeto recurre a medios que provocan daos de enorme magnitud en bienes de terceros, el primer encuadre que
se sugiere es ciertamente el del estrago (art. 186, inc. 2, CP). No creo factible
descartar a la ligera esa alternativa a luz de lo detallado en el prrafo anterior.
Comn denominador de los delitos contra la seguridad pblica (libro II,
ttulo VII, CP), es que a diferencia de los contemplados en el ttulo anterior los
titulares de los bienes sean en principio indeterminados y que la amenaza creada se extienda a una comunidad o colectividad, de all que en puridad se trata de
delitos contra la seguridad comn. Sin embargo, debe precisarse que los comportamientos enumerados en el inc. 2 citado no delinean figuras agravadas del
tipo bsico (inc. 1) sino que alcanzan autonoma ya que no se tiene en cuenta
el peligro comn de la destruccin o el incendio. Aqu, no se est protegiendo
la seguridad comn, sino la riqueza comn, habiendo fuertes argumentos para
sostener que se trata de una modalidad especial del delito de dao28. En nuestro
idioma, adems, estrago significa ruina, dao, asolamiento29.
Queda dicho que con cimientos de buena cosecha, el tribunal de juicio
reflexion acerca del dao ambiental provocado, aunque limit su decisin a lo
delineado por el acusador pblico. Sobre las mismas bases, que desde ya sera
factible consolidar con muchsimas referencias provenientes del conocimiento
biolgico y tambin de la densa experiencia en materia de conservacin de
ambientes naturales, vertiente en la que lo jurdico aporta datos valiosos, no se
advierte dificultad para sostener que se perpetr un delito contra la seguridad
comn. Apunto que en la tesitura sugerida no existe bice desde ninguno de
los elementos tpicos, atento que de un lado se afectaron bosques, formaciones
vegetales expresamente previstas en el precepto legal y, tambin, el grado de
menoscabo que se produjo encuadra con facilidad en el concepto de destruccin en el que radica la conducta antijurdica.
Nuestra doctrina no ha dedicado mucha extensin a lo relacionado con el
alcance que debe revestir el dao para que se configure la destruccin exigida
por el tipo, aunque esa parquedad no incluye opiniones segn las cuales la cosa
deba ser ntegramente devastada. De vuelta con las acepciones idiomticas,
advierto que se trata de reducir a pedazos o a cenizas algo material u ocasionarle un grave dao30, significado que a mi modo de ver se corresponde con
28 Por todos DAlessio, Andrs (Dir.) - Divito, Mauro (Coord.), Cdigo penal..., cit.,
n. 19, ps. 580/1, con citas de Molinario, Donna y Creus.
29 Diccionario R.A.E., 20 ed., t. I, Buenos Aires, Espasa Calpe, 2002, p. 1002.
30 Diccionario R.A.E., cit., n. 29, t. I, p. 806.
337
los datos de hecho examinados31. Remito, como tributo a la brevedad, a las

referencias y transcripciones que constan al analizar el caso32.
La correlacin anunciada la encuentro por haberse provocado lesiones al
ambiente de tal entidad que su recuperacin debe ser calculada en trminos
superiores a una vida humana, a lo que cabe aadir el efecto expansivo derivado de la prdida de cobertura del suelo (aceleracin de los procesos erosivos
de especial gravedad en suelos, prdida de la regeneracin de ejemplares, etc.)
y, asimismo, el peligro concreto que para las reas naturales que se intentan
conservar en su estado ms cercano al originario representan las picadas o
senderos anormalmente trazados, atento que son siempre vas de acceso que
potencian los riesgos de deterioro en lugares despoblados donde la vigilancia
permanente es imposible. Esos perjuicios, por lo dems, no suelen limitarse a
la extraccin ilcita de ejemplares de la fauna y flora33, puesto que tambin y
de modo tal que resultan a veces aun ms graves se transforman en el terreno
propicio para que especies exticas invadan sitios de los que por definicin
deben ser excluidas34. Tierra del Fuego tiene una historia lamentable en estos aspectos, no solamente por los dislates cometidos durante las dcadas de
1940/50 con la introduccin del castor, la rata almizclera y el conejo, entre
otros mamferos, sino tambin por su vulnerabilidad a las intrusiones, casuales
o provocadas, de muchas especies vegetales35.
Sobre la importancia de la conservacin de los bosques y su fragilidad
la bibliografa es apabullante, por lo que envo a algunos trabajos accesibles
que refuerzan el criterio que vengo sosteniendo y permiten eventualmente
profundizar las bsquedas36. En suma, tambin el criterio de expandibilidad
31 Por otra parte, estrago y destruir proceden de la misma raz latina strgs, conf. Diccionario esencial latino-espaol, Barcelona, Vox, 1998, p. 438.
32 Ver ap. II.2.b).
33 A ese tipo de penetracin alud al escribir mi primer trabajo sobre conservacin de
la Naturaleza: Costa, M. G., Tambin debe morir el Impenetrable?, en Boletn Fundacin
Vida Silvestre Argentina nro. 3-4, Buenos Aires, 11/1978, ps. 35/37.
34 En esa materia, conf. obras clsicas como Drake, J. A. et al, Biological invasions:
a global perspective, John Wiley, Chichester, 1989 o Elton, C. S., The ecoloy of invasions by
animals and plants, Londres, Methuen, 1958.
35 Ver, v.gr., Listado de las 100 especies invasoras [vegetales] en la Argentina, documento de la Sec. de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nacin, en www.ambiente.gov.ar;
Di Paola, M. E. - Kravetz, D. G., Invasive alien species: Argentine country report, FARN,
Buenos Aires, 1999 o la informacin que actualiza la Red Interamericana de Informacin sobre
la Biodiversidad Red de Informacin sobre Especies Invasoras (I3N, adm. por la UN del Sur,
www.inbiar.org.ar).
36 As, entre muchos otros: Machain, Natalia, La emergencia forestal y la competencia
federal, en LL Buenos Aires, Suplemento de Derecho Ambiental del 30/12/2005; Valls, Mario, La proteccin y el aprovechamiento de los bosques..., en El Dial.com (elDial-DC 1022)
o el interesantsimo artculo de Morello, J. H. - Pengue, W., Argentina: debate acerca de la
Ley de Bosques, en rev. Noticias, Buenos Aires, 17/9/2007 (la Ley de Presupuestos Mnimos
de Proteccin Ambiental de Bosques Nativos es la 26.331).
338
MARIO GUSTAVO COSTA
de los perjuicios causados, propio de esta categora de delitos, se encuentra

presente37.
Con lo hasta aqu expresado creo bastante el respaldo a la calificacin
como estrago de los comportamientos examinados. En todo caso y como mnimo, las variables a las que he pasado revista, no exhaustiva por cierto, deberan
ser cotejadas para la decisin de casos como ste.
No nicamente entre nosotros se suelen omitir esas consideraciones,
como lo demuestra un fallo espaol en el que se sostuvo que la tala de 30
ejemplares de encinas y robles, as como la poda de otros 18 y la plantacin
de diversas especies impropias de la zona sin contar con permisos administrativos dentro del Parque Natural de Collserola, resultaba atpica en cotejo
con el art. 330 del C. Penal Espaol de 199538. El meollo de la decisin pas
por la supuesta ausencia de lesin grave al bien jurdico efectundose un mero
clculo aritmtico sobre el alcance de la conducta39, sin que los fundamentos
vertidos por los magistrados valorasen adecuadamente el destino para el que
fuera creada el rea protegida, pese a la cita textual de las normas respectivas40.
IV. Hacia el futuro
La experiencia que dimana de Martnez, Esteban y otros justifica recapacitar en torno a posibles enfilaciones que permitan resolver apropiadamente
casos de esta ralea. El tema no es siquiera novedoso, ya los pretores romanos
calificaban a este tipo de conductas como furtim caesarum y las penalidades
agravaban las de las XII Tablas, que contemplaba la actio de arboribus succissis41. Preocupaciones convergentes, acerca de los incendios de montes empleados como tcnica para el rebrote de los pastos, hicieron que Felipe II acogiera
las insistentes peticiones de las Cortes de Valladolid y Toledo42.
37 Ver nota 28 y, desde la perspectiva tcnica, Cozzo, Domingo, Las ciencias forestales y la conservacin ambiental, Facultad de Agronoma (UBA), Buenos Aires, 2001, esp.
ps. 11/18 y 66/71.
38 Art. 330, C. Pen. Esp.: Quien, en un espacio natural protegido, daare gravemente
alguno de los elementos que hayan servido para calificarlo, incurrir en la pena de prisin de
uno a cuatro aos y multa de doce a veinticuatro meses.
39 Clculo errado, sin base en prueba pericial, ya que generaliza sobre los millones
de ellos [ejemplares de esas especies] que existiran en las 6.000 ha que por entonces tena
el rea protegida, estimando una distribucin uniforme que no se corresponde con la realidad
(existen all ms de 30 comunidades vegetales) y sin distinguir sobre la funcin que los ejemplares talados podran revestir segn el sitio que fuera intervenido. Conf. S.A.P. Barcelona, sec.
5.,sentencia del 29/6/1999, en Rev. Jurdica de Catalunya 1999-IV-213.
40 Se tom en cuenta una referencia: que el parque slo habra sido creado como rea
verde vecina a Barcelona, desconocindose su enorme importancia como muestra representativa
de los ecosistemas mediterrneos con una notable biodiversidad (ver www.parccollserola.net).
41 Garca Garrido, M. J., Diccionario de jurisprudencia romana, Madrid, Dikynson,
2006, ps. 8/9.
42 Ley VII, Valladolid 1558, limitando los pastajes por cinco o seis aos, so grandes
penas.
339
Como primer paso, situar la cuestin resulta necesario, a poco se constate

que la devastacin de los bosques y selvas representa uno de los problemas ambientales de mayor gravedad en todo el mundo. Y puesto que un somero intento
de repasar el tema con cierta profundidad importara una extensin mayor a la
disponible que va de la mano con mis propias limitaciones, entiendo que a las
referencias ya efectuadas cabe imbricarlas con tres documentos de alcance universal que sucesivamente han jalonado aquella trascendencia. Ello, sin mengua
de la abundantsima literatura especfica.
As, la Estrategia Mundial para la Conservacin43, el primer conato de
planificacin integral ecumnica en esta materia, casi coetneo con otro elaborado a instancias del mandatario norteamericano James Carter titulado El
Mundo en el Ao 2000 Informe al Presidente44, y el Programa 2145,
lanzado luego de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Cumbre de Ro de Janeiro 1992), cumplen sobradamente con la fundamentacin requerida.
De tales presupuestos brota entonces la disquisicin acerca de la conveniencia o no de recurrir a las reacciones propias del Derecho Penal como medio
idneo para cooperar en el conjunto de polticas y acciones tendientes a detener
semejante proceso destructivo. Sin abandonar mi postura escptica en general
respecto a la aptitud del sistema penal para resolver los conflictos que se generan en el seno de las sociedades, punto de vista que desde hace tiempo precis
para las cuestiones ambientales46, entiendo que ciertos comportamientos especialmente graves pueden ser materia de sancin criminal. Siempre siguiendo la
aguda reflexin de Zaffaroni, al decir: lo que se pasa por alto es que tambin
y fundamentalmente cumple funcin preventiva general cualquier sancin jurdica (civil, administrativa, laboral, etc.)... Es un narcisismo penalstico
pretender que la prevencin general es una exclusividad de la pena, por no decir un acto de soberbia inadmisible que subestima al resto del orden jurdico47.
43 Elaborada por la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales (UICN), con el apoyo y cooperacin del Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Fondo Mundial para la Vida Silvestre (WWF), as
como la colaboracin de la FAO y la UNESCO (1980).
44 Publicado bajo el ttulo aclaratorio En los albores del Siglo XXI, Washington Government Printing Office, 1980, fue producido por el Consejo sobre la Calidad Ambiental y la
Secretara de Estado a partir de una Orden Ejecutiva del 23/5/1977, de su vol. I (sntesis) son
valiossimas las predicciones que obran en la p. 27.
45 Ms conocido como Agenda 21, Depto. de Informacin Pblica de las Naciones
Unidas, publ. S.93.I.11, ver especialmente ps. 96/106 y la Declaracin Autorizada de principios sin fuerza obligatoria que cierra el documento y trata especficamente la problemtica de
los bosques, ps. 323/326.
46 Ver Costa, Mario G., Ambiente, delito y proceso penal, en Simposio de jueces
y fiscales de Amrica Latina. Aplicacin y cumplimiento de la normativa ambiental, FARN,
Buenos Aires, 2004, ps. 175/185.
47 Zaffaroni, E. R., Reflexiones sobre el derecho penal ambiental, en Estudios sobre
justicia penal. Homenaje al profesor Julio B. J. Maier, Buenos Aires, Del Puerto, 2005, p. 148.
340
MARIO GUSTAVO COSTA
Las reflexiones que volcara al criticar la sentencia en la que centro este

trabajo llevan a postular que los atentados contra la flora, sobre todo tratndose de especies amenazadas o integrantes de comunidades presentes en reas
protegidas, deberan ser amenazados con sanciones penales de cierta entidad
cuando sus consecuencias no resulten insignificantes (materia propia de las infracciones administrativas, si cupieren). Viene a cuento, como cartabn, el conocido caso espaol de la Manzanilla Real, en el que se proces a un pastor
por la extraccin de 190 gramos de esa planta tutelada (Artemisia granatensis),
absuelto luego frente a la clara ignorancia de la situacin legal probada incluso
porque no se hallaban los ejemplares en un rea protegida, ni siquiera cercada
y su ganado se alimentaba de ellos error de prohibicin, adems de haber
arrancado esa escasa cantidad para darles un uso medicinal arraigado en las
costumbres48.
Va de suyo que la apreciacin de la gravedad del dao o peligro para el
bien jurdico tiene sus bemoles, que como en muchos otros temas afines resultar diferida al criterio judicial, tarea por cierto compleja pero que no exime de
disear tipos suficientemente acotados para evitar los habituales conflictos con
el principio de legalidad. As, descartar las alusiones genricas al equilibrio
ecolgico o frmulas similares que aparecen a menudo en los textos legales
o, en todo caso, procurar definiciones que faciliten la mensura del detrimento
que legitima la punicin.
Un recorrido parcial por la legislacin comparada permite comparaciones tiles. A partir del juego de los & 329 ap. 3, incs. 5, 6 y 7 y 330
ap. 1, incs. 3 y 4 del C. Penal Alemn exhibe una buena tcnica aunque
alguna de sus referencias (un nmero) acusan cierta vaguedad49.
El ordenamiento espaol, profuso en disposiciones contenidas en el ttulo
XVI de la Parte Especial, dedica el captulo III a los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (arts. 325 a 331) y de seguido (cap. IV,
arts. 332 a 339) se ocupa de los relativos a la proteccin de la flora, fauna y
animales domsticos; tal pltora y su distribucin en acpites separados ha
merecido crticas doctrinarias por ciertas incongruencias no slo limitadas a
esos tramos del Cdigo, puesto que tambin podran darse con ciertos casos
48 Juzg.
Penal nro. 3 de Granada, sentencia 510/2001, 16/11/2001.
49 & 329. Puesta en peligro de reas necesitadas de proteccin... (3) Quien dentro de un
rea de proteccin de la naturaleza, o de un parque nacional, o de un rea asegurada provisionalmente, en contra de disposicin legal expedida para su proteccin o contra una prohibicin
ejecutiva...5. tale bosques, 6. mate, atrape, aceche animales de una especie protegida de manera
especial en el sentido de la Ley Federal de Proteccin de la Naturaleza [Bundesnaturschutzgesetz] o distribuya o retire completa o parcialmente sus madrigueras, 7. dae o retire plantas
de una especie especialmente protegida en el sentido de la Ley Federal de proteccin de la
Naturaleza; & 330. Caso especialmente grave de un hecho punible contra el medio ambiente.
(1) En casos especialmente graves un hecho doloso segn los 324 hasta 329 ser castigado
con pena privativa de la libertad de seis meses hasta diez aos. Un caso especialmente grave se
presenta por regla general cuando el autor:... 3. perjudique de manera permanente un nmero de
animales o plantas de las especies amenazadas por la extincin, o 4. acte con nimo de lucro.
341
de incendios (arts. 352 y 353) cuando ocurrieren en estaciones naturales protegidas, quedando a la vista que no se trata de esparcir preceptos sino ms
bien de sistematizarlos coherentemente50. Los pronunciamientos judiciales han
interpretado dichas cuestiones con criterios diversos, que aqu sera imposible
detallar. Por su extraordinario inters vale citar un caso reciente de ese pas,
en el que el Tribunal Supremo valid condenas por deterioros provocados en
un rea natural protegida que no slo incluyeron al principal responsable de la
sociedad que en algn modo similar a nuestro caso produjo los aprovechamientos ilegales, sino tambin como autor de prevaricacin (art. 404, CP)
al Director-Conservador del Parque Natural de la Sierra de Baza (Granada)
que autoriz intervenciones desmedidas y omiti supervisar las cortas y otros
trabajos efectuados, al igual que mantuvo los resarcimientos fijados pero estimando el recurso interpuesto por una ONG conservacionista de modo tal que
esa reparacin incluy costas que no se haban contemplado y la reparacin fue
adecuada al valor de la madera retirada51. Valga acotar que no se aplic la figura de prevaricacin ambiental y s la genrica, por cuanto el tipo del art. 329
limita las conductas alcanzadas a las que enumeran los preceptos bsicos de
contaminacin (art. 325 a 328).
Estructura plausible es la del Cdigo Penal Federal de los EE.UU. Mexicanos, cuyos arts. 418 a 420 describen una gama de conductas escalonadas,
con un aceptable y hasta exagerado nivel de precisin, que en todos los casos
prevn agravantes si afectasen un rea natural protegida o, en otros, se cometieren con fines comerciales. Cabra criticar que si bien la amplitud de las
escalas punitivas es tal que permite a los jueces una graduacin proporcionada
a la entidad del injusto, algunos de los mximos resultan desmesurados. Las
talas ilegales son, notoriamente, un gravsimo problema en Mxico, lo cual es
probable haya inspirado esos criterios draconianos, sin que obviamente de su
amenaza se haya seguido un efecto disuasivo perceptible52. Varias sentencias
han ido acotando la interpretacin de los tipos previstos, tanto del Cdigo Federal como de las legislaciones estaduales53.
Un ejemplo reciente de adaptacin normativa se dio en los EE.UU. de
Amrica el 22/5/2008, cuando el Congreso a instancias de congresistas del
50 Ver, por todos y con su habitual concisin, Silva Snchez, J. M., Delitos contra el
medio ambiente, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999, ps. 133/139.
51 STS, sala II de lo Penal, sentencia 1318/2005 de 17 de noviembre, ponente Perfecto Andrs Ibez. El fallo recurrido lo dict la Aud. Provincial de Granada, seccin 2, de
20/11/2003.
52 En la prensa mexicana menudean referencias a esas depredaciones. V.gr. Equiparan
tala ilegal con narcotrfico, Mural, Guadalajara, 14/12/2001; La comunidad ejidal de Pilagos...[Durango] registr la extraccin ilegal de 58 mil metros cbicos de madera en rollos...,
Norte, Monterrey 19/4/2007 o Devasta la tala ilegal una reserva de San Luis Potos, Reforma,
Mxico D.F. 29/12/2008.
53 Entre otros, los fallos de la Suprema Corte de Justicia: Sentencia ejecutoria de 1 sala,
Contradiccin de tesis 29/98, de 1/9/1999; idem, Contradiccin de tesis 12/93, de 1/7/1994.
342
MARIO GUSTAVO COSTA
Estado de Oregon, grupos ambientalistas, industriales y sindicatos modific

la centenaria Ley Lacey (Lacey Act, de 1900), considerada el instrumento ms
importante para la defensa del patrimonio natural pero criticada durante dcadas por falencias en lo referente a la flora. Con el pragmatismo que caracteriza
a la legislacin de ese pas, se sostiene que marca una diferencia slo formal
con los criterios dominantes en la Unin Europea, al otorgar una cierta laxitud
en cuanto a los requisitos documentales y aplicando un rigor extremado en
los aspectos de fondo ms variados que se relacionen con la utilizacin de
maderas. Establece sanciones pecuniarias elevadas (de hasta U$ 500.000 o el
doble de la ganancia obtenida) y privativas de la libertad que llegan a los cinco
aos54.
Brasil, desde la sancin de la Lei dos Crimes Ambientais nro. 9605
(1998) ha incrementado la persecucin penal de esta clase de delitos, que ya
haba sido considerada tal en alguna sentencia de aos previos55. La jurisprudencia ha sido errtica y oscila entre utilizar las figuras de aquella (arts. 38 a
53), que prevn penas de mediana cuanta, y las del C. Penal de 1940 tutelando
la propiedad (hurto art. 155, usurpacin art. 161.II y dao calificado
arts. 163.III y 165)56.
Cierro este paneo parcial con el ejemplo de Indonesia, nacin cuyos riqusimos bosques y selvas son objeto de sistemtico saqueo de montos, calculados
desde una visin exclusivamente econmica, que alcanzan los 2.000 millones
de dlares anuales57. Una vez ms el desideratum de las penalidades gravosas
demuestra su ineficacia, advirtindose que en el maridaje entre una corrupcin
generalizada en los poderes pblicos y la actividad empresaria, usufructuando
la pobreza reinante en las comunidades rurales, radican las causas de tal asolamiento58.
A esta altura, los datos parecen suficientes para repensar nuestro propio
ordenamiento y el punto de comparacin ms concreto es obviamente el Ante54 Ver La Ley Lacey preguntas frecuentes..., en www.eia-global.org.; Recent
ammendments to the Lacey Act, en www.fs.fed.us/global; u Hoja Tcnica TLTV Enmiendas a la Ley Lacey (2008), en www.forestry.sgs.com; AHEC. Legislacin sobre la tala
ilegal, en www.americanhardwood.org/es.
55 V.gr. TFR, HC 6.859/PA del 17VI/87, en RTFR 150:299/300.
56 Ver, entre otros, sentencia nro. 1997.36.00.005381-4, Trib. Regional Federal da 1a
Regio, 27/5/2008. Para profundizar el tema, ver Passos de Freitas, Vladimir y Gilberto,
Crimes contra a natureza, 8 ed., RT, Sao Paulo, 2006; Passos de Freitas, G., Crimes ambientais, jurisprudncia organizada, Millenium, Sao Paulo, 2006; Passos de Freitas, V.,
La contribucin de la ley de los crmenes ambientales en la defensa del medio ambiente, en
Criminognesis, Mxico D.F., nro. 5 (10/2009), ps. 235/256; tambin es recomendable el sitio
www.jusbrasil.com.br
57 Ver Indonesia suffers huge financial lost from illegal logging, en www.chinaview.cn
1/12/2009; idem Illegal logging and the illegal trade in timber and wood products, en www.
eia-international.org, entre otras fuentes.
58 Ver, por todos, Wild Money The Human Rights Consequences of Illegal Logging
and Corruption in Indonesias Forestry Sector, extenso informe reciente (12/2009), en www.
hrg.org (hay gacetilla de prensa en espaol titulada Dinero salvaje).
343
proyecto de Reforma Integral del Cdigo Penal de la Nacin, elaborado por la

comisin de expertos creada en 2004 por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, texto que fuera elevado el 31 de agosto de 200659. En otros trabajos
he aludido a la parlisis producida en la discusin pblica de tan importante
empeo60; limito aqu los comentarios a los tipos conectados con el caso que
tom como base.
Aciertan los redactores al proponer un agravante del hurto que con amplitud incluye bienes de valor cientfico, cultural o religioso, los provenientes de
yacimientos arqueolgicos o paleontolgicos, o pertenecientes al patrimonio
histrico (art. 168, inc. i), trasladable al robo (art. 170, inc. e) cuya forma
bsica extiende a todos los modos comisivos la configuracin segn los tramos
ejecutivos clsicos (ver. art. 164 actual). Respecto del dao, se lo califica con
otros trminos pero de similar o mayor alcance (art. 188, inc. a), quedando en
vilo la necesaria armonizacin con alguno de los supuestos diseados por la
Ley de Proteccin del Patrimonio Arqueolgico y Paleontolgico 25.743 (especialmente su art. 47 que menciona prdida irreparable).
No innovan, en cambio, en lo atingente al estrago (art. 212, inc. a), salvo
al disminuir notablemente las penalidades, punto abierto a la polmica si se
repara en que la gran mayora de las conductas previstas y en particular las
que afectan el patrimonio natural, se perpetran en un marco de clandestinidad
favorecido por la soledad dominante en esos parajes que se conjuga con los
ya indicados escollos para una vigilancia efectiva, sin olvidar los frecuentes
episodios de comisin en forma organizada. Entiendo necesario revisar ese
aspecto y un detalle ms preciso de los bienes incluidos en el precepto.
A su vez, tanto en materia de dao cuanto de estragos surge una necesidad de concertar sus previsiones con las del dao en formaciones vegetales
(art. 210, ubicado en el ttulo VIII de la Parte Especial Delitos contra el Ambiente), atento que aparecen incongruencias o al menos solapamientos que
dificultan la interpretacin.
El conjunto de las referencias normativas, fueren las que aqu analizamos
o cualesquiera otras, penales o no, debera para estas materias desprenderse de
rmoras que la moderna crisis ambiental ha puesto de manifiesto. Esto es que
las cuestiones relativas a los ambientes naturales o a sus diversos componentes
deben acometerse en clave integral, desterrando la clsica denominacin de
recursos naturales que preside la mayora de esas regulaciones. En pleno siglo
XXI, el deterioro del capital con que cuenta la bisfera es ms que ostensible,
resulta ominoso y demanda urgentes medidas de toda ndole para cuanto menos paliarlo. De all que un apropiado rgimen legal slo podr avizorar xito
59 Utilizo la versin editada por la Asociacin Argentina de Profesores de Derecho Penal
y EDIAR, Buenos Aires, 2007.
60 As, Costa, Mario G. El ambiente y sus penas, en Sntesis forense, Col. Ab.. de San
Isidro, nro. 127 (4/2009), ps. 14/17 y Costa, Mario G., Ambiente, penas y recomposicin: una
relacin compleja, en Informe ambiental anual 2010, FARN, Buenos Aires, 2010, ps. 357/383.
344
MARIO GUSTAVO COSTA
si se lo concibe desde la plataforma tuitiva de la biodiversidad en todas sus

formas y con respeto a los requerimientos que la dinmica de la Naturaleza
nos impone da a da, al sealar los desaguisados que los humanos venimos iterando, desde hace demasiado tiempo pero con intensidad potenciada en estas
ltimas dcadas61.
Por limitaciones de espacio, envo a otro trabajo en el que hemos intentado, junto con una especialista reconocida, analizar con tal ptica las regulaciones relacionadas con uno de esos mal llamados recursos62.
Queda claro que con la exgesis esbozada no se agotan las cuestiones a
debatir con foco estrictamente penal o, si se quiere, poltico criminal. Seala
con agudeza y sin rehuir la polmica una colega brasilea: Distante, al Derecho Penal Ambiental slo se dar eficacia a partir de la incorporacin de una
postura intrnsecamente relacionada a las estructuras que fundamentan los intereses a ser tutelados por el Derecho Ambiental, abandonando la postura clsica
de neutralidad del Derecho Penal63.
De seguido y sintticamente procurar delinear algunos otros afluentes de
un tema que destaca por lo intrincado.
V. Consecuencias: teoras y prctica
El paradigma tradicional, que de un lado sostiene el parcelamiento con
matices de estanquidad de las distintas ramas del sistema jurdico, favorece por
cierto que en sus vericuetos las respuestas de ste a las agresiones ambientales
se difuminen, no slo las de carcter punitivo o sancionatorio de cualquier
grado. A ello contribuye, tambin, una organizacin estatal basada en el reparto de incumbencias delimitadas conforme visiones de la realidad tiempo
ha superadas. A partir del descubrimiento de lo ambiental y su problemtica
sigue siendo tarea mproba y de calado profundo en lo cultural el reconocimiento de por lo menos dos premisas esenciales.
Una, que cualquier actividad humana, del color o intensidad que fuere,
importa una afectacin del entorno, esto es que tiene un costo ambiental, habitualmente no internalizado ni asumido, sobre todo al abordarse los emprendimientos de ms drstica y perdurable incidencia. Las lcidas advertencias pro-
61 Es oportuno apuntar que este 2010 ha sido denominado por las Naciones Unidas como
el Ao Mundial de la Biodiversidad, a modo de recordatorio de tales urgencias.
62 Ver Costa, Mario G. - Lichtschein, Victoria, Proteccin de la fauna silvestre en
la Argentina, Revista de Derecho Pblico nm. Esp. de D. Ambiental, Rubinzal Culzoni,
Santa Fe-Buenos Aires, en prensa.
63 Ribeiro Lepri Moreira, Luciana, Tutela Penal Ambiental mito o realidad?, en
Criminognesis, Mxico D.F., nro. 5 (10/2009), ps. 257/272.
345
venientes de escuelas econmicas heterodoxas, abarcadas por el dudoso rtulo

de Economa Ecolgica, han demostrado con creces la validez del aserto64.
La otra, que si lo ambiental atraviesa todo lo que proyectamos y hacemos,
generando consecuencias cada vez ms gravosas, esa circunstancia debe presidir el trazado de las polticas generales de la comunidad, as como provocar
una reconexin entre los departamentos del Estado que lo valore, al tiempo que
otros lazos deben imbricarlos con el orden internacional y la sociedad civil.
Estamos aun lejos, no slo los argentinos, de ello.
Recin entonces podr apostarse al diseo de una poltica criminal armonizada con los problemas ambientales que pueda tener pretensiones de eficacia65. Pero, como se ha venido machacando, ni las amenazas o reacciones
penales constituyen el mecanismo principal de ese esquema (menos aun si respetamos el principio de ultima ratio), ni tampoco el ordenamiento jurdico conforma la nica va de control social, que se compone de una larga serie de otros
elementos66. En la puesta en acto de lo estrictamente normativo hay, tambin,
bices que pasan por la sealada cuestin de los mbitos estancos, mientras
que otros asientan en cuestiones ms de fondo (ejemplo tpico: el ne bis in idem
frente al sendero bifurcado de las sanciones administrativas y las criminales).
Por otro lado, tambin es una verdad retaceada en infinitas discusiones
acadmicas que las causas penales (a menudo por el mero hecho de ser incoadas), se transforman en un obstculo para el restablecimiento del derecho
lesionado, lase indemnizacin o restauracin. Cito a Roxin, que opina sobre
la experiencia en Alemania:
Si alguien quisiera de todo ello extraer la conclusin de que la reparacin es un instituto vivo en nuestra prctica jurdica, como medio para componer conflictos relevantes desde el punto de vista jurdico penal, y fcilmente
realizable en su construccin futura, por cierto se equivoca. Pues apenas se
hace uso de las posibilidades que ya existen67.
He tratado de demostrar, en otros empeos, que la directiva constitucional
del art. 41 pr. 1 in fine, segn la cual el dao ambiental generar prio64 Ver, por todos, Georgescu-Roegen, Nicholas, Mitos de la economa y de la energa, en Daly, Herman E. (comp.), Economa, ecologa, tica, Mxico D.F., Fondo de Cultura Econmica, 1989, p. 89, libro recomendable en su totalidad y Naredo, Jos M., Races
econmicas del deterioro ecolgico y social. Ms all de los dogmas, Madrid, Siglo XXI, 2006.
65 Envo al trabajo pionero de Baign, David, Poltica criminal y tutela del medio ambiente en la Repblica Argentina, Doctrina Penal, Buenos Aires, 1978, 1:1; ver tambin Silva
Snchez, J. M., Poltica criminal y tcnica legislativa en materia de delitos contra el medio
ambiente, en Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, Buenos Aires, Ad-Hoc, nro. 4/5
(1997), ps. 121 y ss.
66 Ver nota 47 y, de modo general Hassemer, W., Prevencin general y aplicacin de
la pena, en Principales problemas de la prevencin general, Buenos Aires-Montevideo, BdeF,
2004, p. 80 (orig. alemn, Metzner, Frankfurt, 1979).
67 Roxin, C. Fines de la Pena y reparacin del Dao, en Maier, J. B. J. (comp.), De
los delitos y de las vctimas, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2008, (1 ed. 1992), p. 133; (1 ed. alemana,
W. Fink, Munich, 1987).
346
MARIO GUSTAVO COSTA
ritariamente la obligacin de recomponer debe tener su influjo sobre todo el

ordenamiento, incluidas las normas penales, obligando a reformular vetustas
concepciones basadas en el principio de legalidad68.
Ese conjunto de propuestas, que aqu no puede ser desplegado ms extensamente, ambiciona desatar inquietudes ms calificadas con miras a que las
eventuales intervenciones del Derecho Penal en asuntos ambientales conlleven
razonables posibilidades de incidir en resultados favorables a los bienes jurdicos en danza y no deriven en una suerte de medicamentos contraindicados69.
Los planteos se integran, asimismo, con la necesidad de crear puentes procesales que faciliten la solucin de cuestiones jurisdiccionales. Mientras esto
escribo, el Ministro de Justicia y Seguridad de la Pcia. de Buenos Aires acaba
de lanzar una interesante iniciativa de creacin de tribunales ambientales cuyos detalles an no se conocen suficientemente. Aguas ms tranquilas, ya lo
he apuntado, discurren respecto de los ministerios pblicos, materia en la que
cabe atender a la experiencia brasilea que atribuye a los fiscales potestad para
actuar tanto en asuntos penales cuanto civiles o administrativos, siempre que
se trate de intereses difusos70.
Y en tren de poner a prueba los criterios bosquejados, va siendo hora
de volver al tema central de este trabajo. Sabemos que con el producto de la
depredacin de nuestro patrimonio natural, ilcito cuya impunidad obedece a
causas analizadas, se construy un complejo turstico. Hoy, al modo de las concesiones de peaje de los aos 90 en las que el beneficiario recaudaba primero
para luego hacer las obras con el lucro resultante, la Hostera Baha Torito no
slo funciona sino que se interesa por las iniciativas promotoras de actividades
tursticas generadas por la Secretara de Turismo de la Nacin, organismo del
que depende... la Administracin de Parques Nacionales71.
Andrs dira que sera oportuno poner el caballo delante del carro. Mantengo mi compromiso de bregar por ello.
68 Remito a Costa, Mario G., Ambiente, penas..., cit. nota 60 (hay ejemplos concretos de nuestra experiencia judicial) y a Costa, Mario G., Las penas del ambiente superar el
simbolismo?, en Criminognesis, nro. 5 (10/2009), Mxico D.F., ps. 211/232, donde se trata
con extensin lo postulado.
69 Los das 5 y 6 de marzo de 2010 participamos con el Prof. Javier A. De Luca del Taller
de Expertos sobre Crmenes Ambientales (Instituto Internacional de Estudios Superiores de
Ciencias Criminales, Siracusa, Italia), elaborndose un documento presentado al XII Congreso
de Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y Justicia Criminal (S. de Bahia, Brasil, 4/10),
logrando se incorporasen al texto proposiciones concretas en este sentido (ver The protection
of the environment through criminal law, p. 20, en www.isisc.org, con reflejo en el pto. 14 de
la Declaracin de Bahia).
70 Ver Passos de Freitas, V., Control social y poltica criminal en el medio ambiente.
La experiencia en Brasil, Lexis Nexis, JA 2002-III, fasc. nro. 4, ps. 10/20; Capelli, Silvia, Las fiscalas ambientales en Brasil, en Criminognesis, nro. 5 (10/2009), Mxico D.F.,
ps. 127/153.
71 Ver Programa de Fortalecimiento y Estmulo a Destinos Tursticos Emergentes
(PROFODE) rea Corazn de la Isla, en <www.2016.turismo.gov.ar>, especialmente el listado de participantes de p. 23.
EL ULTRAJE A LOS SMBOLOS NACIONALES O PROVINCIALES

(UN DELITO EN EL QUE LA VCTIMA ES
LA LIBERTAD DE EXPRESIN?).
COMENTARIO AL FALLO FRVEGA, LUIS M. Y OTRO
DE LA CMARA NACIONAL DE APELACIONES EN
LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, SALA II*
Por Mauro A. Divito
Cuando poco despus de graduarme experiment inquietudes por la carrera docente y me inscrib para ingresar a ella, Andrs que casi no me conoca me recibi en su ctedra muy generosamente, pese a que en realidad
mi papel en el examen respectivo haba sido flojo.
Aos ms tarde hubo de evaluarme nuevamente para decidir sobre una
designacin como adjunto interino. Luego de la exposicin oral que hicimos
los interesados, nos record cun frecuentemente los jurados de un examen dicen que les resulta difcil elegir porque todos los participantes estuvieron muy
bien... y enseguida nos aclar que a l le ocurra precisamente eso le costaba
decidir pero por razones exactamente opuestas a las habituales...
Esa fina irona y la actitud posterior de Andrs contribuyeron a incentivarme para que estudiara los problemas de la teora del delito algunos bastante bsicos que, en el examen, no haba sabido explicar satisfactoriamente.
Adems, varios aos despus me alent muy afectuosamente cuando concurs
sin xito por un cargo de adjunto regular y, a fin de mejorar mis antecedentes acadmicos, me convenci primero para que escribiera una nota a fallo,
luego para que me ocupara del trabajo de coordinacin en la elaboracin del
Cdigo Penal comentado que l dirigi y finalmente para que me incorporara
al staff de redaccin de la revista que tambin dirigi junto con el Dr. Pedro
Bertolino.
Y si bien siempre se manej con mucho respeto por mis propias decisiones, fue lo suficientemente insistente como para lograr con una casi irresistible perseverancia convencerme de que abordara distintas tareas que, en
definitiva, significaron para m un importante crecimiento profesional.
* Dictado
el 30/4/1987, LL 1987-D-481 - DJ 1988-1-218.
348
MAURO A. DIVITO
Con ello lo que quiero dejar en claro es que, pese a que no tuve la suerte
de cursar ninguna materia de grado ni de posgrado con l, yo siento con orgullo
que Andrs DAlessio ha sido mi maestro.
I. Introduccin
He querido recordar el fallo dictado en el ao 1987 por la sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en el caso
Frvega, mediante el que en definitiva el tribunal revoc la sentencia
condenatoria dictada en primera instancia y absolvi a los imputados en orden
al delito de ultraje de los smbolos patrios por el que haban sido acusados.
El motivo de esa eleccin radica en que la propuesta absolutoria fue desarrollada en un voto, precisamente, de Andrs DAlessio que lider el acuerdo, al que en esa ocasin adhiri el juez Horacio Cattani. Por su parte, el juez
Jorge Valerga Aroz, en disidencia, consider que el fallo deba ser confirmado.
Los hechos juzgados, concretamente, fueron los siguientes: el 19 de junio
de 1984, los procesados concurrieron al cine Alfa, sito en la calle Lavalle 830,
a fin de ver la proyeccin de la pelcula Los valientes, que comenzaba a las
23 horas, la que fue interrumpida a las 24, para emitir las estrofas del Himno
Nacional con motivo del Da de la Bandera. Como es costumbre, el pblico
presente se puso de pie, a excepcin de los encausados, que permanecieron en
sus butacas.
El aspecto en torno del cual como se ver se produjeron las principales discordancias estuvo referido a si la actitud descripta constituye el ultraje
previsto en la ley penal.
Con el marco del caso reseado me propongo, entonces, examinar los
antecedentes del delito, su ubicacin sistemtica y bien jurdico, la estructura
del tipo, su relacin con otras figuras, algunos problemas que puede deparar su
aplicacin desde la perspectiva de la libertad de expresin, el criterio que prima para definir la competencia en su juzgamiento y finalmente formular
una propuesta de lege ferenda.
II. La figura y sus antecedentes
El art. 222 del CP contempla aparte de la revelacin de secretos polticos o militares (prrafo 1), su obtencin (prrafo 2) y una agravante para los
militares en ejercicio de sus funciones (prrafo 3) el delito conocido como
ultraje a los smbolos nacionales o provinciales (prrafo 4), disponiendo:
Ser reprimido con prisin de uno a cuatro aos el que pblicamente ultrajare
la Bandera, el Escudo o el Himno de la Nacin o los emblemas de una provincia argentina.
EL ULTRAJE A LOS SMBOLOS NACIONALES O PROVINCIALES...
349
La figura fue incorporada al Cdigo Penal agregando un tercer prrafo

al art. 222 por la ley 16.648 del ao 1964, ya que no se encontraba prevista
en el texto original (Ley 11.179). Poco despus fue reemplazada mediante
la ley de facto 17.567 (1967) por una disposicin similar, plasmada en el
art. 230 bis: Ser reprimido con prisin de un ao a cuatro aos, el que menospreciare pblicamente los smbolos nacionales o provinciales argentinos1.
Luego de que mediante la Ley 20.509 (1973) y la ley de facto 21.338 (1976)
sucesivamente se derog y restableci dicha reforma, la Ley 23.077 (1984)
dej las cosas en su estado actual, es decir, conforme al texto transcripto al comienzo. Finalmente, como la Ley 26.394 (2008) intercal una agravante para
los militares que incurren en la revelacin u obtencin de secretos, el delito
bajo estudio qued en el prrafo cuarto.
III. Ubicacin sistemtica y bien jurdico
La ubicacin poco propicia en que se encuentra el tipo legal ha sido objeto de crticas2 pues en definitiva se halla incluido en el ttulo IX del Libro
Segundo del CP (Delitos contra la seguridad de la Nacin), ms especficamente en el captulo II (Delitos que comprometen la paz y la dignidad de la
Nacin), y particularmente al final del art. 222, que alude a la revelacin
de secretos.
Al respecto se ha sealado que la accin prohibida no interfiere de ninguna manera en la seguridad material externa del pas pues no atenta contra su
incolumidad como ente internacional, ni pone en peligro su paz o su dignidad
frente a otros Estados3, sino que lesiona el sentimiento de respeto de los argentinos por los smbolos y emblemas de la Nacin o de las provincias y, as, el
sentimiento nacional4. Con independencia de esta ltima afirmacin sobre
la que volver ms adelante, cabe compartir que la conducta no resulta idnea para perjudicar la seguridad, la paz o la dignidad de la Nacin.
IV. Particularidades del tipo
En una primera aproximacin corresponde destacar que, en general, la
doctrina y la jurisprudencia el fallo comentado se inscribe, precisamente,
1 La misma ley incorporaba al CP el art. 221 bis, que impona prisin de un mes a dos
aos al que pblicamente menospreciare los smbolos nacionales oficiales de una nacin extranjera.
2 Creus, Carlos, Derecho penal. Parte especial, t. 2, 3 ed. actualizada, 1 reimpresin,
Astrea, 1991, p. 166; Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, t. V, Buenos Aires, Tea,
1992, p. 60.
3 Nez, Ricardo, Tratado de derecho penal, t. V, vol. I, Crdoba, Marcos Lerner, 1992,
p. 331.
4 Ibdem.
350
MAURO A. DIVITO
en esta corriente han asignado a la redaccin actual de la figura estudiada

un alcance ms acotado que el que se le reconoci en otras pocas, circunstancia que en particular obedece como se ver al modo en que se encuentra
descripta la accin tpica. De todas maneras, antes de profundizar al respecto,
conviene repasar la totalidad de los componentes tpicos.
1. Aspecto objetivo
a) En cuanto al sujeto activo, resulta claro que cualquier persona puede
cometer este delito; en particular, corresponde dejar aclarado que el tipo incluye tanto a los nacionales como a los extranjeros. La figura no especifica, en
cambio, un sujeto pasivo, ya que se entiende que la conducta afectara a una
generalidad de personas5.
b) Respecto de los objetos de la accin (la bandera6, el escudo7 y el himno8
de la Nacin; y los emblemas de las provincias9), corresponde precisar que slo
quedan comprendidos los smbolos oficialmente declarados tales. Adems, en
tanto ellos se encuentren representados por cosas materiales y la accin recaiga sobre stas, es indiferente que sean de propiedad oficial o particular10.
Por otra parte, puesto que en el texto no han sido incluidos todos los smbolos
tradicionalmente empleados, conviene tener presente que la enumeracin resulta taxativa. En otras palabras, no es posible considerar que implcitamente
han quedado abarcados los emblemas nacionales no especificados p. ej., la
escarapela o las marchas patriticas o los que corresponden a organizaciones
5 As lo indica la circunstancia de que el ultraje debe ser realizado pblicamente. De
todos modos, sobre la cuestin del sujeto pasivo y sus implicancias con relacin a la conveniencia de mantener la tipificacin de este delito volver ms adelante.
6 La creacin de la bandera nacional argentina se atribuye oficialmente al general Manuel Belgrano, quien el 27/2/1812 enarbol en las barrancas del ro Paran una ensea con los
colores blanco y azul celeste, como los de la escarapela nacional de las Provincias Unidas del
Ro de la Plata aprobada por el Triunvirato. La insignia fue utilizada por el Ejrcito del Norte
y paulatinamente sustituy al pabelln real espaol. En 1985, con la Ley 23.208, promulgada
por Decreto 1541 del 16 de agosto, la bandera qued definida en tres franjas horizontales, la
superior y la inferior de color azul celeste y la central blanca con un sol en el centro.
7 Se afirma que el escudo nacional actual es prcticamente el mismo que creara la Asamblea de 1813 como smbolo de su soberana en los territorios de las Provincias Unidas del Ro
de la Plata. Lo constituye un campo ovalado dividido en una franja superior azul y otra inferior
blanca, con dos manos entrelazadas, smbolo de la unidad nacional, sosteniendo un gorro frigio
que identifica la patria; dos ramas de laurel unidas por una cinta azul y blanca rodean el valo,
en cuya parte superior asoma un sol figurado.
8 El himno nacional fue compuesto por encargo de la Asamblea General de 1813
por el poeta Vicente Lpez y Planes y el msico Blas Parera. En 1848 y 1860, Juan Pedro
Esnaola le introdujo ciertos arreglos musicales. La considerable extensin de su letra dio lugar
a la versin oficial sintetizada que hoy conocemos.
9 Por ejemplo, la bandera del Ejrcito de los Andes ha sido adoptada como bandera de la
provincia de Mendoza mediante la Ley 5930.
10 Obviamente, cuando la accin recae sobre cosas ajenas tambin pueden resultar aplicables otras figuras.
351
polticas distintas de la Nacin y las Provincias p. ej., Ciudad Autnoma de

Buenos Aires, municipios. Por la misma razn se impone entender adems que, cuando el tipo menciona de modo genrico los emblemas de las
provincias, no queda incluido cualquier smbolo oficialmente adoptado por un
estado provincial, sino solamente aquellos expresamente citados al describir el
ultraje de smbolos nacionales. Es decir que, conforme a lo expresado, estn
comprendidos la bandera, el escudo y el himno de la provincia de que se trate,
pero no p. ej. una escarapela reconocida como emblema provincial, pues
considerarla abarcada en el tipo cuando ste no incluye la escarapela nacional resultara contrario a una interpretacin sistemtica.
c) Tambin cabe sealar que la figura contiene una referencia de modo,
pues estipula que el ultraje debe ser realizado pblicamente. La doctrina ha entendido que ello implica la posibilidad de que su comisin sea ostensible para
una generalidad de personas11.
d) La accin tpica, otrora descripta como menospreciar, aparece ahora
definida mediante el verbo ultrajar12. El alcance que debe asignarse a esa
diferencia terminolgica es el punto que mayor atencin despert en la causa
Frvega.
Cabe recordar que segn el diccionario de la Real Academia Espaola la palabra ultraje alude a la accin y efecto de ultrajar y, a su vez, ultrajar significa ajar13 o injuriar14 o despreciar o tratar con desvo a alguien.
Por otra parte el verbo menospreciar empleado en el derogado art. 230
bis es definido como tener a alguien o algo en menos de lo que merece o
despreciar. Es decir que, desde un punto de vista estrictamente gramatical,
no parece sencillo trazar una distincin clara entre el ultraje y el menosprecio.
Este fue, en sntesis, el criterio que sostuvo el juez Valerga Aroz, quien concluy en que ambos vocablos tienen el mismo significado, luego de repasar
distintas fuentes y opiniones, entre ellas las de Peco quien los utilizaba como
equivalentes y Ure quien se manifestaba de forma similar al comentar el
menosprecio de smbolos extranjeros.
Sin embargo, como ya se adelant, en general la doctrina y la jurisprudencia mayoritarias han coincidido en asignar al menosprecio un sentido ms
11 En este sentido, Nez comentando el viejo art. 221 bis y citando a Ure aada
que el requisito se dara si el hecho se comete ante el pblico, o slo en sitio pblico o abierto o
expuesto al pblico (Nez, Ricardo, Tratado de derecho penal, cit., p. 246).
12 La expresin no resulta ajena a la terminologa del Cdigo Penal, aunque en ste siempre haba sido empleada en relacin con delitos sexuales: as, el viejo art. 72 haca referencia a
los ultrajes al pudor, al igual que la denominacin del captulo III segn la Ley 23.487
(Corrupcin, abuso deshonesto y ultrajes al pudor) del ttulo III (delitos contra la honestidad)
del Libro Segundo antes de la reforma operada por la Ley 25.087. En el ordenamiento vigente,
aparece la alusin al abuso sexual gravemente ultrajante en el art. 119.
13 Este verbo se define como Maltratar, manosear, arrugar, marchitar y Tratar mal de
palabra a alguien para humillarlo.
14 Agraviar, ultrajar con obras o palabras; Daar o menoscabar.
352
MAURO A. DIVITO
amplio que al ultraje, concluyendo as en que el tipo legal vigente abarca un

abanico de conductas menor que el que en su momento alcanzaba el ya citado art. 230 bis. As, Soler sealaba que la expresin menospreciare tiene un
sentido ms amplio que ultrajare15; Fontn Balestra, luego de repasar otros
verbos empleados en el derecho comparado, destacaba que ... menospreciar
es probablemente el ms amplio que pudo haberse elegido16, precisando que
Menospreciar es ms amplio que ultrajar17; y Creus por su parte ha afirmado que ... el ultraje deja... fuera del tipo algunas conductas pasivas que, sin
mayor esfuerzo, podran considerarse como de menosprecio18.
En esa misma lnea, el juez DAlessio sostuvo en Frvega que el tipo
penal de ultraje requiere para configurarse un plus sobre el mero menosprecio..., sealando que aqul supone una conducta que, mediante positivos y
ostensibles actos de injuria, ofenda la dignidad de los smbolos..., para lo cual
en particular razon de este modo: si menospreciar y ultrajar fuesen
sinnimos como lo haba entendido el juez a quo las reformas introducidas por el legislador hubieran constituido actos sin sentido, lo que no cabe
presumir19.
Por lo dems, puede decirse que las expresiones en cuestin tambin han
sido entendidas de modo similar en Espaa. All, la doctrina observ que la
modificacin introducida en el Cdigo Penal, conforme a la cual en cuanto
aqu interesa se tipificaron las ofensas o ultrajes20, cuando anteriormente
slo se aluda a estos ltimos, ha tornado ms difcil la interpretacin restrictiva que se propona del trmino ultrajes, circunscribindolo a los actos especialmente graves21.
Segn los lineamientos que anteceden y en consonancia con la postura
que conform la mayora en el fallo comentado cabe estimar que, entre los
mltiples comportamientos ofensivos que podran imaginarse, slo aquellos
que importen una grave humillacin mereceran ser calificados como ultrajes. Es evidente que este criterio no permite trazar una delimitacin muy clara
en torno de lo prohibido, pero brinda al menos una pauta de aproximacin
15 Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, cit., p. 107 comentando el viejo
art. 230 bis.
16 Fontn Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal, t. VII, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1993, p. 72 comentando el viejo art. 221 bis.
17 Fontn Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal, cit., p. 126 comentando el
viejo art. 230 bis.
18 Creus, Carlos, Derecho penal..., cit., p. 166.
19 Cfr. su voto en el fallo en comentario.
20 El actual art. 543 del CP espaol establece: Las ofensas o ultrajes de palabra, por
escrito o de hecho a Espaa, a sus Comunidades Autnomas o a sus smbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarn con la pena de multa de siete a doce meses. La regulacin
anterior, contenida en el art. 123 del CP (1973), slo se refera a los ultrajes.
21 Rodrguez Mourullo, Gonzalo (dir.) - Barreiro, Agustn J. (coord.), Comentarios al Cdigo Penal, Madrid, Civitas SA, ps. 1336/1337.
353
que llevara a desechar la tipicidad de simples ofensas (v.gr., realizar un gesto

de desaprobacin mientras se ejecuta el himno, rerse al paso de la bandera,
etctera).
Por ltimo, es conveniente recordar que las acciones ultrajantes pueden
ser realizadas de diferentes maneras, aunque como se ver en particular
resulta importante, sobre todo por sus consecuencias a nivel de la antijuridicidad, tener presente la distincin entre aquellas cometidas por medio de
palabras de modo verbal o escrito (p. ej., insultos al himno) y las exteriorizadas de otra manera (p. ej., arrojar desechos contra un escudo).
Sin embargo, acertadamente se ha entendido que no cualquier comportamiento bastara para satisfacer la exigencia legal y en tal sentido se desestim que una versin con instrumentos modernos de la cancin patria resulte
tpica22.
e) En estrecha relacin con las consideraciones efectuadas en el punto
anterior, corresponde ahora examinar la posibilidad de que las omisiones sean
encuadradas en esta figura. Por lo general han sido excluidas del tipo. As,
una parte de la doctrina observ que el trmino ultrajar deja fuera de sus
alcances algunas conductas pasivas que podran considerarse un menosprecio23 y, en idntico sentido, fue que se decidi absolver a los procesados en la
causa aqu tratada pues en palabras del juez DAlessio resulta muy difcil
imaginar que pueda ultrajarse de modo omisivo, aunque quepa as expresar
menosprecio24. Este criterio, de todos modos, no ha sido pacfico y, adems,
como puede advertirse en la opinin de Creus precedentemente citada,
aparece fuertemente vinculado al significado del verbo tpico hoy vigente, de
modo que al menos en principio no resulta trasladable al texto anterior.
Para aclarar este punto conviene recordar la tradicional distincin entre
omisiones propias e impropias25, pues los alcances de la prohibicin podran
ante unas u otras ser entendidos de maneras diferentes.
22 Juzg. Nac. Fed. Crim. y Correc. nro. 3, sec. nro. 8, 1/11/1990, c. 11414, H., C. H.,
ED 140-212 el fallo fue publicado con una nota de Germn Bidart Campos, quien, bajo el
ttulo De smbolos patrios, escasez democrtica y cursileras sensibleras, destacaba el acierto
de aqul y criticaba la denuncia formulada.
23 Es la opinin ya citada de Creus, Carlos, Derecho penal..., cit., p. 166.
24 Cfr. su voto en el fallo en comentario.
25 Aunque no es momento para profundizar sobre el punto, aclaro que el criterio que sigo
para distinguir unas de otras es el sostenido por Zaffaroni, Alagia y Slokar: la omisin propia
es aquella en la que la estructura omisiva no se corresponde con una estructura activa, o sea
que slo aparece en forma tal que la norma deducida es siempre imperativa. Se trata de tipos
en los que el autor es indiferenciado, o sea, puede ser cualquiera que se halle en la situacin
tpica, mientras que se considera impropia la que tiene una estructura que se corresponde
con otra activa con la que se equipara. Como consecuencia de que la estructura omisiva es
aqu equiparada a una estructura activa, requiere una afectacin del bien jurdico de la misma
forma que en el caso de la estructura activa. Sus autores son siempre calificados, pues la ley
no se limita a construir tipos enunciando la norma deducida de modo imperativo, sino que,
debido a la mayor amplitud prohibitiva de esa formulacin, limita el crculo de autores a quienes se hallan en una particular relacin jurdica que se considera fuente de la obligacin en la
354
MAURO A. DIVITO
Bajo la vigencia del texto legal que empleaba el verbo menospreciar,

tal cuestin fue acertadamente sealada por Jaime Malamud Goti26 quien, comentando precisamente un fallo del ao 1970 en el que se conden a quien al
igual que en los hechos juzgados en Frvega no se puso de pie en un cine
para escuchar el himno27, se inclin decididamente por la atipicidad del hecho.
En dicho trabajo, el autor destac la inexistencia de reglas jurdicas que impongan el deber de rendir homenaje y por ende la imposibilidad de incluir
en el tipo a quienes sin encontrarse en la posicin de garante que tendra,
por ejemplo, un diplomtico en determinadas ceremonias sencillamente no
manifiestan respeto o dejan de realizar actos de veneracin28.
Conforme a tales observaciones, tanto la descripcin tpica del art. 222 in
fine del CP como la de los viejos arts. 221 bis y 230 bis no abarcara las llamadas omisiones propias. Este criterio, incluso, se compadece con las autorizadas
opiniones que en general consideran inadmisible exigir bajo amenaza de
pena que se tribute reverencia a determinados smbolos29.
Un tratamiento distinto parece haberse postulado para las omisiones impropias entendiendo por tales aquellas en que el autor se encuentra en la
denominada posicin de garante (p. ej., el militar que no saluda a la bandera), a las que la doctrina se inclin por admitir como una posible modalidad
tpica del delito en cuestin30. Si bien es evidente que en tales supuestos puede
resultar aceptable una normativa que consagre mayores exigencias de respeto,
pienso que el argumento no basta sin ms para la inclusin en el tipo de
las omisiones impropias. Ello es as no slo porque la admisin de las llamadas omisiones impropias no escritas en general afectara el principio de
situacin tpica (Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho

penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2002, p. 575).
26 Malamud Goti, Jaime, La omisin como forma del menosprecio punido en los
arts. 221 bis y 230 bis del Cdigo Penal, publicado en Nuevo pensamiento penal, Depalma,
ao 1, 1972, p. 136.
27 C. Nac. Fed., sala Criminal y Correccional, 23/10/1970, Lpez, Alberto, ED 35-41.
28 Malamud Goti, Jaime, La omisin..., cit.
29 Roxin, Claus, Derecho penal. Parte general, t. I, Madrid, Civitas, 1997 trad. de la
2 edicin alemana por Diego Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo y Javier de Vicente
Remesal, p. 56. El autor destaca, recordando la legendaria historia sobre la desobediencia de
Guillermo Tell a arrodillarse ante el sombrero del gobernador, que se tratara de una conminacin penal arbitraria, que no protege bienes jurdicos.
30 En este sentido, Malamud Goti examina las distintas hiptesis en que se presentaran
omisiones impropias (Malamud Goti, Jaime, La omisin..., cit., ps. 141/144); y ensaya
tambin una clasificacin en tres grupos de las fuentes del deber jurdico en que debera
basarse la posicin de garante, distinguiendo entre: a) la ley, reglamentos, etc. casos en que
existe un expreso mandato legal de rendir tributo, etc.; b) ciertos hechos anteriores realizados por el omitente ejemplifica con quien organiza un homenaje, de modo que su posterior
reticencia resultara contradictoria con la conducta anterior; y c) determinada posicin de
representatividad que se ocupe en la sociedad aqu se da el ejemplo del abanderado o el
diplomtico en ciertas ceremonias.
355
legalidad31, sino porque en los casos examinados (o al menos en la mayora

de ellos) la eventual responsabilidad del autor p. ej., el militar o el diplomtico podra ser perfectamente evaluada y juzgada como una infraccin de
orden administrativo, de modo que la conminacin penal sera innecesaria, al
menos para quienes aceptan la vigencia del principio de ultima ratio32.
2. Aspecto subjetivo
En el aspecto subjetivo se exige que el autor obre con dolo. Es obvio
que la redaccin de la figura legal no comprende los comportamientos slo
imprudentes, incompatibles por lo dems con la idea de ultraje que por el
contrario parece requerir la presencia del llamado dolo directo33.
No se requieren elementos subjetivos distintos del dolo.
V. Consumacin y tentativa
El delito se consuma con la realizacin del acto de ultraje y admite la
tentativa34. Esta se dara, por ejemplo, si se arrojara contra la bandera tinta o
un lquido corrosivo que, por razones ajenas a la voluntad del autor, no llegara
a destino35.
VI. Relacin con otras figuras penales
Si bien los casos en que se aplica el art. 222 in fine en la prctica tribunalicia son pocos, suelen aparecer en ellos otras tipicidades, cuya relacin
con la aqu comentada corresponde precisar. En particular, pueden presentarse
hiptesis en que la accin, al recaer sobre objetos ajenos al autor, implique
algn delito contra la propiedad.
Al respecto, si el acto de ultraje consiste, p. ej., en daar o apoderarse de
una bandera que pertenece a un tercero, en el primer caso el delito aqu tratado
desplazara conforme a las reglas del concurso aparente al de dao (CP,
art. 183, que contiene una clusula residual: ... siempre que el hecho no cons31 Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal...,
cit., p. 581.
32 La aplicacin de este principio en materia penal ha sido expresamente reconocida por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Acosta, Alejandro Esteban, del
23/4/2008.
33 Donna, Edgardo, Derecho penal. Parte especial, t. II-C, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni,
2002, p. 408.
34 Contreras Gmez, Carlos, El delito de menosprecio de los smbolos nacionales
o emblemas provinciales, en Revista de derecho penal y criminologa, nro. 4, 1969, p. 476.
35 Ure, Ernesto J., Once nuevos delitos, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1970, p. 116
comentando el viejo art. 221 bis.
356
MAURO A. DIVITO
tituya un delito ms severamente penado) y concurrira en forma ideal, segn

corresponda, con el de hurto o robo en el restante (CP, arts. 54, 162 o
164 y 222 in fine).
Esta misma relacin concursal debera apreciarse si la accin hubiera recado sobre un objeto del que el autor previamente se apoder ilegtimamente
(CP, arts. 162 y ss.)36; incluso si existiera alguna solucin de continuidad entre
el hurto o robo y el ultraje, pues en definitiva este ltimo no podra
considerarse como un hecho independiente del primero en los trminos del
art. 55 del CP.
VII. Antijuridicidad y libertad de expresin
La mera lectura de la disposicin del art. 222 in fine invita a reflexionar
sobre las eventuales tensiones que podran presentarse, en los casos concretos,
entre la prohibicin legal y el derecho constitucional a la libertad de expresin
que, segn se ha sealado, plantea serios problemas frente a figuras como la
aqu estudiada37.
Como es sabido, la exteriorizacin de un comportamiento adecuado al
tipo estudiado (CP, art. 222 in fine) no podra importar delito alguno si constituyera el ejercicio del apuntado derecho, pues ste en tal caso operara como
una causa de justificacin y la accin en definitiva no sera antijurdica.
Ahora bien, los alcances del derecho a la libre expresin no se encuentran
claramente delimitados. En nuestro ordenamiento jurdico, teniendo en cuenta la incorporacin al texto constitucional mediante la clusula del art. 75,
inc. 22 de diversos Tratados Internacionales, resulta particularmente ilustrativo recordar lo que establecen los arts. 13 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos.
El primero, bajo el ttulo Libertad de Pensamiento y de Expresin, regula la cuestin en estos trminos:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente,
por escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento
de su eleccin.
36 As lo entendi el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antrtida

e Islas del Atlntico Sur, en la causa nro. 175, Fleming, David Frederick James s/inf. arts. 164
y 222 del CP, en la que por mayora se conden al imputado, que haba arrancado una
bandera argentina de su mstil en el exterior de un comercio portndola luego sobre su cabeza, como autor del delito de ultraje a los smbolos patrios y robo en concurso ideal.
37 Zaffaroni, Eugenio R. - Alagia, Alejandro - Slokar, Alejandro, Derecho penal...,
cit., p. 642.
357
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar

sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar
expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: a) el respeto a
los derechos o a la reputacin de los dems, o b) la proteccin de la seguridad
nacional, el orden pblico o la salud o la moral pblicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresin por vas o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para
peridicos, de frecuencias radioelctricas, o de enseres y aparatos usados en la
difusin de informacin o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicacin y la circulacin de ideas y opiniones.
4. Los espectculos pblicos pueden ser sometidos por la ley a censura
previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la proteccin
moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el
inc. 2.
5. Estar prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y
toda apologa del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones
a la violencia o cualquier otra accin ilegal similar contra cualquier persona o
grupo de personas, por ningn motivo, inclusive los de raza, color, religin,
idioma u origen nacional.
Y el segundo, por su parte, estipula que:
1. Nadie podr ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresin; este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de
toda ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en
forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccin.
3. El ejercicio del derecho previsto en el prr. 2 de este artculo entraa
deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a
ciertas restricciones, que debern, sin embargo, estar expresamente fijadas por
la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems;
b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la
moral pblicas.
La transcripcin completa de ambos artculos permite aproximarse al conocimiento de los alcances y las limitaciones que se asignan a la libertad
de expresin.
Y aunque la doctrina ha entendido que ella protege cualquier conducta
expresiva y que tiene mltiples especies (derecho de prensa, libertad de cultos, libertad de expresin artstica y poltica)38, el estudio de la cuestin se ha
centrado mayoritariamente en la libertad de prensa y los delitos contra el
honor (CN, art. 14).
38 Sags, Nstor, Elementos de derecho constitucional, 2 ed., t. 2, p. 343, Buenos
Aires, Astrea, 1997.
358
MAURO A. DIVITO
Por ejemplo, en el conocido caso Kimel la Corte Interamericana de

Derechos Humanos entendi que la condena impuesta, en orden al delito de
calumnias, al periodista que public el libro titulado La masacre de San Patricio en el que critic la actuacin de un juez penal en la causa donde se
investig el asesinato de cinco sacerdotes haba importado, en cuanto aqu
interesa, una violacin del citado art. 1339.
Pero la tensin entre libertad de expresin y el castigo de ciertos comportamientos como delictivos tambin puede presentarse en supuestos distintos al
recin mencionado, focalizado como se dijo en los ya citados aspectos de
aqulla (libertad de prensa-delitos contra el honor).
Particularmente, en relacin con la figura penal aqu tratada me parece
que puede resultar interesante acudir a sendos precedentes de la Suprema Corte de los Estados Unidos en los que se juzg a personas que haban quemado
pblicamente una bandera norteamericana.
1. El caso Street v. New York40
Al resolver esta causa (21/04/1969) se esbozaron algunos criterios interesantes. Street haba sido acusado y condenado penalmente porque, tras enterarse del asesinato de un lder de la lucha por los derechos civiles, haba tomado
una bandera norteamericana de su propiedad y la haba quemado en la
calle, mientras profera algunos agravios contra ella (we dont need no damn
flag)41.
Llegada la causa a la Suprema Corte, la mayora cfr. voto del juez
Harlan se inclin por dejar sin efecto la condena, invocando la libertad de
expresin consagrada en la Primera Enmienda42. Si bien de una lectura de la
opinin mayoritaria se desprende que su argumento central residi en que el
fallo podra haberse basado en las palabras o en las palabras y los actos
del acusado, lo que sera contrario a esa clusula constitucional, es evidente
que el mensaje que la Corte estaba dando con esta decisin en el particular
contexto histrico de la poca (plena guerra de Vietnam) era, precisamente,
que an la quema de la bandera, como modo de protesta, quedaba amparada
por las garantas constitucionales.
As lo sugieren los votos de los jueces Warren, Black, White y Fortas
que conformaron la minora, quienes en sntesis destacaban que lo
39 Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2/5/2008, Kimel, Eduardo v. Repblica
Argentina, publicado en SJA 10/9/2008; y JA 2008-III-237.
40 394 U.S. 576 (1969).
41 La expresin podra traducirse como no necesitamos ninguna maldita bandera.
42 El Congreso no har ley alguna por la que adopte una religin como oficial del Estado o se prohba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o
el derecho del pueblo para reunirse pacficamente y para pedir al gobierno la reparacin de
agravios.
359
que haba hecho la mayora era esquivar la cuestin bsica planteada en la causa: si era punible o no quemar la bandera norteamericana como un modo
de protesta, cuestin respecto de la cual ellos se inclinaban por una respuesta
afirmativa.
En mi opinin, si bien efectivamente la lectura del voto de la mayora deja la impresin de que se prefiri evitar una decisin sobre esa cuestin
puntual, existen en l de todos modos tres aspectos que a los fines de
este trabajo resultan especialmente interesantes:
1) Ante todo, qued bien en claro an en el voto de la minora que
las ofensas verbales no podan ser penalizadas sin afectar el derecho a la libre
expresin.
2) Por otro lado, se precis que la libertad de expresin no puede ser
restringida sobre la base de que las ideas manifestadas sean ofensivas para
quienes las oyen, argumento que adems de clarificar los alcances de dicho
principio constitucional servira para descartar las objeciones que se podran
hacer a la postura de que se trata de un delito sin vctimas, considerando como
tales a las personas que, eventualmente, presenciaran los actos de ultraje.
3) Finalmente, la Corte destac que la que llam libertad de diferir no
se encuentra limitada a las cosas poco importantes, sealando que, precisamente, debe abarcar an las cuestiones que tocan el corazn del orden existente; en consecuencia, pese a expresar que los agravios a la bandera merecen
ser deplorados, la mayora resolvi que debe respetarse el derecho a expresar
pblicamente las propias opiniones sobre aqulla, incluso las que son despreciativas43.
2. El caso Texas v. Johnson44
En 1984 Gregory Lee Johnson haba participado de una manifestacin
poltica de protesta contra la administracin Reagan, en el marco de la cual
entre otras cosas se cantaron consignas polticas y, finalmente, frente al
edificio de la municipalidad de Dallas, aqul despleg una bandera de los Estados Unidos, la roci con kerosene y la prendi fuego. Fue acusado por una
infraccin al Cdigo Penal de Texas, consistente en la profanacin de un objeto
venerado, y condenado a un ao de prisin y a pagar una multa.
La condena dictada en las instancias inferiores fue revocada por la Cmara de Apelaciones en lo Penal de Texas. Este tribunal entendi que la conducta
de Johnson era lenguaje simblico amparado por la Primera Enmienda; afirm
adems que los intereses alegados a favor de la penalizacin del nombrado,
43 Se cit un precedente en el que se haba considerado contrario a la 1 enmienda obligar
a los alumnos de una escuela a saludar la bandera Board of Education v. Barnette, 319 U.S.
624 (1943).
44 109 US 2533 (1989) para este trabajo he seguido la traduccin de Alberto B. Bianchi publicada en Revista Jurdica de Buenos Aires, 1990 II, ps. 149/184.
360
MAURO A. DIVITO
que concretamente eran conservar la bandera como smbolo de unidad nacional y evitar quebrantamientos de la paz, no sustentaban tal pronunciamiento.
La Corte Suprema (21/6/1989) confirm lo resuelto por la Cmara de
Texas. Entre otras razones, se destac que la accin de Johnson, al haber sido
parte de una manifestacin poltica y por las circunstancias en que tuvo lugar,
estuvo suficientemente imbuida de elementos de comunicacin como para ser
considerada una conducta expresiva amparada por la Primera Enmienda.
Sobre esa base, se seal que si bien generalmente la conducta expresiva
admite restricciones mayores que la palabra escrita o hablada, una ley que
las contemple debe justificarse mediante la demostracin de su necesidad, de
modo que en el caso lo que corresponda era examinar si el estado de
Texas haba alegado un inters que permitiera sustentar la condena. Se analizaron, entonces, los dos intereses ya citados:
1) En relacin con el inters en evitar quebrantamientos de la paz, se seal que no se haban producido perturbaciones ni amenazas en tal sentido; y se
destac que si bien varias personas testimoniaron que se haban sentido gravemente ofendidas, ello no implicaba una presuncin de perturbaciones de la paz,
mxime cuando segn los precedentes del tribunal una funcin principal
de la libertad de palabra es invitar a la controversia.
2) En cuanto al inters restante preservar la bandera como smbolo de
la independencia y unidad nacional, la Corte afirm que en tanto persegua restringir la expresin poltica aqul deba ser sometido a la ms minuciosa inspeccin45. Se record entonces que el gobierno no puede prohibir
la expresin de una idea sencillamente porque la sociedad encuentre dicha idea
ofensiva o desagradable, y que en definitiva nada sugiere que un estado pueda
fomentar su propia opinin de la bandera prohibiendo la conducta expresiva
con relacin a la misma. La conclusin fue que la aceptacin del inters gubernamental en alentar el tratamiento correcto de la bandera no implica que
pueda penarse a una persona por quemar una bandera como medio de protesta
poltica46.
3. La libertad de expresin como precepto permisivo
A partir del relevamiento precedentemente realizado intentar esbozar algunas pautas para la interpretacin de la incidencia que podra tener el derecho
a la libertad de expresin frente a las conductas tpicas en los trminos del
art. 222 in fine del CP.
En este punto, por razones de claridad, conviene retomar la distincin
ya sealada entre omisiones y acciones, y dentro de stas diferenciar las
45 Se
cit el precedente Boos v. Barry, 485 U.S., en 321, 108 S. Ct. en 1164.
el voto de la mayora redactado por el juez Brennan se afirm No consagramos a la bandera castigando a los que la profanan, ya que al hacerlo diluimos la libertad que su
estimado emblema representa.
46 En
361
cometidas mediante palabras sea de modo verbal o escrito de las exteriorizadas de otra manera.
Respecto de las omisiones, sean propias o impropias, la cuestin ahora
tratada solamente resulta relevante si en el nivel de la tipicidad contra lo
sostenido en este trabajo aqullas han sido admitidas como posibles modalidades del ultraje. En este caso sin perjuicio de lo ya explicitado en torno
de la eventual responsabilidad administrativa de determinados funcionarios
corresponde tener principalmente en cuenta que, como parte de la libertad de
expresin, la doctrina ha sabido reconocer un derecho a no expresarse que
abarcara las hiptesis tradicionalmente consideradas omisivas47. A ttulo de
ejemplo, se apunt que ese derecho resultara afectado si se pretendiera imponer el uso forzoso de distintivos, o de signos de duelo o de festejo, tal como
en ocasiones se ha hecho en nuestro pas48.
De tal modo, frente a comportamientos similares al ya examinado
de no ponerse de pie en un cine durante la ejecucin del himno nacional, el
enfoque recin propuesto conducira a la conclusin de que no constituyen
un delito, pues aunque se afirmara su tipicidad correspondera considerarlos
justificados.
En cuanto a las acciones, aquellas que se limiten al empleo de las palabras
sea de manera oral o escrita, puesto que al menos en nuestra cultura
ese es justamente el modo por antonomasia de exteriorizar el pensamiento,
quedarn por regla justificadas en el marco del derecho de expresar las propias
ideas, conforme a los lineamientos fijados en Street vs. New York. Es que
desde una perspectiva democrtica que les asigne algn valor a la discusin
y el intercambio entre los ciudadanos, parece claro que resultara altamente
contraproducente admitir conminaciones penales que restrinjan nada menos
que la posibilidad de manifestarse en forma verbal o escrita respecto de
los smbolos patrios, ya que stos pueden llegar a ser vistos an sin razn
como elementos representativos de instituciones o polticas a las que se pretende criticar.
Finalmente, resta examinar las conductas activas cuyas connotaciones exceden las tratadas en el prrafo anterior, es decir, aquellas que no se limitan a
las palabras. Aqu quedan abarcadas, obviamente, acciones tales como la ya
sealada de quemar la bandera y otras de similar tenor que impliquen mancillar de hecho alguno de los smbolos incluidos en el tipo.
Es en este punto donde cobra toda su magnitud el enfoque antes esbozado
que destaca la especial proteccin que merece el derecho a la libre expresin
en su eventual confrontacin con otros derechos en funcin de su centralidad para la vida democrtica, carcter que a su vez impide que aqul sea
47 Sags,
48 Sags,
Nstor, Elementos..., cit., p. 345.

Nstor, Elementos..., cit., p. 345.
362
MAURO A. DIVITO
desplazado por necesidades coyunturales49. Es que, como seala Gargarella,

se considera necesario en primer lugar que todos los miembros de la
comunidad puedan expresar sus puntos de vista y en segundo lugar que
tales puntos de vista puedan ser confrontados unos con otros, en un proceso
de deliberacin colectiva50. A partir de esa lnea argumental, se advierte que si
bien son muchas las opiniones que quieren expresarse, son escasas las oportunidades de hacerlo de modo efectivo51. Se concluye entonces en que la libertad
de expresin merece una proteccin prioritaria, y que en lo que concierne a la
crtica al gobierno y a las cuestiones de inters pblico le corresponde una proteccin especial dentro de esa rea ya privilegiada52. As, la vastedad que cabe
reconocer a este derecho impide acotar sus alcances a las meras manifestaciones verbales e impone por el contrario considerar que asimismo ampara
las formuladas de otras maneras, que tambin quedarn por regla justificadas.
Por lo dems, parece claro que las conclusiones de esa lnea argumental
coinciden, en lo sustancial, con el criterio del mximo tribunal norteamericano
en Texas v. Johnson, segn el cual se consider que la libertad de expresin
abarca la denominada conducta expresiva; y con la letra del art. 19, inc. 2,
del ya citado Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en cuanto garantiza que toda persona pueda difundir ideas de toda ndole ... oralmente, por
escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su
eleccin, texto cuya amplitud no deja margen para demasiadas restricciones.
VIII. Competencia
Puesto que, como se vio, la accin tpica puede recaer tanto sobre smbolos nacionales como sobre smbolos provinciales, debe advertirse que la distincin entre stos y aqullos genera consecuencias al momento de definir qu
tribunales resultan competentes en uno y otro caso.
Concretamente, si se trata de un agravio a smbolos nacionales se considera que debe intervenir la jurisdiccin federal (CPPN, art. 33 inc. 1 c), mientras
que en los casos restantes la competencia se atribuye a los tribunales locales.
As, en un caso en que se haba daado la bandera nacional, la Corte Suprema decidi que corresponda entender a la justicia federal del lugar en que
ocurri el hecho53. En idntico sentido se aprecia que la jurisprudencia referida
49 Gargarella,
Roberto, Constitucionalismo y libertad de expresin, en GargaRoberto (coord.), Teora y crtica del derecho constitucional, t. II, Derechos, Buenos
Aires, AbeledoPerrot, 2009, p. 744.
50 Ibdem.
51 Gargarella, Roberto, Constitucionalismo..., cit., p. 752.
52 Gargarella, Roberto, Constitucionalismo..., cit., p. 770.
53 Corte Sup, 15/3/1984, Shuit, Carlos A., LL 1984-C-87 - JA 984-II: Corresponde
entender al Juez Federal de Azul en el proceso por dao y menosprecio pblico a un smbolo
patrio, la bandera Nacional, que se encontraba en el local de un club, al cual se introdujo el
rella,
363
a smbolos nacionales tal como la citada en este comentario proviene invariablemente de tribunales federales.
IX. Sugerencia final
Luego de las reflexiones efectuadas, cabe preguntarse si hoy en da
es razonable mantener la tipificacin examinada.
El fallo anotado es claro al respecto, al consignar que Los smbolos nacionales constituyen un bien de importancia suficiente para merecer proteccin
penal, porque ellos resumen, del modo ms eficaz, la totalidad de las vivencias,
emociones e identidades que conforman el sentimiento de Patria54.
Sin embargo, parte de la doctrina ha objetado la existencia de la figura55.
En esta misma lnea, pienso que la circunstancia incuestionable de que
la bandera, el himno, etc., merezcan ser respetados por lo que simbolizan, no
bastara, sin ms, para justificar la penalizacin de quienes los ofenden o humillan. Por el contrario, existen buenas razones para propiciar que esos hechos no
conlleven un reproche penal.
Puntualmente, considero que hay tres rdenes de argumentos a los que
me voy a referir a continuacin que permiten sostener la conveniencia de
derogar la figura.
1. Inexistencia de vctimas
Ante todo, se trata de un delito en el que no hay vctimas. Tanto en las
modalidades omisivas (no homenajear, por ejemplo, a la bandera) como en
las activas (agraviar de hecho o de palabra a un escudo nacional) los hechos no
pueden causar un dao relevante a ninguna persona. Es probable que puedan
provocar, quiz, cierta incomodidad a quien los presencie, y hasta mortificar a
todos los que comparten que los smbolos patrios merecen ser respetados, pero
me parece que nadie sufrira un perjuicio real derivado de actos de esa ndole.
Es decir que, si bien es cierto que podra verse afectado el ...sentimiento
de respeto de los argentinos por los smbolos y emblemas de la Nacin o de las
provincias..., que es aquello que la doctrina seala como el bien jurdico en
procesado con otras personas clandestinamente, en horas de la noche, cuando se encontraba
cerrado, pues debe considerarse cumplido el requisito de publicidad exigido por el art. 230 bis
del Cd. Penal, por cuanto las constancias del proceso, por el momento no permiten afirmar que
quienes acompaaban al causante hayan tomado parte en el accionar sobre uno de los smbolos
nacionales, y porque al haber dejado el hecho huellas materiales de su perpetracin, torn posible el conocimiento de terceros, extremo que el autor no poda ignorar en virtud de la naturaleza
del sitio donde se cumpli.
54 Cfr. voto del juez DAlessio.
55 En tal sentido, Donna ha considerado que los smbolos enunciados no necesitan proteccin penal, aunque son merecedores de respeto (Donna, Edgardo, Derecho penal..., cit.,
p. 407).
364
MAURO A. DIVITO
este delito56, no lo es menos que las acciones u omisiones en cuestin, en

definitiva, seran evidentemente inocuas para los derechos de las personas57.
Indudablemente, razones de otro orden podran justificar sanciones en el
mbito administrativo, pero parece claro que a la luz del llamado principio
de lesividad58 la inexistencia de vctimas constituye un motivo de importancia, desde el punto de vista poltico criminal, para prescindir de la legislacin
que pretende prohibir penalmente estas acciones.
2. Principio de autonoma vs. aspiraciones perfeccionistas
Por lo dems, me da la impresin de que la tipificacin encierra una idea
de corte perfeccionista incompatible con el principio de autonoma59, en
cuanto parecera exigir que los habitantes se comporten de un modo que evidencie que son personas patriotas.
Y la idea, incluso, no es demasiado consistente: en efecto, resultara posible (si bien no sera lo ms frecuente) que alguien, pese a experimentar un
sincero amor por nuestra patria, realizara acciones ostensiblemente ofensivas
para los smbolos en cuestin, como una forma de demostrar que la veneracin
de stos no tiene nada que ver con tal sentimiento, al constituir una especie de
criticable prctica fetichista.
Evidentemente, pueden esgrimirse buenos motivos para pretender que
ciertas personas, que desempean determinadas funciones (p. ej., los diplomticos), se comporten exteriormente como patriotas, abstenindose de actitudes
semejantes, o incluso rindiendo homenaje a los smbolos en las ocasiones
que corresponda.
Pero incluso en tales supuestos y con mayor razn respecto de los particulares, resulta claro que no deberan ser aceptadas en la legislacin y,
en especial, en la legislacin penal las citadas pretensiones perfeccionistas,
descalificadas tanto por la doctrina (ya citada) como por la jurisprudencia60.
56 As,
Nez, Ricardo, Tratado de derecho penal, cit., p. 331.

grficamente Ferrajoli que nuestro principio de lesividad permite considerar
bienes slo a aquellos cuya lesin se concreta en un ataque lesivo a otras personas de carne y
hueso (Ferrajoli, Luigi, Derecho y razn, Madrid, Trotta, 1995, p. 478).
58 Derivado del art. 19 de la CN.
59 En tal sentido: Nino, Carlos, Fundamentos de derecho constitucional, 2 reimpresin,
Astrea, p. 307. El autor lo distingue del paternalismo, al que considera legtimo si tiende a
ayudar a los individuos a que elijan libremente planes de vida, o materialicen el plan libremente
elegido.
60 As, por ejemplo, en el fallo de la Corte Sup. Bazterrica, Gustavo, voto del juez
Petracchi, consid. 24 (LL 1986-D-547).
57 Destaca
365
3. Libertad de expresin
Finalmente, y ste es a mi juicio el argumento de mayor peso, estimo
que aunque la mayora de los habitantes considerasen que los ultrajes comentados son algo malo, y lo mismo ocurriera desde el Estado, nicamente se
podra justificar su prohibicin aunque no bajo una conminacin penal en
mbitos tales como p. ej., las Fuerzas Armadas, cuya naturaleza y funciones
son, claramente, un motivo vlido para exigir a quienes las integran, en el
plano administrativo, un comportamiento particularmente respetuoso de los
smbolos en cuestin.
Pero respecto del resto de la sociedad, considero que las autoridades deberan respetar sin limitaciones este gnero de manifestaciones agraviantes, en
procura de resguardar la libertad de expresin.
Es decir que, aunque se trata de actos que pueden ser considerados disvaliosos, resulta preferible no amenazarlos con penas, pues la prohibicin implicara (o al menos estara demasiado prxima a) una perturbacin sobre el
derecho de los habitantes a manifestarse libremente.
Es que la libertad de expresin sera una frmula de muy poca utilidad,
si slo amparara actos ms o menos inofensivos. Su importancia aparece, precisamente, cuando los comportamientos que se juzgan son de aqullos que
resultan molestos o desagradables para algunos sectores de la poblacin, o
incluso para su mayora.
4. Conclusin
No veo inconvenientes en que el respeto a los smbolos patrios se predique en las escuelas, se demuestre en los actos de los poderes pblicos, y hasta
se imponga, eventualmente, como obligatorio bajo amenaza de sanciones
administrativas en mbitos como el castrense.
Sin embargo, por las razones que intent explicar en los prrafos precedentes, considero que no debera mantenerse la tipificacin en el Cdigo Penal
de los actos que los agravian.
ANEXO
ANDRS JOS DALESSIO - CURRICULUM VITAE
I. Datos personales
Argentino; casado; nacido en la Capital Federal el 17/4/1940.
II. Antecedentes profesionales
1. Egres con el ttulo de abogado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA) en 1968.
2. Entre 1968 y 1974, desempe la profesin de abogado.
3. A partir del 12/6/1974, fue subsecretario de la Procuracin General de la
Nacin, de la que se lo design, poco despus, secretario letrado. Renunci
a dicho cargo, para volver al ejercicio de la profesin, el 30/4/1977.
4. Durante el resto de 1977 y hasta el mes de junio de 1978, fue abogado
asesor en el Departamento de Asuntos Jurdicos de la Administracin Nacional de Aduanas.
5. A partir del 29/5/1980, fue designado secretario de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin. Renunci al cargo a partir del 30/4/1982, fecha en
que se reintegr al ejercicio profesional.
6. Juez de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal de la Capital Federal, entre el 13/2/1984 y el 17/11/1987.
7. A partir del 17/11/1987 y hasta el 31/8/1989, fue procurador general de la
Nacin.
8. Desde noviembre de 1989 hasta el 31/12/1993 ejerci su profesin.
9. Desde 1994, miembro del Tribunal de Arbitraje General y Mediacin. (Facultad de Derecho y Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires).
10. Por acordada dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, el
12/5/1998 fue designado miembro suplente del Tribunal de Enjuiciamiento
del Ministerio Pblico de la Nacin.
11. Ha sido miembro del Consejo Asesor de Profesionales del Instituto Nacional Coordinador nico de Ablacin e Implante (INCUCAI).
12. Ha sido miembro del Comit de Biotica de la Fundacin Favaloro.
13. Fue reelecto por cuatro aos en el cargo al que se refiere el punto 10.
370
ANEXO
14. Fue miembro de la Comisin de Biotica de la Facultad de Odontologa de

la Universidad de Buenos Aires (1996/2005).
15. A partir del 5/3/2002, reinici el ejercicio profesional.
16. Fue reelecto, esta vez como titular, para integrar el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Pblico de la Nacin, en representacin de la Corte
Suprema de Justicia.
17. El 30/6/2005 dej el ejercicio profesional.
18. Por Res. 415/2006 del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autnoma
de Buenos Aires fue designado miembro del Consejo Asesor Honorario del
Plan Estratgico Trienal.
19. Miembro del Jurado del Concurso 204 llamado por el Consejo de la Magistratura de la Nacin para designar a un vocal de la Cmara Federal de
Apelaciones de Crdoba.
20. Miembro del Jurado del Concurso 288/2002 llamado por el Consejo de la
Magistratura de la Nacin para designar a un vocal de la Cmara Federal de
Apelaciones de Paran.
21. Miembro del Jurado del Concurso 189 llamado por el Consejo de la Magistratura de la Nacin para designar a cuatro jueces de Tribunal Oral en lo
Criminal nros. 8, 16, 17 y 18 de la Capital Federal.
22. Miembro del Jurado del Concurso 179, destinado a cubrir un cargo de juez
de cmara en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan (Provincia del mismo nombre).
23. Miembro del Jurado del Concurso 5/1999 destinado a seleccionar jueces
de la Cmara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
III. Antecedentes acadmicos
1. Entre los aos 1959 y 1965, se desempe como auxiliar docente no diplomado en las ctedras de Derecho Penal a cargo de los Dres. Sebastin Soler
y Eduardo H. Marquardt, en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
(UBA).
2. Entre 1959 y 1966 ocup el mismo cargo en el Instituto de Derecho Penal y
Criminologa de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA), bajo
la direccin del Prof. Luis Jimnez de Asa.
3. En 1968, fue jefe de trabajos prcticos en el Curso de Especializacin en
Derecho Penal dictado por el Prof. Luis Jimnez de Asa en el Instituto
de Cursos y Conferencias de la Asociacin de Abogados de Buenos Aires.
4. Durante los aos 1969 y 1970, curs el Doctorado en Derecho Penal en la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA).
5. En 1972, ingres por concurso de oposicin en la Carrera Docente en las
ctedras de Derecho Penal a cargo de los profesores Jorge Fras Caballero
y Eduardo H. Marquardt, en la misma Facultad.
371
6. En 1974, fue designado profesor adjunto de Derecho Penal en la Facultad

de Derecho de la Universidad de Morn.
7. En ese ao, se lo designa profesor adjunto interino de Derecho Penal en la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA), cargo en el que continu
hasta marzo de 1984.
8. Durante 1974 y 1975, fue jefe de investigacin e informacin en el Instituto
de Derecho Penal y Criminologa de la misma Facultad.
9. Durante los aos 1978 y 1979, se desempe como adjunto del Prof. Sebastin Soler en la materia Derecho Penal de los Negocios en el Curso
de Especializacin para Abogados de Empresa (Instituto de Coordinacin
Acadmica y Doctorado, F.D. y CC. SS., UBA). En 1980 sucedi al Prof.
Soler en dicha ctedra.
10. Entre 1978 y 1982, fue profesor de Derecho Penal Econmico en el curso
que sobre esa materia, con orientacin tributaria, se dictara en el Instituto
de Finanzas Pblicas de la misma Facultad.
11. Durante 1979 y 1980, fue profesor adjunto interino de Instituciones de
Derecho Pblico en la Facultad de Ciencias Econmicas de la UBA.
12. Entre 1977 y 1980, fue profesor de Leyes Penales Especiales en el Doctorado en Derecho Penal y Criminologa de la Universidad del Salvador.
13. En 1977, fue invitado a dictar un cursillo para graduados sobre Recurso
Extraordinario Federal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrano.
14. En 1980, organiz y dirigi un grupo de estudio sobre ese mismo tema en
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA.
15. En 1980, integr la comisin formada por la Corte Suprema de Justicia
para proyectar reformas a la ley que regula el ejercicio de la jurisdiccin
extraordinaria del alto tribunal.
16. Fue miembro de la Comisin Asesora Honoraria del Rgimen de Dedicaciones Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA),
(19/1/1984).
17. Entre diciembre de 1985 y diciembre de 1987, fue evaluador externo de la
Comisin de Derecho, Economa y Ciencias Sociales del Consejo Nacional
de Investigaciones Cientficas y Tcnicas (CONICET).
18. Entre marzo de 1984 y marzo de 1986, fue titular interino de Derecho
Penal en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA).
19. En marzo de 1986, accedi, por concurso de oposicin, al cargo de profesor regular asociado en la misma materia y Facultad.
20. Por invitacin del gobierno de los Estados Unidos realiz un viaje de
intercambio cultural a ese pas, durante febrero y marzo de 1986, en cuyo
transcurso dict clases en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo Mxico, Albuquerque, y en la Facultad de Ciencias Polticas de la Universidad de Colorado, Boulder.
372
ANEXO
21. Entre el 1/5/1986 y el 31/7/1988, ocup el cargo de director del Departamento de Derecho Penal y Criminologa de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales (UBA).
22. Fue presidente de la Asociacin de Docentes de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales (UBA), durante los aos 1986 y 1987.
23. Coordinador de la Comisin de Organizacin del Tribunal Penal Federal (asesoramiento legislativo) creada por la Secretara de Justicia, el
24/6/1987, para estudiar los medios tendientes a la organizacin de dicho
tribunal en el marco de la reforma de la legislacin procesal penal.
24. Participante en el Seminario sobre Control de Constitucionalidad por el
Mtodo de Casos, dirigido por Jonathan Miller, organizado por el Departamento de Derecho Pblico de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA) y la Asociacin Argentina de Derecho Constitucional, entre el
5/5/1987 y el 8/7/1987.
25. Miembro suplente del jurado para el concurso para designar cincuenta y
seis profesores adjuntos de Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal y
catorce profesores adjuntos de Derecho Penal I y Derecho Penal II, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA), junio de 1987.
26. Profesor titular interino de la materia Derechos Humanos y Garantas, en
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA), desde junio de 1987
hasta el 30/6/1990.
27. Instructor en la gira de estudio sobre el Procedimiento Penal organizada
por el Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevencin
del Delito y Tratamiento del Delincuente (ILANUD) para magistrados de
los tribunales superiores de los pases centroamericanos (Buenos Aires, 1
al 14/11/1987).
28. Miembro del Comit de Redaccin de Saber Abierto, revista de pedagoga
universitaria de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (1986-1989).
29. Expositor en el Seminario sobre La represin de las violaciones de los
derechos humanos en la Argentina 1976/1983, organizado por el Instituto
Noruego de Derechos Humanos (Oslo, abril de 1988).
30. Miembro de la Comisin Tcnica Jurdica creada por res. de fecha
1/6/1988, del Hon. Senado de la Nacin, para asesorar a su Comisin de
Legislacin General en el anlisis y evaluacin de las modificaciones o
sancin del Cdigo Penal de la Nacin.
31. Invitado especial al Seminario sobre el Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos, organizado por la Secretara de Justicia
de la Nacin, en el que expusieron el Dr. Eduardo Jimnez de Archaga,
ex Presidente de la Corte Internacional de Justicia; Rafael Nieto Navia,
presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Hctor Gros
Espiell, vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
Edmundo Vargas Carreo, secretario ejecutivo de la Comisin Interameri-
373
cana de Derechos Humanos y los Dres. Mnica Pinto, Mara Teresa Flores
y Pablo Tonelli, asesores del Gobierno de la Nacin en el tema (San Carlos
de Bariloche, octubre de 1988).
32. Contratado como instructor en el Curso Regional Ministerio Pblico organizado en Lima, Per, por el Instituto Latinoamericano para la Prevencin del Delito y Tratamiento del Delincuente (ILANUD), entre el 3 y el
14/4/1989.
33. Jurado titular en el concurso para designar profesores de Derecho Penal en
la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Comahue.
34. Profesor invitado al Curso Regional sobre Proteccin Internacional de los
Derechos Humanos, Tucumn, 2 al 6/10/1990, organizado por el Instituto Holands de Derechos Humanos de la Universidad de Utrecht, IDELA
(Instituto para la Integracin y el Desarrollo Latinoamericano de la Universidad de Tucumn) y el Colegio de Abogados de Tucumn.
35. Profesor invitado al Curso Regional sobre Proteccin Internacional de los
Derechos Humanos, Buenos Aires, 8 al 12/10/1990, organizado por el Instituto Holands de Derechos Humanos de la Universidad de Utrecht, IDELA
(Instituto para la Integracin y el Desarrollo Latinoamericano de la Universidad de Tucumn) y el Colegio Pblico de Abogados de Buenos Aires, con
el apoyo de la Universidad de Belgrano.
36. Jurado titular del concurso para seleccionar un profesor asociado de Derecho Penal en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
de Buenos Aires.
37. Invitado por la Oficina de las Naciones Unidas en el Paraguay, dirigi un
seminario sobre Jurisprudencia en casos vinculados con los derechos humanos para jueces y fiscales de ese pas, organizado por la Corte Suprema,
la Fiscala General de Estado y el Ministerio de Justicia y Trabajo (Asuncin, 30/11 y 1/12/1990).
38. Expositor en el Seminario sobre La violacin de los derechos humanos en
la Argentina durante el rgimen militar de 19761983, organizado por el
Harry S. Truman Institute for the Advancement of Peace y la Universidad
Hebrea de Jerusalem (Jerusaln, 19 al 21/1/1992).
39. Expositor en el panel acerca de Political Options on the Repression of
Crimes against Human Rights, John Jay Institute of Criminal Justice
(Nueva York, 10/3/1992).
40. Speaker en la conferencia sobre Transition to Democracy in Latin America: the Role of the Judiciary, organizada por el Centro de Estudios Institucionales y University of Miami (Miami, 19 al 21/3/1992).
41. Coautor del anteproyecto de Ley de Cooperacin Internacional en Materia
Penal, sancionado luego como Ley 24.767.
42. Miembro de la Comisin sobre Encuestas en Casos de Violacin del
Derecho Internacional Humanitario, Sanciones Penales, en el Seminario
sobre la Implantacin del Derecho Internacional Humanitario en la Argen-
374
ANEXO
tina, organizado por el Comit Internacional de la Cruz Roja y el Consejo

Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), en Buenos Aires, el
28/5/1992.
43. Miembro titular del Consejo Consultivo del Departamento de Derecho
Penal y Criminologa de la Facultad de Derecho (UBA) (1992-1994).
44. Jurado titular del concurso para designar profesores de Derecho Penal en
la Facultad de Derecho de la Universidad del Nordeste.
45. Como expositor invitado, dict una conferencia sobre The Independence
of Argentine Judiciary en el curso para estudiantes de Derecho de los Estados Unidos y la Argentina organizado por Southwestern University juntamente con las Universidades de Buenos Aires y Belgrano. 16/6/1993.
46. El 1/3/1994 fue electo Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires por el perodo 1994/1998.
47. Jurado titular para la seleccin de dos profesores titulares de Derecho Penal I, un profesor titular de Derecho Penal II, un profesor adjunto de Derecho Penal I y un profesor adjunto de Derecho Penal II en la Universidad del
Nordeste; 18/8/1994.
48. Miembro del Cuerpo Acadmico, como profesor invitado, del Centro de
Investigaciones del Ombudsman de la Ciudad de Buenos Aires.
49. Invitado por la Southwestern University, Los ngeles, EE. UU., dict
un ciclo de tres clases sobre criminalidad econmica y de cuello blanco,
3/1995.
50. Consultor de la Comisin Ejecutiva creada por res. 53/97 del procurador
general de la Nacin con el propsito de impulsar el estudio y la redaccin
de un sistema de investigacin judicial federal y nacional.
51. Consultor del Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Tcnicas
(CONICET) en las disciplinas Derecho, Ciencias Polticas y Relaciones
Internacionales (1998).
52. El 1/3/1998 fue reelecto como decano de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires por el perodo 1998/2002.
53. Miembro fundador del Foro Internacional para la Administracin y Solucin de Conflictos.
54. Miembro del Consejo Directivo del Instituto de Poltica Criminal y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires (1998/1999).
55. Presidente del I Congreso Internacional de Administracin de Conflictos.
56. Miembro del Comit de Pares nro. 13 (Derecho Penal y Criminologa) de
la Coneau (Comisin Nacional de Evaluacin y Acreditacin Universitaria)
para la calificacin de posgrados universitarios (mayo de 1999).
57. Miembro de la Comisin Redactora de Reformas al Cdigo Penal, designada por res. 1/1999 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del
Gobierno de la Nacin.
58. Consultor principal en la reunin cientfica organizada por la Organizacin de Estados Americanos y la Oficina Anticorrupcin de la Repblica
375
Argentina para analizar la adecuacin de la legislacin argentina a los requerimientos de la Convencin Interamericana Contra la Corrupcin (Buenos Aires, 10 y 11/10/2000).
59. Miembro del Consejo Acadmico de ndice, Revista de Ciencias Sociales
publicada por el Centro de Estudios Sociales de la DAIA (Delegacin de
Asociaciones Israelitas de la Repblica Argentina.
60. Miembro de la Comisin de Estudio para analizar y evaluar la adaptacin
de la legislacin vigente al Estatuto de la Corte Penal Internacional, creada
por res. conj. 930/2000 dictada el 29/9/2000 por los ministros de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto, de Justicia y Derechos
Humanos y de Defensa.
61. Miembro de la Comisin Interministerial de Estudio para analizar y evaluar la legislacin en materia de financiacin del terrorismo.
62. Profesor en el Curso de Actualizacin en Derecho Constitucional, Departamento de Posgrado, Facultad de Derecho, UBA. septiembre/octubre de
2003.
63. Desde agosto de 2004, director de la Revista de derecho penal y procesal
penal, LexisNexis, Buenos Aires.
64. Designado, en abril de 2005, profesor titular de Derecho Penal y Procesal
Penal, en la Facultad de Derecho de la UBA.
65. Miembro del Consejo Asesor de Cuadernos de doctrina penal, Ad-Hoc,
Buenos Aires.
66. Designado miembro del jurado para designar un profesor de derecho penal
en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional
de Tucumn.
67. El 12/9/2007, fue designado por el Consejo Superior de la Universidad de
Buenos Aires profesor titular consulto de Derecho Penal en la Facultad de
Derecho.
68. Profesor emrito de la Universidad de Buenos Aires, designado por resolucin del Consejo Superior de fecha 8/10/2008.
IV. Conferencias
1. Autorizacin de actos indebidos, Asociacin de Abogados de Buenos Aires, 1977.
2. Los delitos econmicos previstos en la Ley 20.840, Colegio de Abogados
de San Martn, provincia de Buenos Aires, 1979.
3. El recurso extraordinario federal, Instituto de Derecho Procesal del Colegio de Abogados de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, 1981.
4. El delito de contrabando, Asociacin de Abogados de Buenos Aires, 1981.
5. Aspectos actuales del recurso extraordinario federal, mesa redonda compartida con los Dres. Germn Bidart Campos, Genaro Carri, Emilio Har-
376
ANEXO
doy, Juan Francisco Linares, Lino Palacio y Jorge R. Vanossi, Colegio de

Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, junio de 1981.
6. La jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de garantas constitucionales del proceso penal, ciclo desarrollado en las ciudades de Presidencia
Roque Senz Pea y Resistencia, con el auspicio del Centro de Estudios
Judiciales del Superior Tribunal de la Provincia del Chaco, 1982.
7. La exclusin de la prueba obtenida mediante apremios (comentario al fallo
Montenegro de la Corte Suprema), Instituto Jurisprudencial y Bibliogrfico de la Asociacin de Abogados de Buenos Aires, 25/4/1983.
8. El recurso extraordinario federal, curso desarrollado en tres conferencias,
Centro de Estudios Judiciales, Resistencia, Chaco, 1983.
9. La responsabilidad mdica, exposicin en el curso de perfeccionamiento
profesional para mdicos organizado por el Dr. Antonio R. de los Santos,
Auditorio Boehringer, 1983.
10. El recurso extraordinario: valuacin funcional, actualidad y proyeccin
futura, mesa redonda compartida con los Dres. Genaro Carri y Julio
Oyhanarte, Universidad de Belgrano, 10/10/1983.
11. El recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, Centro de Estudios Judiciales, provincia del Chaco, 1984.
12. Autora, participacin y encubrimiento con particular referencia a la responsabilidad de los profesionales en ciencias econmicas, Consejo Profesional de Ciencias Econmicas, 21/4/1984.
13. Garantas constitucionales del proceso penal, Servicio Penitenciario Federal, 8/5/1984.
14. Situacin actual de la jurisdiccin extraordinaria de la Corte Suprema,
Asociacin de Abogados de Buenos Aires, octubre de 1985.
15. The Reform of the Military Code in Argentina, International Law Group,
University of Denver, Colorado, febrero de 1986.
16. The Case of the Former Commanders in Chief: the Cuestions at Issue,
Association of the Bar of the City of New York, marzo de 1986.
17. The Judgement of Human Rights Abuses in Argentina, Luncheon Seminar, New York University, School of Law, marzo de 1986.
18. The Conviction of Former Military Leaders in Argentina. A View from the
Bench, University of Columbia, School of Law, marzo de 1986.
19. La reforma del Cdigo de Justicia Militar por la ley 23.049. Experiencias
en su aplicacin, Seccin Jurdica de IDEA (Instituto para el Desarrollo de
Ejecutivos en la Argentina), mayo de 1986.
20. El recurso extraordinario como remedio a las violaciones del debido proceso, Colegio de Abogados de Azul, provincia de Buenos Aires, 27/6/1986.
21. La Constitucin de los Estados Unidos: la esencia de la democracia norteamericana y su significado global. Conferencia internacional va satlite,
organizada por la Embajada de los Estados Unidos en la Argentina, con
377
otros especialistas latinoamericanos y el juez federal del distrito de Texas,

EE. UU., Filemn Vela, 1/6/1987.
22. Derecho penal y criminologa, exposicin inicial de la Segunda Jornada
Penitenciaria Nacional, 3/6/1987.
23. El sistema federal. Conferencia internacional va satlite, organizada
por la Embajada de los Estados Unidos en la Argentina, con los Dres. Carlos Nino y Mario Monteverde y el profesor Dr. Ellis Katz de la Universidad
de Temple, 29/7/1987.
24. El control judicial de los actos legislativos en la prctica constitucional
norteamericana y argentina, Centro Lincoln, 1/9/1987.
25. La jurisdiccin extraordinaria de la Corte Suprema, ciclo de cuatro conferencias en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales organizadas por el
Centro de Estudiantes, junio de 1988.
26. Esencia y evaluacin del Ministerio Pblico, conferencia en el Curso Regional sobre Ministerio Pblico, organizado en Lima, Per, por el
Instituto Latinoamericano para la Prevencin del Delito y Tratamiento del
Delincuente (ILANUD), 3/4/1989.
27. Los modelos de Ministerio Pblico en la Argentina, exposicin en mesa
redonda, durante el mismo curso, 4/4/1989.
28. Composicin del Ministerio Pblico, conferencia en el mismo curso,
5/4/1989.
29. Las exigencias al Ministerio Pblico en una sociedad democrtica, exposicin inaugural de las Jornadas Nacionales sobre el Ministerio Pblico,
realizadas en Santa Fe, 7/4/1989.
30. El Ministerio Pblico Fiscal en las Jornadas de Homenaje al quincuagsimo aniversario del Cdigo de Procedimientos Penales de la Pcia. de Crdoba, organizadas por el Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Crdoba, Crdoba, 28/9/1989.
31. El juicio oral a los ex comandantes en jefe, cuatro aos despus en las
mismas Jornadas.
32. Los delitos contra la seguridad de los medios de transporte y comunicacin, Asociacin de Abogados de Buenos Aires y Centro de Capitanes de
la Marina Mercante, 29/8/1990.
33. Recurso extraordinario federal y garantas constitucionales del derecho
penal, Instituto de Derecho Penal y Criminologa del Colegio Pblico del
Abogados de la Capital Federal, 17/10/1990.
34. El juicio a los ex comandantes en jefe, los riesgos de la transicin democrtica, Sociedad de Estudios Calle Ancha, Crdoba, 18/10/1990.
35. El dolo, concepciones tradicional y moderna, consecuencias prcticas,
exposicin en el Seminario Temas Bsicos de Derecho Penal, Asociacin
de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, 13/11/1990.
378
ANEXO
36. Aspectos jurdicos novedosos vinculados a la corrupcin, en el Seminario: Lobbies, Grupos de informacin y de Presin, organizado por la
Asociacin de Dirigentes de Empresa y el Club del Progreso, 20/11/1990.
37. Control judicial de la justicia militar, en el Seminario sobre Estado de
Derecho y Justicia Militar, organizado por la Fundacin Arturo Illia para
la Democracia y la Paz, 29/11/1990.
38. Proceso penal y derechos humanos en la Argentina actual, exposicin
en mesa redonda sobre Derechos humanos en la Argentina de hoy, Fundacin Ricardo Rojas, 23/7/1991.
39. The Role of the Prosecutors, exposicin en la conferencia sobre Transition to Democracy in Latin America: the Role of the Judiciary, organizada
por el Centro de Estudios Institucionales y University of Miami, Miami, 19
al 21/3/1992.
40. La jurisdiccin per saltum de la Corte Suprema, en las II Jornadas Nacionales de Estudio de Derecho Procesal Argentino, organizadas por el Colegio de Abogados de Villa Mercedes, San Luis, 23/8/1991.
41. La organizacin del trabajo en un tribunal de juicio oral, exposicin en
la mesa redonda sobre Enjuiciamiento penal oral, algunas experiencias en
su aplicacin organizada por el Ministerio de Justicia de la Nacin, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires,
26/6/1992.
42. A nueve aos de dictado el dec. 158/1983, organizacin Memoria,
13/12/1992.
43. Diez aos desde la recuperacin de la democracia, mirada retrospectiva
sobre la justicia argentina, Asociacin Macabi, 31/3/1993.
44. El Ministerio Pblico Fiscal en el Cdigo Procesal Penal. Necesidad de
una ley de organizacin. Pautas que deben incluirse en ella, Instituto para
la Enseanza de la Praxis en Derecho Penal, 3/5/1993.
45. La independencia del Poder Judicial, exposicin en mesa redonda organizada por el Centro de Estudiantes de Derecho, Facultad de Derecho
(UBA).
46. El rol del Ministerio Pblico, conferencia en mesa redonda dentro del
ciclo Hacia una administracin de justicia independiente, organizada por
el Centro de Estudios Institucionales, Buenos Aires, 29/7/1993.
47. Sobre un proyecto moderno de Cooperacin Internacional en Materia
Penal, en el V Congreso Universitario Latinoamericano de Derecho Penal
y Criminologa, Tucumn, 29/5/1994.
48. Reflexiones sobre la enseanza del derecho, Asociacin Argentina de
Derecho Comparado, 8/8/1994.
49. Acotaciones sobre el caso Dreyfus, exposicin en mesa redonda, Delegacin de Asociaciones Israelitas en la Argentina, 5/8/1994.
379
50. Formacin jurdica y reforma procesal, Jornadas Preparatorias del IX

Congreso de Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y Tratamiento
del Delincuente, Buenos Aires, 9/8/1994.
51. Derecho y defensa nacional, en el Curso sobre La Defensa en el Ao
2000, organizado por la Universidad de Buenos Aires y el Instituto Universitario de Estudios Navales y Martimos (ARA), 16/8/1994.
52. Punicin y poltica criminal, Panel de Cierre del VII Congreso Universitario de Derecho Penal y Criminologa, 21/8/1994.
53. A Factual Contribution About the Commanders State of Mind, exposicin en la Conference on Deliberative Democracy and Human Rights in
remembrance of Carlos Nino, Yale Law School, New Haven, 24/9/1994.
54. Combatting Corruption, Seminario sobre The Americas Erradicating
Transboundary Crime, Southwestern University, Los ngeles, EE. UU.,
marzo de 1995.
55. Quien le tapa los ojos a la justicia?, exposicin en panel, Feria del Libro, abril de 1995.
56. El juicio a las juntas militares, Universidad de Lujn, 13/5/1995.
57. Reflexiones sobre la situacin del ordenamiento jurdico argentino a partir de la reforma constitucional, Seminario con la participacin de profesores espaoles y argentinos, julio de 1996.
58. Cooperacin internacional en materia penal, conferencia en la sesin
preparatoria de la Reunin de la Comisin de las Naciones Unidas sobre
Prevencin del Delito y Tratamiento del Delincuente, Asuncin, Paraguay,
1995.
59. La obediencia debida, VII Congreso Espaol y I Congreso Ibero Americano de Estudiantes de Derecho Penal, Salamanca, febrero de 1996.
60. The trial of massive human rights violations in Democracies Succeding
Military Dictatorships, Centre Universitaire de Droit Compar, Universit Catholic de Louvaine, Louvaine la Neuf, Blgica, 25/3/1996.
61. tica y derechos humanos, exposicin en panel, Seminario Rabnico,
6/8/1996.
62. Caractersticas de un Ministerio Pblico Fiscal eficaz, exposicin en
las III Jornadas Provinciales del Ministerio Pblico, Santa Fe, 17/10/1996.
63. Disertante en las Primeras Jornadas de Derechos Humanos y Garantas
en el Mercosur, organizadas por el Congreso de la Nacin, Buenos Aires,
27/3/1997.
64. Modernizing the Administration of Justice in Argentina exposicin en el
Seminario The Independence of the Judiciary in Argentina: Contemporary
Issues in Reform, organizado con expositores locales y extranjeros para
jueces por el Woodrow Wilson Center, Buenos Aires, 28/5/1997.
65. La nueva Ley de Cooperacin Internacional en Materia Penal en la
Primera reunin anual del Ministerio Pblico Fiscal, Buenos Aires,
28/6/1997.
380
ANEXO
66. Palabras inaugurales del Congreso en Homenaje a los 75 aos del Cdigo
Penal Argentino, Buenos Aires, Facultad de Derecho de la UBA, 1997.
67. Qu suma y qu resta la agravacin de las penas para la eficacia del
sistema penal?, en el Seminario sobre Justicia y democracia, Fundacin
Cvico Republicana, Buenos Aires, 18/7/1997.
68. La significacin de Luis Jimnez de Asa para el derecho penal argentino. Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid,
28/4/1998.
69. El juzgamiento de las violaciones masivas de derechos humanos en la
transicin argentina, Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de
Madrid, 30/4/1998.
70. Privacidad e impunidad, en el mbito del Seminario Latinoamericano
sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de
Yale, con la colaboracin de varias universidades europeas y latinoamericanas, Mar del Plata, 9/8/1998.
71. El juicio por jurados en la Argentina: situacin actual, Law Week, organizada por el British Coucil, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de
la Universidad de Buenos Aires, 7/9/1998.
72. Derecho internacional penal y proteccin internacional de los derechos
humanos, Universidad de la Repblica, Montevideo, 10/12/1998.
73. Bases para un plan de estudios de la carrera de abogaca, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Tucumn, 9/9/1999.
74. Cuestiones constitucionales del nuevo Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Mendoza, Departamento de Posgrado de la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 30/4/2000.
75. La reciente nulidad de las llamadas leyes de perdn, Facultad de Derecho, Universidad Austral, 8/10/2003.
76. La poltica criminal en la Argentina de hoy. Entre la razn y el miedo,
Congreso Estudiantil de Derecho, Universidad de Tucumn, 2/09/2004.
77. Le Transformazione del Diritto Penale Internazionale e lArgentina, Facolt di Giurisprudenza, Universit di Napoli Federico II, Italia, 6/10/2004.
78. LArgentina e il nuovo dirtto penale internazionale, Universit degli
Studi di Urbino Carlo Bo, Facolt di giurisprudenza, Istituto di Diritto
Publico e Dottorato di Ricerca in Diritto Procesuale Penale Comparato e
Iternazionale, Italia, 7/10/2004.
79. Presentacin junto con los profesores Luigi Ferrajoli y Alberto Filippi del libro La Corte Penal Internacional, Fundamentos y jurisdiccin,
de Pablo Eiroa, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004, realizada en la Fondazione
Internazionale Lelio Basso y organizada por la Universit di Camerino Dipartimento di Scienze Giuridiche e Politiche, Roma, 11/10/2004.
80. El perfil de Graciela Reiriz como Procuradora Fiscal de la Corte Suprema,
en Jornada de Homenaje a la Profesora Titular Consulta Graciela Reiriz,
Facultad de Derecho, Buenos Aires, 17/9/2007.
381
81. Delitos de lesa humanidad, VII Encuentro organizado por la Asociacin Argentina de Profesores de Derecho Penal, Buenos Aires, 9/11/2007.
82. El futuro del derecho procesal penal argentino luego del fallo Casal de
la Corte Suprema, organizada por la Revista de derecho penal y procesal
penal, Buenos Aires, 26/11/2007.
83. Reforma policial y poltica criminal, presentacin del libro de Arslanin, Len C., Un cambio posible, Facultad de Derecho (UBA), 20/8/2008.
84. El fundamento del derecho penal, exposicin en panel, Departamento
de Filosofa del Derecho de la Facultad de Derecho de la UBA, 4/9/2008.
85. Represin ilegal, terrorismo, impunidad y consenso, presentacin en el
Senado de la Nacin del libro de Berhongaray, Antonio, El juicio a las
juntas militares, un ejemplo para el mundo, 21/10/2008.
V. Actuacin en Congresos y Sociedades Cientficas
1. En 1960 particip en la organizacin de las Jornadas de Derecho Penal en
Adhesin al Sesquicentenario de la Revolucin de Mayo.
2. Intervino, por invitacin de la Comisin de Legislacin Penal de la H. Cmara de Diputados de la Nacin, a propuesta del Prof. Sebastin Soler, en
las Jornadas sobre la Reforma Penal, organizadas en, el mes de junio de
1961, por la Universidad Catlica de Mar del Plata.
3. Fue miembro titular de las IV, VI, VII, VIII y IX Jornadas Nacionales de
Derecho Penal.
4. En la ltima de esas reuniones, actu como relator contradictor en el tema
Contrabando.
5. Miembro titular del Instituto de Estudios Legislativos, en las secciones de
Derecho Penal y Derecho Penal Econmico. Secretario de la primera de
ellas entre 1977 y 1980.
6. Miembro titular del V Encuentro de Profesores de Derecho Constitucional,
Corrientes, 1982.
7. Miembro de la Sociedad Argentina de Anlisis Filosfico.
8. IX Congreso Internacional de Defensa Social; Buenos Aires, 27/10 al
1/11/1986. Miembro del Comit de Admisin de Trabajos.
9. Congreso Internacional sobre Proteccin Penal de los Derechos Humanos,
Buenos Aires, 13 al 15/4/1987; organizado por la Universidad de Buenos Aires, Fordham University y la Comisin Fullbright de la Argentina.
Presidente de la Segunda Sesin: Los derechos humanos: legislacin y
procedimiento penal.
10. Miembro titular del Primer Congreso Nacional sobre Seguridad Urbana,
Buenos Aires, 30/6 al 3/7/1987.
11. Jornadas de Derecho Procesal Constitucional, organizadas por la Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales del Rosario (Universidad Catlica Argentina), panelista en la mesa redonda sobre recurso extraordinario e integra-
382
ANEXO
cin de la Corte Suprema, junto con Augusto M. Morello, Alberto Spota,

Nstor P. Sags, Julio Cueto Ra y Horacio Lynch, Buenos Aires 15 y
16/10/1987.
12. Invitado especial a la Primera Conferencia Internacional sobre la Unificacin del Derecho Privado en la Argentina, organizada por la Asociacin Argentina de Derecho Comparado, San Miguel del Tucumn, 22 al
24/10/1987.
13. Miembro de la Asociacin Jurdica Argentino Germana.
14. Panelista en las Jornadas sobre Derechos Humanos organizadas en Mendoza, los das 20, 21 y 22 de octubre de 1988, por la Universidad de Mendoza, la Fullbright Comission y la Fundacin Educar.
15. Miembro honorario del Centro de Estudios Institucionales.
16. Invitado especial a las Jornadas Sobre Proteccin Jurdica de la Persona
Humana, organizadas por la Direccin de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, la Comisin de Relaciones Exteriores y Culto de la Hon.
Cmara de Diputados de la Nacin, la Representacin Regional del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Delegacin
Regional del Comit de la Cruz Roja; Buenos Aires, 5 y 6/7/1990.
17. Participante en la sesin sobre Nios vctimas de la violencia poltica,
en el Seminario sobre Menores en circunstancias especialmente difciles
en la Argentina I Anlisis de situacin, organizado por Unicef y Grupo
Esquel, Buenos Aires, 8 y 9/8/1990.
18. II Jornadas de Estudio de Derecho Procesal Argentino, organizadas por
el Colegio de Abogados de Villa Mercedes, San Luis, 22, 23 y 24/8/1991,
presidente de la Comisin de Derecho Procesal Constitucional.
19. Panelista en el Coloquio Internacional sobre el Ministerio Pblico organizado por la Asociacin de Magistrados del Paraguay, la Fiscala General del Estado de Paraguay y el Instituto Argentino Paraguayo de Derecho
Procesal, por invitacin de la Oficina de las Naciones Unidas en Paraguay,
Asuncin, 10 y 11/10/1991.
20. Miembro del Consejo Acadmico del Centro de Estudios Institucionales.
21. Panelista en el tema La instruccin preparatoria en las Jornadas Interdisciplinarias sobre Juicio Oral, organizadas por el Ministerio de Justicia de la
Nacin, 1/7/1992, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
22. Coordinador de la comisin 20, La prueba practicada en el sumario II La
fase previa a la apertura del sumario, en las Jornadas Hispnicas sobre
la Oralidad en el Proceso Penal, organizadas por el Ministerio de Justicia
con el apoyo del Consejo de la Magistratura del Reino de Espaa, Buenos
Aires, 6 al 17/7/1992.
23. Panelista en el Seminario sobre Poltica de Defensa de la Competencia,
organizado por el H. Senado de la Nacin, Ministerio de RR. EE. y Culto,
Ministerio de Economa y O. y S. Pblicos, la Fundacin Alemana para el
383
Desarrollo Internacional (DSE) y la Conferencia de las NN. UU. sobre el

Comercio y Desarrollo (UNCTAD), Buenos Aires, 16 al 19/11/1992.
24. Miembro de la Asociacin Internacional de Derecho Penal.
25. Expositor en la comisin sobre corrupcin y control social en las Primeras Jornadas de Poltica Social, UCR, Buenos Aires, 20 y 21/11/1992.
26. Expositor en el panel sobre Dolo y dolo eventual, en el I Congreso
Interdisciplinario de la Mala Praxis Mdica organizado por el Centro de
Estudios Legales de la Mala Praxis Mdica, Buenos Aires, 10 y 11/6/1993.
27. Expositor en el V Congreso Universitario de Derecho Penal, Crdoba,
septiembre de 1993.
28. Expositor en el VI Congreso Universitario Latinoamericano de Derecho
Penal y Criminologa, Tucumn, mayo de 1994.
29. Panelista de cierre en el VII Congreso Universitario de Derecho Penal,
Buenos Aires, agosto de 1994.
30. Expositor invitado a Conference on Deliberative Democracy and Human
Rights in remembrance of Carlos Nino, Yale Law School, New Haven, 23
y 24/9/1994.
31. Encuentro Cubano Argentino de Rectores y Directivos de Educacin Superior, La Habana, Cuba, 18 al 25/11/1994.
32. Primera Reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de Yale, con la colaboracin
de las Universidades de Chile y Diego Portales (Chile), Buenos Aires y Palermo. The Protection of Public Morality: what is the Role of the State?,
Santiago de Chile, 18 al 20/8/1995.
33. Expositor invitado al VII Congreso Espaol y I Congreso Iberoamericano
de Estudiantes de Derecho Penal, Salamanca, febrero de 1996.
34. Segunda reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de Yale, con la colaboracin
de las Universidades de Chile y Diego Portales (Chile), Buenos Aires y
Palermo. The Resposibility of Citizens and Accountability of Officials in a
Constitutional Democracy, Buenos Aires, agosto de 1996.
35. Congreso de la Nacin, Primeras Jornadas de Derechos Humanos y Garantas en el Mercosur, Buenos Aires, 27/3/1997
36. Seminario The Independence of the Judiciary in Argentina: Contemporary Issues in Reform, organizado con expositores locales y extranjeros
para jueces locales por el Woodrow Wilson Center, Buenos Aires, 27 y
28/5/1997.
37. Ponente en la cuarta reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de Yale, con
la colaboracin de las Universidades de Chile y Diego Portales (Chile),
Buenos Aires, Palermo, Pontificia Universidad Catlica del Per, Catlica
del Paraguay, de Puerto Rico, So Paulo, y Pompeu Fabra y del Instituto
384
ANEXO
Tecnolgico de Mxico. La nocin de la privacidad, Mar del Plata, 6 al

9/8/1998. Ponencia: Privacidad e impunidad.
38. Presidente del I Congreso Internacional de Administracin de Conflictos,
Buenos Aires, 11 al 14/8/1998.
39. Invitado al Workshop sobre Institutions and Collective Memory of the
Proceso, Latin American Centre, Universidad de Oxford, 23/5/2000.
40. Ponente en la Sexta Reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de Yale, con
la colaboracin de las Universidades de Chile y Diego Portales (Chile),
Buenos Aires Palermo, Pontificia Universidad Catlica del Per, Catlica
del Paraguay, de Puerto Rico, So Paulo, y Pompeu Fabra y del Instituto
Tecnolgico de Mxico. Rule of Law, Caril, 7 al 11/6/2000.
41. Integrante de la Comisin Acadmica del II Congreso Internacional Derechos y Garantas en el Siglo XXI, organizado por la Asociacin de Abogados de Buenos Aires, 25 al 27/4/2001.
42. Sptima reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), sobre el tema Rule of Law, organizado por la Universidad
de Yale, Iquique, Chile, junio de 2001.
43. Octava Reunin del Seminario Latinoamericano sobre Teora Legal y Poltica (SELA), organizado por la Universidad de Yale, Punta del Este, junio
de 2002.
44. Jornada de homenaje a la profesora titular consulta Graciela Reiriz, Facultad de Derecho, Buenos Aires, 17/9/2007.
45. Sptimo Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal, Buenos
Aires, 7 a 9/11/2007.
46. Invitado por Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas al
simposio Abandoning the Inquisitor: Latin Americas Criminal Procedure
Revolution, realizado el 25/1/2008 en Southwestern Law School, Los Angeles, EE. UU.
47. Miembro de The Federalist Society for Law and Pubic Policy Studies,
Washington DC, Estados Unidos.
VI. Publicaciones
1. Archivio Penale, 1958, revista de revistas, en Estudios de derecho penal
y criminologa I, 1961.
2. El Proyecto de Cdigo Penal de 1960, en Estudios de derecho penal y
criminologa II, 1963.
3. La teora del delito en su momento actual de Wilhelm Gallas, nota bibliogrfica, en Estudios de derecho penal y criminologa III, 1966.
4. Anlisis de la ley 21.898, Doctrina penal, 1978.
5. Para qu sirve la reserva del caso federal?, LL, 1980.
385
6. El primer fallo de la Corte Suprema sobre la tortura, nota a la sentencia

de la Corte Suprema in re Montenegro, Luciano Bernardino s/robo con
armas, Doctrina penal, abril/junio de 1983.
7. Culpa y error, nota a fallo en Doctrina penal, noviembre/diciembre de
1983.
8. Precisiones sobre la discrecionalidad acusatoria en el procedimiento nacional (reflexiones con motivo de la conferencia de Abraham Goldstein),
en Lecciones y ensayos, nro. 49, 1988, p. 27.
9. El rol del Ministerio Pblico en la democracia, Revista plural, nro. 12,
Buenos Aires, noviembre 1988.
10. Pantallazo sobre la justicia en la Argentina, artculo para ilustracin
de los participantes en la Conferencia en la Argentina del World Bussines
Council, Buenos Aires, 22 al 29/10/1988.
11. Constitucin y Poder Poltico de Jonathan M. Miller, Mara Anglica
Gelli y Susana Cayuso, nota bibliogrfica en Saber abierto, Revista de
Pedagoga Jurdica, nro. 1, 1989.
12. El Ministerio Fiscal como representante del pueblo, Revista Sentencia,
nro. 3, Buenos Aires, 1992.
13. El caso Dreyfus, Revista ndice, para el anlisis de nuestro tiempo,
nmero especial con motivo del sexagsimo aniversario de la fundacin de
la DAIA, p. 123,
14. El derecho como componente de la defensa nacional, en La defensa
nacional en el ao 2000, Universidad de Buenos Aires e Instituto Universitario de Estudios Martimos y Navales, agosto de 1994.
15. The Role of the prosecutor en Transition to democracy in Latin America: The role of the judiciary, Irwin Stozky, Westview Press, Boulder, 1995.
16. La violacin masiva de los derechos humanos en Argentina (1976-1983),
en Senkman, Leonardo - Sznajder, Mario (comps. eds.), El legado del
autoritarismo. Derechos humanos y antisemitismo en la Argentina contempornea, Nuevohacer, Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano, 1995.
17. Reflexiones sobre el nuevo derecho, en La Constitucin argentina de
nuestro tiempo, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1996.
18. La Ley de Extradicin y Cooperacin en Materia Penal, en colaboracin, LL del 21/5/1997.
19. Prlogo del libro Temas actuales en el derecho penal, Buenos Aires, AdHoc, 1998.
20. El juicio por la violacin de los derechos en la transicin argentina,
Meridiano Ceri (Centro Espaol de Relaciones Internacionales), nro. 21,
Madrid, junio de 1998.
21. El Consejo de la Magistratura como punto principal de una agenda de
reformas para la independencia del Poder Judicial, en Tulchin, Joseph.
S - Garland, Allison. M. (eds.), Modernizacin de la justicia en la Argentina, The Woodrow Wilson Center, 1998.
386
ANEXO
22. La justicia y la recuperacin de la identidad, en Democratizacin y proteccin de la dignidad humana, publicado por CODESEH (Comit para
la Defensa de la Salud, la tica y los Derechos Humanos), con el auspicio
de las Naciones Unidas (Alto Comisionado para los Derechos Humanos y
Fondo de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para las Vctimas de la Tortura) y la Comunidad Europea (Comisin Europea Derechos
Humanos y Democratizacin).
23. Privacidad e impunidad, versin de la ponencia presentada en la cuarta
reunin del SELA (ver Antecedentes s/ Actuacin en Congresos y Sociedades Cientficas, nro. 36), Revista jurdica de la Universidad de Palermo,
1999.
24. El acatamiento del derecho y el desarrollo de Amrica latina versin de
la ponencia presentada en la quinta reunin del SELA (ver antecedentes s/
Actuacin en Congresos y Sociedades Cientficas, nro. 40), Revista jurdica
de la Universidad de Palermo, Buenos Aires, del Puerto, 2000.
25. Nota sobre Constitucin, poder poltico y derechos humanos de Jonathan
Miller, Mara Anglica Gelli y Susana Cayuso, 2 ed. a cargo de Hernn
Gullco, Buenos Aires, LL, 2003.
26. Los efectos de la interposicin del recurso extraordinario, nota a fallo,
LexisNexis-JA del 16/4/2003.
27. La jurisdiccin extraordinaria discrecional y los derechos humanos,
LexisNexis-JA 2003-III-889.
28. Prlogo del libro Eiroa, Pablo, La Corte Penal Internacional. Fundamentos y jurisdiccin, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2004.
29. Cdigo Penal comentado y anotado. Parte especial, en carcter de director de la obra, Buenos Aires, La Ley, 2004.
30. La poltica criminal en la Argentina. Entre la razn y el miedo, Revista
de derecho penal y procesal penal, Buenos Aires, LexisNexis, agosto 2004.
31. Cdigo Penal comentado y anotado. Parte general, en carcter de director
de la obra, Buenos Aires, La Ley, 2005.
32. Anlisis jurisprudencial. Elementos de derecho penal y procesal penal,
con mltiples colaboradores, Buenos Aires, La Ley, 2005.
33. Origen, desarrollo, apogeo y desmadre del recurso extraordinario por
sentencia arbitraria, JA 2006-III-1378
34. Nuevamente acerca de la criminalizacin de estupefacientes, Revista de
derecho penal y procesal penal, LexisNexis, 9/2006, p. 1726.
35. En defensa de Paulo y del empirismo jurdico, en Fides, humanitas,
ius. Studii in onore di L. Labruna, vol. II, Scientfica SRL, Napoli, 2007,
ps. 1257 a 1272.
36. Privacidad y avance tecnolgico, en Revista de derecho penal y criminologa, 2007, 7, p. 1067.
37. Otra opinin sobre el caso Mazzeo, en Revista de derecho penal y
criminologa, 2007, noviembre de 2007.
387
38. Prlogo del libro Bianchi, Alberto B., Una corte liberal. La corte de Alfonsn, Buenos Aires, baco, 2007.
39. Los delitos de lesa humanidad, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2008.
40. Contenido de las garantas y supremaca constitucional (a propsito del
fallo Medelln v. Texas), LL, Buenos Aires, 2/7/2008.
41. La garanta de conservar los jueces naturales, en Sabsay, Daniel (dir.)
- Manili, Pablo (coord.), Constitucin anotada, (entregada y en vas de
publicacin).
42. Graciela Reiriz, Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema, en Responsabilidad del Estado. Jornada de homenaje a la profesora titular consulta
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires Dra. Mara
Graciela Reiriz, Departamento de Publicaciones, Facultad de Derecho
(UBA), Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008.
VII. Traducciones
A. Del italiano
1. Bettiol, Giusseppe, Del derecho penal al derecho premial, Estudios jurdicos en homenaje al Prof. Luis Jimnez de Asa, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1964.
2. Petrocelli, Biagio, Delito y punibilidad, Estudios jurdicos en homenaje al Prof. Luis Jimnez de Asa, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1964.
3. Pisapia, Gian D., Reflexiones sobre la reincidencia, Estudios jurdicos
en homenaje al Prof. Luis Jimnez de Asa, Buenos Aires, AbeledoPerrot,
1964.
B. Del ingls
4. Goldstein, Abraham, La discrecionalidad de la persecucin penal en los
Estados Unidos, trabajo preparado por el profesor de la Universidad de
Yale, EE. UU., para las conferencias que dictara el 4 y 5/6/1987, respectivamente, en la Secretara de Estado de Justicia y en la Facultad de Derecho
y Ciencias Sociales, Lecciones y ensayos, nro. 49, 1988, p. 13 (en colaboracin con Mnica A. Antonini).
5. Versin final de Burt, Robert, Constitucin y conflicto, Buenos Aires, Eudeba y Departamento de publicaciones de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires, 2000 (en colaboracin con Mary Ana Beloff).
6. Sentencia de la Corte Federal de Apelaciones para el VIII Circuito de los
Estados Unidos en el caso US v. Garca, en Revista de derecho penal y
criminologa, 2007.
388
ANEXO
VIII. Distinciones
1. Profesor honorario de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
2. Al cumplirse diez aos de la sentencia dictada en la causa seguida contra
los ex comandantes en jefe por las violaciones masivas de los derechos
humanos durante el lapso 1976-1983, recibi junto con sus cinco colegas que integraron la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional Federal durante ese proceso un homenaje unnime del
Honorable Senado de la Nacin.
3. Designado por decreto del Poder Ejecutivo nacional teniente auditor honoris causa del Ejrcito Argentino.
4. Miembro del Consejo Asesor Honorfico de Notables del Observatorio de
la Democracia, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Centro para la
Participacin y el Control Ciudadano).
5. Condecorado como Benemerito della Scienza e della Cultura por el Gobierno de Italia, por decreto del 8/3/2001.
6. Premio Bnai Brith de Derechos Humanos, 15/10/2002.
Se termin de imprimir en la 1ra quincena de octubre de 2012

en los talleres grficos de La Ley S.A.E. e I. - Bernardino Rivadavia 130
Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Repblica Argentina

Bertolino PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bertolino PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bertolino PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Jurdica de Buenos Aires - 2011

Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE DERECHO

Revista Jurdica de Buenos Aires - 2011

Mnica Antonini y Mauro A. Divito

Hecho el depsito que establece la ley 11.723. Derechos reservados.

Guillermo R. Moncayo: Evocacin (recuerdo, homenaje) de Andrs J. DAlessio... 3

Guillermo Ledesma: Es posible interpretar una misma disposicin penal en dos

Ricardo Gil Lavedra: De Videla a Fujimori............................................................... 

Javier Augusto De Luca: Autora en aparatos organizados de poder. Caso argentino............................................................................................................................... 

Edgardo Alberto Donna: El delito imprudente desde la perspectiva de la imputacin

Santiago Vismara: Algunas consideraciones acerca del dolo eventual en hechos de

Ivana Bloch: El caso especial de la defensa mediante instalaciones automticas........ 

Mario Gustavo Costa: Las penas del ambiente: de rboles y bosques....................... 

Mauro A. Divito: El ultraje a los smbolos nacionales o provinciales (Un delito en el

evocacin (recuerdo, homenaje)

Este nmero de la Revista Jurdica de Buenos Aires est dedicado a evocar

Testimonio de Andrs DAlessio

Con el plan de estudios aprobado en 1985 para la carrera de abogaca,

TESTIMONIO DE ANDRS DALESSIO

Esta imagen no sera siquiera subjetivamente justa si no dijera que Andrs

Despus de repetir la bebida, pregunt si jugaba ajedrez me parece que

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...

La posmodernidad penal del actual mundo globalizado marcha por el

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...

Se trata de empresas criminales cuya altsima rentabilidad proviene del

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...

tenido un ndice de prisionizacin relativamente bajo. El resultado prctico es

ms manifiesta, los jueces se corporativicen y se replieguen, abandonando a su

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...

LA CONTENCIN JURDICA DEL PODER PUNITIVO...

ca, y proyectando una jurisprudencia burocrtica y confortable, o bien, hacerse

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?

JAIME MALAMUD GOTI

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

guntarse cun seriamente se toman los abolicionistas a s mismos. Mi duda

JAIME MALAMUD GOTI

pulsos elctricos y alteraciones qumicas. El segundo cuerno radica en suponer

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

JAIME MALAMUD GOTI

terminismo resultan satisfactorios para cimentar la nocin de responsabilidad.

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

JAIME MALAMUD GOTI

la clase de relacin que mantenemos unos con otros en general y, en especial,

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

Peter, Freedom..., cit.

JAIME MALAMUD GOTI

tamente, afectado por la transgresin.16 Lo que ha ocurrido con estas personas

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

JAIME MALAMUD GOTI

mo criterio, deberamos eliminar una constelacin de creencias en las que se

Susan, loc. cit.

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

JAIME MALAMUD GOTI

Es de advertir que si lo que he expuesto hasta aqu es correcto, emociones

ES POSIBLE EL MUNDO SIN RESPONSABILIDAD?...

JAIME MALAMUD GOTI

conexin de sinceridad26. Esta afirmacin equivale, por supuesto, a decir que

Guillermo R. Moncayo: Evocacin (recuerdo, homenaje) de Andrs J. DAlessio... 3

Ricardo Gil Lavedra: De Videla a Fujimori...............................................................

Javier Augusto De Luca: Autora en aparatos organizados de poder. Caso argentino...............................................................................................................................

Ivana Bloch: El caso especial de la defensa mediante instalaciones automticas........

Mario Gustavo Costa: Las penas del ambiente: de rboles y bosques.......................