Exp:

Sec.:
Escrito: 01
Sumilla: Demanda sobre resolución
de contrato y otros.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL

DE LIMA NORTE.
YO MARCO ANTONIO KOPECEK CELESTINO, identificado
con D.N.I N° 07448516, con dirección domiciliaria en Calle Bosques de
Huayllay 285 Urb. Los viñedos – Distrito de Comas Departamento y provincia
de Lima, con domicilio procesal Electrónico en la Casilla Electrónica N°
55812, con correo electrónico: marco.kopecek@gmail.com, y numero de
celular: 954915912, a Ud. atentamente digo:

I. PETITORIO.
Que, interpongo demanda de resolución de contrato e
indemnización por daños y perjuicios, contra don SANTOS HERNANDEZ
PAUCAR y TEODOSIA FERNANDINA CORCINO, con dirección
domiciliaria en Calle Bosques de Huayllay 285 Urb. Los viñedos – Distrito de
Comas Departamento y provincia de Lima, debiéndose disponer que el
citado contrato quede sin efecto, y se ordene el pago de la suma de S/.
40,000.00 soles, a mi favor por concepto de indemnización por los daños y
perjuicios causados por los demandados, en atención a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

2.1.- Que, mi persona ha Realizado un Contrato de Arrendamiento de

manera consensual con formalidad no escrita, pero sí de índole verbal,
con la sociedad conyugal formada por don Santos Hernández Paucar
Y Teodosia Fernandina Corcino Florez, sobre el predio ubicado en Jr.
Bosques de Huayllay N° 285, interior 201 (segundo piso), Comas, Lima;
el mismo que tendría una vigencia correspondiente a los meses de Julio
de 2016 a Julio de 2018, a razón de S/. 300.00 Trescientos Soles
mensuales, monto que incluye el pago de los servicios básicos como
luz, agua, etc.

2.2.- Que, con fechas veintiuno de setiembre de dos mil diecisiete y

dos de octubre de dos mil diecisiete, se me hizo llegar Cartas
Notariales de Requerimiento de Pago, imputando en contra de mi
persona, que viene habitando dicho predio de forma ilegal (…)
aduciendo que no existe contrato de arrendamiento, actuando los
demandados de mala fe, en cuanto mi persona ha estado cumpliendo
mensualmente con los pagos acordados, prueba de ello es que mi
persona antes de la presente nunca ha sido requerida ni verbal, ni
escrita, menos notarialmente por alguna inconducta,
incumplimiento contractual, obligaciones de pago, mucho menos
una posesión ilegal como afirman en dichas cartas notariales.

2.3.- Que, con fechas 26 de setiembre de 2017 y 07 de octubre de

2017, y estando dentro del plazo, cumplí con responder cada una de las
imputaciones de las precitadas cartas notariales, donde en todo momento
SE CONTRADICE Y DESMIENTE las falacias hechas en mi contra,
siendo una de estas mentiras la creación e invención por parte de los
demandados de una deuda de S/. 119,280 nuevos soles (ciento
diecinueve mil doscientos ochenta soles) que me atribuyen desde
octubre del 2013 hasta setiembre del 2017, imputándome una merced
conductiva de S/.1860 (mil ochocientos sesenta soles) mensual hasta
esa fecha, injuriando y calumniando con ello a mi persona.

2.4.- Que, dicha actuación de los demandados presumo se efectúa a que

mi persona asumió la representación de mi Señor padre FERMIN
GERMAN KOPECEK PALOMINO mediante poder por acta realizado
en el Cuarto Juzgado Civil del Cono Norte de Lima, en el proceso
seguido por Obligación de Dar suma de Dinero, Expediente Número
00762-2015, precisando que dicha representación se realiza debido al
malestar que le causa a mi padre el viajar desde su domicilio en
Chaclacayo, hasta el Juzgado de Lima Norte, todo ello evidentemente
por su avanzada edad, así como el estado de su salud; teniendo en claro
el daño que le hace a él verse burlado por estas personas a las que le
dio su amistad y confianza; por ello redundo en la presunción que la
actuación de los demandados es en represalia por lo citado
anteriormente, que tiene como fin no solo calumniarme, sino presionar a
mi padre, y con ello evitar cumplir con su obligación de pagar la suma de
dinero señalado en el proceso, como consta en el reporte judicial de fecha
25 de octubre de 2017, y a la vez sacar una ventaja económica a mi
persona.

2.5.- Que, mi persona de buena fe ha estado efectuando los pagos

mensualmente correspondientes al arrendamiento contratado hasta la
fecha de la presentación de esta demanda, no recibiendo por parte de
los arrendadores, comprobante o recibo alguno, cabe precisar que
los demandados se negaban a entregarme comprobante alguno bajo
la justificación de no querer problemas Tributarios; es claro que todo
ello está perjudicándome ya que no tengo una posesión pacifica, y peor
aún al imputarme actos como que estoy habitando el predio de forma
ilegal (…) aduciendo que no existe contrato de arrendamiento; cuando
ellos saben bien de la existencia y vigencia del contrato verbal; viéndose
de esta manera perjudicado mi buen nombre y honor el cual está siendo
injuriado, calumniado, mediante medios escritos y de forma verbal en mi
domicilio.

2.6.- Que, es en ese sentido que mi persona siempre trato de actuar de

la mejor manera tratando de resolver la controversia de manera
extrajudicial; precisando que desde la fecha de envío de la Carta Notarial
por parte de los demandados, los arrendadores me exigen el pago el cual
realizo para no tener que lidiar con los escándalos que realizan estas
personas si no les hago entrega del dinero pactado por la merced
conductiva que es de trecientos nuevos soles, pero al exigirle recibo de
pago, se niegan tajantemente a entregar cualquier tipo de comprobante;
en ese sentido están incumpliendo los acuerdos que se dieron del
contrato de arrendamiento verbal.
2.7.- Por dicho motivo, mi persona se vio en la necesidad de acudir a un
Centro de Conciliación, a fin de invitar a los demandados que puedan
conciliar en los mejores términos, y cumplan debidamente con su
obligación de mantener el contrato de arrendamiento en las condiciones
señaladas.
Es así, que mi persona acude al Centro de Conciliación “Luz de la
Verdad”, autorizado por Resolución Directoral N° 944-2009-JUS, a fin
de que se realicen las gestiones legales, que puedan conllevar a un
acuerdo conciliatorio, en ese sentido se dio lo siguiente:

a). - Que, a pesar de la notificación dada por la Conciliadora, el

demandado no acudió a la invitación, por ello el centro de conciliación
emitió la Constancia de Asistencia e invitación para conciliar N°
2452-2017, de fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete.

b). - Que, posteriormente para su segunda invitación, el demandado

hace caso omiso, no acudiendo a dicha cita; a razón de ello, el centro
de conciliación emite el Acta de Conciliación N° 2644-2017 de fecha
seis de noviembre del dos mil diecisiete, iniciándose una demanda por
resolución e indemnización por daños y perjuicios ante en el tercer
juzgado civil del cono norte con número de expediente 05797-2017, el
cual es declarado improcedente, debido a que la conciliación anterior
realizada no fue directamente por el tema de resolución e indemnización
por daños y perjuicios.
c). – Que, posteriormente con fecha dos de marzo de dos mil dieciocho
me invita a conciliar el demandado al centro de conciliación “esperanza
para el futuro”, no llegando a ningún acuerdo debido a la falsedad del
tema a conciliar, mediante acta 021-2018, la cual adjunto a la presente
demanda.
d). – Que, con posterioridad realizó una nueva conciliación, por los puntos
exigidos por el tercer juzgado civil del cono norte, el cual declaro
improcedente el expediente 05797-2017, improcedencia declarada
 debido a que la conciliación anterior realizada no fue directamente por el
tema de resolución e indemnización por daños y perjuicios, la cual realice
ante la conciliadora DECISIONES JUSTAS, mediante solicitud N° 131-
2018, siendo citadas las partes para los días 13 de marzo del 2018 y 22
de marzo del 2018, no concurriendo a ninguna de estas dos sesiones los
invitados, como consta en el acta de conciliación N°127-2018, anexada a
la demanda, con el cual da por concluido el procedimiento de conciliación
por inasistencia del demandado, dejando expedito mi derecho a iniciar
las acciones legales que la ley me confiere y hacer valer mi derecho de
acción; es POR ELLO DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS
CONTRACTUALES, SOLICITO SE DE POR RESUELTO EL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PRECITADO Y SE ME
INDEMNICE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A MI
PERSONA.

2.8.- DAÑOS OCASIONADOS POR LOS EMPLAZADOS:

2.8.1.- DAÑOS PATRIMONIALES
A) LUCRO CESANTE: Es la frustración y ganancia patrimonial neta
dejada de percibir por el dañado1.
Como consecuencia del injusto de los emplazados, se produce la pérdida
de un ingreso propio, cierto y subsistente, ya que al mudarme a
Chaclacayo casa de mis padres, me ocasiona otra perdida que es el de
no poder trabajar por la zona de Lima Norte, con los que puedo pagar mis
gastos de estudios y pagar pensión alimenticia y mantener a mi familia.
En sustancia, el interés lesionado cuyas consecuencias negativas
tuvieron como consecuencia la frustración de mis ganancias.

B) DAÑO EMERGENTE: Es el empobrecimiento que sufre el damnificado

como consecuencia del evento dañoso o la disminución de la esfera
patrimonial....
Constituido por los gastos efectuados, en contestación de Cartas
Notariales, pago de conciliación, pago de abogado, tasas judiciales,

1
FERNANDO DE TRAGZENIES GRANDA. La Responsabilidad Civil Extracontractual. Capitulo II – Daños
Patrimoniales PP. 37.
 pérdida de tiempo por asistir a los diferentes lugares, los gastos de la
mudanza que pague para traer mis cosas al predio en cuestión, y por otro
lado la futura mudanza para poder llevar mis bienes hasta Chaclacayo,
sumado a ello el deterioro de mis bienes muebles en el trasporte y demás.

b.1.- PERDIDA DE LA CHANCE: cabe precisar que por

encontrarme cerca al Poder Judicial de Lima Norte y habiendo convenio
para poder trabajar en el Poder Judicial o Ministerio Publico, con la
Universidad Cesar Vallejo, y siendo que curso el último ciclo de derecho
y habiendo realizado el programa de SECIGRA, en el MINISTERIO
PUBLICO, tengo más chance que otros alumnos al ya tener experiencia
sobre el tema legal, teniendo que perder la oportunidad de trabajar en
esa dependencia ya que tendré que mudarme a casa de mis padres a
Chaclacayo, estando demasiado lejos para poder llegar en los horarios
estipulados en la instituciones precitadas, que como comprenderán no es
de horario flexible, y mucho menos me resultaría económicamente
debido a que la movilización desde allá al cono norte es muy caro, que
existe también un daño al verse frustrada la oportunidad de
incrementar mis ingresos acreditándose indubitablemente una
oportunidad cierta, verificable y frustrada dentro de mi esfera
patrimonial, que en doctrina se denomina “PÉRDIDA DE LA
CHANCE” 2 .

2
OSTERLING PARODI, Felipe. “Indemnizando la Probabilidad: acerca de la llamada perdida de la chance. Revista
Jurídica del Perú No 39.
 La pérdida de la chance, según el jurista Femando Tragzenies
Granda es la que intenta reparar el daño que se produce cuando
el acto dañino ha frustrado la posibilidad — todavía no era
certidumbre - de obtener una cierta ventaja patrimonial3.
En la doctrina más moderna, el daño por pérdida de la chance
se configura simplemente como pérdida definitiva de la
probabilidad ya existente, concretamente en el patrimonio del
damnificado de conseguir una ventaja económica ulterior,
cualquiera que sea el porcentaje de esta chance4.

2.8.2.- DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES

“El daño extrapatrimonial es el que lesiona a la persona en sí misma,
estimada como un valor espiritual, psicológico e inmaterial.

A). - DAÑO A LA PERSONA: Constituido por el estado de deterioro

psicosomático al ver frustrado el proyecto de vida ya que cuento
con 50 años de edad; y, al no poder tomar esta plaza que tanto
estaba esperando para poder desarrollarme tomando experiencia de
esta labor, como un profesional en el derecho.
El daño al proyecto de vida, es el daño que recae sobre la persona del
sujeto que le impide realizar su actividad habitual que es aquella que
efectuaba para proveerse de los bienes indispensables para su sustento;
así como, en la que estaban plasmadas aquellas metas que le permitirían
su realización personal.
El daño al proyecto de vida, como está dicho, incide sobre la libertad del
sujeto a realizarse según la propia libre decisión. Es un daño de tal
magnitud, que afecta, por tanto, la manera en que el sujeto ha decidido
vivir, que trunca el destino de la persona experimentando un vació
“existencial”, que le hace perder el sentido mismo de su existencia. Es
por ello un daño continuado, que generalmente acompaña al sujeto
durante todo su existir en tanto compromete, de modo radical, su peculiar

3
TRAZEGNIES GRANDA, FERNANDO. “La Responsabilidad Extracontractual"pp.46
4
FERNANDO DE TRAGZENIES GRANDA, “Indemnizando sueños entre el azar y la probabilidad”, en: Homenaje a
Jorge Avendaño Tomo II, Fondo Editorial de la PUCP, Lima 2004. Pp.872
y única “manera de ser No es una incapacidad, cualquiera, ni transitoria
ni permanente, sino se trata de un daño cuyas consecuencias inciden
sobre algo aún más importante para el sujeto como son sus propios fines
vitales, los que le otorgan razón y sentido a su vida.

B). - DAÑO MORAL:

Como consecuencia del comportamiento antijurídico y doloso por parte
de los emplazados, que al imputarme el delito de usurpación y el no pago
de la merced conductiva creándome una deuda falsa, la cual asciende al
exorbitante monto de S/. 119,280.00 nuevos soles (ciento diecinueve mil
doscientos ochenta soles) desde octubre del 2013 hasta setiembre del
2017, imputándome una merced conductiva de S/.1860 (mil ochocientos
sesenta soles), injuriando y calumniando a mi persona causaron un
malestar psicológico al verme burlado por aseveraciones que lo único
que buscan es causar malestar a mi persona, ya que me tiene tensionado
y preocupado, la tremenda deuda que de mala fe me están generando,
perjudicándome no solo a mí persona, sino también mi entorno familiar
se vio perjudicada; produciéndose los siguientes cambios abruptos
dentro de mi familia:
Que mi señor padre al estar pasando por todas estas peripecias por
haber confiado en esas personas, y enterado de lo que estaban haciendo
en mi contra, se sintió culpable por lo sucedido ya que mi persona por
tratar de ayudarlo en su proceso, al cual me incorpore mediante poder
por acta realizado en el Cuarto Juzgado Civil del Cono Norte de Lima, en
el proceso seguido por Obligación de Dar suma de Dinero, Expediente
Número 00762-2015, al enterarse de todas estas represalias en mi
contra, decae su ánimo y producto de ello sufra un infarto del cual fue
operado en la Clínica San Felipe, por lo cual su estado de salud está en
pendientes supervisión, por lo cual mi señora madre y hermanos estamos
en un estado amínico delicado por los eventos sucedidos, por la negativa
y artimañas de la ve viene siendo dañada mi familia y mi persona por los
demandados, todo esto me causa un terrible daño moral el cual tengo
que afrontar.
Que si bien es cierto, el daño moral no resulta posible cuantificarse y
probarse de manera precisa o exacta debido que se trata de un daño
inmaterial que incide directamente en la parte afectiva y espiritual del
añado; sin embargo, vuestro Despacho no puede dejarlo en total
desamparo, máxime, si la norma sustantiva contenida en el artículo 1984
del Código Civil establece expresamente que : “El daño moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la
víctima o a su familia”.
En este sentido, vuestro Despacho deberá tener en cuenta lo siguiente
para determinar el monto a pagar por daño moral:
a) LA INTENSIDAD DEL SUFRIMIENTO, del suscrito, en razón
que es lógico pensar que, habiendo sido maltratado, humillado
vilipendiada por los emplazados durante todo, vivo en zozobra teniendo
que estar pendiente de mi hogar para que no vaya a ser allanado por los
demandados, en mi estado en el que me encuentro, es razonable
encontrarme dañado moralmente al haber sufrido irremediablemente las
consecuencias de tan malévola acción contra mi persona y familiares
cercanos.
b) EDAD DEL DAÑADO, 50 años al momento de la ocurrencia
de los eventos dañosos, estando en plena actividad laboral que me
aportaba beneficios económicos para una vida decorosa.
c) El ESTADO FAMILIAR, del suscrito fue devastado, como
consecuencia de los eventos dañosos cometidos por los emplazados,
cuyos efectos negativos fueron continuos, afrontándolos y cuyos
estragos serán permanentes.
d) MI CONDICION SOCIOECONOMICA, que habiéndose
acreditado el menoscabo y angustia tanto en la suscrita como su entorno
familiar, es lógico establecer o suponer el efecto negativo que esto
ocasiona en mi persona el dejar oportunidades laborales a mi edad y el
constante detrimento de mi patrimonio por los gastos que me ocasiona el
proceso, deteriorando la calidad de vida a la cual tengo derecho.
Daño a la vida de relación, que consiste esencialmente en un
empeoramiento de la capacidad psicofísica del sujeto, que incide sobre
el desarrollo de actividades complementarias respecto de lo que es su
normal actividad de trabajo, pero que de algún modo repercuten en esta
 última o, dicho de otro modo, una disminución de la capacidad expansiva
del individuo en el ámbito de las relaciones sociales y, por tanto, una
disminución de las posibilidades de afirmación en la vida social, que a la
larga se reflejan en perjuicio económico y que deriven del desagrado
consecuente con una lesión.

e) LA ESFERA PERSONAL Y LA ESFERA PATRIMONIAL - La

esfera personal de un sujeto comprende un doble aspecto: El biológico
que se refiere al soma del sujeto (estructura anatómica, así como esfera
psicológica) y el social vinculado al conjunto de interrelaciones
establecidas entre los particulares que persigue su desarrollo en tanto
“ser social. La esfera patrimonial comprende al conjunto de bienes ciertos
que forman parte del patrimonio del sujeto en un tiempo determinado,
debiéndose entender como “bien” a “todo aquello que tiene la cualidad
de satisfacer una necesidad”
Siendo esto así, mediante las presunciones judiciales vuestro despacho
debe concluir que el hecho de perder oportunidades laborales aunado a
los acontecimientos familiares debido al actuar dañoso de los
emplazados ha ocasionado un grave daño moral a mi persona y dentro
de mi entorno familiar, social y profesional, lo que debe ser indemnizado
de manera proporcional teniendo en cuenta el mismo monto por el cual
los emplazados pretenden sacar ventaja económica de mi persona.

B.1) DETERIORO DE MI ESTADO FISICO Y MENTAL5.

Asimismo, como consecuencia de este comportamiento antijurídico por
parte de los emplazados, que originó la perdida de oportunidad laborales
aunado a un detrimento económico y el daño moral y psicológico del que
vengo siendo objeto y que se prolonga por un tiempo indeterminado hasta
el término de este proceso; ha menoscabado tanto mi Salud como mi
Psiquis, en razón a las constantes preocupaciones por la falta de dinero,
trabajo y sobre todo a los procesos judiciales que se encuentran en
trámite, conllevándome a continuos cuadros de depresión aguda.

5
Fernández Sessarego. Artículo: “HACIA UNA NUEVA SISTEMATIZACION DEL DAÑO A LA PERSONA”
 En ese orden de ideas, está claro que mi estado de Salud y mi Psiquis
irremediablemente se han visto resquebrajadas por la intencionalidad
manifiesta y arbitraria de los emplazados; sufriendo indefectiblemente los
estragos de la infamia y la injusticia contra mi persona y en especial
contra mi salud, con lo que se evidencia que mi vida y salud han sido
perjudicados enormemente, por parte de los emplazados hacia mi
persona.

2.9.- NEXO CAUSAL:

Que el nexo causal entre la conducta antijurídica de los emplazados y los
daños irrogados contra mi persona, se demuestra de la siguiente manera:
“Que es lógico establecer que la actitud de no cumplir con lo convenido
en el Contrato de Arrendamiento verbal y la actitud calumniosa y dañosa
de los emplazados están (eventos dañosos), ocasionando que una
persona como el suscrito que tenía ingresos y una calidad a de vida
decorosa, sufra daños patrimoniales y extrapatrimoniales como los
citados anteriormente, desde la fecha que fui emplazado
malintencionadamente con artimañas y falacias que han ocasionado un
malestar general en mi persona y familia, esperando que logre
recuperarme del daño físico, moral y económico del que soy la victima
(TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA)6
En tal sentido queda demostrado que los daños acreditados se vinculan
directamente al comportamiento Antijurídico y doloso de los emplazados;
por tanto, el quantum indemnizatorio debe tener presente el derecho a la
tutela Judicial efectiva del recurrente, que debe vincularse a la finalidad
del proceso y a la finalidad resarcitoria de la responsabilidad civil,
debiendo el Juez recurrir a la equidad a efectos de fijar un monto
decoroso por Dentro del daño subjetivo tenemos:
a). - Daño Psicosomático. - Aquel que recae en la esfera psicológica y/o
somática del sujeto, que son aquellas que determinan la "salud” del
mismo. Debe señalarse que la Doctrina concibe a la salud como un

6. LIZARDO TABOADA CORDOVA, “ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA - PROYECTO DE

AUTOCAPACITACION ASISTIDA REDES DE UNIDADES ACADEMICAS JUDICIALES Y FISCALES",
Responsabilidad Civil Extracontractual, Cap. IV: “La Relación Causal"; enero 2000; pp.58-59
estado de equilibrio “psicosomático" en un espacio temporal
determinado. Este puede consistir a su vez en un:

b) Daño Biológico. - Constituido por la lesión, considerada en sí misma,

inferida a la persona víctima del daño.

c) Daño a la salud. - Constituido por el conjunto de repercusiones que el

daño biológico produce en la salud del sujeto.

e) Daño a la libertad. - Que es el daño que afecta al proyecto de vida,

esto es, aquel daño que recae sobre la persona del sujeto que le impide
realizar su actividad habitual que es aquella que efectuaba para
proveerse de los bienes indispensables para su sustento, así como en la
que estaban plasmadas aquellas metas que le permitían su realización
personal- indemnización, como ha ocurrido en casos similares de
pretensiones indemnizatorias por afectaciones.

2.10.- FACTORES DE ATRIBUCIÓN:

Constituido por la culpa con la que obró los demandados, pues los daños
ocasionados a mi persona se debieron a su actuar negligente
imputándome el delito de usurpación y una obligación muy excesiva y
falsa. Esta culpa es atribuible solidariamente la responsabilidad
extracontractual a la sociedad conyugal que conforman SANTOS
HERNANDEZ PAUCAR y TEODOSIA FERNANDINA CORCINO,
emplazados en esta demanda. Para determinar el factor de atribución,
ANDRADA absuelve este elemento con la pregunta ¿a título de qué se
es responsable?, agrega, que el acto injusto constituye “el fundamento
del deber de indemnizar”. A través de ellos, aparece como un principio
general que prohíbe lesionar un interés ajeno tutelado por una específica
responsabilidad subjetiva.
Los emplazados actuaron con dolo directo, al manifestar su voluntad
deliberadamente con la intención de causar un daño previsible, real y
concreto, teniendo pleno conocimiento que actuaban violando la Ley.
ART. 1969 DEL CC.- Aquel por dolo o culpa causa un daño al otro está
 obligado a indemnizarlo. El descargo por dolo o culpa corresponde a su
autor.
2.11.- Como quiera que esta situación me está causando gran perjuicio al no
poder disponer de una manera razonable del referido inmueble, para poder
habitarlo tranquilamente hasta el término del contrato verbal con los
emplazados, y debido a las constantes agresiones verbales de la que soy
víctima, y ante la imposibilidad de poder vivir en tranquilidad y lo que me está
causando un daño emocional, detrimento económico que me está
generando este proceso, todo ello a causa de la negativa de los demandados
al cumplir con el acuerdo verbal, me veo en la necesidad de interponer la
presente demanda, solicitando la Resolución de contrato de Arrendamiento
y el pago de la Reparación civil por daños y perjuicios por la suma de S/.
119,280.00 soles.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

1.- Constitución Política del Perú: Art. 1, 2 inc. 1.

2.- Amparo la presente en lo previsto en el art. 1371 del C.C.- que señala
que la resolución de un contrato lo deja sin efecto por causal sobreviniente
a su celebración.
3.- Invoco también el art. 1372 del C.C.- que regula que la resolución puede
efectuarse judicialmente o extrajudicialmente.
4.- Al amparo del Artículo 1969 del C.C.- Aquel que por dolo o culpa causa
un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo
o culpa corresponde a su autor.
5.- Al amparo del Artículo 1984 y 1985 del C.C
6.- Finalmente es aplicable el Artículo I del Título Preliminar, Artículos 131,
424, 425 y 428.art. 475 y sgtes. del CPC, referidos a la postulación del
proceso de conocimiento.
7.- Artículo 15 del decreto legislativo 1070, decreto legislativo que modifica
la ley Nº 26872, ley de conciliación extrajudicial.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. En mérito a la, Carta Notarial de fecha 21 de Setiembre de 2017,

remitida por el demandado a mí persona.
2. En mérito a la, Contestación mediante Carta Notarial de fecha 26 de
Setiembre de 2017, remitida por el demandado.
3. En mérito a la, Carta Notarial de fecha 02 de octubre de 2017, remitida
por el demandado a mi persona.
4. En mérito a la, Contestación mediante Carta Notarial de fecha 07 de
octubre de 2017, remitida al demandado.
5. En mérito al, Reporte del Exp. 00762-2015.
6. En mérito a la, Constancia de Asistencia e invitación para conciliar N°
2452-2017, de fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete.
7. En mérito a la, Acta de Conciliación N° 2644-2017 de fecha seis de
noviembre del dos mil diecisiete.
8. En mérito a la, Acta de Conciliación 021-2018 de fecha dos de marzo
del dos mil dieciocho.
9. En mérito a la, Acta de Conciliación N° 127-2018 de fecha veintidós de
marzo del dos mil dieciocho.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL.

La presente demanda debe tramitarse en la Vía del Proceso Sumarísimo,

en aplicación del art. 546 del CPC, en vista que la estimación patrimonial
del Petitorio es mayor a las 100 URP y porque el asunto del que versa la
demanda no tiene vía procedimental propia, además, por su naturaleza
es necesaria la aplicación del proceso de conocimiento.

VI.- ANEXOS.

Adjunto como anexo de mi demanda los siguientes documentos:

ANEXO DOCUMENTOS
1-A Tazas Judiciales.
1-B Copia Simple de mi Documento de Identidad.
1-C Carta Notarial de fecha 21 de Setiembre de 2017, remitida por
 el demandado a mí persona.
Contestación mediante Carta Notarial de fecha 26 de Setiembre
1-D
de 2017, remitida por el demandado.
Carta Notarial de fecha 02 de octubre de 2017, remitida por el
1-E
demandado a mi persona.
Contestación mediante Carta Notarial de fecha 07 de octubre de
1-F
2017, remitida al demandado.
1-G Reporte del Exp. 00762-2015.
Constancia de Asistencia e invitación para conciliar N° 2452-
1-H
2017, de fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete.
Acta de Conciliación N° 2644-2017 de fecha seis de noviembre
1-I
del dos mil diecisiete.
Acta de Conciliación 021-2018 de fecha dos de marzo del dos
1- J
mil dieciocho.
Acta de Conciliación N° 127-2018 de fecha 22 de marzo del dos
1- K
mil dieciocho.
1-L Papeleta de habilitación del abogado.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a su digno despacho, se sirva tener por

interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza
corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 80, del Código Procesal Civil, otorgo las facultades generales de
representación que establece el artículo 74 del indicado código, a la letrada
que autorizo doctora Ana María Cruz Escobar, con registro Cal: N° 65533,
con domicilio real en Coop. Sagrada Familia Mz. B Lt. 5, Distrito de San juan
de Lurigancho, Provincia y Departamento de lima, con correo electrónico
mariescob2485@gmail.com y Casilla electrónica 55812, para lo cual declaro
estar instruida de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el

artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, vuestro despacho,
deberá aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente “IURIA NOVIT CURIA”.
TERCER OTROSI DIGO: Que, cumplo con acompañar copia de la presente
demanda y sus anexos, pago de arancel por tasa judicial, así como los recibos
o comprobantes de pago por dos (02) cedulas de notificación.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, con arreglo a lo previsto en el del artículo 15

del decreto legislativo 1070, […] “el Juez impondrá en el proceso una multa
no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la parte
que no haya asistido a la Audiencia. Juez impondrá en el proceso una multa
no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la parte
que no haya asistido a la Audiencia.” Solicito se aplique dicha multa ya que
el demandado no cumplió con acudir a ninguna de las dos invitaciones, de las
dos audiencias de conciliación a la que los invite a tratar los temas expuestos.

Lima, 07 de mayo del 2018.

__________________________________
MARCO ANTONIO KOPECEK CELESTINO
D.N.I. Nro. 07448516