Caso 2 - Resuelto - Etica

ETICA
PROFESIONAL
CASO: N° 2
INTEGRANTES
CASTILLO QUEVEDO, Estefani

FERNANDEZ OBESTO, Brian
GRADOS LEIVA, Alexander
GUTIERREZ VEGA, Jurgen
JARA PINTO, Miluska
DOCENTE: Dr. VILCA TANTAPOMA,

MANUEL EDUARDO
CASO DE LA HACIENDA CIELITO
LINDO
1. ¿Era moralmente aceptable pagar a los trabajadores con vales? ¿Por qué?
NO, porque de cierta manera se está limitando a los trabajadores al momento de decidir donde realizar sus
compras, no tienen libertad para elegir el destino de su dinero. Porque este dinero era controlado por el
dueño de La hacienda lo que significa que los trabajadores tienes que realizar sus compras, es decir canjear
sus vales en centro comercial de la hacienda para así satisfacer sus necesidades.
En realidad, el dueño de la haciendo hacía creer a sus trabajadores que les ofrecía los mejores beneficios en
comparación con las otras haciendas y no era así porque él era el único que se beneficiaba con esta forma
de pago ya que el dinero ingresaba nuevamente a la hacienda.
2. ¿Qué opinan de la moralidad de lo que hizo el campesino al robar la medicina? Explique su
respuesta
No fue moral su actitud pero por necesidad lo tuvo que hacer. Dada la preocupación que tenía optó por
robar, pero de cualquier modo eso no estuvo bien
El hecho de que el campesino robe va contra a ley y obviamente la sociedad va en contra de esta actitud,
porque el fin último de la ley es ordenar la sociedad para que vivamos en una justa convivencia y en una
armonía total.
3. ¿Qué opina de la sanción aplicada al campesino para mantener el principio de autoridad?

La medida es razonable, ya que es una forma de educar a los trabajadores, pero dada la situación resulta un
poco cruel. El abuso de poder o de autoridad es la principal fuente de maldad moral y de corrupción moral
Se debió aplicar otras medidas , ya que atendiendo a las circunstancias el campesino entro en desesperación
en cuanto a ver a su madre en mal estado de salud y no saber qué hacer para poder darle una cura a la
enfermedad y opto por esa acciones.
4. ¿Qué opina del modo de actuar del “cura comunista”?

Que el modo de actuar del cura no es el mejor, no es su labor en la sociedad de meterse en política, además
allí el cura se preocupa más por los campesinos, y no por el dueño de la hacienda, la labor de un cura es
preocuparse por todos en general, y no por un solo grupo.
El cura debió pensar antes de dar su opinión sobre la reforma, Él no pensó en el sacrificio del dueño para
obtener dicha hacienda.
Además el propietario le dice así al cura, tomando como referencia a Carlos Marx (comunista); el
pensamiento de Marx era: El hombre es sobre todo miembro de una sociedad dentro de la cual nace y se
desarrolla para lograr su felicidad, para que el hombre pueda ser feliz, según Marx es necesario construir
una sociedad en la cual todos sean realmente iguales. La propiedad debe distribuirse de tal forma que se
apoye la creación de una sociedad en que todos sean realmente iguales. Y por eso el propietario le increpa
de esta manera al cura, por tener ese pensamiento marxista.
5. ¿El propietario tiene razón cuando afirma que la Iglesia dice que “El derecho de propiedad
privada de los bienes, aún de los productivos, tiene un valor permanente…”? Explique su
respuesta.
 Lo dicho por el propietario es realmente cierto, pues es una cita de un documento escrito por el
papa Juan XXIII y se fundamenta en la enseñanza de la iglesia católica en cuanto al reconocimiento
del derecho a la propiedad privada.
 Sí tiene razón porque la propiedad privada es una facultad o derecho de poseer algo de acuerdo a
ley.
6. ¿Era moralmente aceptable expropiar la hacienda?
Si, Pueden existir situaciones en que se justifica la expropiación de la propiedad privada por parte de la
autoridad competente. Lo cual supone que se pague a sus dueños un precio justo. Se puede justificar por
principio una reforma agraria, o la expropiación de una casa para construir una autopista. Pero siempre debe
haber una justa compensación a favor de las personas cuya propiedad privada se va a expropiar en función
del bien común. Así que, si consideramos la moral como un conjunto de acciones o conductas con respecto
al bien y al mal, podemos ver que la intención del gobierno fue buena pero los métodos o formas para
implementar el cambio para mejora en el país al parecer no fueron los más justos y tampoco morales.
7. ¿Qué opina del hecho de que el propietario invierta en EU en vez de ampliar el terreno cultivado?
Fue una decisión ambiciosa el de invertir en Estados Unidos, ya que le permitía obtener utilidades en una
cadena de hoteles para tener mayores ganancias, Sin embargo no fue tan correcto el haber trabajado el
25% del terreno solo para no contratar a más campesinos, ya que estos podrían exigir modificaciones en el
sistema de vales y eso no le convendría.
En vez de mostrar más preocupación por sus trabajadores y sacar el máximo beneficio del terreno al explotar
completamente el área, el Propietario prefirió sus intereses propios consiguiendo por años mano de obra
barata.

Caso 2 - Resuelto - Etica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 2 - Resuelto - Etica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 2 - Resuelto - Etica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ETICA

CASTILLO QUEVEDO, Estefani

DOCENTE: Dr. VILCA TANTAPOMA,

3. ¿Qué opina de la sanción aplicada al campesino para mantener el principio de autoridad?

4. ¿Qué opina del modo de actuar del “cura comunista”?

6. ¿Era moralmente aceptable expropiar la hacienda?

También podría gustarte