TIPOS DE PARADOJAS

1. Según su veracidad y las condiciones que las forman

Algunas paradojas sólo parecen serlo, ya que lo que afirman es realmente cierto o falso,

otras se contradicen a sí mismas, por lo que se consideran verdaderas paradojas, mientras

que otras dependen de su interpretación para ser o no paradójica, como:

1.1. Paradojas verídicas

Son resultados que aparentan tal vez ser absurdos a pesar de ser demostrable su

veracidad. A esta categoría pertenecen la mayor parte de las paradojas matemáticas.

 Paradoja del cumpleaños: ¿Cuál es la probabilidad de que dos personas en

una reunión cumplan años el mismo día?

 Paradoja de Galileo: A pesar de que no todos los números son cuadrados

perfectos, no hay más números que cuadrados perfectos.

 Paradoja del hotel infinito: Un hotel de infinitas habitaciones puede aceptar

más huéspedes, incluso si está lleno.

 Paradoja de la banda esférica: No es una paradoja en sentido estricto, pero

choca con nuestro sentido común debido a que tiene una solución que parece

imposible.

1.2. Antinomias

Son paradojas que alcanzan un resultado que se autocontradice, aplicando

correctamente modos aceptados de razonamiento. Muestran fallos en un modo de

razón, axioma o definición previamente aceptados. Por ejemplo, la Paradoja de

Grelling-Nelson señala problemas genuinos en nuestro modo de entender las ideas de

verdad y descripción. Muchas de ellas son casos específicos, o adaptaciones, de la

importante Paradoja de Russell.

 Paradoja de Russell: ¿Existe un conjunto de todos los conjuntos que no se contienen a

sí mismos?

 Paradoja de Curry: "Si no me equivoco, el mundo se acabará en diez días".

 Paradoja del mentiroso:6 "Esta oración es falsa".

 Paradoja de Grelling-Nelson: ¿Es la palabra "heterológico", que significa "que no

describe a sí mismo", heterológica?

 Paradoja de Berry: "El menor entero positivo que no se puede definir con menos de

quince palabras".

 Paradoja de los números interesantes: Todo número entero presenta alguna

propiedad interesante específica, y por tanto el conjunto de los números no-

interesantes es vacío.

1.3. Antinomias de definición

Estas paradojas se basan en definiciones ambiguas, sin las cuales no alcanzan una

contradicción. Este tipo de paradojas constituye un recurso literario, en cuyo empleo

se ha destacado el escritor inglés G. K. Chesterton, a quién se llamó el "príncipe de las

paradojas". Sirviéndose de los múltiples sentidos de las palabras, buscaba marcar

contrastes que llamaran la atención sobre alguna cuestión comúnmente poco

considerada. Estas paradojas, como en su libro "Las paradojas de Mr. Pond" (1936), se

resuelven en el transcurso de los relatos al clarificar un sentido o añadir alguna

información clave.

 Paradoja sorites: ¿En qué momento un montón deja de serlo cuando se quitan granos

de arena?

 Paradoja de Teseo: Cuando se han reemplazado todas las partes de un barco, ¿sigue

siendo el mismo barco?

 Paradoja de Boixnet: Pienso, luego existo, mas cuando no pienso, ¿no existo?

Ejemplos de Paradoja en Chesterton: "Era un extranjero muy deseable, y a pesar de

eso, no lo deportaron". "Una vez conocí a dos hombres que estaban tan

completamente de acuerdo que, lógicamente, uno mató al otro".

1.4. Paradojas condicionales

Sólo son paradójicas si se hacen ciertas suposiciones. Algunas de ellas muestran que

esas suposiciones son falsas o incompletas.

 El huevo o la gallina: El antiguo dilema sobre qué fue primero, ¿el huevo o la gallina?

 Paradoja de Newcomb: Cómo jugar contra un oponente omnisciente.

 Paradoja de San Petersburgo: La gente solo arriesgará una pequeña cantidad para

obtener una recompensa de valor infinito.

 Paradoja del viaje en el tiempo: ¿Qué pasaría si viajas en el tiempo y matas a tu abuelo

antes de que conozca a tu abuela?

 Paradoja de la serpiente: Si una serpiente se empieza a comer su cola, acaba

comiéndose absolutamente todo su cuerpo, ¿dónde estaría la serpiente, dentro de su

estómago que, a su vez, estaría dentro de ella?

 Paradoja de Pinocho : ¿Qué pasaría si Pinocho dijera: "Ahora mi nariz crecerá"?.

Pinocho tendría que acompañarlo con una mentira para que lo que ha dicho se

convirtiera en cierto. Aunque no se sabe si al decir certezas la nariz le disminuye y

contrarresta el efecto de las mentiras. Si no es así, es todo un invento de su creador,

para tener siempre madera disponible, teniendo en cuenta que diga alguna mentira.

Si resulta Pinocho sincero, entonces su creador tendrá la misma madera siempre.

Si Pinocho, después de decir mi nariz crecerá, no adjunta mentira ninguna, lo que ha

dicho tiene que ser verificado por un futuro definido: 1- Si en el futuro la nariz le crece,
 Pinocho estaba en lo cierto. Hay contradicción en cuanto a que lo que ha pasado

también ocurre cuando dice una mentira, pero eso no implica que haya dicho una

mentira. Y lo que ha dicho se ha cumplido así que Adorad al profeta. 2- Si la nariz no

varía su tamaño(que es lo más lógico en un principio, puesto que lo dicho por Pinocho

no encierra por sí mismo una mentira, sino una predicción), teniendo en cuenta que

una predicción sin límite temporal tiene toda la eternidad para ser cumplida, no puede

considerarse como errónea nunca. Ahora bien, cabría valorar "ahora me crecerá la

nariz" como algo con efecto instantáneo. entonces automáticamente convertiría lo

dicho por Pinocho en una predicción errónea, que se puede considerar como mentira,

lo que conllevaría a que le crezca la nariz.

Conclusión: si Pinocho quiere que le crezca la nariz, no hace falta que mienta si no

quiere, también tiene esta frase como recurso. A no ser que los jinetes del apocalipsis

estén llegando y la nariz no le crezca a Pinocho, éste se vería liberado, por esta vez, de

los efectos del conjuro de su creador. Si después de esto a Pinocho le da por repetir la

frase "ahora me crecerá la nariz" y el resultado es distinto, entonces el efecto del

conjuro sería intermitente, o azaroso. La prueba final: si Pinocho, después de todo

esto, le da por mentir, tenemos dos escenarios: si le crece la nariz parece que con

mentiras se sigue cumpliendo el conjuro. si no le crece la nariz, se ha anulado el

conjuro también en la mentira.

2. Según el área del conocimiento al que pertenecen

Todas las paradojas se consideran relacionadas con la lógica, que antiguamente se

consideraba parte de la filosofía, pero que ahora se ha formalizado y se ha incluido como

una parte importante de la matemática. A pesar de ello, muchas paradojas han ayudado a

entender y a avanzar en algunas áreas concretas del conocimiento.

2.1. Paradojas en matemática

 Paradoja de Banach-Tarski

 Paradoja de Frege

2.2. Paradojas en probabilidad y estadística

 Paradoja del cumpleaños: ¿Cuál es la probabilidad de que dos personas en

una reunión cumplan años el mismo día?

 Paradoja de Simpson: Al agregar datos, podemos encontrar relaciones

engañosas.

 Paradoja de Arrow: No puedes tener todas las ventajas de un sistema de

votación ideal al mismo tiempo.

 Problema de Monty Hall: Y tras la puerta número dos... (¿Por qué la

probabilidad no es intuitiva?)

 Paradoja de San Petersburgo: Cómo no merece la pena arriesgar mucho para

ganar un premio infinito.

 Fenómeno Will Rogers: Sobre el concepto matemático de la media, trata

sobre la media o mediana de dos conjuntos cuando uno de sus valores es

intercambiado entre ellos, dando lugar a un resultado aparentemente

paradójico.

 Paradoja de los dos sobres: Uno de los sobres contiene el doble de dinero que

el otro. Sin importar cuál de los dos sobres esté en mi poder, las

probabilidades siempre indican que es favorable cambiarlo por el sobre

restante.

2.3. Paradojas en lógica

A pesar de que todas las paradojas se consideran relacionadas con la lógica, hay

algunas que afectan directamente a su bases y postulados tradicionales.

 Las paradojas más importantes relacionadas directamente con el área de la lógica son

las antinomias, como la paradoja de Russell, que muestran la inconsistencia de las

matemáticas tradicionales. A pesar de ello, existen paradojas que no se auto

contradicen y que han ayudado a avanzar en conceptos como demostración y verdad.

 Paradoja del actual rey de Francia: ¿Es cierta una afirmación sobre algo que

no existe?

 Paradoja del cuervo o cuervos de Hempel: Una manzana roja incrementa la

probabilidad de que todos los cuervos sean negros.

 Regresión infinita del presupuesto: "Todo nombre que designa un objeto

puede convertirse a su vez en objeto de un nuevo nombre que designe su

sentido".

2.4. Paradojas sobre el infinito

El concepto matemático de infinito, al ser contrario a la intuición, ha generado

muchas paradojas desde que fue formulado. Es importante resaltar que estos casos

muestran una paradoja pero no en el sentido de una contradicción lógica, sino en el

sentido de que muestran un resultado contrario a la intuición, pero

demostrablemente cierto.

 Paradoja de Galileo: A pesar de que no todos los números son números

cuadrados, no hay más números que números cuadrados.

 Paradoja del hotel infinito: Un hotel de infinitas habitaciones puede aceptar

más huéspedes, incluso si está lleno.

 Conjunto de Cantor: Cómo quitar elementos de un conjunto y que siga

teniendo el mismo tamaño.

 Cuerno de Gabriel o Trompeta de Torricelli: ¿Cómo puede ser necesaria una

superficie infinita para contener un volumen finito?

  Paradojas de Zenón: Mediante el concepto de división al infinito, Zenón trató

de demostrar que el movimiento no puede existir, confirmando así la filosofía

de su maestro, Parménides. Las más conocidas son la «dicotomía» y la

paradoja de «Aquiles y la tortuga».

2.5. Paradojas en geometría

 Ilusiones ópticas7

 La serie de Fibonacci7

 Disposición de hojas en un tallo7

 División áurea

 Espiral logarítmica

 ¿Interior o exterior?

 Problema de los puentes de Königsberg

 Botella de Klein

 Banda de Möbius

 Problema de los cuatro colores7

2.6. Paradojas en física

 Richard Feynman en sus Lectures on Physics, aclara que en la Física realmente

no existen las paradojas, sino que en las paradojas físicas hay siempre una

mala interpretación de alguno o ambos razonamientos que componen la

paradoja. Esto no es necesariamente válido en otras disciplinas donde las

paradojas reales pueden existir.

 Paradoja de Bell: Plantea un problema clásico de relatividad especial.

 Paradoja de Olbers: ¿Por qué, si hay infinitas estrellas, el cielo es negro?

Olberts calculó que la luminosidad del cielo correspondería a una

 temperatura del orden de los 5.500 °C, que, de hecho, no se observa.

Actualmente se sabe que la luminosidad calculada por Olberts no llega a ser

tal por el importante corrimiento al rojo de las fuentes de luz más alejadas,

hecho que la teoría más aceptada atribuye al alejamiento de las galaxias o

expansión del universo. Además se oponen la edad finita del universo, sus

cambios notables durante su historia y que la cantidad de galaxias no es

infinita. La paradoja proviene de un tiempo en el que no se conocían las

galaxias y tendía a creerse que el universo era infinito y estático, por lo que

también era plausible que hubiera infinitas estrellas.8

 Paradoja de Maxwell o Demonio de Maxwell: Una aparente paradoja clásica

de la termodinámica.

 Paradoja de los gemelos: Cuando uno de los hermanos regresa de un viaje a

velocidades cercanas a las de la luz descubre que es mucho más joven que su

hermano.

 Paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen: Una paradoja sobre la naturaleza de la

mecánica cuántica propuesta por estos tres físicos.

 Paradoja de Fermi: Si el Universo estuviera poblado por civilizaciones

avanzadas tecnológicamente, ¿dónde están?

 El experimento de Young. Una paradoja cuántica en su versión electrón a

electrón. En el experimento de Young se pueden hacer pasar electrones por

una doble rendija uno a uno de manera corpuscular, como si fueran

partículas, obteniéndose sin embargo una figura de interferencias.

 Paradoja de Schrödinger: La paradoja por excelencia de la mecánica cuántica.

 Paradoja de D'Alembert: Relacionada con la resistencia de los cuerpos ante

fluidos viscosos y no viscosos, en Mecánica de Fluidos.

  Paradoja de Klein: Predice la no conservación de la amplitud de la onda de

una partícula. Aparece cuando se intenta aplicar la mecánica cuántica

relativista sin el concepto de teoria cuantica de campos.

2.7. Paradojas en economía

 Paradoja de Abilene: Un grupo de personas frecuentemente toman

decisiones contra sus propios intereses.

 Paradoja del ahorro: Si todo el mundo trata de ahorrar durante una recesión,

la demanda agregada caerá y los ahorros totales de la población serán más

bajos, esta paradoja es similar a la paradoja de Kalecki.

 Paradoja de Allais: En cierto tipo de apuestas, aun cuando la gente prefiere la

certeza a la incertidumbre, si se plantea de manera diferente el problema,

preferirán la incertidumbre que antes rechazaban.

 Paradoja de Bertrand: Dos jugadores que alcanzan el mismo equilibrio de

Nash se encuentran cada uno sin ningún beneficio.

 Paradoja del pájaro en el arbusto: ¿Por qué las personas evitan el riesgo?

 Paradoja del valor (o paradoja del diamante y el agua): ¿Por qué es más

barata el agua que los diamantes, siendo que los humanos necesitan agua, y

no diamantes, para sobrevivir?

 Paradoja de Edgeworth: Con restricciones de capacidad, no puede haber

ningún equilibrio.

 Paradoja de Ellsberg: En cierto tipo de apuestas, aun cuando sean

lógicamente equivalentes las personas apostar por algo que contra algo, es

decir, obtienen mayor utilidad apostando a favor.

 Paradoja de Gibson: ¿Por qué están los tipos de interés y los precios

positivamente correlacionados?
 Paradoja de Giffen: ¿Puede ser que los pobres coman más pan aunque suba

su precio?

 Paradoja de Jevons: Un incremento en la eficiencia conlleva un mayor

incremento en la demanda.

 Paradoja de Kalecki de los costes: Un descenso generalizado de los salarios

(reducción de costes) y precios fijos lejos en lugar de aumentar los beneficios

reducen las ventas por una caída de la demanda agregada.

 Paradoja de Leontief: En contradicción con la teoría de Heckscher-Ohlin,

algunos países importan bienes que son intensivos en factores que abundan

relativamente en ese país y exportan bienes que son intensivos en factores

que escasean relativamente en ese país, por ejemplo Estados Unidos.

 Paradoja de Parrondo: Es posible jugar en dos juegos que ocasionan pérdidas

alternativamente para acabar ganando.

 Paradoja de San Petersburgo: Cómo no merece la pena arriesgar mucho para

ganar un premio infinito

 Paradoja del votante: Cuantas más personas participen en una elección por

votación, menor será el beneficio de ir a votar, al ser cada votante menos

decisivo.