Este documento describe un estudio sobre el ajuste del factor de corrección para medidas de precipitación realizadas con intervalos temporales fijos según el régimen pluviométrico de la localidad. El estudio analizó 56 localidades en Cataluña y calculó los factores de corrección empíricos para intervalos fijos de 24 horas. Los resultados mostraron que el factor de corrección promedio es de 1.141, cercano a valores reportados previamente. El factor varía dependiendo de la hora de medición y de la fracción de lluvia que ca
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
214 vistas2 páginas
Este documento describe un estudio sobre el ajuste del factor de corrección para medidas de precipitación realizadas con intervalos temporales fijos según el régimen pluviométrico de la localidad. El estudio analizó 56 localidades en Cataluña y calculó los factores de corrección empíricos para intervalos fijos de 24 horas. Los resultados mostraron que el factor de corrección promedio es de 1.141, cercano a valores reportados previamente. El factor varía dependiendo de la hora de medición y de la fracción de lluvia que ca
Este documento describe un estudio sobre el ajuste del factor de corrección para medidas de precipitación realizadas con intervalos temporales fijos según el régimen pluviométrico de la localidad. El estudio analizó 56 localidades en Cataluña y calculó los factores de corrección empíricos para intervalos fijos de 24 horas. Los resultados mostraron que el factor de corrección promedio es de 1.141, cercano a valores reportados previamente. El factor varía dependiendo de la hora de medición y de la fracción de lluvia que ca
Este documento describe un estudio sobre el ajuste del factor de corrección para medidas de precipitación realizadas con intervalos temporales fijos según el régimen pluviométrico de la localidad. El estudio analizó 56 localidades en Cataluña y calculó los factores de corrección empíricos para intervalos fijos de 24 horas. Los resultados mostraron que el factor de corrección promedio es de 1.141, cercano a valores reportados previamente. El factor varía dependiendo de la hora de medición y de la fracción de lluvia que ca
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 2
XXXVI Reunión Bienal de la Real Sociedad Española de Física
Física de la Atmósfera y el Océano
Ajustando el factor de corrección para medidas de precipitación realizadas con
intervalos temporales fijos según el régimen pluviométrico de la localidad A. Llabrés-Brustenga1, R. Rodríguez-Solà2, M. C. Casas-Castillo3,*, A. Rius1, A. Redaño4 1 Servei Meteorològic de Catalunya, Berlín 38-46, 08029 Barcelona 2 Departament de Física, ETSEIB, Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech, Avda. Diagonal 647, 08028 Barcelona 3 Departament de Física, ESEIAAT, Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech, Colom 1, 08222 Terrassa 4 Departament de Física Aplicada, Facultat de Física, Universitat de Barcelona, Martí i Franqués 1, 08028 Barcelona * m.carmen.casas@upc.edu
Introducción Es sabido que el uso de intervalos de tiempo fijos para medir cantidades de lluvia puede conducir a una subestimación de los valores máximos reales correspondientes a una determinada duración. Por ejemplo, la cantidad diaria máxima anual obtenida a partir de registros de precipitación medidos de 8 a. m. a 8 a. m. suele ser menor que la cantidad máxima anual en 24 horas calculada con intervalos móviles de 1440 minutos consecutivos sin instantes fijados de inicio y fin. Son diversos los estudios que recomiendan un ajuste de las cantidades de precipitación medida con intervalos fijos [1], [2], [3], [4], normalmente haciendo uso de un factor multiplicativo. Con el fin de obtener aproximadamente las cantidades que resultarían de un análisis de máximos reales, en [1] se propuso multiplicar por el factor 1.13 los resultados de los análisis de frecuencia de series de máximos anuales obtenidos utilizando un único intervalo fijo de cualquier duración entre 1 y 24 h. A su vez, en [2] se analizó la razón entre los máximos reales y los obtenidos a partir de intervalos fijos en base a la teoría de probabilidades determinándose un valor de dicho factor de 1.143, algo superior. La diferencia entre este valor y el determinado empíricamente en [1] y en otros estudios se atribuye a la aproximación que se hizo en [2] de que la probabilidad de que ocurra un evento lluvioso es igual a lo largo de cualquier intervalo de tiempo y que la distribución de la precipitación durante dicho intervalo es uniforme [5]. Cuando lo que se pretende es obtener máximos anuales en 24 horas, la razón entre los máximos reales y los obtenidos a partir de medidas a una hora fija puede variar en función del patrón lluvioso diario de la localidad de estudio, de manera que el factor 1.13 puede resultar excesivo allí donde no suelan registrarse grandes cantidades de precipitación a la hora de la medida, e insuficiente en el caso contrario. En este trabajo se han calculado los valores empíricos del factor de corrección para 24 horas en 56 localidades de Catalunya, y se ha analizado la correlación entre dichos valores y los patrones lluviosos diurnos en dichas localidades.
Razón entre los máximos diarios medidos con intervalo fijo y los máximos reales medidos con intervalo móvil de 24 horas Se dispone de los registros minutales de precipitación de más de cincuenta pluviómetros distribuidos por toda Catalunya, desde 2008 hasta 2015, así como de registros horarios a partir de 1996. A partir de éstos, se han calculado las series de máximos diarios mensuales para cada localidad midiendo de dos maneras: 1) utilizando intervalos fijos de 24 horas de 4 tipos: de 0 a. m. a 0 a. m., de 8 a. m. a 8 a. m. (coincidiendo con la medida usual en los observatorios), de 12 a. m. a 12 a. m. y de 4 p. m. a 4 p. m, y 2) utilizando una ventana móvil de 24 horas barriendo los registros en busca del valor máximo. El cálculo de la razón entre los primeros y los segundos ha dado como resultado, teniendo en cuenta conjuntamente los cuatro tipos de intervalos fijos, factores de corrección con un valor medio global de 1.141, muy cercano al valor obtenido en [2]. Distinguiendo entre los cuatro tipos de medida fija, se obtienen unos valores promediados para todos los meses de 1.118 para la medida a las 0 a. m., de 1.127 a las 8 a. m., de 1.143 a las 12 a. m., y de 1.170, el mayor de todos, para la medida a las 4 p. m. La figura 1 muestra la distribución de los valores obtenidos en el segundo y en el cuarto caso sobre la geografía catalana. XXXVI Reunión Bienal de la Real Sociedad Española de Física Física de la Atmósfera y el Océano
Figura 1 Factores de corrección para las medidas de 8 a. m. a 8 a. m. (izquierda) y de 4 a. m. a 4 a. m. (derecha)
En la figura 2 se han representado los factores de corrección en función de la fracción de lluvia
que cae a cada hora respecto de la diaria total registrada en cada estación, que sería de 1/24 (0.0417) si la lluvia fuera uniforme durante todo el día. El sistema de ejes está centrado en el punto (0.0417, 1.127), siendo 1.127 el valor medio del factor para las medidas a las 8 a. m.. Esta figura pone de manifiesto como las medidas que más deberían ajustarse son las realizadas a las 4 p. m., probablemente porque a dicha hora, debido al ciclo diurno, es más probable que esté lloviendo y el evento quede dividido en dos partes de cantidad considerable. En cambio a las 8 a. m. no es tan probable que llueva y las medidas requieren menos corrección. Las zonas que han resultado con mayor factor de corrección para la medida a las 4 p. m. corresponden aproximadamente al nordeste de Catalunya.
Figura 2 Factores de corrección respecto de la fracción de lluvia a cada hora, para la medida a las 8 a. m. (izquierda) y a las 4 p. m. (derecha)
Referencias
[1] D. M. Hershfield, Rainfall frequency atlas of the United States for durations from 30 minutes to 24 hours and return periods from 1 to 100 years. Technical Paper No. 40, Weather Bureau, U.S. D. Commerce, Washington, D.C. (1961). [2] L. Weiss, Ratio of true to fixed interval maximum rainfall. J. Hydraul. Div., Am. Soc. Civ. Eng., 90 (1964), 77–82. [3] M. A. J. van Montfort, Concomitants of the Hershfield factor. J. Hydrol., 194 (1997), 357-365. [4] I. J. Dwyer y D. W. Reed, Effective fractal dimension and corrections to the mean of annual maxima. J. Hydrol., 157 (1994), 13-34. [5] W. H. Asquith, Depth-Duration Frequency of Precipitation for Texas. Water-Resources Investigations Report 98– 4044, U.S. Geological Survey, Austin, Texas (1998).
