S 259 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DIVERSIDAD DE PLANTAS EPIFITAS VASCULARES EN ESPECIES

ARBOREAS DEL JARDIN BOTANICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA DE LA SELVA, TINGO MARÍA- PERÚ
Tesis
Para optar el titulo de:
INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES

MENCIÓN FORESTALES
ERIK EDUARDO CACHIQUE YSUIZA
PROMOCIÓN 2004 - 11
TINGO MARÍA- PERÚ
2009
KlO
C14
Cachique Ysuiza, Erik E.
Diverisidad de Plantas Epifitas Vasculares en Especies Arboreas del Jardin
Botánico de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo Maria. Tingo
Maria, 2009
70 h.; 14 cuadros; 20 fgrs.; 2 mapa; 37 ref.; 30 cm.

Tesis (lng. Recursos Naturales Renovables Mención: Forestales) Universidad
Nacional Agraria de la Selva, Tingo María ( Perú ). Facultad de Recursos
Naturales Renovables.
DIVERSIDAD 1 PLANTAS EPÍFITAS 1 ESPECIE ARBOREA 1 JARDIN
BOTÁNICO 1 UNAS 1 METODOLOGÍA 1 TINGOMARÍA 1 RUPARUPA
1 LEONCIO PRADO 1 HVÁNVCO 1 PERÚ.

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Tingo Maña - Perú
FACUL TAO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS
Los que suscriben, Miembros del Jurado de Tesis, reunidos con fecha 12 de marzo
de 2009, a horas 08:00p.m. en la Sala de Grados de la Universidad Nacional Agraria de la
Selva. para calificar la tesis titulada:
"DIVERSIDAD DE PLANTAS EPIFITAS

VASCULARES EN ESPECIES ARBOREAS DEL
JARDIN BOTANICO DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA, TINGO
MARIA - PERU"
Presentado por el Bachiller: ERIK EDUARDO CACHIQUE YSUIZA~ después
de haber escuchado la sustentación y las respuestas a las interrogantes formuladas por el
Jurado, se declara aprobado con el calificativo de "BUENO".
En consecuencia el sustentante queda apto para optar el Titulo dtt INGENIERO en

RECURSOS NATURALES RENOVABLES, mención FORESTALES. que será aprobado
por el Consejo de Facultad, tramitándolo al Consejo Universitario parata otorgación del
título correspondiente_
"
T1ngo Maria. 27 de abril de 2009
AUSENTE AUSENTE
... ~~"' • •§••~••••,. ...... •• •• 4 ••·'~ .. .-¡oca .. ,;,. • ., ••• ••• ~ • ••,
lng. RAUL ARAUJO TORRES Bfgo. ARMANDO ENEQUE PUICON

Vocal Asesor
DEDICATORIA
A mis padres, Manuel y Rosa
por sus sabios consejos e
invalorable sacrificio para
lograr el gran anhelo de
ambos: mi profesión.
A mi hermana, Beatriz por su
constante apoyo moral., por el amor
y cariño de siempre.
A mis tíos, primos y demás
familiares, por el apoyo e
inducción para cumplir este
logro y sueño de titularme.
A todos mis amigos, por el estímulo
e incentivo brindado durante mi
formación profesional.
AGRADECIMIENTOS
A los docentes de ,la Faculltad de Recursos Naturales Renovables que se
esforzaron por entregarme sus conocimientos y experiencias.
Al Blgo.. Armando MarHn Eneque PUiioon y Blgo.. Ediilberto Chuquilin
Bustamante patrocinadores de la tesis, por su constante apoyo y valiosas
sugerencias durante todas 1las ,etapas de esta investigación.
Al lng. Carlos Arévalo Ramírez por su excelente trabajo en la identificación y
determinación de los ,especimenes colectados.
Allng Anthony Robert Yquise Pérez, Bach. Hilter Rivera Sahornan, Tec. Santos
Inocente Morán Feria, Marina Guisella Pérez Rosas, y a todas aquellas
personas que de una u otra manera han contribuido en la culminación del
presente trabajo.
ÍNDICE
Página
l. INTRODUCCIÓN............................................................................ 1
11. REVISIÓN DE UTERATURA ....................................................................... 4
2.1. Cuantificación de la diversidad florística........ ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ..... 4
2.2. Diversidad florística del Perú................................................................ 5
2.3. Las plantas epifitas ........................................................................ 6
2.3.1. Características generales......................................................... 6
2.3.2. Estratificación.................................................................. 8
2.3.3. Caracteres de ~las plantas epifitas .............................................. 1O
2.3.4. Grupos de plantas epífitas ................................................ 12
2.3.5. Distribución de las p~lantas epifitas........................................... 14
2.3.6. Importancia de las plantas epifitas ...................................... 18
2.3.7. Investigaciones realizadas en plantas epifitas ......................... 20
111. MATERIALES Y MÉTODOS ...................................................................... 23
3.1. Descripción de la .zona de estudio........................................................... 23
3.2. Condiciones climáticas...................................................................... 23
3.3. Materiales ........................................................................................................... 24
3.3.1. Material cartográfico.............................................................. 24
3. 3. 2. Material de campo........................................................................................ 24
3.3.3. Equipos....................................................................................... 25
3.4. Metodología............................................................................................................................ 25
3.4.1. Selección de las especies en estudio..................................... 25
3.4.2. Evaluación de llas plantas ·epffitas... .. ...... .... .... .............. ......... ... 25
3.4.3. Evaluación de parámetros morfológicos... . .. ... .. . ... ... ..... ... ...... . 26
3.4.4. Identificación de las plantas epifitas........................................... 27
3.4.5. Procesamiento de datos............................................................ 27
3.4.5.1. Abundancia absoluta y relativa de las plantas
epifitas ............................................................. 27
3.4.5.2. Frecuencia absoluta y relativa... .. . . .. . . . ... .. . .. . . .. ... . 28
3.4.5.3. Índice de importancia........................................ 28
3.4.5.4. Índices de diversidad... .. . ... . .. . .. . .. .. . . .. ... .. . .. . ... .. . .. 29
IV. RESULTADOS .......................................................................................... 31
4.1. Composición floristica de las plantas epífitas vasculares................. 31
4.2. Diversidad florística de las plantas epifitas vasculares....................... 44
4.3. Importancia ecológica de las plantas epifitas vasculares................ 46
V. DISCUSIÓN............................................................................................. 50
5.1. De la composición flor.ística de las plantas epífitas vasculares... . .. . 50
5.2 De la diversidad florística de las plantas epifitas vasculares........... 54
5.3. De la importancia ecológica de las plantas epifitas vasculares ......... 58
VI. CONCLUSIONES ......................................................................................... 59
VIl. RECOMENDACIONES ................................................................................. 61
VIII. ABSTRACT... ... .. . .. . . .. .. . ... ... .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . ... .. . .. . ... . .. .. . . .. 62
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................... 63
X. ANEXOS.................................................................................................. 70
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Total de familias, géneros, especies e individuos de plantas
epífitas vasculares presentes en las especies arbóreas evaluadas........... 33
2. Familias de plantas epífitas vasculares presentes en las especies
arbóreas y número de individuos por estrato arbóreo evaluado................. 35
3. Especies de plantas epífitas vasculares presentes en las especies
arbóreas y número de individuos por estrato arbóreo evaluado................. 38
4. Diversidad de plantas epífitas vasculares por especie arbórea evaluada... 45
5. Diversidad de plantas epífitas vasculares por estrato arbóreo evaluado... 45
6. Matriz de similaridad de plantas epífitas vasculares por especie
arbórea evaluada..... . . . . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 46
7. Matriz de similaridad de plantas epífitas vasculares por estrato arbóreo
evaluado.................................................................................... 46
8. Índice de Importancia de plantas epífitas vasculares por especie
arbórea evaluada........................................................................................ 47
9. Índice de Importancia de plantas epífitas vasculares por estrato
arbóreo evaluado......................................................................................... 49
1O. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Ojé
(Ficus antihelmíntica Mart)... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 71
11 . Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Caoba
(Swietenia macrophylla king.)... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 73
12. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie
Cedro colorado (Cedrela odorata L.)....................................................... 75

Palo coboy ( Cassia grandis L.).................................................................... 77
Manchinga (Brosimun alicastrum Swartz)... ........ ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 79
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Esquema de las zonas de JOHANSSON (1974) ................................. 26
2. Número de familias, géneros, especies ,e individuos de plantas
epífitas vasculares presentes en las especies arbóreas evaluadas......... 32
3. Número de géneros, especies e 1individuos por familia de plantas
epífitas vasculares.................................................................................... 36
4. Número de especies e indiv1iduos por género de plantas
epífitas vasculares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5. Número de individuos por ·especi·e de plantas epífitas vasculares ... .... .. 42
6. Número de familias, géneros, especies e individuos de plantas
epífitas vasculares por espécie arbórea ,evaluada.... .. . . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . . ... 43
7. Número de familias, géneros, especies e individuos de plantas
epífitas vasculares por estrato arbóreo evaluado......................................... 44
8. Anthurium gracile (Rudge) Schott Syn .............................................. 81
9. Monstera subpinn.ata {schott) Eng1ler. ......... ... ............. ... .. ....... ... . .. ......... ............ ... ....... 81
10. Asplenium discectum Sw. ...................................................................... 82
11. Asplenium serratum L. .................................................................................... 82
12. Bromelia tarapotina U le. .... .. . .. .. .. .. . .. .... . ... ... . ......... ... ........ .. .... .. . ... ..... .... ..... 83
13. Catopsis sp. . . ............... ............................ ........................... .............. 83
14. Tillandsia sp. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
15. Vanilla hamata klotzsch. .... ..... ..... .... ... .... .... .... .... ..... .... ... .... ... ... ... ... ... ... .. 84
16. Rodriguezia satipoana Dodson & Benett. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
17. Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. .... ... ... .... ... .... ... .... ... ... ... ... 85
18. Peperomia obtusifolia (L.) . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . ... . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 86
19. Microgramma tecta (koulp) Alstón. . .. . .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. . .. . . . .. . .. . . .. . .. . .. . . 86
20. Niphidium crassifolium (L.) Lell ...................................................................... 87
.
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa Página
1. Ubicación del jardín botánico.......................................................... 88
2. Dispersión de especies arbóreas .... .... ..... ... ....... ... .... .... ... ... ... ... ... ... ... 89
RESUMEN
En la presente investigación se ha determinado la diversidad de plantas epifitas
vasculares en especies arbóreas del Jardín Botánico de la Universidad
Nacional Agraria de 1la Selva, Tingo Marí,a, Perú. Las especies arbóreas
seleccionadas fueron: Cedrela odorata L., Swietenia macrophyl/a King., Cassia
grandis L., Ficus antihelmíntica Mart. y Brosimun alicastrum Swartz; los cuales
se dividieron en tres estratos: bajo, medio y alto. Se determinó 8 familias, 23
géneros, 36 especies y 359 :indiv1iduos de plantas epífitas vasculares; siendo
las familias Bromeliaceae y Orchidaceae las que presentan mayor número de
géneros y especies. Tanto SVllietenia macrophyl/a King., como el estrato
medio presentan mayor número de generos y especies de plantas epifitas
vasculares. Los índices de divers;idad calculados demuestran que existe una
diversidad de 2,62 a 2,75 Nats/ individuo (Índice de Shannon), 0,86 a 0,93
(Índice de Equitatividad) por ,espede arbórea; y de 2,52 a 2,93 Nats/ individuo
(Índice de Shannon), 0,83 a 0,88 (Índice de Equitatividad) por estrato evaluado.
Cassia grandis L. y Brosimun alicastrum presentaron e1

1 80.,00% de similitud de
plantas epífitas; y los estratos medio y alto con similitud con de 73,08 %. La
especie epifita de mayor 1impo:rtancia ecológica es Reperomia serpens (Swartz)
Loundon Syn tanto a nivel de especie arbórea como por estrato evaluado.
Palabras claves: Diversidad, pilantas epifitas, ,especie arbórea, estrato.

l. INTRODUCCIÓN
Los bosques tropicales húmedos son los ,ecosistemas terrestres
más diversos y complejos del planeta, donde alrededor del 30 a 50 % de las
especies están conformados por plantas epífitas (DAMON, 2003), muchas de
ellas aún sin estudiar, a pesar de la importancia que representan como
integrantes de los ecosistemas trop1icales; tanto por su diversidad, la biomasa
que acumulan, fuente de alimentación y hábitat de algunas especies de fauna;
por lo que., forman ,comunidades sobre unidades disc~etas (árboles), así que
constituyen un modelo útil para estudiar la forma como se mantiene la
diversidad biológica.
En la actualidad, la fragmentación de los bosques atenta contra la
estabilidad de los ecosistemas forestales. Las consecuencias de este proceso
se traducen en pérdida de hábitats, disminución de la biodiversidad, así como
también en :la modificación de los procesos biológicos de ¡fas especies que
componen la comunidad. Donde, las poblaciones naturales de plantas epífitas,
son las más sensibles, debido a que este Qlrupo de vegetales no pueden vivir
sin los árboles del bosque.

2
Por otro lado, los jardines botánicos tienen por objetivo el estudio
de la conservación y divulgación de la diversidad vegetal y se caracterizan por
exhibir colecciones dentíficas de plantas vivas, por lo que están considerados
como uno de los centros de conservación ex situ de ·la diversidad biológica. En
este sentido, este trabajo, pretende contribuir a conocer a este grupo vegetal
para lograr una mejor comprensión de las interacciones ecosistémicas entre
ellas, y relacionar a este grupo con sus unidades discretas (Cedrela odorata L.)
"cedro colorado", ( Swietenia macrophylla King.) "caoba", ( Cassia grandis L.)
"palo coboy"., (Ficus antihelmíntica Mart) "ojé "y (Brosimun alicastrum Swartz.)
"Manchinga"; para conocer la composición florística y la ecología de este
espléndido grupo de plantas, ya que su ·conocimiento ·es fundamental para
poder conceptuar planes de manejo que cumplan con las exigencias
internacional·es sobr·e la conserv.ación de lla biodiversidad.
1.1. Objetivos
1.1.1. Objetivo general
Determinar la diversidad de plantas epifitas vasculares en
,especies arbóreas del Jardín Botánico de la Universidad
Nacional Agraria de la Selva, Tingo María.

1.1.2. Objetivos específicos
Determinar 11a compos:ición y abundancia de especies de
plantas epifitas vasculares presentes en las cinco especies
arbóreas de.l Jardín Botánico de la UNAS.
Determinar la diversidad de plantas epifitas vasculares por
estrato en los arboles evaluados.
Determinar la importancia ecológica de las plantas epifitas
vasculares en los árboles evaluados.

11. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Cuantificación de !la diversidad florística
KREBS (1985) manifiesta que, la medida más antigua y más simple
de diversidad de espedes consiste en contar el número de especies (S) que
ocurren en una unidad de área, muestra, etc. ALONSO (1995), los índices más
usados que estiman la diversidad de una comunidad, son los de Shannon
ajustados al Índice de Equitatividad.
BROWER et al. (1990) mencionan que, el Índice de Diversidad de
Shannon, toma no solo la presencia de las especies, sino también su
abundancia relativa de la muestra. Se usa ~en los casos que no es posible o no
es práctico evaluar el número total de especies. Está fuertemente influido por la
riqueza de especies y como ventaja adicional, la influencia del tamaño de
muestra es bajo. Mientras que, RODRÍGUEZ (1996) manifiesta que, el índice
de Shannon mide el grado de incertidumbre que ~existe para predecir la
especie a la cual pertenece un individuo extraído aleatoriamente de la
comunidad para un número dado de especies e individuos pertenecen a una
especie y un valor máximo cuando todas las especies tengan la misma
cantidad de ~individuos. En los estudios de la conservación de la naturaleza el

5
interés está centrado en :la variación de la riqueza de especies, bajo tal premisa
es necesario utilizar índices que tomen en cuenta a las especies menos
abundantes, es decir a las especies raras, por tanto se utiliza el índice de
Shannon debido a su sensibilidad. Mientras que, los valores de la diversidad
según Simpson se dan dentro de una ,escala de cero a uno., siendo mayor
cuando se aproxima a uno y menor al acercarse a cero, lo que indicaría mayor
dominancia. Siendo una característica de Simpson (ID), su sensibilidad a los
cambios en las especies abundantes. Es útil para estudios de monitoreo
ambiental., que miden la variación de las especies más abundantes por alguna
perturbación.
2.2. Diversidad florística del Perú
El Perú es uno de los diez países megadiversos del mundo,
ocupando en el ámbito mundial el octavo :lugar en cuanto al número de plantas
con semillas (Gimnospermas y Angiospermas). Nuestro territorio cuenta con
aproximadamente 18000 especies de plantas con flores, más de 1000 especies
de pteridófitos (helechos y afines), además de un número aún no estimado de
briofitos, algas, hongos y líquenes (UNMSM, 2005).
Asimismo, Brako y Zarucchi (1993), citado por RODRIGUEZ (1996)
reportan 17144 especies de fanerógamas distribuidas en 2458 géneros y 224
familias. Para la Región Neotrópical, se estiman más de 90000 especies de
fanerógamas, siendo las familias Ast·eraceae y Orchidaceae las más

6
abundantes, las Piperaceae tienen pocos géneros pero un alto número de
especies, las Asteraceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Poaceae y Solanaceae
tienen amplia distribución geográfica en el Perú y es en la vertiente oriental
donde se encuentra mayor diversidad específica en especial en las familias
Orchidaceae, Melastomataceae, Bromeliaceae y Piperaceae, mientras que en

..
la vertiente occidental es más rica en Cactaceae.
2.3. Las plantas epifitas
2.3.1. Caracteñsticas generales
El epifitismo es una interacción comensalística entre dos especies,
en la cual una es el forofito u hospedero y la otra una planta epifita. En el caso
del bosque, el hospedero es un árbol vivo, el cual sin exponerse a un daño
fisiológico, beneficia con el soporte a otra especie epifita de menor crecimiento.
La planta epifita, al fijarse en la corteza del fuste, logra una posición más
elevada, con mejor alcance a la luminosidad y a la precipitación fustal (SAN
MARTIN et al., 2008).
Las plantas epifitas se desarrollan desde la base de los troncos
hasta las ramas más altas, utilizando como sustrato la parte superficial de la
corteza, donde puede acumularse humus. Existen dos tipos de epifitos, los
microepífitos y los macroepífitos. Los microepífitos incluyen musgos, líquenes y
algas. Los macroepífitos son plantas vasculares cuyas raíces son aéreas y
7
nunca llegan al suelo; se .adhieren a un árbol y absorben nutrientes del aire, el
agua de lluvia y los detritos orgánicos que encuentran a su alrededor (SMITH y
SMITH, 2001 ).
Las epífitas constituyen en los bosques, claros ejemplos de la lucha
por la luz, temperatura, suministro de agua, nutnientes y espacio, que han
desarrollado algunos grupos de plantas características de los bosques
tropicales. Las epifitas viven desde ~el principio ~en la copa o ramas de los
árboles para asegurar la luz solar. Las plantas trepadoras, por el contrario,
enraízan en el suello y trepan con sus delgados tallos sobre los árboles,
aprovechando sus hojas la luz sin desarrollar troncos que las sustenten
(RONDÓN, 2005).
VALLA (1979) menciona que las plantas epifitas son aquellas que
viven sobre otras plantas pero sin parasitarias., ya que el hospedante solo le
presta soporte y en ciertos casos, pueden vivir sobre rocas u otros objetos.
Algunas plantas (hemi·eplifitas) comienzan su vida como epifitas pero terminan
por arraigar en el suelo al echar largas raíces (una especie de Ficus sp.
comienza su vida como epífita pero luego arraiga en el suelo y termina
estrangulando a la planta hospedante). Las semillas de los epifitos se instalan
en las resquebrajaduras de 1los tallos y pueden ser transportados hasta allí por
el viento (orquídeas, clavel del aire) o por vía endozoica, ya que al ingerir sus
frutos los pájaros u otros .animales (murciélago, monos, etc.) las semillas
atraviesan intactas el tubo digestivo y caen sobre los árboles con las
8
deyecciones, estos ejemplos son muy freouent,es en las selvas húmedas.
Muchas especies de epifitas suelen tener estructuras adaptadas a la reserva
de agua (tubérculos de ¡las orquídeas, velamen radical de estas y otras
plantas, etc.), poseen gruesas cutícula y se comportan por lo tanto, como
xerófitas.
2.3.2. Estratificación
Drehwald (1995), citado por CABiRAL (2004)., se puede establecer
una estratificación de las plantas epifitas, de acuerdo a la tolerancia y exigencia
de dos factores que se oponen: 1reducoión de la luz hacia abajo y aumento de la
evaporación hacia arriba. Generalmente, se han podido reconocer tres
estratos:
l. En la base de los troncos, se encuentran epifitos pequeños, higromorfos,
como hepáticas y musgos.
11. En el tronco, que es una zona de sombra, por no recibir iluminación
adecuada, se loca1lizan: líquenes de talo peque;ño que colonizan lugares
sombríos, helechos con hojas enteras de diferente forma y tamaño, fértiles y
estériles (Microgramma vacciniifolia, M. squamulosa), helechos de hojas
isomorfas, enteras como (Pieopeltis pleopeltifolia), y con láminas
pinnatífidas, como (Polypodium squalidum) especies de Tillandsia de porte
más reducido (T. tricholepis, T. recurvata) y algunos Rhipsalis.

9
111. A nivel de la copa, algunos autores establecen distintas zonas. En la copa
se observa la mayor riqueza y diversificación de epifitos, favorecidos por la
mayor iluminación, por los restos org.ánicos y polvo atmosférico acumulados
en las horquetas y grietas de la corteza.
La mayoría de las cactáceas epifitas son inermes por no requerir
protección al estar fuera del alcance de los grandes animales vegetarianos. Las
orquídeas están enraizadas sobre las ramas, se halilan a mediana y a baja
altura, algunas más expuestas a la insolación que otras, bajo insolación directa
e indirecta, como Oncidíum bifolium y O. pumilum. En ,las ramas delgadas de la
zona externa de la copa de los árboles, sometidas a una fuerte iluminación e
intensa evaporación cas1i siempre se ubica Tilla.ndsia duratii, la cual
generalmente convive en la misma rama con una de las especies más
pequeñas, T. loliacea. De todas 1las Tillandsia, T. usneoides es ·la que presenta
una distribución geográfica amplia que coincide con la de toda la familia. En las
horquetas se ubican Aechmea distichantha y A. recurvata, y Vriesea
friburgensis V. tucumanensis. También se encuentran helechos,
Campyloneurum majar, Microgramma squamulosa y M. vacciniifolia (CABRAL,
2004).
10
2.3.3. Caracteres de las plantas ~epifitas
Las plantas epifitas presentan rasgos que demuestran alto grado
de especialización anatómica y morfológica como los que se enuncian a
continuación (CABRAL, 2004).
a. Reducción de la funcionalidad de las raíces como órganos de absorción.
Las raíces funcionan sólo como órganos de adhesión o soporte al substrato,
tienen el sistema vascular reducido., son largas., gruesas., carnosas,
ramificadas, blanquecinas, como en las Orchidaoeae (Brassavola y
Oncidium), y no poseen pelos abso~bentes como en (Rhipsalis
lumbricoides). Las raíces de las orquídeas presentan una epidermis
pluriestratificada de 6-7 ·capas., llamada velamen. Algunos autores
consideran que actúa como una esponja, permitiendo a la raíz inmovilizar
una reserva temporal de humedad y minerales, mientras que otros suponen
que la función es la de protección mecánica, interviniendo además en la
reducción de pérdida de agua por ~el oórtex. En las b:romeliáceas, las
especies del género Tillandsia son enteramente epifitas, y tienen raíces sólo
en el estado de plántula, 1las que se transforman en órganos fijadores a la
madurez.
b. Absorción de agua y nutrientes de la atmósfera. Las Tillandsia llamadas
"claveles del aire" presentan una densa cobertura de escamas peltadas. La
misión de ·este particular indumento ·es la de incrementar la reflexión de

11
radiación solar de las hojas, disminuyendo la diferencia de temperatura hoja
- aire. Pero la función que mejor se conoce es su intervención en la
absorción de agua y nutrientes de la atmósfera. Son capaces de absorber
por toda la superficie de la hoja el agua en forma líquida, proveniente
especialmente del rocío de la noche. El mecanismo de incorporación de
agua a la planta es el siguiente: cuando hay agua disponible, las células del
centro de la escama se hidratan y se levantan al estar turgentes,
simultáneamente las alas de la escama se pliegan contra la superficie de la
hoja y luego por ósmosis el .agua se mueve por las células del pie hasta
llegar al mesófilo. En otros géneros de bromeliáceas las bases foliares
envainadoras forman "depósitos o cisternas" de agua de lluvia y humus y
restos orgánicos del polvo atmosférico. La absorción de este contenido se
realiza por med1io de raíces adventicias que nacen ·en las bases foliares y
por tricomas especializados. Como estos depósitos pueden contener
bastante agua, con ~recuencia se desarroUa en eUos una abundante
microflora y microfauna.
c. Tallos y hojas suculentas, para a1lmacenamiento. En Polypodiaceae los
rizomas pueden ser largos, carnosos, dorsiventrales, replantes, con
escamas o desnudos . En Rhipsalis (R. lumbricoides, R. aculeata y R.
crucifomis) los tallos son articulados, péndulos y generalmente son los
órganos en donde se realiza lla fotosíntes1is. Las hojas suculentas se
encuentran en (Peperomia aceroana y Peperomia blanda, Oncidium
bifolium, O. pumilum, Campylocentrum neglectum, Epiphyllum phyllanthus).

12
También se observan hojas con cutícula gruesa en bromeliáceas,
orquidáceas y piperáceas.
d. Cuando algunas especies de Pteridofitas están sometidos a extrema
insolación, las hojas se encuentran adaptadas para captar el vapor de agua
y reducir la transpiración, con mecanismos de enro:llamiento y curvatura de
lámina, y con presencia de escamas y pelos para protegerlos de una
excesiva transpiración, (Polypodium squalidum, Pleopeltis pleopeltifolia).
e. Para captar la luz difusa, unas pocas epifitas cambian la posición de las
hojas o los rizomas pueden presentar parénquima Clorofiliano casi
superficial. En Microgramma, el clorénquima foliar se reduce a una fina
capa central y entre esta ,capa y la ,epidermis se encuentran células grandes
y vacías que actúan como lentes colectoras de la luz difusa sobre la
delgada capa fotos,intética.
2.3.4. Grupos de plantas epifitas
El mayor número de especies de ,epífitas se encuentran en los
trópicos. Se estima que existen 83 familias taxonómicas d.e plantas vasculares
con especies epifitas en ,eJ mundo, de las cuales 42 se encuentran en el
neotrópico, representadas principalmente por las familias Orchidaceae,
Araceae y Bromeliaceae (KALILIOLA y PUHAKKA, 1'993).

13
VALLA (1'97.9) afirma que., entre las epífitas pueden hallarse
representantes de los más variados grupos taxonómicos: algas, hongos,
líquenes, musgos, helechos, ,etc, entre las criptógamas y también especies de
angiospermas pertenecientes a numerosas familias: Orchidaceae,
Bromeliáceas, Cactáceas, Araceas, etc.
BENZING (1990), el epifitismo involucra a un 1O % de los vegetales
vasculares, incluyendo un número importante de helechos, Orchideaceae,
Araceae y Bromeliaceaae, y en menor grado, las familias Gesneriaceae,
Piperaceae., Gactaceae, Enicaceae y Melostomataceae.
Asimismo, CABRAL (2004) manifiesta que en ciertas familias, como
Bromeliaceae y Orchidaceae, el ,epifitismo está generalizado, mi,entras que en
otras se halla restringido a ciertos géneros tales como en Piperaceae:
Peperomia; Cactaceae: Rhipsalis, Epiphyllum. En la pteridofitas el epifitismo
está circunscrito a la familia Polypodiaceae, representada por cuatro géneros:
Campyloneurum, Microgmmma, Pleopeltis y Polypodium.
BARTHLOTT et al. (2001) sostienen que las orquídeas conforman
la familia más extensa del reino vegetal, con alrededor de 30000 especies
divididas en unos 1800 géneros distribuidos por todo el mundo.

14
2.3.5. Distribución de las plantas epifitas
La distribución de las especies de flora está condicionada por una
serie de factores como las condiciones del clima, altitud, tipo de suelo; que en
el caso del Perú constituye un verdadero "mosaico" sumamente difícil de definir
a nivel macro (RODRIGUEZ , 1996).
Entre los bosques húmedos tropicales, los situados en el neotrópico
son los más ricos en especies de epífitas. Existiendo muchas más especies de
epifitas vasculares que en cualquier otro lugar del planeta y que su
diversificación se manifiesta más fuertemente hacia el noroccidente de
Suramérica y el sur de Centroamérica (Gentry y Dodson, 1987; citado por
CABRAL, 2004).
CABRAL (2004) asevera que los epifitos se encuentran distribuidos
tanto en las plantas no vasculares como en las vasculares, aunque en estas
últimas son más relevantes las adaptaciones morfológicas y fisiológicas al
ambiente.
De igual forma, BENZING (1990) menciona que, la distribución
espacial de las epifitas en un ecosistema varía horizontal y verticalmente. Su
distribución horizontal puede variar entre bosques y entre las especies de
árboles hospederos, mientras que su distribución vertical puede variar a
diferentes alturas de un mismo árbol. Las epifitas tienden a crecer

15
consistent,emente dentro de ciertos rangos de altura vertical, relacionados con
diferentes variables críticas para su establecimiento y desarrollo. Por otra parte,
SMITH y SMITH (2001) afirman que esta estratificación vertical influye sobre el
microclima interior del bosque. Por lo que la falta de luz condiciona el desarrollo
de otros tipos de plantas como las lianas, plantas epífitas y estranguladoras.
HERNADEZ (2000), las distintas especies epifitas ocupan
intervalos de distnibución vertica'l diferentes, pero en general se presentan dos
tipos de intervalos: amplio y restringido. Se incrementa el número de especies
epífitas con respecto al diámetro del soporte.; y disminuye con respecto a la
verticalidad del mismo, y a la posición en la rama (desde arriba hacia abajo).
Así como máximos en el número de ,especies epífitas en alturas y secciones
medias del forofito. En el estrato superior del bosque, la presencia de sitios de
anclaje como las bifurcaciones y ramas poco inclinadas en los grandes árboles,
favorecen el establecimiento de muchos de los grupos de epífitas vasculares.
Sin embargo, CABRAL (2004) describe que., determinados
caracteres morfológicos del hospedante facilitan el desarrollo de epífitas: la
ramificación profusa, el alto porcentaje de horquetas y de ramas horizontales,
la corteza de cáscara gruesa, persistente, irregular y profunda.
KALUOLA y PUHAKKA (1993) sostienen que, las epífitas
vasculares tienden a presentar un amplio rango de distribución por sus
mecanismos de dispersión, condición esencial para sobrevivir en un hábitat

16
dinámico, discontinuo y aislado. La propagación por aves, por viento y por agua
entre otras, permite su distribución sobre áreas geográficas enormes. La
distribución de las especies probablemente se relacione con la interacción con
algunos aspectos del árbol hospedero, como su forma y el tipo de corteza.
Además, es posible que estén relacionadas también con otros factores, como
el tiempo de establecimiento de los bosques, la competencia por los recursos
presentes en los diferentes bosques y estratos, el parasitismo, la predación de
semillas y los mecanismos de dispersión y de polinización entre otros.
GARCÍA (1996) define que, la dist~ibución de las epifitas dentro de
los bosques y dentro de un mismo árbol está determinada por variables
microclimáticas, como la humedad y la int·ensidad lumínica, entre otras, así
como por las características de los forofitos, como el tipo de corteza y los
compuestos químicos de la misma, el tamaño y forma de la copa y de las hojas
así como del tiempo que estén expuestos al arribo de las semillas, y los
síndromes de dispersión de las especies . Además, los sistemas boscosos
están constituidos por un mosaico de vegetación que varía en su estructura,
composición y características ambiental·es (insolación, temperatura del aire,
evaporación, etc.), el cual influye notablemente en la colonización y distribución
de las plantas epifitas.
La riqueza y el tipo de especies epifitas de un bosque se relaciona,
fundamentalmente, con factores ambientales, tales como !las precipitaciones y
la temperatura, que regulan su desarrollo y continuidad temporal (HIETZ,

17
1998). Otros factores importantes son la presencia e interacción con otras
especies vegetales y las características del sustrato, donde la mayor
representatividad de.l grupo se observa ~en los bosques húmedos tropicales y
templados húmedos (HERNÁNDEZ, 2001 ).
Climáticamente e!l factor ambiental más importante para el
desarrollo de una flora epifita diversificada y numerosa es la humedad
atmosférica elevada y constante durante la mayor parte del año. Las plantas
epifitas, al igual que otras plantas del dosel, generalmente no pueden utilizar
directamente el agua en forma de vapor cont·enido en el aire.; entonces, un
ambiente constantemente húmedo y saturado de vapor de agua ofrece agua
aprovechable en forma de ·goteo por condensación (lluvia oculta) y finas
lloviznas, que mojan continuamente los tejidos fotosintéticos, las raíces
absorbentes y los substratos aéreos. Ent1re los factores biológicos, muchos
aspectos de la morfología, fisiología e historia de vida de las plantas del dosel
(epifitas), contribuyen a su ~eficiencia en la recolección y mantenimiento de
nutrientes transportados por el aire. Con respecto a los factores referentes al
sustrato, puede existir especificidad del epifito por un determinado portador,
determinado por algunas características del mismo (hábito de crecimiento,
edad y estructura, reliev·e., porosidad y compos1ición química de su corteza).
También los exudados de la corteza y las características del substrato formado
por el depósito de humus y :la capa de epifitas no vasculares parecen influir en
la distribución de las vasculares (HERNÁNDEZ, 2004).

18
BARTHLOTT et al. (2001) afirman que, las orquídeas, son las
plantas más evolucionadas y especializadas, su capacidad para adaptarse es
notable, pueden crecer tanto a nivel del mar como en los elevados páramos,
muchas viven sobre los árboles (epífitas), otras lo hacen sobre las rocas
(litófitas}, otras sobre la tierra y algunas especies se desarrollan incluso en
ambientes subterráneos.
2.3.6. Importancia de las plantas epifitas
Los bosques y selvas tropicales húmedos, son los ecosistemas
terrestres más div·ersos y complejos del planeta. De esta diversidad, el 30 a 50
% de las especies son epífitas, es decir, que habitan en la copa de los árboles.
La divers~.idad y la biomasa de plantas epifitas corresponden aproximadamente
a más de la mitad de la diversidad total de plantas del ecosistema. Son
parásitas mecánicas y ·evitan 1la necesidad de producir troncos, tallos y ramas,
así como células, órganos y estructuras reforzadas que tiene la mayoría de las
plantas (DAMON, 2003).
Algunos investigadores afirman que las epífitas vasculares
constituyen el 25 % de las especies de plantas vasculares del trópico, o según
otros estudios pueden llegar a constituir hasta el 35 % de la flora de los
bosques neotropicales. Por otro lado, estas plantas son un componente
importante de los bosques tropicales, debido a su gran número de especies,
abundancia y a su papel en el ciclo del agua y de nutr1ientes en los bosques.

19
Además, son una fuente :importante de alimento y hábitat para muchas aves,
mamíferos, anfibios y reptiles, y ofrecen refugio a una gran variedad de
invertebrados y microorganismos. Donde, se ~encuentran asociadas con
hormigas, pues les prestan hábitat a las hormigas y las hormigas les brindan
alimento a estas plantas. Por último muchas epiÍfitas son utilizadas por el ser
humano, tanto para hacer amarres para vivienda, como lo hacen las etnias
amazónicas con los bejucos (raíces de plantas epífitas ), como para
ornamentación como es el caso de muchas orquídeas (KALLIOLA y
PUHAKKA, 1993).
Las epífitas vasculares son componentes significativos de los
bosques tropicailes, tanto por el número de ~especies como por la biomasa que
acumulan. Las especies epífitas pueden llegar a contribuir hasta con el 25 %
del total de especies de plantas vasculares muestreadas en un bosque tropical
húmedo y representar hasta la mitad de los individuos muestreados (BENZING,
1990).
HERNÁNDEZ (2004) menciona que, las plantas epífitas son muy
importantes en :los bosques y selvas para atrapar nutrientes, especialmente
nitrógeno, provenientes de la lluvia, polvo y aire. Aprovechan la
descomposición de detritus, mate,nial fecal de los organ.ismos, hojarasca,
organismos muertos etc., y capturan agua y minerales que se transportan por
el tronco y ramas durante !las illuvias., tr.ayendo consigo minerales y materia
orgánica proveniente de la actividad biológica.

20
2.3.7. Investigaciones reaUzadas en plantas epifitas
Existen diversos trabajos realizados sobre plantas epifitas entre
ellas tenemos: El trabajo realizado por GAHCIA (1996), quien estudió la
distribución de epifitas vasculares en Veracruz (México), encontrando 11
especies de forofitos, siendo Randia laetevir:ens la más importante (80,37 %),
seguido de Diphysa robinioides (7,48 %); además se hallaron seis (06)
representantes de Bromeliáceas y tres (03) de Lorantáceas parásitas en
matorrales y árboles aislados.
VASCO et al. (2002) encontraron en la Amazonia colombiana 172
especies de epifitas distribuidas en 68 géneros y 29 familias. Las familias con
el mayor número de géneros fueron: Orchidaceae con 16 géneros y 31
especies, Araceae (8 y 57) y Bromeliaceae (5 y 10). Los géneros Philodendron
y Anthurium p:resentaron el mayor número de especies, 36 y 7
respectivamente.
HERNAOEZ (1999) determinó en el Estado Amazonas (Venezuela),
que en el dosel del bosque existen 37 especies de plantas epifitas y
hemiepífiitas representadas por 11 familias. Además, del total de árboles
evaluados, encontró que el 1O % se encuentra ocupados por algún individuo
del grupo de plantas epifitas (sol,itarios o en jardines) y que la alta densidad de
estas plantas están soportados por el único representante de la especie

21
Eschweilera parviflora, indicando que dicha especie es particularmente
favorable para el establecimiento de especies epífitas.
KERSTEN y SILVA (2002)., en Paraná (Brasil), reportan 49
especies (16 de Pteridophyta, 23 de Liliopsida y 10 de Magnoliopsida), siendo
las famili.as y géneros más ricos, las Orchidaceae ,Polypodiaceae
,Bromeliaceae, Pleurothallis, Tillandsia y Oncidium.
RONDÓN (2005) determinó en un estudio de cactáceas epífitas y
trepadoras en el Estado de Capara (Venezuela) que existe presencia
abundante de Jos géneros Pifcairnia y Tillandsia (BmmeUiaceae ), Brassavola
(Orchidaceae), Peperomia (Piperaceae), Polypodium (Polypodiaceae),
Monsfera (Araceae) y Ficus (Mo:raceae).
En la Depresión Intermedia de la Región de La Araucanía (Chile),
se identificaron ocho especi~es de epifitas vasculares, distribuidas en cuatro
géneros y tres familias: Asplenium dareoides (Aspleniaceae), Hymenoglossum
cruenfum, Hymenophyllum caudiculatum, H. cuneatum, H. pectinatum, H.
plicatum e H. secundum (Hymenophyllaceae) y Sarmienta scandens
(Gesneriaceae). Estas especies constituyen el 72.7 % de la flora epifítica del
bosque. Siendo la especie más importante (Hymenophyllum cuneatum) (SAN
MARTIN et al., 2008).

22
En la isla Macagua (zona limítrofe entre Perú y Colombia) el mayor
número de especies de epifitas se concentró en las familias Araceae,
Polypodiaceae, Bromeliaceae y Orchidaceae. En general los estudios de
epifitas adelantados en los bosques húmedos neotropicales registran que la
familia con mayor número de especies epifitas es Orchidaceae. En Guyana,
encontraron 216 especies epifitas, 85 de las cuales fueron de Orquídeas. En el
sureste de la amazonía venezolana en 1,5 ha, encontraron 53 especies de
epifitas, 19 de las cuales fueron orquídeas; y por último en otro estudio se
encontraron 77 especies epifitas en tres árboles emergentes de dosel de la
Guyana Francesa, 46 de las cuales fueron de orquídeas (KALUOLA y
PUHAKKA, 1993).
FRUCTUOSA (2006) evaluó las epifitas en Pisonay (Cuzco),
reportando que cerca del 90 % de la salvajina Til/andsia usneoides epifitan
sobre los árboles de Eritrina fa/cata; mientras que en ( Cedrela liloi), epifita en
un40%.
111. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Descripción de la zona de estudio
El presente trabajo de investigación se realizó en el Jardín Botánico
de la Facultad de Recursos Naturales :Renovables de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva, ubicada políticamente en el distrito de Rupa Rupa,
provincia de Leoncio Prado, región Huánuco; cuyas coordenadas geográficas
son las siguientes: Latitud sur (09° 09' 00"}, longitud oeste (75° 57' 00"},
localizado a una altitud de 670 m.s.n.m.
3.2. Condiciones climáticas
Temperatura máxima : 34 ° e
Temperatura mínima : 18 ° e
Precipitación promedio : 3300 mm/año
Humedad relativa : 77.5%

24
3.3. Mater1iales
3.3.1. Material cartográfico
- Mapa de ubicación del Jardín Botánico
- Mapa de dispersión de especies
3.3.2. Materiales de campo
- Alambres
- Alicates
- Libreta de campo
- Tijera telescópica
- Casco de seguridad
- Zapatos de seguridad
- Trepadoras (Espuelas)
- Sogas
- Prensa botánica
- Sogas de nylon
- Papel (periódico)
- Alcohol
- Formol
- Algodón
25
3.3.3. Equipos
- Binoculares
- Cámara fotográfica digital
- Computadora
- Eclímetro
3.4. Metodología
3.4.1. Selección de las especies en estudio
Para la realización de este trabajo, se utilizó el mapa de ubicación y
de dispersión de las especies arbór,eas del Jardín Botánico de la UNAS (SOTO,
2006) en la que se muestran a todos los individuos codificados y
georreferenciados., para lo cual se seleccionaron cinco especies arbóreas con
cinco individuos, teniendo en cuenta aquellos que presenten una mayor
cantidad de plantas epifitas. Las especies seleccionadas fueron:( Cedrela
odorata L.) "cedro colorado", (Swietenia macrophylla King.J "caoba", (Cassia
grandis L.) "palo coboy'', (Ficus antihelmintica Mart.) "ojé "y (Brosimun
alicastrum Swartz.) "Manchinga".
3.4.2. Evaluación de las plantas epifitas
A todos los árboles seleccionados, se procedió a dividir en cinco
estratos, según las zonas de JOHANSSON (1'974), tal como se muestra en la
Figura 1; pero, para el caso del presente trabajo se adaptó en tres estratos;
26
considerándose estrato bajo (desde el suelo hasta los 2 metros de altura);
medio (de los 2 metros hasta la primera ramificación del árbol) y alto (de la
primera ramificación hasta la parte final del árbol). En cada una de estas zonas
se realizó un inventario completo de las plantas epífitas vasculares; para lo cual
se trepó a los árboles, tratando de minimizar el da,ño a los mismos.
1: base del fuste o tronco, hasta 1 m del suelo.
11: Fuste.
111: Dosel inferior y ramificaciones principales.
IV: Dosel medio y ramas secundarias.
V: dosel superior.
Figura 1. Esquema de las zonas de JOHANSSON ( 1974 ).
3.4.3 . .Evaluación de parámetros moñológicos
En cada estrato de los árboles evaluados se tomaron los siguientes
datos: diámetro del árbo:l (se tomó el diámetro a 1,30 m, con la ayuda de una
forcípula); altura de cada estrato y altura total (para ambos casos se usó un
eclímetro).
27
3.4.4. Identificación de 1las plantas epifitas
Las plantas colectadas fueron llevadas al Herbario de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva (HTIN), para la realización de su
descripción botánica. En base a las características botánicas se procedió a
identificar a las especies de plantas epifitas vasculares, las mismas que fueron
validadas en el Herbario del Museo de Historia Natural de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.
3.4.5. Procesamiento de datos
Se procedió a ordenar la información en una base de datos, tales
como: número de individuos, especies y familias. Posteriormente, se aplicaron
las formulas matemáticas para determinar la abundancia y frecuencia relativa,
índice de Importancia e índices de diversidad.
3.4.5.1. Abundancia absoluta y relativa de las plantas epifitas
La abundancia absoluta y relativa se determinó de acuerdo a lo
citado por KREBS (1985).
Ar Ai xlOO
A
Donde:
Ar = Abundancia relativa.
28
Ai =Abundancia de la especie i.
A =Número total de individuos (Abundancia absoluta).
3.4.5.2. Frecuencia absoluta y relativa
La frecuencia absolutas (F) y relativas (Fr), se calcularon según las
siguientes formulas: (MAGUR!RAN, 1'989 y MARGALEF, 1998).
F
F = Fr = -xlOO
M Ft
Donde:
F =Frecuencia absoluta.
Fr =Frecuencia relativa.
m¡ = Número de repeticiones donde aparece la especie i.
M = Número total de repeticiones.
Ft =Frecuencia total.
3.4.5.3. Índice de importancia
El índice de importancia se calculó en base a la suma de la
abundancia y frecuencia relativa de cada especie, como indicador de la
importancia ecológica de cada especie en el ecosistema (HERNÁNDEZ, 2001 ).

29
3.4.5.4. Índices de diversidad
La diversidad florística se determinó mediante el Índice de
Shannon, Equitatividad y Similitud de Sorenson.
-Índice de Shannon: (MARGALEF, 1995)

S
H' = - IPiLnPi
i=l
Donde:
H' = Índice de diversidad (Nats/individuo ).
Pi =Abundancia relativa de especies (ni/N).
S = Número total de especies de la muestra.
Ln = logaritmo natural.
- Índice de Equitatividad: (HALFFTER y EZCURRA, 1992)
H
E =
LnS
Donde:
E = Índice de equitatividad.
H' =Índice de diversidad de Shannon.
lnS =Logaritmo natural de número de especies.
- Índice de Similitud de Sorensen: (BROOKFIELD et al., 2002)
2a
C.S. = xlOO
2a+h+c
30
Donde:
a =Número de especies comunes a la muestra 1 y 2.
b = Número de especies exclusivas de la muestra 1.
e = Número de especies exclusivas de la muestra 2.

IV. RESULTADOS
4.1. Composición florística de las plantas epifitas vasculares
En el Cuadro 1 se muestra el total de familias, géneros, especies e
individuos de plantas ,epífitas vasculares, presentes en cinco especies arbóreas
con cinco individuos evaluados;(Ficus antihelmíntica Mart.) "ojé", (Swietenia
macrophylla King.) "caoba", (Cedrela odorata L.) "cedro colorado", (Cassia
grandis L.) "palo coboy'' y (Brosimun alicastrum Swartz.) "manchinga", las
mismas que, se encuentran en el Jardín Botánico de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva, Tingo María. Donde, los resultados obtenidos reportan 8
familias, 23 géneros, 36 especies y 359 individuos; tal como se observa en la
Figura 2.
Las fami'lias Bromeliaceae y Orchidaceae son las que presentan el
mayor número de géneros y especies; donde la primera (Bromeliaceae) está
constituida por los géneros Aechmea, Bromelia, Catopsis, Guzmania, Tillandsia
y Vriesa; mientras que, la segunda (Orchidaceae) está conformada por
Ephidendrum, Maxilaria, PleurothaUis, Rodriguezia, Scaphyglottis y Vanilla. Por
otro lado, la familia con menor número de géneros y especies es
Blechenaceae, teniendo como único género a Bl,echum (Cuadro 1).

32
359
400
350
300
250
200
150
100
23 36
8
50
0+------------,----------~------------~----------.
Familias Géneros Especies Individuos
Figura 2. Núme1ro de fami!lias, géneros., especies e individuos de plantas
epífitas vasculares presentes en las especies arbóreas evaluadas.

33
Cuadro 1. Total de familias, géneros, especies e individuos de plantas epífitas
vasculares presentes en las especies arbóreas evaluadas.
No
Familias Géneros Especies
Individuos
Anthurium bebilipe/tatum Croat 7
Anthurium Anthurium gracile ( Rudge ) Schott Syn 4
Anthurium sp 1
Ara cea e Monster:a dubia (HB.K.) Engler & K. Krause 11
Monstera Monsterasp 1
Monstera subpinnata (Schott) Engler 6
Philodendron Philodendron emestii Schott. 38
Asplenium discectum Sw. 6
Aspleniaceae Asplenium Asplenium nidus L. 7
Asplenium serratum L. 16
Blechenaceae Blechum Blechum occidentale Group. 24
Aechmea Aechmeasp 1
Brome/ia sp 8
Bromelia
Bromelia tarapotina U/e. 1
Bromeliaceae Catopsis Catopsissp
Guzmania Guzmania monostachia (L.) Rusby 2
Tillandsia Tillandsia sp 16
Vriesia Vriesiasp 3
Naphrolepis undu/ata (Sw.) J. Sm. 1
Davalliaceae Nephrolepis Nephro/epis cordifolia (L.) C. Presl 1
Nephrolepis rivularis (Vahl.) Krug. 16
Ephidendrum Ephidendrum sp 14
Maxillaria Maxillaria sp 1
Pleurothallis Pleurothallis sp 3
Orchidaceae
Rodriguezia Rodriguezia satipoana Dodson & Benett. 5
Scaphyglottis Scaphyglottis sp 3
V anilla Vanilla hamata Klotzsch 1
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. 51
Piperaceae Peperomia Peperomia obtusifolia (L) 38
Peperomia sp 1
Campy/oneurum angustifolium (Sw.) Fée. 8
Campyloneurum
Campyloneurum sp 30
Microgramma sp 3
Polypodiaceae Microgramma
Microgramma tecla ( ~oulp ) Alstón 10
Niphidium Niphidium crassifolium (L.) Lell. 19
Pleopeltis P/eopeltis macrocarpa (Willd.) Kaups. 1
Total 359
34
Asimismo, la mayoría del grupo de famiilias de plantas epifitas
registradas, están presentes en las especies arbóreas evaluadas. Igualmente,
todas las familias colonizan las tres zonas evaluadas; es decir, presentan
individuos en el estrato bajo, medio y alto (Cuadro 2).
Por otro lado, las famil,ias Polypodiaceae y Piperaceae son las más
representativas, tal como se muestra en la Figura 3; puesto que presentan
mayor cantidad de individuos (71 y 90, respectivamente) en todas las especies
arbóreas evaluadas y se encuentran distribuidos de manera uniforme en los
estratos bajo, medio y alto. Mientras que, la familia Orchidaceae, tiene una
mayor preferencia por los estratos superiores (medio y alto).

35
Cuadro 2. Familias de plantas epifitas vascula~es presentes en las especies

arbóreas y número de individuos por estrato arbóreo evaluado .
•
Estrato
Arbol Familias Total
Bajo Medio Alto
Ara ce ae 7 2 3 12
Aspleniaceae 4 1 1 6
Blechenaceae 5 2 1 8
Ficus antihelmíntica
Bromeliaceae 2 3 3 8
Mart. "Ojé"
Davalliaceae 4 1 5
Orchidaceae 2 2.
Piperaceae 7 6 5 18
Polypodiaceae 8 3 5 16
Araceae 6 4 4 14
Aspleniaceae 2 3 5
Blechenaceae 4 3 7
Swietenia macrophylla
King. "Caoba"
Davalliaceae 2 3 5
Orchidaceae 1 4 5
Piperaceae 7 8 5 20
Ara cea e 5 5 1 11
Aspleniaceae 4 3 2 9
Blechenaceae 4 2 6
Cedrela odorata L.
Bromeliaceae 1 1 2
"Cedro colorado"
Davalliaceae 1 2 1 4
Orchidaceae 1 3 4 8
Piperaceae 8 7 6 21
Araceae 4 4 7 15
Aspleniaceae 2 3 5
Blechenaceae 1 1 2
Cassia grandis L.
"Palo coboy"
Davalliaceae 1 1 2
Orchidaceae 2 1 3
Piperaceae 5 6 5 16
Poly~odiaceae 5 6 5 16
Araceae 5 6 5 16
Aspleniaceae 3 1 4
Blechenaceae 1 1
Brosimun a/icastrum
Bromeliaceae 1 3 4
"Manchinga''
Davalliaceae 1 1 2
Orchidaceae 1 4 4 9
Piperaceae S 5 5 15
Total 127 123 109 359
g"'
"'fil -18l "t:l
:~
-~ ~
-8 -8 -8
zGl z z111
•
aeaoeJOVII
.E
.!
L..
aeaoep!ljOJQ
o
a.
(/)
o
:J
'O
. ~ . - ·:;:
iG:lij:n:~~~~~;:¡;~:!:~:j:j~I::¡~~l~~~~~~~~~~::~~i~~~ :.oe
. , oeoo.,uo¡dsv Q)
(/)
Q)
·o
Q)
a.
(/)
Q)
aeaoe!laWOJS ct)
e
Q)
e
•Q)
O>
Q)
aeaoeJV' 'O
oL..
Q)
E
·:::J
z
('tj
aeaoe,podÁIOd ~
:::J
O>
u:
o
N
o
37
En el Cuadro 3 se observa que la mayoría de especies de plantas
epifitas, ocupan las cinco especies arbóreas y se presentan en los tres estratos
evaluados.; teniendo solamente como especies raras a Pleopeltis macrocarpa
(Willd.) Kaups.que habita en el estrato bajo de (Ficus antihelmíntica Mart.) "Ojé
", Bromelia tarapotina Ule, que se presenta en el estrato medio de Swietenia
macrophylla King. "Caoba", y Vanilla ha mata Klotzsch exclusiva del estrato
medio en Cassia gr:andis L. "Palo coboy''.
Asimismo, en la Figura 4 se muestra que el género más abundante
es Peperomia; teniendo como especie sobresaliente a Peperomia serpens
(Swartz) Loudon Syn., que cuenta con 51 individuos (Figura 5).
Por otro lado, la especie atibórea que ofrece un hábitat adecuado
para el establecimiento de las epifitas vasculares es Swietenia macrophylla
King. "Caoba", representado por 8 familias, 18 géneros, 24 especies y 81
individuos (Figura 6). Mientras que, Cedrela odorata L. "Cedro colorado",
presenta el menor número de géneros y especies con 18 y 14,
respectivamente; asimismo, Brosimun alicastrum Swartz. "Manchinga" contiene
el menor número de individuos (60). Siendo el estrato medio el mejor
representado, con 20 géneros y 28 especies de plantas epifitas vasculares;
además cuenta con 123 individuos (Figura 7).

38
Cuadro 3. Especies de plantas epífitas vasculares presentes en las especies
arbóreas y número de individuos por estrato arbóreo evaluado.
Estrato
Árbol Especie Total
Bajo Medio Alto
Anthurium bebilipeltatum Croat
Asp/eníum nídus' L. 4 1 1 6
Blechum occidenta/e Group. 5 2 1 8
Bromelia sp 1 1
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fée. 1 1 2
Campyloneurum sp 4 2 2 8
Ephidendrum sp 1 1
Maxillaria sp 1 1
Microgramma tecta (Koulp ) Alstón 3 1 4
Monstera dubia (H.B.K.) Engler & K. Krause 4 4
Ficus antihelmíntica Mart.
"Ojé" Monstera subpinnata {Schott) Engler 1 1 2
Naphrolepis undufata (Sw.) J. Sm. 1 1
Nephrofepis rivularis (Vahl.) Krug. 3 4
Niphidium crassifofium (L.) Lell. 1 1
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. 4 3 4 11
Peperomia obtusifolia (L.) 3 2 1 6
Peperomia sp 1 1
Phi/odendron emestii Schott. 2 1 2 5
Pleopeltis macrocarpa (Willd.) Kaups. 1 1
Tillandsia sp 2 2 5
Vriesea se_ 1 1 2
Aechmeasp 1 1
Anthurium gracile (Rudge ) Schott Syn 1 1
Asp/enium discectum Sw. 2 2
Asplenium serratum L. 3 3
B/echum occidentale Group. 4 3 7
Brome/ia sp 2
Brome/ia tarapotina Ule. 1 1
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fée. 1 3 4
Campyloneurum sp 2 3 3 8
Catopsis sp 1 1
Ephidendrum sp 3 3
Swietenia macrophyl/a King. Microgramma tecta (Koulp ) Alstón 1 1
"Caoba" Monstera dubia (H..B.K.) Engler & K. Krause 1 1 2
Monstera sp 1
Nephrolepis cordifo/ia (l .) C. Presl 1 1
Nephrolepis rivularis (Vahl.) Krug. 2 2 4
Niphidium crassifolium (l.) Le'll. 2 2
Peperomia obtusifo/ia (l.) 5 5 3 13
Phi/odendron ernestii Schott. 4 3 3 10
Rodriguezia satipoana Dodson & Benett.
Scaphyg/ottis sp 1
Til/andsia sp 1 2 4
Vriesea sp 1 1
39
Cuadro 3 (Continuación) ...
Estrato
Total
Árbol Eseecie Bajo Medio Alto
Anthurium sp 1
Asplenium discectum Sw. 1 1 2
Asp/enium seffatum L. 3 2 2 7
Bfechum occidentafe Group. 4 2 6
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fée. 2 2
Campyloneurum sp 2 2 4
Ephidendrum sp 2 3 6
Microgramma sp 1 1
Cedrela dorata
Monstera dubia (H.B.K.) Engler & K. Krause 1 1 2
L. "Cedro
colorado" Monstera subpinnata {Schott) Engler 2 2
Nephro/epis rivularis (Vahl.) Krug. 1 2 4
Niphidium crassifo/ium (L.) Lell. 4 4 8
Peperomia obtusifofia (L.) 5 4 2 11
Philodendron emestii Schott. 2 3 1 6
Pleurothallis sp 1
Rodriguezia satipoana Dodson & Benett.
Tíllandsia se. 1 1 2
Anthurium bebifipe/tatum Croat 3 2 5
Anthurium gracife (Rudge ) Schott Syn 1 2 3
Asp/enium seffatum L. 2 3 5
Blechum occidenta/e Group. 1 2
Bromelia sp 2 2 4
Campyfoneurum sp 2 2 2 6
Ephidendrum sp 1 1
Microgramma sp 2 2
Microgramma tecta (Koulp ) Alstón 1 2 3
Cassia grandis
L. "Palo coboy" Monstera dubia (H.B.K.) Engler & K.'Krause 2 2
Monstera subpinnata (Schott) Engler
Niphidium crassifo/ium (L.) Lell. 2 2 1 5
Peperomia obtusifofia (L.) 2 2 4
Philodendron emestii Schott. 1 1 2 4
Pfeurothal/is sp 1
Tillandsia sp 1 2 4
Vanilla hamata Klotzsch 1 1
40
Estrato
Árbol Especie Total
Bajo Medio Alto
Anthurium bebifipeftatum Croat 1 1
Asplenium discectum Sw. 2
Aspfenium nidus L.
Aspfenium serr:atum L. 1 1
Bfechum occidentafe Group. 1 1
Bromelia sp 1 1
Campyfoneurum sp 3 1 4
Ephidendrum sp 3 3
Guzmania monostachia (L.) Rusby 2 2
Brosimun alicastrum
Microgramma tecta (Koulp ) Alstón 1 2
"Manchinga" Monstera dubia (H.B.K.) Engler & K. Krause 1 1
Monstera subpinnata (Schott) Engler 1
Niphidium crassifo/ium (L.) Lell. 3 3
Peperomia obtusifolia (L.) 1 2 1 4
Philodendron ernestii Schott. 4 5 4 13
Pleurothallis sp 1 1
Rodriguezia satipoana Dodson & Benett. 1 2 3
Scaphyg/ottis sp 1 2
Tillandsia sp 1
Total 359
1/)
...--
...q-
Jl .§
~
lll ~
-8 -8
2: 2:
m m
u)
emueJI Q)
L...
(1J
smedoe¡d ::J
(.)
en
(1J
epemxew >
en
(1J
SfSdOJea .......
!:E
0...
Q)
eewqoe'tf
en
(1J
.......
etuewznEJ e
(1J
0...
etsepJI Q)
"O
oL...
smo¡f3J{qdeos Q)
e
•Q)
S!JJeLJJOJne¡d O>
L...
o
0...
e!zen/3JJpo~ CJ)
Ol
o
::J
e!feWOJff "'O
·::;
'6
wn.unLJJU'tf e
(") Q)
..-
ewweJf30JOfW en
Q)
'<t "(3
Q)
wnJpueptLJd3 0...
!O .,
en
Q)
etspuem.L Q)
"O
....
CXl
o
Sfde¡oJqdeN L...
Q)
E
eJe)SUOVIJ •::J
Ol
z
..- ...q-
WnfpfLJd!N
(1J
L...
'<t ::J
N
wnqoe¡g .Q>
LL
wntue¡ds'tf
CXl
(") " -~ ·=- . - .... ~
UOJpuepOffLJd
~@~~ wn1neuo¡Ádwea
o o o o o o o o
en OCI !O lO M N
o
...o ~ ~ ¡!) 8l g¡
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. :•:•:V:•:rt:•:•':•:•:-:•:•:,.YJA:•:-:r.:.:•::.t:.•:w-.J~.~ .....
(11
Peperomia obtusifofia (L.) ;•:-x•:-»:-:•:-:-;-..;-:•:-:..:w, ~

Phifodendron emestii Schott. ~-..·;-;rr;,-;•;y;¡t;¡o;¡o;.•r;.·;-;.~JJ;rr..r>;J····
Campyfoneurum sp .V~"J'~:m'}.':,...J":"".t:i/':e.~íl:~· ~
Bfechum occidentafe Group. •:«-»x•:•::w:..:;w-:1 ~
11
Niphidium crassifoúum (L.) Leff. •;-;·;~~...-.,.;, ...
.(,0
<O'
e Asplenium serratum L.
ít.t->:-ri-t., m
ii3 Nephrolepls rtvutarts (Vahl.) Krug.
~
z
e,
Tilfandsia sp
3(1) Ephidendrum sp
aa. Monstera dubia (H.B.K) Engfer & K. Krause
(1) Microgramma tecta ( koulp) Afstón

5'
a. Bromeúasp
<"
a:
e
·Campyfoneurum angustifofium (Sw.) Féf.
oC/) Anthurium bebifipeftatum Croat
'"O
o
..., Aspfenium nidus L.
(1)
C/) Asplenium discectum Sw. ~m
"'Q.
(1)
Monstera subpinnata (Schott) Engfer
(1)
Rodriguezia satipoana Dodson &Benett.
a.
(1)
Anthurium gracile ( Rudge) Schott Syn
"':::Jm Microgramma sp
íl)
C/)
PfeurothaHis sp
(1)
'"O
-31
r(/1u
<
Scaphygfottis sp
Vriesia sp 9:.>
ru Guzmania monostachia (L.) Rusby ~
C/)
(')
e Aechmeasp
m
ro
C/)
Anthurium sp
BromeHatarapotiana
Catopsissp
Maxillariasp
Monstera sp i""
Naphrofepis undufata (Sw.) J. Sm. ~
Nephrofepis cordifofia (L .) C. Pres/ ij-
Peperomia sp H_..
Pfeopeltis macrocarpa (Wiffd.) Kaups. S...
~
I'V
Vaniffa hamata Klotzsch ti_.
("')
m -.;;t
-e
m
:J
m
>
Q)
m
Q)
.....
·O
.o
.....
co
Q)
o "<:5
~ ~~~~~~~~~ Q)
Q..
(/)
.. eóuJtpuew.. Q)
ZJJeMs
.....
oQ..
wn;¡sea!le unWJSOJfl (/)
Q)
.....
m
:J
u
(/)
co
>
(/)
m
......
joqoa o¡ed. !E
Q..
·7 sJpue;f5 e}sseo Q)
(/)
m
......
e
m
Q..
Q)
-e
(/)
o
,ope;o¡oa o;peo. :J
-e
·7 e¡e;opo e¡e;peo ·:;:
-e
e
Q)
(/)
Q)
·u
Q)
Q..
(/)
,eqoeo. ·f5uJ>f Q)
eiJJfqdo;aew (/)
ejU8J8JMS
o
.....
Q)
e
•Q)
O>
(/)-
m
• ;;{o. -vew
e:J!JUJWJ8lj!JUe Sn:JJ::f
-E
m
Q)
-e
o
.....
Q)
E
•:J
z
o o o o o o o o o o <D
m ro ~ ~ ~ ~ ~ N ~
m
.....
::J
O>
u.
44
140 127 123
&1 N°defamilias
a N° de géneros
EJ N° de especies
o N° de individuos
Bajo Medio Alto
Figura 7. Número de familias., géneros, especies e individuos de plantas
epifitas vasculares por estrato arbóreo evaluado.
4.2. Diversidad florística de las plantas epifitas vasculares
De acuerdo a los Cuadros 4 y 5, los índices de diversidad Shannon,
Equitatividad, demuestran que en e 1Jardín Botánico de la Universidad Nacional

1
Agraria de la Selva, Tinge María, existe una diversidad de plantas epifitas
vasculares, desde 2,62 a 2,75 Nats/individuos (Índice de Shannon), 0,86 a 0,93
(Índice de Equitatividad) a nivel de especie arbórea; y de 2,52 a 2,93
Nats/individuos (Índice de Shannon), 0,83 a 0,88 (Índice de Equitatividad) por
estrato evaluado.
45
Cuadro 4. Diversidad de plantas epifitas vasculares por especie arbórea
evaluada.
Ctl
'S. §
Ctl
~ -ae _j
"o _j ~
-ca
Ol
-~ .S -o
Cl)
.S
~
(j Ctl
.§
.g~
.!::
Diversidad tll "ca ~ ">- ~ (.)
Q)
E .o o t:: Ctl e::
;§ o o oo ~ o ca
Ol .o
'(!)
.~ ca § ~
o(.)
t::
tll
Cl)
9' t::
~ ~ ~
~
o
,_ .~ .§ t:::
.¿ -o Cl)
..Q
·~ ca
Cl)
dl
::3
-~
lL ~
ca
(/)
e:
32
"t)
Q)
(.) ~
IV Cl)
tll
(.)
ca
a.. e
lll
~
(/)
N° de familias 8 8 8 8 8
N° de géneros 17 18 14 15 17
N° de especies 22 24 18 19 21
N° de individuos 75 81 76 67 60
lndice de Shannon 2,74 2,75 2,62 2,73 2,63
lndice de Equitatividad 0,90 0,86 0,91 0,93 0,87
Cuadro 5. Diversidad de plantas epifitas vasculares por estrato arbóreo
evaluado..
Estrato
Diversidad
Bajo Medio Alto
N° de familias 8 8 8
N° de géneros 14 20 19
N° de especies 21 28 24
N° de individuos 127 123 109
lndice de Shannon 2,52 2,93 2,80
lndice de Equitatividad 0,83 0,88 0,88
Las especies arbóreas que presentan mayor similitud de plantas epifitas
vasculares es Cassia grandis L. "Palo coboy" con Brosimun alicastrum Swart.
"Manchinga", compartiendo el 80,00 % de especies (Cuadro 6). Asimismo, a
nivel de estratos evaluados, existe una menor similitud que por especie
46
arbórea, siendo los más similares el estrato medio con el alto (73,08 %); tal
como se muestra en el Cuadro 7.
Cuadro 6. Matriz de similaridad de plantas epifitas vasculares por especie
arbórea evaluada.
N
d> t
t: e: Cll
Cll ~ ~
~ _j C/)
~ -o _j
Ctl
iS
.s;
~
.e:
o. -m
.!2
~
.g o
u
E
o
:er.: ->.
o § -m
O>
.§ •Q) e
(j
..0
o o o ~
..0
o ~
Cl)
e:
..e::
o
Q)
:§
P' Ctl
E p
m
~ e
Ol
-~
.Q
m
gCtl
Ctl m
e:
r.: ~ u Cl) D..
= r.: ~
-~ -o Q) Cl)
o p
Ctl r.: Ctl :::S
Cl)
:::S ~
Q)
o .§
-~
lL
·§ Cl)
e
(/) IXl
Ficus antihelmintica Mart. "Ojé "
Swietenia macrophylla King. "Caoba" 59,09
Cedre/a odorata L. "Cedro colo~ado" 60,00 65,12
Cassia grandis L. "Palo coboy" 70,00 65,12 72,22
Brosimun a/icastrum Swartz "Manchinga" 69.,77 69,57 73,68 80,00
Cuadro 7. Matriz de similaridad de plantas epifitas vasculares por estrato
arbóreo evaluado.
Estrato bajo Estrato medio Estrato alto
Estrato bajo
Estrato medio 61,22
Estrato alto 71,11 73,08
4.3. Importancia ecológica de las plantas epifitas vasculares
En el Cuadro 8 y 9 se observa que la especie de mayor valor desde
el punto de vista de su importancia ecológica lo constituye, Peperomia serpens

47
(Swartz) Loudon Syn; tanto a nivel de especie arbórea y estrato evaluado,
representando más del 20 % del Índice de Importancia. Asimismo, existe un
conjunto de especies de baja abundancia y frecuencia de individuos, y
restringidas a secciones particulares en el forofito; por ejemplo, Anthurium sp,
Bromelia tarapotina, Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl.
Cuadro 8. Índice de Importancia de plantas epifitas vasculares por especie
arbórea evaluada.
lll
lll ~ E: -
2 -lll
~ Q.. _j
.s
..§
e~= lll =o
---o
_j
-~
.....
<ll
Cl
e
lll ..e
·-
Especies ~ ro ~=
o
:..::::o
(!) - ~::15 o ....
-o.2 S::>. lll e
:S ;m lllo o o ~o e: ro
'CQ'
(1J =
·- ro
¡¡:j$) .m~
0>-8
ro o
::J~
E: ~
. ~ .... ·¡¡; o
~cil
(/)
:Jt -o ·-
<ll tro
o ro
i.t~
~.!:
(IJY::
"'O
(!) (!)
ü~
(/)-
lll
o9-
ro e 3:
(!)(/)
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. 22,51(*) 18,26(*) 24,03(*) 29,27(*) 30,53(*)
Bfechum occidentafe Group. 20,47(*) 16,33(*) 16,59(*) 7,53 4,11
Campyloneurum sp 18,51(*) 17,57(*) 11,78 18,05(*) 13,98(*)
Asplenium nidus L. 17,80(*) 4,11
Tillandsia sp 14,51(*) 8,78 6,98 10,52 4,11
Peperomia obtusifolia (L.) 13,88(*) 25,66(*) 25,34(*) 10,52 11,54
Nephrolepis rivularis (Vahl.) Krug. 13,18 8,78 11,78 5,26 5,77
Monstera dubia (H.B.K) Engler & K. Krause 13,18 4,39 4,81 7,53 4,11
Philodendron ernestii Schott. 12,55 20,04(*) 16,59 12,79(*) 33,86(*)
Microgramma tecta (Koulp) Alstón 11,22 3,16 9,02 8,21
Vriesia sp 6,59 3,16
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fél. 4,63 10,71(*) 6,98
Monstera subpinnata (Schott) Engler 4,63 6,98 3,77 4,11
Ephidendrum sp 3,29 9,47 12,24 3,77 9,88
Niphidium crassifolium (L.) Lell. 3,29 6,32 19,22(*) 14,28(*) 12,32(*)
Brometia sp 3,29 6,32 10,52 4,11
Anthurium bebilipeltatum Croat 3,29 16,55(*) 4,11
Maxillaria sp 3,29
Naphrolepis undulata (Sw.) J. Sm. 3,29
Pee_eromía se_ 3,29
48
,.!!!
10 ~ E_
.2 ..::: _j 2 -(\]
:} _j
:E t;
10
--o
"o
.~
-O)
(1) 1::
10·-
,§ 10: ~ .o -5
-g~
(\]
Especies . Q)~ Ejg
o
.g_Q ~e
§~ o o ~o e:(\]
e: o ·~~ lOO t:n-8 :::s::::!
10 •
~.¿
ID•
:a> m
me
{;-o
10 o
.,-
'(ij o .§ 1:: tO
~~
~.!:
(/)~
Q)CI>
oP
10 (\]
o9- e 3:
Cfl
lllCI)
P/eopeltis macrocarpa (Willd.) Kaups. 3,29
Asp/enium se"atum L 9,47 17,91(*) 16,55{*) 4,11
Asplenium discectum SW. 6.,32 4,81 8,21
Rodríguezia satipoan!J Dodson & Benett. 3,16 3,49 12,32(*)
Aechmea sp 3,16
Anthurium gracile (Rudge) Schott Syn 3,16 9,02
Bromelia tarapotiana Ule 3,16
Catopsis sp 3,16
Monstera sp 3,16
Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl 3,16
Scaphyglottis sp 3,16 8,21
Anthuríum sp 3,49
Microgramma sp 3,49 7,53
Pleurothaflis sp 3,49 3,77 4,11
Guzmania monostachia (L) Rusby 8,21
Vanilla hamata Klotzsch 3,77
Sub total (50%) 107,69 108,57 103,09 107,50 103,01
N° de especies 6 6 5 6 5
lVI total especies 200 200 200 200 200
N° de especies 21 24 18 19 21
(*) Especies de. plantas epífitas vasculares de mayor importancia ecológica que sobrepasan el 50 % del
lndice de Importancia total por especie arbórea evaluada.
49
Cuadro 9. Índice de Importancia de plantas epíf,itas vasculares por estrato
arbóreo evaluado.
Estrato
Especies
Bajo Medio Alto
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. 20,53(*) 19,67(*) 25,50(*)
Peperomia obtusifo/ia (L.) 20,53(*) 18,86(*) 14,49(*)
Blechum accidenta/e Group. 18,96(*) 13,98(*) 2,53
Campyfoneurum sp 18, 17(*) 14,80(*) 14,49(*)
Philodendron ernestii Schott. 16,59(*) 17,24(*) 19,07(*)
Monstera dubia (iH.B.K) Engler & K. K!~ause 15.,02(*) 2,96
Nephrolepis rivularis (Vahl.} Krug. 13,45 11,54(*} 7,59
Asplenium nidus L. 11,87 2,15 2,53
Microgramma tecta (Koulp) Alstón 11,07 6,44 2,53
Asplenium serr:atum L. 9,49 9,40 9,43
Tillandsia sp 9,49 8,07 9,43
Asplenium discectum Sw. 7,91 4,29
Monstera subpinnata (Schott) Engler 5,54 5,98
Niphidium crassifolium (L.) LeH. 4,75 11 ,54(*) 18, 16(*)
Ephidendrum sp 2,37 8,07 13,79(*)
Scaphyglottis sp 2,37 2,15 2,53
Anthurium graci/e (Rudge) Schott Syn 2,37 7,59
Microgramma sp 2,37 5,06
Monstera sp 2,37
Naphrolepis undulata (Sw.) J. Sm. 2,37
Pleopeltis macrocarpa (Willd.} Kaups. 2,37
Anthurium bebilipeltatum Oroat 9,40 5,06
Bromelia sp 7,25 6,90
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fél. 4,29 10,34
Pleurothallis sp 4,29 2,53
Vriesia sp 4,29 2,53
Guzmania monostachia (L.) Rusby 4,29
Rodriguezia satipoana Dodson & Benett. 2,15 6,90
Anthurium sp 2,15
Bromelia tarapotiana Ule 2,15
Catopsis sp 2,15
Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl 2,15
Peperomia sp 2,15
Vanilla hamata ~lotzsch 2,15
Aechmea sp 2,53
Maxillaria sp 2,53
Sub total (50%) 5,75 107,64 105,49
lVI total especies 200,00 200,00 200,00
(*) Especies de plantas ·epífltas vasculares de mayor 1importancia ecológica que sobrepasan el 50 % del
Índice de Importancia total por estrato.
V. DISCUSIÓN
5.1. De la compos:ición flo:rística de las plantas epifitas vasct.,~lares
De acuerdo a los resultados obtenidos, en las cinco especies
arbóreas, ex1isten 8 familias, 23 géneros., 36 especies y 35'9 individuos (Figura
2). Siendo las familias Bromeliaceae y Orchidaceae las que presentan el mayor
número de géneros y espeoi,es. Sin embargo, la fami!lia cqn menor número de
géneros y especies es Blechenaceae (Cuadro 1). En relación a lo mencionado,
KALLIOLA y PUHAiKKA (1 '993) afirman que el mayor número de especies de
epífitas se encuentra en los trópicos, representadas principalmente por las
familias Orchidaceae, Brome:l:iaoeae y Araceae.
Asimismo, CABRAL (2004) sostiene que en ciertas familias, como
Bromeliaceae y Orchidaceae, el ,epifitismo está generalizado, mientras que en
otras se halla restringido a ciertos géneros tal como en Piperaceae: Peperomia.
En la pteridofitas ,el epifitismo está circunscrito a la familia Polypodiaceae,
representada por cuatro géneros: Campyloneurum, Microgramma, Pleopeltis y
Polypodium. Si millar característica se presenta en el Jardín Botánico de la

51
Universidad Nacional Agraria de la Selva, T~ingo María; tal como se muestra en
el Cuadro 1; sin embargo, en este ecosistema no existe la presencia del género
Polypodium, pero se reporta la presencia del género Niphidium. Por lo que,
BARTHLOTT et al. (2001) aseveran que las orquídeas, son las plantas más
evolucionadas y especializadas, su capacidad para adaptarse es notable,
pueden crecer tanto a nivel del mar como en los elevados páramos y
conforman la familia más extensa del r·eino vegetal, con alrededor de 30000
especies divididas en unos 1800 géneros distribuidos por todo el mundo.
BRAKO y ZARUCCHI (1993) sostienen que para ·el Perú, Ias orquídeas
conforman el grupo más numeroso con 1587 especies y 186 géneros.
Por otro lado, la mayonía del grupo de familias de plantas epifitas
registradas están presentes en todos los árboles evaluados. Donde, todas las
familias colonizan las tres .:zlonas eva!luadas (Cuadro 2). Siendo, las familias
Piperaceae y Polypodiaceae las más representativas (Figura 3), al presentar
mayor cantidad de individuos en todas las especies arbóreas evaluadas y a
nivel de estrato. Asimismo, la familia Orchidaceae, tiene una mayor preferencia
por los estratos superiores (medio y a!l~o), coincidiendo con los reportes de
BENZING (1990).
Estudios similares realizados en la amazonía, demuestran que el
mayor número de especies de epifitas se concentran en las familias Araceae,
Polypodiaceae, Bromehaceae y Orchidaceae. En general los estudios de
plantas epifitas realizados en bosques húmedos neotropicales registran que la

52
familia con mayor número de especies epifitas es Orchidaceae (AREVALO y
BETANCUR, 2004 y VASCO et al., 2002). Al respecto, KALLIOLA y PUHAKKA
(1993) sostienen que algunas epifitas vasculares tienden a presentar un amplio
rango de distribución por sus mecanismos de dispersión, condición esencial
para sobrevivir en un hábitat dinámico, discontinuo y aislado. Por otro lado,
CABRAL (2004) menciona que determinados caracteres morfológicos del
hospedante facilitan el desarrollo de epifitas, tal como: la ramificación profusa,
el alto porcentaje de horquetas y de ramas horizontales, la corteza de cáscara
gruesa, persistente, irregular y profunda, entre otros.
Asimismo, la mayoría de especies de plantas epifitas, ocupan
todas las especies arbóreas evaluadas y se presentan en los tres estratos
(Cuadro 3); es decir, las distintas especies de epifitas no mostraron preferencia
por un forofito particular, tal como lo menciona SAN MARTÍN et al. (2008).
BENZING (1990) define que generalmente una determinada epifita se puede
establecer en varias especies de forofitos., aunque no con la misma frecuencia,
ya que algunos ofrecen condiciones más apropiadas. Sin embargo, las epifitas
no responden igual a un mismo patrón de condiciones. Sin embargo, GARCIA
(1996) afirma que determinadas características del forofito, tal como: el tiempo
de exposición de los árboles y la superficie que tengan sus troncos y ramas
suelen ser factores importantes para el arribo de las epífitas.
El género más abundante en los forofitos evaluados es Peperomia
(Figura 4); teniendo como especie sobresaliente a Peperomia serpens (Swartz)

53
Loudon Syn. (Figura 5). En relación a lo descrito, GARCIA (1996) sostiene que
la distribución y abundancia de las diferentes especies de epifitas vasculares,
puede estar indicando los sitios que presentan las condiciones particulares que
permiten la colonización de cada una. Además, la colonización de las epifitas
en los forofitos puede estar determinada por: a) las características del mismo
(su ubicación, el tiempo de exposición y la arquitectura del arbusto), b) la
capacidad de dispersión de las semillas de las epifitas durante la época del añ'o
que les permite recorrer grandes distancias y e) la presencia de fuentes de
propágulos cercanos a los sitios a colonizar.
Por otro lado, el forofito que ofrece un hábitat adecuado para el
establecimiento de las epifitas vasculares es Swietenia macrophylla King.
"Caoba" (Figura 6). Por lo que, DAMON (2003) afirma . que los factores
importantes para el desarrollo de plantas epifitas vasculares, son la durabilidad
y capacidad de humedecerse de la corteza, así como el pH. De igual forma, los
árboles que dejan caer su corteza no permiten el establecimiento de colonias
de epifitas. Asimismo, los árboles maduros son los mejores anfitriones de
plantas epifitas, posiblemente debido a la presencia de hongos micorrízicos
que favorecen la germinación de semillas de las orquídeas y colonias extensas
de líquenes y musgos que retienen humedad y sueltan iones.
El estrato mejor representado en número de géneros y especies de
plantas epifitas vasculares es el medio con 20 y 28, respectivamente (Figura 7).
Al respecto, HERNADEZ (2000) manifiesta que las distintas especies de

54
plantas epifitas ocupan intervalos de distribución vertical diferentes, pero en
general se presentan dos tipos de intervalos: amplio y restringido.
Incrementándose el número de especies de epifitas en alturas y secciones
medias del forofito. Mientras que, DAMON (2003) asevera que las plantas
epifitas prefieren ciertas partes de un árbol (horquetas, orientación, altura,
ciertos diámetros de rama) que por una especie de árbol en particular.
JOHANSSON (1975) afirma que la distribución de las epifitas difiere entre sí
por la "preferencia" de una especie por una determinada sección del forofito y/o
varias de ellas.
5.2. De la diversidad floñstica de las plantas epifitas vasculares
Los índices de diversidad calculados (Shannon, Equitatividad),
demuestran que en el Jardín Botánico de la Universidad Nacional Agraria de la
Selva, Tinge María, existe una diversidad de plantas epifitas vasculares, desde
2,62 a 2, 75 Nats/individuos (Índice de Shannon), 0,86 a 0,93 (Índice de
Equitatividad) a nivel de especie arbórea; y de 2,52 a 2,93 Nats/individuos
(Índice de Shannon), 0,83 a 0,88 (Índice de Equitatividad) por estrato arbóreo
evaluado; tal como se muestra en el Cuadro 4. Los valores de riqueza se
sustentan en lo mencionado por Kent y Coker (1992), citado por AREVALO
(2007) quienes afirman que el Índice de diversidad de Shannon varía de 1,5 a
3,5. Por otro lado, MARGALEF (1995) indica que el Índice de Equitatividad,
cuando tiende a la unidad es más diversa la comunidad.

55
La diversidad florística en las cinco especies arbóreas con sus
individuos evaluados y a nivel de estrato, se fundamenta porque existe una
distribución equitativa de las plantas epífitas y una menor abundancia.
MARGALEF (1995) afirma que existe mayor diversidad en la naturaleza,
cuando las especies están representadas por un número de individuos ni
demasiado alto ni bajo; mientras que cuando una especie presenta un gran
número de individuos, existe menor diversidad. Además, BROWER et al.
(1990) reportan que existe mayor diversidad cuando existe similar número de
individuos para cada especie.
Por otro lado, la mayor representatividad del grupo de plantas
epífitas se observa en los bosques húmedos tropicales (SAN MARTÍN et al.,
2008). Donde, climáticamente el factor ambiental más importante para el
desarrollo de una flora epífita diversificada y numerosa es la humedad
atmosférica elevada y constante durante la mayor parte del año. Entre los
factores biológicos, muchos aspectos de la morfología, fisiología e historia de
vida de las plantas del dosel (epifitas), contribuyen a su eficiencia en la
recolección y mantenimiento de nutrientes transportados por el aire. Con
respecto a los factores· referentes al sustrato, puede existir especificidad del
epifito por un determinado portador, determinado por algunas características
del mismo (hábito de crecimiento, edad y estructura, relieve, porosidad y
composición química de su corteza). También los exudados de la corteza y las
características del substrato formado por el depósito de humus y la capa de

56
epifitas no vasculares parecen influir en la distribución de las vasculares
(HERNÁNDEZ, 2004; HERNÁNDEZ, 2001 y HIETZ, 1998).
Todos los individuos de las especies arbóreas evaluadas,
presentan abundante follaje, quedando poco translúcido el interior, por lo que
se preserva mejor la humedad ambiental y queda regulada la entrada de luz
directa. En relación a lo descrito Bennet (1986), citado por AREVALO y
BETANCUR (2004) sostiene que árboles más altos y de mayor envergadura
proveen gradientes microambientales más amplios y por lo tanto se espera que
alberguen mayor diversidad de epifitas. En general, MEDINA (1990) afirma que
la distribución de las epifitas vasculares en varios niveles dentro del bosque es
el resultado de un balance entre los requerimientos de luz y al suministro de
agua, debido al gradiente vertical de estos elementos dentro del bosque. SAN
MARTÍN et al. (2008) sustentan que en los hábitats más húmedos, como las
partes media y baja de los árboles, resultan más adecuados para el desarrollo
de las plantas de epifitas, aún cuando algunas especies muestran una alta
resistencia al desecamiento.
El Jardín Botánico de la Universidad Nacional Agraria de la Selva,
Tingo María, corresponde a la formación de bosque muy húmedo Pre montano
Tropical (bmh-PMT), con una temperatura promedio de 24,2 °C, precipitación
promedio de 3300 mm/año y humedad relativa de 77,5 %; presentando un
hábitat adecuado, para el desarrollo de estas especies de plantas epifitas
vasculares. Al respecto, WODA et al. (2006) manifiestan que una densa

57
vegetación epifita, es típica para bosques montanos ubicados en zonas
lluviosas con alta humedad relativa durante todo el año. AREVALO y
BETANCUR (2004) determinaron que existe una mayor colonización de epifitas
en localidades caracterizadas por ser húmedas, y existe una menor riqueza y
abundancia de epifitas, en zonas menos húmedas.
Con respecto a la similitud, las especies Cassia grandis L. "Palo
coboy" con Brosimun alicastrum Swart. "Manchinga", comparten el 80,00% de
plantas epifitas vasculares (Cuadro 6). Mientras que, a nivel de estratos los
más similares son el estrato medio con el alto, quienes comparten el 73,08 %.
(Cuadro 7). Al respecto, MARGALEF (1995) menciona que los valores del
Índice de Similitud varían de O a 100 %, si el valor sobrepasa el 70 % existe
similitud. Asimismo, BROOKFIELD et al. (2002) afirman que dos muestras son
similares cuando los gradientes ambientales en una zona son idénticos.
Mientras que, AREVALO y BETANCUR (2004) manifiestan que la
distribución espacial de las epifitas en un ecosistema varía horizontal y
verticalmente. La primera, puede variar entre bosques y entre las especies de
árboles hospederos, mientras que la distribución vertical puede variar a
diferentes alturas de un mismo árbol. Donde, las epifitas tienden a crecer
consistentemente dentro de ciertos rangos de altura vertical, relacionados con
diferentes variables críticas para su establecimiento y desarrollo. La distribución
de las epifitas dentro de los bosques y dentro de un mismo árbol está
determinada por variables microclimáticas, como la humedad y la intensidad

58
lumínica, entre otras, así como por las características de los forofitos, de los
sustratos y los síndromes de dispersión de las especies.
5.3. De la importancia ecológica de las plantas epifitas vasculares
Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn es la especie de mayor
valor desde el punto de vista de su importancia ecológica; tanto a nivel de
especie arbórea y por estrato evaluado, representando más del 20% del lndice
de Importancia. Asimismo, las especies Anthurium sp, Bromelia tarapotina Ule,
Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl., entre otras; presentan una baja abundancia
y frecuencia de individuos, y se encuentran restringidas a secciones
particulares en el forofito. Al respecto, BENZING (1990) menciona que
generalmente una determinada epífita se establece en varias especies de
forofitos, aunque no con la misma frecuencia, ya que algunos ofrecen
condiciones más apropiadas para ello.
Además, el 50 % del Índice de Importancia se encuentra
constituido por 6 especies en promedio, del total de especies existentes
(Cuadro 8 y 9). Es decir, estas especies ocupan los máximos valores del Índice
de Importancia, puesto que son las más abundantes y frecuentes en las cinco
especies arbóreas y en los tres estratos evaluados; lo que demuestra que estas
especies de plantas epífita~ vasculares utilizan la mayoría de los recursos del
hábitat y en consecuencia, excluyen espacialmente a las demás.

VI. CONCLUSIONES
1. En cinco especies arbóreas evaluadas (Ficus antihelmíntica Mart. "ajé",
Swietenia macrophylla King. "caoba", Cedrela odorata l. "cedro
colorado", Cassia grandis L "palo coboy'' y Brosimun alicastrum Swartz
"manchinga"), del Jardín Botánico de la. Universidad Nacional Agraria de
la Selva se reportan 8 familias, 23 géneros, 36 especies y 359 individuos
de plantas epífitas vasculares; siendo las familias Bromeliaceae y
Orchidaceae las que presentan mayor número de géneros y especies.
Mientras que, las familias Piperaceae y Polypodiaceae presentan mayor
número de individuos. La especie arbórea (Swietenia macrophylla King.)
"Caoba" presenta mayor número géneros (18), especies (24) e
individuos (81) de plantas epifitas vasculares. Asimismo, (cedrela
odorata l.) "cedro colorado" presenta menor número de géneros ( 14),
especies (18) e individuos (76), y (Brosimun alicastrum Swartz.)
"Manchinga" presenta el menor número de individuos (60).
2. El estrato arbóreo medio presenta el mayor número de géneros (20) y
especies (28) de plantas epifitas vasculares y contrariamente el estrato
alto que presenta 19 géneros y 24 especie. Los índices de diversidad
varían desde 2,62 a 2,75 Nats/individuos (Índice de Shannon), 0,86 a

60
0,93 (Índice de Equitatividad) por especie arbórea; y de 2,52 a 2,93
Nats/individuos (Índice de Shannon), 0,83 a 0,88 (Índice de
Equitatividad) por estrato arbóreo evaluado. A nivel de especie arbórea
(Cassia grandis L.) "Palo coboy" comparte el 80,00% de plantas epífitas
vasculares con (Brosimun alicastrum) "Manchinga". Mientras que, el
estrato arbóreo medio y alto son los más similares con 73,08 %.
3. La especie de mayor importancia ecológica lo constituye Peperomia
serpens (Swartz) Loundon Syn, tanto a nivel de árbol como en estrato.

VIl. RECOMENDACIONES
1. Realizar, investigaciones sobre sus exigencias ecológicas de las plantas
epífitas vasculares a fin de determinar con exactitud qué factores
ambientales son los que tienen mayor influencia en la propagación,
establecimiento y desarrollo, para poder garantizar un manejo forestal
sostenible de los bosques tropicales.
2. Colectar muestras botánicas de plantas epifitas vasculares provenientes
de áreas aledañas, para ser conservadas en el Herbario (HTIN) de la
universidad Nacional Agraria de la Selva, para el estudio y comprensión
de este grupo de plantas.
3. Dar un uso adecuado de las especies de plantas epifitas vasculares,
puesto que presentan diversos usos: ornamentales, alimenticios,
construcciones rurales, medicina natural y en artesanía.

VIII. ABSTRACT
In this investigation has determinad the diversdidad of vascular epiphytes in
arboreal species of the botanical garden of the National Agrarian University of
the jungle, Tingo Maria, Peru. Arboreal species were selected; Cedrela odorata
L, Swietenia macrophylla king.cassia grandis L, Ficus anthelmintic Mart. and
Brosimun alicastrium Swartz; which were divided into three strats: low, medium
and high. Was determinad 8 familias, 23 generate, 36 species and 359
individuals of vascular epiphytes; bromiceleae and families being Orchideceae
those with higher number of genera and species. Swietenia macrophylla king.
like the middle higher number of generate and species of vascular epiphytes.
the diversity indices calculated show the range of 2.62 to 2.75 Nats 1 individual
(Shannon index), 0.86 to 0.93 (index equititivity) by tree species, and from 2.52
to 2.93 Nats 1 individual (Shannon index), 0.83 a 0.88 (equititivity index)
evaluated by strata. Cassia grandis L. and Brosimun alicastrum showed 80.00%
of the similarity of epiphytic plants, and those with middle and high similarity of
73.08%. Epiphytic species of majar ecological importance is Peperomia
serpens (Swartz) London Syn both species level arborea like by stratum
evaluated.
Key words: diversity, epiphytes plants, species arborea, stratum.

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALONSO, E. 1995. La Biodiversidad Neotropical y' la Amenaza de las
Extinciones. Editorial Meritec C. A Universidad de los Andes de
Merida. Venezuela. 160 p.
AREVALO, J. 2007. Diversidad de Palmera (Araceae) en el Bosque Reservado
de la Universidad Nacional Agraria de la Selva .Tesis para optar el
título de lng. Recursos Naturales Renovables. UNAS, Tingo María, 45
p.
AREVALO, R. y BETANCUR, J. 2004. Diversidad de Epífitas Vasculares en
Cuatro Bosques del Sector Suroriental de la Serranía de Chiribiquete,
Guayana Colombiana. Universidad de Los Andes/ Universidad
Nacional de Colombia. Ecología: Caldasia 26(2): 359-380.
BARTHLOTT, W; V., SCHMITH-NUERBURG, J., ENGWALD, S. 2001.
Diversity and Abundance of Vascular Epiphytes: a Comparision of a
Secondary Vegetation and Primary Montane Rainforest in the
Venezuelan Andes. Netherlands. Plant Ecology. 1( 152): 145-156.

64
BRAKO, L., ZARUCCHI, L. 1993. Catálogo de las Angiosperma y
Gimnosperma del Perú. Volumen 45. Editorial Missouri Botanical
Garden. 1286 p.
BENZING, D. H. 1990. Vascular Epiphytes. Cambridge University Press.
Cambridge. 354 p.
BROOKFIELD, H. 2002. Agrodiverssity and Agrobiodiversity. In: Cultivating
biodiversity. Ed. Por H. Brookfield, M Harold, C Padoch. ITDG
Publishing. Londres, Inglaterra. p. 9-14.
BROWER, J., ZAR, J., ENDE, C. 1990. Field and Laboratory Methods for
General Ecology. Brown Publishers. lowa, USA 327 p.
CABRAL, E. L. 2004. Las Plantas Epifitas del Macrosistema lberá Instituto de
Botánica del Nordeste (IBONE)/Facultad de Cs. Agrarias ·_ UNNE.
Corrientes, Argentina. 91 p.
DAMON, A 2003. Ecosistemas y Comunidades: Procesos Naturales y Sociales
de los Bosque. División de Conservación de la Biodiversidad de
ECOSUR Tapachula. México. 20 p.
FRUCTUOSA, T. M. 2006. Plantas Epifitas del Pisonay. Libro Resumen del XI
Congreso Nacional de Botánica. Puno, Perú. 138 p.

65
GARCIA, J. G. 1996. Distribución de Epifitas Vasculares en Matorrales
Costeros de Veracruz, Mexico. Instituto de Ecología, A.C. Acta
Botánica Mexicana. México. 37 (01 ):1-9.
HALFFTER, G., EZCURRA, F. 1992. Diversidad Biológica de lberoamérica 1,
Parte General ¿Que es la Biodiversidad?. Instituto de Ecología. México.
195 p.
HERNÁNDEZ, J. 2004. Características del Substrato de Plantas del Dosel de
Bosque Húmedo Tropical de Tierras Bajas (Alto Orinoco, Venezuela).
Escuela de Biología. Facuitad de Ciencias. Universidad Central de
Venezuela. Ecología. Caracas, Venezuela. 55 (01 ): 35-43.
HERNÁNDEZ, J. 2001. Ocupación de los Portadores por Epífitas Vasculares
en un Bosque Húmedo Tropical del Alto Orinoco, Estado Amazonas.
Venezuela. Acta Científica Venezolana. 5 (52): 292-303.
HERNANDEZ, J. 2000. Patrones de Distribución de las Epífitas Vasculares y
Arquitectura de los Forofitos de un Bosque Húmedo Tropical del Alto
Orinoco, Estado Amazonas, Venezuela. Acta Biol. Venezuela. 20(3):
43-60.
66
HERNADEZ, J. 1999. Diversidad de Grupos Funcionales de Plantas del Dosel
de un Bosque Húmedo Tropical del Alto Orinoco, Edo. Amazonas,
Venezuela. Ecotrópicos: 12( 1): 33 - 46.
HIETZ, P. 1998. Diversity and Conservation of Epiphytes in a Changing
Environment. lnvited Lecture Presented at the lnternational Conference
on Biodiversity and Bioresources: Conservation and Utilization, 23-27
November 1997, Phuket, Thailand. Pure Appl. Chem., 70(11 ). 2114 p.
JOHANSSON, D.R. 1975. Ecology of Epiphytic Orchids in West African Rain
Forest. American Orchid Society Bulletin. 44 (11 ): 125-136.
JOHANSSON, D.R. 1974. Ecology of Vascular Epiphytes in West African Rain
Forest. Acta Phytogeographyca Suecica . 59 (10): 1-136.
KALLIOLA, R., PUHAKKA, M. 1993. Geografía de la selva baja peruana.
Proyecto Amazonia, Universidad de Turku (PAUT), Finlandia & Oficina
Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). Lima.-Perú.
354 p.
KERSTEN, R., SILVA, S. 2002. Florística e estrutura do componente epifítico
vascular em floresta ombrófila mista aluvial do rio Barigüi. Paraná,
Brasil. Revista Brasileña de Botanica. 25 (3): 21-25.

67
KREBS, C. 1985. Ecología, Estudio de la Distribución y la Abundancia. 2da
edición. Editorial Harla, S.A. Mexico. 755 p.
MAGURRAN, A E. 1989. Diversidad Ecológica y su Medición. Ediciones
Vedra. Barcelona, España. 135 p.
MARGALEF, R. 1998. Ecología. Novena Edición. Ediciones Omega. Barcelona,
España. 951 p.
MARGALEF, R. 1995. Ecología. Ediciones Omega, S.A. Barcelona, España.
351 p.
MEDINA, E. 1990. Eco-fisiología y Evolución de las Bromeliaceae. Boletín de la
Academia Nacional de Ciencias. Córdoba. 59 (01): 71-100.
ÑIQUE, M.2009.Giosario Ambientai.[En línea]: Geocites; (www.geocities.com/
glosario ambiental; 23 Mar.2009).
RODRIGUEZ, L. 1996. Diversidad Biológica del Perú: Zonas Prioritarias para la
Conservación. Proyecto FANPE GTZ- INRENA. Lima Perú. 175 p.
RONDÓN, J. A 2005. Cactáceas Epifitas y Trepadoras de la Reserva Forestal
de Caparo, Estado Barinas - Venezuela. Universidad de Los Andes,

68
Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Departamento de
Botánica, Herbario MER Mérida-Venezuela. 11 p.
SAN MARTÍN, J., ESPINOSA, A., ZANETTI, S., HAUENSTEIN, E., OJEDA N.,
ARRIAGADA, C. 2008. Composición y Estructura de la Vegetación
Epifita Vascular en un Bosque Primario de Olivillo (Aextoxicon
punctatum R et P.) en el Sur de Chile. Universidad de Talca
/Universidad de La Frontera /Universidad Católica 1 Universidad de La
Frontera. Chile. Ecología Austral. 18(01 ): 75-121.
SMITH, R., SMITH, T. M. 2001. Ecología. 4° edición. Ediciones Addison y
Wesley. Madrid.125 p.
SOTO, A 2006. Inventario de las especies arbóreas del Jardín Botanico -
UNAS.2da practica pre profesionai.Tingo Maria.27p.
VALLA, J. 1979. Morfología de las Plantas Superiores. Ed. Hemisferio Sur. S.A.
Argentina. 332 p.
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS. 2005. Museo de
Historia Natural. [En línea]: (http://museohn.unmsm.edu.pe/
divisiones/botanica. htm; 22 Mar. 2009).

69
VASCO, A, DUQUE, A, CALLEJAS, R. 2002. Composición Florística y
Distribución de Epifitas Vasculares en el Parque Nacional Natural
Chiribiquete, Amazonia Colombiana. Vegetación-Fitosociología.
Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. 45
p.
WODA, C., HUBER A, DOHRENBUSCH, A 2006. Vegetación Epifita y
Captación de Neblina en Bosques Siempreverdes en la Cordillera
Pelada, Sur de Chile. Georg-August-Universitat Góttingen, lnstitut für
Waldbau 1 Büsgenweg/Universidad Austral de Chile/Instituto de
Geociencias, Valdivia, Chile. Bosque 27(3): 231-240.

X. ANEXOS
71
ANEXO 1
Cuadro 10. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Ojé (Ficus antihelmintica Mart).
ARBOL EST. T" H LUM. NOMBRE VULGAR NOMBRE ClENTIFlCO GENERO FAMIUA
25.10 77.00 59.64 HELECHONIOO Asplenium nidus l. Asplenium ASPLENIACEAE
25.10 77.00 59.64 BLECHUM Blechum oocidenfale Group. Blechum BLECHENACEAE
25.10 77.00 59.64 HELECHO Campyloneurum sp Campybneutum POLYPODIACEAE
25.10 77.00 59.64 HELECHO Micro¡¡romma tecta ( koulp ) Alstón Microgramma POLYPODIACEAE
25.10 77.00 59.64 COSTILLAOEAOAN Monsfer.!dubia (H.S.K.)Engfer&K.Krause Monst9ra ARACEAE
25.10 77.00 59.64 COSTILLADEADAN Monsl9msubp'nnafa(Scholt)Engler Monstera ARACEAE
25.10 77.00 59.64 MOTELILLO Peperomia rerperrs (Swartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
25.10 77.00 59.64 MATICO Peperomia oblusirolia (L) Peperomia PIPERACEAE
26.20 78.00 80.18 ANTURIO Anfhurium bebiHpeltalum Croa! Anthurium ARACEAE
26.20 78.00 80.18 HELECHO NIDO Asptenium nidusL Aspfenium ASPLENIACEAE
26.20 78.00 80.18 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
2 26.20 78.00 80.18 SACHA PIÑA Tiflandsia:sp Til/andsia BROMELIACEAE
26.20 78.00 80.18 SACHA PIÑA Vriesiasp Vriesla BROMELIACEAE
26.50 75.00 94.61 BROMELIA Brome/iasp Bromelia BROMELIACEAE
3 26.50 75.00 94:61 HELECHO ~mpybmurum sp Campybnewum POLYPODIA.CEA.E
3 26.50 75.00 94.61 HELECHO Microgramma tecta ( koulp ) Alstón Mictogramma POLYPODIACEAE
26.50 75.00 94.61 COSTILlA DE ADAN Monslera sub¡:innata (SchoH) Engler Monstera ARACEAE
26.50 75.00 94.61 NEPHROLEPIS Nephtolepis rivuiaris (Vahl.) Krug. DAVALLIACEAE
26.50 75.00 94.61 HELECHO Niphidium crassifoBum (L) Len. Niphidium POLYPODIACEAE
26.50 75.00 ·94.61 MOTELILLO Pepetomia serpens (5wartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
22.70 80.00 59.64 HELECHO NIDO Aspleníum nidus L. Asplenium ASPLENIACEAE
22.70 80.00 59.64 BLECHUM 8/echum occKJentale Group. Blechum BLECHENACEAE
22.70 80.00 59.64 HELECHO Campybntwn,Jm sp Campyloneurum POLYPODIACEAE
22.70 80.00 59.64 HELECHO Microgramma tecla ( koulp ) Alstón Microgramma POLYPODIACEAE
2 22.70 80.00 59.64 MATICO Peperomia obtusifolia (L) Peperomia PIPERACEAE
22.90 72.00 80.18 BLECHUM Blechum oocidentale Group. Blechum BLECHENACEAE
2 22.90 72.00 80.18 HELECHO Campybneurum $p Campyloneumm POLYPODIACEAE
2 22.90 72.00 80.18 MATICO Peperomia oblusifolia (L) Peperomia PIPERACEAE
3 23.30 70.00 94.61 MATICO Peperomia obtusifolia (L) Pepemmia PIPERACEAE
23.30 70.00 94.61 BOA PhilodendiOfl emestii Schott. PhiJodendtOn ARACEAE
24.00 88.00 59.64 BLECHUM B_,um occidentale Group. Blechum BLECHENACEAE
24.00 88.00 59.64 HELECHO Campybneurum sp Campybneurum POLYPODIACEAE
24.00 88.00 59.64 COSTILlA DE ADAN Monslera dul»a (H.B.K.) Engler & K. Kra""' Monst9ra ARACEAE
24.00 88.00 59.64 NEPHROLEPIS Nephrolepis. rivularis (Vaht.) Krug. Nephro/apis DAVALLIACEAE
24.00 88.00 59.64 MOTELILLO Peperomia rerperrs (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
24.00 88.00 59.64 MATICO Peperomia obtusifolia (L) Peperomia PIPERACEAE
3 24.00 88.00 59.64 BOA Phibdendron emsstii Schott. Philodendton ARACEAE
24.00 88.00 59.64 SACHA PIÑA Tilland.siasp Tillandsia BROMELIACEAE
25.0 89.00 80.18 BLECHUM Blechum occiderrta/e Group. BLECHENACEAE
2 25,0 89.00 80.18 HELECHO CBmpyloneunJm angustifoHum (SW.) Fél. CBmpyloneurum POLYPODIACEAE
2 25,0 89.00 80.18 MOTELILLO Peperomia .serpens (Swartz) Loudon Syn. Pepemmia PIPERACEAE
3 2 25,0 89.00 80.18 1\AATICO Peperomio obtusifolia (L.) PIPERACEAE

72
Continuación ...
2 25.0 89.00 80.18 BOA Phibdendron emestii Schotl Philodendron ARACEAE
25,5 87.00 94.61 HELECHO NIDO Asplenium nklus l. Asplerium ASPLENIACEAE
25,5 87.00 94.61 BLECHUM Blechum occídentale Group. B/echum BLECHENACEAE
3 25,5 87.00 Q4.61 HE.LECHO CampyloneurtJm angustifolium (Sw.) Féf. Campyloneutum POLYPOOIACEAE
3 25,5 87.00 94.61 ORQUIDEA Ephklendrumsp Ephklendrum ORCHIDACEAE
25,5 87.00 94.61 OROUIDEA MaxiDariasp MaxiJJaria ORCHIDACEAE
25,5 87.00 94.61 MOTELILLO Peperomia :serprms (Swartz) Loudon Syn. Pepetomia PIPERACEAE
25,5 87.00 94.61 BOA Phibdendron emestii Sehott. Philodendron ARACEAE
3 3 25,5 87.00 .94.61 BROMELIA Tifland$iasp 'fitlandsia BROMELIACEAE
3 25,5 87.00 94.61 SACHA PIÑA Vriesiasp Vriesia BROMELIACEAE
23.20 82.00 59.64 HELECHO NIDO Asplenium nidus L AspJerium ASPLENIACEAE
23.20 82.00 59.64 BLECHUM B/echum occidenfale Group. Blechum BLECHENACEAE
23.20 82.00 59.64 HELECHO Campybneurum sp CampyloneufllfTI POLYPODIACEAE
23.20 82.00 59.64 HELECHO Microgramma tecta ( koulp ) Al&tón Microgramma POLYPODIACEAE
23.20 82.00 59.64 COSTILLA DE AOAN Monslera dubia (H.B.K.) Engier & K. Krause Monslera ARACEAE
23.20 82.00 59.64 NEPHROLEPIS Nephrolepís.rivularis(Vahl.) Krug. NephTolepis DAVALLIACEAE
23.20 82.00 59.64 MOTELILLO Peperomia serpens (5wartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
23.20 82.00 59.64 BOA Philodendron emestii Schott Philodendron ARACEAE
2 26.20 80.00 80.18 HELECHO Campylonaurttm sp Campyloneutum POLYPODIACEAE
2 26.20 80.00 80.18 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
2 26.20 80.00 80.18 SACHA PIÑA Tillandsiasp Til/amsia BROMELIACEAE
27.30 79.00 94.61 HELECHO Campyloneurom sp Campybnewwrr POLYPODIACEAE
27.30 79.00 94.61 MOTELILLO Peperomia sarpens (5wartz) Loudon Syn. Peperom/a PIPERACEAE
5 27.00 84.00 59.64 HELECHO NIDO Asplenium nidus L. Asplemium ASPLENIACEAE
5 27.00 84.00 59.64 BLECHUM Blechum oocidentale Group. Blechum BLECHENACEAE
5 27.00 84.00 59.64 COSTILLA DE ADAN Monstera dub;a (H.B.K.) Engler & K Krause Monsters ARACEAE
27.00 84.00 59.64 HELECHO Naphtolepís undu/ala (SW.) J. Sm. Nephto/epis DAVALLIACEAE
27.00 84.00 59.64 NEPHROLEPIS Nephrclepls rlvutaris(Vahl.) Krug. Nephto/epis OAVALLIACEAE
5 27.00 84.00 59.64 MOTELILLO Pepmomia .serptmS (S~M~rtz) Loodon S:tn. Peperomia PIPERACEAE
27.00 84.00 59.64 HELECHO Pl6opellis macrocarpa (WIId.) Kaups. p~ POL YPODIACEAE
27.00 84.00 59.64 SACHA PIÑA Tillandsia sp TiiiBrrlsia BROMELIACEAE
27.50 80.00 80.18 MOTELILLO Peperomia sp Peperomia PIPERACEAE
3 28.10 78.00 94.61 MOTELILLO Peperomis serpens (5wartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
73
Cuadro 11. Datos registrados de plantas epifrtas vasculares en la especie Caoba ( Swietenia macrophylla
kin
ARBOL EST. H LUM. NOMBRE VULGAR NOMBRE CIENTIRCO GENERO FAMILIA
25.40 80.00 59.64 BOA PhiJodsndron emestii Schotl. PhiJodendron ARACEAE
25.40 80.00 63.89 HELECHO NIDO Asplenium senatum L AspJenium ASPLENIACEAE
2 25.40 80.00 63.89 MOTELILLO Peperomis ..,_,. (SWartz) Loudoo Syn. Pepetomia PIPERACEAE
2 25.40 80.00 63.89 MATICO Pepetomia ob/usifolia (L) Peperomia PIPERACEAE
25.40 80.00 63.89 BOA Phlbdendton emestii Schotl Philodendron ARACEAE
25.40 80.00 63.89 SACHA PIÑA Tillandsiasp Tt11andsia BROMELIACEAE
25.70 79.00 97.22 ANTURIO Anlhurium graeile ( Rudge ) Schotl Syn Anthurium ARACEAE
25.70 79.00 97.22 ORQUIDEA Eph-rumsp Ephkiendrum ORCHIDACEAE
3 25.70 79.00 ·97.22 HELECHO Niphidium crassifo6um (L) ,Len. Niphidium POL YPODIACEAE
25.70 79.00 97.22 MOTELILLO Peperomis setp8ftS (SWartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
25.70 79.00 97.22 MATICO Peperomia oblusifo/ia (l.) Peperomia PIPERACEAE
25.70 79!00 97.22 BOA Phibdendron emestii Schott. Philodendron ARACEAE
25.70 79.00 97.22 SACHA PIÑA Tillandsia sp Tillandsia BROMELIACEAE
22.90 82.00 59.64 B~ECHUM Blechum ocridentalo Grcup. 8/echum BLECHENl\CEAE

22.90 82.00 59.64 HELECHO Csmpytoneurum sp Campyfoneurum POLYPODIACEAE
22.90 82.00 59.64 COSTILLA DE ADAN Monslera dubia (H. B. K.) Engler & K. Krause Monslera ARACEAE
22.90 82,00 59.64 MOTELILLO Peperomis serpens (SWartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
22.90 82.00 59.64 MATICO Peperomia oblusifo/ia (L) Peperomia PIPERACEAE
25.00 80.00 63.89 HELECHO NIDO Asplenium serratum t. Asplenium ASPLENIACEAE
25.00 80.00 63.89 BLECHUM Blechum occidenfale Group. Blechum BLECHENACEAE
2 25.00 80.00 63.89 SACHA PIÑA Bromelia tarapotina Bromelia BROMELIACEAE
2 25.00 80.00 63.89 HELECHO Csmpytoneurum sp POLYPODIACEAE
2 ' 25.00 80.00 63.89 COSTILLA DE ADAN Mons1Bfa dubia (H.B.K.) Engler & K. Ktause ARACEAE
2 2 25.00 80.00 63.89 MOTELILLO Peperomia serpens (SWartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
25.00 80.00 63.89 MATICO P8petomia oblusifblia (L) PIPERACEAE
26.40 73.00 97.22 HELECHO PIÑA Campyloneurum anguslifoHum (SW.) Fél. Campytoneurum POLYPODIACEAE
26.40 73.00 97.22 HELECHO Campyloneurum sp Campyloneurum POL YPODIACEAE
26.40 73.00 97.22 OROUIDEA Ephidendrum sp Ephkhmdrum ORCHIDACEAE
3 25.80 82.00 59.64 HELECHO Asplenium c!iscectJJm SW. Asplenium ASPLENIACEAE
3 25.80 82.00 59.64 BLECHUM Blechum occidenfa/e Group. Blechum BLECHENACEAE
3 25.80 82.00 59.64 NEPHROLEPIS Nephro/opis rivuiaris (Vaht.) Krug. DAVALLIACEAE

25.80 82.00 59.64 MOTELILLO Peperomia serpens (SWartz) Leudan Syn. Peperomia PIPERACEAE
25.80 82.00 59.64 MATICO Peperomia oblusifofia (l.) Peperomia PIPERACEAE
3 25.80 82.00 59.64 BOA Philodendron emestiiSchott. Philodendron ARACEAE
26, 6 79.00 63.89 BLECHUM Blechum occidenfa/e Group. B/echum BLECHENACEAE
26, 6 79.00 63.89 HELECHO Nephro/epis cotdifofia (L.) C. Presl Nephrolepis DAVALLIACEAE
26. 6 79.00 63.89 NEPHROLEPIS Nephrolepis rivlilaris(Vaht) Krug. Nephrolepis DAVALLIACEAE
3 26,6 79.00 83.89 MATICO Peperomia oblusifolia (L) Pepemmia PIPERACEAE
3 2 26, 6 79.00 83.89 ORQUIDEA Scaphygloltis sp Scaphygloltis ORCHIDACEAE
27.10 n.OO 97.22 SACHA PIÑA Bromeliasp Bromelia BROMELIACEAE
27.10 77.00 97.22 HELECHO Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fét. Campybneurum POL YPODIACEAE
27.10 77.00 97.22 HELECHO Campyloneutum sp Campyloneurum POLYPODIACEAE
27.10 77.00 97.22 MATICO Peperomia ob/usifolia (l.) Peperomia PIPERACEAE
26.00 81.00 50.64 HELECHO Aspleni'um discectum Sw. A.splenium ASPLENIACEAE
26.80 81.00 59.64 BLECHUM Blechum accidenta/e Group. B/echum BLECHENACEAE
26.80 81.00 59.64 HELECHO Microgramma lecta ( koulp ) Alstón Microgramma POLYPODIACEAE
26.80 81.00 59.64 COSTILLA DE ADAN Mons1Bfa sp Monsteta ARACEAE

26.80 81.00 50.64 BOA Philodendmn emestii Schott. Philod9ndlon ARACEAE
2 27.10 78.00 63.89 HELECHO Campyloneurum sp Campyloneunnn POL YPODIACEAE
27.10 78.00 63.89 MOTELILLO Pepemmia serpens (Swart1:) Loudon Syn. Pepetemia PIPERACEAE
2 27.10 78.00 63.89 MATICO Peperomia ob/usifofia (l.) Peperomia PIPERACEAE
2 27.10 78.00 63.89 BOA Phibdendron emestii Schott. Phibdendron ARACEAE

3 27.60 76.00 97:22 SACHA Pf!ÍJA Aechmeasp Aechmea BROMELIACEAE
3 27.60 76.00 97.22 ORQUIDEA ~rumsp E~m ORCHIDACEAE
74
Continuación. ..
3 27.60 76.00 97.22 HELECHO flliphidium cmssifolium (L) L..eD. Niphidium POLYPODIACEAE
27.60 76.00 97.22 BOA Philodend1011 emestii Schott. Philodendton ARACEAE
26.10 80.00 59.64 BLECHUM 8/echum occtfentale Group. 8/echum BlECHENACEAE
26.10 80.00 59.64 NEPHROLEPIS NephTDft¡pis rilfularis(Vatio.) Krug. NephTD{t¡pis DAVALLIACEAE
26.10 80.00 59.64 MATICO Peperomia obtusifolia (L) Pepe¡omia PIPERACEAE
26.10 80.00 59.64 BOA Philodendron emestii Schotl Philodendron ARACEAE
5 26.10 80.00 59.64 SACHAPIIÍIA Tillandsia sp Ti/JatrJsia BROMELIACEAE
5 2 26.30 73.00 63.89 HELECHO NIOO Asplenium senatum L. Asplenium ASPLENIACEAE
2 26.30 73.00 63.69 BLECHUM Blechum oocidentale Group. 8/echum BLECHENACEAE
2 26.30 73.00 63.89 BROMEUA Bromeliasp Bromelia BROMELIACEAE
26.30 73.00 63.69 HELECHO PIIÍIA Campybneurum B'lJustifoium (Sw.) Fél. Campykmaufllm POLYPODIACEAE
26.30 73.00 63.69 HELECHO Campybneurum sp Campybneuftii1J POL YPODIACEAE
2 26.30 73.00 63.69 SACHAPIIÍIA Catopsissp Caklpsis BROMELIACEAE
26.30 73.00 63.69 NEPHROLEPIS NephTD{t¡pis rilfularis(Vatio.) Krug. NephTD{t¡pis DAVALLIACEAE
2 26.30 73.00 63.89 MATICO Pf>peromiaobtusifolia(L.) Peperomia PIPERACEAE
26.30 73.00 63.89 BOA Pmbdendron emestii SchoH. Phikxlendton ARACEAE
2 26.30 73.00 63.89 SACHAPIIÍIA Vtiesia sp Vriesia BROMELIACEAE
3 27.80 72.00 97.22 HELECHO PIIÍIA CampybneUtvm angustifolium (Sw.) Fél. Campyloneurum POLYPODIACEAE
27.80 72.00 97.22 MOTELILLO ~romia sttrpttn:s (Swartz) Loudon Syn. ~ PIPERACEAE
27.80 72.00 97.22 MATICO Peperomia obtusifoJia (L.) Peperomia PIPERACEAE
27.80 72.00 97.22 BOA Philodendron emestii Schott. Philodendron ARACEAE
3 27. 80 72.00 97.22 ORQUIDEA Rodriguezia satipoana Oodson & Benett. Rodriguezia ORCHIDACEAE
3 27.80 72.00 97.22 SACHAPIIÍIA Tillandsia sp Tillandsia BROMELIACEAE

75
Cuadro 12. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Cedro colorado (Cedrela
odorata L.)
ARBOL EST. T" H LUM. NOMBRE VULGAR NOMBRE CIENTIFICO GENERO FAMUA
24.70 81.110 61.76 BLECHUM Blechum-Group. Blechum BLECHENACEAE

24.70 81.110 61.76 HELECHO Micfogntmma.p Mictogremma POLYPODIACEAE
24.70 81.110 61.76 COSTILLADEADAN -~(SCI1oi!)Engler ARACEAE
:24.1D 81.00 61.7S MOTEUU.O Pepmom1a ""'P'Hf$(Swaltz) loudon Syn. PIPERACEAE
24.70 81.110 61.76 MATICO Pepetomiaobluslfolia (L) PIPERACEAE
27.70 79.110 70.26 BLECHUM Ble<humocc-18Group. BLECHENACEAE
2 27.70 79.110 70.26 HELECHO Niphldium ctassifofum (L) leB. POLYPOOIACEAE
2 27.70 79.110 70.26 MOlEULLO P<Jperomia setpBnS (sw.rtz) loudon Syn. PIPERACEAE
27.70 79.00 70.28 MATICO Pep<nomia - i a (L) PIPERACEAE
2 27.70 79.110 70.26 BOA ,_emestiiSdtott. ARACEAE
27.70 79.110 70.26 ORQUJOEA -lUso¡> ORCHIDACEAE
29.60 80.00 94.29 HELECHO N/phid"IIJITI Clllssi!>fum (L) Lell. POLYPOOIACEAE
3 29.60 80.00 94.29 MOTELILLO Pepelomia setpBnS(SWallz) loudonSyn. PIPERACEAE
2 21.40 84.110 61.76 BLECHUM 8/edJumocc.itentsJ>Group. Bledlum BLECHENACEAE
2 21.40 84.110 61.76 COSTILLADEADAN --.,-.,(H.B.K.)Engler&K.I<rause ARACEAE
2 21.40 84.110 61.76 CORDONS1ll0 ~IJ\Varis(Vilhf.)Krug. OAVALLIACEAE
2 21.40 &4.110 61.76 MOTELILLO Pepemmla ~(SWartz)LaudanSyn. PlPERACEAE
2 21.40 84.110 6L76 MATICO Pepemm/aobluslfi>Ha(L) PIPERACEAE
2 21.40 84.00 61.76 SACHA PIRA Tillan<kia sp Tillan<kia BROMELIACEAE
2 21.60 82.110 70.29 HELECHO NIDO Aspl9nium """"tum l. ASPLENIACEAE
21.60 82.110 70.26 ORQUIOEA EphkWidtum sp ORCHIOACEAE
2 21.60 82.00 70.28 COSTILLADEADAN Monsletadl4>ía (H.B.K.)Engler&K.I<rause ARACEAE
2 21.60 82.110 70.26 CORDONSILLO l\leph1oJop/$ rivUialfs(Vahl.) Krug. OAVALUACEAE
21.60 82.00 70:26 HELECHO --(l.)IAJI. POLYPODIACE:AE
_.,
2 21.60 82.00 70.29 MATICO P<Jperomiaobluslfolia (L) PIPERACEAE
21.60 82.110 70.26 BOA PllibdendmnemeslifSchott. ARACEAE
3 22.10 79.110 94.28 HELECHO NIDO -........wml. ASPLENIACEAE
2 3 22.10 79.00 94.28 ORQUIOEA ~rumsp Ephidendrum ORCHIDACEAE
3 ~.10 70.00 O-f.28 ORQU10EA ORCHIDACEAE
2 22.10 79.110 94.29 HELECHO NiplidiJm crasslfofum (L) Let. POLYPODIACEAE
2 22.10 79.110 94.28 MATICO Pepemmla oblusifolil> (L) PlPERACEAE
3 28.1!0 80.00 61.76 HELECHO NIDO Asp.l!milm$émllum L. ASPLENIACEAE
3 28.80 80.00 61.76 BLECHUM a-.umocclclenla18Group. Blechum BLECHENACEAE
3 28.80 80.00 61.76 HELECHO Cempybneurum sp Campylonautum POLYPOOIACEAE
28.80 80.00 61.76 MAneo Pepetomfaoblusffolis (L) PIPERACEAE
3 2 29.10 78.00 70.28 HELECHO Niphldium crassifolum (l.) l.etl. POLYPOOIACEAE
3 2 29.10 78.00 70.26 MOTELILLO Pepemm/a -(sw.rtz) loudon Syn. PIPERACEAE
3 2 29.10 78.00 70.26 MATICO f'epsfomkJ obluslfolia (L) PIPERACEAE
3 3 29.20 78.00 94.28 HELECHO NIDO Aspl9nium ~l. ASPLENIACEAE
3 29.20 78.110 94.28 HElECHO PIRA Campyloneutum angus1/folum (SW.) Fé!. Csmpylonautum POLYPODIACEAE
29.20 78.00 84.28 CORDONS1ll0 IVep/m>/epls lfvulañs (Vahl.) ~ OAVALLIACEAE
3 29.20 78.110 94.29 HELECHO Niphidium cmssifDiium (L) Lell. POLYPOOIACEAE
3
3
3
3
29.20
20.20
29.20
28.10
78.110
78.00
78.00
82.00
94.28
04.28
94.28
61.76
MOTELillO
OAQUJDEA
SACHA PillA
HELECHO NIDO
--Ood-.&-
Pepetomia _ . s (Swa!lz) loudon Syn.
Tilllln<kiasp
PIPERACEAE
ORCHIOACEAE
BROMELIACEAE
ASPLENIACEAE
28.10 82.00 61.76 BLECHUM Blechum BLECHENACEAE

76
Continuación ...
28.10 82.00 61.76 ORQUIDEA Ephidendrum sp Ephid611drum ORCHIDACEAE
28.10 82.00 61.76 COSTILLA DE ADAN Monstem subpinnsta (Schoft) Eng!er Manstera ARACEAE
28.10 82.00 61.76 MOTELILLO Peperomia serper¡s (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
28.10 82.00 61.76 MATICO Peperomis obtusifofia (l:..) Pepsromia PIPERACEAE
28.10 82.00 61.78 BOA Philodendron emsstii Schotl Philodendron ARACEAE
28.70 80.00 70.26 HELECHO NIDO Asp/enium sermtum L Asplenium ASPLENIACEAE
2 28.70 80.00 70.26 BLECHUM Bt-.m. occidef!ÚIIs Group. B/echum BLECHENACEAE
2 28.70 80.00 70.26 HELECHO Campybneurum sp C..mpybneurum POLYPODIACEAE
2 28.70 80.00 70.26 ORQUlDEA Ephidendrum .sp Ephidendrum ORCHlDACEAE
28.70 80.00 70.26 HELECHO twphtolepis rivulan"s(Vahl.) Krug. Nephro/epis DAVALLIACEAE
28.70 80.00 70.26 HELECHO Niptidium crassifolium (l.) Len. Niphidium POL YPODIACEAE
2 28.70 80.00 70.26 MOTELILLO Pepercmia SSfP8"S (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
3 29.50 79.00 94.28 ORQUIDEA Ephidendrum sp Ephidendrum ORCHIDACEAE
3 29.50 79.00 94.28 HELECHO Niphidium crassifolium (l.} LeU. Niphidium POLYPODIACEAE
29.50 79.00 94.28 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Pepetomia PIPERACEAE
29.50 79.00 94.28 MATICO Peperomia obtusifolia (L:) Peperomia PIPERACEAE
26.50 78.00 61.76 HELECHO Asplenium disceclum Sw. Asplenium ASPLENIACEAE
26.50 78.00 61.78 HELECHO NIDO Asplenium senatum L. Asplanium ASPLENIACEAE
5 26.50 78.00 61.78 HELECHO CampylonEiurum sp Campylonsurom POLYPODlACEAE
26.50 78.00 61.76 MATICO Peperomia obtusifotia (L) Peperomia PIPERACEAE
26.50 78.00 61.76 BOA Phibdendmn emestü Schott. Philodendmn ARACEAE
2 29.30 74.00 70.26 ANTURIO Anthuriumsp Anthurium ARACEAE
2 29.30 74.00 70.26 HELECHO Asplenium discectum SW. Asplenium ASPLENIACEAE
5 2 20.30 74.00 70.26 HELECHO Campyfonsurum sp Cámpyloneurum POLYPOOIA.CEAE
29.30 74.00 70.26 MATICO Peperomia obtusifolia (L.) Peperomia PIPERACEAE
5 2 29.30 74.00 70.26 BOA Phibdendmn emestii Schotl Philodendron ARACEAE
30.30 72.00 94.28 HELECHO PIJiiA Campylon9urum angustifoHum (SW.) Fél. Campylonsurum POLYPODIACEAE
3 30.30 72.00 94.28 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Pepetomia PIPERACEAE
3 30.30 72.00 94.28 BOA Pnlbclenc11Dn emestJI SChOtt.. Pn/Joclenc1ron ARACEAE

77
Cuadro 13. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Palo coboy ( Cassia grandis L.)
ARBOL EST. T" H LUM. NOMBRE WLGAR NOMBRE CIENTII'ICO GENERO FAMIUA
25.59 80.00 64.71 MATICO Pepemmla obfusifo/ia (L) PIPERACEAE

2 26.30 n.OO 86.110 BROMELIA Brome/iasp BROMELJACEAE
2 26.30 72.00 86.110 MOTELILLO Peperomia """""" (swartz) loudon Syn. PIPERACEAE
2 26.30 n.oo 86.110 MATICO Priperomia- (L) PIPERACEAE
3 28.70 87.00 91.50 ANTVRIO AnthJrium ~m Croat ARACEAE
3 26.70 67.00 91.50 HELECHO NIDO Asplenium-l. AS!'LENIACEAE
3 26.70 67.00 91.50 BROMELIA 8lomlo/iasp BROMELJACEAE
26.70 67.00 91.50 HELECHO ca~sp POLYPODIACEAE
3 26.70 67.00 91.50 ORQUIDEA Ephidemltwn $p ORCHIDACEAE
3 26.70 87.00 91.50 MOTELILLO Peperomia ~ (S.V.Jtz) loudon Syn. PIPERACEAE
3 26.70 67.00 91.50 BOA PIJilodendmnetrii>SIIiScholl. ARACEAE
2 26.50 76.00 64.71 cosnLLA DE ADAN llfom:lmo dl8>ia (H.8Jt) Engle< & K. KmJse ARACEAE
2 26.50 78.00 64.71 HELECHO Niphidiumetas:slfoium(L) le!l. POLVPOOIACEAE
2 26.50 76.00 64.71 MOTELILLO P&petomia """""" (Swartz) loudon Syn. PIPERACEAE
2 2 26.80 70.00 86.110 ANTURIO Anfhutium~Croat ARACEAE
2 2 26.80 70.00 86.110 HELECHO Micmgramma - ( koulp ) Afstón POLYPODIACEAE
2 26.80 70.00 86.110 NEPHROLEPIS Neplwo/flpi:;- (Vahl.) llrug. DAVALLIACEAE
2 2 26.80 70.00 86.110 HELECHO Nip/id"IU1TICfassimfum(L) le!l. POLVPODIACEAE
2 26.60 70.00 86.60 MOTELILLO Priperomia _ . . (swartz) loudon Syn. PIPERACEAE
70.00 86.60 BOA

---~
2 28.80 ARACEAE
2 26.80 70.00 86.110 ORQUIDEA PreurollrB/Ii$ sp ORCHIDACEAE
3 26.90 66.00 91.50 ANT\JRIO AniiMiumbeb/JptJIIatum Cnlat ARACEAE
2 3 26.90 66.00 91.50 HELECHO NIDO Asplenfum...-L. ASPLENIACEAE
3 26.90 66.00 91.50 NEPHROLEPIS Nep/m>lepis rltniatls (Vahi.J Krua. DAVALLIACEAE
2 3 26.90 86.00 91.50 HELECHO Nlphidium c;flls:;/fo/iUm (L) lefl. POLYPODIACEAE
__
2 3 26.90 66.00 91.50 MOTELILLO Peperomia SftiP"ffS (swartz) loudon Syn. PIPERACEAE
2 3 26.90 66.00 91.50 BOA ARACEAE
3 28.80 89.00 64.71 ANTURIUM An!hutium gracile ( Rudge) Scholt Syn An!hutium ARACEAE
3
3
26.60
28.80
89.00
60.00
64.71
6-4.71
HELECHO NIDO
HS..ECHO
Asplenium8Bf1Bium l.
(_) ........ ASPLENIACEAE
POLVPODIAOEAE
3 28.60 89.00 64.71 MOTELILLO Peperomia setpBfJ$ (Swa!tz) loudon Syn. PIPERACEAE
3 28.80 69.00 64.71 BOA Pl!l-emestiiSc:hcll. ARACEAE
3 26.80 89.00 64.71 SACHA PillA Tílliml3iasp BROMELJACEAE
3 26.-40 67.00 86.60 ANT\JRIUM Anlhurium bebl'fpellstum Cnlat Anfhurium ARACEAE
3 2 28.40 67.00 86.110 BROMELIA Brom.tiesp BROMELJACEAE
3 2 28.40 67.00 86.60 HELECHO campy~oreu~um sp POLYPODJACEAE
3 2 28.40 67.00 66.110 HELECHO Miictogrtmma- ( koulo ) Alslón POLYPOOIACEAE

2 28.40 67.00 66.60 MOTELILLO Pepemmia setpBfJ$ (Swartz) loudon Syn. PIPERACEAE
26.40 67.00 66.60 SACHA Pl1lA 11IJancUio $p BROMELIACEAE

28.90 86.00 91.50 ANT\JRIUM Anlhuriumgraci!& ( Rudge) Scllotl Syn ARACEAE
28.90 66.00 91.50 HELECHO NIDO Asplenium...-L. ASPLENIACEAE
3 3 28.90 66.00 91.50 BROMEUA 8tamelil>sp BROMELIACEAE
3 28.90 66.00 91.50 HELECHO Mictogramma . , POLYPODIACEAE
4
3 28.90
28.90
29.00
29.00
29.00
66.00
68.00
77.00
77.00
77.00
91.50
91.50
64.71
64.71
64.71
MOTELILLO
SACHA PillA
BLECHUM
HELECHO
HELECHO
8/echwn -le
Pepetomja -
Campybnsurum $p
(swartz) loudon Syn.
Group.
Nip/lidium ctas:;lfolium (L) le!l.

PIPERACEAE
BROMELIACEAE
Bl.ECHENACEAE
POLYPOOIACEAE
POLVPODIACEAE
78
Continuación ...
29.00 77.00 64.71 MATICO Pepemmia obfusifolia (L) PepeiOtniB PIPERACEAE
29.80 77.00 86.60 ANTURIUM Anfhurium bebilipeltatum Croat Anthurium ARACEAE
29.80 77.00 86.60 HELECHO Campybneunlm sp Campyloneunnn POLYPODIACEAE
29.80 77.00 86.60 SACHAPIIiiA Tillsndsiasp Til/andsia BROMELIACEAE
30.50 74.00 91.50 ANTURIUM Anthurium gracile ( Rudge ) Schott Syn Anfhurium ARACEAE
30.50 74.00 91.50 HELECHO Micrograrnma sp Microgramma POLYPODIACEAE
30.50 74.00 91.50 MOTELILLO Pepetomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
5 26.40 ao.oo 64.71 HELECHO NIDO Asplenium senafum L. Aspfenium ASPLENIA.CEA.E
26.40 80.00 64.71 HELECHO Campyloneu111m sp Campy/oneurum POL YPODIACEAE
26.40 80.00 64.71 MOTELILLO PepefOfTliB serpens (5wartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
29.10 79.00 86.60 BLECHUM Blechum occidfmta!e Group. Blechum BLECHENACEAE
29.10 79.00 86.60 HELECHO NíphiáJUm ctassifo6um (L.) LeO. Nfphidium POLYPODIACEAE
5 29.10 79.00 88.60 MOTELILLO Peperomia :serpens (Swartz) Lol:ldon Syn. Peperomia PIPERACEAE
29.10 79.00 86.60 VAINILLA SILVESTRE Vannta hamata Klotzsch VanJJia ORCHIDACEAE
32.10 77.00 91.50 HELECHO Campyloneurum .sp Campybneurum POLYPODIACEAE
32.10 77.00 91.50 COSTILLA DE ADAN Monslora sli>plnmta (SchoH) Engl.,. Mons!eta ARACEAE
32.10 77.00 91.50 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
79
Cuadro 14. Datos registrados de plantas epifitas vasculares en la especie Manchinga (Brosimun
alicastrum Swartz)
ARBOL EST. yo H LUM. NOMBRE VULGAR NOMBRE CIENTIFICO GENERO FAMIUA
27.00 81.00 58.01 HELECHO Campybneurom sp Campybneurum POLYPODJACEAE
27.00 81.00 58.01 NEPHROLEPIS NephroJepis rivuJaris (Vahl.) Krug. Nephro/epis DAVALLIACEAE
27.00 81.00 58.01 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. Pepetomia PIPERACEAE
27.00 81.00 58.01 BOA Phibdendron emestüSchott Phibdendron ARACEAE
26.60 76.00 80.39 ANTURIUM Anthurium bebilipelfatum Croat Anthurium ARACEAE
26.60 76.00 80.39 HELECHO AsplerUum di~m Sw. ASPLENIACEAE

76
2 26.60 80.39 BLECHUM B/echum oocklentsle Group. B/echum BLECHENACEAE
26.60 76.00 80.39 BROMELIA Bromeliasp Bromefia BROMELIACEAE
26.60 76.00 80.39 HELECHO Campybneutum sp Csmpyloneurum POL YPODIACEAE
26.60 76.00 80.39 ORQUIDEA Ephidendrvm sp Ephidendrum ORCHIDACEAE
2 26.60 76.00 80.39 ORQUIDEA Ephk.lendrum sp Ephidendrum ORCHIDACEAE
26.60 76.00 80.39 SACHA PIIÍIA Guzmania monostachia (l.) Rusby Guzmania BROMELIACEAE
2 26.60 76.00 80.39 HELECHO Microgrammalecta ( koulp ) Alslón Microgramma POLYPODIACEAE
2 26.60 76.00 80.39 NEPHROLEPIS Nephrolepis rivu/aris (Vahl.) Krug. DAVALLIACEAE
26.60 76.00 80.39 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) loudon Syn. Peperom/a PIPERACEAE
2 2G.GO 76.00 S0.3Q BOA Philodondron l:NT'JOdii Sohott. Philodondron ARACEAE
3 28.90 70.00 96.90 COSTILLA DE AOAN Monstera subpinnata (Schott) Engler Monstera ARACEAE
28.90 70.00 96.90 MOTELILLO Peperomia rerperrs (Swartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
28.90 70.00 96.90 BOA Philoáendron emesfii Schott Phibdendron ARACEAE
28.30 89.00 58.01 HELECHO Microgramma lecla ( koulp ) Alslón Microgramma POLYPODIACEAE
28.30 89.00 58.01 MOTELILLO Pep&romia .serpens {Swartz) Loudon Syn. ' Peperomia PIPERACEAE
2 28.50 78.00 80.39 BOA Phikxlendron emesfii Schott ARACEAE
28.50 78.00 80.39 ORQUIDEA Rodriguezia satipoana Oodson & Benett. Rodriguezia ORCHIDACEAE
28.60 73.00 96.90 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. PIPERACEAE
28.60 73.00 96.90 BOA Philodendron emestii Schott. Phi/odendron ARACEAE
3 24.50 84.00 58.01 HELECHO Asplenium discectum Sw. Asplenium ASPLENIACEAE
3 24.50 84.00 58.01 HELECHO NIDO Asplenium nidJJs L Asplenium ASPLENIACEAE
24.50 84.00 58.01 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
24.50 84.00 58.01 BOA Philodtmdron tmle'stii Schotl Philodendl0t1 ARACEAE
24.50 84.00 58.01 SACHA PIIÍIA Tif/ardsia sp ntatrJsta BROMELIACEAE
3 2 26.50 82.00 80.39 SACHA PIIÍIA Guzmania monosfachia (L.) Rusby Guzmania BROMELIACEAE
26.50 82.00 ·80.39 BOA Philodendron emestii Schotl Philodendron ARACEAE
27.10 70.00 96.90 HELECHO Niphidium crassifolium (L) lefl. Niphklium POLYPODIACEAE
3 27.10 70.00 96.90 MOTELILLO Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn. PIPERACEAE
27.10 70.00 96.90 BOA Philodendron emestii Schott. Philodendron ARACEAE
3 3 27.10 70.00 96.90 ORQUIDEA Rodrigwzia satipoana Oodson & Benett Rodriguezia ORCHIOACEAE
3 27.10 70.00 96.90 ORQUIDEA Scapt¡y¡¡lottis sp Scaphy¡¡lollis ORCHIDACEAE
29.30 78.00 58.01 HELECHO NIDO Asplenillm se1'18tum L Asplenium ASPLENIACEAE
29.30 78.00 58.01 HELECHO Campyloneurum sp Cempybneurum POLYPODIACEAE
29.30 78.00 58.01 MOTELILLO Peperomia serpens (SWartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
29.30 78.00 58.01 BOA Philodendron emestii Schotl Phifodendron ARACEAE
29.30 78.00 58.01 Scaphyglottis sp Scaphyglottis ORCHIDACEAE
2 29.50 75.00 80.39 OROUIDEA Ephidendrum sp Ephidendrom ORCHIDACEAE
29.50 75.00 80.39 MOTELILLO Alperomia smpens (Swartz) Loudon Syn. PIPERACEAE
29.50 75.00 80.39 MATICO Peperomia oblusi!Oiia (L) Peperomia PIPERACEAE
2 29.50 75.00 80.39 BOA Phi/odendron emestii Schott. Philodendton A.~CEI\E
3 29.50 71.00 96.90 HELECHO Niphitlium crassi!Ofum (l.) Left. Niphidium POLYPODIACEAE
80
continuación
3 29.50 71.00 96.90 MOTEULLO Peperomia serpens (SWartz) loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
29.50 71.00 96.90 BOA Phibdendron emestii Schotl Philodendron ARACEAE
29.30 86.00 58.01 HELECHO Campyloneultlm sp Campyloneunnn POL YPODIACEAE
5 29.30 86.00 58.01 COSTILLA DE ADAN Monsfeta dubia (H.B.K.) Engler & K. Ktause Monsfera ARACEAE
29.30 86.00 58.01 MATICO Peperomia obhssifo/ia (L) Peperomia PIPERACEAE
29.30 86.00 58.01 BOA Philodendron emestii Schott. Philodendmn ARACEAE
2 29.50 85.00 80.39 MOTELILLO Pepetomia serperrs (SWartz) Loudon Syn. Peperomia PIPERACEAE
29.50 85.00 80.39 MATICO Peperom/a obhssifolia (L) Peperomia PIPERACEAE
5 2 29.50 85.00 80.39 BOA Phibd9ndron emestii Sehoft. Philodendron ARACEAE
29.50 78.00 98.90 HELECHO Niphidium crassifolium (L) letl. Niphidium POLYPODIACEAE
29.50 78.00 96.90 MATICO Peperomia obtusifo/ia (l.) Peperomis PIPERACEAE
5 29.50 78.00 96.90 ORQUIDEA PleurothaUis sp PleurothaHis ORCHIDACEAE
29.50 78.00 96.90 ORQUIDEA Rodriguezla satipoana Oodson & Benett. Rodriguezia ORCHIDACEAE
81
ANEX02
Muestras botánicas de plantas epifitas vasculares registradas en el Jardín

Botánico de .la UNAS.
.1
1
........._=-----=------ ~ ~-~~-=-----=------.!
Figura 8. Anthurium gracile (Rudge) Schott Syn.
t
1
1
i
¡
f
l.
l
1
82
r ---- ----~--- ---.
Figura 1O. Asplenium discectum Sw.
Figura 11. Asplenium serratum L.

83
Figura 13. Catopsis sp.

84
1
1
i
-~----~---- --- -~------- -- --- --- ----~-- - -- ______j
Figura 14. Tillandsia sp.
r----·-----· ------- ----- ----- --------·-- ---------
1
-- -
Figura 15. Vanil/a hamata Klotzsch

85
Figura 16. Rodriguezia satipoana Dodson & Benett
Figura 17. Peperomia serpens (Swartz) Loudon Syn.

86
Figura 18. Peperomia obtusifolia (L.)
..
Figura 19. Microgramma tecla (Koulp) Alstón.

87
~------. ~ ..
UIIMastt».b N'-CIOW"'- -"~ PllASll,\IA
"~~W --~~--~~0~ e
r:l~?:>;;i_\-;:.;r"~~!~.~~-~-~
Niphidium crassifolium (L.) Lell.

CX)
CX)
CJ)
ro
o(_)
z
¡:!;
o
m
z
o
0::
...,
«(
w
1::
~
ce :::¡
o
Q
z
~
w
...1
~~-------+------------~~--r-----------------~------------~-----4------~----------+--------------i--~i-'~
~.
•
o
~~-------+------------------r-----------------~~~-------------4------------------+-----------------~i-~
~ ~
~ ~
~ ~
z
90
ANEXO 4
GLOSARIO
ABUNDANCIA.- Número de individuos de una especie por unidad de

superficie. Ver. Densidad poblacional.
BOSQUE TROPICAL HÚMEDO.- Bioma localizado cerca del Ecuador que

presenta lluvias abundantes. En él prosperan más especies de plantas y de
animales que en cualquier otro ecosistema.
BRIOFITAS.- Plantas de la división del mismo nombre, que abarca los musgos
y las hepáticas.
COMENSALISMO.- Asociación o relación biológica entre dos poblaciones u

organismos en la cual un ser se beneficia y el otro no es dañado ni recibe
beneficio. Suele degenerar a parasitismo.
DENSIDAD DE POBLACION.- Propiedad de la población que se define como

el número de individuos por unidad de área o de volumen.
DIVERSIDAD BIOLÓGICA.- Las diferentes formas y variedades en que se

manifiesta la vida en el planeta tierra, es decir desde organismos vivos hasta
los ecosistemas; comprende la diversidad dentro de cada especie (Diversidad
genética), entre las especies (Diversidad de especies) y de los ecosistemas
(Diversidad ecológica). Es resultado del desarrollo evolutivo de la vida en la
tierra, en el curso de muchos millones de años. Biodiversidad.
DISPERSIÓN.- Capacidad que tiene una población, basada en ventajas

adaptativas, que le permite colonizar nuevos hábitats mediante
desplazamientos de un sitio a otro. Forma en que los individuos de una
población ocupan el espacio.
DIVERSIDAD DE ESPECIES.- Una función de la distribución y abundancia de

especies. Aproximadamente sinónimo con la Riqueza de Especies. En la
literatura más técnica, incluye consideraciones de la igualdad de especies
abundancias. Se dice que un ecosistema es más diverso, según la definición
más técnica, si las especies presentan poblaciones de igual tamaño y menos
diversos si muchas especies son raras y algún son muy comunes. Riqueza de
especies.
91
EPIFITA.- Planta que crece con sus raíces encima de otra planta, sin causarle
daño alguno.
FOROFITO.-Es el árbol o sustrato donde se encuentran las especies epifitas.
HEMIPARASITA.- Planta que es capaz de fotosintetizar una parte de la

materia orgánica que requiere y además extraerla ya elaborada del hospedador
donde vive.
HERBARIO.- Colección de plantas o partes de plantas secas y organizadas

sistemáticamente, con fines de consulta y de referencia a efectos de
comparación botánica e investigación. Los ejemplares vegetales se prensan y
secan entre hojas de papel grueso y liso y se sujetan con tiras de pegamento.
El material vegetal suelto, como los frutos y semillas, se colocan en un sobre
unido a la hoja de herbario. Cada hoja se etiqueta con el nombre de la planta y
su hábitat, la fecha y el lugar de recolección, el nombre del recolector y otros
datos de interés.
HOSPEDANTE.- Organismo del que se alimenta un parásito (huésped).
JARDIN BOTÁNICO.- Jardín científico, casi un museo vivo, donde se conserva

y preserva la vegetación y se estudia las colecciones vivas de la flora de la
región o de otras regiones del país o del mundo. También es una institución
organizada para mantener colecciones de plantas con gran número de géneros
y especies representativas locales o no, para propósitos educativos, estéticos,
científicos y recreacionales.
MACROEPIFITOS.- Son plantas vasculares cuyas raíces son aéreas y nunca

llegan al suelo.
MICORRIZAS.- Asociación simbiótica que se producen entre las hitas de

ciertos hongos con las raíces de algunas plantas vasculares. Estos hongos son
tan esenciales para el desarrollo de ciertas plantas que podrían ser
consideradas más bien como partes de ellas, que como seres independientes
del suelo adyacente.
MICROEPIFITOS.- Incluyen musgos, líquenes y algas.

92
MUTUALISMO.- Interacción entre dos especies (o dos poblaciones) en que

ambas resultan beneficiadas por la asociación y no pueden vivir por separado.
PARASITISMO.- Relación biológica entre dos especies (o dos poblaciones), en

la cual una, usualmente la más pequeña, se beneficia de la otra,
perjudicándola, pero sin causarle la muerte en forma inmediata.
PARASITO.- Organismo consumidor (huésped) que se vive sobre o dentro de

otro organismo (hospedante) de quien a la vez extrae nutrientes, produciendo
en algunos casos la muerte.
PLANTAS VASCULARES.- Las plantas con un bien desarrollado sistema

vascular que transporta agua, minerales, azúcares, y otros alimentos a Jo largo
del cuerpo de planta.
RIQUEZA DE ESPECIES.- El número de especies dentro de una región. Un

término usualmente usado como una medida de la diversidad de especies,
pero técnicamente un único aspecto de diversidad.
XEROFITA.- Planta y formaciones vegetales adaptadas a vivir con escasa

humedad.

S 259 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S 259 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

S 259 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DIVERSIDAD DE PLANTAS EPIFITAS VASCULARES EN ESPECIES

Para optar el titulo de:

INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ERIK EDUARDO CACHIQUE YSUIZA

TINGO MARÍA- PERÚ

70 h.; 14 cuadros; 20 fgrs.; 2 mapa; 37 ref.; 30 cm.

DIVERSIDAD 1 PLANTAS EPÍFITAS 1 ESPECIE ARBOREA 1 JARDIN

BOTÁNICO 1 UNAS 1 METODOLOGÍA 1 TINGOMARÍA 1 RUPARUPA

1 LEONCIO PRADO 1 HVÁNVCO 1 PERÚ.

FACUL TAO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS

"DIVERSIDAD DE PLANTAS EPIFITAS

En consecuencia el sustentante queda apto para optar el Titulo dtt INGENIERO en

lng. RAUL ARAUJO TORRES Bfgo. ARMANDO ENEQUE PUICON

A mis padres, Manuel y Rosa

por sus sabios consejos e

invalorable sacrificio para

lograr el gran anhelo de

A mi hermana, Beatriz por su

constante apoyo moral., por el amor

A mis tíos, primos y demás

familiares, por el apoyo e

inducción para cumplir este

logro y sueño de titularme.

A todos mis amigos, por el estímulo

e incentivo brindado durante mi

A los docentes de ,la Faculltad de Recursos Naturales Renovables que se

esforzaron por entregarme sus conocimientos y experiencias.

Al Blgo.. Armando MarHn Eneque PUiioon y Blgo.. Ediilberto Chuquilin

Bustamante patrocinadores de la tesis, por su constante apoyo y valiosas

sugerencias durante todas 1las ,etapas de esta investigación.

Al lng. Carlos Arévalo Ramírez por su excelente trabajo en la identificación y

determinación de los ,especimenes colectados.

Inocente Morán Feria, Marina Guisella Pérez Rosas, y a todas aquellas

personas que de una u otra manera han contribuido en la culminación del

11. REVISIÓN DE UTERATURA ....................................................................... 4

2.2. Diversidad florística del Perú................................................................ 5

2.3. Las plantas epifitas ........................................................................ 6

2.3.1. Características generales......................................................... 6

2.3.3. Caracteres de ~las plantas epifitas .............................................. 1O

2.3.4. Grupos de plantas epífitas ................................................ 12

2.3.5. Distribución de las p~lantas epifitas........................................... 14

2.3.6. Importancia de las plantas epifitas ...................................... 18

2.3.7. Investigaciones realizadas en plantas epifitas ......................... 20

111. MATERIALES Y MÉTODOS ...................................................................... 23

3.1. Descripción de la .zona de estudio........................................................... 23

3.2. Condiciones climáticas...................................................................... 23

3.3. Materiales ........................................................................................................... 24

3.3.1. Material cartográfico.............................................................. 24

3.4.1. Selección de las especies en estudio..................................... 25

3.4.4. Identificación de las plantas epifitas........................................... 27

3.4.5. Procesamiento de datos............................................................ 27

3.4.5.1. Abundancia absoluta y relativa de las plantas

3.4.5.2. Frecuencia absoluta y relativa... .. . . .. . . . ... .. . .. . . .. ... . 28

3.4.5.3. Índice de importancia........................................ 28

3.4.5.4. Índices de diversidad... .. . ... . .. . .. . .. .. . . .. ... .. . .. . ... .. . .. 29