415 PDF

Colombia, diversa por naturaleza
Alternativas para la conservación

y uso sostenible de la biodiversidad
en los Andes de Colombia
Resultados 2001-2007
María Elfi Chaves
Marcela Santamaría
Enrique Sánchez
Colombia, diversa por naturaleza
Alternativas para la conservación

y uso sostenible
de la biodiversidad
en los Andes de Colombia
Resultados 2001-2007
María Elfi Chaves
Marcela Santamaría
Enrique Sánchez
© Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt
www.humboldt.org.co
http://andes.humboldt.org.co/
Contribución IAvH # 415
Coordinadora Proyecto Andes

Inés Cavelier Franco
Asistente de la Coordinación Proyecto Andes La coordinación agradece a quienes gestionaron, formularon,

Ana Patricia Toro Vásquez
ejecutaron y financiaron el Proyecto, en especial al Ministerio de
Autores Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, a Cristián Samper,
María Elfi Chaves Salamanca
Carlos Costa, Iván Darío Gómez, María del Pilar Pardo; al equipo
Marcela Santamaría Gómez
Enrique Sánchez Gutiérrez del Banco Mundial: Juan Pablo Ruiz, Natalia Gómez, Alejandra
Torres, Beatriz Franco y Mónica Rodríguez; a la Embajada Real
Revisión, ajustes y complementos
Claudia María Villa García de los Países Bajos en particular a Maurice van Beers; al equipo
Liliana Rodríguez Salamanca de parque nacionales: Julia Miranda, Emilio Rodríguez, Fabio
Inés Cavelier Franco Villamizar, jefes de programa y técnicos; a los directores y téc-
Ana Patricia Toro Vásquez
nicos de las corporaciones autónomas regionales, a las organi-
Fotografía zaciones no gubernamentales, a los grupos de la sociedad civil
Banco de Imágenes Ambientales IAvH
y a todos aquellos que hicieron posible la exitosa ejecución de
Selección de fotografías este proyecto.
Raúl Antonio Riveros Cañas
Liliana Rodríguez Salamanca
Cartografía Los autores de esta publicación queremos agradecer a las siguien-

Carol Franco
tes personas por su apoyo y generosidad con la información y su
Diseño editorial tiempo: Inés Cavelier, Ana Patricia Toro, Claudia Villa, Gladys
John Aref Khatib P.
Laverde, Ana María Franco, Carlos Costa, Mauricio Álvarez,
Carlos Iván González S.
Héctor Villarreal, Fabio Lozano, Adriana Yepes, William Vargas,
Impresión
María Teresa Palacios, Elisabeth Buttkus, Ximena Franco, Ger-
Ediprint Ltda.
mán Andrade, Ivonne Liliana Rodríguez, Claudia Abreu, Jairo
1.000 ejemplares
Miguel Guerra, Matilde Mendieta, José Antonio Gómez, Lucila
ISBN: 978-958-8343-23-5 Espinosa, María Carolina Barrero, María Claudia Fandiño, María
CÍTESE COMO: Chaves M. E., Santamaría M., Sánchez E. 2007. Isabel Vieira, Margarita Gaitán, Mónica Morales, Olga Lucía Gar-
Alternativas para la conservación y uso sostenible de la
biodiversidad en los Andes colombianos. Resultados 2001-2007. cía, Óscar Alzate, Dolly Cristina Palacio, Rocío Polanco, Sandra
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Milena Lee, Sofía Rincón, Juan Diego Palacios, Nelly Rodríguez,
Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 276 p
Milton Romero, Carol Franco, Ximena Franco, Juanita Aldana,
PALABRAS CLAVE: Proyecto Andes / síntesis de resultados /
María Paula Quiceno, Ana María Vargas, Juan David Amaya,
conocimiento / conservación / uso sostenible / biodiversidad /
región andina / pobladores / implementación Juliana Castellanos.
Fernando Gast Harders
Director General
Instituto Alexander von Humboldt
S
prólogo
Son muchos los pasos, las miradas y las formas de concebir el mundo que han pasado por
la región andina, dejando señas de lo que fueron, o demostrando aún su capacidad de plasmar
en el paisaje las distintas fuerzas que en este recorrido histórico han obrado. En aquellas tierras
aún frías por los glaciares, pequeños grupos en dilatadas sabanas lograban cazar mastodontes
y en ocasiones divisar desde lo alto extensos pantanos hasta alcanzar el borde de los cerros, en
el sitio que hoy ocupa una gran ciudad que ha perdido la memoria de sus humedales. Tal vez
conviene entonces detenerse en otra etapa, cuando los bosques andinos cubrían las laderas con
su manto y pequeños claros apenas perceptibles mostraban la ubicación de campamentos de
los primeros horticultores. Estos todavía cazaban y colectaban frutos de árboles y palmas mien-
tras las plantas cultivadas eran sus primeros experimentos, o acaso afortunadas coincidencias
debidas a la perturbación. A partir de estos inicios debemos reconocer los distintos grupos huma-
nos que fueron poblando y creando con sus tradiciones una particular forma de apropiarse del
territorio, de asociarse para la producción y de trazar parcelas cuyo contenido revela, en ocasio-
nes en forma muy marcada, el origen mesoamericano, de los Andes del sur, o aún de las tierras
bajas del bosque húmedo y las sabanas tropicales. Desde este momento, y luego con la llegada
de los europeos, el mestizaje cultural ha generado las particularidades que hoy observamos en
el paisaje andino.
Es en estos paisajes donde confluyeron las voluntades de muchas personas y entidades
para desarrollar un proyecto, en escala histórica muy corto, pero cuyo propósito era rescatar y
proteger algunos de aquellos ecosistemas originales, reconectar otros de los remanentes y pro-
curar un manejo adecuado en zonas conservadas y transformadas. Para alcanzar estos fines se
diseñaron una serie de estrategias basadas en el conocimiento científico, en el aporte de otros
saberes, en aspectos técnicos, métodos participativos, de comunicación y el diseño conjunto de
políticas con instituciones y sectores.
Los resultados obtenidos año tras año tuvieron variaciones respecto a un diseño ori-
ginalmente trazado, debido a estas condiciones de diversidad tan características de la región
andina, que obligan a interpretar y ajustar las opciones tanto al paisaje como a sus habitantes.
Apreciarán, en las páginas venideras, las principales líneas de estos resultados, y entreveradas,
las voluntades, acciones y miradas de muchas personas que hicieron esto posible y a quienes
este trabajo está dedicado. Aún es prematuro estimar, de aquello realizado, lo que perdure y en
el largo plazo rinda más frutos, tal vez insospechados.
Conviene describir, en palabras más aptas, el espíritu con el cual se hizo realidad el pro-
pósito del proyecto, así como la promesa y perspectiva del futuro. Son palabras dedicadas a los
paisajes andinos por el maestro de “Clima”, Aurelio Arturo, que dice en su primera estrofa:
Este verde poema, hoja por hoja,

lo mece un viento fértil, suroeste,
este poema es un país que sueña,
nube de luz y brisa de hojas verdes.
Inés Cavelier Franco

Coordinadora Proyecto Andes
T
presentación
Tanto para el barón Alexander von Humboldt como para el Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos que lleva su nombre, el estudio de la “naturaleza orgánica” representa su
misión vital. También como él, el Instituto comprende que es necesario en este estudio buscar
alternativas que permitan al ser humano no sólo subsistir sino aumentar su bienestar a partir
del uso de esa naturaleza, al mismo tiempo que previene su agotamiento en el tiempo. Decía él
que “derribando los árboles que cubren la cima y los costados de los montes, los hombres, bajo
todos los climas, preparan a las futuras generaciones dos calamidades a un mismo tiempo: la
falta de combustible y la escasez de agua”.
En la región andina colombiana estas calamidades anunciadas por el barón parecen estar
cada vez más cercanas y la búsqueda de alternativas cobra una urgencia mayor. Por esta razón, en
1998 el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, fundado tan
solo tres años antes, decidió embarcarse en la formulación y gestión de un proyecto que abordara
de manera integral el estudio de la biodiversidad andina colombiana para buscar alternativas de
conservación y uso sostenible. En 1999 encontró el apoyo del Fondo Ambiental Global (GEF, sigla
en inglés) el cual, a través del Banco Mundial como agencia implementadora del GEF, le proveyó
los recursos necesarios para diseñar, junto con otras entidades gubernamentales y privadas, el
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos.
Una vez formulado, este proyecto se presentó al GEF / Banco Mundial y a la Embajada
del Reino de los Países Bajos en Colombia en 1999, fue aprobado a finales de 2000, iniciándose
su ejecución a mediados de 2001. Si bien la entidad ejecutora responsable del proyecto ha sido
el Instituto Humboldt, esta iniciativa de seis años ha sido el trabajo mancomunado con varios
ministerios, varias de las corporaciones regionales que tienen jurisdicción en los Andes, la Unidad
de Parques Nacionales Naturales de Colombia, una multiplicidad de organizaciones no guberna-
mentales, universidades tanto públicas como privadas, organizaciones locales, municipios, agen-
cias internacionales de cooperación, asociaciones gremiales, centros y grupos de investigación y
todas aquellas personas que de forma generosa contribuyeron con su conocimiento, experiencia
y buena voluntad. El apoyo del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y de las
entidades miembro de la Junta Directiva del Instituto permitió que esta joven entidad llevara
con éxito el desarrollo del proyecto.
Esta publicación sintetiza los resultados obtenidos en la ejecución del Proyecto Andes
durante el período 2001 – 2007. Sin embargo, para el Instituto Humboldt y las entidades y orga-
nizaciones socias del proyecto, la tarea aún no ha finalizado. Por una parte, porque los procesos
que se iniciaron en el marco del proyecto continúan y sus resultados y efectos solamente serán
evidentes en el futuro. Por otra parte, porque hay aún información, experiencia y aprendizaje que
es necesario recoger, decantar, analizar y aprehender. En consecuencia, esta publicación es un
esfuerzo de síntesis basado en la información disponible entre octubre y noviembre de 2007.
El documento está estructurado en cuatro capítulos. En el primero se resume el proceso
de formulación del proyecto; se detalla su estructura en cuatro componentes principales: (i) áreas
de conservación, (ii) conservación y uso sostenible de la biodiversidad en paisajes rurales, (iii)
bases del conocimiento para la toma de decisiones, monitoreo y evaluación e, (iv) integración sec-
torial; y por último, se enumeran los actores involucrados en la implementación del proyecto.
Los siguientes capítulos (2 – 4), que se alejan de la estructura formal por componentes,
se enfocan principalmente en los resultados obtenidos, desarrollos metodológicos alcanzados en
la implementación del proyecto, efectos y perspectivas de conservación, conocimiento y uso sos-
tenible de la biodiversidad en los Andes colombianos. Específicamente en el Capítulo 2 se presen-
tan los aportes concretos que la expansión al conocimiento a través de la investigación sobre la
biodiversidad andina hizo a su conservación y uso sostenible. El Capítulo 3 se enfoca en describir
los procesos de planificación para la conservación y el uso sostenible que se llevaron a cabo. Por
último, el Capítulo 4 se refiere a los pobladores de los Andes, su diversidad cultural y las estrate-
gias y metodologías desarrolladas por el proyecto para promover a estos pobladores como actores
principales de la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos.
Como todo documento síntesis, éste sólo puede tocar de forma superficial la enorme
riqueza de las experiencias, resultados y aprendizajes obtenidos. Provee, en las referencias biblio-
gráficas que se incluyen, la información necesaria para guiar a un lector interesado en su bús-
queda de documentación más detallada.
Para el Instituto Humboldt la experiencia de ejecución del Proyecto Andes fue una
fuente de aprendizaje y maduración institucional invaluable. Fue también una afirmación de
que el estudio de la “naturaleza orgánica” para su conservación y uso sostenible es y lo será por
mucho tiempo un papel de vital importancia para el país y para contribuir al bienestar de los
colombianos. Queda en este documento síntesis la crónica de una exploración por los Andes
colombianos que apenas inicia y que continuará en compañía del barón Alejandro von Humboldt
por muchos años más.
Fernando Gast Harders

Director General
índice
1
Descripción del proyecto “Conservación y uso sostenible
de la biodiversidad en los Andes colombianos” . . . . . . . .
Introducción .
. . 16
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Proceso de formulación del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . 18
Contexto institucional y político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Elaboración de la propuesta y aprobación por

GEF / Banco Mundial y el Reino de los Países Bajos . . . . . . . . . . . . . . . 21
Estructura del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Componentes y subcomponentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Metas planteadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
La implementación del Proyecto Andes .
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Aportes del conocimiento a la conservación y el uso

sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos . . 38
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Biodiversidad de la región andina colombiana . . . . . . . . . . . . . . 41

Caracterización de la biodiversidad en ecosistemas naturales de los Andes . . . 41
Biodiversidad en comunidades, especies

y genes de la región andina colombiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Funcionamiento de la biodiversidad en ecosistemas naturales andinos . . . . 78

Biodiversidad en paisajes transformados
de la región andina colombiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Caracterización de la biodiversidad en paisajes rurales . . . . . . . . . . . . . 83
Caracterización del uso de la biodiversidad en paisajes rurales andinos . . . . 85
Capacidad de investigación y gestión

de la información en los Andes colombianos . . . . . . . . . . . . . . 95
Capacidad de investigación en la región andina colombiana . . . . . . . . . . 95
Gestión de la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
La integración sectorial para la conservación

y uso sostenible de la biodiversidad andina . . . . . . . . . . . . . . . 112
Análisis ex post de las políticas sectoriales e instrumentos de política . . . . . 112
Análisis ex ante de políticas de desarrollo en el marco

de la Estrategia de Alerta Temprana (ESAT) de desarrollos
sectoriales de alto impacto sobre la biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . 119
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3
Planificación de los paisajes andinos para
la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad . . . . 130
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Apoyo para la conformación de un sistema andino

de áreas protegidas más representativo, viable y efectivo . . . . . . 133
Sistema más representativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Sistema de áreas protegidas más viable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Sistema de áreas protegidas más efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Estrategias implementadas para la

conservación y el uso sostenible de la biodiversidad
en paisajes rurales de la región andina colombiana . . . . . . . . . . 160
La propuesta metodológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Herramientas de manejo del paisaje implementadas

en las áreas de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
El biocomercio de bienes y servicios ambientales en la región andina . . . . . 180
Aportes al fortalecimiento de instrumentos

para la planificación ambiental del territorio . . . . . . . . . . . . . . 184
Integración de la temática sobre biodiversidad a nivel municipal . . . . . . . 184
4
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Los pobladores locales:

protagonistas del presente y el futuro andino . . . . . . . . . . 196
Biodiversidad y cultura en los Andes colombianos . . . . . . . . . . 198
Los habitantes de los Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
La conservación y uso sostenible de los ecosistemas andinos:

un propósito incluyente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
El estudio de los paisajes rurales desde la perspectiva cultural . . . . . . . . 202
Biodiversidad y participación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
La red social del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Estudios básicos para la identificación de factores sociales,

institucionales y económicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales asociadas

al uso de la biodiversidad en la región andina colombiana . . . . . 206
Historias de uso de biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Caracterización de los usos de la biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Información sistemática sobre los usos como una contribución

a la protección del conocimiento tradicional sobre biodiversidad . . . . . . . 215
Estrategia de comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

Comunicación participativa para la toma de decisiones . . . . . . . . . . . . 216
Productos de comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Herramientas de educación ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
La educación: base para la creación de una conciencia ambiental . . . . . . . 221
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Anexo 1: Entidades miembro y representantes en la Asamblea General

y la Junta Directiva del Instituto Humboldt durante la implementación
del Proyecto Andes (2001 – 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Anexo 2: Equipo de trabajo del Instituto Humboldt y consultores

participantes en el Proyecto Andes (2001 – 2007) . . . . . . . . . . . . . . . 234
Anexo 3: Entidades y organizaciones participantes en el Proyecto Andes . . . 240
Anexo 4: Reservas naturales andinas de la sociedad civil afiliadas

a Resnatur durante el Proyecto Andes (julio de 2002 a febrero de 2005) . . . . 246
Anexo cartográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

Mapa 1.1 Áreas preseleccionadas para las fases I y II del Proyecto Andes,
y los límites de las áreas de los demás proyectos GEF en la región andina . . . 253
Mapa 2.1 Ecosistemas de los Andes colombianos para el año 2000 . . . . . . . 255
Mapa 2.2 Análisis multitemporal de los ecosistemas de los Andes colombianos,

llevado a cabo en tres series de mapas de los años 1985, 2000 y 2005 . . . . . . 257
Mapa 2.3 Ubicación de las tres áreas de estudio en donde se aplicó el

sistema de indicadores de seguimiento y evaluación de la política de
biodiversidad: zona cafetera occidental, corredor nororiental de robles
y la jurisdicción de la CAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Mapa 2.4 Ubicación de las dos áreas piloto donde fue aplicada la
metodología sobre la delimitación de enclaves secos: cañones del
río Dagua y del río Tuluá en el Valle del Cauca . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Mapa 2.5 Ubicación de las localidades de los Andes colombianos

donde fueron realizadas las caracterizaciones biológicas . . . . . . . . . . . 263
Mapa 2.6 Ubicación de los sistemas productivos de la región andina . . . . . 265
Mapa 2.7 Ubicación de las caracterizaciones de biodiversidad

en los paisajes rurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Mapa 3.1 Áreas de trabajo donde se desarrollaron las actividades

relacionadas con las áreas protegidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Mapa 3.2 Áreas importantes para la conservación de las aves-Aicas,

identificadas en el Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Créditos fotográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
1
Descripción del proyecto
“Conservación y uso
sostenible de la biodiversidad
en los Andes colombianos”
L
Introducción
La planificación, gestión, concertación, implementación y evaluación de un proyecto es
un proceso de largo aliento, que trasciende el período de su vida “oficial”. El Proyecto conserva-
ción y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos (conocido ampliamente por
su nombre más corto de Proyecto Andes), ni empezó el día en que se firmó el acuerdo de dona-
ción entre el Banco Mundial como agencia implementadora del Fondo Global Ambiental (GEF,
sigla en inglés), el Reino de los Países Bajos y el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, ni sus productos, resultados y efectos dejarán de contribuir a la con-
servación y uso sostenible de la biodiversidad andina colombiana al cierre de este acuerdo en
diciembre de 2007.
Proceso de formulación del Proyecto Andes

Contexto institucional y político
La firma del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) en la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo llevada a cabo en Río de Janeiro en junio de 1992 y
su posterior ratificación en 1994 como Ley de la Nación (Ley 165 de 1994), impulsó en Colombia el
fortalecimiento del sector ambiental en general y, en especial, posicionó la biodiversidad en el
marco político e institucional del país. La Ley 99 de 1993 crea el Ministerio del Medio Ambiente
(MMA), reordena el sector ambiental público y organiza el Sistema Nacional Ambiental (SINA),
además de crear las entidades científicas adscritas y vinculadas al Ministerio. De estas cinco
entidades establecidas, el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Hum-
boldt es el encargado de llevar a cabo la investigación básica y aplicada sobre recursos bióticos
(incluyendo los recursos genéticos) e hidrobiológicos en territorio continental y levantar y for-
mar el inventario científico de biodiversidad (Art.19, Ley 99/93).
Descripción del proyecto “Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos”
Planeación estratégica del Instituto de Investigación

de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
El Instituto fue fundado en enero de 1995 como una corporación mixta vinculada al
entonces Ministerio de Medio Ambiente (MMA), regida por el derecho privado y con autonomía
administrativa y patrimonio propio. Para empezar a dar cumplimiento a su mandato legal, defi-
nió en el segundo semestre de ese mismo año su primer plan estratégico institucional, basado
en el marco legal, político y técnico existente en el momento y a partir de consultas con el Minis-
terio, entidades gubernamentales y privadas, especialistas en diferentes temas y su equipo de
trabajo.
Para 1998 - 1999, cuando empezó la formulación del Proyecto Andes a partir de la desig-
nación hecha por el MMA para este efecto, el Instituto estaba completando la implementación
y evaluación de su primer plan estratégico e iniciando las consultas para la formulación del
segundo: “Biodiversidad para el desarrollo 2000 – 2004”. En este plan estratégico institucional se
mantuvieron tanto la misión anterior (“promover, coordinar y realizar investigación que contri-
buya a la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad en Colombia”), como cuatro de los
cinco programas originalmente establecidos; el quinto, Información, comunicación y capacita-
ción, se integró como líneas de investigación en otros programas, o como estrategias de trabajo
transversales a las diez líneas de investigación definidas (Tabla 1.1).
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEX ANDER VON HUMBOLDT 19

ALTERNATIVAS PARA L A CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE L A BIODIVERSIDAD EN LOS ANDES DE COLOMBIA / RESULTADOS 2001-2007
Tabla 1.1 Programas y líneas

Programa Líneas de investigación definidas en 1999 - 2000
de investigación para cada
uno identificados en el Plan Caracterización de ecosistemas
Estratégico “Biodiversidad para Inventarios Caracterización de especies
el Desarrollo 2000 – 2004” del
Sistema de información sobre biodiversidad
Instituto Humboldt (IAvH 2006a)
Conservación de especies amenazadas
Biología de la conservación Consolidación de un sistema de áreas protegidas
Conservación en paisajes rurales
Conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales
Uso y valoración Valoración y equidad
Biocomercio sostenible
Política y legislación Seguimiento y desarrollo de la Política de biodiversidad
Puesto que el Proyecto Andes se ejecutó entre agosto de 2001 y diciembre de 2007, hizo
parte de la implementación de este segundo Plan Estratégico y aportó considerablemente a la
formulación e implementación inicial del tercer plan para el período 2005 - 2010 “Biodiversi-
dad para el desarrollo: El manejo sostenible de ecosistemas como aporte al bienestar humano”
(IAvH 2005).
Implementación inicial del Convenio

de Diversidad Biológica (CDB) en Colombia
La implementación del CDB, después de su ratificación en el país en 1994, se planteó
como una de las prioridades del MMA. Con base en el CDB, en 1997, el MMA, el Departamento
Nacional de Planeación (DNP) y el Instituto formularon la Política Nacional de Biodiversidad
(MMA et al. s.f.) en la cual definieron tres ejes temáticos (conservar, conocer y utilizar la biodiver-
sidad) con sus respectivas estrategias y una serie de instrumentos para su implementación.
A partir de esta Política un grupo de 90 especialistas formularon en 1998 la propuesta
técnica de plan de acción en biodiversidad “Colombia: Biodiversidad Siglo XXI” (Fandiño y
Ferreira 1998), donde se planteó una carta de navegación para la conservación, el conocimiento
y uso sostenible de la biodiversidad con objetivos, metas y actividades a corto (cuatro años) y
mediano plazo (10 años) y una visión a 25 años (IAvH 2000).
El Fondo Ambiental Global (GEF) en el país

Por otra parte, el Fondo Ambiental Global (GEF, sigla en inglés), fue creado en 1991 por
el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Banco Mundial (llamadas las agencias implementado-
ras del GEF) como un mecanismo financiero independiente para apoyar a los países en desa-
rrollo a ejecutar proyectos y programas enfocados en la protección del medio ambiente global
(www.gefweb.org/index.html). Es el principal instrumento financiero para el desarrollo de los
convenios internacionales sobre biodiversidad, cambio climático, contaminantes orgánicos
persistentes (POPs, sigla en inglés para Persistent Organic Pollutants) y control de la desertifi-
20 INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEX ANDER VON HUMBOLDT

cación, además de apoyar iniciativas en otras dos áreas de importancia global: capa de ozono
y degradación de suelos.
Colombia entró a ser miembro del GEF en 1994 y el MMA fue asignado por el gobierno
nacional como el punto focal en el país, encargado de representar a Colombia en la asamblea de
países miembro y de avalar los proyectos que el país presenta ante las diferentes instancias de
decisión dependiendo del monto solicitado. Para el país el GEF se presentó como una atractiva
y muy importante oportunidad para financiar los costos incrementales de los compromisos
que el país había adquirido con la firma de los convenios arriba mencionados. Así, entre 1994 y
2001, cuando inicia el Proyecto Andes, el país había formulado y presentado ante el GEF ocho
proyectos, de los cuales cinco habían sido aprobados (tres de los cuales ya habían sido ejecuta-
dos en 2001), dos estaban en negociación y uno había sido retirado. En total, los aportes del GEF
para la ejecución de estos proyectos fueron de US $31.848.000 (www.gefonline.org/projectList.
cfm). En el período 1991 a 2007 el GEF ha apoyado la realización de 17 proyectos en Colombia:
doce en biodiversidad, tres en cambio climático, uno que incluye varias áreas focales y uno en
POPs (www.gefonline.org/projectList.cfm).
Asumiendo sus funciones de punto focal del GEF el MMA constituyó en 1999, junto
con PNUD y el Banco Mundial (las dos agencias implementadoras con oficina de representa-
ción en el país), el Comité Permanente del GEF (World Bank 2001). El portafolio de proyectos
que conformó este comité para la región andina se denominó la “Estrategia Nacional para la
Conservación de los Andes”, e incluía cuatro propuestas de trabajo. La primera de ellas, el pro-
yecto que nos ocupa de conservación y uso sostenible de la biodiversidad, se planteó como una
iniciativa sombrilla, en la medida en que abordaba temas de ámbito nacional que tenían una
aplicación en toda la región andina colombiana, tales como marco legal, desarrollo de incenti-
vos, inclusión de la biodiversidad en el diseño e implementación de políticas sectoriales, redes
de información, fortalecimiento de la capacidad nacional para la conservación de biodiver-
sidad e incremento del conocimiento sobre biodiversidad en la región andina (World Bank
2001). Además de abordar temas nacionales, esta iniciativa incluía la realización de acciones
de conservación en regiones puntuales, seleccionadas por su importancia global, asegurando
que se incluyeran ecosistemas que no estuvieran cubiertos por las otras tres propuestas de la
Estrategia (ver más adelante en este capítulo las áreas que fueron priorizadas y donde se rea-
lizaron acciones [Mapa 1.1]).
Los proyectos que complementarían esta iniciativa sombrilla estaban dirigidos a forta-
lecer la conservación de áreas consideradas de importancia estratégica para el país: el Macizo
Colombiano, la Sierra Nevada de Santa Marta y la serranía de La Macarena. Infortunadamente,
por diversos motivos, de estos tres proyectos regionales solamente el del Macizo Colombiano
se realizó en su primera fase.
Elaboración de la propuesta y aprobación por GEF/

Banco Mundial y el Reino de los Países Bajos
El MMA designó en 1998 al Instituto Humboldt para formular el proyecto sombrilla
que atendiera la conservación, el conocimiento y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes
colombianos. Ese mismo año, el Instituto presentó una solicitud de financiación al GEF para lle-
var a cabo unos estudios y análisis preliminares, necesarios para la formulación del proyecto.

Esta solicitud fue aprobada en la ventana de financiación PDF – Bloque B (Project Development
Facility por un monto de US$350,000) (Acta 23 de Junta Directiva IAvH).
Para la ejecución del PDF – Bloque B, el Instituto Humboldt conformó un equipo planifi-
cador, liderado por su coordinador, en el que participaban, además de la Dirección General y los
coordinadores de programas del Instituto, varias de las entidades miembros de su Junta Direc-
tiva en esa fecha (Fundación Natura, Universidad Nacional de Colombia, Universidad Javeriana,
Fundación FES, entre otros), la Dirección de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), WWF Colombia, el Centro de Estudios Ganaderos y
Agrícolas (CEGA), la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica) y DNP.
Este equipo contaba con el apoyo de empleados y consultores del Banco Mundial, cuya función
era asesorar al Instituto tanto en los contenidos del Project Document, como en los procedimien-
tos para la gestión del proyecto ante el Banco y el GEF.
Es importante aclarar en este punto que varias de las entidades participantes en este
equipo planificador del proyecto hacían parte de un grupo más amplio de instituciones, conocido
como la Alianza Andina, que buscaba aunar esfuerzos y gestionar recursos en pro de la conser-
vación y el uso sostenible de la biodiversidad en la región andina colombiana. Este proyecto se
enmarcaba dentro de esta alianza como un primer paso para su consolidación y para la defini-
ción de sus líneas de trabajo a largo plazo.
El Acuerdo de Donación No. 024843 entre el Banco Mundial, como agencia implemen-
tadora del GEF, y el Instituto Humboldt fue firmado el 29 de marzo de 2001, por un monto de
US$15.000.000 y con contrapartidas provenientes de las CAR y del Reino de los Países Bajos por

US$8.000.000 y US$4.750.000, respectivamente. La vigencia de expiración del Acuerdo fue fijada

para el 31 de diciembre de 2007, si bien se previó la terminación de actividades para junio de ese
mismo año. El Acuerdo de Contribución OS/BOG-313/2001 suscrito con el Reino de los Países Bajos
fue firmado el 14 de junio de 2001.
Para la cofinanciación de la segunda fase, el Instituto estructuró y presentó a la Emba-
jada del Reino de los Países Bajos el Proyecto estrategias para la consolidación y transferencia de
herramientas de conservación y uso sostenible en ecosistemas de montaña, basado en los resul-
tados de la primera fase y la evaluación de medio término; sus objetivos estaban enfocados en
la consolidación de los procesos iniciados en la primera fase, la transferencia de conocimientos y
metodologías y la divulgación de resultados para la generación de capacidad nacional y regional
en la conservación de los Andes colombianos (IAvH 2006b). Este proyecto fue aprobado por la
Embajada a mediados de 2005 y se suscribió un acuerdo de contribución en septiembre de 2005,
por un monto de 4.840 millones de pesos y una duración de tres años, hasta junio de 2008.
Estructura del Proyecto Andes

Objetivo general
La definición del objetivo general del Proyecto Andes, al igual que la de los componentes
y subcomponentes que se detallan en la siguiente sección, se basó en el compromiso del Insti-
tuto Humboldt por impulsar la implementación del CDB en la región andina colombiana, a tra-
vés del desarrollo de varias de las estrategias de los tres ejes temáticos de la Política Nacional de
Biodiversidad, de la propuesta técnica de Plan de Acción en Biodiversidad y de los programas y
líneas de investigación incluidos en su Plan Estratégico Institucional 2000 – 2004 “Biodiversidad
para el desarrollo”. En consecuencia, el objetivo general del proyecto es “incrementar la conser-
vación, conocimiento y uso sostenible de la biodiversidad de importancia global en los Andes
colombianos” (World Bank 2001).
Componentes y subcomponentes del Proyecto Andes

Antes de entrar a describir y contextualizar los componentes y subcomponentes, no
sobra reiterar que, dado su carácter de proyecto sombrilla, el Proyecto Andes abordaba temas
de ámbito nacional con un enfoque y aplicación en la región andina colombiana; esto es más
evidente para los componentes 3 y 4 (Base de conocimiento e Integración sectorial, respectiva-
mente) que desarrollaron acciones que abarcaron toda la región. No es tan claro para los primeros
dos (Áreas protegidas y Paisajes rurales) que, si bien tuvieron un ámbito de trabajo focalizado
en localidades específicas de la región andina previamente priorizadas, fueron diseñados como
“iniciativas piloto” con perspectiva y potencial de replicación en otras localidades de la región.
En la Tabla 1.2 se presentan los componentes y subcomponentes del proyecto, con sus respecti-
vos objetivos.
Cada uno de los componentes del proyecto atiende una o varias prioridades identifica-
das a nivel nacional que, dada la rápida transformación y fragmentación de los ecosistemas y
hábitats naturales en la región, los bienes y servicios ambientales que provee la biodiversidad
andina y la alta proporción de población humana que depende de ellos, cobran una especial

relevancia para asegurar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad como base para
el bienestar humano en el país.
Componente 1: Áreas de conservación

En la propuesta técnica de plan de acción en biodiversidad Colombia: Biodiversidad siglo
XXI (Fandiño y Ferreira 1998), se incluyen en el denominado SINANP (Sistema nacional de áreas
naturales protegidas, posteriormente Sinap) todas aquellas áreas que tengan objetivos coheren-
tes con los objetivos y directrices del sistema, sean ellas de tipo público, privado o colectivo, de
carácter regional, local o nacional.
El componente de áreas de conservación se estructuró alrededor de esta visión de
SINANP, y en consecuencia en el componente: i) se buscó definir y establecer áreas de conserva-
ción que protegieran ecosistemas naturales aún no incluidos en el sistema en ese momento, es
decir aumentar la representatividad del SINANP a escala regional; ii) se reconocieron los dife-
rentes aportes de todos los actores involucrados en el manejo de áreas protegidas en la región
andina y se buscó fortalecer sus estrategias de manejo para que las áreas fueran más efectivas
en el cumplimiento de sus objetivos de conservación in situ de la biodiversidad y iii) se buscó
fortalecer las sinergias entre estos actores, mediante la conformación de redes de áreas (Sistemas
regionales de áreas protegidas, Sirap) donde unos objetivos comunes de conservación guiaran
el accionar de todos y cada uno de ellos. En el Capítulo 3 se detallan las acciones y resultados de
este componente y sus tres subcomponentes (Tabla 1.2).
Zonas prioritarias de trabajo: En cuanto a la identificación de zonas prioritarias para aumentar
la representatividad en la región andina, ésta se llevó a cabo con base en el mapa de ecosistemas
naturales de Colombia (Etter 1998), los mapas de ecorregiones (Dinerstein et al. 1995 y WWF e
IAvH 1999) y el análisis sobre ecosistemas potenciales de la región andina desarrollado por Etter
et al. (1999). Además de los ámbitos de trabajo de otros proyectos GEF, se excluyeron zonas donde
la viabilidad de acciones de concertación para la conservación y el uso sostenible fuera baja
debido a conflicto armado, una capacidad institucional instalada muy débil o que contaran con
inversión de otras fuentes para acciones similares. El resultado de este proceso de priorización
fue la identificación de once zonas donde, al crearse nuevas áreas protegidas, se estaría aumen-
tando la representatividad a nivel ecosistémico en particular y la conservación in situ de la bio-
diversidad andina en general (Tabla 1.3 y Mapa 1.1).
Fortalecimiento de áreas protegidas andinas del Sistema de Parques Nacionales (SPNN)
Subdonación a la UAESPNN: En el Sinap las áreas protegidas del SPNN constituyen los nodos
de conservación más importantes, dada su extensión comparativamente mayor con respecto
a otras áreas de orden regional o local y las categorías y estrategias de manejo de conservación
estricta que las definen. Por lo tanto, el fortalecimiento de las acciones de conservación que se
desarrollan en estas áreas redunda de forma sustancial en la viabilidad y efectividad del sis-
tema del que hacen parte.
El subcomponente de apoyo a la formulación y puesta en marcha de planes de manejo
de áreas protegidas del orden nacional se planteó con miras justamente a fortalecer la efecti-
vidad en el manejo de seis de estas áreas en la región andina. Para la implementación de este
subcomponente, la UAESPNN y el Instituto Humboldt suscribieron un convenio de cooperación
técnica y científica con el objetivo general de “aunar esfuerzos entre la Unidad y el Instituto

para la consolidación de un sistema de áreas protegidas andinas más representativo, viable y

efectivo, concentrándose en áreas del Sistema de Parques Nacionales seleccionadas por las par-
tes”: Parques Nacionales Naturales de Tamá, Cocuy, Pisba, Los Nevados, Santuarios de Fauna y
Flora de Iguaque y Otún – Quimbaya y la Dirección Territorial Norandina. Para el manejo de
los recursos financieros provenientes del Proyecto Andes se estableció una fiducia y un equipo
coordinador del convenio, con el fin de facilitar los aspectos administrativos relacionados con su
implementación y garantizar la ejecución presupuestal en los tiempos estimados. Los objetivos
específicos planteados se centraron principalmente en fortalecer la gestión de las áreas ya men-
cionadas, apoyar la formulación participativa o el ajuste de los respectivos planes de manejo y
apoyar la ejecución de las actividades identificadas como prioritarias para la conservación en
las áreas escogidas. Para la segunda fase del proyecto en la Misión de Evaluación de mayo de
2005 se acordó continuar trabajando en estas áreas protegidas, con el fin de consolidar los pro-
cesos de implementación de los respectivos planes de manejo que en cada una de las áreas se
habían impulsado durante los primeros años (ver Capítulo 3 de este documento para mayores
detalles y resultados).
Fortalecimiento a las reservas privadas de la sociedad civil en la región andina: Otro de los
principales socios en el desarrollo de este componente fue la Asociación Red Colombiana de Reser-
vas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur). El primer convenio suscrito con ellos se firmó en
junio de 2002 con el principal objeto de “promover la conservación y el uso sostenible de la biodi-
versidad en los Andes colombianos a través del fortalecimiento de las iniciativas privadas en el
manejo de las reservas naturales de la sociedad civil y su vinculación a los sistemas regionales de

Tabla 1.2 Componentes y

Componente Objetivo del componente Subcomponente
subcomponentes del Proyecto
Andes en el marco de los planes
1.1 Apoyo a la formulación y
estratégicos institucionales puesta en marcha de planes de
“Biodiversidad para el desarrollo manejo de áreas protegidas del
nivel nacional
2000 - 2004” y “Biodiversidad
(Impulsar la conformación
para el desarrollo: El manejo 1.2 Apoyo al diseño y
de) un sistema andino
consolidación de sistemas
sostenible de ecosistemas como 1. Áreas de conservación de áreas protegidas más
regionales de áreas protegidas
representativo, viable y
aporte al bienestar humano (Sirap)
efectivo.
2005 - 2010”
1.3 Creación de nuevas áreas

protegidas
Coordinación del componente
Evaluación de biodiversidad en
paisajes rurales (Oportunidades
de conservación)
Desarrollo e implementación
de herramientas para la
conservación en paisajes rurales
Planes de manejo de especies

amenazadas y soporte para
Desarrollar estrategias la producción de Libros rojos
2. Conservación y combinadas de conservación (Especies amenazadas)
uso sostenible de la y uso sostenible de
biodiversidad en paisajes componentes de la
rurales biodiversidad asociadas con Uso de biodiversidad en paisajes
paisajes rurales. rurales
Creación de incentivos
económicos e institucionales
Promoción y desarrollo de
mercados para bienes y servicios
amigables con la biodiversidad
(Biocomercio sostenible)
Creación de un fondo para la

promoción de bienes y servicios
amigables con la biodiversidad
e implementación de incentivos
(Fondo de apoyo para empresas
de biocomercio)

Objetivo del subcomponente Programa (P) y línea de investigación (LI)

(Adaptado de Pardo y Ochoa 2003 e IAvH 2004) de los PE 2004 - 2010 que desarrollaron cada subcomponente
Apoyar la consolidación de las bases conceptuales y

PE 2000 - 2004: P: Biología de la conservación; LI: Consolidación de un
metodológicas para la planificación y manejo de Parques
sistema de áreas protegidas; PE 2005 - 2010: Objetivo 2 (*)
Nacionales andinos.
Apoyar la consolidación de las bases conceptuales y PE 2000 - 2004: P: Biología de la conservación; LI: Consolidación de un
metodológicas para el diseño, establecimiento y planificación sistema de áreas protegidas y conservación de especies amenazadas.
de sistemas regionales de áreas protegidas, incorporando los P. de inventarios, LI: caracterización de ecosistemas; caracterización
avances hasta la fecha. de especies .PE 2005 - 2010: Objetivo 2.
Identificar y consolidar nuevas áreas con valor para la

PE 2000 - 2004: Biología de la conservación; LI: Consolidación de un
conservación, en el ámbito nacional, regional y local,
sistema de áreas protegidas; PE 2005 - 2010: Objetivo 2
integrándolas a los Sirap donde sea pertinente.
Monitorear y evaluar el desarrollo técnico y presupuestal del PE 2000 - 2004: P: Biología de la conservación; LI: Conservación en
componente de paisajes rurales. paisajes rurales
Evaluar la biodiversidad asociada a diferentes tipos de PE 2000 - 2004: Liderado por P: Biología de la conservación;
paisaje rural e identificar oportunidades para incrementar LI: Conservación en paisajes rurales, P: Uso y valoración; LI:
la compatibilidad de estos paisajes con la conservación de la conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales, valoración y
biodiversidad. equidad, Biocomercio. PE 2005 - 2010: Objetivo 2
PE 2000 - 2004: P: Biología de la conservación; LI: Conservación en

Evaluar diferentes herramientas para incrementar la
paisajes rurales, P: Uso y valoración; LI: conocimientos, innovaciones
conservación de la biodiversidad en paisajes rurales y
y prácticas tradicionales, valoración y equidad, Biocomercio. PE 2005
establecer en el campo herramientas experimentales.
- 2010: objetivo 2
Conocer las especies de flora y fauna amenazadas y focales

de los Andes colombianos, impulsar la identificación de áreas PE 2000 - 2004: P: Biología de la conservación; LI: Especies focales. PE
importantes para la conservación de las aves (Aicas) y apoyar la 2005 - 2010: Objetivo 2.
elaboración de los libros rojos de Colombia.
Caracterizar los patrones de uso de los recursos bióticos en la

PE 2000 - 2004: P: Uso y valoración; LI: conocimientos, innovaciones y
región andina y evaluar e implementar herramientas de uso
prácticas tradicionales. PE 2005 - 2010: Objetivo 2
sostenible de la biodiversidad.
Apoyar y fortalecer estrategias de conservación y uso

PE 2000 - 2004: P: Uso y valoración; LI: valoración y equidad. PE 2005
sostenible de la diversidad biológica a través del diseño e
- 2010: Objetivo 2
implementación de incentivos.
Poner a disposición de las empresas, organizaciones e

instituciones de la región andina el mecanismo de facilitación
PE 2000 - 2004: P: Uso y valoración; LI: Biocomercio sostenible. PE
de biocomercio con todos sus componentes: sistema de
2005 - 2010: Objetivo 2
información, desarrollo empresarial, alianzas estratégicas e
inteligencia de mercados.
Crear un fondo de apoyo a las empresas que incluyan los

PE 2000 - 2004: P: Uso y valoración; LI: Biocomercio sostenible. PE
criterios y principios de biocomercio sostenible en los aspectos
2005 - 2010: Objetivo 2.
ambientales, sociales y económicos.

Componente Objetivo del componente Subcomponente
Expansión, construcción y
complementación de líneas base.
Actualización del mapa de

ecosistemas
Expandir, organizar y
3. Base de conocimiento diseminar la base del
para la toma de conocimiento sobre Sistema descentralizado de
decisiones, monitoreo y biodiversidad con el fin de información sobre biodiversidad
evaluación apoyar la toma de decisiones
y evaluación de impactos.
Programa de diseminación y
conciencia pública
Sistema de indicadores de
seguimiento de la Política de
Biodiversidad en los Andes
(*) Objetivos del Plan Estratégico 2005 – 2010

“Biodiversidad para el desarrollo: El manejo
sostenible de ecosistemas como aporte al Incorporación de criterios de
bienestar humano” (IAvH 2005):
biodiversidad en políticas
Objetivo 1: Contribuir al fortalecimiento de sectoriales e instrumentos (sector
la capacidad nacional para avanzar en el
levantamiento del inventario nacional de
agropecuario, minero-energético,
biodiversidad como pieza fundamental para
Facilitar la puesta en marcha transporte e infraestructura)
el conocimiento, la conservación y el uso sos- de un programa de gestión
tenible de la misma. integrada de ecosistemas
Objetivo 2: Realizar investigación básica y de montaña en la región de
Puesta en marcha de un sistema
aplicada sobre biodiversidad y aportar a la los Andes que asegure la
integración del conocimiento en los procede alerta temprana de efectos de
4. Integración sectorial inclusión efectiva del tema de
sos de toma de decisiones y formulación de megaproyectos sectoriales sobre
políticas, planes y programas sectoriales, la biodiversidad en los planes
la biodiversidad
intersectoriales y territoriales a diferentes de los sectores agropecuario,
escalas.
minero-energético y de
Objetivo 3: Promover, implementar y facili- infraestructura física y
tar los procesos de educación, comunicación transporte.
y gestión de información relacionados con el Sensibilización y capacitación
conocimiento, la conservación y el uso soste- para la incorporación de la
nible de la biodiversidad. biodiversidad en las políticas
Objetivo 4: Realizar el seguimiento y la eva- sectoriales
luación de los componentes de la biodiversi-
dad y de los factores asociados a su conser-
vación y uso sostenible que permitan alertar
sobre las oportunidades y situaciones de
riesgo y vulnerabilidad en relación con la
biodiversidad.

Objetivo del subcomponente Programa (P) y línea de investigación (LI)

(Adaptado de Pardo y Ochoa 2003 e IAvH 2004) de los PE 2004 - 2010 que desarrollaron cada subcomponente
Generar información y capacidad a nivel regional en la

caracterización biológica de grupos taxonómicos definidos, con PE 2000 - 2004: P: Inventarios. LI: Caracterización de especies,
el fin de contribuir al manejo y conservación de ecosistemas caracterización de ecosistemas. PE 2005 - 2010: Objetivo 1(*)
andinos en Colombia.
Generar un mapa de ecosistemas a escala 1:250.000 de los

PE 2000 - 2004: P: Inventarios. LI: Caracterización de ecosistemas. PE
Andes colombianos mediante la utilización de un esquema
2005 - 2010: Objetivo 4 (*).
metodológico acorde con el conocimiento actual de la región.
Establecer las bases técnicas y conceptuales para la

PE 2000 - 2004: P: Inventarios. LI: Sistema de Información sobre
implementación del sistema descentralizado de información
Biodiversidad (SIB). PE 2005 - 2010: Objetivo 3 (*).
sobre biodiversidad.
Ecología escolar: Definir una estrategia de educación en

biodiversidad, conjuntamente con el Ministerio de Educación
PE 2000 - 2004: Unidad de Apoyo de Información y Comunicación. PE
Nacional.
2005 - 2010: Objetivo 3
Estrategia de comunicaciones: Transmitir el conocimiento sobre
biodiversidad a diferentes públicos, audiencias e interlocutores.
Hacer seguimiento a la PNB, registrando los cambios en las

PE 2000 - 2004: P: Política y legislación. LI: Seguimiento y desarrollo de
características de la biodiversidad, en las presiones que se le
la Política de Biodiversidad. PE 2005 – 2010: Objetivo 4.
ejercen y los avances de las acciones de política.
Generar un plan de acción para integrar la biodiversidad

en el proceso de toma de decisiones en el nivel estratégico
PE 2000 - 2004: P: Política y legislación. PE 2005 - 2010: Objetivo 2.
de políticas, planes y programas de los sectores y en los
instrumentos que las desarrollan.
Alertar sobre los efectos adversos sobre biodiversidad de

desarrollos sectoriales y la necesaria coordinación entre éstos,
PE 2000 - 2004: P: Política y legislación. PE 2005 - 2010: Objetivos 2 y 4.
para evitar sinergias negativas y potencializar positivas de unos
y otros.
Capacitar y sensibilizar funcionarios públicos y actores

privados de los sectores productivos sobre la importancia de
PE 2000 - 2004: P: Política y legislación. PE 2005 - 2010: Objetivo 2.
la incorporación de la biodiversidad en políticas y actividades
productivas.

Tabla 1.3 Zonas priorizadas

Zonas priorizadas para el proyecto
en el documento original del
Proyecto Andes para la creación Páramos y bosques del nororiente andino
de áreas protegidas y otras
Alto Putumayo
acciones de conservación in
situ y uso sostenible de la Corredor Dagua – Calima – Paraguas
biodiversidad (tomado de World Altiplano cundiboyacense

Bank 2001)
PNN Los Nevados y área del Eje Cafetero
Cuchilla de los Cobardes y cañón del Chicamocha
Corredor de robles y páramo de La Rusia
Valle del Patía y bosques de montaña de la cordillera Occidental aledaños
Carare – Opón
Desierto de la Tatacoa
Bosques secos del cañón del Cauca en Antioquia
áreas protegidas”. Posteriormente, en 2005, y tomando en cuenta que a través de las reservas pri-
vadas se podía potenciar la aprehensión y replicación de las herramientas de manejo del paisaje
(ver siguiente componente), se suscribió un segundo convenio, con el objetivo de “aunar esfuerzos
técnicos, administrativos y financieros para coordinar las acciones necesarias para consolidar
las giras como un instrumento de capacitación y divulgación sobre la metodología y resultados
de las herramientas de manejo del paisaje”. En el Capítulo 3 de este documento se detallan los
resultados de este esfuerzo mancomunado entre Resnatur y el Instituto Humboldt.
Componente 2: Conservación y uso sostenible

de la biodiversidad en paisajes rurales
La transformación de paisajes y fragmentación de hábitats es reconocida a nivel mun-
dial como la principal causa directa de pérdida de biodiversidad. De todas las regiones del país,
la planicie del Caribe y la región andina, incluyendo los valles interandinos, han sido las más
afectadas por la transformación de ecosistemas naturales (Kattan 1998), como se verá detallada-
mente en el Capítulo 2 de este documento. Sin embargo, aún en áreas severamente transformadas
donde los remanentes de cobertura vegetal natural están rodeados de una matriz circundante
inhóspita, ellos pueden contener una alta diversidad biológica (Kattan 1998), que continúa pres-
tando servicios ambientales importantes. Además es en estos paisajes rurales donde se mantie-
nen los conocimientos, cultivares y prácticas productivas tradicionales y donde es necesario y
urgente buscar sistemas de uso más sostenibles, tanto en términos ecológicos como económicos,
sociales y culturales. En consecuencia con todo lo anterior, en el Proyecto Andes se estructuró
este segundo componente buscando (Tabla 1.2): i) identificar las oportunidades y herramientas
de manejo del paisaje para la conservación de la biodiversidad existente en paisajes ganaderos
(clima medio y frío), cafeteros, de cultivo agroindustrial de caña y campesinos de enclave seco
andino; ii) caracterizar el uso de los recursos biológicos en algunos de estos paisajes y diseñar e

implementar herramientas que permitan su uso sostenible; iii) diseñar e implementar incenti-
vos para el uso sostenible y la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales, incluyendo
el apoyo para biocomercio sostenible.
Uno de los subcomponentes de Paisajes rurales tenía como objetivo crear un fondo de
apoyo para empresas que desarrollaran iniciativas de biocomercio sostenible en el país. El pro-
ceso de estructuración se inició con un análisis de factibilidad financiera (IAvH y Promotora de
Proyectos 2003); una de las recomendaciones resultantes de este análisis fue que se constituyera
como una organización jurídicamente autónoma (Pardo y Ochoa 2003). La creación formal de la
Corporación Fondo Biocomercio Colombia (CFBC) se dio en marzo de 2006, durante la asamblea
constitutiva en la que participaron la Corporación para el Desarrollo Participativo y Sostenible
de los Pequeños Agricultores (Corporación PBA), Lilian Simbaqueba Limitada, la Fundación Uni-
versitaria Agraria de Colombia, la Corporación Plantta y el Instituto Humboldt. En dicha reunión
se definió que su objeto es “fomentar el cumplimiento de los principios de la Convención de
Diversidad Biológica y su consecuente Política de Biodiversidad en Colombia, a través del apoyo
financiero a iniciativas de biocomercio en el país”.
Componente 3: Base del conocimiento

para la toma de decisiones, monitoreo y evaluación
Si bien la biodiversidad de la región andina colombiana ha sido más estudiada que la de
otras regiones naturales del país, el conocimiento que de ella se tiene es aún limitado y para la
época en que se formuló el Proyecto Andes, el acceso a la poca información disponible era difícil.
En consecuencia, la toma de decisiones de los diferentes sectores se desarrollaba con un alto nivel
de desconocimiento sobre los impactos potenciales de las acciones sobre la biodiversidad. Este
componente del proyecto enfrentó el desconocimiento y la dificultad de acceso a la información
a través de cuatro estrategias principales: i) la caracterización de la biodiversidad andina, tanto a
nivel de ecosistemas y de especies, en especial en zonas poco conocidas de la región, creando en el
proceso capacidad local y regional para realizar inventarios y manejar colecciones biológicas. ii) el
establecimiento de un sistema de información sobre biodiversidad descentralizado y acorde con la
capacidad regional de manejo de información. iii) implementación de un programa de disemina-
ción y concientización de la importancia de la biodiversidad andina dirigido a diferentes audien-
cias e interlocutores, tales como escuelas, tomadores de decisiones (locales, regionales y nacionales)
y público en general. iv) el diseño e implementación de un sistema de indicadores PER (presión–
estado–respuesta) que permita hacer seguimiento a la biodiversidad en la región y aportar, con
información pertinente y oportuna, a la toma de decisiones a nivel regional y nacional.
Componente 4: Integración sectorial

En la Política Nacional de Biodiversidad (MMA et al. s.f.) se reconocen varias causas indi-
rectas de pérdida del patrimonio natural del país, entre las cuales se destacan dos: i) la débil con-
ciencia existente sobre el potencial estratégico de la biodiversidad tanto a nivel gubernamental
como privado, entendiendo este potencial como la capacidad de la biodiversidad para prestar
servicios ambientales, y las opciones que ofrece de uso sostenible de los recursos biológicos para
lograr el desarrollo del país sin deteriorar la base natural; y, ii) la incipiente capacidad institu-
cional para reducir el impacto de las actividades que conllevan su pérdida.

El componente de Integración sectorial del Proyecto Andes inicialmente se planteó para

“identificar reformas institucionales y normativas que apoyen los objetivos del proyecto, y en
lo posible, el proyecto impulsará estos cambios. Ejemplos de posibles reformas que pueda apo-
yar el proyecto son: modificaciones y aclaraciones de las políticas del gobierno y el marco legal,
incluyendo la creación de incentivos económicos para actividades de conservación (actualmente
bajo estudio del Gobierno con nuevas reglamentaciones a ser definidas); y, más flexibilidad en
lo pertinente a cómo lograr los objetivos de conservación en las áreas protegidas, incluyendo las
zonas de amortiguación y alrededores de los parques nacionales” (World Bank 2001).
Igualmente planteaba que los temas de conservación debían ser incorporados a mar-
cos socioeconómicos y políticos más amplios, para lo cual el proyecto participaría en un gran
esfuerzo para incorporar estas consideraciones de biodiversidad en la planeación sectorial, desa-
rrollando incentivos económicos y no económicos como una estrategia de conservación, a través
de acuerdos de beneficios recíprocos y la generación de beneficios locales.
Si bien los alcances del componente eran muy amplios, los tres indicadores clave de
resultados inicialmente planteados eran comparativamente muy puntuales, al igual que los
respectivos indicadores definidos para evaluación y monitoreo del componente:
»» Inclusión de consideraciones de biodiversidad en los términos para licencias ambientales y las
normas para proyectos de infraestructura, minería, energía y agricultura.
• Acuerdos publicados oficialmente
• Planes sectoriales amigables con biodiversidad publicados / acuerdos finales publicados

»» Informes de monitoreo del impacto de la biodiversidad para megaproyectos dentro de las

áreas del proyecto
• Estudio de los planes
»» Siete talleres del impacto de los temas de biodiversidad
• Informes técnicos
Una vez iniciadas las actividades del proyecto y analizado el alcance esperado, se encontró
muy poca coherencia entre los indicadores de resultado esperados, porque no reflejaban el alcance
de los resultados del componente. De una parte, el desarrollo inicial de actividades del componente
había evidenciado la posibilidad de incidir más allá de ajustar los textos de política de los instru-
mentos regulatorios. Así mismo, la realización de los talleres de impacto, tal y como estaban pre-
vistos, constituían una actividad aislada que no expresaba la interacción con los otros dos resul-
tados. Igualmente, para poder generar informes de monitoreo del impacto sobre la biodiversidad
de megaproyectos se requería de una fase previa, que comprendiera el diseño, la concertación e
implementación del sistema de alerta temprana previsto para la primera fase del proyecto. De otra
parte, estos indicadores tan generales no evidenciaban el proceso y por tanto no permitían dilucidar
con claridad cuáles eran las actividades previstas para la primera y la segunda fase del proyecto.
En consecuencia, previo acuerdo con la primera Misión de Evaluación del proyecto (Banco
Mundial y Embajada de Holanda) realizada en mayo de 2002, se hizo una reestructuración del
componente con el fin de acotar su alcance en los sectores priorizados de transporte, agricultura y
minero-energético y definir unos indicadores de logro más acordes con éste.
La propuesta de reestructuración se construyó a partir del análisis del proceso meto-
dológico para la incorporación de consideraciones de biodiversidad en las políticas sectoriales
que el Instituto venía desarrollando. Para los fines del proyecto, dicho proceso se estableció en
cinco etapas básicas:
1. Identificación de las propuestas de ajuste a las políticas.
2. Incorporación en los textos de política sectorial de los elementos conceptuales de las propues-
tas.
3. Diseño técnico, económico y científico de las propuestas para la implementación.
4. Implementación de las propuestas por parte de los entes competentes.
5. Seguimiento y evaluación del impacto de la implementación.
Entendiendo como resultado esperado para este componente la “Inclusión de considera-
ciones de biodiversidad en las políticas sectoriales de desarrollo”, éste quedó estructurado en tres
partes o subcomponentes, que reflejan de mejor forma la intención planteada en la propuesta
inicial del proyecto (Tabla 1.2); para cada uno de ellos se llevaron a cabo acciones en las cinco
etapas arriba mencionadas que se detallan en los capítulos 2 y 3 de este documento.
Metas planteadas
En términos generales, de acuerdo con los objetivos de los componentes, los resultados
esperados fueron los siguientes:
»» Un sistema de áreas protegidas más representativo de los ecosistemas naturales de la región,
más viable a largo plazo y más efectivo.
»» Una base de conocimiento sobre la biodiversidad de los Andes expandida, organizada y dise-
minada.

»» Paisajes rurales modificados para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.

»» Un programa de comercialización de productos y servicios de biodiversidad incubando bio-
negocios implementado.
»» Redes de actores relacionados con el uso y conservación de la biodiversidad establecidas.
»» Consideraciones de biodiversidad incluidas en las políticas sectoriales y en el Plan Nacional
de Desarrollo.
A lo largo de los capítulos siguientes de este documento se describen muchos de los
resultados obtenidos.
La implementación del Proyecto Andes

El Proyecto Andes se ejecutó en dos fases; la primera abarcó desde julio de 2001 hasta
diciembre de 2004. La segunda fase, una vez el Banco Mundial y la Embajada de Holanda auto-
rizaron su desarrollo con base en la evaluación de medio término prevista, se inició en mayo
de 2005 y finalizó en diciembre de 2007. Cabe anotar que en esta segunda fase se continuó el
trabajo en las cinco zonas prioritarias donde se venía trabajando puesto que se concluyó en la
Misión de Evaluación de mayo de 2005 que era necesario, en términos generales, consolidar los
procesos en marcha, fortaleciendo o creando sinergias entre los diferentes componentes y con
los actores regionales y locales.

De acuerdo con las funciones asignadas en los estatutos del Instituto, en su implemen-
tación participaron:
»» La Asamblea General del Instituto Humboldt (Anexo 1A)
»» La Junta Directiva del Instituto (Anexo 1A)
»» La Dirección General del Instituto Humboldt que actuó como dirección general del proyecto.
Específicamente para la implementación del proyecto se instauraron tres instancias
adicionales a las ya mencionadas:
»» El Comité Tripartito del Proyecto Andes que se apoyaba en las misiones anuales de evaluación
del proyecto y en la evaluación de medio término.
»» El Equipo coordinador del proyecto, facilitado por el Coordinador Nacional que coordinaba con
los responsables de los componentes, los enlaces regionales, la Oficina de Planeación, Segui-
miento y Evaluación (OPSE) y el equipo administrativo, financiero y jurídico del Instituto.
Los socios del proyecto: Los equipos de trabajo del Instituto y diversos consultores fueron los
principales promotores e implementadores de las actividades del proyecto (Anexo 2), junto con
las 94 entidades y organizaciones de carácter regional o nacional, públicas y privadas con las Tabla 1.4 Tipos y número de
que el Instituto suscribió más de 220 convenios de cooperación técnica y científica (Tabla 1.4, entidades socias del Proyecto
Anexo 3). Andes
OG ONG Universidad Org Firma Org

pública o gremiales consultora Inter/nal
Ministerio CAR Alcaldías Nal. Inter/nal privada
2 15 4 48 4 9 3 3 6
OG= Organismo gubernamental; ONG= Organización no gubernamental; CAR= corporación autónoma regional; Nal= nacional; Inter/nal= internacional. Org=
organización
Bibliografía
Dinerstein E., Olson D., Graham D., Webster A., Primm S., Bookbinder M. y Ledec G. 1995. Una evaluación del estado de
conservación de las ecorregiones terrestres de América Latina y el Caribe. WWF, Banco Mundial. Washington, D.C.
Etter A. 1998. Mapa general de ecosistemas de Colombia (1:1.500.000). En: Informe nacional sobre el estado de la biodi-
versidad 1997 – Colombia. Chaves M.E. y Arango N. (eds.). 1998. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Etter A., Fandiño M. y van Wyngaarden W. 1999. Análisis general de representatividad y transformación de los
ecosistemas de la región andina en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Fandiño M. C., y Ferreira P. (eds.) 1998. Biodiversidad Siglo XXI. Propuesta técnica para la formulación de un plan de
acción nacional en biodiversidad. Instituto Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, DNP. Bogotá, Colombia.
254 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006a. Informe quinquenal
de gestión institucional. Plan Estratégico “Biodiversidad para el desarrollo 2000 – 2004”. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. Colombia. 116 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006b. Informe anual 2005.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 228 p.

IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2005. Plan Estratégico 2005–
2010. Biodiversidad para el desarrollo: el manejo sostenible de ecosistemas como aporte al bienestar humano.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 82 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2000. Colombia megadiversa:
cinco años explorando la riqueza de un país biodiverso. Santafé de Bogotá. Colombia. 295 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, y Promotora de Proyectos
S.A. 2003. Fondo de apoyo de biocomercio sostenible para el Proyecto Andes. Manual Operativo. Informe final.
Bogotá, Colombia. 73 p.
Kattan G. 1998. Transformación de paisajes y fragmentación de hábitats. Pp. 76-82. En: Chaves M.E y Arango N. (eds.).
1998. Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad Colombia 1997. Tomo II. Causas de pérdida de biodi-
versidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia.
Ley 165 del 9 de noviembre de 1994. Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho
en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992.
Ley 99 del 22 de diciembre de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público
encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el
Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones.
MMA, Ministerio del Medio Ambiente, IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, DNP, Departamento Nacional de Planeación. s.f. Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá,
Colombia. 41 p.
Pardo M.P. y Ochoa D. (eds.) 2003. Informe anual del Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes
colombianos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 72 p.
The World Bank. 2001. Report No: 21723 – CO. Project Appraisal Document (PAD) on a proposed grant from the Global
Environment Facility Trust Fund in the amount of SDR 11.8 million (US$15.0 million equivalent) to the Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt for an Andean Region Conservation and Sustainable
Use of Biodiversity Project. February 12, 2001. Environmentally and Socially Sustainable Development Colombia,
Mexico & Venezuela Country Management Unit. Latin America and the Caribbean Regional Office. 137 p.
WWF – Colombia e IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 1999.
Cobertura del Sistema de Parques Nacionales y vacíos de conservación en Colombia.

2
Aportes del conocimiento
a la conservación y el
uso sostenible de la
biodiversidad en los
Andes colombianos
D
Introducción
Desde la década de los ochenta se ha propendido por un desarrollo sostenible en el que
medio ambiente y desarrollo económico y social sean conceptos compatibles y abordados de
manera integral (WCDE 1987 en Rudas et al. 2007). Puesto que la biodiversidad provee bienes
(comida, agua, madera, fibras y combustible) y servicios ambientales (regulación del clima, cir-
culación de nutrientes, fertilidad de los suelos, entre otros), su mantenimiento es vital para la
existencia y bienestar humano (Armenteras et al. 2005). Para poder conservar y usar sostenible-
mente la biodiversidad es esencial expandir y fortalecer el conocimiento sobre su estado actual,
así como evaluar sus tendencias de cambio. De esta forma, se pueden tomar decisiones acertadas
que contribuyan a mantener tanto el bienestar humano como la biodiversidad.
Para Colombia, el estudio de la biodiversidad es una tarea enorme no sólo por la com-
plejidad que los sistemas biológicos engloban, sino por la alta diversidad que detenta el país y
que lo ubica entre los cinco países megadiversos del mundo (Mittermeier et al. 1999). Una forma
de abordar esta tarea es considerando los diferentes niveles de organización de la biodiversidad
(ecosistemas, comunidades, especies y genes), y al interior de ellos los tres atributos de compo-
sición, estructura y función (Noss 1990):
»» La composición de una comunidad o ecosistema determinado está definida por el número de
formas incluidas (riqueza) y su abundancia relativa (abundancia).
»» La estructura determina la distribución espacial y temporal de las formas presentes y la varia-
bilidad morfológica asociada a la heterogeneidad.
»» La función se enfoca en analizar las relaciones entre los componentes.
El Instituto Humboldt ha venido trabajando los cuatro niveles de la biodiversidad con
énfasis en los atributos de composición y estructura, y con algunos estudios sobre función. En
los próximos apartes se muestran los resultados principales obtenidos en cuanto a la expansión
y consolidación del conocimiento y su contribución para la conservación y el uso sostenible de la
Aportes del conocimiento a la conservación y el uso sostenible de los Andes colombianos
biodiversidad de los Andes colombianos, tanto en ecosistemas naturales como en paisajes rurales.
Así mismo, se recogen los avances metodológicos obtenidos en las diferentes aproximaciones, y
se resaltan las recomendaciones y aportes que han orientado o pueden orientar en el futuro la
toma de decisiones para el manejo y la conservación de la biodiversidad en esta región del país.
Biodiversidad de la región andina colombiana

Caracterización de la biodiversidad
en ecosistemas naturales de los Andes
En el marco del Proyecto Andes, la caracterización de la diversidad ecosistémica terrestre
de la región andina, así como la evaluación de los procesos de transformación y fragmentación de
algunos de sus ecosistemas han sido temas prioritarios de investigación. El Instituto Humboldt
ha abordado este nivel de la biodiversidad, a través de los análisis espaciales y temporales y de
la aplicación de métodos analíticos y de modelación propios de la biogeografía ecológica. En
este enfoque, el ecosistema es la unidad de análisis, definido como la expresión integral de la
interacción entre los factores bióticos y abióticos de la superficie terrestre. Esta aproximación
constituye un insumo importante para la integración de los otros niveles de la biodiversidad
(Rodríguez et al. 2006).
Durante la formulación del Proyecto Andes (ver Capítulo 1), el Mapa general de ecosis-
temas de Colombia (Etter 1998) fue la línea base para identificar la necesidad de caracterizar los
ecosistemas andinos regionalmente. El mapa, a escala 1.500.000, incluye una visión de conjunto

a nivel nacional y, en este sentido, es evidente el valioso aporte para el conocimiento de los eco-
sistemas del territorio del país. Sin embargo, son necesarios los enfoques regionales que brindan
un nivel de resolución más fino y que permiten elucidar los cambios en la distribución de los
ecosistemas dentro de una problemática regional.
En esta sección, se presentan las contribuciones a la expansión del conocimiento de la
biodiversidad ecosistémica de los Andes colombianos, a través de:
»» La elaboración de un mapa año 2000 sobre los ecosistemas de los Andes colombianos y un
análisis de los cambios de los ecosistemas para el período 1985-2000-2005.
»» El desarrollo y la implementación del sistema de indicadores de seguimiento y evaluación de
la Política Nacional de Biodiversidad, a nivel regional, en tres zonas piloto de los Andes colom-
bianos: zona cafetera occidental (Eje Cafetero), corredor nororiental de robles, y jurisdicción
de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR).
»» El estudio de caso sobre biodiversidad y actividad humana en los ecosistemas de bosque
subandino.
»» El desarrollo de una aproximación metodológica para el mapeo y la delimitación de ecosiste-
mas de enclaves secos, con aplicación en los cañones de los ríos Dagua y Tuluá (departamento
Valle del Cauca).
Mapas de los ecosistemas naturales de los Andes colombianos
Resultados principales
La construcción de los mapas de ecosistemas de los Andes colombianos años 2000 y
2005 incluyó las cordilleras Oriental, Central y Occidental, junto con los valles interandinos de
los ríos Magdalena y Cauca, siendo el límite altitudinal inferior entre los 400 y 500 msnm. El área

cubierta corresponde a 280.000 km2 aproximadamente (24,5% del territorio nacional) y excluye
la Sierra Nevada de Santa Marta y la serranía de La Macarena (Rodríguez et al. 2006).
La clasificación final de los ecosistemas se obtuvo a partir de tres niveles de integración:
»» El tipo general de bioma (Hernández-C. y Sánchez 1992) que se caracteriza por la uniformidad
fisionómica vegetal y composición de la biota representada (Rodríguez et al. 2006).
»» El bioma que parte de las unidades biogeográficas de Colombia (Hernández et al. 1992) y que
fue adaptado para la elaboración del mapa. El bioma se divide, de acuerdo con el clima, en zono-
biomas (zonación latitudinal) y orobiomas (zonación altitudinal) (Rodríguez et al. 2006).
»» El ecosistema basado en una clasificación que conjuga cobertura del suelo, clima y geomorfo-
pedología (geología, geomorfología y suelos).
Los datos del mapa año 2000 mostraron que los ecosistemas naturales ocupaban el
39,5% mientras que los ecosistemas transformados se extienden en un 60,5% de la región andina
evaluada (Mapa 2.1). Se identificaron cuatro tipos generales de biomas andinos (Tabla 2.1), com-
puestos a su vez por 32 biomas y 162 tipos de ecosistemas (Rodríguez et al. 2006).
Los ecosistemas naturales corresponden principalmente a formaciones boscosas en los
pisos climáticos basal, subandino y andino (34,1%), seguidos por los páramos (4,3%), mientras
que los enclaves secos de los pisos basales constituyen tan sólo el 1,1%. Por su parte, los ecosiste-
mas transformados se extienden principalmente en el piso subandino (23,7%), seguidos del basal
(21,3%), el andino (12,5%) y por último, el páramo (1,4%) (Tabla 2.1; Rodríguez et al. 2006).
El área de estudio del mapa incluye tres corporaciones de desarrollo sostenible y 23
corporaciones autónomas regionales. La Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de
la Amazonia (Corpoamazonia) y las corporaciones autónomas regionales del Cauca (CRC) y de
Nariño (Corponariño) contienen la mayor área de ecosistemas naturales en los Andes, con más
de 900.000 ha cada una. Como ejemplo, la Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo
Sostenible del Chocó (Codechocó), con 15,5% de su jurisdicción en los Andes, contiene cinco bio-
mas y diez ecosistemas naturales ocupando 664.766 ha (Rodríguez et al. 2006).
Tabla 2.1 Superficie (ha) y

Ecosistemas naturales (tipo general de bioma) Área (ha) % del total
porcentaje del área total de los
Zonobioma húmedo tropical 3.309.364 11,5 ecosistemas andinos naturales

y transformados (modificado de
Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical (ZAST) 242.953 0,8
Rodríguez et al. 2006)
Orobioma del zonobioma húmedo tropical 7.743.756 26,9
Orobioma azonal del zonobioma húmedo tropical 78.678 0,3
Ecosistemas transformados (pisos térmicos) Área (ha) % del total
Basal (24 a 32ºC) 6.120.525 21,3
Subandino (17 a 24ºC) 6.823.848 23,7
Andino (12 a 17ºC) 3.596.936 12,5
Páramo (11 a -1,9ºC) 415.976 1,4
General (centros poblados, plantaciones forestales) 327.235 1,1
Sin información 112.509 0,3

El análisis multitemporal llevado a cabo en tres series de mapas de ecosistemas (1985,

2000 y 2005) a escala 1:250.000 muestra una pérdida neta del 13,7% de los ecosistemas naturales,
lo cual corresponde a cerca de 1´750.000 ha transformadas por actividades humanas (Mapa 2.2).
De esta forma, para el año 2005, los ecosistemas transformados ocupaban el 62,3% de los Andes
colombianos. De los 32 biomas presentes en la región andina, 29 han sufrido pérdida en su super-
ficie de ecosistemas naturales. Sin embargo, en los últimos cinco años, el ritmo de pérdida ha dis-
minuido en 20 biomas (Cabrera y Ramírez 2007).
En 1985 los procesos de fragmentación estaban concentrados en áreas de bosque de inte-
rior, es decir, en aquellos ubicados en zonas bajas y en partes altas de los tres ramales de la cordi-
llera de los Andes con baja accesibilidad. Sin embargo, para el periodo analizado, este tipo de patrón
se vio disminuido en cerca del 5%, dando lugar al aumento del bosque perforado. Este patrón, que
pasó del 6% del total de la cobertura boscosa en 1985 al 9% en el año 2005, conllevó a la disminu-
ción en el tamaño de los grandes fragmentos y a la formación de nuevas áreas ganaderas. Hay que
recalcar que en los últimos cinco años, los ecosistemas seminaturales pasaron de áreas ganaderas
y de pequeños cultivos, a coberturas con vegetación secundaria (Cabrera y Ramírez 2007).
Avances metodológicos
La memoria explicativa del mapa de ecosistemas andinos año 2000 (Rodríguez et al.
2006) documenta la metodología utilizada para delimitar y clasificar los ecosistemas de la región
andina, y sus bases conceptuales, partiendo de las diferentes aproximaciones que se han utili-
zado en América Latina. En este sentido, esta memoria es un aporte sustancial, por un lado, a la
discusión sobre una propuesta metodológica nacional unificada para la clasificación y mapeo ade-
cuados de ecosistemas en el país, proceso que aportó sustancialmente a la construcción del Mapa
nacional de ecosistemas terrestres, costeros y marinos a escala 1:500.000 (Ideam et al. 2007).
Esta memoria ofrece un esquema metodológico que puede ser aplicado de forma siste-
mática, comparable y replicable espacial y temporalmente por investigadores e instituciones
interesados en el tema. Así mismo, la aproximación metodológica utilizada permite incorpo-
rar continuamente la información generada a medida que se avanza en el conocimiento de la
biodiversidad de la región, facilitando la actualización del mapa y contribuyendo a una mejor
comprensión del estado y las tendencias de los ecosistemas. Esto es posible a través de la base
de datos asociada al mapa. Por ejemplo, es posible caracterizar la biota a nivel de especies para
caracterizar las unidades ecosistémicas delimitadas a este nivel (Rodríguez et al. 2006).
Aportes a la toma de decisiones

Son varios los valores agregados obtenidos con la generación del mapa de ecosistemas
naturales de los Andes colombianos año 2000 y su actualización año 2005. A través de éstos, se
tiene un panorama claro sobre los ecosistemas existentes en la región andina y sus tendencias
de cambio para el periodo 2000-2005. Estos resultados son fuente de consulta importante para
los tomadores de decisiones tales como las corporaciones autónomas regionales y de desarrollo
sostenible, encargadas del manejo ambiental del territorio en las regiones. Son las corporacio-
nes las que deben desarrollar la Política Nacional Ambiental a través de sus planes de acción
regionales (Ferreira y Fandiño 1998), para lo cual el estado de la biodiversidad ecosistémica y
sus cambios son insumos fundamentales.

Así mismo, estos mapas han sido un insumo esencial para la integración de los diferentes
niveles de la biodiversidad, trabajados por el Instituto Humboldt. Esta sinergia ha contribuido a la
priorización de áreas de conservación, a la identificación de herramientas de manejo del paisaje,
a la implementación y el desarrollo de los indicadores de seguimiento de la Política Nacional de
Biodiversidad, y a la selección y priorización de especies focales, entre otros. De esta forma, se
han generado mapas conjuntos que permiten visualizar y apreciar diferentes elementos de la
biodiversidad, por ejemplo la distribución de las especies focales, apoyando así la toma de deci-
siones para su conservación y uso sostenible en un contexto local y regional.
Quizá uno de los impactos más notables obtenidos con la elaboración del mapa de los
Andes colombianos ha sido el posicionamiento y adopción del enfoque ecosistémico dentro de
los institutos de investigación del Sistema Nacional Ambiental (SINA). Dicho enfoque fue adop-
tado en la construcción interinstitucional del mapa nacional de ecosistemas terrestres, costeros
y marinos a escala 1:500.000, mencionado arriba, cuya elaboración fue coordinada por el Insti-
tuto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y contó con el apoyo de los institutos de investigación
adscritos y vinculados al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT)
(Ideam et al. 2007).
Así mismo, el mapa de los ecosistemas andinos fue un apoyo central para la elabora-
ción del Atlas de páramos de Colombia (Morales et al. 2007), y fue insumo central para la aplica-
ción del sistema de indicadores de seguimiento y evaluación de la Política Nacional Ambiental
(ver siguiente sección). De este último, también se desprende su aplicación bajo la iniciativa del
Millennium Ecosystem Assessment, en la región cafetera del país (Armenteras et al. 2005).

De igual manera, las solicitudes crecientes de información geográfica digital y publica-

ciones, así como consultas de servidor de mapas en línea y descargas, son algunos de los impactos
obtenidos con la construcción y actualización del mapa de ecosistemas naturales de los Andes
colombianos. De esta forma, se ha logrado difundir la información básica sobre la distribución,
ubicación y características de los ecosistemas andinos.
Sistema de indicadores de seguimiento

y evaluación de la Política de biodiversidad
El artículo 7 del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) establece la necesidad de iden-
tificar y hacer seguimiento a los procesos y las tendencias que incidan negativamente sobre la
conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Bajo este marco y los posteriores acuerdos
entre los institutos de apoyo científico al SINA, el Instituto Humboldt diseñó y aplicó un sistema
de indicadores desde 2001 para establecer la línea base ambiental del país. Dicho sistema se basa
en el modelo presión-estado-respuesta (PER), y permite hacer el seguimiento y la evaluación de
la Política Nacional de Biodiversidad (Ortiz et al. 2004).
Como se mencionó en el Capítulo 1, esta política se basa en tres ejes estratégicos: cono-
cer, conservar y usar sosteniblemente, en donde el conocimiento abarca los diferentes niveles
y atributos de la biodiversidad (MMA et al. s.f.). Por su parte, el modelo PER, desarrollado por
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en 1989, ha sido adop-
tado por las Naciones Unidas y a nivel nacional por el Departamento de Planeación Nacional
(DNP), la UAESPNN y el Instituto Humboldt, entre otras entidades ambientales (Armenteras et
al. 2003b).
Son dos las preguntas principales que se ha buscado responder a través del sistema de
indicadores: (i) ¿Cuál es el estado de la biodiversidad, las presiones antrópicas y respuestas que
potencialmente afectan este estado? y (ii) ¿Qué factores antrópicos están asociados con los cam-
bios en las áreas de ecosistemas naturales y seminaturales?
Los indicadores de seguimiento o indicadores simples describen la situación bajo análi-
sis, sin emitir juicios. Estos se asocian a indicadores de evaluación o indicadores complejos, que
permiten emitir juicios de valor con respecto a las tendencias de cambios en la biodiversidad
y sus asociaciones con variables económicas, demográficas y sociales. Las diferentes asociacio-
nes se han obtenido aplicando coeficientes de correlación de Pearson y Spearman (Rincón et al.
2004, Rodríguez et al. 2005, Ortiz et al. 2005), y a través del análisis de componentes de variables
(Ortiz et al. 2005).
El sistema de indicadores fue implementado progresivamente en varias subregiones de
los Andes colombianos. La primera aproximación se llevó a cabo en la zona cafetera occidental
(Rincón et al. 2004), seguida por el corredor nororiental de robles (Rodríguez et al. 2005) y la juris-
dicción de la CAR (Mapa 2.3) (Ortiz et al. 2005), experiencias que se detallarán a continuación.
Estas experiencias contaron con la información estadística sobre el contexto social, económico,
demográfico, político y ambiental que el Instituto Humboldt recopiló y organizó en el adminis-
trador de datos Informar Andes (Información municipal y regional asociada a la biodiversidad en
los Andes colombianos). En este administrador se incluyó la información de dominio público de
cerca de 170 variables sociodemográficas, sociopolíticas e institucionales, económicas y financie-
ras, sobre recursos naturales y medio ambiente a nivel de municipios, departamentos, corpora-

ciones autónomas regionales, cuencas hidrográficas y las áreas de manejo especial, incluyendo
las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales (SPNN) (Martínez y Betancourth 2006).
Para la zona cafetera occidental (Eje Cafetero) y la jurisdicción de la CAR, la línea base
de la biodiversidad se conformó a partir de indicadores de estado medidos en dos períodos de
tiempo: 1987 y 2000. Se partió del mapa de ecosistemas de los Andes año 2000 escala 1:250.000.
Para el corredor nororiental de robles, los indicadores de estado se midieron para el período 1987
y 2002 a la misma escala.
Zona cafetera occidental. Esta área fue seleccionada dada la importancia socioeconómica que
representa para el país, y que se encuentra asociada a la producción del café. A pesar de que ésta
ha decrecido, su aporte a la economía nacional sigue siendo considerable, pues es todavía el pri-
mer generador de empleo de la zona (Rincón et al. 2004). Así mismo, la región andina detenta
la población más alta en el país, la cual ejerce una presión importante sobre la biodiversidad
(Rincón et al. 2004). El área de estudio incluyó 186 municipios de los departamentos de Caldas,
Risaralda, Quindío, Antioquia y Valle, y cerca de 6,2 millones de ha (5,5% del territorio nacional
continental).

El análisis multitemporal indica claramente una pérdida de ecosistemas naturales,

pasando del 33% en 1987 a 26% en el año 2000. Dentro de estos ecosistemas, los bosques sufrie-
ron una disminución del 25%, los páramos del 19% y los enclaves secos del 49%. Por su parte, los
sistemas seminaturales conformados por rastrojos aumentaron de 12% al 19%, asociado esto a
áreas de cultivo de café abandonadas por la caída del precio de este producto en el exterior. Los
ecosistemas transformados, compuestos por pastizales y cultivos, se mantuvieron en un porcen-
taje similar (50% a 52%) para el período de tiempo analizado (Rincón et al. 2004).
En términos generales, las asociaciones entre los indicadores de seguimiento y evalua-
ción indican que los ecosistemas más transformados se localizan en los municipios con altos
niveles de vida de la población y de actividad económica. En contraste, las zonas más conserva-
das corresponden a áreas con niveles altos de necesidades básicas insatisfechas y bajos índices
de condiciones de vida. Por lo tanto, es evidente que las variables demográficas y económicas
ejercen presiones negativas sobre la biodiversidad (Rincón et al. 2004).
Corredor nororiental de robles. Este corredor es considerado área prioritaria para la conserva-
ción, por ser uno de los sectores más representativos de los bosques montanos de la cordillera

Oriental. Estos bosques están siendo sometidos a fuertes presiones antrópicas, causando un alto
grado de fragmentación (Armenteras et al. 2003a). Ubicada en los departamentos de Boyacá y
Santander, el área de estudió incluyó 33 municipios y una extensión de 703.000 ha aproxima-
damente (Rodríguez et al. 2005).
En el año 2002, los ecosistemas naturales ocupaban 27,3% del área de estudio, mientras
que los ecosistemas transformados se extendían en un 72,7%. El análisis multitemporal 1987-
2002 muestra que cerca de 10.500 ha de ecosistemas naturales fueron reemplazadas por rastrojos
y áreas dedicadas a la agricultura y ganadería. Así mismo, se observó un cambio de cobertura
de páramo a coberturas agrícolas y actividades forestales, principalmente en los municipios de
Encino y Duitama. El orobioma andino sufrió la mayor dinámica de cambio en su configuración,
en la cual el número de fragmentos se incrementó en un 68% y se redujo el tamaño medio de los
fragmentos de 524 ha a 377 ha (Rodríguez et al. 2005).
En general, el corredor nororiental de robles se caracteriza por bajos niveles de calidad
de vida y altos niveles de necesidades básicas insatisfechas. A pesar de que la zona no presenta
fases de expansión económica y demográfica, los procesos de transformación y presión sobre
los ecosistemas son evidentes. El análisis de asociaciones entre indicadores de evaluación y
seguimiento evidencian que en zonas de mayor densidad de población rural existe una menor
área en ecosistemas naturales y seminaturales. De igual forma, la actividad económica estuvo
negativamente asociada al cambio en área de los ecosistemas naturales (Rodríguez et al. 2005).
Jurisdicción de la CAR. El área de jurisdicción de la CAR presenta una alta diversidad de ecosis-
temas sometidos a variadas presiones antrópicas, que ocasionan un alto grado de fragmentación.
La zona de estudio se extendió en cerca de 18.000 km2 e incluyó 104 municipios de los departa-
mentos de Cundinamarca y Boyacá (Ortiz et al. 2005).
En el año 2000, los ecosistemas naturales ocupaban 12,3% del área de estudio, resal-
tando el alto nivel de transformación de esta región del país, asociada a la ganadería extensiva
e intensiva. Este panorama fue particularmente acentuado en el piso bioclimático subandino,
donde por cada hectárea de ecosistemas naturales o seminaturales correspondieron 57 ha trans-
formadas. Entre 1987 y 2000, los ecosistemas naturales y seminaturales perdieron 36.000 ha
(14%) (Ortiz et al. 2005).
Para la jurisdicción de la CAR, la ampliación de las áreas destinadas a cultivos y la den-
sidad poblacional fueron los factores principales asociados con la pérdida de ecosistemas natu-
rales y seminaturales. De esta forma, el 62,5% de los municipios de la CAR sufrió cambios en sus
ecosistemas naturales y seminaturales, para dar paso a cultivos. De igual manera, la jurisdicción
de la CAR presentó una alta densidad poblacional, que en 1993 era once veces más alta (3,9 habi-
tantes/ha) con respecto al resto del territorio nacional (0,3 habitantes/ha) (Ortiz et al. 2005).
Las bases conceptuales y metodológicas de los indicadores de seguimiento y evaluación
de la Política Nacional de Biodiversidad (Armenteras et al. 2003b, Ortiz et al. 2004), así como su
aplicación en tres áreas de los Andes colombianos representan un aporte a la conformación de
la línea base ambiental para el país (Armenteras et al. 2003b). A través de este enfoque metodo-
lógico, se han cuantificado, analizado e integrado factores biológicos, sociales, demográficos y
económicos de una región, permitiendo evaluar las tendencias de la biodiversidad.

Por otro lado, la divulgación de los resultados obtenidos en la aplicación de los indica-
dores en los Andes colombianos se ve reflejada en las publicaciones para cada una de las tres
áreas analizadas (Rincón et al. 2004, Rodríguez et al. 2005, Ortiz et al. 2005). Estos documentos
ponen a disposición un esquema metodológico que puede ser aplicado de forma comparable y
replicable por diferentes entidades encargadas del manejo ambiental, como las corporaciones
autónomas regionales. Por lo tanto, abren la posibilidad a nuevas investigaciones que propendan
por un balance entre el desarrollo y el medio ambiente.
Para el caso del corredor nororiental de robles, se obtuvo un valor agregado a través de
una metodología propuesta para priorizar áreas de conservación, construida a partir de algunos
de los indicadores de seguimiento previamente estimados. Estos incluyen densidad poblacio-
nal rural, tasa de cambio de los biomas, presencia o ausencia de especies amenazadas de aves,
representatividad de ecosistemas dentro del sistema de áreas protegidas y un valor compuesto
de fragmentación por bioma. Como resultado, se definieron dos escenarios posibles para la prio-
rización de áreas para la conservación: (i) prioridad por urgencia, que resalta las áreas con mayor
fragilidad biótica y más amenazas de transformación, y (ii) prioridad por factibilidad de gestión,
que incluye áreas con mayor fragilidad biótica pero menores presiones de transformación y por
tanto, con mayor factibilidad de tener éxito en acciones de conservación. En la siguiente sección
se destacan los aportes a la toma de decisiones bajo estos dos escenarios.

Cabe resaltar que la serie de indicadores aplicados ha sido revisada, ampliada y ajus-
tada de acuerdo con las necesidades identificadas a lo largo del proceso de conceptualización y
aplicación de los mismos (Armenteras et al. 2003b). Este proceso de ajuste ha permitido avanzar
hacia la consolidación del sistema de indicadores. En la Tabla 2.2 se muestran los indicadores
utilizados, especificando en cuál de las tres áreas de estudio fueron aplicados. Es evidente que
con el tiempo se fueron utilizando nuevos indicadores y otros fueron descartados o no tomados
en cuenta debido a que la información no siempre existe o está disponible.
Tabla 2.2 Indicadores de

Indicadores Indicadores Área de estudio
PER específicos donde fueron aplicados seguimiento de la Política
»»Zona cafetera occidental Nacional de Biodiversidad,

Indicador de superficie de los »»Corredor nororiental de robles especificando los indicadores
ecosistemas
de estado, presión y respuesta
»»Jurisdicción de la CAR
aplicados en las tres zonas
»»Zona cafetera occidental
Indicadores de estudio: zona cafetera
de estado de Indicador de cambio de la superficie »»Corredor nororiental de robles
ecosistemas de los ecosistemas occidental, corredor nororiental
»»Jurisdicción de la CAR de robles y jurisdicción de la CAR
Indicador de riqueza de ecosistemas »»Corredor nororiental de robles
Indicador de fragmentación de los »»Corredor nororiental de robles

ecosistemas naturales

Indicador de diversidad de especies »»Corredor nororiental de robles
(riqueza, complementariedad)
Indicadores
de estado de »»Corredor nororiental de robles
especies Indicador comparativo de especies
amenazadas y casi amenazadas »»Jurisdicción de la CAR
Indicador de estado de salud del »»Corredor nororiental de robles

hábitat

Índice de calidad de vida y »»Corredor nororiental de robles
necesidades básicas insatisfechas
Indicador de línea de pobreza y línea »»Zona cafetera occidental

de indigencia

Indicadores Indicador de tasa de analfabetismo »»Corredor nororiental de robles
de estado de
la población »»Jurisdicción de la CAR
humana
Indicador de defunciones según »»Corredor nororiental de robles
principales causas (muertes por »»Zona cafetera occidental
causa violenta y enfermedades
gastrointestinales y respiratorias) »»Jurisdicción de la CAR
Índice de escasez hídrica »»Corredor nororiental de robles


Indicadores Indicadores Área de estudio

PER específicos donde fueron aplicados
Indicadores de presión demográfica »»Zona cafetera occidental

(de densidad poblacional y de »»Corredor nororiental de robles
cambio en la densidad poblacional
total y rural) »»Jurisdicción de la CAR

Indicadores de presión económica
(actividad económica, PIB, uso »»Corredor nororiental de robles
agropecuario de suelo)
Indicador de cambios en la »»Zona cafetera occidental

Indicadores
distribución del suelo
de presiones
antrópicas Indicador de porcentaje de carga
movilizada según municipio de »»Jurisdicción de la CAR
origen
Indicador de porcentaje de área »»Jurisdicción de la CAR

municipal sembrada en papa
Indicador de porcentaje de personas »»Jurisdicción de la CAR

desplazadas
Indicador de porcentaje de área »»Jurisdicción de la CAR

municipal en minifundios
Indicador de porcentaje de área

Indicadores de »»Jurisdicción de la CAR
municipal con pendiente escarpada
factores abióticos
mayor de 50%
Indicador de representatividad »»Corredor nororiental de robles

ecosistémica en áreas protegidas »»Jurisdicción de la CAR
Indicadores de »»Zona cafetera occidental

respuesta (áreas Indicador declaración de áreas
protegidas) »»Corredor nororiental de robles
protegidas
Gasto ambiental por CAR »»Zona cafetera occidental

Al evaluar el estado y las tendencias de la biodiversidad en tres regiones de los Andes
colombianos, la aplicación del sistema de indicadores permite incidir en las acciones orientadas
a la conservación de los ecosistemas y los recursos naturales en las zonas de estudio. De esta
forma, se pretende integrar el análisis de las relaciones biodiversidad y procesos económicos y
sociales. El reto planteado es estimar estos indicadores en periodos de tiempo preestablecidos,
es decir un sistema de monitoreo, que permitan avanzar en el seguimiento sistemático y per-
manente del estado de la biodiversidad (Ortiz et al. 2005).
Los aportes de la aplicación del sistema de indicadores se pueden vislumbrar en algu-
nas de las recomendaciones y toma de decisiones que se desprenden del análisis para cada una
de las regiones evaluadas:
Zona cafetera occidental. El análisis sobre el estado y tendencias de los ecosistemas naturales
resaltan el grado avanzado de cobertura antrópica y de degradación de la cobertura natural

en esta zona del país. Por lo tanto, una de las recomendaciones que se derivan de esta evalua-
ción es la necesidad de implementar acciones prioritarias que promuevan la conservación y el
uso sostenible de la biodiversidad. Para esto es indispensable lograr una compatibilidad entre
desarrollo económico y medio ambiente, puesto que esta zona se caracteriza por un importante
desarrollo económico, niveles elevados de vida e ingresos con relación a otras zonas del país
(Rincón et al. 2004).
Corredor nororiental de robles. El corredor nororiental de robles no presenta fases de expansión
económica y demográfica. Sin embargo, los procesos de transformación y presión sobre los eco-
sistemas ya son evidentes. Si se toma en cuenta que la actividad económica siempre ha sido vista
como una fuente de bienestar mayor (Rincón et al. 2004), los municipios del corredor podrían ser
generadores potenciales de presiones negativas sobre la biodiversidad. De esta forma, se hace
evidente la necesidad de que los tomadores de decisiones adopten esquemas compatibles entre
desarrollo económico-social y medio ambiente para esta zona susceptible de expansión econó-
mica (Rodríguez et al. 2005).
Así mismo, la priorización de áreas de conservación ofrece a los tomadores de decisiones
dos escenarios plausibles, con sus implicaciones correspondientes, que requieren ser sopesadas
de acuerdo con la realidad regional y las metas y los alcances de las instituciones involucradas.
En el escenario de prioridad por urgencia, los esfuerzos deberían ser focalizados en ecosistemas
secos, en algunos andinos y en uno subandino. En los primeros ecosistemas, las áreas prioritarias
se ubican en los municipios de Sáchica y Villa de Leyva (oeste) en Boyacá, y en los márgenes este
de Tipacoque y Soatá en Santander. Es esencial tomar decisiones rápidas concernientes a estos
ecosistemas secos pues son los menos representados en el sistema de áreas protegidas del país

y su nivel de amenaza es muy elevado (Arango et al. 2003). En los ecosistemas andinos, las áreas
prioritarias se ubican en los límites entre los municipios de Onzaga-Tipacoque, Coromoro-Encino,
Togüí-Chitaraque y Suaita-Gámbita-Charalá. Por último, el ecosistema subandino se localiza en
el municipio de Suaita con 4.074 ha.
En el escenario de prioridad por factibilidad de gestión, las áreas prioritarias correspon-
den a bosques andinos con una extensión de 23.500 ha, de los municipios de Suaita-Gámbita y
Charalá, Encino y Coromoro, Mogotes-Coromoro y Onzaga en Santander. En especial se destaca
un fragmento continuo existente en los municipios de Encino y Coromoro, que incluye ecosiste-
mas de páramo, altoandinos y andinos y que ofrece un gran potencial para ser declarado como
área protegida.
Jurisdicción de la CAR. Uno de los aportes más importantes de este estudio es que ha servido
para el diseño y la planificación de la iniciativa por parte de la Corporación, para la declaratoria
del Sistema Departamental de Áreas Protegidas Sidap-CAR (ver Capítulo 3). De igual manera, la
aplicación del sistema de indicadores en el ámbito de una corporación autónoma regional cons-
tituye un marco de referencia para otras corporaciones, que son actores fundamentales en la
conservación y protección de la biodiversidad por estar a cargo del manejo ambiental del terri-
torio de su jurisdicción (Ortiz et al. 2005).
Del estudio se desprenden igualmente varias recomendaciones, que se espera se traduz-
can en decisiones y acciones a corto plazo: (i) promoción de la restauración ecológica en algunos
sectores (valle del río Magdalena y las zonas subandinas en las dos vertientes de la cordillera
Oriental); (ii) priorización para la conservación de tres especies de plantas de las familias Rubia-
ceae y Melastomataceae con distribuciones restringidas, y que se encuentran relacionadas con
los remanentes de bosques del valle del río Magdalena y los bosques andinos de la vertiente occi-
dental de la cordillera Oriental; (iii) priorización alta para 27 especies de aves debido a presión
de uso y a sus asociaciones a ecosistemas con baja representatividad, y (iv) priorización media
para 273 especies de aves relacionadas con ecosistemas con baja proporción pero alta represen-
tatividad (Ortiz et al. 2005).
E ST U DIO DE CASO de la Pontificia Universidad Javeriana (PUJ) aunaron esfuer-

zos para la construcción y aplicación metodológica de un sis-
Relaciones entre biodiversidad y actividad tema de indicadores sintéticos. Dicho sistema buscó evaluar
humana en ecosistemas de bosque subandino los factores que inciden en la conservación y degradación de
en Colombia: una propuesta y aplicación los bosques naturales subandinos, a través de modelos analí-
metodológica (tomado de Rudas et al. 2007). ticos que permiten elucidar las relaciones entre biodiversidad
y presiones provenientes de las actividades humanas.
¿Por qué relacionar biodiversidad
con la actividad humana? Área de estudio
En concordancia con los requerimientos del Convenio El área de estudio incluyó el bosque subandino que se
de Diversidad Biológica (CDB), el Instituto Humboldt, el Pro- distribuye en las tres cordilleras de los Andes colombianos.
grama Nacional de Desarrollo Humano del Departamento de Desde el punto biogeográfico, los bosques subandinos se
Planeación Nacional (DNP), y el Departamento de Economía agrupan en cinco biomas, distribuidos entre los 1.100 y 2.200

m de altitud aproximadamente (Rodríguez et al. 2006). Este »» Asociación con factores antrópicos. A nivel de departamen-
rango altitudinal ofrece condiciones favorables para el esta- tos y municipios, se localizaron los fragmentos y se cons-
blecimiento de cultivos de café y pastos para ganadería. En truyeron los siguientes indicadores que reflejan presiones
consecuencia, los bosques subandinos han sufrido intensos y antrópicas que pueden incidir en su deterioro: (i) densidad
prolongados procesos de transformación, los cuales se reflejan poblacional por municipio; (ii) intensidad en el uso del
en los resultados que se desprenden del mapa de ecosistemas suelo por actividades agrícolas (ha cultivadas/km2); (iii)
de los Andes colombianos (Rodríguez et al. 2006). Al año 2000, intensidad de uso de madera como leña (porcentaje de la
los bosques naturales subandinos ocupaban tan sólo el 9,6% población que cocina con leña); (iv) utilización de madera
de la región andina, con 2.750.000 ha. Por su parte, los eco- como material de construcción de vivienda (medido indi-
sistemas transformados, compuestos por agroecosistemas, rectamente del índice de condiciones de vida-ICV-); y (v)
principalmente pastos con vegetación secundaria y cultivos facilidad de acceso a las áreas de bosque natural (densidad
de café, sumaban 5.600.000 ha. de la red de carreteras).
»» Asociación con medidas de respuestas de política. Se apli-
Sobre la metodología caron tres medidas básicas para determinar los factores
El análisis se basó en el mapa de ecosistemas de los Andes asociados de manera directa con la política ambiental
colombianos año 2000 elaborado por el Instituto Humboldt orientada hacia la conservación de la biodiversidad: (i)
(Rodríguez et al. 2006) y el sistema de indicadores de evalua- capacidad de ejecución de las acciones políticas por parte
ción y seguimiento de la Política Nacional Ambiental (Armen- de las corporaciones autónomas regionales (disponibilidad
teras et al. 2003b). El proceso incluyó los siguientes pasos: de recursos financieros); (ii) capacidad de empresas de agua
»» Indicador sintético sobre el estado del fragmento en un potable y saneamiento básico de proteger y conservar las
momento dado. A partir de la información proveniente del cuencas hidrográficas que las abastecen; y (iii) localización
mapa de ecosistemas de los Andes colombianos, se identi- de un fragmento de bosque natural subandino dentro de
ficaron aquellos fragmentos del bosque natural subandino un área protegida del SPNN. Dos factores adicionales fueron
con tamaños superiores a 90 ha en el año 1985. Posterior- incluidos en el análisis, a saber, el nivel de pendiente de los
mente, y a través del método estadístico de análisis de fragmentos y los niveles de violencia en las áreas de ubica-
componentes principales, se construyó un indicador que ción de los fragmentos.
sintetiza en una sola medida, características intrínsecas de »» Aplicación de modelos analíticos. Finalmente, se constru-
los fragmentos para cada momento estudiado: (i) tamaño yeron y aplicaron dos modelos analíticos que permitieron
del fragmento en 1985 y tamaño remanente en el año 2000 elucidar las relaciones funcionales entre los factores de pre-
(es decir área afectada); (ii) índice de la forma en 1985 y en siones antrópicas y respuestas de política, con los niveles
el año 2000; y (iii) intensidad de la actividad antrópica en de degradación de los fragmentos evaluados. Ambos mode-
1985 y 2000, medida como la porción del área intervenida los son de tipo jerárquico, es decir, que toman en cuenta el
que no presenta relicto boscoso. Este indicador varía de 0 efecto derivado de los diferentes niveles de agregación de
a 100, en donde valores cercanos a cero denotan una baja las variables utilizadas, a saber, departamento, municipio y
degradación del fragmento. fragmento del bosque. El primer modelo jerárquico, de corte
»» Indicador sintético sobre el cambio del estado del frag- transversal, relaciona factores antrópicos y de respuesta en
mento durante un periodo de tiempo. Aplicando un análisis su respectivo nivel de análisis en un momento dado, con
de componentes principales, este índice reflejó los cambios el índice de cambio en el estado de conservación del frag-
en las características intrínsecas (tamaño, forma e intensi- mento de bosque. El segundo modelo, definido como modelo
dad), que reflejan el grado de deterioro del fragmento para en primeras diferencias, relaciona los mismos factores para
el periodo 1985-2000. un periodo de tiempo determinado.

Resultados y conclusiones La mayor degradación de los bosques naturales subandi-

Los procesos de degradación del bosque subandino son nos se encuentra relacionada con las áreas de mayor densidad
menores en aquellos fragmentos ubicados dentro de las áreas poblacional: a mayor densidad poblacional, mayor degradación
protegidas del SPNN. El análisis multitemporal 1985-2000 indica del bosque. Sin embargo, existe un punto en la curva en que la
que aquellos fragmentos ubicados fuera de áreas protegidas relación se modifica: la población aumenta pero la degradación
sufrieron una pérdida de bosque natural subandino del 26%, decrece. Una explicación a este comportamiento es que a partir
con una tasa de deforestación del 1,8% anual. En contraste, de cierto crecimiento poblacional, las actividades se consolidan
aquellos fragmentos parcial a totalmente ubicados dentro de y se vuelven menos dependientes del bosque natural.
un área protegida perdieron el 6% de su área y arrojaron una Hay una tendencia menor a la degradación de los bosques
tasa de deforestación del 0,4% anual. naturales subandinos, cuando están totalmente o parcialmente
Las empresas de agua potable y saneamiento básico más ubicados en pendientes superiores al 75%. Por lo tanto, un
consolidadas inciden efectivamente en la conservación de las factor geográfico, como la pendiente del terreno, contribuye
cuencas hidrográficas que las abastecen de agua, pues son las a frenar los procesos de degradación del bosque subandino,
encargadas de velar por su conservación y protección. Por lo pero sólo para valores de pendiente superiores al 75%, a partir
tanto, la relación fue significativa e inversa: un mayor desarro- de los cuales es difícil para el hombre acceder al terreno.
llo de empresas de agua potable y saneamiento básico resulta Recomendaciones

en un menor índice de degradación de los bosques naturales Dos de los componentes de la Política Nacional de Biodi-
subandinos. versidad, la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad,
La degradación del bosque natural subandino tiene una deben ser abordados integralmente con las políticas de desa-
relación directa y significativa con el área en cultivos ilícitos: a rrollo económico y social, con el fin de lograr mantener tanto
mayor área de cultivos ilícitos en el municipio en que se ubica la biodiversidad como mejorar el bienestar humano.
el fragmento, más degradación del bosque. Los modelos analíticos aplicados permiten identificar,
El bosque natural subandino tiende a degradarse menos asociar y comprender la intensidad y dirección de los cambios
en zonas con mayores índices de violencia. Esto se explica por de los ecosistemas y su relación con indicadores de presiones
un posible efecto indirecto de la violencia, la cual conlleva al antrópicas y de respuestas de política. De esta forma, se cons-
desplazamiento forzoso de la población; con éste se produce tituyen en herramientas importantes para consolidar el cono-
recesión de la actividad productiva y por ende, un menor cimiento de base, que puede contribuir a la integración de las
impacto sobre el bosque. políticas ambientales con las económicas y sociales.
Ecosistemas de enclaves secos

En Colombia, los ecosistemas de los enclaves secos han sufrido largos e intensos procesos
de conversión, asociados al uso del suelo con fines agropecuarios. Estas actividades han provo-
cado la disminución y el reemplazo de la cobertura arbustiva y arbórea por pastizales (proceso
de sabanización) y suelo desnudo (proceso de desertificación) (Cavelier 1998). Por lo tanto, los
ecosistemas secos se encuentran altamente amenazados y con ellos los servicios ambientales
que prestan (Rodríguez et al. 2005). En efecto, con la transformación de estos enclaves se ha ido
perdiendo una de sus funciones principales, como es la protección de los suelos durante la época
de lluvias. Con el suelo desnudo, se aumentan las tasas de erosión superficial, lo que a su vez con-
lleva un incremento en las tasas de sedimentación en ríos y ciénagas (Cavelier 1998).

Los enclaves secos hacen referencia a los bosques tropicales secos y muy secos, a los
montes espinosos y a los matorrales desérticos. Actualmente se distribuyen en el país, en el cin-
turón seco del Caribe, en los enclaves secos altoandinos de la cordillera Oriental y en los valles
secos interandinos (Cavelier 1998). En estos últimos, en particular, los enclaves secos han sido
seriamente transformados, constituyendo tan sólo el 1,1% con respecto a los ecosistemas andi-
nos naturales (Rodríguez et al. 2006).
Junto con la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), el Instituto
Humboldt desarrolló y aplicó la metodología sobre la delimitación de enclaves secos en dos áreas
piloto: los cañones del río Dagua y los del río Tuluá en el Valle del Cauca. La baja representativi-
dad en áreas protegidas de estos ecosistemas, así como su estado avanzado de transformación,
resalta la necesidad de enfocar esfuerzos para su conservación y manejo (Cabrera-Montenegro
y Galindo-García 2006).
El área estudiada del cañón del río Dagua cubrió una extensión de 9.402 ha de la cual
pudo ser interpretada el 81,5%, mientras que para el cañón del río Tuluá se evaluó el 68,2% del
área total considerada (7.478 ha) (Mapa 2.4). Esto se debió a la presencia de nubes y sombras en
las imágenes y a la falta de información para algunas localidades. Las imágenes de sensores
remotos (Ikonos) fueron tomadas en el año 2000 para el cañón del río Dagua y en 2002 para el
cañón del río Tuluá (Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).
Ambos estudios revelan un alto grado de transformación de los ecosistemas naturales.
La cobertura natural (bosque) o natural intervenida (bosques secundarios y matorrales secun-

darios xéricos y subxéricos) representan el 13,4% del enclave del río Dagua y el 14,7% del enclave
del río Tuluá. La cobertura original ha sido transformada principalmente a pastos (36,0%-Dagua
y 15,9%-Tuluá), pastizales arbustales (16,2% y 24,6% respectivamente) y rastrojos (7,2% y 10,6%
respectivamente) (Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).
De igual forma, los datos obtenidos a través de la clasificación y delimitación de los eco-
sistemas para los dos enclaves estudiados muestran un alto grado de fragmentación, en el que
el tamaño de cada remanente boscoso no supera las 30 ha. Los remanentes de ecosistemas natu-
rales están asociados espacialmente a zonas de alta pendiente con acceso limitado, a pequeños
parches en medio de pastizales, y a cursos de agua en donde la relación área-perímetro es muy
baja. Por lo tanto, es probable que los efectos de borde asociados a la fragmentación sean signifi-
cativos en estos remanentes de vegetación, con lo cual tanto la estructura como la composición
de la vegetación se estarían alterando seriamente y causando pérdidas importantes de biomasa
(Laurance et al. 1997).
Así mismo, en los terrenos planos los ecosistemas naturales y seminaturales han sido
destruidos pues son zonas aptas para la agricultura y ganadería. Estas actividades antrópicas
están asociadas a quemas y sobrepastoreo, no sólo transformando el paisaje sino degradando
considerablemente los suelos (Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).

La aproximación metodológica para la delimitación de ecosistemas de enclaves secos
(Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006) establece las bases conceptuales y metodológicas
para su mapificación, a través de imágenes de sensores remotos de media y alta resolución. Para
los dos casos piloto se utilizaron las imágenes de sensores remotos de alta resolución (Ikonos),
que permiten discriminar los tipos de cobertura presentes en estos enclaves, con un nivel de
resolución de 4 m. El esquema metodológico incluye seis fases, cuyos resultados finales son los
mapas de los ecosistemas secos naturales y transformados.
Con esta propuesta se logra superar los problemas reconocidos para la clasificación de
estos ecosistemas, los cuales están asociados al pequeño tamaño de los remanentes de vegeta-
ción, que dificultan su separación de otro tipo de vegetación herbácea y del suelo (Okin & Roberts
2004 en Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006). De esta forma, la metodología se constituye
en la primera aproximación para delimitar enclaves secos en Colombia, empleando este tipo de
herramienta tecnológica (Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).
Aportes para la toma de decisiones

Son varios los aportes para la toma de decisiones que surgen de los resultados obtenidos
sobre los enclaves secos del río Dagua y del río Tulúa, pues aportan información sólida y confia-
ble para la definición de estrategias de conservación alrededor de los ecosistemas de estos dos
enclaves secos (Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006):
»» Ninguno de los remanentes boscosos supera las 30 ha, tamaño que no garantiza el manteni-
miento de la biodiversidad presente en ellos (Gascon & Bierregaard 2001). Por tal motivo, se
hace evidente la necesidad de restablecer la conectividad de estos parches de vegetación, a
través de la aplicación de herramientas de manejo del paisaje.
»» Es evidente el potencial de recuperación que tienen algunos sectores de los enclaves secos estu-
diados, con ayuda de procesos de restauración. Estos bosques presentan una alta capacidad para
recuperar su estado maduro más rápidamente que otros tipos de bosque, siendo más resilientes
que otros (Fundación Trópico et al. 2004 en Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).
»» En la vereda Atuncela del cañón del río Dagua, quedan remanentes de bosques secundarios
secos no asociados a cuerpos de agua, para los cuales se recomienda establecer áreas de pro-
tección municipal urgentes.
»» Se recomienda prestar especial atención a la excesiva degradación del cañón del río Dagua, que
podría superar el umbral de funcionamiento y recuperación de este enclave. En consecuencia,
se alcanzaría un nivel de desertificación, poniendo en riesgo la biodiversidad asociada a éste
así como los servicios ambientales que brinda.
Por último y en términos generales, la puesta a disposición de la metodología para deli-
mitar enclaves secos contribuye a incentivar la caracterización de estos ecosistemas altamente
amenazados. A través de la aplicación de un método estandarizado se garantiza una alta calidad
en la información generada. Esta información de base es esencial para apoyar la toma de medidas
de conservación y decisiones concernientes al mantenimiento de los enclaves secos, en especial
para la definición y determinación de áreas prioritarias para la conservación de enclaves secos
(Cabrera-Montenegro y Galindo-García 2006).

Biodiversidad en comunidades,
especies y genes de la región andina colombiana
Al igual que el estudio ecosistémico de la biodiversidad, los otros tres niveles de orga-
nización de la biodiversidad han sido temas prioritarios de investigación para el Instituto Hum-
boldt y, por tanto, fueron incorporados en el Proyecto Andes.
En las próximas secciones, se presentan las contribuciones a la expansión del conoci-
miento de la biodiversidad en sus niveles de comunidades, especies y genes en los Andes colom-
bianos, a través de:
»» Las caracterizaciones de grupos biológicos indicadores y sus hábitats en nueve localidades de
los Andes colombianos, y el aporte de éstas al incremento de la representatividad de las colec-
ciones biológicas de referencia del Instituto Humboldt.
»» La identificación y priorización de especies focales con énfasis en las especies amenazadas, que
requieren atención especial para su conservación y manejo.
»» Un estudio de caso sobre los planes de manejo de dos especies focales: una emblemática (mono
aullador, Alouatta seniculus) y otra amenazada y endémica (pava caucana, Penelope perspicax).
»» El banco de tejidos y ADN y la determinación de la genética poblacional de varias especies
con énfasis en robles.
Comunidades biológicas de los Andes colombianos

El nivel de comunidades ha sido abordado a través de las caracterizaciones de grupos
biológicos indicadores del estado de la biodiversidad (plantas leñosas, aves, insectos y peces) y
sus hábitats (suelos y geomorfología). La pregunta central de estas caracterizaciones ha sido
determinar cuáles son los patrones de distribución de las comunidades bióticas estudiadas. A
través de la estimación de la diversidad beta (es decir el grado de recambio de especies entre

hábitats), se define qué tan diferentes son los ensamblajes de especies entre localidades (Colwell
& Coddington 1994 en Andrade 2007).
Esta información de base es un aporte sustancial a la conservación, pues ha sido identifi-
cada como factor clave para el diseño de áreas protegidas regionales (Kattan et al. 2005, Andrade
2007). De esta manera, un alto grado de recambio entre dos localidades (pocas especies compar-
tidas entre localidades) implicaría que ambos ensamblajes son irremplazables para la conser-
vación, mientras que uno bajo indicaría que al conservar una localidad se estaría conservando
la mayoría de las especies que se encuentran en la otra localidad.
A través de protocolos de muestreo estandarizados (Villarreal et al. 2004, Maldonado et al.
2005), el Instituto Humboldt caracterizó la biodiversidad en nueve áreas de los Andes colombianos,
seleccionadas por ser zonas poco exploradas y con información de base escasa (Tabla 2.3, Mapa 2.5).
Las zonas estudiadas incluyeron áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales
(SPNN), zonas de amortiguación, reservas forestales, municipales y resguardos indígenas.
En cada área de estudio los muestreos fueron realizados en varias unidades de paisaje
previamente seleccionadas y posteriormente descritas en términos de suelos y geomorfología.
Cada unidad de paisaje fue igualmente caracterizada a través de cuatro grupos biológicos: plan-
tas leñosas, aves, insectos y peces. En el grupo de insectos se estudiaron las mariposas diurnas,
los escarabajos estercoleros y las hormigas. Se obtuvo así información para cada grupo sobre
representatividad de los muestreos, patrones de riqueza en el gradiente altitudinal, análisis
del recambio de especies (diversidad beta), registros taxonómicos importantes y prioridades de
conservación para las aves.
Tabla 2.3 Localidades de

Localidad Municipio/departamento Año de ejecución
los Andes colombianos
Parque Nacional Natural (PNN) Cueva donde fueron realizadas las
Acevedo - Huila 2001
de Los Guácharos
caracterizaciones biológicas
Cuencas altas de los ríos Tapias y Tareas Caldas 2002
Sisavita-Nudo de Santurbán Cucutilla - Norte de Santander 2002
Iguaque regional: Santuario de Fauna

Arcabuco, Villa de Leyva y
y Flora (SFF) Iguaque y serranía de 2003-2004
Sutamarchán - Boyacá
Merchán
Alto Bitaco La Cumbre - Valle del Cauca 2003
Fómeque y La Calera
PNN Chingaza y Reserva Forestal
-Cundinamarca; San Juanito – 2003
Protectora de los ríos Blanco y Negro
Meta
Santa Rosa de Cabal - Risaralda

Parque Municipal Natural Campoalegre (Zona de amortiguamiento del 2004
PNN Los Nevados)
Apía y Pueblo Rico - Risaralda y

PNN Tatamá 2004
Chocó
Corredor biológico PNN Cueva de Los

Huila 2005
Guácharos – PNN Puracé

Los informes técnicos contienen los resultados en detalle de estas caracterizaciones en

cada localidad. En un ejercicio de análisis regional, parte de estos resultados para aves, plantas
y escarabajos estercoleros se integraron en el análisis realizado sobre la afinidad en la composi-
ción de especies, su distribución y los patrones biogeográficos de las nueve áreas caracterizadas
(cada una con varios sitios de muestreo) de la región andina (Puerto Rastrojo 2007a, b y c). A
este análisis se le adicionaron otras localidades caracterizadas previamente por el instituto en
el flanco oriental de la cordillera Oriental de los Andes.
Para las plantas leñosas, los análisis incluyeron un total de 44 localidades de los Andes,
en las cuales se registraron 1.288 morfoespecies (567 determinadas hasta especie), 430 géneros y
144 familias. Los resultados resaltan el alto grado de exclusividad por lugar, en especial al nivel de
especies y géneros. Cerca del 35% del número de géneros registrados y 58% del número de especies
fueron exclusivos de un lugar. Por lo tanto, existe un alto recambio de especies entre lugares, los
cuales se comportan como unidades relativamente independientes. Así mismo, el alto grado de
exclusividad de los géneros de plantas no genera patrones de distribución claros, conllevando a
que numerosos géneros constituyan su propio patrón espacial (Puerto Rastrojo 2007a).
Los análisis de aves de sotobosque fueron llevados a cabo en 38 localidades de la región
andina, y se basan en el registro de 5.299 individuos pertenecientes a 317 especies. De éstas, 189
estuvieron representadas por cinco o menos individuos. Así mismo, 123 especies fueron captura-
das en un solo lugar, 57 en dos lugares y 31 en tres lugares. Los resultados denotan un alto recam-
bio de especies por localidades, sin patrones de distribución claros en los conjuntos de especies.
La tendencia general es hacia una distribución desordenada, sugiriendo que las especies de aves
tienden a agruparse por pisos altitudinales gruesos pero de manera muy poco ordenada entre
los lugares correspondientes a los mismos (Puerto Rastrojo 2007b).
Los análisis de escarabajos estercoleros corresponden a 25 sitios, en los cuales se cap-
turaron 9.221 individuos pertenecientes a 20 géneros y 42 especies (o morfoespecies). Del total
de especies obtenidas, el 36% se registró en un lugar de muestreo y el 14% se encontró en dos
lugares. Los análisis efectuados evidencian que los patrones de distribución de las especies de
escarabajos estercoleros responden a variaciones altitudinales, a cambios en la estructura de la
vegetación y, en menor medida, a la disposición de los lugares de muestreo a lo largo de la cordi-
llera. En términos de altitud, los resultados sugieren que los puntos de cambio en la composición
de las comunidades de escarabajos estercoleros ocurren en la franja entre los 1.500 a 1.600 m de
altitud (Puerto Rastrojo 2007c).
El Instituto Humboldt avanzó en el desarrollo de metodologías que aportan y estimulan
la realización de caracterizaciones biológicas en el país. Estas contribuciones se pueden agrupar
en varios aspectos:
»» Las metodologías estandarizadas para la caracterización del paisaje y para grupos de plantas,
aves e insectos recogidas en un manual (Villarreal et al. 2004) y en otro, para peces (Maldo-
nado et al. 2005); en ambos manuales se presentan los protocolos de muestreos estandarizados
para los diferentes grupos biológicos. Estos grupos fueron seleccionados por ser indicadores del
estado actual de la biodiversidad y por cumplir con ciertos atributos que facilitan su estudio
(son abundantes, su taxonomía es conocida, entre otros).

»» En el Proyecto Andes, esta metodología fue afianzada a través de su aplicación en nueve áreas
de la región andina y se complementó con la metodología desarrollada para peces (Maldonado
et al. 2005). Los dos manuales, puestos a disposición del público, contribuyen con la necesidad de
contar con metodologías probadas y ajustadas que cuantifiquen y midan de manera confiable,
varios grupos biológicos simultáneamente. De esta manera, los métodos estandarizados per-
miten que la información sea comparable entre diferentes localidades, superando los posibles
sesgos producidos en los datos colectados y logrando avanzar en la comprensión de los patrones
de distribución de la biota. Así mismo, los metadatos de estas caracterizaciones se encuentran
a disposición del público, bajo el aplicativo Cassia (www.siac.net.co/metadatos).
»» Las colecciones biológicas: representan las muestras reales de la biodiversidad, y constituyen
el soporte científico de caracterizaciones biológicas. La experiencia ganada en su manteni-
miento resultó en el desarrollo de un protocolo de preservación adecuado de colecciones, que
apoya el mejoramiento del estado de salud de las colecciones y asegura su mantenimiento a
largo plazo (Bernal y Mesa s.f.).

»» Las caracterizaciones biológicas contribuyeron con un aumento sustancial de la represen-

tatividad geográfica y taxonómica de las colecciones de los Andes colombianos, siendo el
crecimiento cercano al 300%. Los ejemplares se encuentran depositados en el Museo Jorge
Hernández Camacho y el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB) del Instituto Humboldt. La
información ha sido sistematizada y puesta a disposición del público bajo el aplicativo Cassia
(www.siac.net.co/metadatos).
»» Guías de campo: desarrolladas para varios grupos taxonómicos, propician y facilitan el proceso
de identificación y caracterización de grupos biológicos específicos distribuidos en la región
andina y en algunos casos, en el territorio nacional. En esta medida son una herramienta de
apoyo en la determinación de material colectado o en la identificación de especies observadas
durante caracterizaciones biológicas u otro tipo de investigaciones. Catorce guías de fauna y
flora fueron elaboradas por el Instituto y varias de ellas contaron con la colaboración de otras
instituciones.
»» Guías sonoras de aves: estas guías requieren una mención especial por lo novedosas para el
país. El conocimiento de las vocalizaciones de aves es fundamental para su detección e iden-
tificación en campo pues en ciertos hábitats como los bosques densos andinos, es más fácil

escuchar que observar la avifauna. Se constituyen en material de comparación y aprendizaje

y contribuyen a la documentación de la riqueza biológica del país y su transmisión a genera-
ciones futuras (Álvarez et al. 2007). A partir del registro de los cantos de aves durante las carac-
terizaciones biológicas se destaca la Guía sonora de las aves de los Andes colombianos (Álvarez
et al. 2007), compuesta por siete discos que recogen los cantos de 624 especies distribuidas en
cerca de 150 localidades.

Por un lado, el conocimiento generado sobre los ensambles de grupos biológicos en dife-
rentes áreas de los Andes colombianos ha contribuido de manera sustancial al levantamiento
del Inventario Nacional de la Biodiversidad terrestre, cuya coordinación fue encomendada al Ins-
tituto Humboldt a través de la Ley 99 de 1993. El aporte es considerable teniendo en cuenta que
la inmensa complejidad biogeográfica, ecológica y climática de la región se refleja en una alta
diversidad de ecosistemas y especies que requiere ser documentada y estudiada con urgencia,
frente a los acelerados procesos de deterioro de los ecosistemas andinos.
Por otro lado, las caracterizaciones biológicas han expandido el conocimiento sobre la
distribución y presencia o ausencia de especies amenazadas, endémicas y migratorias en las
zonas andinas muestreadas. Esta información es un insumo esencial para priorizar acciones
acertadas para la conservación de estas especies focales, que garanticen su supervivencia a
largo plazo.
Igualmente importantes son las contribuciones al conocimiento de la fauna y flora de
varios parques nacionales naturales que contaban con información biológica incipiente (por
ejemplo PNN Cueva de los Guácharos), o con sectores del parque poco explorados (PNN Chingaza).
De esta forma, el conocimiento generado representa un insumo esencial para la formulación y
actualización de planes de manejo de estos parques.
Así mismo, la realización de las caracterizaciones biológicas ha contribuido como ejer-
cicio social para que los autores regionales y locales se apropien y responsabilicen de la conser-
vación de la biodiversidad local. Esto ha sido posible fortaleciendo la capacidad nacional para
realizar inventarios y manejar colecciones, a través de la implementación de una estrategia de
capacitación. Dicha estrategia se basa en la realización de cursos en técnicas para el desarrollo
de inventarios de biodiversidad en plantas leñosas, aves, insectos y peces, y el procesamiento y
análisis de la información. Con un fuerte componente práctico, estos cursos se basan en el con-
cepto de “aprender, haciendo” y han contado con la participación de personas de las comunida-
des locales, de entidades ambientales locales del sector oficial (SPNN, corporaciones autónomas
regionales, entre otras) y organizaciones no gubernamentales (ONG).
Especies focales de los Andes colombianos

Las especies de fauna y flora pueden alcanzar diferentes grados de amenaza, asociados
a factores internos y externos. Por un lado, sus poblaciones pueden ser particularmente vulne-
rables debido a las características intrínsecas de las especies: área de distribución restringida,
especialista en su dieta o hábitat y baja variabilidad genética, entre otras. Por otro lado, la via-
bilidad de las poblaciones puede verse seriamente afectada por presiones antrópicas como la
pérdida de su hábitat, la cacería y el tráfico ilegal, entre otras.

El nivel de especie ha sido abordado desde la necesidad de sentar bases sólidas de cono-
cimiento para la orientación de esfuerzos de conservación, dirigidos a aquellas especies que
tienen una alta probabilidad de desaparecer en el futuro. Sin embargo, esta priorización se ha
extendido a la definición y selección de especies focales, es decir, no sólo aquellas en algún grado
de amenaza, sino también las especies sombrilla, indicadoras, útiles y emblemáticas que juegan
un papel importante en la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.
Respondiendo con los lineamientos de la Gestión ambiental para fauna (MMA 1997),
el Proyecto serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia, analiza el estado de conoci-
miento y conservación de las especies de fauna y flora colombianas (Franco et al. 2006). A través
de un esfuerzo mancomunado de instituciones, expertos e investigadores de la comunidad cien-
tífica nacional e internacional, los libros rojos tienen como propósito establecer un panorama
claro sobre el riesgo de extinción de las especies de fauna y flora del país, con (i) información
actualizada sobre la biología de las especies, (ii) la evaluación sistemática de su grado de ame-
naza y (iii) la identificación de los vacíos de información de éstas.
Esta iniciativa se tradujo en la conformación en 1998, del Comité nacional de libros rojos
de Colombia, hoy Comité técnico nacional de categorización. Liderado por el MAVDT, este comité
está compuesto por el Instituto de Ciencias Naturales (ICN) de la Universidad Nacional de Colom-
bia, el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis” (Invemar),
el Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi (I. Sinchi), el Instituto Humboldt, la
Fundación Inguedé y Conservación Internacional (CI). A la fecha han sido publicados libros rojos
sobre mamíferos, aves, anfibios, reptiles, briofitos y plantas fanerógamas (Volúmenes 1, 2, 3, 4) y
se encuentran en proceso de impresión artrópodos y plantas fanerógamas (Volúmenes 5 y 6).
Basado en la lista de especies de aves amenazadas de Colombia propuesta por Renjifo
(1998), el Libro rojo de aves (Renjifo et al. 2002) evaluó 162 especies de las cuales 152 (9% de la avi-
fauna nacional) se encuentran amenazadas y casi amenazadas (Tabla 2.4). Es alarmante que
47 de las 66 especies de aves endémicas del país (es decir aquellas distribuidas únicamente en
Colombia) presenten algún grado de amenaza, así como que las 19 especies en peligro crítico
requieren acciones inmediatas para evitar su extinción.
De igual manera, las cinco regiones del país (Amazonia, Orinoquia, Andina, Caribe y
Pacífica) albergan especies de aves amenazadas. Sin embargo, las zonas montañosas de los Andes
concentran un alto número en los pisos altitudinales subandino (61), andino (41) y páramo (9),
resultado que resalta el acelerado grado de transformación y deterioro de esta región del país
(Renjifo et al. 2002).
Tabla 2.4 Especies amenazadas Categoría de amenaza No. de especies

(2, 3, 4) y casi amenazadas (5) de
1. Extinta 1
aves de Colombia (tomado de
2. En peligro crítico 19
Renjifo et al. 2002). Las especies
3. En peligro 43
casi amenazadas se refieren a
4. Vulnerable 50
aquellas cercanas a clasificar
5. Casi amenazadas 40
como vulnerables
6. Datos insuficientes 9

La principal causa de amenaza sobre las aves (110 especies) es la destrucción de su hábi-
tat debido a la deforestación, las actividades agropecuarias, los cultivos ilícitos y la extracción de
madera, entre otras actividades. Treinta y cuatro (34) especies están seriamente afectadas por la
cacería de subsistencia y recreativa, así como por el tráfico ilegal de mascotas. La cacería afecta
principalmente a las aves frugívoras de gran porte, aves acuáticas y rapaces (Renjifo et al. 2002).
Frente al elevado número de especies de aves amenazadas identificadas y ante la imposi-
bilidad de adelantar planes de manejo individuales para cada especie, se optó por una estrategia
de protección integral de la avifauna y sus hábitats bajo el programa Áreas Importantes para la Tabla 2.5 Número de especies
Conservación de las Aves (Aicas). Este programa hace parte de una iniciativa internacional liderada evaluadas en los volúmenes 1 a
por BirdLife International (BLI). Las Aicas son áreas de conservación que concentran un número 5 del Libro rojo de plantas, por
elevado de especies de aves que cumplen con criterios como riesgo a la extinción, distribución res- grupo y categoría de riesgo.
tringida, especialistas a un bioma o mantenimiento de grandes congregaciones en alguna época CR: En Peligro Crítico; EN: En
del año (Renjifo et al. 2002). Numerosas Aicas han sido designadas en la región andina (77) y cabe Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi
resaltar cómo la gestión del Proyecto Andes influyó en la designación de Aicas en otras zonas del Amenazado; LC: Preocupación
país, como es el caso del Aica en el ecoparque Los Besotes en el municipio de Valledupar (IAvH Menor; DD: Datos Insuficientes
2003) (ver Capítulo 3). * Diez familias evaluadas: Lauraceae,
Lecythidaceae, Sapotaceae, Fabaceae,
Elaborados bajo la coordinación del Instituto Humboldt y el ICN y conjuntamente con Burseraceae, Caesalpiniaceae,
Magnoliaceae, Meliaceae, Euphorbiaceae
otras entidades como el I. Sinchi y la Corporación Autónoma Regional de Antioquia (Corantioquia), y Mimosaceae.
los cinco volúmenes del Libro rojo de plantas analizan cerca de 23 familias de la flora del país (Cal- ** 18 géneros evaluados: Anguloa,
Cattleya, Coeliopsis, Comparettia,
derón et al. 2002 y 2005, García y Galeano 2006, Cárdenas-L. y Salinas 2007, Calderón-Sáenz 2007, Coryanthes, Cycnoches, Dracula, Embreea,
Lycste, Masdevallia, Miltoniopsis,
García 2007). La Tabla 2.5 presenta las familias evaluadas, el número de especies amenazadas por Odontoglossum, Otoglossum,
Phragmipedium, Psychopis, Restrepia,
familia y por categoría de amenaza. Rodriguezia y Selenipedium.
Especies por categoría No. total sp.

amenazadas/
Grupo
CR EN VU NT LC DD total especies
evaluadas
Chrysobalanáceas 8 14 12 40 45 2 34/121
Vol. 1 Dichapetaláceas 1 3 7 6 7 - 11/24
Lecythidáceas 2 10 14 16 33 2 26/77
Palmas 6 17 16 44 125 5 39/213
Vol. 2 Frailejones 7 16 13 6 22 4 36/68
Zamias 7 3 3 1 6 - 13/20
Bromelias 39 60 61 79 232 21 160/492
Vol. 3 Labiadas 6 27 39 0 0 0 72/72
Pasifloras 2 7 14 2 119 10 23/154
Vol. 4 Maderables* 8 16 10 16 - - 34/50
Magnolias 11 20 1 - - 1 33/33
Vol. 5 Miristicáceas 1 2 5 5 3 2 8/18
Podocarpáceas 0 0 4 4 1 1 4/10
Vol. 6 Orquídeas** 6 64 137 56 56 56 207/375
Total 104 259 336 275 649 104

Las principales amenazas de estas familias de plantas son la deforestación y la fragmen-

tación de los hábitats. Algunas especies están sometidas a presiones de sobreexplotación como
el abarco (Cariniana pyriformis). La región andina sobresale por concentrar el mayor porcentaje
de especies amenazadas (58%), evidenciando nuevamente el alto grado de transformación de los
ecosistemas naturales andinos. Los frailejones, restringidos a las zonas altas de la región andina,
cuentan con cerca de la mitad de las especies amenazadas. Así mismo, el 74% de las especies de
palmas amenazadas crecen en esta región. En los valles interandinos, en particular en el Mag-
dalena Medio, se concentra un importante número de especies amenazadas, especialmente
palmas y zamias, muchas de éstas endémicas (García et al. 2006).
Además de las amenazas mencionadas, las orquídeas están sometidas a la recolección
excesiva con fines comerciales y ornamentales (Calderón-Sáenz 2007), que afectan sus poblacio-
nes naturales. Así mismo, las aspersiones con glifosato y el uso de pesticidas para la agricultura
intensiva que alteran el entorno biótico, afectan indirectamente esta familia de plantas, pues
causan una disminución de los insectos que las polinizan.
Antes de la publicación de los libros rojos, Colombia contaba con listados de especies
amenazadas clasificadas globalmente por la Unión Mundial para La Naturaleza (UICN 2001) y
BirdLife International (BLI 2000), así como líneas de base nacionales (Calderón 1998, Renjifo 1998).
Los libros rojos de aves y plantas, al igual que los demás libros de la serie, acogen la metodolo-
gía de categorización de especies amenazadas propuesta por UICN (2001), pero ha sido aplicada
y ajustada al contexto nacional. De esta forma, los libros rojos constituyen una aproximación
nacional actualizada y precisa sobre el estado de conservación de las especies de aves y plantas
en Colombia y ponen a disposición del público, la metodología documentada (Renjifo et al. 2002
y Calderón et al. 2002 y 2005, García y Galeano 2006, Cárdenas-L. y Salinas 2007, Calderón-Sáenz
2007, García 2007).
A partir del ejercicio de la elaboración de los libros rojos se evidenció la necesidad de
reconocer las especies que se encuentran amenazadas a nivel regional pero no a nivel nacional,
así como trabajar con especies focales importantes para la conservación y uso sostenible de la
biodiversidad a nivel regional y local. Es así como se desarrolló una metodología para determinar
prioridades de conservación de especies de fauna focales, basada en criterios tales como riesgo a
la extinción, distribución, importancia cultural y económica de las especies. La metodología ha
sido aplicada en la jurisdicción de la CAR (Ortiz et al. 2005) y en la CVC (Franco et al. 2003), y se
encuentra a disposición del público en la página web: www.humboldt.org.co/humboldt/mos-
trarpagina.php?codpage=3000016). Su propósito es señalar a las entidades ambientales como
las corporaciones autónomas regionales, las especies y los ecosistemas sobre los cuales deben
focalizarse los esfuerzos de conservación.
Por último, el desarrollo de esta metodología ha resaltado la importancia de trabajar con
las especies invasoras y sus impactos negativos sobre los ecosistemas y las especies nativas. Esto
se tradujo en una propuesta con los lineamientos para el control de los impactos de las especies
invasoras (Gutiérrez 2006), la producción de un listado preliminar sobre 44 plantas invasoras
(Calderón 2004) y un listado general de fauna y flora (www.humboldt.org.co/humboldt/ home-
Files/biologia/Lista%20general%20preliminar-invasoras .pdf).


Los libros rojos han aportado a la toma de decisiones sobre las especies amenazadas y
pueden seguir contribuyendo con su conservación en el futuro, en los siguientes aspectos:
»» Han generado conciencia en los tomadores de decisiones para la conservación de las especies
amenazadas del país, y son un insumo para su declaratoria oficial (resoluciones 584 de 2002 y
572 de 2005), con lo cual se constituyen en instrumentos de control y vigilancia usado por los
fiscales y jueces para penalizar el comercio ilícito de los especies.
»» Conforman una directriz a escala regional sobre el qué y el dónde conservar, siendo de gran
utilidad en la revisión, actualización y definición de vedas a través de nuevas resoluciones. A
modo de ejemplo se puede nombrar (i) la Resolución 861 de 2004 que establece la veda por tér-
mino indefinido para la caza comercial y deportiva de especímenes de Pteronura brasiliensis
(lobo gigante de río) en condiciones in situ en los hábitats y ecosistemas acuáticos naturales
presentes en la Orinoquia y Amazonia colombiana, y (ii) la Resolución 0096 de 2006 que modi-

fica las resoluciones 316 de 1974 y 1408 de 1975, proferidas por el Inderena, en relación con la
veda sobre la especie de roble (Quercus humboldtii).
»» Se constituyen en la línea base sobre el conocimiento de las especies de fauna y flora amena-
zadas de Colombia y por tanto, son un insumo para orientar la investigación de especies ame-
nazadas. El Programa de Becas del Instituto Humboldt, por ejemplo, enfocó la investigación
hacia especies amenazadas durante seis años (2001 a 2006) y apoyó el desarrollo de 34 pro-
yectos y tesis sobre diversos temas en los Andes colombianos. Se destacan las investigaciones
realizadas sobre taxonomía, sistemática, ecología y biología que permitieron avanzar en el
conocimiento del paujil de pico azul Crax alberti (Melo y Ochoa 2003, Ramírez-Arias 2004), el
tapir andino Tapirus pinchaque (Pedraza 2005), el platanillo Heliconia estiletioides (Andrade
2004) y la palma Ceroxylon sasaimae (Andrade 2004).
»» Su disponibilidad ha igualmente facilitado varios análisis sobre el grado de cubrimiento de
los sistemas de áreas protegidas, en relación con la distribución de las especies amenazadas
(Franco y Bravo 2005, Franco et al. inédito en Arango-V. y Díaz-M. 2006, Velásquez-Tibatá 2004
en Arango-V. y Díaz-M. 2006).
»» Han apoyado el desarrollo del marco reglamentario sobre especies amenazadas, con énfasis
en aquellas afectadas por el comercio ilegal. El fortalecimiento normativo, a su vez, facilita las
funciones de control que deben ejercer las autoridades administrativas, policivas y judiciales,
con respecto al tráfico ilegal de fauna y flora. Bajo este contexto y con el apoyo del MAVDT, se
elaboró y publicó el manual de identificación de aves objeto de comercio en Colombia y que se
encuentran listadas en algunos de los apéndices de la Convención Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites) (Roda et al. 2003).
»» Han aportado información actualizada para el desarrollo y formulación de los programas
nacionales para la conservación (MAVDT) de algunas especies andinas como el cóndor andino
(Vultur gryphus), el oso de anteojos (Tremarctos ornatus), el caimán del Magdalena (Crocodylus
acutus) y el tapir andino (Tapirus pinchaque).
»» Han fomentando el conocimiento, la conservación y el uso de la biodiversidad colombiana,
particularmente de las especies focales, a través de proyectos de divulgación de información
con un sentido pedagógico tales como el Proyecto Huella (www.jovenes.humboldt.org.co), la
serie de publicaciones sobre especies colombianas y las Aicas.
Por otro lado, la selección de un área para ser designada Aica implica un proceso en
donde la participación pública es fundamental. Estas áreas, además de las aves, conservan otras
especies de fauna y flora. Es así como en la actualidad el Programa Aicas cuenta con 120 áreas
establecidas, 77 de las cuales se encuentran en los Andes colombianos y cobijan la distribución
de 58 especies amenazadas y 41 casi amenazadas: 33 anfibios amenazados y cinco casi amena-
zados, 14 mamíferos amenazados y dos especies de reptiles amenazados.
Las Aicas se constituyen en un incentivo a la conservación, como es el ejemplo del Aica
Selva de Florencia, la cual no estaba protegida bajo ninguna figura legal, pero con el apoyo inicial
del Aica y por el interés y compromiso de la comunidad, fue designada Parque Nacional Natu-
ral. Un caso similar ocurrió con el Aica Cañón Río Alicante y Cañón del Río Barbas y Bremen las
cuales hacen parte en la actualidad de Distritos de Manejo Integrado designados por las corpo-
raciones autónomas regionales de Antioquia (Corantioquia), del Quindío (CRQ) y de Risaralda
(Carder), respectivamente.

E ST U DIO DE CASO
Planes de conservación de la pava caucana
(tomado de Kattan y Valderrama 2006), y
el mono aullador (tomado de Valderrama y
Kattan 2006).
Puesto que sólo el 10% del territorio nacional se encuentra
bajo el sistema de áreas protegidas, es esencial trabajar en la
conservación de la biodiversidad en paisajes transformados. Las
herramientas de manejo del paisaje (HMP) han sido diseñadas e
implementadas para que los sistemas productivos regionales sean
compatibles con el mantenimiento de la biodiversidad y por tanto,
de los bienes y servicios ambientales que se derivan de ésta.
Una de las principales HMP es el establecimiento de corre-
Central, estando algunas de ellas protegidas en áreas bajo alguna
dores de vegetación que restauran la conexión entre remanentes
categoría de manejo.
de bosque otrora continuos. De esta forma, los corredores buscan
restablecer el movimiento y la dispersión de las especies entre los El mono aullador (Alouatta seniculus) es un primate de gran
parches de bosque, contribuyendo así a mantener la viabilidad porte, ampliamente distribuido en Colombia (excepto en la ver-
de sus poblaciones. tiente del Pacífico) y muy estudiado, siendo una de las especies
En el marco del Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje neotropicales mejor conocidas. Sin embargo, las investigaciones
Cafetero (Sirap-EC) (ver Capítulo 3), y buscando compatibilizar la han estado concentradas en tierras bajas de la Amazonia y la
conservación de especies focales con las HMP, se desarrollaron los Orinoquia, con un bajo cubrimiento de las poblaciones ubica-
planes de conservación de dos especies de especial interés para das en la zona andina por encima de los 1.000 m. A pesar de ser
la zona cafetera: la pava caucana (Penelope perspicax) y el mono clasificada en bajo riesgo-preocupación menor a nivel nacional
aullador (Alouatta seniculus). Estos planes se identificaron como (Defler y Rodríguez-Mahecha 2003), es incierto su estado de
una de las acciones prioritarias del Plan Operativo del Sirap EC conservación en el Eje Cafetero debido al alto grado de transfor-
destinado a desarrollar una red integrada de áreas protegidas. mación, fragmentación y aislamiento marcado del paisaje. Por
De esta forma, los planes de conservación aportan al proceso de este motivo, además del hecho de ser una especie carismática y
ordenamiento territorial, el cual busca garantizar la conservación emblemática para la zona, el mono aullador ha sido considerada
de especies y ecosistemas. especie focal de Sirap-EC.
La pava caucana (Penelope perspicax) es un ave de gran porte per- Los planes de conservación. Los planes de conservación de la pava
teneciente a la familia Cracidae. Distribuida en la cuenca media caucana (Kattan y Valderrama 2006) y el mono aullador (Valde-
del río Cauca, esta especie es endémica y ocupa la franja de la rrama y Kattan 2006) representan uno de los primeros planes
selva subandina, entre los 1.000 y 2.000 m de altitud. Esta zona elaborados para una región del país, integrando información
ha sido fuertemente transformada, causando la destrucción y biológica, socioeconómica y cultural. Si bien estos se enmarcan
fragmentación de los bosques, y constituyéndose en la principal en la región del Sirap-EC, los planes abarcan toda la distribución
amenaza para la sobrevivencia de la pava caucana. Por tal motivo, geográfica conocida de la pava caucana y la zona del valle medio
y seguido por el impacto de la cacería de sus poblaciones, la pava del Cauca del mono aullador.
caucana se encuentra seriamente amenazada, siendo clasificada El objetivo general de los dos planes plantea conservar pobla-
en la categoría En Peligro (Renjifo et al. 2002). ciones viables y ecológicamente funcionales, a través de cuatro
Actualmente, se han confirmado cuatro núcleos poblacio- objetivos específicos, cada uno con líneas de acción, que se pre-
nales de esta especie, dos en la cordillera Occidental y dos en la sentan en la Tabla 2.6. Las líneas cuentan con actividades identi-

Tabla 2.6 Plan de acción de la pava caucana y el mono aullador
Objetivo específico Líneas de acción Actividades
»»Determinar la presencia de poblaciones en lugares potenciales, y la densidad,

tamaño poblacional, disponibilidad de hábitat, diversidad genética en poblaciones
identificadas.
»»Definir las necesidades y oportunidades para establecer e incrementar conectividad.
Investigación y »»Establecer monitoreo de las poblaciones.
monitoreo
»»Evaluar el impacto de especies introducidas.
»»Determinar las diferencias biológicas entre poblaciones en bosques continuos y
fragmentos.
»»Evaluar el impacto de la ampliación de la carretera Buga-Buenaventura.
»»Enriquecer el hábitat en zonas donde persisten poblaciones de las dos especies focales.
»»Restaurar el hábitat para aumentar cobertura y conexión.
Conservación y
»»Implementar HMP con comunidades locales.
manejo del paisaje
Aumentar la »»Buscar alternativas de mitigación por proyectos de desarrollo (por ejemplo ampliación
cantidad y calidad carretera Buga- Buenaventura).
del hábitat de la
pava caucana y el
Políticas e »»Incorporar el criterio de especies amenazadas para implementar instrumentos de
mono aullador
instrumentos de política, tales como incentivos económicos y no económicos a propietarios de predios
gestión para la mantener el hábitat y las poblaciones de las dos especies focales.
»»Realizar campañas educativas dirigidas a dueños de predios, comunidades, escuelas

rurales, entre otros, de las dos especies focales.
Educación y »»Desarrollar campañas educativas para el público en general a través de medios de
comunicación difusión masiva
»»Crear insumos sobre las especies amenazadas para los proyectos ambientales escolares
(Praes) e institucionales (PEI).
Conservación »»Fortalecer el programa del centro de rehabilitación Farallones (La Pintada) para el mono
y manejo de aullador, y en el zoológico de Cali para la pava caucana.
ejemplares y »»Evaluar la factibilidad de desarrollar programas de reintroducción de las dos especies
poblaciones ex situ focales.
Aumentar el
número y tamaño Conservación y »»Establecer áreas protegidas bajo alguna categoría (regional, municipal o privada) en
de las áreas bajo manejo del paisaje zonas con poblaciones que no cuentan con protección legal.
protección
Investigación y »»Medir las tasas de extracción y el uso de las poblaciones de las dos especies focales.
monitoreo »»Monitorear la efectividad de las actividades de control de cacería
»»Fortalecer las actividades de control y vigilancia de tráfico de fauna y flora a través de la

Eliminar la Educación y capacitación de miembros de instituciones como la policía ambiental.
mortalidad por comunicación »»Llevar a cabo campañas de información y sensibilización a cazadores y sus comunidades,
cacería sobre el estado y la normatividad de la pava caucana y el mono aullador.
Políticas e »»Fortalecer la vinculación en actividades de control y vigilancia del tráfico de fauna, a

instrumentos de
entes territoriales, comités interinstitucionales de fauna y flora, y policía.
gestión

Objetivo específico Líneas de acción Actividades

Conservación »»Enriquecer hábitats degradados en paisajes rurales, donde persistan poblaciones de
y manejo del
las dos especies focales, a través del enriquecimiento de recursos críticos.
paisaje
Promover la
conservación de Educación y »»Desarrollar campañas educativas dirigidas a propietarios de predios, comunidades
poblaciones en comunicación locales en donde habitan el mono aullador y la pava caucana.
paisajes rurales »»Incorporar el criterio de especies amenazadas para implementar instrumentos de
Políticas e
política a propietarios de predios en paisajes rurales donde persisten poblaciones de
instrumentos
las dos especies focales.
ficadas, que incluyen tiempo de duración, resultados esperados, las semillas en tierras bajas de la Amazonia (Andresen 2002),
indicadores de impacto y gestión, y por último, lugares para desa- y contribuye con el mantenimiento de la capacidad de rege-
rrollar las actividades. neración de los remanentes de bosques amazónicos (Santa-
Para concluir, cabe resaltar que los planes de acción y con- maría 2004).
servación son planes dinámicos y, por tanto, requieren ser ajus- De esta forma, el valor de conservación del mono aulla-
tados y refinados a medida que se amplía el conocimiento de las dor se basa en su eficiente servicio ecológico como dispersor
especies e interacciones de interés. El papel del mono aullador de semillas, antes ignorado. El plan de manejo de esta especie
como dispersor de semillas representa un buen ejemplo. Los requiere incorporar esta información y ajustar las actividades
aulladores han sido generalmente clasificados como deficientes identificadas en sus líneas de acción. Es esencial conservar la
dispersores de semillas debido a su comportamiento sincrónico diversidad de las interacciones y los procesos ecológicos. En este
de defecación que produce una agregación desventajosa para contexto, resulta ideal evaluar la contribución del mono aullador
la germinación de semillas. Sin embargo, estudios recientes en el mantenimiento y la integridad funcional de los corredores
muestran que este primate sí incrementa la sobrevivencia de biológicos establecidos en los Andes a través de las HMP.
Diversidad genética en los Andes colombianos

Inevitablemente la deforestación trae consigo la fragmentación del bosque original en
remanentes boscosos aislados de tamaños y formas variadas (Gascon et al. 2001), y por ende, la
reducción neta de área disponible para la fauna y flora. El tamaño de las poblaciones que habitan
estos fragmentos se ve así reducido y con ello el flujo genético, es decir, el intercambio genético
entre poblaciones. En consecuencia, la diversidad genética empieza a decrecer lentamente de
generación en generación, a través de dos procesos acentuados (Young et al. 1996 en Fernández-
Manjarrés 2002): (i) la deriva genética que tiende a volver una población homocigótica y que
puede resultar en cambios no necesariamente adaptativos, y (ii) la endogamia que proviene del
apareamiento y reproducción de individuos emparentados. Para algunas especies de árboles,
el empobrecimiento genético puede tomar décadas para tener algún efecto visible, tal como la
disminución en su habilidad para responder a nuevas presiones selectivas.
Bajo este contexto y desde 1998, el Instituto Humboldt formuló la estrategia de investiga-
ción en genética de la biodiversidad, que ha sido implementada a través de dos líneas principales.
Por un lado, se ha avanzado en la conformación y ampliación constante de un Banco de Tejidos
y ADN, es decir, una colección de referencia de tejidos y ADN de fauna y flora silvestre para su
estudio desde una perspectiva genética y evolutiva. Por el otro, se ha desarrollado la genética
de poblaciones para varias especies de fauna y flora, con especial énfasis en las dos especies de
robles del país (Colombobalanus excelsa y Quercus humboldtii).

Banco de Tejidos y ADN. Inscrito oficialmente en el registro colombiano de colecciones biológi-
cas, este Banco tiene la capacidad de almacenar 76.000 muestras bajo condiciones adecuadas
(-160°C), que garantizan su integridad a largo plazo (500 años). Las muestras han sido sumi-
nistradas por el equipo del Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA) del Instituto
Humboldt, por los investigadores que recolectaron muestras en la parcela permanente La Pla-
nada (ver siguiente sección) y por investigadores externos.
Hasta el año 2005, la colección contaba con 6.352 muestras que representaban varios
grupos biológicos, en especial aves (3.069; 48%) y plantas (2.764; 43%), seguidas por mamíferos
(330; 5%), reptiles (158; 2%), peces (47; 1%) y ADN de suelo (46; 1%) (Palacio-Mejía y Hodson de Jara-
millo 2007). En plantas, se destaca un número de muestras importantes provenientes de varias
poblaciones del roble común (Quercus humboldtii) y palmas amenazadas de los géneros Attalea
y Ceroxylon. Actualmente, el número de muestras asciende a 8.000 (Palacio 2007, com. pers.).
Genética de la conservación de los dos especies de robles colombianos. El estudio de la gené-
tica de poblaciones ha sido posible con la creación del Laboratorio de Biología Molecular y su
consolidación a través de la adquisición de equipos, reactivos e infraestructura. En especial,
se desarrolló la línea de investigación en genética de la conservación de los robles (Fagaceae)
colombianos.
El roble negro (Colombobalanus excelsa) es una especie endémica de los Andes colom-
bianos, perteneciente al género monotípico Colombobalanus. Hasta el momento han sido iden-
tificadas cinco poblaciones, estando tres de ellas dentro de áreas protegidas del SPNN (PNN
Farallones de Cali, PNN Cueva de Los Guácharos y SFF Alto Guanentá Río Fonce). Por el contrario,
el roble común (Quercus humboldtii) se encuentra ampliamente distribuido en las tres cordi-
lleras colombianas entre los 1.200 y 3.200 m de altitud, y en las zonas montañosas de Panamá.
Las poblaciones de ambas especies se encuentran amenazadas por la destrucción de su hábitat,
estando las del roble común disminuidas a un 27% de su distribución original, por la explota-
ción ilegal desmedida para madera y carbón, así como por la utilización de su corteza para la
curtimbre de cueros (Palacio-Mejía y Fernández-Manjarrés 2006).
Roble negro. Para las tres poblaciones evaluadas, los valores obtenidos sobre la diversidad
genética (es decir la variación de genes en la población) resaltan que (i) la población del PNN
Farallones de Cali es la más estable; (ii) la población del PNN Cueva de los Guácharos es la más
amenazada debido a la presencia de niveles de endogamia y, (iii) el SFF Alto Guanentá Río Fonce
presenta un exceso de heterocigotos, y por ende, está en un estado intermedio de riesgo (Gon-
zález-Valencia 2001). La estructura genética estimada, es decir, la cantidad y distribución de la
variación genética entre poblaciones, muestra una tendencia alta. Esto indica que las tres pobla-
ciones divergen bastante entre sí y se han adaptado a las condiciones locales, sin el efecto del
flujo genético que homogeniza las poblaciones (González-Valencia 2001, Palacio-Mejía 2005).
Roble común. Se estimó la diversidad y estructura genética de 19 poblaciones de roble común,
ubicadas en Arcabuco (Fernández-Manjarrés 2002), PNN Farallones de Cali, PNN Cueva de los
Guácharos y el SFF Alto Guanentá Río Fonce (Palacio-Mejía 2005); de cuatro poblaciones en el
Macizo Colombiano (Paz & Palacio-Mejía 2005); de siete en Antioquia (Montoya y Palacio-Mejía
2005) y de cuatro del Quindío (Barrios-Leal et al. 2005). Los resultados señalan una alta estruc-
tura genética en las poblaciones muestreadas. Así mismo, en tres de las poblaciones del roble

común se evidencia un alto grado de divergencia. Esto sugiere la presencia de varios linajes
en el país, producto posiblemente de varios eventos de colonización. Este resultado, sumado
a la alta estructura genética detectada, aporta elementos para la reciente discusión sobre la
existencia de más especies del Quercus en el país (Hooghiemstra y Van der Hammen 2004 en
Palacio-Mejía y Fernández-Manjarrés 2006).
También se evaluó el efecto de la fragmentación en las poblaciones de la región de
Arcabuco y Villa de Leyva, a través del análisis de cerca de 300 árboles adultos y cerca de 590
plántulas del roble común. En general, la fragmentación ha afectado los procesos genéticos de
las poblaciones evaluadas del roble común a través de la autofecundación, la reproducción entre
árboles emparentados y la reducción de las fuentes de donde proviene polen que ha fecundado
las flores (Fernández-Manjarrés 2002). Esto se evidencia por la pérdida de alelos de las plántu-
las de los fragmentos pero no en las plantas adultas, y que se atribuye a la tendencia de poli-
nización de pocos árboles en fragmentos pequeños (Fernández-Manjarrés 2002, Fernández-M.
& Sork 2005).

Por último, en un estudio comparativo se encontró una diversidad genética similar

entre tres poblaciones del roble negro y tres de roble común, ubicadas en el PNN Farallones de
Cali, PNN Cueva de los Guácharos y el SFF Alto Guanentá Río Fonce (Palacio-Mejía 2005). Este
resultado es sorprendente puesto que las poblaciones de roble negro han estado aisladas y pre-
sentan menos flujo genético que las poblaciones del roble común. Esto sugiere que las pobla-
ciones actuales de roble negro son suficientemente grandes para mantener diversidades gené-
ticas similares a las del roble común. Sin embargo, es probable que los efectos de aislamiento y
fragmentación aún no se hayan manifestado, debido a que las generaciones en los árboles son
largas (Palacio-Mejía y Fernández-Manjarrés 2006).
Si bien las técnicas genéticas han sido ampliamente utilizadas en estudios sobre salud
y agricultura, no han sido aplicadas con la misma magnitud en el ámbito ambiental. En este
sentido, es evidente que la colección de tejidos y de ADN de fauna y flora silvestre ha impulsado

sustancialmente el desarrollo de las técnicas moleculares para resolver preguntas y problemas

de conservación y uso sostenible. Específicamente ha sido posible evaluar varios marcadores
moleculares con el estudio de la diversidad genética de robles, refinando así el proceso de labo-
ratorio. De esta forma, el Laboratorio de Genética Molecular dispone actualmente de una meto-
dología rápida para evaluar las poblaciones de roble, la cual ha sido puesta a disposición a más
de 500 personas a través de pasantías, capacitaciones grupales y cursos (IAvH 2006a).
Por otro lado, el estudio genético realizado con tres poblaciones andinas del mono aulla-
dor (Alouatta seniculus) constituye un avance importante en la aplicación de métodos genéti-
cos no invasivos (Mina-Vargas 2005). Este esquema metodológico fue planteado y desarrollado
con el fin de obtener y amplificar el ADN de heces fecales del mono aullador. Específicamente,
establece protocolos para la colección y almacenamiento de las heces y para la amplificación
del ADN, e identifica el método más efectivo para la obtención de ADN de calidad de las heces
del mono aullador (Mina-Vargas 2005).
Los métodos no invasivos se basan en muestras de heces, pelo y plumas, entre otros,
que son fáciles de colectar, a diferencia de las muestras invasivas de difícil adquisición, en
especial con especies silvestres. Las muestras no invasivas presentan sin embargo una serie
de dificultades (contaminantes, bajas cantidades de ADN, entre otras), que para ser superadas
requieren de tres a seis muestras por individuos (Mina-Vargas 2005). El mono aullador tiene
un comportamiento en el cual el grupo defeca simultáneamente permitiendo identificar, en
campo, la procedencia del material fecal. Por tal motivo, y tomando en cuenta la necesidad
de llevar acabo evaluaciones específicas sobre métodos no invasivos (Mina-Vargas 2005), el
esquema metodológico puesto a disposición constituye un aporte sustancial al estudio de la
diversidad genética de esta especie, emblemática y sometida a fuertes presiones antrópicas en
los Andes colombianos.

El conocimiento generado por los estudios sobre la diversidad genética de robles apoya
las discusiones en torno a la continuidad de la veda para el aprovechamiento de la especie de
roble común. Como resultado, el MAVDT estableció la veda nacional del roble común a través
de la Resolución 0096 del año 2006. Esta Resolución modifica las condiciones de veda de Quer-
cus humboldtii y obliga a las autoridades ambientales regionales a realizar estudios técnicos,
incluidos los genéticos, antes de establecer áreas susceptibles de aprovechamiento forestal.
La estrategia de investigación en genética de la biodiversidad construida a partir del
Banco de Tejidos y el Laboratorio de Genética Molecular constituye una de las pocas iniciati-
vas de este género en el país. Por un lado, ofrece la posibilidad a investigadores e instituciones
de dejar en custodia sus tejidos, lo cual garantiza su mantenimiento a largo plazo y por otro,
permite el acceso a la colección, bajo ciertas normas y condiciones, para el desarrollo de activi-
dades de investigación (Palacio-Mejía y Hodson de Jaramillo 2006). En esta medida, propende
por el conocimiento y la conservación de la diversidad genética del país, base para contar con
un panorama de cómo están compuestas y estructuradas las poblaciones de especies de interés
al nivel genético. Así, por ejemplo, los estudios de roble común aportaron información de base
para la formulación del plan de manejo del PNN Farallones de Cali, puesto que esta especie fue
seleccionada como objeto de conservación del parque (Juan Diego Palacio 2007, com. pers.).

De los estudios genéticos sobre las dos especies de roble se desprenden varias recomendacio-
nes:
»» Tomando en cuenta la distribución restringida del roble negro y que es un género monotípico,
es esencial implementar programas de manejo específicos para cada población, con el fin de
conservar la actual diversidad genética, proteger los procesos de adaptación local y garantizar
la viabilidad de la especie a largo plazo.
»» Puesto que ambas especies de roble presentan una alta variabilidad genética, es indispensa-
ble mantener tamaños poblacionales grandes, para lo cual es imprescindible la aplicación de
estrategias de conservación in situ para las dos especies.
»» La restauración de robledales debe llevarse a cabo independientemente para cada población
de roble, evitando mezclar semillas y plantas de diferentes poblaciones.
»» Para las poblaciones del roble común en la región de Villa de Leyva, el efecto de la fragmenta-
ción en la diversidad y estructura genética del roble común, en especial en fragmentos peque-
ños, requiere ser contrarrestado, para lo cual es indispensable mantener grandes extensiones
de bosque que garanticen los niveles actuales de diversidad genética.
Funcionamiento de la biodiversidad en ecosistemas

naturales de la región andina colombiana
La dinámica de los bosques andinos: parcela permanente
en la Reserva Natural La Planada
La importancia de los estudios ambientales a largo plazo ha sido ampliamente recono-
cida ya que estos proveen, por un lado, información sólida sobre el estado de conservación de
la biodiversidad y sus tendencias de deterioro (Mex-LTER 2004). Por el otro lado, apoyan la con-
solidación de una línea base sobre el funcionamiento de los sistemas biológicos. La dinámica o
función se refiere a la variación espacio-temporal de los procesos ecológicos, tales como tasas
naturales de perturbación, procesos demográficos y regeneración de los ecosistemas, entre otros
(Kattan y Murcia 2000).
Este reconocimiento se evidenció claramente desde la década de los setenta, a través
de las iniciativas de investigación a largo plazo emprendidas por países como Estados Unidos,
China, Canadá y Reino Unido, que se consolidó a nivel mundial con la creación, en 1993, de la
Red Internacional de Investigaciones a Largo Plazo (International Long Term Ecological Research
Network-LTER) (Vallejo-Joyas et al. 2005).
Bajo este contexto, se dio paso a otra iniciativa de investigación a largo plazo con la
creación de la Red de Parcelas Permanentes dedicada al estudio de la composición, estructura
y dinámica de la vegetación de bosques tropicales. Dicha red es coordinada por el Centro de
Ciencias Forestales del Trópico (Center for Tropical Forest Science-CTFS), del Instituto Smithso-
niano de Investigaciones Tropicales (Smithsonian Tropical Research Institute-STRI), y su obje-
tivo principal es profundizar en el conocimiento de los bosques tropicales a través de una red
que aplique muestreos estandarizados, que permiten comparaciones temporales y espaciales
(Vallejo-Joyas et al. 2005).
En Colombia, las primeras parcelas permanentes de vegetación fueron establecidas
desde 1960 por ingenieros forestales y silvicultores con el fin de conocer el rendimiento de los

bosques plantados, mientras que los estudios en bosques naturales se iniciaron en los setenta,
con un enfoque ecológico y de conservación. La compilación de las parcelas permanentes en
bosques naturales hasta el año 2005 indica la existencia de 65 localidades en donde se han esta-
blecido 189 parcelas (Vallejo-Joyas et al. 2005).
Dentro de las parcelas establecidas en bosques naturales, la parcela permanente La Pla-
nada representa un esfuerzo importante por ser la única de gran tamaño (25 ha) en el país. Locali-
zada en un bosque de niebla andino a 1.700 m de altitud aproximadamente, la parcela fue estable-
cida en 1996 por el Instituto Humboldt en convenio con la Fundación para la Educación superior
(FES)-Reserva Natural La Planada y con el apoyo de CTFS/STRI. La parcela se encuentra ubicada
en la Reserva Natural La Planada, en el municipio de Ricaurte del departamento de Nariño, y hace
parte de la Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur) (IAvH 2006a).
Enmarcado bajo el Proyecto dinámica y regeneración del bosque andino, del programa
de Inventarios de Biodiversidad del Instituto Humboldt, y con el apoyo del Proyecto Andes a
partir del año 2001, el monitoreo de la vegetación de la parcela permanente La Planada presenta
dos objetivos generales: (i) estudiar a largo plazo la dinámica natural de un bosque nublado
andino, con el fin de aportar conocimiento para diseñar planes adecuados de manejo y conser-

vación de los bosques de niebla, y (ii) contribuir con la red mundial de parcelas permanentes
coordinada por el CTFS para hacer comparaciones a escalas globales sobre la dinámica de los
bosques tropicales.
Resultados
Hasta el momento, se han realizado dos censos quinquenales en la parcela permanente
La Planada, uno en 1997 y otro entre 2002 y 2003. El primer censo constituyó la línea base para
el monitoreo y por tanto, aportó información sobre la composición y estructura del bosque de
niebla. En total, se registraron 115.128 individuos agrupados en 59 familias, 142 géneros y 210
morfoespecies (Vallejo et al. 2005).
El segundo censo fue finalizado en agosto de 2003 y aportó igualmente información
sobre la estructura y composición del bosque: se registraron cerca de 21.000 individuos nuevos,
y se actualizó la información taxonómica de ambos censos. En total se han registrado 65 fami-
lias (seis familias nuevas), 137 géneros y 240 especies. El aporte sustancial de este segundo censo
es el conocimiento de la biodiversidad en su nivel funcional, es decir, la dinámica y regenera-
ción del bosque de niebla. A partir de los datos de reclutamiento y mortalidad para 216 especies
aproximadamente, las tasas promedio de crecimiento, mortalidad y sobrevivencia obtenidas
fueron de 1,41 mm, 0,04 y 0,9 respectivamente, para un periodo de 5,6 años (lapso entre los dos
censos) (IAvH 2006a).

A escala global, la información generada en la parcela permanente La Planada ha con-

tribuido a las comparaciones espaciales de la dinámica de bosques tropicales plasmadas en el
libro: Tropical forest diversity and dynamism: Findings from a large-scale plot network (Lossos-C.
& Leigh 2004). Así mismo, los datos han sido explorados por otros investigadores, analizando
por ejemplo los patrones de distribución espacial de algunas especies de la parcela (Rodríguez-
Eraso 2004).
La creación de la Red Colombiana de Investigaciones Ecológicas a Largo Plazo, impulsada
por el Instituto Humboldt con el apoyo y participación de institutos de investigación, universida-
des, ONG, la UAESPNN y Colciencias, se tradujo en la primera publicación de la serie de métodos
para estudios a largo plazo, específicamente para el establecimiento de parcelas permanentes
en bosques de Colombia (Vallejo-Joyas et al. 2005).
Además de promover e incentivar el estudio de la dinámica de los bosques, este manual
sirve de referencia para la aplicación de métodos estandarizados internacionalmente, que garan-
tizan una alta calidad en la información generada y permiten comparaciones espaciales y tem-
porales a escalas global y regional. La dinámica de los bosques ha sido poco abordada, debido a
los costos elevados que implica la cuantificación periódica, para este caso, de la vegetación. El
manual contempla esta limitación, presentando dos niveles de complejidad diferentes: parce-
las grandes (más de 10 ha) y medianas (1 a 10 ha), y parcelas pequeñas (0,1 ha). Las primeras se
ajustan a los protocolos establecidos por CTFS/STRI, y son tratadas simultáneamente pues los
mismos criterios y procedimientos son aplicables, partiendo del área mínima de 1 ha. Las par-
celas pequeñas se abordan por separado, pues requieren criterios específicos para su diseño. En
este sentido, el manual constituye una contribución importante pues ofrece métodos que pue-
den ajustarse a las diferentes necesidades y alcances de investigadores e instituciones, y apoya
el desarrollo de capacidades científicas, técnicas e institucionales.
Además del manual y de los informes y publicaciones producidas con la información
obtenida de la parcela permanente, existen varios derivados de este estudio. Se elaboró un mapa
que muestra la caracterización de los suelos de la parcela, la cual permite correlacionarlos con
los patrones de distribución de las especies. Así mismo se cuenta con un registro considerable
de colecciones botánicas depositadas en el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB) y una guía
de campo con más de 200 especies de plantas identificadas en la parcela (Gil y Vallejo 2006) se
encuentra disponible en internet para consultas rápidas y fáciles (www.humboldt.org.co/chm-
colombia/servicios/jsp/noticias/ planada/).

Infortunadamente, por problemas de orden público, el recensamiento de la parcela ha
sido pospuesto hasta nuevo aviso. Sin embargo, como se ha mencionado en esta sección, los dos
censos hasta el momento han contribuido al entendimiento del funcionamiento del bosque
natural andino. Esta información de base puede contribuir a la toma de decisiones y acciones en
un futuro, como procesos de restauración en bosques andinos. Así mismo, los datos existentes
pueden ser explorados y analizados para responder otras preguntas pertinentes, que contribu-
yan a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.

Biodiversidad en paisajes transformados

de la región andina colombiana
Dadas las variaciones altitudinales de la región andina colombiana, los sistemas pro-
ductivos agropecuarios están distribuidos en una gama particular para cada piso altimétrico
(Tabla 2.7, Mapa 2.6). Estos sistemas están dispersos en las tres cordilleras bajo condiciones eda-
foclimáticas, socioeconómicas y culturales muy diferentes entre sí (Corpoica 1999).
Puesto que en la región andina predomina la economía campesina, con una tradición
de policultivos en minifundios (88% de los predios), en pocos casos se presentan monocultivos
extensivos, que en un 70% presentan una extensión menor a 3 ha (Corpoica 1999).
Un alto porcentaje de los paisajes transformados está dedicado a la ganadería exten-
siva, ya sea de producción bovina doble propósito, en los climas medios de altitudes entre
1.000 y 2.000 msnm y páramos, sobre los 3.500 msnm; de carne en las zonas bajas (500 – 1.000
msnm); o, lechería, en las zonas de altiplanos y altitudes entre 2.000 y 3.000 msnm (Mur-
gueitio 2003). Le siguen en extensión los agroecosistemas campesinos mixtos de clima frío
y el campesino cafetero (Tabla 2.8)
Se mencionó en el Capítulo 1 que aún en remanentes de cobertura vegetal natural,
rodeados por una matriz severamente transformada como las mencionadas arriba, es posible
encontrar altos niveles de biodiversidad que están ofreciendo servicios ambientales (poli-
nización, control de plagas y dispersión de semillas, entre otros) muy importantes para los
sistemas productivos en los que se encuentran inmersos. En consecuencia, muchos de estos
paisajes rurales no sólo se constituyen en una oportunidad de conservación de la biodiversi-
dad, sino que en ellos es posible establecer relaciones más armónicas entre los seres humanos
y sus prácticas productivas con esta biodiversidad. Puesto que el 62,3% de la región andina
está transformada (Cabrera y Ramírez 2007), la generación de paisajes más “amigables” con
Tabla 2.7 Sistemas productivos

Piso altimétrico Microrregión Sistemas productivos
de la región andina por piso
altimétrico y microrregión Papa, hortalizas, frutales (mora,
Altiplano cundiboyacense, de
lulo, tomate de árbol, granadilla y
(Corpoica 1999) Frío Nariño y de Antioquia; región del
caducifolios), arveja, trigo, cebada,
Sumapaz
maíz, y bovinos leche.
Eje Cafetero Café, cítricos y plátano
Hoya del río Suárez Caña panelera, guayaba
Provincias de Gualivá y Rionegro Caña panelera, cítricos y fríjol

Medio
Fríjol, hortalizas, plátano, arracacha
Tolima y Huila
y maíz; bovinos doble propósito
Cauca Hortalizas
Santanderes Fríjol, plátano, cebolla y maíz
Fosa del Patía, estribaciones de

Fique, maíz, yuca, cacao, piña, caña
Cálido las cordilleras en Huila, Tolima,
panelera; bovinos doble propósito.
Santander y Valle del Cauca

Cobertura Agroecosistema Número de ha
Pastos no manejados Ganadería extensiva 4.706.281
Pastos con rastrojo Ganadería extensiva 4.309.581
Cultivos de papa, cebada y otros con pastos Campesino mixto de clima frío 1.944.522
Plantación de café Campesino cafetero 1.933.225
Rastrojo Ganadería extensiva 1.922.188
Cultivos de yuca, banana y otros con pastos Campesino mixto de clima cálido 1.892.936
Cultivos de maíz, frutales y otros con pastos Campesino mixto de clima medio 1.642.598
Pastos manejados Ganadería semi intensiva 1.252.008
Cultivo de algodón, sorgo y soya Empresarial de secano 309.017
Cultivos de caña Campesino panelero 197.039
Plantación de caña Empresarial de azúcar 177.522
Cultivo de arroz de riego Empresarial de arroz 157.658
Bosque plantado Producción de madera y leña 157.515
Pastos manejados intensivamente Ganadería intensiva 156.797
Plantación de palma africana Empresarial de palma de aceite 23.162
la biodiversidad es una necesidad que debe ser solucionada de manera prioritaria tanto para Tabla 2.8 Extensión de los
salvaguardar la diversidad biológica como para mantener la base natural, con sus bienes y agroecosistemas andinos según
servicios ambientales, sobre la cual se fundamenta el bienestar y la producción de los habi- tipo de cobertura (Etter et al.
tantes andinos colombianos. 1999)
Caracterización de la biodiversidad
en paisajes rurales
Para la implementación de la línea en conservación de biodiversidad en paisajes
rurales el Instituto priorizó los paisajes ganaderos, cafeteros y campesinos mixtos. Puesto
que no era posible analizar todo el territorio andino cubierto por cada tipo de paisaje, en las
zonas de trabajo del Proyecto Andes se seleccionaron unas “ventanas” de 2.500 ha cada una,
donde se llevó a cabo la caracterización biológica y socioeconómica de cada tipo de paisaje
rural priorizado, con el fin de contestar dos preguntas principales: (i) ¿Qué biodiversidad per-
manece en estos tres tipos de paisajes rurales andinos? y (ii) ¿Qué biodiversidad contienen
los diferentes elementos que conforman estos tres tipos de paisajes rurales andinos?
Aún dentro de esas ventanas, la caracterización no podía abarcar toda la biodiversi-
dad y se enfocó en tres grupos biológicos: hormigas, árboles y arbustos, y aves. Estos fueron
seleccionados después de una extensa revisión de literatura en busca de grupos que pudie-
ran servir para indicar el estado de la biodiversidad en paisajes fragmentados (Mendoza et
al. 2007), al mismo tiempo que se evaluaban diferentes escalas ecológicas complementarias

entre sí para obtener una perspectiva amplia de la distribución de la biodiversidad en el pai-

saje (Harvey et al. 2003 en Mendoza et al. 2007).
Con base en las coberturas vegetales existentes en cada ventana, se identificaron
los diferentes tipos de elementos del paisaje que poseían más de un 5% de cobertura con
respecto al área total de la ventana. En la Tabla 2.9 se enumeran los elementos del paisaje en
cada una de las nueve ventanas caracterizadas (Mapa 2.7), seis en paisajes ganaderos y tres
en paisajes cafeteros:
»» Ganadero: Filandia (Quindío), cuenca media del río Chambery–Aranzazu (Caldas), cuenca del
río Nima (Valle del Cauca), cuenca del río Otún (Risaralda), cuenca del río Chinchiná (Caldas),
Villa de Leyva (Boyacá).
»» Cafetero: Támesis (Antioquia), San Gil (Santander) y El Cairo (Valle del Cauca).
Cada ventana fue subdividida en ocho cuadrantes. Para cada uno de los elementos
Figura 2.1 Elementos del paisaje incluidos en un cuadrante se definieron transectos de 150 m de largo, donde se muestrearon
muestreados en el cañón del río de forma sistemática los tres grupos biológicos (Figura 2.1). Una vez realizado el muestreo, el
Barbas (Mendoza et al. 2007) análisis de datos incluyó: (i) la representatividad del muestreo; (ii) abundancia; (iii) diversidad

alfa (riqueza de especies); (iv) diversidad beta a través de la evaluación de la similitud en com-
posición de especies entre elementos del paisaje; (v) la identificación de especies exclusivas de
elementos con cobertura vegetal nativa; y por último con base en lo anterior, (vi) el índice de
valor de conservación. Sobre éste se hablará de forma más detallada en el Capítulo 3, ya que
determina las oportunidades de conservación existentes. Las caracterizaciones socioeconómi-
cas son descritas en el Capítulo 4.
En la Tabla 2.9 se plantean las conclusiones principales a las que se llegó a través de
las caracterizaciones biológicas, al igual que los resultados en cuanto al número de especies
de plantas (árboles y arbustos), hormigas y aves encontradas en cada elemento de los paisajes
analizados.
Caracterización del uso de la biodiversidad

en paisajes rurales andinos
El enfoque ecosistémico planteado y acogido en la implementación del Convenio de
Diversidad Biológica (CDB), reconoce al ser humano como parte integral de los ecosistemas que
habita al establecer unas interacciones con el medio natural y hacer uso de los bienes y servicios
ambientales que le ofrece este medio. Este uso es particularmente evidente en zonas natura-
les y seminaturales, como los paisajes rurales, donde muchas de las actividades productivas
están fundamentadas en la oferta ambiental de estos servicios y bienes de la biodiversidad.
En consecuencia, además de conocer cuál es la biodiversidad en esos elementos de los paisajes
rurales, para poder plantear alternativas para su conservación y uso sostenible es indispensa-
ble también responder a varias preguntas que atañen a los pobladores locales y sus activida-
des de uso de los recursos biológicos: ¿Quiénes tienen el conocimiento sobre el uso y manejo
de la biodiversidad? es decir, ¿quiénes son sus usuarios? y ellos, ¿qué recursos de la biodiversi-
dad usan y dónde los consiguen?, al contestar estas preguntas estamos identificando los usos
y espacios de uso. Aún más, si se quiere avanzar en propuestas de uso sostenible, es también
necesario establecer cuál es la oferta ambiental de los recursos. Con base en esta información
y en diálogo con los pobladores, es posible entender las interacciones comunidad–recurso y
comunidad–entorno natural, para avanzar en la comprensión de las dinámicas de uso, identi-
ficar las reglas de acceso al recurso e indagar sobre las tradiciones culturales relacionadas con
ellos (Castiblanco-Alarcón 2004a).
En esta sección nos enfocaremos en detallar los resultados de cinco caracterizaciones
de uso de la biodiversidad que se llevaron a cabo en el Eje Cafetero y Altiplano cundiboyacense,
que en varios casos apoyaron la toma de decisiones sobre las herramientas de manejo del pai-
saje (HMP) que se implementaron en las ventanas descritas arriba. En el Capítulo 3 se descri-
ben las herramientas y dónde fueron implementadas, y en el Capítulo 4 además de hacer una
descripción metodológica sobre estas caracterizaciones de uso, se retoma el tema para pro-
fundizar en los aspectos culturales del uso de la biodiversidad. No sobra mencionar que estas
caracterizaciones de uso no fueron las únicas que se llevaron a cabo en el marco del Proyecto
Andes; otras realizadas serán mencionadas en otros capítulos, por cuanto también arrojaron
información importante para procesos de concertación y toma de decisiones con pobladores
locales y autoridades ambientales para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad
en la región andina colombiana.

Número de especies
Elementos
Ventana del paisaje Plantas Principales conclusiones de la caracterización
muestreados (árboles / Aves Hormigas
arbustos)
PAISAJES GANADEROS
En plantas, se encontraron en total 366 especies pertenecien-

tes a 80 familias botánicas y 165 géneros, correspondientes
Bosque
133 2 60 1 24 2 a 4.939 individuos. En aves, se registraron un total de 160
maduro 1
especies de aves. No obstante para el análisis sólo se utilizó
la información de 116 especies y 2.998 individuos.
Aunque para aves y plantas la diversidad del paisaje es alta,

para plantas se encontró un alto recambio de especies entre
hábitat, lo que origina ensamblajes particulares de especies
Bosque
124 2 731 472 en cada uno de los elementos del paisaje. Sin embargo, para
secundario 1
aves la diversidad es el resultado de la diversificación de
organismos debida a la complejidad estructural del hábitat
y a la heterogeneidad espacial intrahábitat.
Cuenca media
Para aves, en los seis elementos del paisaje evaluados, el
río Nima: rango
patrón de abundancias muestra unas pocas especies con
altitudinal de 1.700 –
dominancia numérica, generalmente especies que viven en
2.100 msnm
Cañada1 128 2 59 1 46 2 grupos. Para plantas, las plantaciones y los pastizales tienen
alta dominancia de una o unas pocas especies, mientras que
para los elementos con cobertura boscosa nativa muestran
mayor equidad entre las especies que los componen.
Se encontraron siete especies de plantas reportadas como

amenazadas (seis vulnerables y una casi amenazada) y 20
Fragmento 1 1372 621 45 2 especies endémicas de Colombia. En aves se encontraron
diez especies amenazadas (nueve vulnerables y una casi
amenazada) y dos especies endémicas.
Pastizal1 272 571 31 2
Plantación1 622 66 1 28 2
Fuentes: 1 Ruíz-Guerra et al. (s.f.); 2 Mendoza (2005, datos sin publicar)
En plantas, se registraron en total 12.495 individuos de ár-

boles y arbustos representados por 399 especies, las cuales
Filandia (Quindío): pertenecen a 77 familias botánicas y 178 géneros. En aves, se
rango altitudinal de Bosques 247 86 63 encontraron 153 especies, pertenecientes a 119 géneros y 37
1.700–2.100 msnm. familias, representados en 2.246 individuos. En hormigas,
Pastizales cubren se obtuvieron 2.619 capturas de 95 especies, agrupadas en
el 45,5% del área de 36 géneros y 7 subfamilias.
estudio; los bosques
nativos (bosques, Para el paisaje del cañón del río Barbas, se encontró alta
Fragmentos
fragmentos, cañadas y diversidad alfa en los tres grupos biológicos asociada a la
pequeños de 210 81 42
bordes), el 41,4%; y, las cantidad de hábitat nativo que todavía permanece en el
bosque
plantaciones forestales, paisaje (41%).
el 13,1%
La riqueza de especies disminuye a medida que se avanza en
Cañada 205 75 50
el gradiente desde bosques hacia sistemas productivos.
Tabla 2.9 Resultados y conclusiones de las

caracterizaciones biológicas realizadas en ventanas
de paisajes ganaderos, cafeteros y mixtos
campesinos de la región andina (Mapa 2.7)

Número de especies
Elementos
arbustos)
PAISAJES GANADEROS
Para plantas, la diversidad beta fue alta en el paisaje, mien-

tras que para aves y hormigas, mostró valores medios. Esta
diferencia en el patrón encontrado para cada grupo biológico,
evidencia un ensamblaje particular de especies de flora y
Bordes 204 92 56
fauna, en cada uno de los elementos del paisaje del cañón
del río Barbas. Esto resalta la importancia de conservar todos
Filandia (Quindío): los elementos que componen el paisaje para lograr la conser-
rango altitudinal de vación de la biodiversidad que habita el paisaje rural.
1.700–2.100 msnm.
Pastizales cubren Respecto a la composición de especies, en plantas y aves
el 45,5% del área de los fragmentos no parecen ser subconjuntos del bosque, ya
Plantación
estudio; los bosques que los fragmentos presentaron especies exclusivas. Caso
(pino y 44 66 36
nativos (bosques, contrario sucede con las hormigas, aunque los fragmentos
eucalipto)
fragmentos, cañadas y albergan especies de interior de bosque importantes para
bordes), el 41,4%; y, las la conservación.
plantaciones forestales,
el 13,1% Se encontraron 20 especies de plantas reportadas como
amenazadas y 40 especies endémicas de Colombia. En aves
se encontraron cuatro especies amenazadas, que a su vez
Pastizal 9 50 24 son endémicas. En hormigas se encontraron diez especies
endémicas y 39 especies que por su baja abundancia e
historia natural fueron consideradas raras y valiosas para
conservación.
Fuente: Mendoza et al. 2007
En plantas, se encontraron en total 240 especies pertene-

Fragmentos cientes a 56 familias y 119 géneros. En aves, se reportaron
de bosque 102 46 40 136 especies de 36 familias. Finalmente, en hormigas se
remanente colectaron 86 especies, agrupadas en 38 géneros y siete
subfamilias.
En todos los casos, los resultados de los muestreos realizados

indican que en este paisaje con sólo 25% de bosque aún so-
breviven especies importantes ecológicamente hablando y
algunas de ellas con potencial de uso. Basado en los análisis
Fragmentos
de complementariedad se puede decir, que la conservación
de bosque de 102 57 38
de la biodiversidad que aún permanece en este paisaje
disturbio
depende de la permanencia de todos los fragmentos, caña-
Cuenca media del río das, cercas vivas, y otros, mejorándolos mediante acciones
Chambery (Aranzazu, de restauración ecológica para aumentar su conexión o
Caldas): ampliando su área.
Se encontraron 35 especies de plantas con algún grado de

amenaza, de las cuales: una está considerada en peligro
crítico de extinción global (Prunus carolinae); una en peligro
de extinción nacional (Ocotea lentii) y siete especies más
catalogadas como vulnerables, bien sea por aprovechamiento
no sustentable o por transformación de hábitat. Veintiséis
Cañadas 143 82 59
(26) especies se considera que tienen sus poblaciones lo-
calmente amenazadas. En aves se encontraron 13 especies
con distribución geográfica restringida a la cordillera de los
Andes, de las cuales nueve presentan cierta especificidad
de hábitat y seis son moderadamente sensibles a la frag-
mentación de hábitat.

Número de especies
Elementos
arbustos)
PAISAJES GANADEROS
Se registraron cuatro especies de aves con ampliación de
su distribución geográfica (Machetornix rixosus, Sturnella
magna, Eubucco bourcierii y Thripadectes virgaticeps) y una
especie de árbol (Ocotea lentii). En hormigas se registraron
cultivadoras de hongos (Cyphomyrmex rimosus), las cuales
Cercas vivas 100 51 54
contribuyen al ciclaje de nutrientes del bosque mediante la
descomposición de materia orgánica; la llamada cachona
(Pachycondyla becculata); dos especies nuevas pertenecientes
a los géneros (Rhopalothrix y Pachycondyla) y un nuevo registro
Cuenca media del río para el departamento (Thaumathomyrmex zeteki).
Chambery (Aranzazu,
Caldas): Pastizal 10 37 34
Cafetal con
20 70 25
sombrío

Cafetal
13 58 45
asociado
Cultivos de No se
31 23
fríjol estudió
Fuente: Lozano-Zambrano et al. 2004
Se encontraron en total 321 especies de plantas. En aves, se

Bosque registraron 123 especies que pertenecen a 34 familias. En
224 75 56
maduro hormigas, se colectaron 80 especies de hormigas, agrupadas
en 35 géneros y cinco subfamilias.
La alta diversidad encontrada en este paisaje se relaciona

con la cantidad de hábitat (80%). En el área de estudio se
Bosque
222 86 58 encuentra un área protegida, la cual es uno de los pocos
secundario
remanentes extensos de bosque subandino que sobreviven
en la cordillera Central de Colombia.
Cuenca del río Otún-
Se encontró alto recambio de especies entre bosques nativos
(Risaralda): rango
y plantaciones. Sin embargo, la diversidad beta entre bosques
altitudinal de
maduros y secundarios es muy baja, lo que demuestra que
1.700–2.100 msnm.
Borde de comparten muchas especies. Esto se explica por la enorme
Parte de la ventana 81 48 36
bosque dinámica de estos bosques relacionada con la topografía
está dentro del SFF
(fuertes pendientes) y los vientos, que fomentan la continua
Otún-Quimbaya;
ocurrencia de claros que albergan gran variedad de nichos y
80% de la ventana
especies características de bosques secundarios.
en bosque; 13%
en potreros y La diversidad del paisaje (gamma) es mayormente explicada
7% plantaciones Plantaciones
por la diversificación de organismos debida a la compleji-
forestales. forestales de 30
dad estructural del hábitat y a la heterogeneidad espacial
pino
entre hábitat.
Se encontraron 25 especies de plantas endémicas para Co-

50 34 lombia y 19 especies amenazadas: tres en peligro crítico de
extinción global, tres en peligro crítico de extinción nacional
Plantaciones
y 13 especies más catalogadas como vulnerables, bien sea
forestales de 24
por aprovechamiento no sustentable o por transformación
eucalipto
de hábitat. En aves, se encontraron 38 especies sensibles a la
fragmentación, entre éstas dos están en peligro crítico de
extinción, una es vulnerable y tres están casi amenazadas.

Número de especies
Elementos
arbustos)
PAISAJES GANADEROS
Cuenca del río Otún- Plantaciones

(Risaralda): rango forestales de 41
altitudinal de roble
1.700–2.100 msnm. 61 34
Parte de la ventana Plantaciones
está dentro del SFF forestales de 94
Otún-Quimbaya; urapán
80% de la ventana
en bosque; 13%
en potreros y
7% plantaciones Pastizal 11 22 30
forestales.
Fuente: Renjifo et al. 2003.
En plantas, se encontraron 236 especies pertenecientes a 59

familias y a 103 géneros. En aves se encontraron 117 especies
Bosque
140 63 17* pertenecientes a 82 géneros y 28 familias. En carábidos se
maduro
muestrearon 326 ejemplares de 42 especies de carábidos agru-
pados en tres subfamilias, ocho tribus y ocho géneros.
Bosque Los elementos con cobertura vegetal boscosa contribuyen

149 60 20
secundario con el mayor porcentaje del total de especies encontradas.
Para aves se encontró alto recambio de especies entre hábitat,

lo que origina ensamblajes particulares de especies en cada
uno de los elementos del paisaje. Sin embargo, para plantas
Plantación el recambio no es muy alto. Probablemente, el histórico
107 59 22
de alisos disturbio que han sufrido estos bosques hace que entre
tipos de elementos boscosos no haya mucha diferencia y
Cuenca del río
dominan muchas especies propias de ambientes secundarios
Chinchiná (Caldas):
e intermedios de sucesión.
rango altitudinal de
3.000–3.400 msnm.
Para todos los grupos biológicos las plantaciones de aliso
Bosque maduro ocupa
Pastizal 10 22 3 son elementos del paisaje clave que están albergando una
34% de cobertura en
gran parte de la biodiversidad.
la ventana; bosque
secundario con un
Los humedales muestreados están dominados por especies
11%; pastizales 30%;
arbustivas, indica acelerados procesos de colmatación y
plantación de alisos
terrarización. No se hallaron especies acuáticas, sólo aves
11% y cañadas 4%
generalistas de áreas abiertas. Se presenta entonces un
gran reto y la necesidad de hacer una restauración ecoló-
gica a estos sistemas acuáticos, la cual no puede limitarse
a sembrar especies arbóreas y arbustivas adecuadas para
Cañadas 97 40 15
mantener cañadas y cursos de agua. Las actuales condicio-
nes de terrarización de estos ecosistemas, hacen que estas
especies sólo encuentren ambiente propicio para ampliar
su distribución acabando más rápido con los humedales.
Se hace necesario entonces, recuperar algo del cuerpo de
agua mediante dragado, para que así se vuelva a permitir
la captación de agua.
Se encontraron cinco especies amenazadas de plantas,

Humedales 39 3 mientras que en aves, seis especies presentan algún grado
de amenaza nacional y 31 son vulnerables localmente.
Fuente: IAvH e Infimanizales 2004. * En este caso el grupo biológico utilizado no fueron las hormigas sino los carábidos (es decir una familia de cucarrones).

Número de especies
Elementos
arbustos)
PAISAJES
PAISAJES GANADEROS
MIXTOS CAMPESINOS
En plantas se registraron 63 familias, 159 géneros y 236
Cañadas 78 7 23 especies. En aves se encontraron 67 especies de 27 familias.
En hormigas se reportan 40 morfoespecies.
La matriz que domina el paisaje, es decir el suelo descu-

Matorral
bierto junto con los cultivos de cebolla, son barreras que
subxerofítico 61 17 20
aíslan totalmente la diversidad de hormigas presente en
Villa de Leyva alto
los remanentes de vegetación.
(Boyacá):
rango altitudinal La biodiversidad regional está concentrada en los cordones
de 2.000–2.400 riparios y matorrales altos principalmente, y en segunda
Matorral
msnm. Cañadas instancia en los matorrales xerofíticos. Para conservar la
subxerofítico 32 16 15
4,1%; matorral diversidad presente en el paisaje, se hace necesario conservar
bajo
subxerofítico alto todos los elementos del paisaje actualmente existentes y rea-
7,9%; matorral lizar actividades urgentes de restauración y reconexión.
subxerofítico bajo
8,2%; pastizal con No se encontraron especies amenazadas nacionalmente, sin
rastrojo 14,1%; embargo, el alto nivel de degradación del paisaje permite
cultivos 12,9%; pensar que la gran mayoría de las especies presentes están
Pastizal con
suelo desnudo con 32 4 13 en peligro de extinción local debido a pérdida de hábitat.
rastrojo
vegetación dispersa Especialmente en el caso de aves, una revisión metodológica
42,1%. para la caracterización de este tipo de ambientes parece
necesaria.
Cultivos 1 34 4
Suelo desnudo
con vegetación 18 21 4
dispersa
Fuente: Fundación Ecosistemas Secos 2006
PAISAJES CAFETEROS
Los inventarios realizados en la ventana de Támesis, re-
gistraron varias especies de hormigas y aves de singu-
lar importancia. Entre las 109 morfoespecies de hormi-
gas encontradas en la zona, se registró la presencia de
Café con Tatuidris tatusia (una obrera y una reina) previamente
40 72 63
sombra colectada en la primera ventana en el municipio del Cairo.
En el municipio de Támesis, fueron registradas 14 especies de
aves que aumentan su rango de distribución geográfica y siete
especies de aves migratorias. Por estas especies migratorias,
existe preocupación internacional por su conservación.
Támesis (Antioquia):
rango altitudinal de Café a libre
1.200–2.000 msnm 19 30 31
exposición
Potrero con
38 50 56
rastrojo bajo
Potrero
81 51 62
arbolado
Cerca viva 74 50 66
Rastrojo alto 127 59 64

Fuente: Cenicafé 2004ª

Número de especies
Elementos
arbustos)
PAISAJESCAFETEROS
PAISAJES GANADEROS
Café con
49 67 62
sombra
Cerca viva 52 39 70
San Gil (Santander):
Potrero
rango altitudinal de 45 44 66
arbolado
1.200–1.800 msnm
Potrero con
54 93 55
rastrojo
Rastrojo alto 92 41 57
Fuente: Cenicafé 2004b
En plantas se encontraron 157 especies pertenecientes a 58

Café con familias. En aves, 86 especies de aves en la región, perte-
36 39 50
sombra necientes a 28 familias. En hormigas se colectaron 13.939
individuos, correspondientes a 74 morfoespecies.
Entre las 74 morfoespecies de hormigas encontradas en la

zona, se registró la presencia de Tatuidris tatusia por primera
vez para el suroccidente colombiano y sólo por segunda
Café con vez para Colombia y Suramérica. Se registró la presencia
sombra en 38 47 56 del ave tororoi dorsiescamado (Grallaria guatimalensis) en
cañadas fragmentos de bosque secundario, en plantaciones de café
con sombrío y en las cañadas con café. Esta información es de
interés especial, ya que la especie sólo había sido reportada
previamente en hábitats boscosos.
Las caracterizaciones de la biodiversidad en fragmentos dieron

como resultados que todos han sido severamente intervenidos.
Muchas especies, sobre todo las de mayor valor económico
El Cairo (Valle del Potrero con han sido extraídas. Sin embargo, para la diversidad a escala
39 41 46
Cauca): rango rastrojo de paisaje los fragmentos de bosque continúan albergando
altitudinal de una proporción muy importante de la biodiversidad regional
1.000–2.000 msnm y se hace necesaria una restauración para ampliar su tamaño
y recuperar la conexión entre ellos.
Los pequeños remanentes de bosque preservan una flora

Bosque interesante que debe ser protegida y de la cual sería posible
92 21 54
secundario obtener una fuente de semillas para los planes de enrique-
cimiento vegetal y restauración.
Los cafetales de esta región son todos cultivados bajo sombrío,

debido principalmente a las exigencias que imponen las
condiciones climáticas de la zona. Sin embargo, se encontró
Caña No se que estos sombríos son relativamente homogéneos, con
14 28
panelera estudió pocas especies y con predominio de guamos. Se propone
entonces, enriquecer el sombrío con el fin de albergar mayor
diversidad y generar nuevas alternativas productivas a los
habitantes de esta región.
Potrero No se No se encontraron especies amenazadas en ninguno de los

9 21
limpio estudió grupos biológicos estudiados.
Fuente: Cenicafé 2003

Cuenca media del río Chambery (municipios de Aranzazu y Salamina)

Los pobladores de la zona de estudio se dedican principalmente a la ganadería y la
agricultura, así como al comercio de sus productos agropecuarios. No resulta sorpresivo, por lo
tanto, que la mayor parte de sus alimentos provenga de sus predios productivos. Sin embargo,
mantienen actividades tradicionales como la cacería, no sólo porque aprendieron de sus mayo-
res a cazar exitosamente sino porque heredaron de ellos el gusto por la carne de monte y esta
actividad les otorga un reconocimiento de la comunidad a la que pertenecen (Castiblanco-Alar-
cón 2004a). De igual forma, conocen y manejan un gran número de plantas medicinales y usan
otras tantas especies de árboles para construcción, leña y madera, que comercializan (ver Capí-
tulo 4). Algunas de las conclusiones a las que se llegó en esta caracterización son las siguientes
(Castiblanco-Alarcón 2004a):
»» La actividad de cacería en la zona es muy similar a la que se lleva a cabo en otras localidades
andinas, en cuanto a especies animales, técnicas y herramientas de caza.
»» El alto número de especies medicinales indica no solamente la gran riqueza de la flora local
sino el conocimiento que los pobladores tienen de ella.
»» Los huertos y solares constituyen un banco de germoplasma de especies medicinales muy
importante, dado que el 60% de las plantas usadas provienen de estos espacios, donde las
mujeres las cultivan.

»» La utilización de bejucos para hacer cestería es una de las principales actividades extractivas
tradicionales en esta zona y afecta los parches de bosque natural aún existentes.
Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya y zonas aledañas

(La Suiza y La Florida)
El área de estudio en este caso comprende, además de la ventana de 2.500 ha, las pobla-
ciones cercanas de La Suiza y La Florida. Puesto que estos pobladores son vecinos de un área pro-
tegida del SPNN, conocen de las restricciones existentes en el uso de recursos provenientes del
Santuario y su relación con los recursos de la zona ha sido influenciada por esta presencia estatal.
Los habitantes de La Suiza son principalmente agricultores y ganaderos. Algunas conclusiones
de la caracterización de uso realizada en esta zona son (Ángel y Vieira 2003):
»» El uso de recursos naturales en esta parte de la cuenca del río Otún, es principalmente domés-
tica, sin finalidad comercial.
»» Aparentemente, las actividades tradicionales de producción artesanal, cacería, extracción
maderera y otras relacionadas con la utilización de los recursos están despareciendo, ya sea
por cambios en la mentalidad de la comunidad en general o por restricciones de entidades
externas. Está desapareciendo también el conocimiento relacionado con estas actividades,
sobre las especies, su manejo y formas de uso.
»» La oferta laboral es relativamente estable y la población rural tiene oportunidades de trabajar
en otras actividades, para conseguir dinero que le permite satisfacer las necesidades básicas.
Tal vez por esto, el uso de plantas medicinales no es muy difundido y la mayoría de los pobla-
dores asisten a centros de salud en Pereira debido a su cercanía y facilidad de acceso.
Cañón del río Barbas, municipios de Filandia (Quindío) y Pereira

(Risaralda)
El área de estudio corresponde a la ventana de 2.500 ha, en el piedemonte occidental de
la cordillera Central, entre los 1.700 y 2.100 msnm. Existe predominancia de potreros y bosques
(ver Tabla 2.9 ventana Filandia). Habitan alrededor de 419 personas de 106 familias. Cincuenta
y nueve (59) especies de flora se aprovechan en cuatro tipos de uso: artesanal, medicinal, ali-
menticio y maderable; este último incluye madera para horcones, construcción, carbón y leña
(Castiblanco-Alarcón 2004b). Se caza fauna terrestre, en especial mamíferos cuyas poblaciones
han disminuido notablemente; unas pocas especies son usadas como mascotas (ver Capítulo 4).
En conclusión, es menor la presión por uso sobre los recursos en esta ventana, en comparación
con la zona del río Chambery. Sin embargo, hay dos elementos del paisaje, bosques y fragmen-
tos, que sufren una mayor presión por el número de especies usadas, el volumen extractado y la
frecuencia con que se colecta el recurso.
Cuenca del río Nima (municipio de Palmira, Valle del Cauca)

En la ventana de 2.500 ha delimitada para el estudio, la cobertura vegetal natural ha
sido reemplazada en un 70% por pastizales para ganadería. Aproximadamente, 1.360 habitantes
de la zona están relacionados con esta ventana y usan 276 especies de flora para leña, ornamen-
tación, medicinas (generalmente cultivadas en huertos caseros y otras extraídas del bosque) y
construcción (vivienda y cercos); otros tipos de uso incluyen mágico-religioso, artesanal y ali-

menticio (ver Capítulo 4). Aquí es importante resaltar que el 58% de los habitantes nacieron en
la zona o llevan entre once y 20 años viviendo allí, por lo cual el conocimiento de las especies
útiles de flora es bastante profundo (Castellanos-Camacho 2005).
Cuenca de Cane Iguaque (municipio de Villa de Leyva, Boyacá)

La cuenca del río Cane Iguaque, tiene una extensión total de 19.759 ha. La caracteriza-
ción de uso se realizó en el área de la cuenca correspondiente al municipio de Villa de Leyva. La
mayoría de los habitantes de la zona de estudio nacieron en este lugar; son agricultores pero la
crisis económica de esta actividad y la fuerte influencia de visitantes citadinos, les ha obligado
a diversificar sus actividades productivas.
Algunas de las conclusiones de Castellanos-Camacho (2005) para estas dos zonas de
estudio son:
»» En las dos zonas analizadas las mayores demandas de recursos de la biodiversidad se centraron,
en su orden, en recursos para leña, maderas para construcción y medicinales.
»» En el altiplano, la necesidad de comprar leña fuera de los sistemas de uso supone una escasez
de especies leñosas en la zona.

»» En general, existe una tendencia marcada al uso de espacios de uso que se encuentran dentro
de los predios de los usuarios, tales como potreros-rastrojos, bosques y huertas caseras, con
el fin de evitar conflictos por el uso de otros recursos o espacios que están mediados por los
derechos de propiedad o por reglamentaciones existentes en la zona.
»» El uso artesanal de los recursos de la biodiversidad, es una actividad que se está perdiendo de
manera muy marcada. En consecuencia, existen especies de uso artesanal que están siendo
desaprovechadas y otras están desapareciendo, ya que permanecían gracias al manejo que
los usuarios le daban dentro del paisaje. Lo mismo ocurrió con los recursos de la biodiversidad
usados como alimento, varios de ellos están entrando en desuso, pese a que muchos siguen
disponibles.
Capacidad de investigación y gestión de la

información en los Andes colombianos
Capacidad de investigación
en la región andina colombiana
El Mecanismo de Facilitación del Convenio de Diversidad Biológica (CHM, por su sigla
en inglés), se estableció con el fin de promover la cooperación científica y técnica entre las partes
contratantes del CDB y facilitar el acceso, intercambio y difusión de información sobre los tres
objetivos de dicho convenio. En Colombia, el nodo del CHM está en el Instituto Humboldt, entidad
que lo estableció en 1999. A partir de ese año su trabajo se ha concentrado en la construcción del
Directorio Nacional de Investigadores en Biodiversidad. Cada dos años, el CHM Colombia elabora
un estudio sobre las actividades de investigación y cooperación técnica y científica llevadas a cabo
en ese período, con base en la información inscrita por más de 3.500 investigadores y 700 organi-
zaciones en este directorio. Estos son algunos de los resultados incluidos en el último estudio rea-
lizado (Yepes et al. 2007), alusivos a la capacidad de investigación instalada en la región andina:
»» La mayor parte de los investigadores inscritos en el Directorio viven en cinco departamentos
de la región andina del país: Cundinamarca, 1.983; Antioquia, 664; Valle del Cauca, 388; Boyacá,
156 y Caldas, 141. De igual forma, el 62% (3.044) de los investigadores llevan a cabo su trabajo de
investigación en la región andina. Le siguen en orden de importancia el Pacífico (10%), Caribe
(9%) y Orinoquia y Amazonia, cada una con un 4%.
»» La tendencia observada en los investigadores se mantiene a nivel institucional. Por una parte,
la mayoría de las entidades registradas en el Directorio están en departamentos andinos, con
Cundinamarca manteniendo el liderazgo (379 entidades), seguida por Antioquia (124), Valle
del Cauca (95) y Cauca (29). Por otra parte, mayoritariamente realizan su trabajo de investiga-
ción en la región andina (771 entidades, correspondiente al 63% del total), seguidas por las 208
entidades que trabajan en el Pacífico y Caribe (171).
»» De forma similar, una alta proporción de los proyectos de investigación inscritos en el Direc-
torio se han desarrollado en la región Andina: 1.217 de 2.092 inscritos, que corresponde a un
58%. En la región Caribe se han realizado 547, en la región del Pacífico 511, en la Amazonia 495
y por último, en la Orinoquia 387.

Gestión de la información
Bello-Silva et al. (2006) plantean que en Colombia, dada su diversidad étnica, cultural
y biológica, es necesario reconocer que existen diferentes formas de aproximación al conoci-
miento sobre la biodiversidad: el método científico, el conocimiento tradicional y los saberes
populares de las comunidades indígenas, negras y locales. Todos estos sistemas cognitivos y la
información que de ellos se deriva, pueden aportar e impulsar la conservación y el uso sosteni-
ble del patrimonio natural colombiano y, en consecuencia, deben ser tenidos en cuenta al hacer
gestión de información sobre biodiversidad. Se entiende, según estos autores, la gestión de la
información como “la administración estratégica e integrada de procesos para la obtención, el
almacenamiento, el procesamiento, el análisis y la diseminación de datos e información” (Bello-
Silva et al. 2006).
Sistema de Información sobre Biodiversidad (SIB)

En la Ley 99 de 1993, se hace explícita la necesidad urgente de articular las actividades
de investigación con la generación de datos sobre biodiversidad, de tal forma que se pueda res-
ponder de manera más directa a las múltiples demandas de información, por parte de los actores
involucrados en la planificación y el manejo de los recursos biológicos del país. Colombia reque-
ría el desarrollo de modelos de gestión de información que promovieran la disponibilidad y el
uso de la información y redujeran las asimetrías en la distribución de los conocimientos sobre
la biodiversidad marina y continental de Colombia (Bello 2004).
Durante el diseño del Proyecto Andes, el Instituto Humboldt planteó la construcción
de un sistema descentralizado de información sobre la biodiversidad andina con el propósito de
facilitar el acceso de los tomadores de decisiones, científicos y el público general a la informa-
ción existente y nueva. Dado que el Instituto Humboldt, en cumplimiento de su mandato legal,
se encontraba en 2001 en el proceso de poner en marcha la idea de una red descentralizada de
bases de datos en el marco de un sistema de información sobre biodiversidad (SIB) en el país, el
Proyecto Andes sirvió de puente a ese propósito y a la vez se benefició de él: el Banco Mundial,
durante la primera misión de evaluación del Proyecto Andes realizada al Instituto Humboldt,
recomendó que la propuesta de sistema de información para la zona andina se extendiera a todo
el país, de tal forma que además de un beneficio directo en las áreas del proyecto, se generara
un impacto positivo en el logro de los objetivos nacionales relacionados con la disponibilidad
de información sobre biodiversidad.
La conformación del Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia (SIB),
se planteó como un proceso en el que el Instituto jugara un papel de promotor y coordinador,
buscando impulsar su construcción participativa al incluir activamente a los generadores de
información, usuarios potenciales y custodios de datos sobre biodiversidad en los aspectos rela-
cionados con el diseño del sistema, los contenidos de información y el software y hardware que
serían utilizados. Bajo este esquema, la inclusión de generadores de información como socios
se basó en la voluntad de estas personas y organizaciones en intercambiar información, man-
teniendo la propiedad sobre ella, y de participar activamente en establecer conjuntamente los
requerimientos de los usuarios (Bello 2001a y b, World Bank 2001).
En consecuencia el Instituto, a través del equipo coordinador del SIB, partió de recono-
cer, respetar y retomar los avances previos de otras organizaciones en la gestión de información

sobre biodiversidad en el país; ese hecho fue fundamental para garantizar un clima de confianza
y establecer un ambiente de trabajo interinstitucional basado en el reconocimiento del otro. A
partir de allí, fue posible establecer reglas de juego conjuntamente, abrir espacios de discusión
y construcción que hoy en día continúan vigentes y activos, como el Comité de Directores y el
Comité de Técnicos, las dos instancias de trabajo del Comité Técnico Directivo del SIB Colombia,
integrado por Ideam, Invemar, Instituto Sinchi, IIAP y el ICN-UN, como entidades miembro, el
IAvH como entidad coordinadora y el MAVDT como invitado permanente.
Para el desarrollo de esta iniciativa, el Instituto, a través del equipo coordinador del
SIB se propuso: (i) la implementación de un protocolo de intercambio entre las instituciones de
investigación y productoras de información; (ii) el desarrollo de un sitio Web para dar acceso a
las bases de datos de la red y, (iii) generar productos de información procesada para brindar ser-
vicios tanto a los proveedores como a los usuarios finales de la información.
En una primera fase se llevó a cabo una extensiva búsqueda de fuentes y referentes
entre entidades latinoamericanas y redes internacionales pertinentes para el diseño y la imple-

mentación de la iniciativa; posteriormente, a partir del modelo planteado por Bello (2002) alre-
dedor de los registros biológicos (ver más adelante) como núcleo del SIB, se diseñó el Sistema,
entendido éste en su sentido más amplio e inclusivo (no sólo desde el punto de vista meramente
informático), a partir de tres grandes componentes: un esquema de actores, unos contenidos de
datos y de información y, un componente de infraestructura. Este diseño exigió el desarrollo de
todos los elementos, desde los conceptos hasta las herramientas informáticas, pasando por las
normas, los estándares, protocolos y modos de hacer, partiendo de los avances de otras insti-
tuciones en el tema, como ya se mencionó. Los tres componentes enumerados, con base en los
cuales se implementó el SIB se describen a continuación:
Definición del esquema de actores del SIB: en la Estrategia interinstitucional para la implemen-
tación del SIB (Franco y Bello 2004), se plantearon los lineamientos generales de trabajo conjunto
entre las entidades socias para la implementación del SIB a nivel nacional. Posteriormente, se
precisó el esquema general de membresías del Sistema (Franco et al. 2004), en el que se definen

los actores, sus roles y los mecanismos de inclusión; en particular este esquema enfatiza en los
actores involucrados en la gestión de información y contempla los tipos de membresía, que se
ilustran con la Figura 2.2.
La implementación del SIB como un sistema distribuido, en el cual hay una adminis-
tración no centralizada de los datos (modelo planteado por Bello 2002), ha sido crucial para
impulsar la participación de los actores, puesto que cada generador, administrador o deposita-
rio de datos es responsable por el manejo y custodia de la información y por la definición de las
condiciones para su acceso y uso. Así, los investigadores y entidades tienen libertad para decidir
sobre la puesta a disposición de la información, basándose en unos estándares mínimos que
permiten el intercambio y garantizan la interoperabilidad. La producción de los investigadores
y las entidades puede hacerse visible sin que para ello tengan que hacerse públicos los datos,
mediante la documentación de los metadatos de conjuntos de datos sobre biodiversidad en el
Catálogo nacional de metadatos. Esta opción permite compartir la información que generan los
investigadores sin que pierdan el control o el dominio sobre ella.
En este modelo las redes de información son ante todo redes de personas en donde lo
organizacional prima sobre lo tecnológico; lo fundamental en la construcción del sistema de
información ha reposado en las relaciones entre los participantes, en la creación de vínculos y
en la consolidación de la confianza. En ello, las entidades del Comité Técnico Directivo del SIB
han jugado un papel preponderante.
Por último, en la construcción colectiva del SIB la capacitación es fundamental como
agente de fortalecimiento de las capacidades institucionales, buscando que todas las entidades
involucradas en los procesos de gestión de información puedan ser pares. Para ello, se diseñaron
e implementaron cinco paquetes de capacitación y se inició la incorporación de herramientas
metodológicas y operativas en cursos universitarios y a través de espacios académicos nacio-
nales e internacionales.
Figura 2.2 Representación de

los actores del SIB y el papel de
los involucrados como socios en
la implementación del Sistema
(Franco et al. 2004)

Definición y gestión eficiente de los contenidos de datos e información sobre biodiversidad:

»» Estandarización: la conformación de un sistema de información de carácter nacional no sería
posible sin elementos comunes y variables homologables en los datos que se gestionan; por esto
las primeras labores del Equipo SIB estuvieron relacionadas con definir estándares para la docu-
mentación de los datos sobre biodiversidad. A lo largo de estos seis años se definieron, desarro-
llaron, depuraron y finalmente se publicaron los estándares que después de varias versiones
hoy constituyen la “Serie de estándares para la gestión de información sobre biodiversidad en
Colombia” (Suárez-Mayorga 2007a), con la autoría de investigadores del Instituto Humboldt en
su función de entidad coordinadora y de otras entidades socias del SIB. Los estándares del SIB
incluyen esquemas para describir (metadatos), documentar (registros biológicos) y compartir
(intercambio) conjuntos de datos, brindando la posibilidad de integrar lenguajes controlados
que contribuyen a mejorar la calidad de la información. Lo anterior hace parte de un esquema
integral para la estandarización de información biológica, que asegura la interoperabilidad del
Sistema con otras iniciativas o redes de información nacionales, regionales y globales.
»» Conjuntos de datos: los contenidos de datos e información en el marco del SIB se abordan,
según su origen y tipo de datos, de dos maneras:
1) A través de conjuntos de datos distribuidos, que son los que surgen como producto de la
investigación de muchos actores. Estos conjuntos están conformados por registros biológi-
cos, los cuales se definen como “la observación y captura de información sobre una unidad
biológica (cualquier elemento de la biodiversidad en los niveles de organización descritos
por Noss 1990) referida a un espacio y, usualmente, un momento o lapso determinado, y
también con al menos una fuente (citación o contacto) responsable por la información”
(Suárez-Mayorga 2007b).
2) Con conjuntos de datos de referencia, fundamentales en la estructuración de los datos
distribuidos; los datos de referencia proporcionan elementos para un control sintáctico
y semántico de la información que producen los investigadores, al facilitar la descripción
del referente taxonómico o de clasificación en la información, del referente conceptual, del
temporal y del geográfico. Los conjuntos de datos de referencia, mediante los cuales se admi-
nistran de manera centralizada los lenguajes controlados del Sistema, son: los Archivos de
Autoridad Taxonómica (AAT), el Tesauro sobre biodiversidad y el Catálogo de métodos y
atributos. Los AAT son construidos o respaldados por expertos en cada grupo biológico; los
tesauros, con base en los aportes de los expertos por áreas temáticas.
»» Metadatos: todo lo anterior se describe con los metadatos de conjuntos de datos sobre biodiver-
sidad; estos permiten dar contexto a la información al describir todos los aspectos relacionados
con la obtención de los datos, autorías, mantenimiento y condiciones de acceso y uso, entre
otros. Al inicio del proceso de conformación del SIB, el conjunto de los metadatos se planteó
como un catálogo, con una administración centralizada en el equipo coordinador del SIB, pero
con procesos de alimentación descentralizados en los grupos de investigación y entidades, de
acuerdo con su propia producción de información. Con el tiempo, sin embargo, se vio la nece-
sidad de desarrollar una herramienta para la administración del catálogo que permitiera la
creación y el mantenimiento de nodos de metadatos, en los cuales se gestionaran catálogos
regionales o para temas específicos de metadatos. Este esquema se denomina hoy en día la
Red Nacional de Metadatos sobre Biodiversidad.

Establecimiento de la infraestructura informática, física y de comunicaciones para la imple-

mentación del SIB: la arquitectura general del Sistema se definió en un proceso que involucró
investigadores y grupos de investigación externos y del Instituto Humboldt. Se hizo una revisión
cuidadosa de las tecnologías disponibles para la arquitectura propuesta, bajo la premisa de un
sistema tecnológicamente abierto, económico, liviano, flexible y escalable (Bello 2002).
La línea de investigación del SIB a cargo del tema informático y de infraestructura se
trazó como objetivo "desarrollar tecnologías para facilitar la gestión distribuida de datos e infor-
mación sobre biodiversidad". Su equipo humano fue conformado con un perfil de investigadores
en tecnologías informáticas con capacidades para implementar sistemas de información basados
en tecnologías de punta y para participar en la discusión que sucede en el ámbito mundial.
La infraestructura del SIB se afianzó con el uso de nuevas tecnologías que permiten ser
administradas de una forma sencilla, escalable, mantenible y extensible, por medio de la utiliza-
ción, adecuación e implementación de portales, indexación y Web Services para una integración
adecuada de aplicaciones J2EE. Con el uso de tecnologías de este tipo fue y seguirá siendo posi-
ble encontrar y mostrar información sobre biodiversidad de una forma amigable y de manera
segura. A través de los desarrollos informáticos del SIB, se amplió el espectro del sistema y se
dio un cambio de la mentalidad de que la única forma de desarrollar soluciones era mediante
el uso de bases de datos.

Resultados
El SIB Colombia fue definido desde el principio más allá de lo simplemente operativo,
para dar soluciones acordes con la problemática sobre la disponibilidad de información en biodi-
versidad para el país. En consecuencia, se estableció una alianza nacional para facilitar la gestión
de datos e información que apoyen oportuna y eficientemente procesos de investigación, educa-
ción o toma de decisiones relacionadas con el conocimiento, la conservación y el uso sostenible
de la diversidad biológica de Colombia.
Los logros alcanzados por el Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia
(con especial énfasis en la zona andina), son el resultado del trabajo de muchas entidades socias,
con el Instituto Humboldt en su papel de coordinación, como entidad responsable de esta tarea
en el país. A través del Proyecto Andes, el Instituto y sus socios tuvieron la posibilidad de imple-
mentar la primera fase de este proyecto nacional. En esta primera fase de seis años se obtuvieron
los resultados que se sintetizan a continuación (Tabla 2.10):

Tabla 2.10 Síntesis de los

»» 60 entidades regionales o nacionales son socias activas del SIB Colombia, 37 de ellas en la
resultados obtenidos en
zona andina.
la implementación del SIB
»» 8 redes regionales o temáticas de información sobre biodiversidad, cinco de ellas en la zona Colombia hasta la fecha
andina:
• Red de información sobre biodiversidad del Eje Cafetero.
• Red de información sobre biodiversidad de la Red Nacional de Jardines Botánicos.
• Red de información sobre biodiversidad de la Red Nacional de Observadores de Aves.
• Red de información sobre biodiversidad de seis colecciones biológicas de los Andes
colombianos.
• Red de información sobre biodiversidad de los grupos de investigación del Instituto
Humboldt.
»» Una red nacional de metadatos sobre biodiversidad con tres nodos en los Andes.
»» El SIB da acceso en tiempo real y de forma remota a casi un millón de datos sobre espe-
címenes de colecciones y observaciones de campo, puestos a disposición por siete nodos
distribuidos de datos. Estos son: Instituto Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la
Universidad Nacional, Museo de Historia Natural Marina del Invemar, Herbario Amazó-
nico del Instituto Sinchi, Red Nacional de Observadores de Aves, Colecciones de parientes
silvestres de OGM e Isagen.
»» 17 entidades están documentando 2.805 metadatos en el Catálogo Nacional de Metadatos

sobre Biodiversidad, desde el nodo central y los nodos regionales.
»» 6 iniciativas regionales, nacionales o supranacionales están documentando 55 metadatos

en el Catálogo Nacional de Metadatos sobre Biodiversidad.
»» Se han desarrollado 41 aplicaciones informáticas, de las cuales el 80% se encuentran docu-

mentadas.
»» El SIB y sus socios han desarrollado 4 estándares para la gestión de información sobre bio-
diversidad en Colombia, compatibles con estándares internacionales.
»» En la actualidad se da acceso a:
• Treinta y cuatro (34) archivos de autoridad taxonómica (AAT) con 35.225 nombres cien-
tíficos.
• Ocho (8) microtesauros sobre biodiversidad con 46.582 términos jerarquizados.
• Relaciones entre nombres científicos en los AAT y los nombres comunes en el tesauro.
• Catálogo electrónico de los organismos presentes en Colombia con más de 550 fichas de
8 grupos de organismos, alimentado por investigadores de varias entidades.
• Biota electrónica con todos los artículos que se han publicado de la revista en papel
hasta la fecha.
• Siete indicadores de conocimiento de la biodiversidad de Colombia.
• Biodiversidad en cifras con 50 preguntas y respuestas sobre la biodiversidad del país.
• Servicio de búsquedas simples con 39 recursos de información asociados.
• Servicio de búsquedas distribuidas con acceso a siete nodos de datos.

»» Propuesta técnica y conceptual para el Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia

(SIB) concertada, implementada y en proceso de consolidación. Esta propuesta es coherente con
las políticas, los planes y programas sobre biodiversidad definidos al nivel nacional, y aporta
tanto al Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC), como a otros sistemas y redes
del orden regional y global con los cuales se articula.
»» Estrategia de gestión interinstitucional del SIB formulada (Franco y Bello 2004) y en marcha
a través de un esquema de membresías (Franco et al. 2004). Su implementación incluye un
Comité Técnico Directivo del Sistema), así como la operación de redes regionales y temáticas
(con la participación de más de 60 entidades entre universidades, ONG, colecciones biológicas,
jardines botánicos, empresa privada y autoridades ambientales).
»» Modelo de datos de registros biológicos. El esquema conceptual y estructural de registros bio-
lógicos abarca desde la formulación del estándar, útil a la documentación de unidades bioló-
gicas o de elementos relacionados con la biodiversidad, hasta las búsquedas distribuidas de
información en múltiples fuentes físicamente dispersas.

»» Datos e información sobre biodiversidad. Existen a la fecha, alrededor de un millón de registros

biológicos del nivel organísmico, provenientes de al menos siete entidades socias, disponibles
en Internet; aproximadamente 550.000 de estos datos hacen referencia a los Andes colombia-
nos; también hay 2.805 metadatos que documentan conjuntos de datos, términos, nombres
científicos, fichas de especies y otros tipos de información (Tabla 2.10).
»» Productos y servicios de información sobre biodiversidad implementados. Estos responden
estratégicamente a necesidades de públicos previamente definidos, y aprovechan los recursos
de información disponibles. Entre los productos y servicios de información se destacan: (i) un
portal interinstitucional de búsquedas de información sobre biodiversidad del país (con bús-
quedas distribuidas a datos básicos); (ii) un catálogo electrónico de especies; (iii) un servicio
de información de especies con potencial comercial; (iv) un conjunto de indicadores de cono-
cimiento de la biodiversidad, (v) la revista Biota Colombiana en formato electrónico.
»» Presencia activa en redes regionales y globales de información sobre biodiversidad en el papel
de punto focal o nodo nacional, como la Red Interamericana de Información sobre Biodiversi-
dad (Inter American Biodiversity Information Network, Iabin) o el Mecanismo Global de Infor-
mación sobre Biodiversidad (Global Biodiversity Information Facility, GBIF) y la Red Cyted para
la Informatización de Colecciones Biológicas en Iberoamérica (Recibio), entre otras.
»» Los estándares, protocolos, procedimientos y guías para la generación, el procesamiento, la
custodia y administración de diferentes tipos de datos sobre biodiversidad producidos.
»» Una arquitectura informática implementada en un modelo de sistema distribuido, y descen-
tralizado de información (red de sistemas de información sobre biodiversidad).
»» Informática de la biodiversidad como tema incorporado en diversos escenarios académicos.
Inicialmente se capacitó a los socios del Sistema, pero con el tiempo se incrementó la necesidad
de masificar los mensajes y sobre todo, de avanzar temáticamente en escenarios académicos
e interinstitucionales con pares de la región y del mundo. Se inició el Simposio Colombiano de
Informática de la Biodiversidad, del cual se completaron dos entregas en congresos nacionales
(en 2006 y 2007) y se lideró el Primer Taller Iberoamericano de Informática de la Biodiversidad,
junto con varios socios de todo el continente.
»» Aportes al Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC) y a otras redes de informa-
ción sobre biodiversidad en la región, por ejemplo:
1) El SIB Colombia con todos sus socios implementa el nodo colombiano del GBIF y el Instituto
Humboldt es el representante de país ante esa iniciativa mundial.
2) A través del SIB, Colombia es miembro de las redes de especies y especímenes y de áreas
protegidas de Iabin.
3) El SIB Colombia es el componente de biodiversidad del SIAC.
4) El SIB, mediante el aporte de su enfoque de redes, de metodologías y de herramientas infor-
máticas, puso en marcha conjuntamente con el Instituto Sinchi, el Sistema de Información
Ambiental Territorial de la Amazonia Colombiana (SIAT-AC) y participa en esta iniciativa.
»» Red nacional de metadatos sobre biodiversidad conformada por nodos administrados por
entidades socias del Sistema; ésta se basa tecnológicamente en la arquitectura del SIB y en la
herramienta Cassia: Catalogador SIB sobre Información Ambiental.


Los productos de información son elementos que agregan datos, hacen uso de otros
recursos de información e incorporan herramientas de búsqueda para incrementar el potencial
de uso de los datos. Si para los académicos y científicos la sola disponibilidad de datos básicos de
especímenes aporta un enorme beneficio a su quehacer, esto no sucede con otros públicos, que
requieren de información agregada o interpretada a fin de poderla utilizar para propósitos espe-
cíficos, un tanto más distantes de la academia. La provisión de información procesada implica
la interpretación y análisis; en el caso de productos o servicios dinámicos de información, que
ejecutan procesamientos de datos en tiempo real mediante herramientas informáticas web,
esta provisión exige una alta capacitación y considerables tiempos de diseño y desarrollo por
parte de quienes prestan el servicio de información.
El SIB abordó los productos y servicios de información entendiendo que era necesario
comprender las necesidades de diversos usuarios y llegar a públicos más amplios que única-
mente los involucrados en la toma de decisiones alrededor de la gestión de la biodiversidad;
en este proceso, se decidió generar productos y servicios de información conjuntamente con
socios del Sistema.
Portal Web interinstitucional del Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia:
En primer lugar, se desarrolló este portal para proporcionar un acceso real a los datos a través
de las búsquedas distribuidas, a recursos Web mediante las búsquedas simples y a otros servi-
cios y herramientas disponibles para administradores de información y muchos otros tipos de
usuarios y socios del Sistema. Reconociendo el portal Web del SIB, como una clara contribución
a la construcción y a la visibilización del SIAC, las entidades que conforman el Comité Técnico
Directivo del SIB, decidieron que se establecieran los servicios Web del SIB en un dominio inde-
pendiente; de esta manera se adquirieron dos dominios “.siac” para el portal interinstitucional
SIB: www.siac.org.co/sib y www.siac.net.co/sib. Algunas características del portal son:
»» Carácter interinstitucional: de acuerdo con el espíritu del SIB, el portal da cabida a una varie-
dad de iniciativas institucionales, regionales, nacionales e internacionales. Mediante este
esquema se da acceso a múltiples fuentes estructuradas y no estructuradas de información
y los generadores de información pueden contribuir en diferentes aspectos: desde datos bási-
cos en bases de datos estandarizadas hasta recursos web para ser enlazados a través de los
servicios del portal.
»» Disponibilidad de herramientas para administradores de información: se da acceso a docu-
mentos conceptuales, guías metodológicas, guías de usuario, aplicaciones informáticas,
estructuras de datos y datos de referencia, entre otras herramientas. Así mismo, se propor-
cionan enlaces a cientos de sitios relevantes para la gestión de información sobre biodiver-
sidad.
»» Disponibilidad de motores de búsqueda para usuarios generales y para públicos especiali-
zados.
La generación de productos y servicios de información en su conjunto representa un
aporte a la toma de decisiones en tanto proporcionan el acceso a los datos y la información pro-
cesada, así como a herramientas para la adición de valor en ellos. El siguiente esquema (Figura
2.3) sintetiza los recursos de información disponibles para diferentes usuarios, recursos útiles
a la toma de decisiones de diversos tipos.

Información
Organismos Información
procesada
Referencias
Especímenes
Búsquedas Especies
distribuidas
Terminología Contexto Indicadores de
científica conocimiento
Distribución Catálogo
Archivos de nacional de
Biota autoridad metadatos
taxonómica
Catálogo
de Información
Lenguaje métodos heterogénea
natural y atributos Biodiversidad
Historia natural Tesauros en cifras
Catálogo Usos Búsquedas

de especies simples
Yoscua:
catálogo sobre Servicio de
uso y saberes información de
especies con
potencial comercial
Productos de información generados en el marco del Proyecto Andes: Figura 2.3 Esquema sintético
»» Catálogo electrónico de organismos presentes en Colombia (conjuntamente con el Programa de los recursos de información
de Inventarios, y con aportes del Instituto Sinchi, Fundación Omacha, Invemar, Isagen e inves- disponibles a través del portal
tigadores independientes). interinstitucional del SIB
»» Revista Biota Colombiana en formato electrónico (conjuntamente con el Programa de Inven- Colombia. La información
tarios). procede de muchas entidades de
»» Biodiversidad en cifras (con aportes del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad investigación del país
Nacional de Colombia).
»» Indicadores de conocimiento de la biodiversidad: evaluación temporal, taxonómica y espacial
(con el apoyo de las siguientes colecciones biológicas: Herbario de la U. de Antioquia, Herbario
del Jardín Botánico de Medellín, colecciones zoológicas de la U. del Valle, colecciones y jardín
botánico del Inciva, Museo de Historia Natural de la U. del Cauca, Herbario y Museo de Historia
Natural de la Pontificia U. Javeriana y colección de aves del Instituto Humboldt).
»» Yoscua: catálogo de usos y saberes de la biodiversidad (conjuntamente con el Programa de Uso
y Valoración del Instituto Humboldt; ver Capítulo 4).
»» Servicio de información de especies con potencial comercial (conjuntamente con el Observa-
torio de Biocomercio); incorpora cuatro servicios de información: Obio, Catálogo de organis-
mos, Catálogo de usos, Dspace y hace uso de los tesauros y los AAT para ampliar o precisar las
búsquedas.
»» Herramienta para la movilización, validación y estructuración de datos provenientes de fuen-
tes heterogéneas utilizando lenguajes controlados (conjuntamente con Ideam, proyecto piloto
con datos de las corporaciones autónomas regionales).
»» Herramienta para la construcción de árboles de decisión.

ESTUDIO DE CASO cularmente la implementación de medidas efectivas de con-

servación así como, una mejor toma de decisiones. Entre ellas
La articulación de la sociedad civil en la
podemos mencionar, la falta de investigación permanente
generación de información de base para la
relacionada con un monitoreo sobre las poblaciones de aves
conservación de la biodiversidad en Colombia:
en todo el territorio nacional. Igualmente la deficiencia en la
La Red Nacional de Observadores de Aves
integración e intercambio de tal información, como uno de
(RNOA)
los principales obstáculos para la promoción de acciones que
Por: Juan David Amaya (Pontificia Universidad Javeriana, Comité Directivo RNOA); Ana incidan positivamente en la conservación de este grupo y en
María Franco (Instituto Humboldt, Investigadora principal especies focales) y Walberto
general de toda la biodiversidad. Esto, combinado con la disper-
Naranjo (Fundación Ornitológica Sierra Nevada, Comité Directivo RNOA)
sión y la dificultad de acceso a la información, hace que desde
Las aves en Colombia la selección de prioridades de conservación hasta la definición
Colombia es reconocida como una de las naciones mega- de políticas se haga en buena parte dispendiosa y en algunos
diversas del mundo, ya que con una superficie continental casos equivocadamente.
que comprende menos del 0,8% del área terrestre del mundo, De cualquier forma, tales obstáculos no han impedido
alberga aproximadamente el 15% de las especies de fauna y que las aves hayan generado un gran interés por su carácter
flora conocidas. Un ejemplo de lo anterior son las aves, pues carismático, el amplio conocimiento que se tiene sobre su
el país cuenta con la mayor diversidad de especies de este taxonomía y la facilidad metodológica para su evaluación,
grupo en el mundo, con cerca de 1.830 que representan el 19% no sólo en la comunidad científica sino en la sociedad civil
del total mundial y con el 60% de las especies registradas en colombiana. A nivel local, las aves juegan un papel importante
Suramérica. Se estima que unas 66 especies son endémicas en la generación de conocimiento y apropiación de nuestro
y unas 96 son casi endémicas con rangos de distribución res- patrimonio natural.
tringidos a menos de 50.000 km2 (Stiles 1998, Stattersfield et
al. 1998). De igual forma, debido a su posición geográfica, al El estudio y la conservación de las aves en Colombia
país llega un flujo considerable de aves migratorias, cercanas Las condiciones de altísima riqueza, interés de investiga-
a las 190 especies procedentes de zonas templadas del norte ción, preocupación por las tendencias negativas de conser-
y del sur del continente americano. vación y el incremento vertiginoso del número de científicos
Pese a la responsabilidad que genera para Colombia garan- y aficionados dedicados a la observación de las aves, llevó a
tizar la preservación de esta riqueza, el país ha sufrido un cam- la aparición en las últimas dos décadas de numerosas ONG y
bio drástico en la calidad y conservación de sus ecosistemas entidades dedicadas al estudio y conservación de las aves en
debido a la reducción y fragmentación continua de los hábi- Colombia así como, a la protección de sus habitas naturales.
tats naturales, el cambio en sus sistemas acuáticos y la conta- Tales organizaciones han venido realizando acciones encami-
minación creciente. Como consecuencia de esto, la avifauna nadas principalmente a promover, realizar y difundir la ornito-
colombiana ha experimentado cambios sustanciales en sus logía en cada una de sus regiones. Igualmente han generado
poblaciones naturales y se estima que cerca de 162 especies, un rápido crecimiento en el número de personas interesadas
un 9% del total en el país, se encuentran bajo algún grado de en el tema y se han constituido en una fuente permanente
amenaza, si se incluyen tanto las especies amenazadas como de información sobre la presencia y distribución en el país de
las casi amenazadas (Renjifo et al. 2002). nuestras aves, alertando sobre las principales amenazas y el
Dentro de las principales causas de tal situación, aparte estado de conservación de sus poblaciones. Actualmente exis-
de aquellas consideradas de incidencia directa, subyacen otras ten 23 de estas organizaciones, la mayoría de ellas concentra-
de carácter indirecto que agudizan las tendencias negativas dos en la zona de los Andes, cuya labor ha sido decisiva en la
sobre la conservación de las aves en el país e impiden parti- identificación y protección de numerosas áreas naturales que

allí permanecen. Uno de los avances más significativos de estas actividades conjuntas promovidas por la red desde tal fecha.
organizaciones en los últimos años fue la elaboración de una Dentro de tales acciones podemos resaltar en cada eje:
estrategia nacional para la conservación de las aves (Renjifo et Cooperación:
al. 2000), que contó con la participación de toda la comunidad
»» Generación de un marco de cooperación así como, reglas de
ornitológica del país. En ella, se identificaron los principales obje-
juego para el desarrollo de acciones conjuntas y proyectos
tivos de acción en torno a las aves así como, algunos proyectos
entre organizaciones dedicadas a la conservación de las aves
catalizadores que buscarían incrementar el conocimiento y la
en Colombia.
conservación de este grupo. Tales iniciativas fueron la elabo-
»» Implementación de un proceso de identificación de fortale-
ración del libro rojo de especies amenazadas publicado en el
2002, el desarrollo de un programa de Aicas y la creación de zas y debilidades de cada organización, con el fin de estable-
una Red Nacional de Observadores de Aves. cer intereses y necesidades comunes que pudieran ser rápida-
mente suplidas mediante la cooperación entre entidades.
La Red Nacional de Observadores de Aves (RNOA) »» Promoción y funcionamiento de los censos nacionales de
Esta iniciativa nació con base en la necesidad de crear un aves correspondientes a dos jornadas de observación al año
mecanismo que permitiera a las organizaciones y grupos que en todo el país, bajo el marco de los conteos navideños mun-
trabajan en el estudio y conservación de las aves, fortalecer la diales e igualmente bajo el día mundial de los humedales.
obtención y adecuada documentación de la información de Tales censos se han difundido por todo el país y actualmente
campo, al igual que desarrollar un sistema de intercambio y tra- se evalúan cerca de 20 puntos, constituyendo una base de
bajo cooperativo que integrara el conocimiento y los esfuerzos información y monitoreo permanente que lleva ininterrum-
de conservación sobre la avifauna del país. Se partía por recono- pidamente seis años en funcionamiento.
cer que gran parte de las organizaciones eran aún muy jóvenes Comunicación:
y frágiles, y su incipiente capacidad institucional y financiera »» Creación de una lista electrónica de discusión (RNOACOL)
dificultaba una estrategia de trabajo de cooperación con las
que actualmente reúne a más de 700 personas tanto de la
entidades ambientales en sus regiones.
comunidad ornitológica nacional, como de numerosas per-
En 2001, el Instituto Humboldt emprendió la tarea de faci-
sonas de diferentes países que encuentran en esta lista una
litar los primeros pasos en la ejecución y puesta en marcha de
fuente permanente de información, discusión e intercambio
este proceso común, mediante el desarrollo de líneas de acción
de información.
acordadas bajo las perspectivas y necesidades de todas las orga-
»» Establecimiento de una página web que difunde los princi-
nizaciones que en este campo trabajan en Colombia. Para ello,
pales avances y actividades de la RNOA y portales de buena
se realizó un primer taller en Bogotá, donde se diseñó y adoptó
parte de las asociaciones participantes, donde divulgan y
un marco conceptual común para esta red, y los principales
promueven sus proyectos y acciones a favor de la conserva-
ejes de trabajo sobre los que se desempeñaría en adelante esta
ción de las aves.
herramienta: la cooperación, el intercambio de información,
la comunicación y la capacitación. Capacitación:
De igual forma y través de un trabajo concertado durante »» Diseño de un paquete de herramientas educativas para niños
los siguientes dos años, se logró establecer una estructura ope- en asociación con la NFWF (National Fish and Wildlife Foun-
rativa y un marco de organización y gestión compartida que dation) de los Estados Unidos. Tal herramienta fue conocida
actualmente se mantiene, a través de una coordinación rotativa como el “Costal de las Aves” y fue diseñada para promover
y un comité directivo que hace seguimiento y evaluación a las la observación de aves en diversas escuelas de la sabana de
iniciativas conjuntas que son definidas por todas las organi- Bogotá. Actualmente, ha sido adaptada a varios proyectos
zaciones reunidas en la RNOA. Al respecto, son numerosas las de las asociaciones participantes de la RNOA.

»» Implementación de más de diez cursos de caracterización/ »» Apoyo de procesos como el libro rojo de las especies de
capacitación en asocio con el equipo de ornitología del aves, el programa Aicas y la guía sonora de las aves de los
GEMA en diferentes regiones del país. Andes colombianos, productos de la apropiación de la RNOA
por cada uno de los colombianos que sienten un placer al
Intercambio de información:
observar las aves.
»» Intercambio entre expertos y numerosos aficionados a las
aves que producen grandes volúmenes de información Actualidad y perspectivas
y que requieren herramientas que apoyen su gestión, la
La RNOA es un importante ejemplo de las acciones cons-
organización de la misma y lograr que pueda ser puesta
truidas con el objetivo de incrementar la capacidad de las
a disposición para fines de conservación. Tales reuniones
organizaciones y la influencia de la sociedad civil, en la pro-
permitieron establecer parámetros estandarizados que
tección de algún componte de la biodiversidad y en la toma
incrementan la capacidad y la calidad de la información
de decisiones asociadas al respecto. En este sentido, el trabajo
colectada en campo.
conjunto y decidido de todos los actores interesados en la con-
»» Adaptación de una herramienta de informática, Dataves,
servación de las aves en Colombia, así como el marco de acción
que fue donada por la Sociedad Antioqueña de Ornitología,
y recursos ofrecidos bajo el Proyecto Andes, fueron decisivos
para facilitar la captura e intercambio de la información.
para lograr exitosamente tal fin. Tal condición puede ser cons-
En ella se establecieron modificaciones que permitieran
tatada particularmente en la zona andina donde la RNOA, es
adoptar los estándares establecidos para registros biológi-
una fuente de información que puede ser permanentemente
cos por el Sistema en Información de la Biodiversidad (SIB)
consultada y usada con fines de conservación. Al respecto, el
del Instituto Humboldt.
papel del Instituto Humboldt como catalizador del proceso fue
»» Conformación de nodos administradores de información fundamental así como, el papel que jugaron las organizaciones
que se articularon como líderes de carácter regional al SIB, fundadoras que participaron activamente en la definición de
el cual fue decisivo en todo el proceso de consolidación de la base para su funcionamiento actual y en la coordinación
este eje de trabajo. Actualmente, estos nodos buscan inte- rotativa que actualmente se desarrolla, con el ánimo de un
grar la información que se produce en sus regiones, curar esfuerzo compartido de actividades y responsabilidades. La
las bases que componen el sistema y ponerlas a disposición RNOA no sólo se ha apropiado de la estrategia nacional para
de la comunidad ornitológica. la conservación de las aves, sino que garantiza su desarrollo
»» Consolidación de una versión online de Dataves que per- y la continuidad de los diferentes objetivos. A largo plazo, el
mitirá incrementar la capacidad de gestión de esta infor- conocimiento del entorno natural permitirá que la sociedad
mación en tiempo prácticamente real, a través del Insti- explore vías alternativas al desarrollo y al uso sostenible de
tuto Humboldt y la Universidad de Cornell en asocio con la biodiversidad, como un factor que alivie la pobreza y dé
la RNOA. bienestar a la población colombiana.
Observatorio Nacional de Biocomercio (Obio)

El Obio es una herramienta de información y análisis de empresas, mercados y tecno-
logías de biocomercio sostenible, en proceso de establecimiento a través de una alianza entre
Proexport, el Fondo de Biocomercio Colombia (FBC) y el Instituto Humboldt. Tiene como objeto
divulgar y generar información a empresarios, comunidades, sector gubernamental y acadé-
mico para apoyar la toma de decisiones sobre el uso sostenible de la biodiversidad.
Obio está planteado como un sistema modular, con tres subsistemas que recogen y
divulgan información particular en la región donde se establece el nodo.

1) El subsistema de información de mercados, en su primera fase se enfoca en la elaboración

de sondeos y estudios de mercado, con énfasis en identificación de compradores y tenden-
cias de precios para las cadenas de valor prioritarias para la región. Desarrolla, además,
estudios de mercados específicos, sectoriales y regionales o levantamiento de información
de mercados existente en la región para productos de biocomercio. Esta información es
complementada por el nodo central del Obio en el Instituto Humboldt, con el desarrollo
de estudios de mercados de carácter nacional e internacional o levantamiento de infor-
mación secundaria de mercados para productos de biocomercio.
2) El subsistema de evaluación de empresas analiza las tendencias de las empresas en la
región y su impacto sobre la conservación de la biodiversidad. Busca también divulgar los
artículos y documentos académicos realizados por la universidad socia sobre empresas de
biocomercio y apoyar la labor de las corporaciones regionales, al utilizar la herramienta
de registro, evaluación y seguimiento de empresas en la región. Para todo esto, es nece-
sario que la corporación autónoma regional socia mantenga actualizada la base de datos
de empresas e identifique la oferta de servicios de apoyo en temas ambientales, sociales
y económicos pertinentes para las empresas de biocomercio en su jurisdicción.
3) El subsistema de transferencia de tecnologías busca: (a) identificar la oferta de tecno-
logía a nivel regional para las empresas de biocomercio, mediante el desarrollo de tesis
de grado o pasantías; (b) implementar actividades de prospectiva, vigilancia y gestión
que permitan hacer efectivos procesos de transferencia tecnológica para las empresas
de biocomercio en la región, mediante técnicas de lluvia de ideas, scanning, paneles de
expertos, revisión de literatura, talleres de futuros, escenarios, análisis FODA, Delphi,
extrapolación de tendencias o vigilancia tecnológica; (c) explorar tendencias tecnológi-
cas y necesidades futuras, mediante procesos de prospectiva tecnológica en las cadenas
de valor prioritarias para la región.
En la actualidad se está promoviendo el establecimiento de nodos Obio en diferentes
regiones del país, tales como la amazónica y la andina, en alianza con corporaciones autóno-
mas regionales y universidades, tanto regionales como de ámbito nacional. Se busca generar
sinergias y complementariedades entre las instituciones, cada cual desarrollando las activi-
dades más pertinentes a su marco institucional. Así, por ejemplo, el nodo central del Instituto
Humboldt ofrece capacitación en metodologías de investigación pertinentes (investigación de
mercados y prospectiva tecnológica, entre otros); puede desarrollar aplicaciones de informática
propias para el nodo regional, además de asesorar el desarrollo de tesis de grado o pasantías
promovidas y apoyadas por la universidad socia.
Si bien Obio aún está en su etapa de consolidación, las siguientes estadísticas sobre
su página web y base de datos, son un indicativo de su pertinencia en cuanto al cubrimiento
de necesidades de información sobre biocomercio existentes en el país (J.M. Guerra 2007, com.
pers.):
»» 26.500 visitantes en su página web, entre julio de 2006 y julio de 2007.
»» Más de 8.000 visitas por mes.
»» Más de 4.000 personas inscritas al boletín virtual de Biocomercio.
»» Más de 1.250 iniciativas inscritas en la base de datos.
»» Información publicada sobre 250 productos.

La integración sectorial para la conservación

y uso sostenible de la biodiversidad andina
La incorporación del tema de la biodiversidad en diferentes espacios de planificación y
toma de decisiones de política, ha implicado para el Instituto Humboldt desarrollar y proponer
para cada nivel y para cada instancia de toma de decisiones, aproximaciones metodológicas para
el análisis ex ante y ex post de políticas, con el fin de lograr la integración del enfoque ecosisté-
mico en los procesos de toma de decisiones de políticas de desarrollo y en los instrumentos de
planificación. Es claro que lograr una planificación con enfoque ecosistémico requiere un trabajo
en y entre diferentes niveles de acción. Es por ello que, el Instituto busca acercar el nivel de aná-
lisis de política de lo nacional a lo regional y local, entendiendo la institucionalidad no sólo en su
dimensión pública sino en la privada. Esto permite ver la relación entre lo definido en una polí-
tica y lo ejecutado en el nivel regional y local; es decir ver cómo el comportamiento productivo
responde a lo definido en las políticas y si es o no la expresión real de ésta; priorizar subsectores
productivos de importancia para las regiones seleccionadas y aterrizar las propuestas nacionales
en los niveles regionales y locales directamente con actores subsectoriales.
Como una de las aproximaciones destinadas al logro de lo anterior, el Instituto Hum-
boldt analiza los impactos de las políticas sectoriales sobre la biodiversidad y propone opciones
viables para su desarrollo, reforma o complemento, de acuerdo con las directrices del Artículo 6
del CDB. Todo ello ha implicado la construcción de un marco conceptual y metodológico para el
análisis de la relación entre políticas sectoriales y biodiversidad, proceso en mejoramiento con-
tinuo, que ha requerido de ajustes y validación en el nivel regional.
Es importante reiterar que los resultados, avances metodológicos y aportes a toma de
decisiones están enfocados en la región andina colombiana, si bien las políticas sectoriales e
instrumentos regulatorios ambientales tienen una cobertura nacional, como se mencionó en
el Capítulo 1 de este documento. De igual forma, los análisis se centraron en los tres sectores con
mayor impacto sobre la biodiversidad en la región andina: (i) agropecuario, (ii) minero–energé-
tico y iii) transporte e infraestructura.
Análisis ex post de las políticas sectoriales

e instrumentos de política
Identificación de las propuestas de ajuste a las políticas
Durante la primera fase del Proyecto Andes se realizaron los análisis de impactos posi-
tivos y negativos sobre la biodiversidad, atribuibles a las políticas de los sectores agropecuario,
minero-energético y de infraestructura y transporte. A partir de dichos análisis, se construyeron
planes de acción para la incorporación de consideraciones de biodiversidad para cada uno de los
sectores mencionados. Para el seguimiento de las propuestas se constituyeron comités asesores
de seguimiento a los planes de acción, conformados por representantes de los ministerios res-
pectivos y entidades del sector (Tabla 2.11). El trabajo de estos comités permitió la construcción
conjunta de las propuestas generadas en los respectivos planes de acción; retroalimentar las
propuestas para asegurar su coherencia con las políticas nacionales; y orientar las propuestas
a las instancias competentes.

Tabla 2.11 Entidades

Sector Entidades participantes
participantes en los tres comités
Agropecuario MAVDT, MADR, Corpoica, IAvH
asesores de seguimiento a los
Minero-energético MAVDT, UPME, MME, IAvH planes de acción
Infraestructura y transporte MAVDT, MT, Invías, IAvH
El primer resultado de esta etapa fue el entendimiento de las grandes diferencias existentes entre
los sectores priorizados. Estas diferencias se relacionan particularmente con la institucionalidad
en materia ambiental dentro de los sectores; la existencia de políticas ambientales sectoriales;
la formalidad de los procesos de toma de decisiones; la regulación ambiental sobre cada sector;
y la capacidad gremial de incidencia en la toma de decisiones. En la Tabla 2.12 se califica cada
sector con respecto a estas variables.
Tabla 2.12 Nivel de avance de

Institucionalidad Procesos Incidencia
Políticas Regulación
ambiental e formales gremial en los sectores priorizados con
Sector ambientales ambiental
integración de de toma de toma de
sectoriales del sector respecto a las cinco variables
biodiversidad decisiones decisiones
Agropecuario Media Baja Bajo Baja Media
Minero-
Alta Media Alto Alta Alta
energético
Transporte e
Baja Baja Alto Alta Alta
infraestructura
Sector agropecuario: Principales impactos sobre la biodiversidad identificados y lineamientos

de plan de acción. En el caso agropecuario, las principales propuestas del Plan de Acción gene-
radas por el Comité se agruparon en cuatro ejes relacionados con el ordenamiento territorial, la
reconversión de sistemas productivos, la incidencia sobre programas sectoriales y la educación y
difusión. Dentro de cada uno se identificaron propuestas relacionadas con instrumentos econó-
micos y financieros, y la necesidad de generar incentivos específicos o adelantar programas de
importancia para la diversidad y la agrobiodiversidad. El Comité realizó seguimiento al desarro-
llo de las propuestas del Plan de Acción y para algunas de éstas, como la definición del Programa
Nacional de Agrobiodiversidad, y se gestionaron recursos para su implementación. Se trabajó
también en la definición de una estrategia para la incorporación de elementos de biodiversidad
en la Política Agropecuaria aprobada en el Plan de Desarrollo. Estos elementos fueron incluidos
en el componente Gestión en ecosistemas estratégicos y agrobiodiversidad. Hubo avances impor-
tantes en la formulación del componente de sostenibilidad ambiental de la política agropecuaria,
la socialización y ajuste de guías ambientales para el sector agropecuario, el diseño de un sistema
de alerta temprana para medir los efectos sobre la biodiversidad generados por megaproyectos
productivos y de infraestructura. Estos temas fueron incluidos en el componente de sostenibi-
lidad ambiental de la producción nacional de la Agenda Interministerial entre el MAVDT y el
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de 2004.
Adicionalmente, en el transcurso de los análisis sectoriales se identificaron fortalezas
y debilidades subsectoriales, en especial las relacionadas con los recursos hidrobiológicos con
fines productivos, así como la necesidad de fortalecer trabajos específicos con los subsectores de
ganadería y papa.

Para el subsector acuícola, se realizó una revisión de la normativa existente en la materia,

con el fin de generar propuestas sobre vacíos identificados. Es así que se propuso un acuerdo de
voluntades con el subsector acuícola, el cual se concretó, pero sin soporte de recursos de parte y
parte, razón por la cual no se adelantaron acciones concretas posteriormente.
Sector minero-energético: Principales impactos sobre la biodiversidad identificados y linea-
mientos de plan de acción. El plan para el sector minero se enfocó en la construcción de reco-
mendaciones a la Ley de Alcoholes Carburantes; el apoyo a la legalización minera y los progra-
mas de economía solidaria; la reglamentación de la minería de arrastre y el mejoramiento de la
información para las zonas excluibles de minería. No sobra mencionar, que el comité del sector
minero-energético tenía la misma conformación del equipo que definía la Agenda Interminis-
terial entre el MAVDT y el Ministerio de Minas y Energía.
Sector de transporte e infraestructura: Principales impactos sobre la biodiversidad identifi-
cados y lineamientos de plan de acción. El plan de acción propuesto para el sector transporte
dio un mayor énfasis en la necesidad de generar capacidad en materia de biodiversidad en las
instancias públicas del sector, puesto que en un momento dado, prácticamente una sola persona
atendía el tema ambiental dentro del Ministerio de Transporte. Se generaron mayores oportuni-
dades a través de Invías. En tal sentido, el comité del sector transporte tuvo un bajo seguimiento
a la propuesta de plan de acción debido a la baja institucionalidad en la materia. No se identificó
la oportunidad de insertarse en las agendas interministeriales.

Incorporación en los textos de política sectorial de los elementos

conceptuales de las propuestas
En cuanto a políticas sectoriales, los trabajos se orientaron en primera instancia a la incor-
poración de elementos conceptuales y recomendaciones sobre el tema de biodiversidad en:
»» Los planes de desarrollo (gobiernos 2002-2006 y 2006-2010). En particular las propuestas estu-
vieron enfocadas durante el primer periodo a la incorporación de una visión multifuncional de
la agricultura; la generación del Programa Nacional de Agrobiodiversidad; y la generación de
instrumentos económicos para apoyar el Programa Nacional de Producción Agropecuaria Eco-
lógica, con la propuesta de un sistema de incentivos denominado Ecos. En el segundo periodo,
se enfocaron en orientar la planificación de los sectores productivos con consideraciones de
biodiversidad.
»» Para el sector agropecuario se generaron propuestas para:
1) La Visión 2019, donde se plantearon recomendaciones específicas sobre el componente de
planificación ecosistémica, en particular con la necesidad de fortalecer las herramientas de
planificación sectorial con criterios de biodiversidad.
2) La Agenda Interna Agropecuaria. En este punto, las principales recomendaciones se orien-
taron a generar un programa de reconversión para las economías campesinas, programas
enfocados a la conservación de los sistemas productivos que mantienen recursos genéticos
para la alimentación y la agricultura, y la propuesta de generar núcleos de agrobiodiversidad,
como estrategia ante los procesos de liberalización comercial.
3) La Ley Forestal, con recomendaciones dirigidas a garantizar la protección de los ecosistemas
naturales en resguardos indígenas y comunitarios, las aclaraciones sobre el vuelo forestal,
y fortalecer la incorporación del enfoque ecosistémico.
4) Estatuto de Desarrollo Rural, con recomendaciones planteadas para orientar la búsqueda de
una diversificación de la oferta productiva para el desarrollo rural.
5) Programa Nacional de Agricultura Ecológica, apoyando la revisión y ajuste del programa y
la consolidación de los incentivos para su fomento.
6) El documento de política sobre palmicultura elaborado por el Consejo Nacional de Política
Económica y Social (Conpes), con recomendaciones específicas sobre el componente de pla-
nificación ecosistémica, con el fin de evitar nuevas presiones sobre los ecosistemas naturales
y la generación de programas de diversificación productiva y seguridad alimentaria, espe-
cialmente.
»» Para el sector minero energético se presentaron propuestas técnicas para:
1) La implementación de la Ley de Alcoholes Carburantes y Biodiesel orientadas a evitar los
efectos de la expansión de la frontera agrícola y del establecimiento de monocultivos sobre
la biodiversidad. Se propusieron mecanismos de seguimiento a las nuevas plantaciones,
para garantizar el enfoque ecosistémico con medidas como la adopción de los convenios de
producción más limpia y el fortalecimiento de los instrumentos crediticios y financieros con
consideraciones de biodiversidad.
2) La revisión y el ajuste del código minero, incluyendo el fortalecimiento de los programas de
capacitación con consideraciones de biodiversidad, la generación de programas de certifica-
ción para las pequeñas minerías, entre otras.

»» En el sector transporte se generaron recomendaciones al Plan IIRSA (Iniciativa para la Inte-

gración de la Infraestructura Regional Suramericana). Las principales recomendaciones se
enfocaron en: (i) implementar evaluaciones ambientales estratégicas para el conjunto de
obras de infraestructura propuestas en la región, y ii) evitar la generación de nuevos conflic-
tos socioambientales, relacionados con desplazamientos de las poblaciones en zonas naturales
de confluencia de las obras.
Adicionalmente se generaron recomendaciones a iniciativas de carácter transversal como:
1) El Proyecto de Ley de Agua, con recomendaciones orientadas a garantizar la provisión de
los bienes y servicios ecosistémicos, en particular el agua a través del fomento de prácticas
de conversión a sistemas productivos más amigables con la biodiversidad.
2) El Proyecto de Ley de Páramos: las recomendaciones se enfocaron en la necesidad de generar
alternativas concretas para los productores agropecuarios ubicados en zonas de páramos
y zonas aledañas; esto con el fin de identificar soluciones y evitar la generación de nuevos
conflictos socioambientales y buscar equidad con las medidas propuestas para los otros
sectores productivos particularmente con el caso de minería.
En cuanto a la incorporación de recomendaciones en los instrumentos generados para regular
la actividad sectorial, el trabajo se dividió en dos áreas temáticas:
1) Los instrumentos vinculantes: licencias, términos de referencia del diagnóstico ambien-
tal de alternativas y de estudios de impacto ambiental. En primera instancia se realizó un
análisis de la evolución de los procesos de licenciamiento ambiental, a partir de lo cual se
evidenció la tendencia de cambio hacia instrumentos voluntarios, dejando sin requeri-
mientos a varios subsectores y actividades productivas. No obstante, se identificó como
una oportunidad el fortalecimiento de los términos de referencia para la elaboración de
los estudios ambientales requeridos durante el proceso de licenciamiento ambiental de los
sectores minero-energético e infraestructura y transporte. Este licenciamiento está a cargo
del MAVDT, que en 2004 adelantó el proceso de revisión y ajuste de los mismos. Como un
aporte a este proceso se diseñaron los Lineamientos guía para la inclusión de criterios de bio-
diversidad en los términos de referencia de los sectores productivos (IAvH 2004c), los cuales
se constituyeron en insumo importante de dicho proceso de revisión. El documento ofrece
recomendaciones relacionadas con información secundaria confiable, métodos apropia-
dos de caracterización de la biodiversidad, formas de presentar la información recolectada,
estándares de intercambio de información, impactos sobre biodiversidad y medidas alter-
nativas de manejo, entre otras.
Como siguiente paso se construyó una propuesta metodológica orientada a establecer cómo
ha sido considerada la biodiversidad en el desarrollo de un estudio ambiental, presentado
como parte de una solicitud de licencia ambiental: Lineamientos guía para la evaluación de
criterios de biodiversidad en los estudios ambientales requeridos para licenciamiento ambien-
tal en Colombia. Biodiversidad y estudios de impacto ambiental - elementos para evaluadores
(IAvH 2006b). Dicha propuesta es una herramienta complementaria a la anterior, dirigida
a evaluadores de las autoridades ambientales y tomadores de decisiones en lo relacionado
con biodiversidad. Es un aporte al proceso de revisión del estudio de impacto ambiental, que
busca determinar si la información contenida en éste es científica y técnicamente precisa
además de suficiente, para un proceso de toma de decisiones sólido, el cual culminará con

la aprobación o no de la licencia ambiental para el desarrollo de un proyecto o actividad.

También se incluyen recomendaciones e insumos que podrían aplicar a otros momentos del
proceso de licenciamiento ambiental como la identificación del tipo de estudio requerido, la
revisión del análisis de alternativas y el requerimiento de información adicional.
2) Los instrumentos voluntarios: se generaron recomendaciones para incorporar considera-
ciones de biodiversidad en las guías ambientales sectoriales; 20 para el sector agropecuario,
una para el sector minero (minería de arrastre) y una para el sector transporte (rehabilita-
ción vías férreas). Por otra parte, se generaron recomendaciones para el fortalecimiento de
los procesos de certificación agropecuaria ecológica, particularmente con la inclusión de
la propuesta para el subsector apícola, y se evaluaron oportunidades para la certificación
de pequeña minería. Para este último punto se presentó una propuesta articulada con la
línea de Biocomercio sostenible del Instituto Humboldt.

Aportes al fortalecimiento
de los instrumentos regulatorios y ambientales
Diseño técnico, económico y científico de las propuestas

para la implementación
A partir de los planes de acción definidos para cada uno de los sectores, se llevó a cabo
una priorización de las propuestas que podrían ser generadas por el Instituto Humboldt, o aque-
llas que debían realizarse a través de un trabajo interinstitucional. En estos casos, se conformaron
comités técnicos intersectoriales y en algunos casos se definieron grupos ad hoc.
Propuestas para inclusión en el marco regulatorio de nuevos instrumentos propuestos. Una
de las iniciativas a las que se dio continuidad, fue la gestión y ejecución de la segunda fase del
proyecto para el marco regulatorio de un sistema de incentivos a la producción agropecuaria
ecológica (Ecos), incluyendo unos orientados a diferentes momentos de la cadena de producción
agroecológica. Dicho proyecto fue apoyado por el Banco Mundial, a través del Instituto Intera-
mericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). Los resultados y conceptualización han sido
incorporados en el Plan de Desarrollo 2006–2010. Sin embargo, a la fecha no se ha generado una
alternativa concreta para su financiación.

Instrumentos legales, económicos y de fomento. Instrumentos para la reconversión ambiental

de la ganadería: una vez identificado el subsector ganadero como uno de los prioritarios, se inició
la construcción del documento técnico para la identificación de instrumentos económicos y finan-
cieros para la reconversión ambiental de la ganadería en Colombia. Dentro de los instrumentos
se incluyen la modificación y ajuste de: i) el Certificado de Incentivo Forestal (CIF); ii) el Incentivo
para la Capitalización Rural (ICR); (iii) la creación de una línea de crédito especial para procesos de
conversión; (iv) mecanismos de financiación incluyendo las alternativas planteadas en los meca-
nismos de desarrollo limpio (MDL) y los fondos parafiscales y (v) instrumentos económicos que
vinculen alternativas agroforestales y silvopastoriles, entre otras. Este estudio fue entregado al
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y a la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan)
y ha servido de apoyo a la formulación de un proyecto sobre ganadería colombiana.
Los Derechos del Agricultor fueron identificados dentro del plan de acción del sector agro-
pecuario. Dada la relación del tema con la problemática de acceso a recursos genéticos y conoci-
miento tradicional, se generó una sinergia interna con el equipo dedicado al planteamiento de
una propuesta de política de acceso a recursos genéticos, con el fin de identificar instrumentos
de política o mecanismos que viabilicen los derechos del agricultor. Se generó una revisión de
las actualizaciones internacionales sobre el tema, y se diseñó un proyecto de investigación para
ser presentado a fuentes de financiación.
Análisis ex ante de políticas de desarrollo

en el marco de la estrategia de alerta
temprana (ESAT) de desarrollos sectoriales
de alto impacto sobre la biodiversidad
Como se comentó en el Capítulo 1, en la primera fase del proyecto se desarrollaron varias
discusiones sobre el enfoque que debía tener un sistema de alerta temprana. A partir de estas
discusiones y la revisión de experiencias de otros sectores en varios países, se generó el primer
documento conceptual para el diseño técnico estructural del ESAT, llegando a varios acuerdos:
»» No se debería dirigir exclusivamente a megaproyectos, pues estos ya contaban con instru-
mentos regulatorios ambientales.
»» Debería atender el primer momento de toma de decisiones (políticas, planes y programas).
»» No debería entenderse como una herramienta (técnica, software, etc.), sino debería constituir
una estrategia de carácter ex ante, con soporte institucional y técnico. De allí se definió como
“Estrategia de alerta temprana (ESAT) de desarrollos sectoriales de alto impacto sobre la bio-
diversidad”.
La ESAT se estructuró en torno a tres componentes:
1) Las evaluaciones ambientales estratégicas para lo cual el componente adquirió capacidad y
generó un conjunto de metodologías las cuales han aportado al fortalecimiento de la capa-
cidad nacional en la materia.
2) Las herramientas para la planificación sectorial con consideraciones de biodiversidad, enfo-
cadas en la creación o fortalecimiento de las herramientas construidas desde cada sector con
la incorporación de consideraciones de biodiversidad. Para el desarrollo de este componente

se realizó un proceso de concertación con varias entidades competentes y otras instancias

relacionadas, como la Iniciativa Condor, impulsada por Invías, Conservation International
y la Corporación Andina de Fomento (CAF); la Unidad de Planeación Minero Energética
(UPME) del Ministerio de Minas y Energía; y, Fedepalma, Cenipalma y WWF, quienes a tra-
vés de un convenio marco, están trabajando conjuntamente en el desarrollo de estrategias
para fortalecer las herramientas del sector palmero.
3) El observatorio intersectorial que reuniría la información de todos los sectores para anali-
zar las implicaciones ambientales y sobre el desarrollo con un enfoque ecosistémico. Dados
los altos requerimientos se diseñaron proyectos para su realización que no encontraron
acogida.
Cabe destacar la generación de aproximaciones metodológicas para el análisis de la
relación políticas sectoriales y biodiversidad. Para esto se construyó el marco conceptual sobre
las causas subyacentes de pérdida de biodiversidad y la relación con las actividades produc-
tivas. Las metodologías propuestas ameritan, un proceso de mejoramiento, continuar con un
espíritu de innovación y ampliar su divulgación para permitir procesos de retroalimentación
a las mismas.
En relación con los instrumentos regulatorios, fue claro que la definición oficial no deter-
mina en absoluto la eficacia de los mismos. Una lección aprendida es que es importante incidir
en los procesos de su aplicación que incluyen la capacitación en materia de biodiversidad de las
autoridades ambientales y el fortalecimiento de la gobernabilidad.
Bibliografía
Álvarez M., Caro C., Laverde O. y Cuervo A.M. 2007. Guía sonora de aves de los Andes colombianos. Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Laboratorio de Sonidos Naturales de la Universidad de
Cornell, EE. UU. Bogotá, Colombia.
Andrade G.I. 2007. Priorización de áreas protegidas continentales en Colombia: Antecedentes y bases de un protocolo
para decisiones en el marco del Convenio de Diversidad Biológica. Documento de trabajo del Memorando de Enten-
dimiento. The Nature Conservancy y Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales-
UAESPNN. Bogotá, Colombia.
Andrade G.I. 2004. Promoción de la conservación de Heliconia estiletioides y Ceroxylon sasaimae, dos especies de flora
amenazada de Colombia, en el municipio San Francisco. Programa de becas de conservación en especies amenazadas.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.
Andresen E. 2002. Primary seed dispersal by red howler monkeys and the effect of defecation pattern on the fate of
dispersed seeds. Biotropica 34: 261 – 272 pp.
Ángel D.C. y Vieira M.I. 2003. Caracterización de uso de biodiversidad en el Santuario de Flora y Fauna Otún-Quimbaya y
zonas aledañas (La Suiza y La Florida). Informe final de resultados. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 43 p.
Arango-V. N. y Díaz-M. J.M. Representatividad del Sistema de Áreas Protegidas de Colombia. Pp. 271-285. En: Chaves M.E.
y Santamaría M. (eds.). 2006. Informe nacional sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodi-
versidad 1998 - 2004. Tomo I. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 459 p.

Arango N., Armenteras D., Castro M., Gottsmann T., Hernández O.L., Matallana C.L., Morales M., Naranjo L.G.,
Renjifo L.M., Trujilllo A.F. y Villarreal H.F. 2003. Vacíos de conservación del Sistema de Parques Nacionales
Naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional. WWF Colombia e Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 64 p.
Armenteras D., Rincón A. & Ortiz N. 2005. Ecological function assessment in the Colombian Andean coffee-growing
region. Sub-global assessment working paper. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt and Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Bogotá, Colombia. 40 p.
Armenteras D., Gast F. & Villarreal H. 2003a. Andean forest fragmentation and the representativeness of protected
natural areas in the eastern Andes, Colombia. Biological Conservation 113 (2): 245 – 256 pp.
Armenteras D., Ortiz-Pérez N., Rodríguez-Eraso N., Orlando-López M., Betancourth J.C., Rincón A. y Bernal N.R.
2003b. Construcción de la línea base sobre el estado de la biodiversidad en Colombia. Programa de Investigación
en Política y Legislación. Unidad de Sistemas en Información Geográfica. Sistema de Información en Biodiversidad.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Barrios-Leal D., Vargas W., Lozano F. y Palacio-Mejía J.D. 2005. Evaluación genética de los bosques de roble (Quercus
humboldtii Bonpl.) en los municipios de Filandia y Salento, Quindío, utilizando la técnica de microsatélites. Línea
de Investigación en Conservación de la Biodiversidad en Paisajes Rurales. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Palmira, Valle. 27 p.
Bello J.C. 2004. Información para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad en Colombia (Perfil de propuesta
para la primera fase de implementación del Sistema de Información sobre Biodiversidad en el marco del Sistema de
Información Ambiental de Colombia, el Inventario Nacional de Biodiversidad y el Programa Nacional de Monitoreo).
Versión 1.2. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 14 p.
Bello J.C. 2002. Marco conceptual y metodológico del Sistema de Información en Biodiversidad, con particular referencia
al Proyecto Andes. Documento interno. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bello J.C. 2001a. Sistema de Información en Biodiversidad. Una visión general. Documento interno. Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 12 p.
Bello J.C. 2001b. Sistema de Información en Biodiversidad Andina. Elementos para la formulación de una propuesta
técnica. Documento interno. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 8 p.
Bello-Silva J.C., Suárez-Mayorga A.M. y Franco-Villegas X. 2006. II. Información sobre biodiversidad. A. Gestión
nacional de información sobre biodiversidad. Tomo 1. Pp. 117-130. En: Chaves M.E. y Santamaría M. (eds.). 2006.
Informe sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodiversidad 1998 – 2004. Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2 Tomos.
Bernal. A. y Mesa D. s.f. Protocolos para la preservación y manejo de las colecciones biológicas del Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Documento inédito. Bogotá, Colombia. 220 p.
BLI - BirdLife International. 2000. Threatened birds of the world. Lynx ediciones and BirdLife International. Barcelona,
España y Cambridge, UK.
Cabrera-Montenegro A. y Galindo-García A. 2006. Aproximación metodológica para la delimitación de ecosistemas de

enclaves secos. Caso piloto: cañones del río Dagua y del río Tuluá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Cabrera E. y Ramírez D.P. 2007. Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes Colombianos: 1985-2005. P. 39-63
En: Rodríguez N. y Armenteras D. (eds.). 2007. Monitoreo de los ecosistemas andinos 1985-2005: Síntesis y pers-
pectivas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 298 p.
Calderón-Sáenz E (ed.). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 6: Orquídeas, Primera Parte. Serie Libros Rojos
de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 828 p.

Calderón E. 2004. Anexo 4.1. Lista preliminar de plantas invasoras en Colombia. Pp. 204-205. En: Ideam, IAvH, Sinchi,
Invemar, IIAP, IGAC, e Ingeominas. 2004. Informe anual sobre el estado del medio ambiente y los recursos naturales
renovables en Colombia. Bogotá, Colombia.
Calderón E. 1998. Lista selecta de plantas de Colombia, extintas o en peligro de extinción. Pp. 448-462. En: Chaves M.E.
y Arango N. (eds.). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad, Colombia 1997. Tomo I: Diversidad
Biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia. 535 p.
Calderón E., Galeano G. y García N. 2005. Libro rojo de las plantas de Colombia. Volumen 2: palmas, frailejones y zamias.
Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 454 p.
Calderón E., Galeano G. y García N. 2002. Libro rojo de plantas fanerógamas de Colombia. Volumen 1: Chrysobalanaceae,
Dichapetalaceae y Lecythidaceae. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia,
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 218 p.
Cárdenas-L. D. y Salinas N.R. (eds.). 2007. Libro rojo de las plantas fanerógamas de Colombia. Volumen 4: Especies maderables
amenazadas. Primera parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia, Instituto Amazónico de Investiga-
ciones Científicas Sinchi, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 232 p.
Castellanos-Camacho L. 2005. Diagnóstico de los sistemas de uso de la biodiversidad en la cuenca de los ríos Nima (Valle
del Cauca) y Cane Iguaque (Boyacá), Colombia. Informe final de resultados. Instituto de Investigación de Recursos
Castiblanco-Alarcón J. 2004a. Caracterización de uso de biodiversidad en el área de la cuenca media del río Chambery,
municipios de Aranzazu y Salamina, Caldas. Informe de consultoría presentado al Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 108 p.
Castiblanco-Alarcón J. 2004b. Diagnóstico de uso de biodiversidad en el cañón del río Barbas, municipios de Filandia
(Quindío) y Pereira (Risaralda). Informe de consultoría presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 27 p.
Cavelier J. 1998. Formaciones xerofíticas y subxerofíticas. Pp. 96-105. En: Chaves M.E. y Arango N. (eds.). 1998. Informe
nacional sobre el estado de la biodiversidad, Colombia 1997. Tomo I: Diversidad Biológica. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 535 p.
Cenicafé, Centro Nacional de Investigación de Café. 2004a. Caracterización de la biodiversidad en paisajes rurales
cafeteros. Informe técnico preliminar ventana No. 2 – Támesis. Programa Biología de la Conservación. 127 p.
Cenicafé, Centro Nacional de Investigación de Café. 2004b. Caracterización de la biodiversidad en paisajes rurales
cafeteros. Informe técnico preliminar ventana No. 3 – Santander. Programa Biología de la Conservación. 114 p.
Cenicafé, Centro Nacional de Investigación de Café. 2003. Caracterización de la biodiversidad en paisajes rurales
cafeteros. Informe técnico preliminar ventana No. 1 – El Cairo. Programa Biología de la Conservación. 99 p.
Corpoica, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. 1999. Sostenibilidad de los sistemas de producción
en la región andina. Resumen ejecutivo. Corpoica, Subdirección Sistemas de Producción – Programa Nacional de
Agroecosistemas. Santafé de Bogotá, Colombia. 28 p.
Chaves M.E. y N. Arango (eds.). 1998. Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad en Colombia. Instituto Alexander
von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Santafé de Bogotá
Chaves M.E. y Santamaría M. (eds). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodiversidad
1998-2004. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2 tomos
Defler T.R. y Rodríguez-Mahecha J.V. 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional- Serie de guías tropicales
de campo 4. Panamericana Formas e Impresos S.A. Bogotá, Colombia. 543 p.

Etter A. 1998. Diversidad ecosistémica. Introducción general. Pp. 4-9. En: Chaves M.A. y Arango N. (eds). 1997. Informe
nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997-Colombia. Tomo 1: Diversidad Biológica. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 535 p.
Etter A., Fandiño M. y van Wyngaarden W. 1999. Análisis general de representatividad y transformación de los
ecosistemas de la región andina en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Fernández-Manjarrés J.F. 2002. Genetic diversity and mating system in a fragmented population of the Andean oak
Quercus humboldtii Bonpl. (Fagaceae). Tesis doctoral. Universidad de Missouri. St. Louis, Missouri. 135 p.
Fernández-M. J.F. & Sork V.L. 2005. Mating patterns of a subdivided population of the Andean oak (Quercus humboldtii
Bonpl., Fagaceae). Journal of Heredity 96 (6): 635 – 643 pp.
Ferreira P. y Fandiño M.C. (eds.). 1998. Colombia, Biodiversidad Siglo XXI. Propuesta técnica para la formulación de un
plan de acción nacional en biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,
Ministerio del Medio Ambiente y Departamento de Planeación Nacional. Bogotá, Colombia.
Franco A.M. y Bravo G. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en Colombia. Pp. 117-281. En: BirdLife Inter-
national y Conservación International. Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes tropicales:
sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife Internacional; Serie de Conservación de BirdLife
No 14. Quito, Ecuador. 780 p.
Franco A.M., Baptiste M.P. y Rivera-Brusatin A. 2006. Fauna amenazada, endémica y migratoria. Pp. 299-311. En: Chaves
M.E. y Santamaría M. (eds.). 2006. Informe nacional sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodi-
versidad 1998 - 2004. Tomo I. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 459 p.
Franco A.M., Baptiste M.P., Bravo G., Calderón E., Múnera C., Rosselli L. y Rodríguez A. 2003. Identificación de especies
de fauna y flora amenazadas, prioridades de conservación de fauna (aves y mamíferos). Áreas importantes para la
conservación de las aves (Aicas) en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca
(CVC). Informe final de resultados Convenio 080. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia.
Franco X. y Bello J.C. 2004. Estrategia de gestión interinstitucional para la implementación del Sistema de Información
sobre Biodiversidad, tercera versión. Documento interno. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 11 p.
Franco X., Hernández V. y Suárez A.M. 2004. Esquema general de membresías del Sistema de Información sobre Biodi-
versidad. Versión 2. Documento interno. Bogotá, Colombia. 6 p.
Fundación Ecosistemas Secos de Colombia. 2006. Caracterización biológica de dos relictos de hábitat natural del Altiplano
cundiboyacense. Informe final. Bogota, Colombia. 56 p.
García N. 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 5: Las magnoliáceas, las miristicáceas y las podocarpáceas. Serie
Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Corantioquia, Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe de Medellín, Instituto de Ciencias Naturales de la
Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 236 p.
García N. y Galeano G. (eds). 2006. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 3: Las bromelias, las labiadas y las pasifloras.
Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt - Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 179p.
García N., Galeano G. y Toro J.L. 2006. Flora amenazada. Pp. 312-321. En: Chaves M.E. y Santamaría M. (eds.). 2006. Informe
nacional sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodiversidad 1998 - 2004. Tomo I. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 459 p.
Gascon C. & R.O. Bierregaard Jr. 2001. The biological dynamics of forest fragments project: the study site, experimental
design, and research activity. Pp. 31-42. In: Bierregaard R.O., Gascon C., Lovejoy T.E. & Mesquita R. (eds.). 2001. Lessons
from Amazonia: The ecology and conservation of a fragmented forest. Yale University Press. New Haven, Connecticut,
USA.

Gascon C., Bierregaard R.O. Jr., Laurance W.F., and Rankin-de Mérona J. 2001. Deforestation and forest fragmentation in
the Amazon. Pp. 22-30. In: Bierregaard R.O., Gascon C., Lovejoy T.E. & Mesquita R. (eds.). 2001. Lessons from Amazonia:
The ecology and conservation of a fragmented forest. Yale University Press. New Haven, Connecticut, USA.
Gil I.A. y Vallejo M.I. 2006. Reserva Natural La Planada, Nariño: Árboles y arbustos de la parcela permanente de 25 ha.
Láminas plastificadas.
González-Valencia E. 2001. Diversidad genética de tres poblaciones de Colombobalanus excelsa (Forman) Nixon & Crepet,
(Fagaceae), especie endémica de los Andes colombianos. Trabajo de grado para optar el título de Bióloga con opción
en Botánica. Facultad de Ciencias. Universidad del Valle. Cali, Valle. 67 p.
Gutiérrez F. 2006. Estado del conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamientos para el control de los
impactos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 156 p.
Hernández-C. J. y Sánchez H. 1992. Biomas terrestres de Colombia. Pp. 153-174. En: Halffter G. (Comp.). 1992. La diversidad
biológica de Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana. Nueva serie, volumen especial. Cyted. D, Programa Ibero-
americano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Instituto de Ecología, A.C. Secretaría de Desarrollo Social.
Xalapa, México.
Hernández J., Hurtado A., Ortiz R. y Walschburger T. 1992. Unidades biogeográficas de Colombia. Pp. 105-152. En:
Halffter G. (Comp.). 1992. La diversidad biológica de Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana. Nueva serie, volumen
especial. Cyted. D, Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Instituto de Ecología, A.C.
Secretaría de Desarrollo Social. Xalapa, México.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006a. Informe quinquenal
de la gestión institucional. Plan estratégico “Biodiversidad para el desarrollo” 2000-2004. M.E. Chaves Salamanca
(ed.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 116 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006b. Informe anual 2005.
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos. Instituto de Investigación
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006c. Lineamientos guía para
la evaluación de criterios de biodiversidad en los estudios ambientales requeridos para licenciamiento ambiental.
Propuesta técnica preliminar. Programa de Investigación en Política y Legislación, Coordinación Intersectorial.
Bogotá, Colombia.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2005. Informe anual 2004.
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos. Instituto de Investigación
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2004a. Informe anual 2003.
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad de los Andes colombianos. Instituto de Investigación
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2004b. Caracterización de
usos de flora y fauna con comunidades indígenas y campesinas del municipio de Riosucio, Caldas. Informe final
de resultados. Bogotá, Colombia. 265 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2004c. Lineamientos Guía para
la inclusión de criterios de biodiversidad en los términos de referencia de los estudios de impacto ambiental de los
sectores productivos. Propuesta Técnica Preliminar. Programa de Investigación en Política y Legislación, Coordi-
nación Intersectorial. Bogotá, Colombia.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2003. Informe anual 2001-2002.
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 72 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt e Infimanizales, Instituto de
Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Manizales. 2004. Caracterización biológica y socioeconómica de una
ventana de paisaje rural ganadero de clima frío en la cuenca alta del río Chinchiná (Manizales, Caldas). 228 p.

Ideam, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José
Benito Vives De Andréis”, Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi e Instituto de Investigaciones
Ambientales del Pacífico. Bogotá, D.C. Colombia. 275 p. + 36 anexos cartográficos.
Kattan G. y Valderrama C. (eds.). 2006. Plan de conservación de la pava caucana (Penelope perspicax). Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Ecoandina/WCS Colombia. Bogotá,
Colombia. 86 p.
Kattan G. y Murcia C. 2000. Desarrollo de una estrategia de investigación en biología de la conservación en el Sistema
de Parques Nacionales Naturales. Convenio Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales-UAESPNN y Fundación Ecoandina. Bogotá, Colombia.
Kattan G.H., Franco P., Saavedra C.A., Valderrama C., Rojas V., Osorio D. & Martínez J. 2005. Spatial components
of bird diversity in the Andes of Colombia: Implications for designing a regional reserve system. Conservation
Biology 20(4): 1203 - 1211 pp.
Laurance W.F., Laurance S.G., Ferreira L.V., Rankin-de Merona J.M., Gascon C. & Lovejoy T.E. 1997. Biomass collapse
in Amazonian forest fragments. Science 278: 1117 - 1118 pp.
Ley 99 de 1993 (diciembre 22). Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado
de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional
Ambiental (SINA) y se dictan otras disposiciones. Bogotá.
Lossos-C. E. & Leigh E.G. Jr. 2004. Tropical forest diversity and dynamism: Findings from a large-scale plot network. The
University Press. Chicago and London. 645 p.
Maldonado O., Ortega J.A., Usama J.S., Galvis V.G., Villa F., Vásquez G., Prada S. y Ardila R. 2005. Peces de los Andes
de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 346 p.
Martínez J. y Betancourth J. C. 2006. Guía de usuario del aplicativo Información municipal y regional asociada a
la biodiversidad en los Andes colombianos, Informar Andes. Versión 2.1. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. 80p.
Melo I. y Ochoa J.M. 2003. Evaluación de la cacería de subsistencia y la pérdida de hábitat sobre algunas poblaciones
naturales de Crax alberti (Cracidae), en los municipios de Anorí, Puerto Berrío y Remedios en el nororiente de
Antioquia. Trabajo de grado para optar al título de Biólogo. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. 80 p.
Programa de becas de conservación en especies amenazadas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt-Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.
Mendoza J.E., Jiménez E., Lozano-Zambrano F.H., Caicedo-Rosales P. y Renjifo L.M. 2007. Identificación de elementos
del paisaje prioritarios para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales de los Andes centrales de Colombia.
Pp. 271 - 308. En: Harvey C.A. y Sáenz J.C. (eds.) 2007. Evaluación y conservación de la biodiversidad en paisajes frag-
mentados de Mesoamérica. Editorial Inbio. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.
Mex-LTER, Red Mexicana de Investigación Ecológica a Largo Plazo. 2004. Propuesta de creación. Elaborada por:
Centro de Investigaciones en Ecosistemas, UNAM, Colegio de Postgraduados, Instituto de Biología, UNAM, Instituto
de Ecología-A.C., Instituto de Ecología, UNAM, Reserva Ecológica El Edén-A.C., Instituto Manantlán de Ecología y
Conservación de la Biodiversidad-U de G., Coweeta Hydrologic Laboratory, USDA-FS National Science Foundation,
New Mexico State University, University of Houston, University of Nebraska-Lincon, University of New Mexico,
University of Washington, US/Mexico Foundation. México.
Mina-Vargas A.M. 2005. Extracción y amplificación de ADN de heces fecales de Alouatta seniculus, mono aullador rojo:
métodos para estudios ecogenéticos. Trabajo de grado para optar al título de Bióloga con mención en genética.
Facultad de Ciencias. Universidad del Valle. Cali, Colombia.
Mittermeier R.A., Myers N. y Mittermeier C.G. 1999. Biodiversidad amenazada. Las ecorregiones terrestres prioritarias
del mundo. Cemex y Conservación Internacional. 430 p.

MMA, Ministerio del Medio Ambiente. 1997. Gestión ambiental para la fauna silvestre. Bogotá, Colombia. 31 p.
MMA, Ministerio del Medio Ambiente; IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt y DNP, Departamento Nacional de Planeación. s.f. Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá,
Colombia. 41 p.
Montoya J.M. y Palacio-Mejía J.D. 2005. Evaluación de parámetros genéticos en poblaciones de roble de tierra fría
Quercus humboldtii Bonpl. en la jurisdicción de Corantioquia por medio de marcadores microsatélites. Informe
final entregado a Corantioquia. Medellín, Antioquia. 30 p.
Morales M., Otero J., Van der Hammen T., Torres A., Cadena C., Pedraza C., Rodríguez N., Franco C., Betancourth
J.C., Olaya E., Posada E. y Cárdenas L. 2007. Atlas de páramos de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Política Nacional de Biodiversidad. 208p. Bogotá, D.C. Colombia.
Murgueitio E. 2003. Impacto ambiental de la ganadería de leche en Colombia y alternativas de solución. Livestock
Research for Rural Development 15 (10): 2003.
Noss R.F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology 4: 355-364 pp.
Ortiz N., Morales M., Bernal N.R., Rodríguez N., Baptiste M.P y Franco A.M. 2005. Línea base de la biodiversidad en la
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR-. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR-. Serie: Indicadores
de Seguimiento y Evaluación de la Política de Biodiversidad. N.5. Bogotá, Colombia. 108 p.
Ortiz N., Betancourt J.C., Bernal N.R. y López M.O. 2004. Sistema de indicadores de seguimiento de la Política de Biodiversidad
en Colombia: aspectos conceptuales y metodológicos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Serie: Indicadores de Seguimiento y Evaluación de la Política de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. 57 p.
Palacio-Mejía J.D. 2005. Estudio comparativo de la diversidad genética y divergencia evolutiva entre la especie
vulnerable Colombobalanus excelsa (Nixon & Crepet) y el roble común Quercus humboldtii Bondpl.: implicaciones
para la biología de la conservación. Trabajo de tesis presentado como requisito parcial para optar al título de
magíster en Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela de post-
grados. Sede Palmira. Palmira, Valle. 108 p.
Palacio-Mejía J.D. y Hodson de Jaramillo E. 2007. Aspectos genéticos y moleculares en el estudio de la biodiversidad
colombiana. Pp. 312-329. En: Chaves M.E. y Santamaría M. (eds.). 2006. Informe nacional sobre el avance en el cono-
cimiento y la información de la biodiversidad 1998 - 2004. Tomo II. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Palacio-Mejía J.D. y Fernández-Manjarrés J.F. 2006. Estado de la investigación en genética de la conservación de los robles
(Fagaceae) en Colombia. Pp. 57-72. En: Solano-G. C. y Vargas-T. N. (eds.). 2007. Memorias del I Seminario Internacional de
Roble y Ecosistemas Asociados. Fundación Natura y Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. 291 p.
Paz M. y Palacio-Mejía J.D. 2005. Genetic variability of Quercus humboldtii (roble) from the “Macizo Colombiano” using
RAPDs Markers. XVII International Botanical Congress. Viena, Austria.
Pedraza C. 2005. Estimando la diversidad genética de dos poblaciones de Tapirus pinchaque (Roulin) en Colombia.
Laboratorio de Ecología de vertebrados. Universidad de los Andes. Programa de becas de conservación en especies
amenazadas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.
Puerto Rastrojo 2007a. Patrones de distribución de comunidades de géneros de plantas en la cordillera Oriental de los
Andes colombianos. Informe de avance. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Puerto Rastrojo 2007b. Patrones de distribución de comunidades de aves en la cordillera Oriental de los Andes colom-
bianos. Informe de avance. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 12 p.

Puerto Rastrojo 2007c. Patrones de distribución de comunidades de especies de escarabajos estercoleros (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la cordillera Oriental de los Andes colombianos. Informe de avance. Instituto de
Ramírez-Arias L.A. 2004. Determinación de la variabilidad genética del paujil de pico azul (Crax alberti) por medio de
secuencias microsatélites: Informe final Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Informe final programa de becas de especies amenazadas-Especies focales. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Renjifo L.M. 1998. Especies de aves amenazadas y casi amenazadas de extinción en Colombia. Pp. 416 - 426. En: Chaves
M.A. y Arango N. (eds.). 1997. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997-Colombia. Tomo 1: Diversidad
Biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 535 p.
Renjifo L.M., Lozano F.H., Ríos C.I., Jiménez E., Caicedo P.C., Mendoza J.E., Ramírez D.P., Vargas W., Quevedo F.L.,
Franco L.E. y Cardona P.J. 2003. Caracterización biológica y socioeconómica de la ventana de paisaje de la cuenca
del río Otún (Risaralda). Informe técnico preliminar. Convenio de Cooperación Carder - Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Armenia, Colombia. 112 p.
Renjifo L.M., Franco-Maya A.M., Amaya-Espinel J.D., Kattan G.H. y López-Lanús B. (eds.). 2002. Libro rojo de aves de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 p.
Renjifo L.M., Franco A.M., Álvarez-López H., Álvarez-R. M., Borja R., Botero J.E., Córdoba S., De la Zerda S., Didier
G., Estela F., Kattan G., Márquez C., Montenegro M.I., Murcia C., Rodríguez J.V., Samper C. y Weber W.H. 2000.
Estrategia nacional para la conservación de las aves de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Resolución 0096 de 2006 (enero 20). Por la cual se modifican las resoluciones 316 de 1974 y 1408 de 1975, proferidas por
el Inderena, en relación con la veda sobre la especie roble (Quercus humboldtii). Bogotá.
Resolución 572 de 2005. Por la cual se declaran otras especies amenazadas del territorio nacional y directrices para su
conservación y manejo. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá.
Resolución 861 de 2004 (julio 22). Por la cual establece por término indefinido la veda para la caza comercial y deportiva
de especímenes de Pteronura brasiliensis (lobo gigante de río) en condiciones in situ en los hábitats y ecosistemas
acuáticos naturales presentes en la Orinoquia y Amazonia colombiana. Bogotá.
Resolución 584 de 2002. Por la cual se declaran las especies amenazadas del territorio nacional y directrices para su
conservación y manejo. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá.
Rincón A., Armenteras D., Ortiz N., Ramírez D. y Cabrera E. 2004. Indicadores de seguimiento y evaluación de la
Política Nacional de Biodiversidad en la zona cafetera occidental: avances metodológicos y resultados. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Serie: Indicadores de Seguimiento y Evaluación
de la Política de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. 86 p.
Roda J., Franco A.M., Baptiste M.P., Múnera C. y Gómez-Cely M. 2003. Manual de identificación Cites de aves de
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial-MAVDT. Bogotá, Colombia. 532 p.
Rodríguez-Eraso N. 2004. Estudio de los patrones espaciales de las especies vegetales de un bosque andino usando
estadística espacial. Trabajo de grado para optar por el título de especialista en Estadística. Universidad Nacional
de Colombia. Facultad de Ciencias Biológicas. Departamento de Estadística. Bogotá, Colombia. 59 p.
Rodríguez N., Armenteras D., Morales M. y Romero M. 2006. Ecosistemas de los Andes colombianos. Segunda edición.
Rodríguez N., Rincón A., Armenteras D., Mendoza H., Umaña A.M., Arango N. y Baptiste M.P. 2005. Corredor
nororiental de robles: indicadores de estado de la biodiversidad, factores antrópicos asociados y áreas prioritarias
de conservación. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Serie: Indicadores de
Seguimiento y Evaluación de la Política de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. 88 p.

Rudas G., Marcelo D., Armenteras D., Rodríguez N., Morales M., delgado L.C. y Sarmiento A. 2007. Biodiversidad
y actividad humana: relaciones en ecosistemas de bosque subandino en Colombia. Instituto de Investigación de
Ruiz-Guerra C.J., Fierro-Calderón K., Cifuentes-Sarmiento Y. y Caicedo Rosales P. s.f. Diversidad de aves en el paisaje
rural, cuenca media del río Nima (Valle del Cauca). Asociación para el Estudio y la Conservación de las Aves Acuáticas
de Colombia – Calidris e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Manuscrito.
Santiago de Cali, Colombia. 11 p.
Santamaría M. 2004. Efecto de la reducción del área de vida de Alouatta seniculus en su ecología básica y en su papel
como dispersor de semillas - Amazonia Central. Tesis doctoral. Universidad de Cambridge. Cambridge, Reino Unido.
215 p.
Stattersfield A.J., Crosby M.L., Long A.J. & Wege D.C. 1998. Endemic bird areas of the world: Priorities for biodiversity
conservation. Bird Life Conservation Series No. 7. Cambridge: Bird Life International. Cambridge, UK.
Stiles F.G. 1998. Aves endémicas de Colombia. Pp. 378-385; y Anexo: Aves endémicas y casi-endémicas de Colombia Pp.
428-432. En: Chaves M.E. y N. Arango. (eds.). 1998. Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad en Colombia.
Instituto Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA). Santafé de Bogotá, Colombia.
Suárez-Mayorga A.M. (ed.). 2007a. Serie de estándares para la gestión de información sobre biodiversidad en Colombia.
Edición revisada y corregida. Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia. Instituto de Investigación
Suárez-Mayorga A.M. (ed.) 2007b. En prensa. Guía del administrador de información sobre biodiversidad. Equipo
Coordinador del Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia, Instituto de Investigación de Recursos
UICN, Unión Mundial para la Naturaleza. 2001. IUCN red list categories: Version 3.1. Prepared by the IUCN Species
Survival Commission. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Valderrama C. y Kattan G. (eds.). 2006. Plan de conservación del mono aullador (Alouatta seniculus) en la región Sirap-EC
y Valle del Cauca. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Ecoandina/
WCS Colombia. Bogotá, Colombia. 92 p.
Vallejo-Joyas M.I., Londoño-Vega A.C., López-Camacho R., Galeano G., Álvarez-Dávila E. y Devia-Álvarez W. 2005.
Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia: Métodos para estudios ecológicos a largo plazo.
Villarreal H., Álvarez M., Córdoba S., Escobar F., Fagua G., Gast F., Mendoza H., Ospina M. y Umaña A.M. 2004. Manual
de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. 243 p.
The World Bank. 2001. Report No: 21723 – CO. Project Appraisal Document (PAD) on a proposed grant from the Global
Environmental Facility Trust Fund in the amount of SDR 11.8 million (US$15.0 million equivalent) to the Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt for an Andean Region Conservation and Sustainable
Use of Biodiversity Project. February 12, 2001. Environmentally and Socially Sustainable Development Colombia,
Mexico and Venezuela Country Management Unit. Latin America and the Caribbean Regional Office. 137 p.
Yepes-Guzmán A., Galindo P., Vivas-A. J., Mateus R.D. 2007. Aproximación al estado de las actividades de investigación y
cooperación científica y técnica sobre medio ambiente con énfasis en biodiversidad. 2007. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Bogotá D.C., Colombia. 50 p.

3
Planificación de los paisajes
andinos para la conservación
y el uso sostenible de la
biodiversidad
L
Introducción
Los importantes avances que se dieron en la segunda mitad del siglo XX para enten-
der las dinámicas ecológicas de ecosistemas naturales, obligaron a los científicos a cambiar el
paradigma de “ecosistemas en equilibrio” cerrados, estáticos y fijos hacia el paradigma de “eco-
sistemas en no-equilibrio”, donde se reconoce que éstos son abiertos, dinámicos y heterogéneos
(Barrett & Barrett 1997). Bajo este nuevo paradigma, en los procesos de planificación para la
conservación y el uso sostenible de la biodiversidad se hace indispensable tomar en cuenta los
procesos ecológicos que guían la transferencia de energía y el reciclaje de materia, así como los
contextos ecológicos que definen las relaciones espaciales y temporales de los ecosistemas.
En consecuencia, la planificación no puede enfocarse en una localidad sin tomar en
cuenta su contexto y sin entender que éste, en gran parte, está determinando su integridad eco-
lógica, funcionamiento y heterogeneidad; en pocas palabras, la composición, estructura y fun-
ción de la biodiversidad que allí se encuentra. Entendemos, por ejemplo, que la reducción neta
de área disponible para la fauna y flora debido a la fragmentación del hábitat y por tanto, del
tamaño de las poblaciones remanentes en los fragmentos, puede conllevar a la extinción local
de especies y con éstas a la alteración de procesos ecológicos (Gascon & Bierregaard 2001), ade-
más de afectar la conectividad estructural y funcional de los ecosistemas, entre muchas otras
consecuencias. A nivel mundial, estos procesos son considerados como la principal causa directa
de pérdida de biodiversidad.
Este proceso de transformación del paisaje conlleva necesariamente a la formación de
paisajes rurales humanizados, entendidos estos como áreas del territorio compuestas por hábi-
tats naturales rodeados por sistemas productivos en proporciones variables (Otero-García et al.
2006). Dado que más del 60% de los Andes colombianos están conformados por paisajes rurales
(Rodríguez et al. 2006), enfrentamos dos retos principales en la planificación y el manejo de la
biodiversidad andina colombiana. Por una parte, las áreas protegidas están inmersas en estos
PL ANIFICACIÓN DE LOS PAISA JES ANDINOS PARA L A CONSERVACIÓN Y EL USO SOSTENIBLE DE L A BIODIVERSIDAD
paisajes transformados, constituyéndose en verdaderas “islas verdes” en medio de una matriz

antropogénica. Por otra, los paisajes rurales se constituyen en la única alternativa para lograr la
conservación efectiva de una parte importante de la biodiversidad de esta región del país.
En este capítulo se mostrarán las herramientas y estrategias de planificación y manejo,
diseñadas e implementadas para lograr mayor efectividad en la conservación in situ y el uso
sostenible de la biodiversidad en la región andina, con base en la perspectiva determinada por
el paradigma del no equilibrio. A lo largo de sus tres secciones principales se verá cómo se apoyó
a los actores nacionales, regionales y locales en (i) conformar un sistema andino de áreas prote-
gidas más representativo, viable y efectivo; (ii) impulsar la conservación y el uso sostenible de
la biodiversidad en los paisajes rurales que representan la matriz predominante en los Andes de
Colombia; (iii) diseñar y aplicar instrumentos para la planificación ambiental del territorio.
Apoyo para la conformación

de un sistema andino de áreas protegidas
más representativo, viable y efectivo
Noss y Harris (1986) plantearon hace más de veinte años que mientras los procesos eco-
lógicos se presentaban a una escala espacio-temporal amplia, las estrategias de conservación
in situ vigentes en ese momento se concentraban sólo en unos aspectos limitados en el tiempo:

i) el contenido de un hábitat protegido, más que el contexto exterior del área; ii) comunidades
relativamente homogéneas, en vez de los paisajes heterogéneos donde se encontraban estas
comunidades; iii) poblaciones particulares de especies y la diversidad de especies en una loca-
lidad, sin prestar atención a los patrones y procesos ecológicos más amplios y a la conservación
de especies en sus patrones naturales de abundancia relativa.
Sin duda, el cambio de paradigma mencionado anteriormente y el reconocimiento de
la escala espacio-temporal amplia en la que se desarrollan los procesos ecológicos, han tenido
repercusiones importantes para la planificación y el manejo de áreas protegidas, además del
reto que enfrentan países megadiversos como Colombia para incluir en un sistema de áreas
protegidas “muestras” representativas de la diversidad ecosistémica de una región o de todo el
territorio nacional. En consecuencia, en el diseño y manejo de un área protegida entran a jugar
aspectos como su extensión, el paisaje en el cual se encuentra inmersa (que para la región andina
colombiana está generalmente transformado y la matriz predominante está definida por siste-
mas productivos) y la conectividad que tiene con otros hábitats naturales. Todos estos aspectos
estarán determinando en gran parte la viabilidad a largo plazo de la biodiversidad que contiene,
sus procesos ecológicos y su capacidad de “regresar al estado previo después de una perturbación
natural o antropogénica” (Kattan 2005); en pocas palabras, la integridad de un área protegida.

El concepto de manejo de un área protegida cobra también un nuevo sentido, en la

medida en que el esfuerzo debe concentrarse en lograr que los elementos de la biodiversidad
(ecosistemas, hábitats, comunidades y poblaciones de especies) que se han identificado como
objetos de conservación mantengan su viabilidad a largo plazo. Es decir, que el cumplimiento de
unos objetivos de conservación in situ depende, en gran parte, de la capacidad de los encargados
del área protegida por mantener su integridad, al disminuir las presiones humanas y optimizar
los beneficios derivados del área protegida para las poblaciones humanas relacionadas, restau-
rar cobertura vegetal natural o poblaciones de especies, restablecer conexiones funcionales con
otros ecosistemas y hábitats, entre otras acciones. Se habla, por lo tanto, de manejo efectivo “como
aquel que se acerca al logro de los objetivos de conservación mediante un proceso legitimado
socialmente” (WWF-Colombia y PNNC 2005).
Más aún, la efectiva conservación in situ en la región andina colombiana, como en otras
con altos niveles de transformación y fragmentación de los ecosistemas naturales, no puede
llevarse a cabo exclusivamente a través de áreas protegidas aisladas, independientemente de
su tamaño. Los nodos, redes y matrices de uso múltiple (MUM) planteados por Noss y Harris
(1986), llamadas también en forma más genérica redes de reservas, se constituyen en una opción
importante para estas regiones, puesto que en su diseño e implementación se busca minimizar
las barreras artificiales y maximizar la conectividad entre reservas, de tal forma que se comple-
menten y se aumente la efectividad de las áreas protegidas (Noss & Harris 1986; Kattan 2005).
A lo largo de esta primera sección del capítulo, se detallan las iniciativas en las que
participó el Proyecto Andes para aportar a la conformación de un sistema de áreas protegidas
más representativo, viable y efectivo (Mapa 3.1). No sobra resaltar que al hablar de sistema es
necesario referirnos también a los actores que lo conforman y que, para la implementación del
Proyecto Andes, fueron los principales socios para el cumplimiento de este objetivo: la Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) y sus seis áreas
protegidas andinas incluidas en el proyecto, las corporaciones autónomas regionales y las reser-
vas de la sociedad civil, muchas de ellas asociadas a Resnatur.
Por último, se advierte que si bien se hace referencia a las diferentes iniciativas desarro-
lladas en el marco del Proyecto Andes bajo los títulos de representatividad, viabilidad y efectivi-
dad, muchas de ellas atendieron a más de una temática y que la inclusión bajo uno u otro título
busca sólo facilitar la lectura.
Sistema más representativo

Análisis de vacíos para el territorio continental colombiano
Durante la implementación del PDF–B para el diseño del Proyecto Andes en 1999, WWF
Colombia y el Instituto Humboldt, llevaron a cabo conjuntamente un estudio que permitió iden-
tificar vacíos de conservación de ecosistemas en las diferentes ecorregiones del país y priorizar
localidades para ser propuestas como nuevas áreas de conservación. Con base en este estudio, se
definieron las zonas de trabajo en la región andina donde se iba a desarrollar el Proyecto Andes,
en especial los componentes 1 y 2 (Capítulo 1).
A partir de la experiencia ganada en esta iniciativa, que permitió refinar la metodología,
hacer ajustes a la información secundaria usada como insumo y redefinir algunos criterios para

determinar los vacíos existentes, en 2002 estas dos entidades llevaron a cabo un nuevo análisis
(Arango et al. 2003), en el marco del Proyecto Andes. Los insumos principales para el análisis
realizado en 2002 fueron i) el Mapa general de ecosistemas de Colombia (escala 1:1.500.000; Etter
1998a); ii) el Mapa de ecorregiones de América Latina (escala 1:1.500.000; WWF – US 1995), que
fue modificado para las condiciones geográficas del país; y iii) el Mapa de las áreas del sistema
de parques nacionales naturales (SPNN) (escala 1:1.500.000; Uaespnn 2002). La superposición de
estos mapas permitió generar tres grupos de datos: 1) porcentaje de cada ecorregión incluida en
el SPNN; 2) porcentaje de cada ecosistema incluido en el SPNN; 3) porcentaje de cada ecosistema
en el SPNN para cada ecorregión.
Tanto en el análisis realizado por WWF Colombia e Instituto Humboldt en 1999, como
en el que llevaron a cabo en 2002 (Arango et al. 2003), partieron de tres conceptos básicos que
los guiaron:
»» Un análisis de vacíos determina qué ecosistemas naturales actuales están incluidos dentro
de un sistema de áreas protegidas en una región, en este caso todo el territorio continental
colombiano, y cuáles no están representados o están subrepresentados con respecto a un por-
centaje de la extensión total existente en la región.
»» Una ecorregión se define como “una unidad de clasificación ecológica relativamente grande,
que contiene un conjunto diferenciado de comunidades naturales que comparten muchas de
sus especies y condiciones ambientales y gran parte de sus dinámicas ecológicas” (Arango et
al. 2003).
»» Según Etter (1998b), un ecosistema es “una unidad funcional materializada en un territorio
que se caracteriza por ser homogénea en cuanto a condiciones biofísicas y antrópicas, y estar
definida por una asociación de características como clima, geoformas, sustratos, comunidades
bióticas y usos antrópicos específicos”.
El análisis de vacíos realizado por Arango et al. (2003) abarca todo el territorio continen-
tal colombiano. Sin embargo, puesto que la presente publicación se enfoca en la región andina,
se presentan los resultados principales pertinentes para el área cubierta por el Proyecto Andes,
excluyendo la Sierra Nevada de Santa Marta y la serranía de La Macarena, correspondientes a
tres ecorregiones; en total, el Complejo Ecorregional de los Andes del Norte, que abarca desde la
sierra de Mérida en Venezuela hasta la depresión de Huancabamba en el norte del Perú (Diners-
tein et al. 1995), incluye 13 ecorregiones en Colombia.
Un primer análisis de la información indica que tres ecorregiones no están representadas
en el SPNN: los bosques secos del valle del Magdalena, del Cauca y del Patía. Aún más, a la escala
de 1:1.500.000 en que se realizó el análisis, es de resaltar la total ausencia de los ecosistemas de
bosques secos y matorrales secundarios xerofíticos subandinos de los valles intracordilleranos
en el SPNN de la región andina colombiana; este tipo de ecosistema se encuentra en ocho de las
diez ecorregiones andinas aquí presentadas, varias de las cuales han sido transformadas en más
de un 50%. En especial en las ecorregiones de bosques secos de los valles del Magdalena y del
Cauca, los ecosistemas transformados ocupan un 96,1 y 80,1% del área de cada ecorregión, res-
pectivamente. De igual forma, se destaca la falta de representación de los bosques bajos densos
altoandinos, así como de bosques secos y matorrales xerofíticos andinos y altoandinos. Por su

parte, los lagos y lagunas presentes en cinco de las ecorregiones y los humedales de altiplano
cundiboyacense de tres ecorregiones, tampoco están representados, situación en extremo pre-
ocupante por el papel que todos ellos juegan en la dinámica hídrica de la región.
A su vez, los páramos secos de la ecorregión de páramos de los Andes del Norte se
encuentran muy subrepresentados, con tan sólo 4.510 Ha incluidas en áreas del SPNN, lo que
implica que está protegido un 5,3% de su extensión total. Por último se resalta la singularidad
de las sabanas intra andinas situadas a una altura superior a los 1.500 msnm, que solamente
se encuentran en la ecorregión de bosques montanos del valle del Magdalena y que no están
representados en el SPNN.

El análisis de vacíos en referencia fue el primero que se hizo sistemáticamente para todo
el sistema de parques nacionales naturales a escala nacional. En este sentido, fue un aporte muy
importante para que la UAESPNN centrara sus esfuerzos en aquellos ecosistemas de las diferen-
tes ecorregiones del país que no estaban representados o lo estaban por debajo del porcentaje
internacionalmente definido del 10%. Aún más, si bien la escala de trabajo fue amplia, a varias
de las corporaciones autónomas regionales les proveyó información tanto sobre las ecorregiones

y ecosistemas en su jurisdicción, como sobre cuáles de ellos hacer análisis más detallados para
generar iniciativas de conservación in situ a nivel regional (un ejemplo de esto, detallado más
abajo, es el Sistema Departamental de Áreas Protegidas del Valle del Cauca (Sidap) en la juris-
dicción de la corporación autónoma regional del Valle del Cauca-CVC).
Análisis subregionales de representatividad

A una escala de trabajo más detallada (1:100.000), el Instituto Humboldt preparó tres
análisis de representatividad ecosistémica a nivel subregional, en asocio con las corporaciones
regionales en cuya jurisdicción se llevaron a cabo los respectivos análisis: alto Magdalena (CAM),
Valle del Cauca (CVC) y Cundinamarca (CAR, ver Capítulo 2). En los análisis se incluyeron, ade-
más de las áreas del SPNN, las áreas protegidas regionales. No sobra resaltar que estos análisis
se constituyeron en la base de los procesos liderados por las corporaciones regionales para el
diseño, la creación y consolidación de los sistemas departamentales de áreas protegidas (Sidap),
puesto que la escala de trabajo permite un nivel de detalle mucho más ajustado a la realidad
local, como se ilustrará a continuación con el Valle del Cauca.
Valle del Cauca. El análisis de representatividad ecosistémica realizado por el Instituto Humboldt
en convenio con la CVC (IAvH 2002a), tenía el objetivo general de generar conocimiento sobre el
estado de conservación y las amenazas existentes sobre los ecosistemas naturales en jurisdicción

de la CVC, con el fin de apoyar la toma de decisiones en torno al establecimiento del Sidap. En el
área de jurisdicción de la CVC se encuentran tres parques nacionales naturales, Farallones de
Cali, Las Hermosas y Tatamá, incluidos en el análisis al igual que tres reservas forestales: Yotoco,
Escalerete-San Cipriano, Cali y la Reserva Natural Laguna de Sonso.
Al trabajar a una escala más detallada (1:100.000) que la usada para la elaboración del
Mapa de ecosistemas de Colombia (1:1.500.000), fue posible determinar que, para 2002, el 46,7%
de la cobertura vegetal corresponde a ecosistemas naturales, considerablemente mayor que el
porcentaje de 34% definido a la escala más amplia. A escala fina se identificaron 61 tipos de eco-
sistemas, de los cuales 48 son naturales y 13 transformados (a escala nacional se delimitaron 18
ecosistemas, diez naturales y ocho con algún grado de transformación).
Al estudiar la representatividad de las áreas protegidas, los resultados obtenidos a escala
nacional difieren notablemente de los determinados a escala local (1:100.000). En el primer caso,
de los diez sistemas naturales cinco están sobre representados (con porcentajes de la extensión
total dentro de áreas protegidas variando entre 16 y 41%). A escala local, 31 de los 48 ecosistemas
naturales no tienen una representación dentro de las áreas protegidas. El Instituto Humboldt
(IAvH 2002a), destaca los siguientes como los más importantes vacíos de conservación para la
jurisdicción CVC:
»» Bosques tropicales (Bt) del pacífico:
• Bt muy húmedo en planicie fluviomarina que tiene una extensión total en el área de
estudio de 52.508 Ha.
• Bt muy húmedo en valle aluvial (49.361 Ha).
• Bt muy húmedo en montaña estructural erosional (9.449 Ha).
»» Orobiomas andinos
• Bm muy húmedo en planicie fluviomarina (48.188 Ha).
Además de éstos, el Instituto Humboldt (IAvH 2002a) identifica otros cinco ecosistemas
que están subrepresentados (menos del 10% de su extensión dentro de las áreas protegidas) y
que incluye en la lista de vacíos de conservación:
• Bsa pluvial en montaña estructural erosional (3.024 Ha de extensión total en el área de
estudio, 0,08% representando en áreas protegidas).
• Bsa seco en montaña fluviogravitacional (5.151 Ha, 1,17% representado).
• Bt muy húmedo en lomerío estructural erosional (71.187 Ha, 0,05% representado).
• Bt muy húmedo en lomerío fluviogravitacional (163.382 Ha, 6,46% representado).
• Lagos y lagunas (14.881 Ha, 6,72% representado).

A partir de los resultados del análisis realizado, se plantearon unas áreas para conser-
vación y manejo (IAvH 2002a):
»» Para los fragmentos de páramo, bosque altoandino y andino en la zona del cerro Piajo y río
Toche (municipios de Sevilla, Tuluá, Buga, Ginebra, Palmira, Pradera, Florida y El Cerrito), se
propone establecer tanto corredores de conexión entre ellos como el diseño y manejo de áreas
protegidas de nivel regional, estableciendo un sistema local de áreas protegidas.

»» Se propone un corredor entre los parques nacionales Las Hermosas y Nevado del Huila para
cubrir los ecosistemas de páramo y altoandinos de la cuchilla del cerro de Las Hermosas.
»» Continuar el corredor entre la Reserva Forestal Escalerete-PNN Farallones de Cali-PNN Mun-
chique, para aumentar la representatividad de los bosques altoandinos y andinos de esta zona
(municipios de Cali, Buenaventura y Jamundí).
»» Los cerros Soldado, de los Chancos y Calima, el río Garrapatas y el páramo del Duende, han
sido identificados como sitios de endemismo importantes para plantas e insectos. Se propone
el establecimiento de un área de protección y manejo de la cuenca del río Calima y sus tribu-
tarios, para abarcar los ecosistemas de bosques subandinos pluviales que no están represen-
tados en las áreas protegidas estudiadas.
»» Los enclaves secos de los municipios de Dagua y La Cumbre, región de Bitaco, en el sistema
departamental y representan una prioridad no sólo regional sino nacional de conservación
(Capítulo 2).
Identificados los ecosistemas prioritarios, en la actualidad la CVC y la UAESPNN, están
impulsando el proceso de construcción del Sidap. Para ello, establecieron una Mesa Departamen-
tal de Sidap en la cual participan, además de estas dos entidades que constituyen la secretaría
técnica, el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder), el Departamento Administra-
tivo para la Gestión del Medio Ambiente (Dagma), el Instituto Vallecaucano de Investigacio-
nes Científicas (Inciva), la Secretaría de Agricultura del Valle, Planeación Departamental y los
cuatro parques nacionales pertenecientes a la región. Esta Mesa Departamental desarrolló un

reglamento interno y plan de acción para la consolidación del Sidap. Las ocho mesas locales, en
las que participan los actores sociales más relevantes para cada localidad, identifican los crite-
rios, valores, objetos y objetivos de conservación; definen, a partir de la propuesta de categorías
desarrollada por la Mesa Departamental, las categorías de áreas protegidas locales y formulan
los lineamientos de manejo de cada área declarada (CVC 2007).
Identificación de áreas prioritarias para la conservación

La identificación de áreas prioritarias para la conservación es un ejercicio que comprende
no sólo los análisis de representatividad a los que nos hemos referido arriba, sino la inclusión de
otros aspectos como presencia de especies en alguna categoría de amenaza o endémicas, pre-
siones existentes y tasas de transformación de ecosistemas naturales, valor cultural, bienes y
servicios ambientales existentes, entre otros. En esta sección se hará referencia a dos ejercicios
realizados en la región andina para identificar áreas prioritarias de conservación. En cada uno
de ellos se usaron análisis diferentes; en el primero, el enfoque estuvo principalmente centrado
en ecosistemas, mientras que en el segundo la aproximación se hizo a partir de las aves.
Corredor nororiental de robles. En la sección sobre indicadores de seguimiento de la Política
Nacional de Biodiversidad del Capítulo 2, se mencionó el análisis realizado para el corredor
nororiental de robles (Rodríguez et al. 2005). Los fragmentos de ecosistemas naturales identificados
como prioritarios se clasificaron de acuerdo con dos escenarios de conservación: (i) Prioridad por
urgencia: en este escenario, las áreas están sometidas a graves amenazas y presentan mayor
fragilidad biótica. (ii) Prioridad por factibilidad de gestión que incluye aquellos fragmentos con
altos valores de fragilidad biótica y menores presiones de transformación.
Áreas importantes para la conservación de las aves (Aicas). A nivel mundial, las aves son el
grupo mejor conocido dado su atractivo, amplia distribución, importancia económica y rela-
tiva facilidad para su observación e identificación (BLI-Birdlife International y CI-Conservation
International 2005). En Colombia esta afirmación también es cierta, ya que desde los cronistas
de Indias (Fernández de Oviedo en 1576, por ejemplo) en el país un vasto grupo de naturalistas,
aficionados y académicos se han concentrado en su estudio. Para la década de los noventa del
siglo XX, la comunidad ornitológica colombiana se había consolidado en un equipo de trabajo
que busca desde entonces aunar esfuerzos en pro de la investigación y conservación de las aves
del país (Bravo y Naranjo 2006). Este trabajo mancomunado ha sido muy fructífero, con dos
resultados especialmente importantes para guiar las iniciativas de conservación: la Estrategia
nacional para la conservación de las aves (Renjifo et al. 2000) y el Libro rojo de las aves de Colom-
bia (Renjifo et al. 2002).
La mencionada estrategia establece en su meta 3 que se identificarán las áreas clave para
la conservación de las aves. El Programa Aicas, liderado a nivel mundial por BirdLife Internacional
(BLI), ofrece una propuesta metodológica basada en criterios acordados y aplicados a nivel inter-
nacional, que permitió encauzar las acciones necesarias para el cumplimiento de la meta men-
cionada. Así, en 2000, se dio inicio de manera oficial al Programa Nacional de Aicas en asocio con
BLI, durante el I Taller Nacional de Aicas realizado en la sede del Instituto en Villa de Leyva.
Si bien las Aicas en Colombia no tienen un sustento legal como parte del Sistema Nacio-
nal de Áreas Protegidas (Sinap), juegan un papel importante en la conservación de este grupo de
fauna y de la biodiversidad en general; además, la participación de la sociedad civil y su papel

protagónico en la identificación y protección de los sitios, son elementos fundamentales para el

Tabla 3.1 Aicas de la región
reconocimiento que en la actualidad tienen tanto el Programa como las Aicas que se han identifi-
andina colombiana y número de
cado hasta la fecha. En especial las asociaciones y comunidades ornitológicas regionales han sido
especies de aves por categoría
los motores de las actividades de recolección y análisis de información, divulgación del programa
de amenaza presentes en cada
a nivel regional y local, apertura y promoción de espacios de participación de comunidades loca-
área protegida
les. En la región andina colombiana estos esfuerzos han cristalizado en la designación de 73 Aicas
(Fuente: Base de datos Aicas Instituto
Humboldt). CR: En Peligro Crítico; EN: (Tabla 3.1; Mapa 3.2), varias de ellas dentro de áreas protegidas nacionales o regionales y otras
En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi
Amenazada. muchas en reservas naturales privadas como las mencionadas más abajo en este capítulo.
Código Número de especies en alguna

Nº Nombre AICA Área (ha)
AICA categoría de amenaza
1 CO022 PNN Paramillo 460.000 CR= 1; EN= 1; NT= 1; VU= 1

2 CO023 PNN Las Orquídeas 32.000 CR= 1; EN= 1; NT= 1; VU= 1
3 CO024 Bosques montanos del sur de Antioquia 170.000 CR= 2; EN= 2; NT= 2
4 CO025 Alto de Pisones 500 EN= 2; NT= 3; VU=2
5 CO026 PNN Tatamá 51.900 EN= 1; NT= 1; VU= 2
6 CO028 Reserva Forestal Yotoco 559 EN= 1; NT= 4; VU= 3
7 CO029 Región del alto Calima 19.500 NT= 5; VU= 1
8 CO031 PNN Farallones de Cali 150.000 NT= 2; VU= 2
9 CO032 PNN Munchique 44.000 CR= 2; EN= 1; NT= 8; VU= 5
10 CO033 Reserva Natural Tambito 3.000 NT= 13; VU= 5
11 CO034 Serranía de San Lucas 675.000 CR= 1; EN= 1; NT= 7
12 CO035 Reserva Regional Bajo Cauca-Nechí 45.000 CR= 1; EN= 2; NT= 4
13 CO036 La Forzosa-Santa Gertrudis 9.000 EN= 2; NT= 3; VU= 3
14 CO037 San Sebastián 6.000 EN= 1; NT= 3
15 CO038 Cañón del río Alicante 6.298 CR= 1; NT= 3
16 CO039 Embalse de San Lorenzo y Jaguas 4.789 EN= 2; NT= 2
17 CO040 Embalse de Punchiná y su zona de protección 2.982 EN= 2; NT= 3
18 CO041 Refugio Río Claro 500 CR= 1; EN=2; NT= 2
19 CO042 PNN Selva de Florencia 10.019 EN= 1; NT= 2; VU= 1
20 CO043 La Victoria 100 EN= 3; NT= 2; VU= 1
21 CO044 Cuenca del río Jiménez 5.000 EN=1; NT= 1
22 CO045 Reserva Hidrográfica, Forestal y Parque Ecológico de río Blanco 3.217 EN= 1; NT= 6; VU= 7
23 CO047 Bosques del oriente de Risaralda 23.069 CR= 1; EN= 2; NT= 6; VU= 5
24 CO048 Finca Paraguay 1.500 NT= 1; VU= 1
25 CO049 Cuenca del río Hereje 7.500 NT= 2; VU= 1
26 CO050 Cañón del río Barbas y Bremen 5.132 CR= 1; EN= 2; NT= 5; VU= 5
27 CO051 Finca La Betulia-Reserva La Patasola 1.670 EN= 1; NT= 2; VU= 2
28 CO052 Reserva Natural Ibanasca 1.860 CR= 1; EN= 4; NT= 6; VU= 7
29 CO054 Cañón del río Combeima 8.000 EN= 2; VU= 1
30 CO055 Cuenca del río Toche 26.100 CR= 1; EN= 4; NT= 4; VU= 4
31 CO056 Reserva Natural Semillas de Agua 3.000 CR= 1; NT= 2; VU= 2
32 CO057 Páramos y bosques altoandinos de Génova 8.800 CR= 1; NT= 1; VU= 2

Código Número de especies en alguna

Nº Nombre AICA Área (ha)
AICA categoría de amenaza
33 CO058 Lagunas Bombona y Vancouver 3.128 NT= 2; VU= 1

34 CO059 Reservas comunitarias de Roncesvalles 36.700 CR= 2; EN= 1; NT= 2; VU= 4
35 CO061 Cuenca del río San Miguel 10.000 NT= 2; VU= 1
36 CO062 PNN Nevado del Huila 158.000 EN= 2; VU= 1
37 CO063 PNN Puracé 83.000 CR=1; EN= 1; NT= 4; VU= 3
38 CO064 Reserva Natural Meremberg 300 CR= 1; EN= 1; NT= 4; VU= 3
39 CO065 PNN Cueva de Los Guácharos 9.000 CR= 1; EN= 1; NT= 3; VU= 8
40 CO066 Serranía de Los Churumbelos 150.000 NT= 4; VU= 1
41 CO067 Reserva Natural El Pangán 4.200 EN= 2; NT= 13; VU= 8
42 CO068 Reserva Natural río Ñambí 1.000 EN= 3; NT= 14; VU= 10
43 CO069 Reserva Natural La Planada 3.200 CR= 1; NT= 9; VU= 3
44 CO070 Lago Cumbal 500 NT= 2
45 CO071 Cerro Pintado 15.000 EN= 2; NT= 5; VU= 3
46 CO073 PNN Serranía de Los Yariguíes 175.000 CR= 1; NT= 1
47 CO074 Bosques secos del valle del río Chicamocha 300.000 CR= 2; NT= 1
48 CO075 Reserva Biológica Cachalú 1.300 CR= 1; EN= 2, NT= 2
49 CO076 Serranía de Las Quinchas 86.088 CR= 1; EN= 1; NT= 6; VU= 2
50 CO077 Complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio 3.000 EN= 2
51 CO078 Gravilleras del valle del río Siecha 1.500 EN= 1
52 CO079 PNN Chingaza 50.374 EN= 1; NT= 1; VU= 2
53 CO080 Humedales de la Sabana de Bogotá 18.000 EN= 2; NT= 1; VU= 1
54 CO100 Bosque de San Antonio/Km 18 800 NT= 3; VU= 3
55 CO123 Cafetales de Támesis 700 VU= 1
56 CO125 Enclave seco del río Dagua 7.500 EN= 1
57 CO128 Parque Natural Regional Páramo del Duende 28.000 NT= 3; VU= 1
58 CO131 Chicoral 560 EN= 1; NT= 7; VU= 4
59 CO138 Santuario de Fauna y Flora Galeras 7.615 NT= 2
60 CO165 Reserva El Oso 5.500 CR= 1; EN= 1; NT= 3; VU= 2
61 CO166 Laguna de La Cocha 55.000 NT= 2, VU= 1
62 CO173 PNN El Cocuy 306.000 EN= 1; VU= 1
63 CO176 Vereda Las Minas 7.000 CR= 1, EN= 2; VU= 1
64 CO177 PNN Pisba 45.000 EN= 1
65 CO178 Cerros occidentales de Tabio y Tenjo 411 EN= 1; NT= 1
66 CO179 Cañón del Río Guatiquía 45.000 NT= 1; VU= 3
67 CO180 Bosques de la falla del Tequendama 11.000 EN= 2; NT= 1; VU= 1
68 CO182 PNN Sumapaz 154.000 EN= 1
69 CO186 PNN Serranía de La Macarena 630.000 NT= 3; VU= 3
70 CO189 PNN Tamá 51.900 NT=1, VU= 1
71 COX12 Páramos del sur de Antioquia (en blanco) EN= 2; NT= 2
72 COX13 Laguna de Tota 5.645 EN=2, NT= 1
73 COXX8 Serranía de los Paraguas 150.000 EN= 2, NT= 10; VU= 5

A partir de 2004, si bien se aplicaban los criterios internacionales y nacionales resumidos
en la Tabla 3.2, el proceso de identificación y designación de las Aicas se desarrolló siguiendo dos
metodologías. La primera se basa en la nominación de un Aica como una iniciativa ciudadana,
donde una o varias personas proveen la información necesaria para tal efecto. La segunda se
basa en el análisis de registros biológicos, usando el SIG como la principal herramienta. En ambos
casos, el último paso consiste en implementar incentivos que impulsan tanto un mayor conoci-
miento del área como una apropiación por parte de los pobladores locales (Tabla 3.3).
Apoyo a la creación de nuevas áreas protegidas

Las autoridades ambientales del orden nacional, regional y local (Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial-MAVDT, UAESPNN, corporaciones autónomas regionales y
entidades territoriales, respectivamente) son las instancias gubernamentales investidas con la
Tabla 3.2 Criterios competencia para la declaración, reserva y administración de las diferentes categorías de áreas
internacionales y nacionales protegidas. Un primer paso en el apoyo brindado por el Instituto Humboldt para la creación de
para la selección de Aicas nuevas áreas protegidas en la región andina, fue realizar un estudio jurídico sobre las categorías
(Fuente: BLI y CI 2005) regionales existentes (Ponce de León 2005). En su primera parte, en este estudio se hace un aná-
Criterios internacionales Criterios nacionales
Criterio Definición Criterio Definición
CO1. Especies El área mantiene regularmente

A1. Especies El sitio mantiene regularmente una población significativa
amenazadas a una población viable de por
globalmente de una o más especies amenazadas a nivel mundial u otras
nivel nacional en lo menos una especie amena-
amenazadas especies cuya conservación es de interés global.
Colombia zada.
Se sabe o considera que el área

Se conoce o se considera que el sitio mantiene un com-
A2. Especies de CO2a. Especies mantiene un componente signi-
ponente significativo de un grupo de especies cuyas
distribución casi endémicas ficativo de especies casi endémi-
distribuciones reproductivas lo definen como un área de
restringida de Colombia cas (cuya distribución tiene su
endemismo de aves o un área secundaria.
mayor parte en Colombia).
A3. Conjunto Se conoce o considera que el sitio mantiene un compo- CO2b. Taxones de El área mantiene regularmente
de especies nente significativo de un grupo de especies cuyas distri- especial interés una población viable de uno o
restringidas a un buciones están en gran medida o totalmente confinadas genético en más taxones de especial interés
bioma a un bioma. Colombia. genético.
Un sitio puede calificar dentro de cualquiera de los si-

guientes cuatro criterios:
- Se conoce o considera que el sitio mantiene, de forma
regular, 1% de una población biogeográfica de una especie
de ave acuática congregatoria.
A4.
regular, 1% de una población mundial de una especie de
Congregaciones
ave marina o terrestre congregatoria.
de especies
regular, 20.000 aves acuáticas o 10.000 parejas de aves
marinas de una o más especies.
Se conoce o considera que el sitio excede 20.000 aves
migratorias en sitios donde éstas se congregan en gran-
des cantidades.

lisis del marco político y jurídico en el que se inscriben las áreas protegidas regionales y otras
categorías nacionales y privadas. En la segunda, se aclaran temas específicos sobre los que las
autoridades regionales y locales habían encontrado las mayores dificultades en su gestión de
áreas protegidas. Esta información se complementa en los anexos, donde se presentan aclara-
ciones sobre competencias y definiciones relativas a las áreas protegidas.
Si bien el Instituto durante la ejecución del proyecto apoyó la creación de áreas protegi-
das del nivel nacional en la región andina colombiana (PNN Selva de Florencia), la mayor parte
de su esfuerzo se enfocó en trabajar conjuntamente con las corporaciones regionales en el diseño,
la concertación y planificación del manejo de áreas del nivel regional. Tabla 3.3 Pasos de los dos
Parque Natural Regional Páramo del Duende. A partir de la identificación del páramo del procesos de identificación de
Duende como Aica y como uno de los sitios de endemismo importantes para plantas e insec- Aicas desarrollados en Colombia
Identificación de Aicas con la participación de la comunidad Identificación de Aicas con base en el análisis de registros
Paso 1: Divulgación e invitación. Se hizo una campaña divulgativa Paso 1. Búsqueda y recopilación de registros biológicos. Dichos
del Programa Aicas en Colombia, utilizando diferentes medios. registros documentados se obtuvieron de la literatura, colecciones
biológicas, vocalizaciones grabadas y depositadas en bancos de so-
nidos, observaciones y bases de datos.
Paso 2: Identificación de Aicas potenciales. Paso 2a. Envío de nomi- Paso 2. Georreferenciación. Todos los registros obtenidos fueron
nación de localidades a la coordinación del Programa. Una vez revisada incluidos en coordenadas geográficas dentro de la base de datos del
la nominación se invitaba a completar los formularios de nominación SIG del Instituto Humboldt.
incluyendo el listado de especies que cumplían con los criterios y los
mapas. Paso 2b. Realización de talleres regionales para recopilación
de las Aicas potenciales, definición de sus límites y vinculación activa
de los proponentes en el proceso de identificación.
Paso 3. Selección de Aicas “oficiales”. A partir de los formularios, se Paso 3. Trazado de la extensión potencial de presencia de cada espe-
evaluaba la información para proceder a designar el área. cie. Se delimitó el polígono de distribución potencial de cada especie,
con base en los registros georreferenciados. Esta distribución se ajustó
de acuerdo con el rango altitudinal conocido para cada especie y la
distribución de los ecosistemas usados por ellas.
Paso 4. Sistematización de la información en la Base de Datos de Paso 4. Traslape de áreas potenciales. Al superponer las distribuciones
las Aves del Mundo (WBDB, sigla en inglés) y en la base de datos potenciales de las especies, se identificaron las áreas de interés para
nacional (Compendio ornitológico) La información consignada la conservación dada la concentración de distribuciones de acuerdo
alimentó el Directorio colombiano de Aicas. con los criterios nacionales e internacionales.
Paso 5. Trazado de Aicas potenciales. Sobre los mapas de acumulación

de especies por criterios, se identificaron aquellas áreas con riqueza
de especies y alta diversidad.
Paso 6. Selección de Aicas. Inicialmente se llevó a cabo de manera

visual, identificando sobre los mapas aquellas áreas con alta concen-
tración de especies que fueran extensas y poco fragmentadas para
poder trazar dentro de ellas uno o varias formas circulares de 2.500
ha. En la actualidad, se está implementando un modelo sistemático
de priorización.
Paso final (5 o 7). Implementación de incentivos para la conservación. i) En algunos casos se realizaron ceremonias de designación de las
áreas, con la participación de autoridades municipales y ambientales. ii) Realización de salidas de campo para impulsar un mayor conocimiento
de especies por los pobladores locales. iii) Otorgamiento de becas de investigación y conservación en Aicas designadas.

tos en el Valle del Cauca, la CVC, la Fundación Ecológica Fenicia Defensa Natural (Fedena) y
el Instituto Humboldt llevaron a cabo en 2004 un diagnóstico preliminar del área para ana-
lizar la posibilidad de establecer de forma concertada un área protegida regional. Con base
en este diagnóstico y el plan de acción que, en efecto, se concerta con las comunidades ale-
dañas al área, la CVC estableció el Parque Natural Regional Páramo del Duende (Resolución
D.G. 0760 de 2006).
En el plan de acción, las comunidades plantearon el manejo del área como “la construc-
ción de modelos propios de desarrollo y la apropiación del espacio a partir de generar sentido de
pertenencia, elementos conceptuales que apuntan a la construcción de una estrategia local de
participación y desarrollo humano sostenible que conlleve a la conservación, el conocimiento,
manejo y uso de los recursos naturales en la zona. El Estado deberá generar estrategias econó-
micas fundamentadas en las herramientas normativas a nivel regional y nacional dirigidas a
estimular los procesos de producción agrobiodiversa y reconversión de los sistemas que están
impactando los recursos naturales, e igualmente deberá garantizar la sostenibilidad y el fun-
cionamiento del Parque” (citado en Martínez-Rodríguez 2006). El proceso de concertación con-
tinuó para la formulación del plan de manejo en un trabajo conjunto entre la CVC y Fedena, que
cristalizó con la adopción de dicho plan para el período 2007-2016 por parte de la CVC, mediante
la Resolución D.G. 0760 de 2006.
Parque Natural Regional Barbas-Bremen. En el marco del Sirap del Eje Cafetero, que se presenta
como un estudio de caso más adelante, la Corporación Autónoma Regional de Risaralda (Carder),
la Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ) y el Instituto Humboldt, suscribieron un
convenio para el diseño y la declaratoria, por parte de las dos corporaciones, de un Parque Natu-
ral Regional en el cañón del río Barbas, limítrofe entre los departamentos de Risaralda y Quin-
dío. Durante y después de concienzudos reconocimientos de la zona, que permitieron delimitar
el área protegida bajo unos criterios biológicos y ecológicos de representatividad, complemen-
tariedad y viabilidad, se hicieron una serie de presentaciones de la propuesta a los habitantes
y autoridades de las veredas involucradas, pertenecientes a los municipios de Pereira, Filandia,
Circasia y Salento (Nieto-Restrepo s.f.).
Es importante resaltar que el proceso de consulta y concertación incluyó discusiones
sobre la categoría de manejo más adecuada para el área, tomando en cuenta las dinámicas
sociales, económicas y productivas de la población local, así como las diferencias en la admi-
nistración y el manejo de áreas protegidas de las dos corporaciones. Finalmente, se optó por la
figura de parque natural regional, tomando en cuenta lo anterior y los objetos de conservación
que se habían identificado y caracterizado. Se definieron, con base en esta categoría de manejo,
los siguientes objetivos (Nieto-Restrepo s.f.):
»» Contribuir al adecuado suministro de agua, en calidad y cantidad para las poblaciones urba-
nas y rurales beneficiadas en su área de influencia directa.
»» Conservar la diversidad biológica en paisajes rurales y valorar los recursos paisajísticos.
»» Promover la participación de las comunidades y las instituciones en la conservación y res-

tauración de los ecosistemas estratégicos representativos, como bosques riparios o ribereños,
fragmentos de bosque y humedales; además de promover el establecimiento de conectores o
corredores biológicos cuando sea necesario y velar por su mantenimiento.

»» Proveer conectividad altitudinal para comunicar el Parque Nacional Natural Los Nevados
con la cuenca hidrográfica del río La Vieja, a través de las áreas protegidas PRN Ucumarí y SFF
Otún-Quimbaya.
»» Mejorar la calidad de vida de las comunidades beneficiadas en la zona de influencia del área
del parque.
»» Promover y estimular en los propietarios particulares la reconversión de sistemas productivos
que involucren prácticas de conservación de la diversidad biológica.
»» Fortalecer la educación ambiental y la investigación y el conocimiento de los recursos natu-
rales, la flora y fauna silvestre.
»» Fomentar el desarrollo del turismo regional (agro, eco y turismo paisajístico) y de las activida-
des recreativas compatibles con los objetivos propuestos.
En la actualidad, Carder y CRQ están en el proceso de formulación conjunta del plan de
manejo para el parque regional de 10.186 ha (Mapa 3.1), que se constituyó formalmente mediante
los acuerdos de Consejo Directivo No. 020 de 2006 (CRQ) y No. 021 de 2006 (Carder).
Distrito de manejo integrado (DMI) Páramo de Berlín. La gobernación de Santander, Corpo-
ración Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (Corponor), la Corporación Autónoma
Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (cdmb) y el Instituto Humboldt, suscri-

bieron un convenio de trabajo para aunar esfuerzos en la recuperación y conservación del área
del Páramo de Berlín, a través de la declaratoria de un área de manejo especial. El conjunto de
páramos denominado Páramo de Berlín, está ubicado entre los departamentos de Santander y
Norte de Santander, municipios de Tona (Santander), Mutiscua y Silos (Norte de Santander), en
jurisdicción de Corponor y cdmb (Mapa 3.1). El área establecida tiene en 44.272 Ha, la mayor
parte en los municipios de Tona (14.860 Ha) y Silos (27.480 Ha). Es importante resaltar que allí
se encuentra una muestra de páramo seco, ecosistema sin representar en el Sistema de Parques
Nacionales Naturales y que este complejo de páramos alimenta los acueductos de Cúcuta y San-
tander (departamento de Santander et al. 2007).
En los dos casos anteriores, Barbas–Bremen y Páramo de Berlín, se quiere hacer notar
que las áreas establecidas se diseñaron principalmente con criterios biogeográficos y ecológicos,
logrando trascender los límites administrativos, municipales y departamentales y jurisdiccio-
nes de las corporaciones autónomas regionales. Si bien esto representa un reto considerable para
todos estos actores, en términos de crear sinergias en el manejo conjunto de las áreas para el
cumplimiento de unos objetivos comunes de conservación y uso sostenible, significa también
un avance muy importante en la consolidación de un sistema de áreas más representativo, via-
ble y efectivo.
Sistema de áreas protegidas más viable

Apoyo para el diseño y fortalecimiento de
sistemas regionales de áreas protegidas (Sirap)
El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap) tiene como uno de sus principales sub-
componentes a los sistemas regionales de áreas protegidas (Sirap). En los Sirap se establecen
espacios de “participación y con responsabilidad compartida de actores institucionales, gremia-
les y sociales” (UAESPNN 2001) para el diseño, la implementación y consolidación de sistemas
de áreas protegidas que respondan a las prioridades regionales y nacionales de conservación in
situ de la biodiversidad en una región en particular.
Un primer paso en el diseño de un Sirap es la caracterización biofísica de la región y de
los actores presentes, ya sea que estén vinculados a las áreas protegidas existentes o que deban
vincularse en el futuro. Estas dos caracterizaciones permiten definir las instancias, actores par-
ticipantes y ruta metodológica de planificación, así como los objetos de conservación (ecosiste-
mas, especies, valores culturales, bienes y servicios ambientales, entre otros). El Proyecto Andes
apoyó procesos de diseño o fortalecimiento de sistemas de áreas protegidas que abarcaban desde
localidades puntuales, tales como el macizo de Santurbán o el complejo de humedales de Ubaté,
pasando por los sistemas departamentales de áreas protegidas (Sidap de Valle del Cauca con
la CVC, Cundinamarca/CAR o Risaralda/Carder), hasta los sistemas regionales que abarcan la
jurisdicción de más de una corporación autónoma regional (Sirap Eje Cafetero) o una extensión
amplia y diversa de territorio (páramos de nororiente, piedemonte Putumayo) (Mapa 3.1). En la
> Tabla 3.4 Estudios y acciones Tabla 3.4 se presentan las acciones realizadas en cada caso. También es importante mencionar
realizados como aporte al diseño que las acciones de identificación de Aicas mencionadas arriba y el apoyo brindado a los nodos
y consolidación de sistemas de de reservas naturales de la sociedad civil que se detalla más abajo, convergen en este proceso
áreas protegidas participativo de conformación de los sistemas de áreas protegidas.

Definición de
Definición de Definición de
Caracterización Caracterización Análisis de plan de acción
Localidad prioridades de objetos de
biofísica de actores representatividad para el manejo y
conservación conservación la conservación
Jurisdicción Flora: PUJ -

1. Altiplano PUJ - FEAR Palacio et al. CAR: Ortiz et FEAR (2004);
cundiboyacense (2004) (2005); al. (2005) (ver Jurisdicción CAR:
Capítulo 2) Ortiz et al. (2005)
1.1 Complejo de
humedales del Valle Fundación Fundación Fundación Fundación Fundación
de Ubaté (Fúquene, Humedales Humedales Humedales Humedales Humedales e
Cucunubá y (2004) (2004) (2004) (2004) IAvH (2005)
Palacio)
Actores Corredor Corredor de Corredor de
Fundación institucionales: nororiental de conservación conservación
2. Páramos de
Natura e IAvH Fundación robles: Rodríguez Guantiva – La Guantiva – La
Nororiente
(2004) Natura e IAvH et al. (2005) (ver Rusia – Iguaque: Rusia – Iguaque:
(2004) Capítulo 2) Solano et al. (s.f.) Solano et al. (s.f.)
2.1 Macizo de
IAvH (2002b)
Santurbán
2.2 Corredor Tota – Corpoboyacá y Corpoboyacá y Corpoboyacá y Corpoboyacá y
Pisba - Cocuy Oikos (2006) Oikos (2006) Oikos (2006) Oikos (2006)
Pava caucana:
Kattan y
Valderrama
Fundación
Palacio et al. (2006); mono
3. Eje Cafetero Ecoandina e
(2005); aullador:
IAvH (2003)
Valderrama y
Kattan (2006)
(ver Capítulo 2)
Síntesis de
valores objeto Reformulación
de conservación objetivos de
3.1 Sidap Risaralda
en Sidap conservación:
Risaralda: Echeverri (2007)
Echeverri (2007)
IAvH (2002a,
3.2 Sidap Valle del
ver arriba este
Cauca
capítulo)
IAvH y CAM
(2002):
IAvH y CAM IAvH y CAM
4. Sirap Huila áreas para
(2002) (2002)
conservación de
especies
5. Piedemonte WWF et al.
WWF et al. 2007 WWF et al. 2007 WWF et al. 2007 WWF et al. 2007 WWF et al. 2007
Putumayo 2007
Resguardo Resguardo Resguardo
indígena indígena indígena
6. Páramo de Chiles de Chiles: de Chiles: de Chiles:
Corponariño Corponariño Corponariño
(2004) (2004) (2004)
7. Páramo de
Anónimo (s.f.) Anónimo (s.f.)
Rabanal
8. Páramo de Corantioquia e Corantioquia e Corantioquia e
Belmira IAvH (s.f.) IAvH (s.f.) IAvH (s.f.)

E ST U DIO DE CASO »» La conformación de reservas privadas por organizaciones

ambientalistas y propietarios particulares
La participación del Proyecto Andes en la »» Manejo de cuencas abastecedoras de acueductos por empre-
consolidación del Sirap Eje Cafetero
sas prestadores del servicio como los ríos Otún, Blanco y
Por Mónica Sofía Guevara (consultora independiente) Combeima.
El Convenio sobre Diversidad Biológica propone la creación El Sirap EC ha sido principalmente institucional y ha girado
de sistemas nacionales de áreas protegidas, como parte de la alrededor de una mesa regional de trabajo que cada año acuerda
estrategia de conservación in situ de la biodiversidad. En 1999, un plan operativo al cual los socios se comprometen aportando
a través del Decreto 1124 el Ministerio de Medio Ambiente esta- recursos financieros o contrapartida en especie. Actualmente
bleció entre las funciones de la Unidad Administrativa Espe- los socios del proceso son las cinco corporaciones autónomas
cial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN), regionales de la región, Carder, CRQ, Cortolima, CVC y Corpo-
dirigir y coordinar la creación, puesta en marcha y gestión caldas, la UAESPNN, el Instituto Humboldt, la Red Colombiana
interinstitucional, sectorial y social del Sinap en Colombia. Se de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur), el Fondo
determinó que este sistema nacional se consolidaría con base Mundial para la Conservación de la Naturaleza (World Wildlife
en las dinámicas existentes en sus expresiones regionales y Fund –WWF Colombia), la Sociedad para la Conservación de
locales o los denominados sistemas regionales de áreas pro- la Naturaleza (Wildlife Conservation Society –WCS) y la Fun-
tegidas (Sirap). dación Ecoandina. Cada sistema departamental de áreas pro-
El proceso de construcción del sistema regional de áreas tegidas tiene la opción de enviar un representante a la mesa
protegidas del Eje Cafetero (Sirap EC) empezó en el año 2000, regional, modalidad que han utilizado hasta ahora solamente
impulsado por la Subdirección Técnica de la UAESPNN. El ámbito Quindío y Caldas.
geográfico del Sirap Eje Cafetero abarca los departamentos de En el inicio del Sirap EC el Instituto Humboldt participó
Caldas, Risaralda y Quindío, el noroccidente del Tolima y norte desde el Programa de Biología de la Conservación, brindando
del Valle del Cauca, acogiendo la propuesta de regionalización apoyo técnico a la discusión inicial sobre el análisis de repre-
del proceso de construcción de región en la denominada eco- sentatividad de ecosistemas del sistema. Cuando el Proyecto
rregión Eje Cafetero. Andes fue aprobado, el Instituto canalizó su participación en
El acuerdo de apostarle a la consolidación de un sistema el Sirap EC a través del componente de áreas protegidas de
regional de áreas protegidas se logró a través de una serie de este proyecto.
reuniones donde participaron la UAESPNN, las corporaciones El componente de áreas protegidas apoyó la consolida-
autónomas de la región, el Instituto Humboldt y la Sociedad ción de bases conceptuales y metodológicas para el diseño
para la Conservación de la Naturaleza (WCS-programa Colom- y establecimiento del sistema regional de áreas protegidas
bia). Aunque el aporte de los actores de orden nacional fue del Eje Cafetero desde las discusiones sobre las metodolo-
importante, es probable que algunos antecedentes de trabajo gías para determinar la representación de ecosistemas, la
con áreas protegidas tanto a nivel regional como local en el identificación de áreas prioritarias a integrar el sistema y
Eje Cafetero fueran los factores de mayor importancia para la identificación de estrategias de conservación de espe-
asegurar el inicio del proceso y concertar el esquema inicial de cies focales. En el momento de aplicar estas metodologías,
trabajo. Estos antecedentes fueron: el Proyecto Andes acompañó los diferentes talleres con la
»» Los avances de las corporaciones autónomas regionales participación de investigadores de la línea de áreas prote-
en la consolidación de sus sistemas departamentales de gidas y en algunos casos, con la financiación parcial o total
áreas protegidas. de algunos eventos.
»» Iniciativas de conservación y sistemas locales de áreas pro- El aporte del Proyecto Andes se amplió para incluir,
tegidas creados por entes territoriales municipales. además de participación en las discusiones metodológicas,

apoyo financiero para ejecutar actividades del plan opera- EC, como fue el caso para el PMN Campoalegre en Risaralda. (iv)
tivo del Sirap EC. En términos del diseño del sistema, este Asimismo se apoyaron algunos ejercicios a nivel de sistemas
aporte incluyó la financiación del primer taller de expertos departamentales que aportaron a la consolidación del sistema
para la identificación de especies focales para el Eje Cafetero, regional desde la línea base de conocimiento, el desarrollo de
y posteriormente acciones de construcción de conocimiento metodologías y herramientas replicables y a la toma de decisio-
sobre poblaciones y hábitats de algunas especies selecciona- nes; se destaca el diseño e implementación de un sistema de
das como el comino crespo (Aniba perutilis) (Fagua 2005), la monitoreo y evaluación de la gestión y conservación de áreas
danta de páramo (Tapirus pinchaque) (Lizcano 2005) el tití protegidas de Risaralda.
gris (Saguinus leucopus) (Santamaría et al. 2007), el pez Sal- La divulgación y socialización de algunos productos y
minus affinis (Ortega 2005), el periquito frentirrufo (Bolbor- resultados del Sirap EC se enmarcan dentro del Proyecto Andes
hynchus ferrugineifrons) (Espinosa 2002), la pava caucana como la publicación del libro Bases para el diseño de siste-
(Penelope perspicax) (León et al. 2001) y el mono aullador (Alo- mas regionales de áreas protegidas (Arango 2005) que sirvió
uatta seniculus) (Gómez 2005). tanto como una herramienta de apoyo para otros procesos
En términos del fortalecimiento y la consolidación del Sirap de consolidación de sistemas de áreas protegidas, como un
EC, la línea de áreas protegidas apoyó el tema de las categorías elemento de divulgación de los avances del proceso Sirap EC.
de protección que se identificó como una prioridad para la Se publicaron los planes de manejo de pava caucana (Kattan
mesa regional. Se contrató y posteriormente publicó el estudio y Valderrama 2006) y mono aullador (Valderrama y Kattan
jurídico sobre categorías de protección regional (Ponce de León 2006) y en el último año del proyecto, se le apostó a la divulga-
2005), el cual fue un insumo importante para el primer taller ción de avances con la financiación de cinco publicaciones: la
de discusión sobre categorías de protección, que fue financiado historia del proceso Sirap EC; experiencias de incentivos para
por el Proyecto Andes. A raíz de algunas necesidades identifi- la conservación en el Eje Cafetero; experiencias de consoli-
cadas en este espacio, se aportó una asesoría jurídica a CRQ y dación de sistemas municipales de áreas protegidas (Simap)
Corpocaldas para apoyar la creación de algunas áreas nuevas y cartillas didácticas para apoyar la implementación de los
de carácter regional. planes de manejo de la pava caucana y el mono aullador en
Los actores del Sirap EC evidenciaron grandes vacíos relacio- colegios y escuelas.
nados con la integración de áreas protegidas regionales y locales La creación de nuevas áreas protegidas es una meta impor-
y las reservas forestales de Ley Segunda. Desde el Proyecto Andes tante para consolidar el Sirap EC. El cañón del río Barbas es un
se desarrolló el estudio de elementos jurídicos para apoyar la lugar que se identificó como prioritario a integrar en el sistema
presentación de una propuesta de revisión de los límites de la y el Proyecto Andes apoyó la creación del Parque Regional Natu-
categoría de reserva forestal central, basada en la protección ral Barbas-Bremen, el cual se convierte en un hito para la región,
y el manejo de dicha zona con base en categorías regionales o pues es el primer ejercicio de creación de un área protegida
municipales (Ponce de León 2006). regional que tiene incidencia en más de un departamento.
A través de una gestión del componente de áreas protegi- El Proyecto Andes produjo algunas herramientas que son
das, se logró incorporar elementos de otros componentes del de amplia aplicación a nivel de los Andes Centrales pero cabe
Proyecto Andes al Sirap EC: (i) Se creó el nodo regional del SIB destacar su importancia para el Sirap EC. Los libros rojos fueron
Eje Cafetero, lo cual aportó al fortalecimiento de capacidades insumos claves para el ejercicio de selección de especies focales,
de administradores de información y en la consolidación del el mapa de ecosistemas de los Andes Centrales si bien no estaba
esquema de gestión de información para el Sirap EC. (ii) Tam- disponible en el momento de elaborar el mapa de coberturas del
bién se apoyó la elaboración de los planes de manejo de la pava Eje Cafetero será una herramienta útil para futuros ejercicios
caucana y el mono aullador. (iii) El tema de incentivos para la de actualización de las áreas prioritarias a integrar el sistema, y
conservación se desarrolló en varias áreas protegidas del Sirap la elaboración de las bases metodológicas y bibliográficas para

llevar a cabo análisis de efectividad de conservación de áreas fortalecieron su capacidad organizativa y de gestión. Muchas
protegidas será una herramienta clave para avanzar en la con- actividades y procesos fueron adelantados por organizaciones
solidación del sistema. ambientales y de base como la Fundación Ecológica Reserva
Por último, cabe destacar que el apoyo financiero del Pro- Las Mellizas, Fundación Pangea, Fundación Conservación de
yecto Andes tiene un valor agregado considerable en términos la Vida Silvestre, Semillas de Agua, Orquídea y Resnatur nodo
del fortalecimiento de algunos actores sociales del Sirap EC, que Eje Cafetero.
Nodos de reservas privadas de la sociedad civil

Es innegable el papel protagónico que juegan las reservas privadas en la conservación
y el uso sostenible de la biodiversidad en los paisajes rurales andinos. Si bien la mayoría de ellas
son pequeñas, mantienen remanentes de bosque natural y establecen herramientas de manejo
del paisaje (ver más abajo) amigables con la biodiversidad local y que aumentan la conectividad
entre estos parches. Por otro lado, son ejemplos vivos de la activa participación local en la con-
servación y el uso sostenible de la biodiversidad.
La Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur), en estrecha
colaboración con el Instituto Humboldt (ver Capítulo 1), buscó: (i) crear y consolidar áreas protegi-
das privadas, en cuanto a sus procesos de conservación, producción sostenible y construcción de
tejido social, en las regiones de intervención del Proyecto Andes; (ii) impulsar su organización a
nivel local y regional y su vinculación a los sistemas regionales de áreas protegidas (Sirap) y (iii)
fortalecer la capacidad de Resnatur en la gestión ambiental (Resnatur e IAvH 2006). De acuerdo
con Óscar Alzate, director de Resnatur: “la Red como proceso nacional es una organización pio-
nera, tanto en Colombia como en Latinoamérica, de conservación privada. Existe desde 1991 con
pequeños y medianos propietarios logrando que dejen un área de protección. Se logró con el
Proyecto Andes un proceso de fortalecimiento de su descentralización, nosotros organizativa-
mente tenemos acciones en 23 departamentos, 105 municipios y con diferentes tipo de actores.
Con el Proyecto Andes logramos consolidar, en algunas de estas regiones, grupos de propietarios
que en el proceso de descentralización llamamos nodos, en busca de una estrategia como grupo
específico de esa región” (Laverde 2007a).
Resnatur trabajó específicamente en las localidades de las regiones priorizadas por
el proyecto para la implementación de los componentes 1 y 2 (ver Mapa 1.1) donde tenía un
proceso avanzado de construcción de nodos y había asociados que potenciaban el trabajo.
Los nodos definen la red como “un grupo de reservas cercanas geográficamente, con afinida-
des sociales, culturales y políticas, que se integran en colectivos de trabajo para fortalecerse
internamente e interactuar con las comunidades y los actores locales y regionales. Los nodos
no sólo son una herramienta operativa que facilita, dinamiza y agiliza, sino que se constitu-
yen en una propuesta de socialización y democratización con autonomía, generando capa-
cidades locales, que permite descentralizar la red, tener mayor impacto y ampliar cobertura
en el país consolidando un tejido social comprometido con la conservación de la biodiversi-
> Tabla 3.5 Reservas privadas dad” (Resnatur e IAvH 2006). En la Tabla 3.5 se listan los seis nodos, las organizaciones que
afiliadas a Resnatur hasta 2005 los coordinaban y el número y extensión de las reservas afiliadas a Resnatur en el marco del
en el marco del Proyecto Andes Proyecto Andes (Mapa 3.1).

Reservas creadas en
Nombre del nodo el marco del Proyecto
/ organización Andes
Ámbito geográfico Localidades identificadas como prioritarias
coordinadora del
nodo Extensión
Número (ha)
Páramos y bosques altoandinos de la vertiente

occidental de la cordillera Central
Bosques andinos y subandinos en los departamentos

de Caldas, Risaralda y Quindío
Nodo Eje Cafetero / Cubre la región del PNN
Cuenca del río la Vieja en los departamentos de 26 2.910,81
Fundación Las Mellizas Nevados y la zona cafetera
Quindío y Risaralda
Bosques altoandinos de la vertiente occidental de la

cordillera Occidental
Bosques secos y muy secos de los ríos Manso y La Miel.
Nodo Tolima /
Vertiente oriental del Eje
Corporación Semillas Cuenca del río Coello 13 1.212,53
Cafetero
de Agua
Nodo Quindicocha Territorio que se enmarca las cimas cordilleranas

/ Fundación Opción Región del alto Putumayo que circundan al valle de Sibundoy centrándose en el 4 33,64
Putumayo territorio lacustre de “Quindicocha”.
Las selvas inundables en las márgenes del río Cauca
Bosque seco tropical en el Valle del Cauca, sobre suelos

planos más o menos bien drenados
Bosque subandino en las microcuencas que drenan

Nodo Valle - Andino / hacia el río Cauca
Parte sur del Corredor Dagua
Fundación Verde de 16 392,15
– Calima – Paraguas Bosque andino en las microcuencas que drenan hacia
Verdad
el río Cauca
Enclave seco del río Dagua
Bosque seco y subxerofítico, en los piedemontes que

miran hacia el río Cauca
Nodo Tatamá - Parte norte del Corredor Área de influencia de la serranía de los Paraguas y
Paraguas / Corporación Dagua – Calima – Paraguas, su conexión con el PNN Tatamá, al noroccidente del

Serraniagua al norte y en la zona entre la serranía de departamento del Valle del Cauca y suroriente del
Corpoversalles al sur Los Paraguas y el PNN Tatamá departamento del Chocó
Dos subzonas de Boyacá: Subnodo Oriente conformado por dos grupos:

i) Socotá - Beteitiva- Sumapaz y Cerros – Chingaza (Fómeque-Choachí,
Tibasosa (cuenca alta Choachí Matarredonda, Teusacá - Calera, Sumapaz
del río Chicamocha). ii) (Quebrada negra)
Tinjacá-Arcabuco-Cucaita
Nodo Altiplano (cuenca del río Suárez); tres Subnodo Sabana-Occidente: San Francisco-El Rosal,
cundiboyacense / subzonas de Cundinamarca: Tabio–Tenjo (Juaica)-Chía, Villeta 22 3.141,06
Fundación Sumapaz i) Cerros orientales-
Sumapaz-Chingaza; ii) Subnodo Chicamocha: medio y alto Chicamocha,
Occidente sabana de Bogotá páramo La Rusia, El Cocuy, laguna de Tota
(Subachoque, San Francisco);
iii) sabana de Bogotá (cerros Subnodo Alto Ricaurte:Tinjacá, Cucaita, Cane Iguaque,
de Tabio y Tenjo) Pómeca
TOTAL 81 7.690,19

El proceso de trabajo que sigue Resnatur para la construcción y consolidación de sus

nodos tiene siete pasos que se describen a continuación (Resnatur e IAvH 2006):
»» Afiliación: se promueve la afiliación de reservas, organizaciones y grupos locales de Herederos,
de acuerdo con las prioridades de representatividad ecosistémica y ecorregional, generación de
tejido social y alternativas de desarrollo sostenible dentro de la relación promovida por la Red
de conservación - producción sostenible. En total a través del apoyo del Instituto Humboldt se
afiliaron 81 reservas nuevas en los seis nodos (ver Tabla 3.5), aumentando la representatividad
a nivel de ecorregiones (ver Anexo 4 para mayor detalle sobre representatividad a nivel de eco-
rregiones y biomas de las reservas andinas afiliadas a Resnatur en el marco del proyecto).
»» Mediante una caracterización biofísica y socioeconómica de la propiedad afiliada se establece
la línea base, o condición inicial de la reserva, y se determina qué información es necesario
recopilar para el siguiente paso. Para 2005, quince habían sido caracterizadas en el marco del
convenio Resnatur-IAvH.
»» Diseño del plan de manejo y zonificación de la reserva: se establecen las actividades, produc-
tos, cronograma de trabajo y presupuesto para el manejo de la propiedad. Durante los talleres
nodales, realizados por los promotores comunitarios y técnicos de la red para capacitar a los
propietarios de las reservas, se aclaran conceptos, se explica la metodología de planificación,
se lleva a cabo ejercicios de cartografía social para la zonificación de las reservas y se diseña

colectivamente un plan de manejo para una reserva para ilustrar de forma práctica el proce-
dimiento completo.
»» Durante la implementación del plan de manejo se llevan a cabo las actividades de reconver-
sión o ajustes tecnológicos en los sistemas de producción, así como de manejo de poblaciones
de especies silvestres, restauración de ecosistemas, propagación y reintroducción de especies
amenazadas, establecimiento de bancos de germoplasma, entre otras, en las áreas de conser-
vación de la reserva. Estas acciones se realizan con el acompañamiento del promotor local y de
los técnicos de la red con financiación del Fondo Solidario o de capital semilla de Resnatur. Se
busca involucrar estas actividades en iniciativas de comercio justo, limpio, verde y solidario.
»» Manejo de información para toma de decisiones: tanto la planificación como la implementación
del plan de manejo y el monitoreo se basan en la información obtenida mediante el análisis
de imágenes de sensores remotos.
»» Formulación de estrategias nodales de conservación–producción: cada nodo desarrolla una
estrategia con el fin de consolidarse organizativamente como nodo, formular propuestas para
la consecución de recursos financieros, definición de necesidades y oferta de información y
experiencia para intercambiar con otros nodos, entre otros aspectos. En la mayoría de los nodos
apoyados por el convenio, localizados en zonas donde se ha presentado una dinámica de crea-
ción y consolidación de sistemas locales y regionales de áreas protegidas (nodos Eje Cafetero,
Tolima, Valle, Quindicocha y Tatamá–Paraguas), se desarrollaron varios proyectos, análisis,
documentos y acuerdos que aportaron a la estructuración de algunos componentes de la estra-
tegia del nodo. Aún así, la formulación de estas estrategias probó ser un proceso lento, en la
medida en que se buscaba que fuera lo más participativo posible, razón por la cual en ninguno
de los casos se contaba, al final del convenio, con un documento completo de estrategia nodal.
Es de resaltar el plan de manejo de la microcuenca del río tinjacá que se diseñó con la partici-
pación de varias de las reservas del subnodo Alto Ricaurte (Nodo altiplano cundiboyacense).
»» Participación en Sirap: los nodos reconocen a los Sirap como un espacio de interlocución para el
análisis de la realidad ambiental local y regional, la definición, ejecución y el seguimiento de
políticas ambientales y la gestión de recursos. La participación en estos espacios ha impulsado
que, en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap), se reconozca la conserva-
ción privada como una complementación a los esfuerzos de las instituciones públicas para la
conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Actualmente la Red y algunos asociados
están participando activamente en iniciativas de Sirap en el Eje Cafetero y en el Valle del Cauca
(Sidap), Alto Putumayo y Andes Orientales (sabana de Bogotá, Boyacá).
Sistema de áreas protegidas más efectivo

Planes de manejo de seis áreas andinas del Sistema
de Parques Nacionales Naturales (SPNN)
Los planes de manejo son una herramienta dinámica, basada en la Política de Participa-
ción Social en la Conservación (UAESPNN 2001), que les permite a los equipos de cada área, junto
con los actores en su área de influencia, focalizar los recursos y esfuerzos en el cumplimiento
de unos objetivos de conservación específicos para el área en cuestión. Estos objetivos incluyen

unos valores objetos de conservación (VOC) representados por los ecosistemas, especies, proce-
sos ecológicos o valores culturales del área seleccionados por su importancia (nivel de riesgo a
la extinción, endemismo, importancia cultural, servicio ambiental, entre otros) (PNNC 2005).
El plan de manejo está conformado por tres partes principales, desarrolladas siguiendo
la ruta de planificación y con base en procesos de discusión y concertación tanto del equipo del
área protegida, como con los actores de la zona y a partir de la información y el conocimiento
que sobre la zona tiene el grupo planificador. En la primera de ellas, el diagnóstico, se carac-
teriza el contexto regional en el que está incluida el área protegida. Se realizó una recolección
de información primaria y secundaria. A través de un análisis preliminar, cada área identificó
los aspectos más relevantes y la línea de base social, cultural, biológica y cartográfica de los
PNN Los Nevados, Tamá, Pisba, El Cocuy y los SFF Iguaque y Otún-Quimbaya. De esta forma
se obtuvieron diagnósticos detallados, evaluaciones de amenazas y los requerimientos míni-
mos para la conservación efectiva del área misma y de los objetos de conservación definidos
(Polanco-O. 2007). A partir de la caracterización del área, se realizó su zonificación ecológica, la
identificación de los VOC y se estableció el nivel de relacionamiento de los actores sociales que
tienen contacto con el área.
En la segunda parte, se hizo una síntesis diagnóstica de las debilidades, oportunidades,
fortalezas y amenazas del área, con el fin de establecer y ajustar las propuestas de ordenamiento
y el Plan Estratégico de Acción, que se constituye en la tercera y última parte. En los planes se
encuentran plasmadas las diferentes iniciativas y decisiones institucionales organizadas por
ejes temáticos, priorizadas para los siguientes cinco años (PNNC 2007).
La UAESPNN tenía el compromiso, dentro del Plan de Gobierno “Un Estado Comunita-
rio” (2002-2006), de elaborar los planes de manejo de todas las áreas del sistema, en un esfuerzo
por consolidarlo y hacerlo más efectivo. El apoyo del convenio UAESPNN – Instituto Humboldt
a las seis áreas ya mencionadas, fue indudablemente un aporte para el cumplimiento de este
compromiso institucional.
Una vez formulados los planes de manejo, fueron adoptados oficialmente a través
de resoluciones legalmente expedidas con este objetivo por el MAVDT - UAESPNN (Polanco-
O. 2007). Se entró en la segunda fase del proceso, la de implementación de los planes, a través
de una planificación anual (POA) para cada área protegida y con base en un marco lógico que
responde a las líneas estratégicas establecidas por Parques Nacionales, como se describe a con-
tinuación (Polanco-O. 2007).
Línea estratégica 1: Consolidación del manejo de las áreas protegidas del

SPNN para la conservación de los valores naturales y culturales
»» Programa: Administración y manejo de las áreas protegidas del SPNN
1) Subprograma Ordenamiento de cuencas hidrográficas: en Colombia las autoridades
ambientales deben ordenar las principales cuencas de su jurisdicción. Cuando éstas se
encuentran total o parcialmente dentro de un área protegida nacional, Parques Naciona-
les participa en el organismo responsable de la ordenación, que se denomina “comisión
conjunta”. En desarrollo del Proyecto Andes o durante tal periodo, se ha participado en la
ordenación de ocho cuencas hidrográficas que hacen parte de cinco de las seis áreas pro-
tegidas trabajadas:

• Parque Nacional Natural Pisba: cuencas Arzobispo, Cravo Sur y Tirque

• Santuario de Flora y Fauna Iguaque: cuenca Cane–Iguaque
• Parque Nacional Natural Cocuy: cuenca Lagunillas
• Santuario de Flora y Fauna Otún-Quimbaya: cuenca Otún
• Parque Nacional Natural Nevados: cuencas Campoalegre y la Vieja
En algunas de estas cuencas, como es el caso de Cane Iguaque, ya se cuenta con el docu-
mento de diagnóstico y zonificación; en otras tan sólo se encuentra formalizada la comisión
conjunta y en otras el área está recopilando la información primaria básica.
2) Subprograma Zonificación y usos: se logró la zonificación de las áreas protegidas involu-
cradas, y gracias al fortalecimiento de los sistemas de información geográficos de las áreas
y de la Dirección Territorial Norandina se cuenta no sólo con la cartografía básica sino con
los límites de las zonas identificadas. En términos generales, las zonificaciones incluyen
áreas intangibles, áreas de uso ecoturístico y áreas de recuperación. Las áreas con mayor
demanda ecoturística (Cocuy, Nevados e Iguaque) cuentan además con la reglamentación
necesaria para este tipo de uso.

Dentro de este subprograma se destaca el fuerte desarrollo logrado mediante restauración

ecológica dentro y en las zonas amortiguadoras. En todas las áreas incluidas en el proyecto se
cuenta con planes de restauración que incluyen la identificación y priorización de las zonas
a restaurar, el fortalecimiento y establecimiento de 12 viveros de especies nativas, el inicio
de ensayos de varios tratamientos de restauración y la realización de acuerdos con las comu-
nidades para el cerramiento de nacederos, riachuelos o establecimiento de cercas vivas.
3) Subprograma Zonas amortiguadoras: todas las áreas del SPNN incluidas en el Proyecto
Andes cuentan con propuestas de zona amortiguadora; los parques Tamá, Pisba y Nevados
y el Santuario de Flora y Fauna Iguaque cuentan con propuestas concertadas para su delimi-
tación. En casos como Tamá e Iguaque, varios de los acuerdos con la comunidad en el tema
de restauración y de mitigación de amenazas están centrados en estas zonas.
4) Subprograma Estrategias especiales de manejo: en Colombia, cuando un área protegida
nacional se superpone a un territorio indígena, es necesario establecer un régimen de
manejo especial (REM). De las áreas involucradas únicamente Cocuy posee esta superpo-

sición. Hasta el momento se ha logrado concertar una agenda de trabajo en temas de terri-
torio, cultura y gobernabilidad con el pueblo U’wa presente en la zona.
5) Subprograma Manejo de vida silvestre: se están realizando ocho investigaciones en plantas
y animales que se encuentran dentro de los objetos de conservación de las áreas. Con éstas
se espera generar información relevante que pueda ser utilizada para la toma de decisio-
nes en el manejo de las áreas protegidas. Se tienen estudios de poblaciones de paujil copete
de piedra, inventarios y monitoreo de frailejones, inventarios de aves acuáticas, estudios
poblacionales de conejos silvestres y otros trabajos relacionados con aspectos sociocultu-
rales de las áreas como es el caso de la ruta libertadora en el PNN Pisba.
6) Subprograma Investigación: cada una de las áreas del proyecto cuenta con líneas de inves-
tigación diseñadas y en proceso de implementación. El diseño se realizó teniendo en cuenta
los objetos de conservación, los vacíos de información necesaria para el manejo y las pre-
siones identificadas. Estas líneas de investigación están siendo divulgadas a través de una
estrategia para lograr la articulación con universidades, institutos y grupos de investiga-
ción, con el fin de direccionar la investigación en las áreas protegidas y apoyar en forma
prioritaria aquellas investigaciones que pueden aportar información clave para el área.
Adicionalmente, cada zona cuenta con al menos dos proyectos prioritarios de investiga-
ción formulados.
7) Subprograma Monitoreo: uno de los principales retos del proyecto ha sido formular una
estrategia de monitoreo de los objetos de conservación que permita verificar el cumpli-
miento de los objetivos del área. Con este fin se realizaron diversos cursos de capacitación
dirigidos esencialmente a los funcionarios de las áreas. De esta manera se logró que cada
área involucrada en el proyecto contará con un plan de monitoreo de algunos de sus objetos
de conservación y de las estrategias de restauración implementadas. El proceso involucró,
además, la identificación de las especies a monitorear, la definición de protocolos, la reali-
zación de pruebas y la inclusión de objetivos de monitoreo dentro de los objetivos anuales
concertados de los funcionarios de los parques.
8) Subprograma Prevención y atención de riesgo: debido a que uno de los principales riesgos de
algunas áreas del proyecto son los incendios forestales, los parques Pisba, Cocuy y Nevados
y el SFF Iguaque cuentan con estrategias para su prevención. El PNN Pisba y el SFF Iguaque
han formado brigadas de control en coordinación con comunidades y Corpoboyacá. Por su
parte, el PNN Nevados formuló y está implementando un plan de contingencia de incendios,
junto con autoridades municipales, departamentales, campesinos y líneas aéreas que tran-
sitan el área. Adicionalmente el PNN El Cocuy se encuentra implementando una estrategia
para la mitigación y el control de la tala en coordinación con Corporinoquia.
9) Subprograma Relaciones internacionales: la única de las áreas del proyecto que se encuen-
tra en área limítrofe nacional es el PNN Tamá. Allí, junto con el parque venezolano El Tamá,
se encuentra en desarrollo una agenda concertada de trabajo conjunto.
»» Programa Ejercicio de la autoridad ambiental
1) Subprograma control y vigilancia: el Proyecto Andes apoyó en la contratación de cerca de
doce operarios con funciones de control y vigilancia para las áreas involucradas en el pro-
yecto.

Línea estratégica 2. Generación de corresponsabilidad

para lograr representatividad ecosistémica y su conservación
y manejo en el marco de un Sinap
»» Programa: Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap)
1) Subprograma Coordinación y consolidación del Sinap: las áreas involucradas en el proyecto
se han insertado en el panorama nacional y regional principalmente a través de los sistemas
regionales de áreas protegidas (Sirap) y de los procesos de ordenación de cuencas. Las accio-
nes llevadas a cabo incluyen la participación en las mesas Sirap, la realización de una agenda
concertada con Asociación de Juntas de Acción Comunal del Sarare y la colaboración para
la realización de los planes de manejo para dos especies objeto de conservación del Sirap Eje
Cafetero (mencionados arriba y detallados en el Capítulo 2 de este documento). Las áreas han
participado en el Sirap Eje Cafetero, la caracterización para designación de la laguna del Otún
como sitio Ramsar y el inventario de áreas protegidas potenciales en los planes o esquemas de
ordenamiento territorial de los municipios de su jurisdicción. En lo local, el PNN Pisba cuenta
con una propuesta de un sistema local de áreas protegidas (Silap) en su zona aledaña. En lo
regional, se ha planeado e iniciado el proceso de realización de varios corredores de conser-
vación que darían conectividad a varias áreas protegidas, ellos son: (i) Andes Centrales; (ii)
PNN Selva de Florencia y PNN Los Nevados; (iii) Tota–Pisba–Cocuy y (iv) Tamá–Cocuy.
Estrategias implementadas para

la conservación y el uso sostenible
de la biodiversidad en paisajes rurales
de la región andina colombiana
La necesidad de contar con una estrategia de conservación y uso sostenible de la biodi-
versidad en paisajes rurales se tradujo en una propuesta metodológica y técnica por parte del Ins-
tituto Humboldt en el marco del Proyecto Andes. Esta propuesta, definida para la planificación
ambiental del territorio, establece un conjunto de acciones concertadas sobre el manejo del paisaje,
con el fin conservar y usar sosteniblemente la biodiversidad, tomando en cuenta las necesidades
e intereses de la población y los potenciales del territorio (IAvH 2006).
La propuesta se basa en la identificación y priorización de oportunidades de conserva-
ción en los paisajes, para el posterior diseño e implementación de herramientas de manejo del
paisaje (HMP). Las HMP permiten que los sistemas productivos regionales sean compatibles con
la conservación de la biodiversidad y por tanto, con el mantenimiento de los bienes y servicios
ambientales que de ésta se derivan. Esta propuesta involucra varias etapas que son: (i) Caracte-
rizaciones biológicas y socioeconómicas; (ii) priorización de sitios con valor de conservación; (iii)
definición de la viabilidad socioeconómica para llevar a cabo acciones en los sitios con valor de
conservación; (iv) identificación de oportunidades de conservación; (v) diseño y concertación con
los propietarios de los predios y las autoridades locales y regionales de la estrategia de conserva-
ción: HMP y mecanismos facilitadores; (vi) implementación de la estrategia de conservación; (vii)
seguimiento y evaluación biológica y socioeconómica de las HMP implementadas y (viii) réplica
de la estrategia en otras áreas.

Para aplicar la propuesta metodológica, las zonas de la región andina fueron prioriza-
das con base en el análisis de paisajes productivos. Los paisajes rurales se clasifican de acuerdo
con el agroecosistema o uso de suelo que domina en extensión sobre los demás elementos del
paisaje. De esta forma, fueron seleccionados tres paisajes rurales andinos predominantes, para
así evaluar las acciones de conservación bajo diferentes grados de fragmentación y conserva-
ción del paisaje. Estos son (i) paisajes rurales ganaderos (dedicados a la ganadería extensiva),
(ii) paisajes rurales cafeteros (dedicados a la producción del café) y (iii) paisajes rurales campe-
sinos mixtos (dedicados a la producción de productos agrícolas como cebada, papa, yuca, caña
de azúcar, entre otros).
Para cada tipo de paisaje, fueron seleccionadas áreas de estudio de 2.500 ha cada una,
tomando en cuenta otros criterios de selección: (i) los procesos políticos de apoyo al Proyecto
Andes, (ii) la situación de orden público, (iii) la disponibilidad de fotografías aéreas, entre otros
(Lozano 2006). La aplicación piloto de la metodología fue llevada a cabo en los paisajes rurales
ganaderos de las cuencas del río Barbas (Filandia, Quindío) y del río Chambery (Aranzazu y Sala-
mina, Caldas) y en el paisaje rural cafetero de El Cairo (Valle del Cauca).
Este mismo esquema fue a su vez replicado en otros paisajes rurales ganaderos y cafe-
teros, así como en paisajes rurales mixtos. El resultado final es la aplicación de la estrategia de
conservación en 13 áreas de estudio. En la Tabla 3.6 se presentan aquellas áreas en las cuales
fueron implementadas las HMP.

Propuesta metodológica
Oportunidades de conservación
Los paisajes rurales contienen áreas como fragmentos de bosque, bosques maduros y
secundarios, cañadas, cercas vivas, entre otros, que representan sitios con oportunidades para la
conservación. La identificación y priorización de estos sitios implica una serie de etapas secuen-
ciales dirigidas a través de un proceso de análisis. Con base en las caracterizaciones biológicas
y socioeconómicas (ver capítulos 2 y 4), se construyen el índice de conservación y el indicador
de viabilidad socioeconómico. Mientras el índice biológico determina los elementos prioritarios
del paisaje a ser conservados (es decir, qué conservar), el indicador socioeconómico se enfoca en
aquellos predios muestreados con viabilidad para aplicar acciones de conservación sostenibles,
respondiendo así a la pregunta de dónde es posible conservar (Mendoza et al. 2007, Vargas-Franco
et al. en preparación).
Para cada grupo biológico caracterizado previamente (aves, plantas y hormigas, ver
Capítulo 2), se obtiene el índice de conservación, el cual se basa en cuatro criterios: (i) riqueza
acumulada de especies, (ii) número de especies endémicas de Colombia; (iii) número de especies
amenazadas de Colombia y (iv) diversidad beta promedio. Los tres primeros criterios son esti-
Tabla 3.6 Áreas en las mados para cada réplica de los elementos del paisaje evaluados (bosques, fragmentos, bordes
cuales fueron identificadas y cañadas). El último criterio se calcula promediando la complementariedad (es decir, qué tan
oportunidades de conservación diferentes son los ensamblajes de especies entre localidades) entre réplicas del mismo tipo de
en paisajes rurales elemento del paisaje (Vargas-Franco et al. en preparación).
Tipo de paisaje rural Área
Cuenca media del río Barbas (Filandia, Quindío)
Cuenca media del río Chambery (Aranzazu y Salamina, Caldas)
Cuenca del río Nima (Palmira, Valle del Cauca)
Cuenca alta del río Chinchiná (Manizales, Caldas)

Paisaje rural ganadero
Corredor biológico bosque de Yotoco, La Albania (Yotoco, Valle del Cauca)
Laguna de Sonso (Las Chatas, Villalobín, Valle del Cauca)
Cuenca del río Cane Iguaque (Boyacá)
Altiplano cundiboyacense (región de Fúquene en Carmen de Carupa y Guachetá,

Cundinamarca)
Támesis (Antioquia)
Paisaje rural cafetero Páramo, Pinchote y Socorro (San Gil, Santander)
El Cairo (Valle del Cauca)
Cuenca media del río Cauca (Valle del Cauca)

Paisaje rural campesino mixto
Municipios de Sáchica y Villa de Leyva (Boyacá)

Para cada criterio se aplican tres rangos (alto, medio y bajo), a los cuales se les asignan
valores relativos de cinco, tres y uno, respectivamente. De esta forma, un determinado elemento
del paisaje puede alcanzar un valor máximo de 15. Finalmente, el índice de conservación de cada
elemento del paisaje se obtiene a través de la suma de los tres grupos biológicos, para un valor
máximo de 45.
A su vez, el indicador de viabilidad socioeconómica se basa en algunas de las variables
generadas durante las encuestas de percepción para la caracterización socioeconómica. Estas
variables fueron divididas en tres grupos, con el fin de definir sus potenciales dentro del proceso
de desarrollo de la estrategia de conservación: (i) aquellas que aportan información para la iden-
tificación de oportunidades de conservación, (ii) las variables que generan información para el
diseño de la estrategia de conservación, tanto de HMP como de mecanismos facilitadores (ver
siguiente sección) y (iii) las variables para la implementación de las HMP así como para las fases
de concertación, establecimiento y mantenimiento de las HMP.
Del primer grupo de variables, se escogieron aquellas relacionadas con el uso de los
recursos naturales o dependencia de éstos, así como el manejo de los sistemas naturales y pro-
ductivos del predio. El uso de recursos naturales recoge información de tres variables: la toma
de agua de nacimientos o quebradas del predio, la cocción de alimentos con leña y el tipo de
usos de los subsistemas naturales (bosque natural, rastrojo alto, bosque plantado, guadual). Por
su parte, el manejo de los sistemas naturales y productivos del predio incluye información a
partir de cuatro variables: las actividades de protección en áreas de bosque, el cercado de áreas
con bosque natural y cañadas, la presencia de cercas vivas y actividades de reforestación, todas
éstas realizadas en el predio.
Cada una de las variables de uso se relaciona con las variables de manejo, con valores
de -1, 0 y 1, obteniendo cinco posibles casos, a saber:
Caso 1: No usa los recursos naturales / No hace manejo positivo = 0
Caso 2: No usa los recursos naturales / Hace manejo positivo = 1
Caso 3: Usa los recursos naturales / Hace manejo positivo = 1
Caso 4: Usa los recursos naturales / No hace manejo positivo = -1
Caso 5: La acción de manejo no tiene impacto sobre el uso particular = 0
Para cada relación de uso de recursos naturales con el manejo de los sistemas naturales
y productivos del predio, se obtiene un subtotal los cuales son sumados para estimar el indicador
de viabilidad económica por predio (Vargas-Franco et al. en preparación). Por último, se le asigna
tres rangos, alto, medio y bajo al indicador.
Dado que los dos índices trabajan a diferente escala, se selecciona la escala predial como
nivel de trabajo, tomando en cuenta que las tierras de los paisajes rurales son predominante-
mente privadas (Hernández y Penagos 2004). Siendo así, estos dos índices son ponderados obte-
niendo, a escala predial, las oportunidades de conservación en un rango de 1 a 4. Aquellos predios
con un rango igual a 4 son seleccionados para la posterior definición de “núcleos de conserva-
ción”, así como del diseño e implementación de las HMP (Mendoza et al. 2007, Vargas-Franco et
al. en preparación).

Herramientas de manejo del paisaje (HMP)

Las HMP son los elementos vivos del paisaje que se han constituido y cuyo manejo busca
mantener y recuperar la biodiversidad y los servicios ambientales derivados de ésta en zonas
transformadas y fragmentadas. Estas herramientas desempeñan dos funciones principales: (i)
reducen la presión antrópica sobre la biodiversidad mediante la reconversión de sistemas produc-
tivos amigables con la diversidad biológica, como son los sistemas silvopastoriles y agroforestales,
y (ii) proveen hábitat a través de la protección de áreas de vegetación nativa e (iii) incrementan
la conectividad de los elementos del paisaje rural (IAvH 2005).
Las HMP pueden presentar diferentes arreglos que deben estar ajustados a la realidad
local, es decir, a los sistemas productivos de la zona, al rango altitudinal, al interés de los propie-
tarios, al nivel de deterioro de los ecosistemas naturales, a la existencia de especies nativas, a
la demanda de especies para uso local, entre otros. Este último aspecto ha sido profundizado a

través del desarrollo metodológico, por parte del Instituto, para caracterizar los sistemas de uso
de los recursos naturales en varias de las áreas evaluadas (ver capítulos 2 y 4). A través de estas
caracterizaciones, se definen los usuarios, los espacios de usos y los recursos utilizados, con el fin
de diseñar participativamente propuestas de comanejo del uso de algunos recursos priorizados,
así como identificar las especies vegetales recomendadas para la siembra de las diferentes HMP
(Quiceno-M. y Castellanos-Camacho 2006).
Las principales HMP identificadas y utilizadas se explican brevemente a continuación
(IAvH y Fundación Pangea 2006):
»» Corredor biológico: incrementa la conectividad funcional entre fragmentos grandes de bos-
que.
»» Cercas vivas mixtas: delimitan potreros o propiedades, actuando como conectores de elemen-
tos del paisaje. La cerca es de carácter productivo y protector, combinando especies aprovecha-
bles en el tiempo con otras que permanecerán sin eliminarse del sistema. Las especies utili-
zadas pueden ser definidas a través de la metodología de uso de la biodiversidad mencionada
anteriormente (Quiceno-M. y Castellanos-Camacho 2006).
»» Cercos protectores: aíslan cañadas, bosques o humedales con alambre de púa y estacones
muertos o vivos, para evitar la entrada del ganado.
»» Enriquecimiento de bosque natural: son fajas de especies amenazadas ubicadas cada 30 m, que
permitirán en un futuro la dispersión de semillas entre los elementos del paisaje.
»» Bosque protector: Son plantaciones protectoras cuya finalidad principal es la conexión entre
fragmentos de bosque natural o ampliación de cobertura vegetal de las cañadas.
»» Bosque protector-productor: corresponde al establecimiento de especies multipropósito o la
combinación de especies maderables y no maderables, con el fin de suplir las necesidades de
madera del propietario. De nuevo, se puede aplicar aquí la información sobre la caracteriza-
ción de uso de recursos locales.
»» Sistema silvopastoril en árboles dispersos: corresponde a árboles aislados sembrados en los
pasturas, de tamaño considerable entre 50 y 80 cm o estacones que rebroten.
»» Sistema silvopastoril en franja: constituido por franjas de árboles ubicadas en los potreros, a
cada 30 m, y aisladas con cerca eléctrica o de púa. Su objetivo es que actúen como conectores
entre bosques o cañadas.
»» Sistema agrosilvícola: conformado por árboles sembrados en medio de los cultivos que contri-
buyen a la conservación del suelo.
»» Banco de proteína: plantas específicas establecidas en un espacio máximo de 500 m2, con el
fin de complementar la dieta alimenticia del ganado.
Conviene resaltar que la estrategia de conservación incluye el diseño y la implemen-
tación de las HMP y de los mecanismos facilitadores o instrumentos de política, cuya función
es facilitar cualquiera de las etapas de concertación, establecimiento y mantenimiento de las
HMP en el tiempo. Por lo tanto, aunque el documento presenta por separado las HMP de los ins-
trumentos de política (incentivos), la relación funcional que tienen hace que en la práctica no
se puedan separar.

Una vez diseñadas las oportunidades de conservación a escala de paisaje, es necesario

concertar con los propietarios de cada predio las HMP que se quieren implementar, a través
de la metodología de planificación predial participativa. Ahora bien, esta metodología para la
concertación del menú de HMP y mecanismos facilitadores por predio, implica la elaboración
de la propuesta de HMP por predio priorizado. Ésta establece unos pasos a seguir, como son la
identificación, de acuerdo con las necesidades del propietario del predio, de las posibles HMP
y acciones compensatorias (se ampliará más adelante en este capítulo) a aplicar dependiendo
del tipo de elementos que éste posee y de la afectación económica de las HMP.
Previamente se ha hecho la presentación del proyecto y sensibilización. Una vez
seleccionado el paquete de HMP y acciones compensatorias, se estiman los costos de su
implementación y la firma del acuerdo de compromisos, entre otros (Lozano 2006). En este
proceso es indispensable trabajar coordinadamente con el propietario y sus intereses, con
el fin de motivar el sentido de pertenencia social frente a la estrategia de conservación y
para asegurar que las HMP no impliquen la disminución de los ingresos reales derivados de
la actividad productiva. De esta forma se busca garantizar el éxito de la estrategia de con-
servación a largo plazo.
Dentro de los mecanismos facilitadores se puede nombrar la negociación con la auto-
ridad local/regional competente con el fin de conseguir el respaldo para la implementación
de las herramientas y con esto garantizar su inclusión en los procesos de planificación terri-
torial municipal o regional (ver más adelante en este mismo capítulo las herramientas desa-
rrolladas con este fin). Así mismo, cabe resaltar la consolidación y operación de viveros para la
producción e investigación de las especies nativas andinas. La reproducción adecuada de las
especies así como la producción en cantidades necesarias para la restauración son esenciales
para garantizar la implementación adecuada de las HMP.
Incentivos compatibles con la biodiversidad

El proceso de negociación y gestión para la implementación de HMP requiere de un
sistema de instrumentos de política que busque fomentar comportamientos favorables a la
conservación y el uso sostenible de la biodiversidad (IAvH et al. 2000), es decir, facilitar la con-
solidación de la estrategia de conservación. Los instrumentos de política pueden clasificarse en
dos grandes grupos: (i) económicos, que son aquellos que se derivan del mercado, los fiscales,
los financieros, entre otros y (ii) no económicos, que se refieren a los instrumentos institucio-
nales, reglamentarios, culturales, entre los principales (IAvH et al. 2000).
Se requiere de un sistema o combinación de instrumentos de política puesto que
cada uno tiene diferentes posibilidades de incidir en la conservación en paisajes rurales, y
por lo tanto, un solo incentivo no podría resolver todos los conflictos de uso que subsisten en
estos paisajes. En consecuencia, este trabajo requiere de la concertación con los tomadores
de decisiones en materia ambiental en la zona (administraciones municipales y departa-
mentales, las corporaciones autónomas regionales, las unidades municipales de asistencia
técnica agropecuaria [Umatas], las organizaciones no gubernamentales [ONG], las agremia-
ciones productivas de ganaderos, cafeteros, paperos y sectores de acueducto, electricidad y
vías, entre otros).

El diseño de este sistema (combinación) de mecanismos facilitadores tiene en cuenta

algunos aspectos que inciden en su sostenibilidad (Hanley et al. 1997, Hernández et al. 1998),
como son las escalas temporal y espacial de aplicación, los regímenes de derechos de propiedad
que subsistan, los criterios de eficiencia, costo-efectividad, equidad y flexibilidad, la capacidad
de ejecución y monitoreo, y la aceptación política, entre otros. Las combinaciones de incentivos
que más se han empleado en las áreas de trabajo, a escala predial, son instrumentos no econó-
micos como: (i) el establecimiento de acciones compensatorias (bebederos móviles, sistemas
silvopastoriles, etc.), asistencia técnica y transferencia de tecnología (en manejo de especies,
etc.); (ii) mecanismos jurídicos como acuerdos de compromiso, servidumbres ecológicas; (iii)
culturales-educativos como las giras de intercambio de experiencias con propietarios, talleres
con propietarios y mayordomos. Así mismo están los incentivos económicos como la exención
al pago del impuesto predial por conservación.
En la escala local/regional, se encuentran (i) instrumentos culturales-educativos como
mecanismos de divulgación en boletines, radio, televisión, talleres de sensibilización; (ii) instru-
mentos institucionales, como diseño y ejecución de planes de manejo de los recursos y confor-
mación y operación de mesas interinstitucionales para las HMP, entre otros.

Cabe mencionar la elaboración de varios análisis de viabilidad sobre diferentes incen-

tivos económicos y o económicos. Entre estos, se puede nombrar:
»» La exención del impuesto predial en los municipios de la cuenca Cane Iguaque (Boyacá) (Tovar-
Bonilla 2006), en Encino y Charalá (Santander) (Hernández y Penagos 2004). Este incentivo ha
sido aplicado en Filandia (Quindío) (Vargas-Franco 2004, ver estudio de caso),
»» La reconversión de la ganadería tradicional extensiva en la cuenca del río La Vieja (Quindío) y
en el norte del Valle del Cauca (Hernández et al. 2004a), en la cuenca del río Chinchiná (Caldas)
(Hernández et al. 2004b) y en el municipio de Santa Rosa (Risaralda) (Fernández 2005),
»» La reconversión productiva de papa con fertilizantes orgánicos en la laguna de La Cocha
(Nariño) (Moreno 2004) en la cuenca alta del río Campoalegre y en jurisdicción de la CAR:
en el nacimiento del río Bogotá, la laguna de Guatavita y la laguna de Fúquene (Murtinho-
Espinosa et al. 2006)
»» El pago por servicios ambientales, aplicado en la microcuenca Chaina (Arango et al. 2004).

Herramientas de manejo del paisaje

implementadas en las áreas de trabajo
Localidades
A nivel local y regional, el diseño, establecimiento, seguimiento y evaluación de las HMP
fue un proceso colectivo, en el cual participaron, además de los propietarios de los predios, los
entes territoriales (Alcaldías, las CAR, las Umatas, la UAESPNN y el Servicio Nacional de Apren-
dizaje [SENA] ) que han sido esenciales para iniciar el proceso de sostenibilidad de las HMP, las
ONG (Fundación Pangea, Fundación Humedales, Fundación Herencia Verde, entre otras), activas
participantes en el diseño metodológico y los grupos de investigación de universidades nacio-
nales o regionales (Universidad del Quindío, Pontificia Universidad Javeriana, Universidad del
Valle y Universidad Tecnológica de Pereira), que han aportado en el seguimiento y evaluación
de las HMP (IAvH 2006).
La Tabla 3.7 muestra las áreas en las cuales fueron implementadas las HMP y el tipo de
herramientas establecidas. Se presentan en detalle las HMP aplicadas y algunos de los mecanis-
mos facilitadores para tres zonas ubicadas en el paisaje rural ganadero.
Cuenca media del río Barbas: El análisis de oportunidades de conservación realizado en esta
zona priorizó los fragmentos grandes de bosque del Cañón del río Barbas y la Reserva Forestal
de Bremen para el establecimiento de HMP, así como algunos fragmentos pequeños y bordes
de cañadas. Cuatro HMP fueron implementadas (Tabla 3.7), de las cuales sobresale el corredor
biológico. Se establecieron cinco corredores de 100 m de ancho que conectan los fragmentos de
bosque del cañón del río Barbas y la Reserva Forestal de Bremen, conllevando a la conversión de
59 ha de potrero y a un área de bosque total reconectada de cerca de 1.600 ha (Lozano-Zambrano
et al. 2005). De esta forma, se ha logrado consolidar la estrella hídrica de la zona que abastece de
agua a ocho municipios de tres departamentos. Así mismo, constituye una de las zonas de con-
servación más grandes dentro de su rango altitudinal en la vertiente occidental de la cordillera
Central de los Andes.
En esta zona cabe destacar el establecimiento del vivero Filandia en el año 2004, con
especies nativas y amenazadas andinas, que recogen un diversidad genética desde los 1.600 y
2.300 m de altitud. Para el año 2007, el vivero contaba con cerca de 498 especies de 101 familias
botánicas y una producción total de 2.100.000 árboles en un período de cuatro años, correspon-
dientes a diferentes etapas sucesionales: pioneras, secundarias y tardías (IAvH 2007).
Así mismo, se establecieron parcelas de seguimiento en los corredores biológicos, con
especial énfasis en las especies pioneras arbóreas (Lozano-Zambrano et al. 2005), y se evaluó la
efectividad de los corredores a través de los grupos biológicos de aves y hormigas (Lozano-Zam-
brano et al. 2007). El incremento del hábitat en el paisaje ha resultado en un proceso de coloni-
zación de las aves en las áreas en proceso de restauración (IAvH 2006).
Por último, es importante resaltar la conformación de una mesa interinstitucional con
el fin de garantizar la continuidad de los procesos iniciados en la zona de trabajo, como el man-
tenimiento de los corredores biológicos. Esta mesa constituye un espacio de socialización, dis-
cusión y apoyo a las diferentes iniciativas locales que se han adelantado, y en ella participan la
municipalidad (Alcaldía de Filandia y Umata), las corporaciones autónomas regionales (CRQ y
Carder), la Universidad del Quindío y ONG locales, entre otros.

Tabla 3.7 Herramientas de

Tipo de Instituciones
Área de trabajo HMP implementadas
manejo del paisaje (HMP) paisaje participantes principales
implementadas en las diferentes
1. CRQ, Alcaldía de Filandia,
Cuenca media Corredores biológicos
áreas de trabajo por paisaje Umata de Filandia,
del río Barbas 2. Cercas vivas
rural evaluado 3. centros educativos
(Filandia- Sistemas silvopastoriles
4. rurales y urbanos de
Quindío) Arreglos agroforestales
Filandia y Cipav.
1. Cercas vivas mixtas

2. Bosque protector
3. Bosque protector-productor Fundación Pangea,
Cuenca media 4. Sistema agrosilvícola Corpocaldas, Alcaldía
del río Chambery 5. Sistema silvopastoril de Aranzazu, Asociación
(Aranzazu y
(franjas o árboles dispersos) Calidris y Universidad del
Salamina-Caldas) 6. Cerco protector (humedales Valle.
o cañadas)
7. Enriquecimiento de bosque

2. Cerramientos de cañadas y CVC, Universidad del
Valle, Asociación Calidris,
Cuenca del río bosques
3. Sistemas agrosilvícola Fundación Ambiente
Nima (Palmira-
4. Enriquecimiento de bosque Colombia, Comité
Valle del Cauca)
5. Minicorredores biológicos Pronima, Asurnima y
Paisaje 6. Bancos de proteína Construforest.
rural
ganadero 1. Corredor biológico
Cuenca alta del
2. Cercas vivas Proyecto Procuenca,
río Chinchiná
Corpocaldas y Fundación
(Manizales, Cerco protector de humedales
Pangea
Caldas) y de agua
Bosque seco
tropical en el 1. Cerramientos bosques
Valle del Cauca- 2. Enriquecimiento de bosque
laguna de Sonso 3. Manejo de especies
CVC, Fundación Pangea
(Las Chatas- vegetales invasoras
4. Cercas vivas mixtas e Inciva
Villalobín, El
Medio, Las Pilas, 5. Fortalecimiento cercas
Colindres y el vivas
Vínculo)
1. Cercos protectores de
Cuenca del río Corpoboyacá, Fundación
cañadas y humedales
Cane Iguaque 2. Cercas vivas mixtas Pangea
1. Cerramientos bosques, Corpoboyacá, SFF

Altiplano
cañadas y humedales Iguaque, Fundación
cundiboyacense 2. Cercas vivas Humedales

2. Enriquecimiento de parches
de bosque
3. Sistemas agroforestales
Cenicafé, Comité de
Paisaje Para el 2008:
El Cairo (Valle del 1. Cercas vivas mixtas Cafeteros del Valle,
rural
Cauca) 2. Enriquecimiento de CVC y Corporación
cafetero
Serraniagua
sombrío en los cafetales
3. Bosques dendroenergéticos
4. Enriquecimiento de parches
de bosque

Diciembre 2003 Mayo 2006
Cuenca media del río Chambery: En esta zona fueron definidos cuatro núcleos con mayor opor- Restauración con especies
tunidad de conservación ubicados alrededor de las cañadas y bosques. Fueron implementadas nativas y transformación
siete HMP (Tabla 3.7) en 63 predios de nueve veredas de los municipios de Aranzazu y Salamina, de potreros en bosque, en el
influenciando cerca de 19 ha de cañadas, 107 ha de potrero y contribuyendo a la conexión de 82 ha corredor Barbas-Bremen, sector
de bosque. Dicha implementación fue complementada con un proceso de seguimiento y acom- Pavas (Filandia, Quindío)
pañamiento a los propietarios por parte de la Fundación Pangea y recientemente por la Alcaldía (Fotos: William Vargas)
de Aranzazu (IAvH y Fundación Pangea 2006).

En esta zona se ha evaluado la efectividad de la HMP implementadas observando el
movimiento de las aves, ya que existen especies sensibles a la fragmentación, cuyo desplaza-
miento puede verse afectado por la ausencia de corredores o conectores a distancias mayores a
40 m (Lozano-Zambrano et al. 2007). De las 98 especies de aves reportadas en la zona, 19 utiliza-
ron exclusivamente los conectores de vegetación (cercas vivas) para desplazarse entre los frag-
mentos de bosque natural (IAvH 2007).
De igual manera, se reactivó el vivero municipal La Carolina con especies nativas, en
especial de zonas bajas. Así mismo se estableció el vivero Torre 4 especializado en especies altoan-
dinas. Ambos viveros han producido el material vegetal, insumos básicos para el establecimiento
de las HMP seleccionadas. A su vez han apoyado otros proyectos de restauración que se realizan
en esta zona. A finales del año 2006, el vivero La Carolina había producido cerca de 43.500 plan-
tas pertenecientes a 48 especies (Alcaldía municipal Aranzazu 2006). El vivero Torre 4 tiene un
potencial de producción de 60.000 plantas y hasta el momento ha propagado 44 especies, 33 de
subpáramo y once de páramo (Laverde 2007b).
Cuenca del río Cane Iguaque: Bajo el marco del Plan de ordenamiento territorial de la cuenca del
río Cane Iguaque (Pomca Cane Iguaque), fueron diseñadas e implementados varias HMP en tres

Vivero de especies nativas en sectores. En el año 2006, la Fundación Pangea estableció los cerramientos de cañadas a través de
Filandia cercos protectores en predios de los municipios de Chíquiza y Villa de Leyva. Nuevas siembras
(Fotos: William Vargas) fueron llevadas a cabo en el año 2007 con material vegetal proveniente de actividades de rescate
de plantones y del vivero localizado en la vereda Capilla 2. Las siembras de 3.500 plantones se
realizaron en tres núcleos de conservación, a saber, microcuencas Chaina y El Roble, éste último
con bosque multipropósito de zona árida, y subcuenca La Colorada, que es un área de conserva-
ción cerca al SFF Iguaque (IAvH y Fundación Pangea 2007) (Tabla 3.7).
De igual forma, se establecieron HMP en 52 predios propiedad de los usuarios de la
Asociación Frutos de Iguaque en el municipio de Villa de Leyva, a través de 5.276 m lineales
de cerramientos o aislamientos. Paralelamente, se establecieron cercas vivas (5.022 m), cerra-
miento de cañadas y humedales (566 m), y cerramiento de bosque (712 m) (IAvH y Fundación
Pangea 2007).
Complementariamente, la caracterización de los sistemas de uso de biodiversidad en esta
zona apoyó el Pomca y por tanto, la implementación de HMP mencionadas anteriormente. En
especial, se favoreció el diseño de otras HMP, asociadas directamente con el uso de los recursos
por las comunidades locales como la restauración del bosque, mediante el manejo de cactáceas
comerciales. Así mismo, se diseñaron HMP en un cuarto núcleo de conservación en la subcuenca
Campohermoso (Quiceno-M. y Castellanos-Camacho 2006).
Altiplano cundiboyacense: En esta área fueron implementadas tres HMP en las veredas El Mor-
tiño y El Alisal, del municipio Carmen de Carupa, a través de dos fases (años 2006 y 2007). Estas
HMP permitieron incorporar al proceso las instituciones educativas de las veredas al proceso y
estuvieron basadas en la protección de servicios ambientales, en especial del recurso agua (IAvH
y Fundación Humedales 2007). Los cerramientos de bosques, cañadas y humedales cubrieron

HMP implementadas en la
vereda El Alisal del municipio de
Carmen de Carupa
un área de 34,5 km, las cercas vivas 12,6 km y el sistema silvopastoril 0,3 km, con un total de 80
predios involucrados. A modo de ejemplo, se muestra la imagen satelital de la vereda El Alisal
(Figura 3.1), con la línea verde mostrando las HMP implementadas en la fase 1 (año 2006) y la
línea roja resaltando aquellas herramientas establecidas en el año 2007. En esta segunda fase,
las HMP fueron concertadas con los propietarios de 16 predios, once en la vereda El Mortiño y
cinco en la vereda El Alisal (IAvH y Fundación Humedales 2007).
Para las cercas vivas, se utilizaron especies como sauco, siete cueros, chicalá, tíbar,
cucharo, espino, mortiño, chusque, raque, entre otros. En la vereda El Alisal, se establecieron
encerramientos de los puntos de toma de agua de la zona. En la vereda El Mortiño, los trabajos se
centraron en cerramientos de las partes altas de las quebradas, cerramientos de bosques, cercas
vivas y aislamientos de nacederos. Complementariamente a los cerramientos, se suministraron
a los propietarios bebederos instalados en las zonas de alimentación del ganado para evitar que
los animales tomen el agua directamente de la quebrada (IAvH y Fundación Humedales 2007).
Incentivos aplicados
El sistema de mecanismos facilitadores aplicado para apoyar la implementación de HMP
en la cuenca del río Barbas se resume en la Tabla 3.8.

Instrumento Escala Objetivo Destinatarios
Planificación predial Sensibilización y concertación de las HMP Propietarios/mayordomos de predios

Predial
participativa a establecer vinculados al proyecto
Exención predial Predial Compensar costos transacción propiedad 65 predios privados rurales
Compensar costos oportunidad Propietarios de predios vinculados al

Acciones compensatorias Predial
productivos proyecto
Propietarios de predios vinculados al

Financiación establecimiento Predial Costo cero de establecimiento
proyecto
Formalizar la inversión de las HMP y el Propietarios de predios vinculados al

Acuerdos de compromiso Predial
manejo que se les debe dar proyecto y Alcaldía de Filandia
Visita a experiencias exitosas de Propietarios de predios vinculados al

Giras propietarios Predial
conservación-producción proyecto y Alcaldía de Filandia
Área para los corredores y para El Municipio ha comprado tres predios

Compra de predios Predial
protección de microcuencas dentro del área de los corredores
Mecanismos divulgación Local, Sensibilización y divulgación de los

Toda la comunidad de Filandia y otras
(boletines, radio, televisión) regional avances del proceso
Sostenibilidad: Definición plan

Local, de manejo de los corredores y la Actores locales y regionales con
Mesa interinstitucional
regional participación de los diferentes actores competencias e intereses
interesados
Declaración Parque Regional Declaración conjunta de CRQ y

Regional Actores locales y regionales
Barbas-Bremen Corpocaldas de estas áreas protegidas
Local,
Plan manejo bejuco Uso sostenible del recurso Artesanos, propietarios, Umata y CAR
regional
Diseño y mejoramiento de
Local Mejoramiento de ingresos Artesanos
productos a partir del bejuco
Tabla 3.8 Sistema de Bajo la estrategia de conservación basada en la implementación de HMP, fue aplicado el
mecanismos facilitadores incentivo económico de exención de impuesto predial en Filandia y que se explica en detalle en el
aplicado en la cuenca media del siguiente estudio de caso. Cabe mencionar brevemente que este incentivo fue impulsado y nego-
río Barbas (Tomado de Vargas- ciado con el Consejo Municipal, y desde diciembre de 2004 se encuentra aprobado y operando.
Franco 2004) Este incentivo establece la exención del impuesto predial en un 100% para aquellos predios que
estén apoyando la estrategia de conservación definida en los cinco corredores biológicos, HMP
establecida en la cuenca medio del río Barbas y enunciada anteriormente (IAvH 2005).
Durante el año 2006 se estableció un nuevo incentivo (pago por servicios ambientales),
a través de un acuerdo con las juntas administradoras de agua de la microcuenca de Chaina en
los municipios de Villa de Leyva y Chíquiza (Boyacá). En este incentivo, los usuarios directos del
recurso hídrico de la microcuenca de Chaina hacen un aporte voluntario en dinero para financiar

actividades de protección y conservación en la zona alta de la cuenca, así como para pagar un
monto en dinero a los propietarios de los predios quienes se comprometen a implementar HMP
para que contribuyan a la regulación y el mantenimiento de la calidad del agua. Según el IAvH
(2007) “este nuevo sistema de incentivos promueve el desarrollo de acciones de conservación y
recuperación del bosque natural en las partes altas de la microcuenca, que son más directas y
efectivas que el comando y control tradicional, dado que el sistema permite tener un flujo de
dinero constante en el largo plazo, lo cual garantiza su sostenibilidad”.
E ST U DIO DE CASO resultados de la evaluación arrojaron un diseño preliminar del

incentivo e indicaron su viabilidad económica e institucional:
Exención al pago del impuesto predial 1) Su impacto en las finanzas públicas municipales, espe-
en Filandia (Quindío)
cialmente sobre la inversión social, es relativamente bajo.
Por Ana María Vargas-Franco Se estimó que al año, el municipio dejaba de recaudar el
9% del recaudo predial óptimo rural (el recaudo espe-
Los instrumentos de política, mejor conocidos como incen- rado de los predios rurales por impuesto predial al año),
tivos, buscan generar cambios en las decisiones o comporta- es decir, un monto anual total exento aproximado de $35
mientos que sean favorables al fin para el cual son creados, en millones. Aunque el impuesto predial es uno de los princi-
este caso a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. pales tributos del municipio, en la práctica ha financiado
Ahora bien, no existe un solo instrumento que responda a los menos del 2% de la inversión social, entre 1997 y 2002.
múltiples objetivos inherentes a la conservación de la biodiver- 2) El comportamiento histórico de pago del tributo es esta-
sidad (Young 1996, Hernández et al. 1998, Sepúlveda et al. 2003) ble y su recaudo eficiente.
en tierras rurales privadas. 3) Con esta escasa inversión indirecta, se protege un área
En el marco del Proyecto Andes, se implementó la exención natural protegida de aproximadamente 989 ha.
al pago del impuesto predial como incentivo a la conserva- 4) Los propietarios que accedan quedarán exentos del
ción de áreas naturales rurales del municipio de Filandia. Este 100% del pago del impuesto por el área del predio que se
incentivo tributario hizo parte de un sistema de instrumentos encuentre en conservación, con lo que se minimizan los
de política más amplio (descrito arriba), orientado a facilitar costos de transacción de la propiedad de la tierra.
la implementación y sostenibilidad de una estrategia de con- 5) Los criterios de acceso formulados garantizan su arti-
servación de biodiversidad entre los bosques del cañón del río culación con la estrategia de conservación que apoyan.
Barbas y de la reserva forestal de Bremen. La finalidad de este Así mismo minimizan los costos de transacción de sus
incentivo es promover la conservación de la biodiversidad en usuarios e implementadores.
tierras privadas, a través de la minimización de los costos de la Esta propuesta de incentivo fue socializada y ajustada
propiedad asociados con las limitaciones de uso que sobre ésta en una mesa de trabajo con representantes de la administra-
impone la función ecológica y social de la propiedad, es decir, ción municipal de Filandia (oficinas de Planeación, Tesorería y
de la minimización de los costos privados de conservar (Vargas- Umata), de la CRQ y de la asociación de ONG ambientalistas del
Franco et al. 2004a). Quindío. De este trabajo conjunto, salió el proyecto de Acuerdo
En el año 2004, Vargas-Franco et al. (2004a) realizaron un Municipal que fue discutido y aprobado (Vargas-Franco 2004 y
estudio de la viabilidad económica e institucional de este ins- Vargas-Franco et al. 2004b) por el Concejo Municipal de Filan-
trumento y evaluaron bajo que condiciones podía ser efectivo dia (Acuerdo Municipal 016 de diciembre 2004). Las principa-
como incentivo para garantizar el mantenimiento de las áreas les características del incentivo aprobado se describen en el
naturales en conservación existentes y para apoyar las accio- recuadro siguiente:
nes de conservación propuestas por el Instituto Humboldt. Los

El Instituto diseñó los formatos correspondientes a cada

OBJETO: Garantizar la regulación hídrica y la disponibilidad uno de los documentos-requisito para la exención, tanto a ser
del recurso agua en el tiempo, así como la conservación de expedidos por la administración municipal como los exigidos
la biodiversidad, a través del mantenimiento de las áreas en al propietario/a solicitante. Este paso es fundamental en pro
conservación y el incremento planificado de éstas. de contar con un incentivo que minimice los costos de transac-
PREDIOS OBJETO DE EXENCIÓN: Son objeto de exención los ción del contrato, para que dichos costos de acceso no desesti-
predios localizados en el municipio de Filandia, que cuen- mulen al propietario. Chacón y Castro (1998 en Sepúlveda et al.
ten con áreas de conservación en bosque natural (maduro 2003) señalan que la efectividad de las exenciones de impues-
y secundario) y fuentes de agua protegidas, así como áreas tos territoriales para protección de áreas naturales es muy limi-
en restauración con el propósito de convertir a conservación, tada porque los montos incentivados son bajos, dado que en la
siempre y cuando sean contiguas a las áreas de conservación mayoría de los municipios, el avalúo catastral de las propieda-
en bosque natural o a las fuentes de agua protegidas. des rurales se encuentra muy por debajo del precio comercial
CRITERIOS DE ACCESO: (Iregui et al. 2003).
»» 1. Estar al día con el pago del impuesto predial de la Así mismo, durante este primer año, se apoyó el proceso de
vigencia inmediatamente anterior. divulgación del incentivo mediante volantes repartidos en el área
»» 2. Biológicos: rural del municipio, cuñas radiales transmitidas en emisoras loca-
• Que tengan área mínima de 1 ha continua en con- les y regionales, escritos en periódicos murales (“El Aullador”) y en
otros. El Instituto apoyó a la CRQ en el ajuste del procedimiento
servación de bosque natural y/o que tengan presen-
de liquidación del pago del impuesto predial. Finalmente, en esta
cia de fuentes de agua, siempre que éstas últimas se
fase de implementación, el Instituto inició el diseño de un apli-
encuentren protegidas en su totalidad.
cativo de manejo local para el seguimiento y la evaluación de la
• Los predios con un área inferior a 1 ha, que tengan
estrategia de conservación promovida por el incentivo.
un porcentaje superior al 90% del predio en conser-
En la etapa de seguimiento y evaluación, Vargas-Franco
vación en bosque natural, siempre que sea contiguo
(2007) evaluó el impacto de la exención predial sobre el ente
a áreas de conservación en bosque natural o a hume-
territorial y sobre los propietarios de predios rurales (usuarios y
dales protegidos.
no usuarios del incentivo), durante dos años de operación, 2005
• Los predios que tengan áreas en restauración con el
y 2006. El número de predios exentos en el año 2005 fue de 43
propósito de convertir a áreas de conservación, siem-
y en el 2006, se sumaron 39 predios nuevos. En los dos años, el
pre que sean contiguas a las áreas conservadas en
área en conservación cubierta por el incentivo alcanzó las 390 ha,
bosque natural o fuentes de agua protegidas.
mientras que el monto total exento ascendió a $10 millones.
PORCENTAJE EXENCIÓN: 100% del pago del impuesto pre- Las conclusiones generales del estudio fueron:
dial por hectárea en conservación al año. »» Desde el punto de vista económico municipal, las finanzas
públicas se afectaron en un 2% anual, por debajo del 9%
En la fase de implementación, el Instituto Humboldt diseñó esperado; adicionalmente, mejoró el recaudo predial y la
una propuesta de reglamento operativo que fue trabajada con disponibilidad de recursos desde el primer trimestre del año.
las dependencias de la administración municipal encargadas Por lo tanto, un instrumento de este tipo es ventajoso porque
de la operación del incentivo (Vargas et al. 2005). En este docu- resuelve el problema de su financiación sin afectar de manera
mento se describen los tiempos, responsables de los trámites significativa los ingresos.
inherentes al incentivo y los aspectos técnicos de verificación »» Para los propietarios, según las encuestas, el incentivo motivó
de los criterios de acceso biológicos (Decreto reglamentario a conservar al 78% de sus usuarios. Se encontró evidencia de
004/2005). que la exención ha incentivado principalmente el aumento de

áreas de conservación en aquellos predios/propietarios donde »» Permitió una mayor independencia en la gestión administra-
había un comportamiento conservacionista, y en segundo tiva, rigiéndose por las prioridades de inversión ambiental a
lugar, ha desincentivado la reducción de áreas naturales. nivel local.
»» El incentivo logró minimizar los costos de transacción del »» La respuesta institucional de la administración municipal tuvo
contrato de exención. Para el 62% de los solicitantes, los trá- deficiencias que afectaron el funcionamiento del incentivo y
mites fueron calificados como normales y para el 33% fueron su seguimiento: los esfuerzos de divulgación no se mantuvie-
pocos. ron en el segundo año, la documentación de los solicitantes
»» La exención permitió una mayor coordinación entre los agen- se encuentra incompleta o parcialmente diligenciada, entre
tes privados y la política pública local. Por sus criterios de otras. Esta situación invita a evaluar la relevancia y el nivel
acceso, no sólo participaron los usuarios de la estrategia de de acompañamiento óptimo de las instituciones externas al
conservación promovida por el Instituto (ubicados en la zona manejo ambiental local.
de estudio), sino todos los propietarios que a escala de pai- »» Por último, no se cuenta con información que permita medir
saje contribuyeran con la conservación de la biodiversidad y el impacto del incentivo en la estrategia de conservación, es
del recurso hídrico. decir, su eficiencia.
E ST U DIO DE CASO
Caracterización del uso de bejucos en artesanías
para su comanejo, en el Eje Cafetero
Por Juanita Aldana-Rodríguez
El uso de los recursos naturales a partir de la extracción

directa del medio natural, ha sido el medio de subsistencia de
muchas comunidades locales de Colombia, quienes utilizan la
biodiversidad para satisfacer sus necesidades básicas de ali-
mentación, medicina, materiales para construcción, recreación,
elaboración de utensilios, entre otros. El uso de bejucos en el Eje
Cafetero es una actividad tradicional que constituye el modo de
vida y genera el sustento de un grupo humano que subsiste a
partir de la extracción de fibras naturales (bejucos) de los bos-
ques para la elaboración de canastos tradicionales y artesanías.
Desde 1997 hasta el presente, el Instituto Humboldt ha venido
trabajando en el tema de la actividad artesanal de bejucos por
medio de diferentes iniciativas. En el primer trabajo, realizado
por Ramos en 1997, se identificó que la cestería en el norte del
Quindío no era rentable para los extractores pues los costos
duplicaban los ingresos totales; adicionalmente, y según un
modelo de costo-beneficio, se concluyó que, de continuar las
tasas y los sistemas de extracción (que destruyen la planta) de
la especie de bejuco tripeperro y sin un ordenamiento de la acti-

artesanos dedicados a tejer bejuco y la falta de acuerdos con las

autoridades ambientales para el uso sostenible de estos recur-
sos naturales. Sin embargo, a pesar de los problemas mencio-
nados, los artesanos del bejuco le dan un gran valor cultural a
esta actividad por la importancia que ha tenido en el sustento
de sus familias y sienten un compromiso por mantener la tra-
dición de sus ancestros (Castiblanco 2004, Díaz-Manzano 2005,
Martínez y Álvarez 2005).
Inicialmente se realizó una caracterización del socio ecosis-
tema compuesto por la comunidad de bejuqueros extractores
de Filandia (Quindío), las especies de bejucos más utilizadas y
al menos doce fragmentos de bosques donde los bejucos son
extraídos y ubicados en los municipios de Filandia, Circasia y
Salento en el departamento del Quindío y en el municipio de
Pereira en el departamento de Risaralda. Luego se realizaron
vidad, en cinco años, es decir, en 2002, habría una alta escasez varias investigaciones mediante las cuales se profundizaron
de bejucos (Ramos 2001). diferentes aspectos relacionados con el uso de bejucos.
Posteriormente, desde 2004 hasta 2007, en el marco del En los aspectos ambientales y ecológicos, se llevó a cabo la
Proyecto Andes, se retomó la investigación mediante caracteri- identificación taxonómica de la mayoría de especies de bejucos
zaciones del uso de bejucos para aportar información ecológica, utilizadas y la ubicación de los bosques visitados por los extrac-
biológica, económica y sociocultural para el manejo de estos tores para obtener los bejucos. También se estimó el estado de
recursos naturales. Se adoptó como enfoque metodológico el las poblaciones de las dos especies de bejucos más utilizadas
manejo adaptativo y colectivo, donde se promueve que el apro- (tripeperro y chusco). Esta información constituyó la base para
vechamiento de recursos silvestres en el medio natural permita estimar las cantidades de recurso que se encuentran disponi-
la conservación de los ecosistemas por medio de la generación bles y planificar la extracción. En la investigación sobre el bejuco
de valores económicos y culturales a las comunidades locales. chusco participaron los profesores Hernando Hurtado y Diana
Igualmente este enfoque fomenta la repartición equitativa Galvis del “Grupo de investigación y asesoría en estadística” de
de beneficios y establece estrategias de manejo adaptativas a la Universidad del Quindío, quienes realizaron el diseño de los
partir de la información proveniente del monitoreo del estado muestreos y analizaron posteriormente los datos. También par-
de los recursos. Las comunidades locales con el apoyo de las ticiparon los coinvestigadores locales Yerly Martínez y Larri Álva-
instituciones involucradas, deciden, monitorean y ajustan los rez, y los artesanos/extractores Miguel Ángel Marín, Jhon Fredy
regímenes de manejo (Aldana-Domínguez 2005). El concepto Buitrago, Miguel Giraldo, Carlos Arturo Guevara, Oscar Mejía y
de comanejo adaptativo se define como un proceso a través Rubiel Velásquez, reconocidos conocedores de las especies de
del cual los acuerdos institucionales y los conocimientos eco- bejucos y de los bosques (Martínez et al. en preparación). La
lógicos se ponen a prueba y se revisan en un proceso dinámico investigación sobre tripeperro fue llevada a cabo por el biólogo
y continuo de aprendizaje sobre la marcha. Néstor García en compañía del artesano/extractor Jhon Fredy
Se encontró que en Eje Cafetero subsisten al menos 80 Buitrago como su tesis de maestría en la Universidad Nacional
artesanos y extractores del bejuco quienes han expresado su de Colombia. En este estudio se evaluaron las poblaciones de
preocupación por la disminución de varias especies de bejucos, tripeperro en los bosques con y sin extracción, se midió por pri-
la desaparición y el difícil acceso a algunos bosques, los malos e mera vez el crecimiento de los bejucos y se estimó la mortalidad
injustos precios de los productos, la disminución en el número de y regeneración después de la cosecha.

Los resultados mostraron que la cantidad de bejucos dis- cómo mejorar la comercialización, (iii) cómo enfrentar el pro-
ponibles en los bosques varía notablemente de un bosque a blema de disminución de la materia prima y (iv) cómo lograr el
otro. Por ejemplo, para el bejuco chusco, se encontraron bos- reconocimiento de esta actividad tradicional a nivel nacional
ques como San Bernardo, donde se reportaron densidades de y regional. Para cada estrategia se plantearon los objetivos, las
2.120 individuos/ha hasta bosques como Chispero y Veracruz actividades, las reglas, los compromisos y los actores que deben
donde no se registró la especie. También se encontraron bos- involucrarse para desarrolla el plan. Este trabajo fue socializado
ques, como los ubicados en el cañón del río Barbas, que tenían y discutido con los artesanos y extractores de Filandia y Circa-
densidades de plantas de chusco de 1.770 individuos/ha pero no sia, con la policía ambiental, la Alcaldía, la Umata, la Secretaría
tenían ningún bejuco aprovechable. Esto plantea la necesidad Municipal de Turismo de Filandia, el Archivo Histórico, las casas
de establecer diferentes tipos de manejo según la condición en de la cultura de Filandia y Circasia, los programas de biocomer-
la que se encuentre cada bosque. cio de la Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ) y el
En los aspectos económicos, López (2006) realizó un tra- Instituto Humboldt, el Punto de Atención Empresarial del SENA
bajo en conjunto con los artesanos de Filandia para la creación y el Laboratorio Colombiano de Diseño, entre otros.
de nuevos productos que utilizan en su elaboración una menor Durante el desarrollo de las diferentes investigaciones se
cantidad de materia prima y generan un mayor valor agregado generó un proceso de trabajo conjunto con la comunidad de arte-
al incorporar elementos de diseño y de control de la calidad. Los sanos, extractores y autoridades ambientales que ha producido
artesanos hicieron varios prototipos de los diseños que fueron un ambiente social propicio para la implementación del plan de
llevados a posibles compradores. También se elaboró un catálogo comanejo. En los próximos dos años, la Corporación Autónoma
de productos, una etiqueta que diferenciará en el mercado a los del Quindío (CRQ), con el apoyo técnico del Instituto Humboldt,
productos de bejucos y una guía de calidad para la elaboración pondrá en práctica las estrategias que han sido definidas en el
de las artesanías (López 2006). plan de comanejo, generará una normatividad para el uso legal
En los aspectos socioculturales, Galeano (2006) realizó una de los bejucos y fortalecerá la organización comunitaria para el
caracterización etnográfica de la actividad de uso de bejucos sostenimiento de la actividad artesanal.
donde analizó las condiciones socioeconómicas asociadas a la
actividad artesanal, las formas de transmisión del conocimiento
a través de la descripción de la unidad familiar y de las activida-
des en la unidad de producción o taller, y el proceso de elabora-
ción de los objetos artesanales desde la obtención de las fibras
en los bosques hasta la descripción de las técnicas de tejido.
Adicionalmente, Maya et al. (2007) estudiaron el comporta-
miento colectivo de las comunidades de artesanos de Filandia
y Circasia en torno a la actividad artesanal; en este trabajo se
analizó, de forma participativa, el estado actual de manejo de
bejucos, los modelos mentales para tomar decisiones y las posi-
bles acciones colectivas para el manejo. A partir del análisis se
formularon los lineamientos del plan de comanejo.
Finalmente, Lema (2007) retomó los lineamientos y formuló
las reglas preliminares y las estrategias para el plan de coma-
nejo de bejucos en el Eje Cafetero. En este trabajo, se plantea-
ron las estrategias para ayudar a solucionar cuatro problemas
principales: (i) cómo aprovechar legalmente los bejucos, (ii)

El biocomercio de bienes y servicios

ambientales en la región andina
Biocomercio es el conjunto de actividades de recolección o producción, procesamiento
y comercialización de bienes y servicios derivados de la biodiversidad nativa, bajo criterios
de sostenibilidad ambiental, social y económica. Biocomercio excluye el uso de especies alta-
mente amenazadas, y respeta además la libre decisión y consentimiento previo informado de
las comunidades indígenas, negras y campesinas, de participar en cualquier iniciativa de estas
características.
El biocomercio sostenible parte de un marco conceptual compuesto por siete princi-
pios: (i) conservación de la biodiversidad; (ii) uso sostenible de la biodiversidad; (iii) distri-
bución justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de la biodiversidad; (iv) eficien-
cia económica; (v) cumplimiento de la legislación nacional, tratados, convenios y acuerdos
internacionales ratificados; (vi) respeto a los derechos de los actores involucrados en el bio-
comercio y (vii) claridad sobre la tenencia de la tierra, el uso y acceso a los recursos natura-
les. Este marco igualmente permite ligar las actividades de mercados y financiamiento con
actividades de conservación y de distribución de beneficios y garantizar el cumplimiento del
objetivo principal de biocomercio. Paralelamente se impulsa la producción de conocimiento y
la valoración y conservación de la biodiversidad; se investiga y produce conocimiento sobre
las especies nativas con potencial comercial, los ecosistemas en que se encuentran en rela-
ción con sus procesos de aprovechamiento; se investiga la valoración de la especie desde el
punto de vista económico y ambiental y los procesos productivos en los que se encuentran
involucradas.
Esta línea de investigación del Instituto ha enfocado su apoyo en seis cadenas de
valor de productos de la biodiversidad colombiana con potencial para generar impactos
ambientales, sociales y económicos, en las que existe un gran interés institucional: ingre-
dientes naturales para la industria cosmética y farmacéutica; ingredientes naturales para
la industria alimenticia; flores y follajes tropicales; frutales; artesanías (fibras y semillas)
y ecoturismo. Estas cadenas de valor priorizadas contribuyen de diferentes maneras a la
conservación de la biodiversidad. Por un lado, permiten el aprovechamiento sostenible de
especies nativas de Colombia, lo que influye positivamente en el cuidado y la recuperación
de especies amenazadas por el comercio y en la conservación de zonas en donde se puedan
encontrar nuevas especies. Por otro lado, el uso de especies silvestres en cadenas productivas
hace que se generen incentivos locales para la conservación de los ecosistemas en los cuales
se hace la extracción. En el caso de especies cultivadas bajo criterios ambientales y sociales
(principios y criterios de biocomercio), se generan procesos positivos de conservación de la
agrobiodiversidad.
Hasta el año 2007, el biocomercio ha tenido desarrollo en diferentes direcciones.
»» En planeación a nivel nacional, se ha logrado la inclusión del tema en documentos como el
Plan Nacional de Desarrollo y el documento de Visión 2019.
»» En la formulación de metodologías e instrumentos para el desarrollo del biocomercio, se han
formulado o adaptado tres metodologías: identificación de productos con potencial para el
biocomercio; análisis y desarrollo de mercados, y cadenas de valor.

»» Se han formulado e implementado cuatro instrumentos, ya mencionados en diferentes apar-

tes de este documento, como son el Fondo de Biocomercio, el Observatorio de Biocomercio, la
plataforma de servicios para el biocomercio y la Escuela Móvil de Biocomercio.
»» Igualmente se ha orientado el desarrollo de productos de las cadenas de valor apícola, de arte-
sanías, de frutales nativos e ingredientes naturales, entre otros.
En el proceso en que se encuentran las empresas de biocomercio en el país, es aún una
tarea por finalizar formular y verificar indicadores que den cuenta con exactitud del área, las
especies y los actores involucrados en procesos de conservación de la biodiversidad a partir del
biocomercio. Sin embargo, se tienen datos parciales que dan razón de la importancia de conti-
nuar los esfuerzos por implementarlo. Aquí mostraremos los resultados de estos esfuerzos para
la región andina, en el marco del Proyecto Andes.
Sistema de información sobre biocomercio

La línea de Biocomercio Sostenible estableció un sistema de información (www.
humboldt.org.co/biocomercio/) a través del cual se ha difundido todos los resultados de las
investigaciones realizadas. En 2006 se estableció el Observatorio Nacional de Biocomercio (Obio,

ver estudio de caso en el Capítulo 2), que incorpora: los subsistemas de análisis de empresas,
análisis de mercados y análisis de tecnologías apropiadas para el biocomercio. En lo referido a
la atención al usuario, los registros de visitas a la página indican que durante estos años (2002-
2006) el 43% corresponde a empresarios, el 36% a investigadores y centros de investigación y el
21% a estudiantes, superando las 8.500 visitas al mes. Aún más, 2.968 usuarios se encuentran
registrados en el Obio en los 42 meses de vigencia del sistema, lo cual significa un promedio de
71 visitas mensuales; además, 4.100 personas han registrado descargas de documentos del sis-
tema, para un promedio de 98 descargas por mes.
En el marco del Proyecto Andes se impulsó el establecimiento de ventanillas de bio-
comercio, en asocio con las corporaciones autónomas regionales. En la actualidad existen
diez ventanillas de biocomercio establecidas en igual número de corporaciones autónomas
regionales: Cornare (cuenca de los ríos Nare y Negro), Corpocaldas (departamento de Caldas),
CRQ (departamento del Quindío), Carder (departamento de Risaralda), CVC (departamento
del Valle del Cauca), Corantioquia (departamento de Antioquia), CAM (alto Magdalena
Huila), Cortolima (departamento del Tolima), Corponor (Norte de Santander) y Corpona-
riño (departamento de Nariño). Cada una de estas ventanillas ofrece información sobre los
tipos de productos que están promoviendo, la capacidad regional existente para certifica-
ción de productos de biocomercio, las herramientas financieras a las que se puede acceder
en la región, las entidades regionales que pueden dar apoyo para desarrollo empresarial,
las oportunidades de bionegocios regionales y proyectos demostrativos que se estén imple-
mentando en la región.
Iniciativas de biocomercio en la región andina

Este esfuerzo de gestión de información ha redundado en la concreción de iniciativas
de biocomercio:
»» 1.256 socios comerciales se encuentran registrados (hasta noviembre de 2007) en las bases de
datos de la línea de Biocomercio Sostenible; son empresas que aprovechan la biodiversidad
colombiana en la generación de productos comercializados en nichos de mercado local, regional,
nacional o internacional. 253 productos de biocomercio son ofrecidos por las empresas registra-
das. El 76% de los socios comerciales se encuentran en la categoría de sistemas agropecuarios
sostenibles, seguida de los productos naturales no maderables (PNNM) (12%), el ecoturismo
(7%) y los productos naturales maderables (3%). El 55% de las actividades de biocomercio se
desarrolla en Cundinamarca, Antioquia, Valle y Quindío. Los 28 departamentos restantes en
su conjunto logran reunir un 41% de participación.
»» 366 instituciones de apoyo local y nacional se encuentran registradas con acciones en el ámbito
del biocomercio sostenible en la zona andina colombiana. El 7% de las entidades de apoyo son
entidades internacionales, el 45% nacionales, el 46% regionales y el 3% locales. El 56% de estas
entidades están ubicadas en los departamentos de Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca,
Risaralda y Santander.
»» La línea de Biocomercio y las ventanillas regionales han apoyado técnicamente más de 50
empresas a través de los concursos realizados y proyectos específicos (para mayores detalles
de los concursos y proyectos, ver www.humboldt.org.co/biocomercio) (Tabla 3.9).

Tabla 3.9 Número de empresas o

Instancia de apoyo No. de empresas/comunidades
comunidades apoyados a través
Empresas concurso CAF IAvH 30
de concursos y proyectos de
Concurso empresas comunitarias 30 biocomercio
Concurso New Ventures para empresas de la biodiversidad 15
Proyecto FAO 5
Proyecto COE 5
Proyecto CIAT 20
Proyecto Fundación Endesa 35
Proyecto Corpoamazonia 40
Proyecto Fundación Lazos de Calandaima 5
TOTAL 130
»» El equipo de biocomercio realizó cinco estudios internacionales de mercado, sobre los siguien-
tes temas: (i) frutos nativos; (ii) mariposas; (iii) Heliconias y follajes; (iv) Jagua (huito); (v)
Totumo.
»» 22 sondeos rápidos de mercado a nivel nacional e internacional, para apoyo empresarial o
sectorial: 1. mariposas, 2. hongos, 3. achiote, 4. añil, 5. café orgánico, 6. caucho, 7. cochinilla, 8.
condimentos naturales, 9. cúrcuma, 10. estevia, 11. aceites esenciales, 12. estropajo, 13. helico-
nias, 14. inchi, 15. marañón, 16. mermeladas de frutas nativas, 17. productos orgánicos, 18. peces
ornamentales, 19. sábila, 21. seje, 22. medicinales.
»» Como una de las primeras iniciativas de biocomercio, en 2000 el Instituto convocó a varias
instituciones relacionadas con el tema de ecoturismo, inicialmente la Universidad Externado
de Colombia, algunas ONG como Agroecotur y empresas prestadoras de servicios, dando origen
a una red de ecoturismo, que posteriormente se convirtió en la Red de Turismo Sostenible de
Colombia. Desde noviembre de 2005 el Instituto tiene a su cargo la Direccion de la Red, bajo la
cual ha vinculado nuevos miembros como el Viceministerio de Turismo, ha puesto en funcio-
namiento herramientas virtuales de información gracias al apoyo del CHM Colombia, super-
visa el envío de los boletines virtuales a sus más de 400 afiliados y coordinó la organización
del V Encuentro de la Red en el año 2007, en el que se realizaron más de 30 charlas y asistieron
210 personas, provenientes de cuatro países y 14 departamentos de Colombia. Actualmente
el comité facilitador de la Red está compuesto por el Instituto Humboldt, La Unidad Admi-
nistrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales, el Viceministerio de Turismo a través
de la Dirección de Calidad y Desarrollo Sostenible del Turismo, el Sena regional Risaralda, La
Universidad Externado de Colombia, el Fondo Biocomercio, la Corporación Clorofila Urbana,
Agroecotur y el INPAHU.
Además de proveer información sobre los aspectos más relevantes del biocomercio, la
línea de investigación viene trabajando desde su establecimiento en la elaboración y validación
de guías y metodologías para la formación de productores y el apoyo de sus iniciativas:

»» Lineamientos para la elaboración de protocolos de aprovechamiento in situ para flora silvestre.

Se desarrollaron unos protocolos de aprovechamiento para cuatro especies de uso artesanal:
werregue (Astrocaryum standleyanum), damagua (Poulsenia armata), tagua (Phytelephas spp.)
y paja blanca (Calamagrostis spp.) (Torres-R. 2007).
»» Guía para la identificación y priorización de productos o alternativas productivas con base en
recursos de la biodiversidad con comunidades rurales.
»» Análisis y desarrollo del mercado (AyDM)
»» Análisis y desarrollo de cadenas de valor.
»» Guía de biocomercio sostenible (Becerra y Ramos 2002)
»» Guía de usos y aprovechamiento
»» Guía de desarrollo empresarial
»» Guía de redes sociales
»» Once cartillas sobre temas tales como plan de negocios, principios y criterios de Biocomercio
Sostenible; Guía Apícola, plan de uso y aprovechamiento de recursos naturales
Aportes al fortalecimiento de instrumentos

para la planificación ambiental del territorio
Integración de la temática sobre
biodiversidad a nivel municipal
El trabajo de integración de consideraciones sobre biodiversidad no sólo abarcó las políti-
cas e instrumentos sectoriales de ámbito nacional y regional mencionados en el Capítulo 2, sino
que también incluyó el ámbito local. A esta escala, la Ley 388 de 1997 establece la adopción de los
planes de ordenamiento territorial (POT) para municipios y distritos con una población superior
a 100.000 habitantes: los planes básicos de ordenamiento territorial para municipios con una
población entre 30.000 y 100.000 habitantes y los esquemas de ordenamiento territorial (EOT)
para municipios con una población inferior a los 30.000 habitantes. Un plan de ordenamiento
territorial se define, en términos generales, como “el conjunto de objetivos, directrices, políticas,
estrategias, metas, programas, actuaciones y normas adoptadas para orientar y administrar el
desarrollo físico del territorio y la utilización del suelo” (Ley 388/97). En relación con el patrimo-
nio natural de un municipio, establece la obligación de definir áreas con fines de conservación
y recuperación de los recursos naturales, paisajísticos, geográficos y ambientales, así como la
de identificar y caracterizar los ecosistemas de importancia ambiental, con el fin de establecer
medidas para su protección y manejo adecuado (Baptiste y Rincón 2006).
El trabajo de incorporación de consideraciones sobre biodiversidad a escala municipal
se inició a partir de los instrumentos existentes para el ordenamiento territorial (Proyecto Ley
16/20003, Ley 388/97, Ley 507/99, entre otras). Con base en su revisión, se generaron consultas
con las entidades competentes y el Instituto Humboldt identificó, conjuntamente con el Insti-
tuto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), la pertinencia de generar una guía específica para el
acompañamiento a los municipios en la incorporación de consideraciones de biodiversidad en
los POT y EOT.

Para ello se conformó un comité interinstitucional ad hoc que contó con la partici-
pación del IGAC, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial, y el acompañamiento técnico de la Pontificia Universidad
Javeriana, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Como resultado de este trabajo se
estructuró la guía Elementos para la incorporación de consideraciones de biodiversidad en los
EOT y POT (Baptiste y Rincón 2006). Además de presentar unos lineamientos teóricos para la
inclusión de la temática de biodiversidad en el proceso de ordenamiento territorial, la guía
incluye un manual e instructivos para la recuperación del conocimiento local sobre biodiver-
sidad, del conocimiento externo y, con base en los anteriores, la construcción de la estructura
ecológica del municipio (EEM). Por último, ofrece unos lineamientos para la articulación del
proceso de ordenamiento territorial con el de cuencas hidrográficas.
Esta guía fue presentada en varios de los municipios del Eje Cafetero y el altiplano cun-
diboyacense donde el Instituto Humboldt estaba desarrollando actividades. Allí los funcionarios

municipales recibieron capacitación sobre su uso. Cabe resaltar el interés e incorporación de los
lineamientos planteados en el municipio de Filandia, Quindío.
Herramienta de planificación predial

con criterios de biodiversidad
Dentro del Plan de acción del sector agropecuario mencionado en el Capítulo 2, se inició
una revisión sobre instrumentos de política para el ordenamiento predial productivo. A partir
de este análisis, se identificó la necesidad de generar una guía para productores que apoyara los
procesos de conversión agropecuaria hacia producciones agroecológicas con consideraciones de
biodiversidad, conocida como la Herramienta de Planificación Predial (HPP).
Durante los últimos tres años, se ha llevado a cabo un proceso de validación de esta
herramienta con productores en la región del Eje Cafetero, a través del Centro de Investigación
y Estudios en Biodiversidad y Recursos Genéticos (Ciebreg) y en el altiplano cundiboyacense a
través de la Corporación para el Desarrollo Productivo de Pequeños Productores (PBA).

Bibliografía
Acuerdo de Consejo Directivo No. 020. Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ). Armenia, diciembre
veintidós (22) de dos mil seis (2006). Por medio del cual se crea el Parque Regional Natural Barbas-Bremen.
Acuerdo de Consejo Directivo No. 021. Corporación Autónoma Regional de Risaralda (Carder). Diciembre 06 de 2006.
Por medio del cual se aprueba la creación del Parque Regional Natural Barbas-Bremen.
Alcaldía Municipal Aranzazu. 2006. Estado actual vivero La Carolina, municipio de Aranzazu. Informe final. Contrato
No. 05-01-24843-055-CE.
Acuerdo Municipal 016 de diciembre 18 de 2004. Concejo Municipal del municipio de Filandia (Quindío).
Decreto Reglamentario 004 de febrero 05 de 2005. Alcaldía del municipio de Filandia (Quindío).
Aldana-Domínguez J. 2005. Marco metodológico para la caracterización de socioecosistemas. Documento interno de

trabajo. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Anónimo s.f. Plan de acción para el páramo de Rabanal 2005 – 2010. Documento interno de trabajo. Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 25 p.
Arango N. (ed.). 2005. Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas. Instituto de Investigación de
Arango D., Murillo X., Hernández S., Ruiz C., Vargas N. y Murthinho F. 2004. Cartilla para el fortalecimiento de la
gestión participativa alrededor de la cuenca del río Cane Iguaque. Gestión local ambiental, Un compromiso local.
Alcaldía de Villa de Leyva, Consejo Ambiental de Villa de Leyva, Santuario de Flora y Fauna - UAESPNN, Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Arango N., Armenteras D., Castro M., Gottsmann T., Hernández O.L., Matallana C.L., Morales M., Naranjo
L.G., Renjifo L.M., Trujillo A.F. y Villareal H.F. 2003. Vacíos de conservación del Sistema de Parques Nacionales
Naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional. WWF Colombia e Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia. 64 p.
Baptiste L.G. y Rincón S.A. 2006. Elementos para la incorporación de la biodiversidad en los planes y esquemas de
ordenamiento territorial. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt e Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. Bogotá, D.C., Colombia. 100 p.
Barrett N.E & Barrett J.P. 1997. Reserve design and the new conservation theory. Pp. 236 – 251. En: Pickett S.T.A, Ostfeld
R.S, Shachak M. & Likens G.E. (eds.). 1997. The ecological basis of conservation. Heterogeneity, ecosystems, and
biodiversity. Edited by Chapman and Hall. New York, USA.
Becerra M.T. y Ramos A. 2002. Biocomercio sostenible, procedimientos de apoyo de biocomercio sostenible. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. Colombia. 20 p.
BLI, BirdLife International y CI, Conservation International. 2005. Áreas importantes para la conservación de las
aves en los Andes Tropicales: Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife International -
Serie de Conservación de BirdLife No. 14. Quito, Ecuador. 769 p.
Bravo G.A. y Naranjo L.G. 2006. Estado del conocimiento sobre aves terrestres en Colombia. Tomo II. Pp. 130 – 151. En:
Chaves M.E. y Santamaría M. (eds). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodi-
versidad 1998–2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
2 tomos.
Bravo G., Rodríguez A. y Franco A.M. 2005. Metodología aplicada en Colombia. Pp. 24 – 26. En: BirdLife International
y Conservation International. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes Tropicales:
Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife International - Serie de Conservación de BirdLife
No. 14. Quito, Ecuador. 769 p.
Borrini-Feyerabend G., Farvar M.T., Nguinguiri J.C. & Ndangang V.A. 2000. Co-management of natural resources:
Organising, negotiating and learning-by-doing. GTZ and IUCN, Kasparek Verlag. Heidelberg, Germany.

Castiblanco-Alarcón J. 2004a. Caracterización de uso de biodiversidad en el área de la cuenca media del río Chambery,
municipios de Aranzazu y Salamina, Caldas. Informe de consultoría presentado al Instituto de Investigación de
Corantioquia, Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia e IAvH, Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. s.f. Plan de acción para la conservación del sistema de páramo
y bosques altoandinos del noroccidente medio antioqueño. Medellín, Antioquia. 35 p.
Corpoboyacá, Corporación Autónoma Regional de Boyacá y Oikos, Grupo de Estudios Ecológicos. 2006. Diag-
nóstico y concertación del plan de manejo para las áreas estratégicas de páramo y bosque altoandino del corredor
biológico Tota-Pisba-Cocuy, como base para la consolidación de un Sirap regional. Informe final. Tunja, Colombia.
350 p más anexos.
Corponariño, Corporación Autónoma Regional de Nariño. 2004. Plan de acción para la conservación del páramo
de Chiles. Ipiales, Nariño. 46 p.
CVC, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. 2007. Construcción del Sistema Departamental de Áreas
Protegidas en el Valle del Cauca (Sidap): Participación social e institucional en la conservación de ecosistemas estra-
tégicos. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. Cali, Colombia. 60 p.
Departamento de Santander, CDMB-Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Buca-

ramanga, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corponor- Corpo-
ración Autónoma Regional de la Frontera Nororiental. 2007. Delimitación, síntesis diagnóstica y zonificación
del área Páramo de Berlín. Departamentos de Santander y Norte de Santander. Bucaramanga, Santander. 168 p.
Díaz-Manzano D.M. 2005. Estudio de la oferta y demanda de bejucos utilizados en la región de Aranzazu, Caldas. Informe
de consultoría. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Dinerstein E., Olsos D., Graham D., Webster A., Primm S., Bookbinder M. y Ledec G. 1995. Una evaluación del estado
de conservación de las ecorregiones terrestres de América Latina y el Caribe. WWF y Banco Mundial. Princeton,
N.J., USA.
Echeverri P.A. 2007. Reformulación de objetivos de conservación en áreas protegidas del sistema departamental de
Risaralda. Informe final. Convenio Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y
Corporación Autónoma Regional de Risaralda, Carder. Pereira, Risaralda. 50 p.
Espinosa R. 2002. Ecología del periquito frentirrufo (Bolborhynchus ferrugineifrons) en el Parque Nacional Natural Los
Nevados. Cenicafé. Manizales, Colombia. 18 p.
Etter A. 1998a. Mapa general de ecosistemas de Colombia (Escala 1:1.500.000). En: Chaves M.E. y Arango N. (eds.). 1998.
Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997 – Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 3 Tomos.
Etter A. 1998b. Introducción general, Diversidad de ecosistemas. Introducción general P: 4 - 9. En: Chaves, M.E. y N.
Arango (eds.). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997 – Colombia. Tomo 1. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá,
Colombia.
Fagua C. 2005. Caracterización y diseño de un plan de monitoreo para una población de Aniba perutilis Hemsley
(Lauraceae), en el cañón del río Barbas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Fernández M. 2005. Estrategia financiera del Parque Municipal Natural Campoalegre. Documento final presentado al
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Franco A.M. y Bravo G. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en Colombia. Pp. 117 – 281. En: BirdLife
International y Conservation International. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes
Tropicales: Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife International - Serie de Conservación
de BirdLife No. 14. Quito, Ecuador. 769 p.

Fundación Ecoandina e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2003.
Memoria taller de expertos para la selección de especies focales de conservación. Septiembre 1 al 3 de 2003.
Pereira.
Fundación Humedales. 2004. Caracterización biofísica, ecológica y sociocultural del complejo de humedales del Valle
de Ubaté: Fúquene, Cucunubá y Palacio. Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para
la conservación de la biodiversidad. Fundación Humedales e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Fundación Humedales e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2005. Plan
de acción para la conservación y manejo de la biodiversidad en el complejo de humedales de Fúquene, Cucunubá y
Palacio. Informe final del convenio específico No. 35 de cooperación técnica. Bogotá, D.C. Colombia. 26 p.
Fundación Natura e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2004. Línea base
de información biofísica de la ecorregión del nororiente colombiano. Informe final. Bogotá, D.C. Colombia. 90 p.
Galeano P. 2006. La plata está colgada en el monte: artesanía de bejucos en el Eje Cafetero. Proyecto recursos arte-
sanales, tintes y cestería. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Fundación
Erigaie. Medellín.
García N. 2007. Patrones de cosecha sostenible de bejuco “tripeperro” (Philodendron sp., Araceae) en el municipio de Filandia,
Quindío. Proyecto de tesis. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
Gascon C. & Bierregaard R.O. Jr. 2001. The Biological Dynamics of Forest Fragments Project: the study site, experi-
mental design, and research activity. Pp. 31-42. In: Bierregaard R.O. Jr., Gascon C., Lovejoy T.E. & Mesquita R. (eds.).
2001. Lessons from Amazonia: The ecology and conservation of a fragmented forest. Yale University Press, New
Haven, Connecticut, USA.
Gómez M.C. 2005. Variabilidad genética y grado de entrecruzamiento entre poblaciones de monos aulladores rojos
(Alouatta seniculus) en bosques del Eje cafetero. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 59 p.
Hanley N., Shogren J.F. & White B. 1997. Environmental economics in theory and practice. Oxford University Press.
New York, USA.
Hernández P.S. y Penagos A.M. 2004. Incentivos para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en tierras
privadas: Algunas consideraciones de política a partir de un estudio de caso en el municipio de El Encino, Santander.
En: Seminario de Conservación en Tierras Privadas. 2004. Fundación Natura, World Wildlife Fund, Asociación Red
de Reservas de la Sociedad Civil, The Nature Conservancy.
Hernández S., Murtinho F. y Rodríguez J.C. 2004a. Diseño de instrumentos de política para la conservación y el uso
sostenible de la biodiversidad en sistemas productivos ganaderos en la cuenca del río La Vieja, Quindío y norte
del Valle del Cauca. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Cipav.
Bogotá, Colombia.
Hernández S., Erazo J., Ríos C. y Benjumea F. 2004b. Incentivos para la reconversión productiva en la cuenca del
río Chinchiná en el departamento de Caldas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Procuenca, Infimanizales, Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Manizales. Bogotá,
Colombia.
Hernández-Pérez S., Cárdenas J.C., Mansilla-Astete H. y Baptiste L.G. 1998. Valoración y diseño de políticas
económicas para la gestión de la biodiversidad a nivel local. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt y Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, Colombia. 84 p.
Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad de los Andes colombianos. Instituto de Investigación

IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2005. Memoria Taller de inter-
cambio de metodología para caracterización socioeconómica, sociocultural e institucional, ventana Valle del Cauca,
cuenca río Nima. Bogotá, Colombia. 9 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2002a. Proyecto análisis
preliminar de representatividad ecosistémica e identificación de vacíos de conservación y alternativas para el Sidap
del departamento del Valle del Cauca, utilizando sistemas de información geográfica. Informe final de resultados
presentado a la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. Bogotá, D.C. 57 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2002b. Componente estructu-
ración y manejo de las áreas naturales en la unidad biogeográfica de Santurbán - Proyecto marco estratégico para
la planificación y manejo ambiental de los ecosistemas compartidos de páramo, subpáramo y bosque altoandino
en la unidad biogeográfica de Santurbán en la jurisdicción de la CDMB y Corponor. Instituto de Investigación de
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Humedales.
2007. Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes colombianos. Componente Cuenca
de la Laguna de Fúquene. Informe de avance. Bogotá, Colombia. 22 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Pangea. 2007.
Establecimiento herramientas de manejo de paisaje cuenca Cane Iguaque: Siembra de material vegetal HMP
primera fase y concertación e implementación de nuevas HMP. Informe final. Manizales, Colombia. 26 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Pangea. 2006.
Estrategia para la sostenibilidad de las herramientas de manejo del paisaje en paisaje rural ganadero cuenca media
río Chambery. Informe técnico. Cali, Colombia. 44 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y CAM, Corporación
Autónoma Regional del Alto Magdalena. 2002. Caracterización biótica del corredor oriental de conservación
para el Sirap Huila. Informe final de resultados. Bogotá, D.C., Colombia. 176 p.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; DNP, Departamento de
Planeación Nacional; WWF-Fondo Mundial para La Naturaleza; RRSC, Red de Reservas de la Sociedad Civil
y UAESPNN del Ministerio del Medio Ambiente. 2000. Incentivos para la conservación y uso sostenible de la
biodiversidad. Editado por Sarah Hernández-. Bogotá, Colombia. 150 p.
Iregui A.M., Melo L. y Ramos J. 2003. El impuesto predial en Colombia: evolución reciente, comportamiento de las
tarifas y potencial de recaudo. Banco de la República de Colombia, Subgerencia de Estudios Económicos. Bogotá,
D.C., Colombia. 82 p.
Kattan G. 2005. Planificando El Edén: principios fundamentales para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas.
Pp. 51 – 80. En: Arango N. (ed.). 2005. Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 139 p.
Kattan G. y Valderrama C. (eds.). 2006. Plan de conservación de la pava caucana (Penelope perspicax). Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación Ecoandina/WCS Colombia. Bogotá, D.
C., Colombia. 86 p.
Laverde G.N. 2007a. Memorias de entrevistas y grupos focales de discusión en áreas de acción del proyecto para la
recopilación de lecciones aprendidas. Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes
colombianos. Informe de consultoría. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá D. C., Colombia. 191 p.
Laverde G.N. 2007b. Síntesis de aprendizajes Proyecto conservación y uso sostenible de la biodiversidad en los Andes
colombianos. Documento de trabajo. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá, Colombia.
Lema L.A. 2007. Estrategias para el plan de comanejo de bejucos utilizados en artesanías en el Eje Cafetero: reglas preli-
minares. Informe Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 15 p.

León A., Corredor G. y Kattan G. 2001. Evaluación del hábitat potencial y estado poblacional de la pava caucana
(Penelope perspicax) en el valle del río Cauca y su manejo en cautiverio. Informe. Fundación Ecoandina/WCS
Colombia y Zoológico de Cali. Cali, Colombia.
Ley 388 de julio 18 de 1997, por la cual se modifica la Ley 9 de 1989 y la Ley 3 de 1991 y se dictan otras disposiciones.
Lizcano D. 2005. Hábitat idóneo, actitudes de los campesinos y análisis de la información disponible de la danta de
montaña (Tapirus pinchaque) en el Eje cafetero. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 35 p.
López L.F. 2006. Proyecto diseño y desarrollo de productos artesanales en bejuco en Filandia, Quindío. Informe de
consultoría. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia.
Lozada P.A. y Gómez J.A. 2005. Análisis del desarrollo empresarial de 100 iniciativas de Biocomercio Sostenible en Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 104 p.
Lozano F. 2006. Conservación de biodiversidad en paisajes rurales andinos: Una apuesta multidisciplinaria. Grupo de
investigación Conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Palmira, Valle. Presentación en power point. Villa de Leyva, Boyacá.
Lozano-Zambrano F.H., Vargas W., Vargas A.M., Jiménez E., Mendoza J.E., Caycedo P.C., Aristizábal S.L., Guerra G.,
Cardona C.A., Ramírez D.P., Murillo X. y Ríos C.I. 2007. Conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Presen-
tación Misión del Banco Mundial. Bogotá, Colombia. Presentación en power point. Villa de Leyva, Boyacá.
Lozano-Zambrano F.H., Vargas W.G., Vargas A.M., Mendoza-S. J.E., Caycedo-Rosales P., Jiménez E., Murillo X.,
Ramírez D.P., Aristizábal S.L. y Ríos-Katto C.I. 2005. Herramientas de manejo como estrategia de conservación
de biodiversidad en paisajes rurales andinos. Conferencia. Seminario Internacional de Biocomercio sostenible.
Cartagena de Indias, Colombia. Mayo 25 al 27 de 2005. Presentación oral.
Maya D.L., Castillo D., Ramos P. y Alayón L. 2007. Análisis de la acción colectiva y lineamientos para el diseño e imple-
mentación de un plan de comanejo de bejucos. Informe Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Bogotá, Colombia. 99 p.
Martínez-Rodríguez Z. 2006. Lineamientos para una estrategia financiera en el Parque Natural Regional Páramo del
Duende. Informe final de la consultoría Formulación de una estrategia financiera para un área protegida en el
marco del Proyecto GEF Andes. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia. 51 p.
Martínez Y.A. y Álvarez L. 2005. Caracterización sociocultural de los artesanos del bejuco de Filandia, Quindío y carac-
terización de las actividades de aprovechamiento de los bejucos usados en la elaboración de artesanías. Informe de
consultoría. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Martínez Y.A., Álvarez L., Aldana-Domínguez J., Díaz-Manzano D., Hurtado H. y Galvis D. En preparación. Esti-
mación de la oferta y demanda de los bejucos utilizados en el municipio de Filandia, Quindío.
Memorando de Entendimiento. 2006. Propuesta de Plan de Acción del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de
Colombia. PA – Sinap. Propuesta técnica. Versión diciembre 1 de 2006. Memorando de Entendimiento para la Formu-
lación del Plan de Acción del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. 447 p.
Mendoza J.E., Jiménez E., Lozano-Zambrano F.H., Caycedo P.C. y Renjifo L.M. 2007. Identificación de elementos del
paisaje prioritarios para la conservación de biodiversidad de paisajes rurales de los Andes Centrales de Colombia.
Pp. 271-308. Capítulo. En: Harvey C.A. y Sáenz J.C. (eds.). 2007. Evaluación y conservación de la biodiversidad en
paisajes fragmentados de Mesoamérica. Editorial Inbio. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.
Meneses-Moreno L.H., Velasco-Cáceres L.A., Velasco-Cordero P. y Rivera H.R. 2006. Parque Nacional Natural Pisba. Plan
de Manejo 2005 – 2009. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales. Socha, Boyacá. 312 p.
Moreno C. 2004. Proyecto de incentivos para la laguna de La Cocha como sitio Ramsar. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, World Wildlife Fund y Asociación para el Desarrollo Campesino.
Bogotá, Colombia.

Murillo X. 2004. Identificación multicriterio de oportunidades de conservación de biodiversidad: ventana Barbas-

Bremen. Municipio de Filandia. Departamento de Quindío. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Murtinho-Espinosa F., Moreno-Díaz C.A., Borda-Almanza C.A. y Fernández-Muñoz M.A. 2006. Proyecto valoración
económica de los principales bienes y servicios provistos por los ecosistemas estratégicas de la jurisdicción de la Corpo-
ración Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. Informe final. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
–CAR- e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 127 p.
Nieto-Restrepo M. s.f. Apoyo a la declaratoria de un área protegida de carácter regional en el cañón del río Barbas:
Parque Regional Natural Barbas–Bremen. Informe final contrato de consultoría con el Instituto de Investigación
Noss R.F & Harris L.D. 1986. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales. Environmental Mana-
gement 10: 299 – 309 pp.
Ortega A. 2005. Caracterización y plan de monitoreo de una población de Salminus affinis (Characiformes: Characidae)
en el Eje Cafetero, departamento del Caldas, Risaralda, Quindío y Valle del Cauca en Colombia. Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 66 p.
Ortiz N., Morales M., Bernal N.R. Rodríguez N., Baptiste M.P. y Franco A.M. 2005. Línea base de la biodiversidad en la
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR-. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR-. Serie: Indicadores
de Seguimiento y Evaluación de la Política de Biodiversidad. N.5. (primera edición). Bogotá, Colombia. 108 p.
Otero-García J., Quiceno Mesa M. P., Cabrera Montenegro E., Vieira Muñoz M. I. y Cárdenas Botero K. 2006. Cercas
vivas: Caracterización espacial, vegetal y de uso. Propuesta metodológica. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 104 p.
Palacio D.C., Parias A., Garavito L., Lulle T., Duque M., Gómez S. y Hurtado R. 2005. El enfoque de redes socioam-
bientales: una propuesta para la identificación y caracterización de actores vinculados a la gestión de la conser-
vación in situ. P: 81 – 139. En: Arango N. (ed.). 2005. Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 139 p.
PNNC, Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2007. Plan de manejo. www.parquesnacionales.gov.co/PNN/

portel/libreria/php/decide.php?patron=01.013601. Fecha de consulta: 17.11.07
Polanco-O. R. 2007. Experiencias en la formulación e implementación de planes de manejo con el marco de las líneas
estratégicas de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia
(UAESPNN). Versión preliminar basada en presentación hecha por R. Polanco (IAvH), F. Villamizar (UAESPNN), A.
P. Toro (IAvH) y E. Olaya (UAESPNN) en el Segundo Congreso Latinoamericano de parques y otras áreas protegidas.
Bariloche, Argentina 30 septiembre – 6 octubre de 2007. Bogotá, D.C., Colombia. 8 p.
Ponce de León E. 2006. Elementos jurídicos para apoyar la presentación de una propuesta de revisión de los límites de
la categoría de reserva forestal central, basada en la protección y manejo de dicha zona con base en categorías
regionales o municipales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia.
Ponce de León E. 2005. Estudio jurídico sobre categorías regionales de áreas protegidas. Instituto de Investigación de
PUJ, Pontificia Universidad Javeriana y Fear, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. 2004. Caracteri-
zación biofísica del Altiplano Cundiboyacense. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos
Quiceno-M. M.P. y Castellanos-Camacho L. 2006. Diseño de las herramientas de manejo del paisaje (HMP) cuenca
río Cane Iguaque, altiplano cundiboyacense: HMP concertadas y plan de manejo desde el componente de uso de
biodiversidad. Informe final. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 83 p.

Ramos A. 2001. Hacia un uso sostenible de las materias primas silvestres utilizadas en artesanías: Metodología de
evaluación de propuestas de buen uso. Convenio Artesanías de Colombia-FES- Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Renjifo L.M., Franco-Maya A.M., Amaya-Espinel J.D., Kattan G.K. y López-Lanús B. (eds.). 2002. Libro rojo de aves de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá D.C., Colombia. 562 p.
Renjifo L.M., Franco A.M., Álvarez-López H., Álvarez-R. M., Borja R., Botero J.E., Córdoba S., De la Zerda S., Didier
G., Estela F., Kattan G., Márquez C., Montenegro M.I., Murcia C., Rodríguez J.V., Samper C. y Weber W.H. 2000.
Estrategia nacional para la conservación de las aves de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Resnatur, Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil e IAvH, Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006. Proyecto conservación y uso sostenible de
la biodiversidad en los Andes colombianos. Informe final Año 2005. Período marzo 2005 a febrero 2006. Primera
parte. Santiago de Cali, Colombia. 48 p.
Resolución 041 del 26 de enero de 2007. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – Unidad Adminis-
trativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Por medio de la cual se adopta el plan de manejo del
Parque Nacional Natural El Cocuy.
Resolución 042 del 26 de enero de 2007. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – Unidad Adminis-
trativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Por medio de la cual se adopta el plan de manejo del
Parque Nacional Natural Tamá.
Rodríguez N., Armenteras D., Morales M. y Romero M. 2006. Ecosistemas de los Andes colombianos. Segunda edición.
Rodríguez N., Rincón A., Armenteras D., Mendoza H., Umaña A.M., Arango N. y Baptiste M.P. 2005. Corredor
nororiental de robles: indicadores de estado de la biodiversidad, factores antrópicos asociados y áreas prioritarias
de conservación. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Serie: Indicadores de
Seguimiento y Evaluación de la Política de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. 88 p.
Rodríguez N., Armenteras D., Morales M. y Romero M. 2004. Ecosistemas de los Andes colombianos. Instituto de
Santamaría, M., Devenish C., Mendoza H., Pedraza C., Sánchez J.D. y Franco A.M. 2007. Densidad poblacional y
ecología básica del tití gris Saguinus leucopus en el área de influencia del embalse Amaní, Norcasia, Caldas. Informe
presentado a Isagen por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 83 p.
Sepúlveda C., Letelier E. y Seeberg C. 2003. Incentivos apropiados para Áreas Protegidas Privadas: el enfoque y la expe-
riencia del Proyecto CIPMA-FMAM. Documento de Trabajo N°58, CIPMA. Santiago.
Solano C., Roa C. y Calle Z. (eds.) s.f. Estrategia de desarrollo sostenible: corredor de conservación Guantiva – La Rusia
– Iguaque. Fundación Natura y The Nature Conservancy. Bogotá, D.C., Colombia. 92 p.
Torres-R. M.C. 2007. Protocolos de aprovechamiento in situ para las especies de uso artesanal werregue (Astrocaryum
standleyanum), damagua (Poulsenia armata), tagua (Phytelephas spp.) y paja blanca (Calamagrostis spp.) en los
departamentos de Chocó y Boyacá. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt e Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico.
Bogotá, D.C., Colombia. Disponible en el URL: (www.humboldt.org.co/biocomercio/investigacion/procolos_apro-
vechamiento_in_Situ_artesanales.htm)
Tovar-Bonilla D.A. 2006. Análisis de viabilidad del incentivo económico: Exención del impuesto predial para la conser-
vación y el uso sostenible de la biodiversidad. Municipios de Cane Iguaque. Instituto de Investigación de Recursos

UAESPNN, Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. 2002. Mapa de los
Parques Nacionales Naturales. Escala 1:1.500.000. Bogotá, Colombia.
UAESPNN, Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. 2001. Política de Partici-
pación Social en la Conservación. Consolidación del Sistema de Parques Nacionales de Colombia. Unidad Administrativa
Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 85 p.
UPNNC, Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2005. Sistema de Parques Nacionales Naturales de
Colombia a través de sus Planes de Manejo. Bogotá, D.C. Colombia. 286 p.
Valderrama C. y Kattan G. (eds.). 2006. Plan de conservación del mono aullador (Alouatta seniculus) en la región
Sirap-EC y valle del Cauca. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Fundación
Ecoandina/WCS Colombia. Bogotá, Colombia. 92 p.
Vargas-Franco A.M. 2007. Seguimiento y evaluación económica a la estrategia de conservación de biodiversidad en

la cuenca media del río Barbas, municipio de Filandia (Quindío). Documento interno de trabajo. IAvH. Palmira,
Colombia.
Vargas-Franco A.M., Zornoza J.A., Vargas W.G., Lozano F.H. y Mendoza J.E. 2005. Propuesta de reglamento operativo
del Acuerdo Municipal 016 de 2004, exención predial en Filandia. Documento interno de trabajo. IAvH. Armenia,
Colombia.
Vargas-Franco A.M. 2004. Instrumentos de política para la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales
ganaderos: Estudio de caso del municipio de Filandia (Quindío). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Vargas-Franco A.M., Lozano-Zambrano F.H., Jiménez E. y Ramírez D.P. En preparación. Identificación de oportu-
nidades de conservación en el paisaje rural de la cuenca media del río Nima (Palmira, Valle del Cauca). Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional del Valle del
Cauca-CVC-. Bogotá, Colombia.
Vargas-Franco A.M., Hernández S. y Lozano F.H. 2004a. Análisis de viabilidad del incentivo económico: exención
del impuesto predial para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Municipio de Filandia (Quindío).
Documento inédito. IAvH. Bogotá, Colombia. 66 p.
Vargas-Franco A.M., Zornoza J.A. y Lozano F.H. 2004b. Propuesta de Acuerdo Municipal para el incentivo de exención
predial en Filandia. Documento interno de trabajo. IAvH. Armenia, Colombia.
WWF – US 1995. Ecorregiones para Latinoamérica. Escala 1:1.500.000.
WWF, Fondo Mundial para La Naturaleza, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y Parques Nacionales Naturales de
Colombia. 2007. Escenarios de conservación en el piedemonte andino–amazónico de Colombia. WWF – Colombia.
Cartilla y documento PDF (CD). Cali, Colombia.
WWF – Colombia, Fondo Mundial para la Naturaleza y PNNC, Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2005.
Análisis de Efectividad del Manejo de Áreas Protegidas con Participación Social. Contexto y marco conceptual. WWF
– Colombia. Santiago de Cali, Colombia. 63 p.
Young M. 1996. Mixing instruments and institutional arrangements for optimal biodiversity conservation. OECD. Paris,
France.

4
Los pobladores
locales:
protagonistas
del presente
y el futuro andino
E
Biodiversidad y cultura
en los Andes colombianos
Este capítulo presenta información sucinta sobre la población de los Andes y su diversi-
dad cultural; hace algunas consideraciones conceptuales desarrolladas por el proyecto y muestra
las metodologías empleadas, así como los resultados y las lecciones aprendidas de las iniciativas
que se han detallado en los capítulos anteriores y que fueron desarrolladas con un componente
importante de búsqueda de alternativas para la protección del conocimiento tradicional, la edu-
cación y la comunicación, en aras de impulsar la conservación y el uso sostenible de la biodiver-
sidad en la región andina colombiana.
Los temas desarrollados en este capítulo están en correspondencia con los compromi-
sos de Colombia con el Convenio sobre Diversidad Biológica -CDB-, en especial con los artículos
8, Conservación in situ; 10, Uso Sostenible y 13, Educación y Conciencia Pública.
Los habitantes de los Andes

La población andina tiene su origen en los grupos aborígenes, la colonización española y
la población africana traída al continente americano. Del mestizaje entre estos grupos se formó
este complejo mosaico humano que habita los Andes, caracterizado por la coexistencia de una rica
diversidad cultural con diferentes maneras de comprender, utilizar y manejar los ecosistemas y
sus recursos. La región andina colombiana alberga 31.009.383 de personas, es decir el 72,30% de
la población total del país. La población urbana equivale al 74,42% de la población urbana nacio-
nal. En la región están las tres más grandes ciudades del país y numerosas ciudades intermedias.
La población rural corresponde al 66,18% de la población rural total del país. Los seis primeros
departamentos con mayor ruralidad son Antioquia, Nariño, Cundinamarca, Cauca, Boyacá y
Valle del Cauca. Cerca del 8% de la población rural regional corresponde a los departamentos
de Caldas, Quindío y Risaralda, en el eje cafetero, lugar en el que tuvo el proyecto una especial
influencia. Estos tres departamentos son también los de mayor densidad rural (DANE, Censo
2005, ver tabla 4.1 y figuras 4.1 y 4.2).
LOS POBL ADORES LOCALES: PROTAGONISTAS DEL PRESENTE Y EL FUTURO ANDINO
Tabla 4.1. Población por

Población de la región andina por departamentos
departamentos de la región
Departamento Urbano (Cabecera) Rural (Resto) Total
andina
Antioquia 4.324.035 1.358.241 5.682.276 (Fuente: DANE, Censo 2005)
Bogotá, D.C. 6.824.510 15.606 6.840.116

Boyacá 646.412 608.899 1.255.311
Caldas 671.003 297.737 968.740
Cauca 482.421 786.516 1.268.937
Cundinamarca 1.458.654 821.383 2.280.037
Huila 601.429 409.989 1.011.418
Nariño 703.659 838.297 1.541.956
Norte de Santander 948.411 295.564 1.243.975
Quindío 462.410 72.142 534.552
Risaralda 690.175 207.334 897.509
Santander 1.426.021 531.768 1.957.789
Tolima 896.095 469.247 1.365.342
Valle del Cauca 3.593.410 568.015 4.161.425
Total Región 23.728.645 7.280.738 31.009.383
Total nacional 31.886.605 11.001.987 42.888.592
Santander Santander Tolima

Quindío Risaralda 7% 1,99% Valle
Valle del Risaralda 1,74%
1% 3% del Cauca
Cauca 5,01%
Tolima 8% 2,57%
Norte de
6%
Santander
4% Antioquia Antioquia
19% 2,14%
Quindío
3,91%
Nariño Boyacá
12% 2,63%
Norte de
Santander
Boyacá 1,32% Caldas
Huila
8% 3,78%
6%
Cundinamarca Nariño
Caldas Huila Cauca
11% Cauca 2,52% Cundinamarca
4% 1,97% 2,68%
11% 3,39%
Figura 4.1 Distribución de la Figura 4.2 Densidad rural

población rural de la región (habitantes por km2) en los
andina por departamentos departamentos andinos

Los habitantes andinos muestran grandes diferencias culturales entre regiones, por lo
cual el proyecto adoptó en su metodología la caracterización de actores incluyendo aspectos cul-
turales. Esta diversidad de grupos humanos aprovecha la demanda ambiental y transforma los
paisajes dejando su propio sello cultural de acuerdo a la organización de sus unidades producti-
vas, los arreglos de sus agroecosistemas, la utilización de diferentes tipos de cercos, la disposición
Tabla 4. 2 Grupos poblacionales de la vivienda y los espacios que la rodean. En la Tabla 4.2 se describen los grupos y complejos
de los Andes poblacionales del área de acción del proyecto.
Grupo o complejo poblacional Algunas características Ejemplo de algunos municipios o lugares
Habitantes de las laderas de los Andes Campesinos mestizos con economía cafetera. Eje Cafetero, Riosucio, Filandia, Santuario
centrales y occidentales del complejo de Fauna y Flora Otún- Quimbaya
poblacional antioqueño
Habitantes del Altiplano y los valles an- Campesinos de raíces Muiscas. Agricultores Municipios de Villa de Leyva, Chíquiza,
dinos del complejo poblacional cundi- con cultivo dominante de papa. Desarrollan la Ubaté, Fúquene, SFF Iguaque, PNN Cocuy,
boyacense cría y aprovechamiento de vacunos y ovinos en PNN Pisba, Municipio de Socotá
pequeña escala.
Habitantes de las laderas de los Andes Campesinos mestizos con economía cacaotera, Zapatoca, Santurbán, PNN Tamá, Encino.
del norte del complejo poblacional san- cafetera y panelera.
tandereano
Indígenas Awa de los Andes en la frontera Grupos indígenas. Su economía se basa en agri- Municipios de Mallama y Ricaurte, depar-
con el Ecuador cultura tradicional (maíz, plátano). Su lengua tamento de Nariño.
pertenece a la familia Barbacoa.
Indígenas U`wa en las áreas de traslape Grupos indígenas de selva y montaña. Agricul- Municipios de Sácama, La Salina, Tame
con el PNN Cocuy tores tradicionales. Su lengua pertenece a la
familia Chibcha
Indígenas Kofán, del piedemonte ama- Grupo indígena de la selva del piedemonte. Agri- Municipios de Orito, Valle del Guamuéz,
zónico cultores tradicionales. Importante uso cultural departamento del Putumayo.
del yagé. Su lengua pertenece a la familia Tukano
occidental.
Indígenas Inga y Kamtzá del valle del Grupos indígenas agricultores. Los Kamtzá hablan Municipios de Sibundoy, San Francisco y
Sibundoy una lengua de familia independiente, los Inga una Santiago, departamento del Putumayo
lengua Quichua. Estos últimos son comerciantes
ambulantes de remedios de origen natural.
Indígenas de Cañamomo y Lomaprieta de Grupos indígenas de economía campesina. No Municipios de Riosucio, Supía, departa-
la zona cafetera del occidente. conservan su lengua aborigen. mento de Caldas.
Indígenas Pasto del altiplano nariñense Indígenas de economía campesina. No conservan Municipios de Pasto y Consacá, departa-
y el piedemonte del Putumayo su lengua aborigen. mento de Nariño, y Mocoa, departamento
del Putumayo
Afrodescendientes de los Andes Grupos humanos y comunidades negras. Agricul- Municipio de Supía, Caldas
tores, cultivadores de caña, maíz, plátano.
Afrodescendientes de la vertiente oeste Habitantes ribereños. Municipio de Buenaventura. Ríos Raposo

de la cordillera occidental en zona de Economía basada en la pesca y el cultivo del y Mayorquín
influencia de los farallones de Cali plátano.

La conservación y uso sostenible de los ecosistemas

andinos: un propósito incluyente
La conservación de la biodiversidad en un escenario de alta transformación y demanda
de servicios ambientales como es la región andina, necesitaba de una estrategia que facilitara
la más amplia participación social y que hiciera posible la apropiación de los objetivos y herra-
mientas de conservación. La dimensión espacial se expresa en la manera como el propietario
rural, individual o colectivo, “organiza” su finca. Desde los espacios domésticos como la casa, el
jardín, el huerto, dominio de preferencia de las mujeres; los productivos para el consumo propio
y comercio; los extractivos; y aquellos dedicados a la conservación de recursos naturales o la
preservación de las fuentes de agua. Cada grupo humano modela su espacio según las caracte-
rísticas de su economía y sus valores. La dimensión cultural de los paisajes rurales muestra el
carácter y el sentido de vivir de los habitantes andinos. En algunos lugares el productor rural es
más autónomo; en otros, las relaciones de solidaridad son muy fuertes. Hay comunidades abier-
tas; otras, por su experiencia histórica, son cerradas a los agentes externos mientras se crean
relaciones de confianza.
El proyecto muestra en su desarrollo diversas realidades sociales e incluye empresa-
rios rurales, administradores de fincas, propietarios minifundistas y comunidades indígenas y
afrocolombianas de territorios colectivos; igualmente ganaderos, agricultores de café, de caña
para panela, agricultores de fincas mixtas, artesanos y recolectores de productos naturales, y
como se muestra más adelante, convocó una amplia red de organizaciones sociales incluyendo
los agentes institucionales.
Los Andes han vivido grandes transformaciones por las actividades productivas de los
diferentes grupos humanos, que han modificado más del 60% de los ecosistemas originales
(Rodríguez et al. 2006), configurando complejos paisajes culturales con diferentes matrices de
conservación y uso de los recursos naturales. El proyecto se aproximó a los paisajes culturales
identificando los principales agroecosistemas y los actores sociales que en ellos interactúan y
los diferentes tipos de transformación del paisaje, así como las prácticas de conservación que
desarrollan.
Tabla 4.3 Principales
Agroecosistemas Actores sociales
agroecosistemas de los Andes
1. Ganaderos Hacendados ganaderos, administradores, peones de fincas ganaderas. Fuente: IAvH /Proyecto Andes
Hacendados cafeteros, campesinos cafeteros, administradores de fincas

2. Cafeteros en asocio
cafeteras, asalariados recolectores de café.
Empresarios de plantaciones de caña para azúcar y fines industriales;

3. Cañeros medianos y pequeños campesinos paneleros, asalariados de plantaciones
cañeras.
4. Arroceros Empresarios arroceros, administradores y asalariados de fincas arroceras.
Campesinos de policultivos con un componente ganadero o animal en

5. Cultivos mixtos
sistema productivo. Incluye los sistemas tradicionales indígenas.
Existen también, y de esto da cuenta el proceso de investigación, innovaciones y alterna-

tivas de manejo que han contribuido a la conservación de la biodiversidad, además de la impor-
tancia y significado que tiene en las unidades productivas campesinas la conservación de recur-

sos genéticos relevantes para la alimentación. Estudios realizados por el Instituto Humboldt en
paisajes rurales identifican más de 15 prácticas de recuperación y conservación de la biodiversidad
entre las que se mencionan sistemas silvopastoriles, agricultura ecológica, sistemas agrofores-
tales, liberación de potreros para enriquecimiento y cercos vivos (Otero et al. 2005 y 2006).
La conservación asociada a los diferentes mosaicos de la ruralidad, componente central
y novedoso del proyecto, parte de las potencialidades de los sistemas de manejo, para construir
propuestas y estrategias que pueden mitigar los impactos derivados de la fragmentación de los
ecosistemas andinos y atacar algunas de las causas subyacentes en los procesos no deseables
de transformación del paisaje. Por esta razón abordó las problemáticas de la conservación en los
sistemas productivos, incluyendo su relación con las zonas de vida silvestre, y la toma de deci-
siones a nivel de las unidades productivas, para así identificar herramientas adecuadas de con-
servación y alternativas sostenibles de uso de los recursos.
El estudio de los paisajes rurales

desde la perspectiva cultural
El estudio de los paisajes rurales desde la perspectiva cultural contribuye a entender las
razones profundas por las cuales un grupo humano cuida, maneja o transforma un ecosistema,
haciendo visibles los factores sociales facilitadores u obstaculizadores de las oportunidades de

conservación de la biodiversidad. Además provee recursos conceptuales y metodológicos para

el desarrollo de las herramientas de manejo del paisaje, como son el trabajo colectivo, creación
de conocimiento, recuperación de saberes, recreación de conocimientos con base en las nuevas
circunstancias, compromiso, convencimiento, interacción constante entre actores del proceso,
ampliación de capacidades y oportunidades de las comunidades y modificación de patrones de pla-
nificación territorial, de producción y de uso de la diversidad biológica (Murillo y Vargas, 2005).
Tabla 4.4 La investigación social

Factores socio-culturales
Estrategias HMP Objeto de investigación y cultural para el desarrollo de
Herramientas de Manejo del
Conocimiento de:
Reducir la presión mediante cambios en los
La historia de la transformación de los paisajes Paisaje (HMP)
sistemas productivos para hacerlos amigables
La lógica ambiental, productiva y social de los sistemas
con la diversidad biológica
productivos tradicionales
Aportar hábitat mediante la protección de Conocimiento de la valoración social de áreas y

áreas de vegetación nativa especies de conservación
Aumentar conectividad de los elementos Conocimientos de los factores limitantes o no, para la
del paisaje organización social con fines de conservación.
Biodiversidad y participación social

Desde sus comienzos, el Proyecto Andes trazó una directriz según la cual el objetivo de
la conservación debía involucrar a los diferentes actores sociales presentes en la región. Por esta
razón se propuso construir estrategias participativas orientadas a la creación de alternativas de
conservación partiendo del reconocimiento de las dinámicas sociales y culturales existentes. Para
la implementación de la estrategia de conservación y uso sostenible de la biodiversidad en paisa-
jes rurales se necesitaba un proceso de diálogo e intercambio permanente con las comunidades
para explorar alternativas tales como la producción con criterios de sostenibilidad, opciones de
planificación predial, arreglos productivos favorables a la conservación y la puesta en marcha de
un mecanismo de incentivos, entre otras herramientas de manejo. Para ello era indispensable
concertar formas de participación y organización en torno a la acción colectiva e interinstitucio-
nal de orden regional y local, de tal manera que pudiesen garantizar la vinculación real de las
comunidades y las instituciones. Estas primeras directrices para la participación social se fun-
damentaron en los siguientes criterios generales: (i) gestión participativa; (ii) reconocimiento
de las dinámicas sociales y culturales existentes en relación con la conservación y el uso soste-
nible de la biodiversidad; (iii) transformación y fortalecimiento de las prácticas culturales hacia
la conservación, y (iv) fortalecimiento de la capacidad institucional para la gestión participativa.
(Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila 2000). Se asumió este reto y puede verse en el
desarrollo del Proyecto Andes un diálogo intercultural que llevó el proceso a un nivel cada vez
mayor de participación y compromiso social.
La red social del Proyecto Andes

Como se dijo anteriormente, el trabajo en los paisajes rurales, que busca en el largo plazo
la conservación de la biodiversidad, precisa de la vinculación y participación de las organizacio-
nes sociales y las comunidades como “socios locales”, procurando crear espacios de comunicación

y de reflexión y análisis de las iniciativas de conservación y manejo sostenible propuestas, bus-

cando potenciar los esfuerzos de actores claves que garanticen la sostenibilidad de los procesos
y buscando hacer compatibles los sistemas productivos tradicionales -campesinos e indígenas-
con la conservación de la biodiversidad.
Los principales criterios definidos por el Instituto Humboldt para el trabajo con las comu-
nidades locales fueron los siguientes:
»» Participación activa de actores locales en espacios de reflexión
»» Concertación alrededor de planes de trabajo conjunto
»» Diálogo intercultural y de saberes a partir de documentos de análisis y teniendo en cuenta las
propuestas y procesos de las mismas comunidades
»» Potenciación de los esfuerzos de actores claves que pueden dar sostenibilidad a los procesos
en el largo plazo

En esa dirección, el Instituto Humboldt propició numerosas alianzas regionales y loca-

les con la finalidad de aunar esfuerzos para el conocimiento, la conservación y el uso sostenible
de la biodiversidad, reuniendo organismos gubernamentales, ONG, gremios de la producción,
universidades y comunidades campesinas e indígenas (ver Capítulo 1). Buscó también llegar a
la población en general para hacer conciencia sobre los elevados niveles de amenaza sobre la
diversidad biológica de los Andes y crear una actitud favorable a la conservación y el uso soste-
nible de los recursos biológicos. Tabla 4.5 Red de actores de
En el desarrollo del proyecto, el Instituto Humboldt se sustentó y ayudó a fortalecer una la estrategia seguida para la
amplia y compleja red social (Tabla 4.5) mediante numerosos procesos de concertación y conve- implementación del Proyecto
nios con los distintos actores. Andes
Educativos y de
Productores Comunitarios Gremiales Públicos ONG investigación
»»Comunidades »»Gobiernos
»»Propietarios
locales municipales
individuales de
predios »»Juntas de Acción »»Asociaciones »»Concejos »»Universidades
Comunal de productores municipales
»»Propietarios »»Centros de
locales »»Organizaciones
de reservas »»Cabildos »»Corporaciones Investigación
ambientales
privadas de la indígenas »»Gremios de la Autónomas
sociedad civil »»Asociaciones y »»Entidades de
»»Escuelas y producción Regionales
redes investigación y
»»Artesanos colegios »»Banca de »»Parques transferencia de
»»Empresarios »»Consejos fomento Naturales tecnologías
de recursos Ambientales Nacionales
naturales »»Ministerios
»»Mesas de trabajo
Estudios básicos para la identificación de factores

sociales, institucionales y económicos
Las acciones de conservación y uso sostenible de la biodiversidad en paisajes rurales en
el Proyecto Andes estuvieron precedidas de una caracterización biológica (ver Capítulo 2) y de
un estudio básico socioeconómico orientado a caracterizar los factores sociales, culturales, ins-
titucionales y económicos que obstaculizan o facilitan la conservación y el uso sostenible de la
biodiversidad en paisajes rurales.
El objetivo de estos trabajos fue generar información adecuada para la identificación de
oportunidades y estrategias para la implementación de iniciativas de conservación y uso soste-
nible en las áreas seleccionadas. En la figura 4.3 se esquematiza el proceso de identificación de
oportunidades de conservación y uso sostenible de la biodiversidad en paisajes rurales.
Figura 4.3 Esquema conceptual

El QUÉ lo define El CÓMO lo viabiliza lo social, para la definición de
lo Biológico cultural, económico, institucional oportunidades de conservación
y uso sostenible de la
El DÓNDE es el cruce entre lo biológico
biodiversidad (Murillo y Vargas
y lo social-cultural-económico-
institucional 2005)

Los estudios socioeconómicos se realizaron mediante encuestas de percepción aplicadas

en predios del área de estudio que contenían elementos del paisaje caracterizados biológicamente.
Estas herramientas permitieron recoger información a escala predial sobre la tenencia de la tie-
rra, el interés por la conservación, el manejo del sistema productivo, los mecanismos de toma de
decisiones y la productividad/rentabilidad del sistema productivo, entre otros aspectos.
Los estudios socieconómicos se realizaron en nueve áreas de 2.500 ha cada una: Filandia
(Quindío), cuenca media del río Chambery – Aranzazu (Caldas), cuenca del río Nima (Valle del
Cauca), Otún Quimbaya (Risaralda), cuenca del río Chinchiná (Caldas) para los paisajes ganade-
ros; en el Altiplano Cundiboyacense (Villa de Leyva) para los sistemas productivos campesinos
en enclaves secos; y en Támesis (Antioquia), San Gil (Santander) El Cairo (Valle del Cauca) para
los paisajes cafeteros (ver Capítulo 2 para los resultados biológicos de las caracterizaciones).
Conocimientos, innovaciones y prácticas

tradicionales asociadas al uso de la
biodiversidad en la región andina colombiana
Hechos los estudios preliminares, como paso previo a la identificación y desarrollo de
herramientas de manejo del paisaje, se realizaron estudios sobre los usos tradicionales de los
recursos biológicos en algunas ventanas y áreas de trabajo.
Los usos de la biodiversidad en paisajes rurales muestran cómo una matriz de paisaje
rural tiene un alto contenido cultural, pues contiene asentamientos con habitantes de diferentes
raíces culturales, organizaciones sociales, sistemas productivos distintos, y relaciones también
diferentes con las áreas naturales remanentes. El paisaje adquiere entonces sus características
presentes producto de las diversas formas de interacción entre los seres humanos y la naturaleza.
Por esta razón, la matriz expresa, además de sus atributos biológicos, relaciones sociales, valores y
modos de entender la naturaleza y de aprovechar sus recursos. Estas experiencias juegan un papel
importante, no solamente por su papel determinante en la actitud y disposición de las personas y
comunidades frente a las actividades de conservación y utilización sostenible, sino también por ser
una valiosa fuente de conocimientos y prácticas a partir de las cuales es viable concebir, validar y
poner en marcha herramientas adecuadas de uso y manejo de la biodiversidad.
El uso de la biodiversidad es definido como una interacción utilitaria material o inma-
terial entre un tipo de organización social y los recursos biológicos. Esta interacción es el resul-
Cazadores de aves
tado de un conjunto de factores históricos y actuales asociados a la manera como las sociedades
de la sabana de Bogotá
humanas comprenden, aprovechan y transforman los recursos y procesos biológicos y resuelven
a comienzos del siglo XX
sus necesidades a partir del medio en el que viven.
Archivo Carlos Sánchez
Para el estudio de los sistemas de uso se usaron tres aproximaciones: las historias de uso;
la caracterización cultural de los usos y los estudios de diversidad en huertos habitacionales.
Historias de uso de biodiversidad

La información histórica es una valiosa herramienta para comprender los contextos
sociales y la forma como las comunidades entienden, piensan, apropian y transforman su entorno
natural. En algunos casos se hicieron estudios de carácter histórico sobre los procesos sociales

y las transformaciones del paisaje, buscando explicar el estado actual de la biodiversidad y las
características de los paisajes rurales, vistos como el resultado en el tiempo de procesos sociales
de apropiación de los ecosistemas y sus recursos. Las historias sobre los usos permiten ver los
problemas y las respuestas sociales, las innovaciones tecnológicas, sus aciertos y sus fracasos, y
en especial, la sostenibilidad o impactos de las mismas en el tiempo. Los estudios se realizaron
mediante el análisis documental previo, recorridos de campo y entrevistas realizadas a perso-
nas mayores y conocedores locales, en la región de Salamina, Riosucio y Supía, en Caldas (Franco,
2004a). La arqueología y la etnohistoria son en esta aproximación, herramientas de apoyo en la
investigación social sobre los paisajes y contribuyen a la reconstrucción de los contextos cultu-
rales y productivos del pasado y que de alguna manera han modelado los paisajes del presente
(Cavelier, 2006). El estudio realizado en la laguna de Fúquene (Franco 2004b y 2007), por ejemplo,
mostró las principales acciones que en los últimos 80 años han sido determinantes en el proceso
de degradación de los ecosistemas húmedos y en la reducción del cuerpo de agua. De este estu-
dio se obtuvieron variables antrópicas que incluyen desde temas políticos, hasta lo relativo a los
usos culturales y los conflictos de uso relacionados con la tenencia de la tierra.

Caracterización de los usos de la biodiversidad

La caracterización de los sistemas de uso de la biodiversidad comprende el estudio siste-
mático del conjunto de valores, conocimientos, prácticas, conflictos y posibilidades, relacionado
con el aprovechamiento que un grupo humano hace de la biodiversidad, para la satisfacción de
sus propias necesidades. Los resultados de estos objetivos de investigación contribuyen al diseño
y desarrollo con las mismas comunidades locales de estrategias de aprovechamiento y conser-
vación de la biodiversidad a partir de sus valores culturales, usos y prácticas productivas, y sus
propios sistemas de organización social. (Vieira, Quiceno y Aldana 2003)
La caracterización de los usos de la biodiversidad en una matriz de paisajes rurales busca
evaluar, desde una perspectiva cultural, la relación existente entre los grupos humanos y los eco-
sistemas en los que viven y transforman, a la vez que permite incorporar elementos culturales,
sociales e históricos en el análisis y promoción de herramientas de manejo del paisaje.
Estas caracterizaciones permiten diagnosticar los sistemas de uso de la biodiversidad en
sus tres componentes: espacios de uso, usuarios y recursos usados, así como evaluar oportuni-
dades de manejo y necesidades de investigación biológica, sociocultural y económica específica,
y diseñar participativamente propuestas de manejo sostenible de biodiversidad y su monito-
reo. Los sistemas de uso satisfacen necesidades básicas (alimentario, salud, material, cultural y
generación de ingresos), expresan el conocimiento local de las comunidades sobre los recursos
biológicos e involucran calendarios temporales y espaciales relacionados con la productividad
de los ecosistemas y con eventos culturales (Fig.4.4).
Figura 4.4. Esquema general
del estudio sobre los usos de
la biodiversidad (IAvH /Línea Grupos Recursos
Sociedad humanos Uso biológicos Naturaleza
de uso y Saberes Locales en
Biodiversidad 2005)
Productores/ recolectores
/usuarios
Recurso
Conocimientos
Sistema de uso Tiempo
Necesidades
Espacio
Grupos de interés
Conflictos
de uso
Conocimiento - acción
Para las caracterizaciones de uso se utilizaron recursos metodológicos como la cartogra-

fía social para recoger las representaciones del territorio, entrevistas semiestructuradas y encues-
tas de uso y recorridos de identificación de especies y sus usos, entre otras actividades. Se desa-
rrollaron indicadores complejos como el “índice de riqueza” (de usos) entendido como la riqueza
de especies usadas por una persona en relación con la riqueza de especies útiles encontradas en

un área específica; el “indice de usos de especies nativas” que hace referencia a la importancia
que tienen las especies nativas en relación con las especies exógenas o foráneas para un usuario,
y el “ indice de valor de uso por especie” que hace referencia a la importancia de uso que tiene
una especie determinada de acuerdo a la frecuencia de uso reportada para toda el área de estu-
dio. Se hizo un ajuste a la metodología para facilitar la adopción concertada de herramientas de
manejo del paisaje basadas en el uso de recursos (Castellanos, 2006). (Fig. 4.5)
Figura 4.5 Metodología para
el diseño de Herramientas
Ruta metodológica para el diseño de las HMP con especies útiles • Con quiénes
• Dónde de Manejo del Paisaje (HMP)
• Con qué con énfasis en especies útiles
• Cuánto de qué
(Castellanos, 2006)
1. Recopilación y estandarización de información florística de la

zona
2. Definición de criterios para la selección de las especies de flora
para el diseño de las HMP a partir del diagnóstico de uso:
• Criterios culturales (Valor de uso y valor cultural)
• Criterios socioeconómicos (dependencia y sistema de
necesidades)
• Criterios ambientales (regeneradoras de suelos degrada- Propuesta
dos, protectoras de aguas, proveedoras de hábitat y de implementación
alimento para la fauna) de las HMP a corto
3. Prediseño de los tipos de herramientas con sus arreglos y mediano plazo
florísticos
4. Definición de las zonas estratégicas de ubicación de las HMP
según las necesidades y oportunidades identificadas en
terreno
Firma de acuerdos
Concertación de las herramientas diseñadas y pactos
de implementación
• Visita a los predios posibles

• Reuniones con los propietarios de los predios involucrados
Los resultados de las caracterizaciones permitieron identificar las especies de flora, fauna
u otros recursos usadas por los pobladores locales, tipificar los usos y los diferentes tipos de usua-
rios y conocimientos asociados a la biodiversidad y las prácticas de aprovechamiento y manejo;
revalorar y recuperar actividades relacionadas con el uso de los recursos para la alimentación, la
elaboración de artesanías, las prácticas médicas tradicionales y la vivienda, entre otros. Además
de las caracterizaciones, se hicieron estudios complementarios como el documento sobre criterios
de cobertura geográfica para negocios de biodiversidad (Vieira y Quiceno 2006), un encuentro
sobre abejas silvestres, un estudio sobre plantas medicinales con mujeres en Salento, Quindío
(Arango 2004), además del apoyo a varias tesis de grado (Vélez 2004, Montero 2004, Losada y
Ariza, 2005, González, 2005, Bello, 2004.

Las caracterizaciones de uso se hicieron en los siguientes lugares: Tabla 4.6 Caracterizaciones de uso
Lugar Localización y orobioma al que corresponde Caracterización

Santuario de flora y fauna
Agroecosistemas cafeteros Cordillera Central
Otún - Quimbaya y zonas Estudio sobre los usos de la biodiversidad (Angel y Vieira
1800 y 2400 m.s.n.m. Bosque bajo denso (BBD)
aledañas La Suiza y La 2003)
alto-andinos húmedos y de niebla
Florida (Risaralda).
El cañón del río Barbas: Fi- Caracterización general de uso de biodiversidad (Castiblanco
landia (Quindío) y Pereira Agroecosistemas cafeteros Cordillera Central. 2004) y estudio sociocultural de la comunidad de artesanos
(Risaralda) y municipios de 1700 a 3000 m.s.n.m. Bosque bajo denso (BBD) del bejuco de Filandia, Quindío, y del aprovechamiento de los
la zona cafetera con tradi- alto-andinos húmedos y de niebla bejucos para artesanías (Aldana 2006 y 2007, Galeano 2006,
ción de cestería Lema 2006 y 2007, Martínez y Álvarez 2006).
Agroecosistemas mixtos campesinos de la Cor- Caracterización general de uso de biodiversidad (Castiblan-
Cuenca del Río Chambery,
dillera Central. Bosques andinos y subandinos co 2004). Uso de plantas en cercos vivos (Otero et al. 2005 y
Aranzazu (Caldas)
húmedos 1200 a 2800 m.s.n.m. 2006).
Agroecosistemas mixtos campesinos de la Cor-
Caracterización del uso y manejo de recursos de la biodiversi-
dillera Oriental. Matorrales xerofíticos andinos
Ráquira (Boyacá) dad (Díaz 2004). Uso de leña y transformación del paisaje por
y alto-andinos, humedales del altiplano Cun-
ceramistas tradicionales (Archila 2006, López 2007).
diboyacense
Agroecosistemas mixtos campesinos de la Cor- Caracterización de uso de la biodiversidad (Castellanos 2005).
Cuenca río Cane-Iguaque dillera Oriental, 2400 a 3850 m.s.n.m. Robledales Uso de plantas en cercos vivos (Otero et al. 2005 y 2006). Uso
(Boyacá). y matorrales xerofíticos andinos y alto-andinos, de hongos comestibles de robledales (Ruiz y Henao 2006 y
Páramos secos 2007)
Agroecosistemas empresariales de secano (soya,
sorgo, algodón), Agroecosistemas cañeros y
Cuenca río Nima – mixtos campesinos, Caracterización de uso de la biodiversidad (Castellanos
Palmira (Valle del Cauca) 1600 a 2200 m.s.n.m. Cordillera Central. Bosque 2005)
bajo denso (BBD) alto-andinos húmedos y de
niebla , Páramos húmedos
Agroecosistemas mixtos y pequeña ganadería
Pasto (Nariño) campesina. Bosques alto-andinos húmedos Uso de plantas en cercos vivos (Otero et al. 2005 y 2006)
entre 2500 y 3200 m.s.n.m.
Caracterización intercultural para la conservación, protección,
Agroecosistemas tradicionales indígenas y bos- uso y manejo ambiental del resguardo Ukumari Kankhe en
San Miguel (Putumayo) ques andinos húmedos del piedemonte andino el Putumayo, en apoyo a las comunidades indígenas Kofán
putumayense. (Fundación Zio-A’i 2004, Tobar et al. 2004, Valderrama y
Pérez 2004).
Agroecosistemas mixtos campesinos. Cordille- Caracterizaciones de diversidad agrícola, prácticas, uso y ma-
Garagoa (Boyacá),
ras Oriental, Central y Occidental 2000 a 3100 nejo; intercambios comunitarios de semillas y saberes locales
Riosucio (Caldas) y Otún
m.s.n.m. Bosques alto y sub-andinos, matorrales con énfasis en alimentos (Cárdenas 2004, Caro y Monsalve 2005,
(Risaralda)
alto-andinos, páramos. 2007; Rodríguez y Castellanos 2007, Suárez M.C. 2006)
Altiplano Cundiboyacense Caracterización de recursos útiles en el complejo de hume-
Laguna de Fúquene
Cordillera Central. Humedales del altiplano dales del Valle de Ubaté (Suárez L.S. 2004, Vieira y Hernández
(Cundinamarca y Boyacá)
Cundiboyacense 2006).
Autodiagnóstico del uso de las plantas de las comunidades
Vertiente occidental de la Cordillera Occidental
Buenaventura (Valle del negras de los ríos Mayorquín y Raposo en la zona de influen-
Agroecosistemas tradicionales de comunidades
Cauca) cia del parque farallones de Cali y publicación cartilla para
negras
escuelas. (Sánchez y Cárdenas 2007).
Cuatro zonas de la región Identificación y caracterización de prácticas de los clubes de
andina tiro, caza y pesca (Vélez 2005).
Agroecosistemas cafeteros Cordillera Central. Información y sistemas de manejo de la problemática por
Zona Cafetera 1700 a 2100 m.s.n.m. Bosque bajo denso (BBD) ataque de felinos en producción pecuaria del Eje Cafetero
alto-andinos húmedos y de niebla (Payán, Quiceno y Franco 2007).

Caracterización de usos en la cuenca del Otún

Como un ejemplo de las caracterizaciones de uso, a continuación se presentan algunos
de los resultados obtenidos en la cuenca del río Otún (Angel y Vieira 2003), donde el objetivo
era conocer los usos, prácticas y conocimientos sobre la biodiversidad local de los habitantes de
la cuenca. La metodología utilizada consistió en entrevistas estructuradas con conocedores y
encuestas. La caracterización de la flora permitió identificar cinco tipos principales de uso en
la zona: medicinal, alimenticio, ornamental, artesanal y maderable, entre los que se incluyen
madera para postes, carbón, construcción, muebles y leña. En menor cantidad también se iden-
tificaron usos de flora para cercos vivos y mítico-religiosos (Figura 4.6). Entre las familias más
usadas está Asteraceae con ocho especies utilizadas, Lauraceae, con seis, y Fabaceae con cinco
especies.
Alimento Cultura material Figura 4.6. Porcentaje de

8% 6% especies de flora por tipo de uso
Medicinal
10% en la cuenca del Otún
Otros
5%
Artesanal Maderables
13% 58%
Según el diagnóstico realizado en la zona con respecto al aprovechamiento de fauna

por parte de los pobladores locales, se evidencia claramente que el principal uso es para la ali-
mentación (36%). En general, se observó que la cacería en la zona es una actividad con fines de
autoconsumo, y se constituye en una actividad económica secundaria; es decir, los pobladores
del área de estudio tienen suficientes actividades productivas y no requieren de la fauna silvestre
como complemento de la dieta proteica. Se identificaron otros usos de la fauna como artesanal,
medicinal y mascotas, entre otros.
Caracterización de usos de biodiversidad en el área del cañón

del río Barbas, municipios de Filandia (Quindío) y Pereira
(Risaralda)
Otro ejemplo de caracterización rápida se realizó en el cañón del río Barbas, en un paisaje
rural ganadero (Castiblanco 2004), la cual generó información sobre las especies de uso poten-
cial en la zona, y sobre actividades que demandan recursos silvestres como la cestería, artesanía,
caza y pesca, además de identificar los sitios, espacios de uso o elementos del paisaje. A partir
de esto se definieron lineamientos, desde la perspectiva del uso de la biodiversidad, que sirvan
como herramientas complementarias de manejo del paisaje de la cuenca del río Barbas.

Se detectaron 6 tipos de uso: artesanal, medicinal, alimenticio, y maderable entre los

que se incluyen madera para horcones, construcción, carbón, y leña. Se identificaron 59 espe-
cies pertenecientes a 42 familias botánicas, siendo las más importantes en cuanto a número de
especies de uso potencial Lauraceae y Melastomataceae, cada una con cuatro especies. La mayor
cantidad de especies se relacionan con el uso para madera y sus derivados, seguidos por el uso
para artesanías, medicinal y alimento (Figura 4.7).
Figura 4.7 Porcentaje de Ornamental Artesanal
especies de flora por uso general 8% 6%
Alimento
detectadas a partir de recorridos 16%
de campo en el cañón del río
Otros
Barbas 3%
Medicinal Madera
22% 44%
Usos maderables en la historia de ocupación del río Barbas

Al igual que en otras partes de la región cafetera que hicieron parte de la colonización
antioqueña, una de las principales actividades de la zona fue durante mucho tiempo la extracción
maderera para construcción de viviendas y elaboración de carbón vegetal principalmente. Según
los conocedores de la zona del bosque se extraían árboles de gran porte como el cedro negro (Juglans
neotropica), que era ampliamente utilizado en la construcción de viviendas, inclusive para techar
casas y cuya cáscara era usada hace unos 50 años para tratar pieles en una curtiembre ubicada
en el casco urbano de Filandia; el cedro de montaña (Cedrela montana), el arenillo, los diferentes
tipos de laureles, el comino crespo (Aniba sp.), el azuceno (Cinchona officinalis.), que producen todos
maderas finas utilizadas como vigas, canes, encielado, además para muebles y otros productos.
Estas maderas fueron sometidas durante la primera mitad del siglo pasado a una fuerte extrac-
ción local, aumentada por la elaboración del carbón vegetal como combustible principal dentro de
la economía cafetera. Si bien cualquier madera era utilizada para este fin, el más apetecido era el
roble (Quercus humboldtii), que parece haber desparecido de la región. (Castiblanco 2004)
Usos artesanales
En la población de Filandia la cestería es una actividad tradicional cuyos orígenes son
indígenas. Hasta los años 70’s la principal demanda estaba referida a los canastos cafeteros cuya
materia prima se obtenía de fibras resistentes como el chusque (Chusquea latifolia L.G. Clark) y
el cucharo (Ramos 2001). En la década siguiente esta actividad disminuyó así como el número
de personas dedicadas a ella debido a la crisis cafetera y a la aparición de baldes de plástico, por
lo que las artesanías decorativas elaboradas en tripeperro (Philodendron sp.) y otros bejucos se
convirtieron en una alternativa por su mayor oferta y facilidad en la transformación.

A partir de los recorridos en campo fue posible identificar cerca de 30 especies de bejucos
utilizadas actualmente por los canasteros de la región (ver los principales en la Tabla 4.7). Estas
especies son utilizadas diferencialmente de acuerdo al tipo de artesanía que se elabore y a la
parte en la cual se utilice.
Tabla 4.7. Algunas especies

Nombre científico Nombre común Familia
de bejucos utilizadas para
Chusquea latifolia chusque,madrejuela Poaceae elaboración de artesanías y
Philodendron sp. tripeperro Araceae cestería
Anemopaegma chrysanthum raicillo Bignoniaceae
Clusia sp. chagualo Clusiaceae
Oreopanax glabrifolius azufre Araliaceae
Smilax domingensis china Smilacaceae
Smilax tomentosa atacorral Smilacaceae
Asplundia sarmentosa cestillo Cyclanthaceae
Cacería
Al igual que sucede con los recursos maderables el uso directo de la fauna en la zona ha
disminuido notablemente en los últimos quince años, al igual que sucede en otras partes de la
zona Andina (Castiblanco 2004). En la forma tradicional de cacería la mayor parte de la captura
estaba compuesta por gurres (Dasypus novemcintus y Cabassous centralis), guaguas (Agouti
taczanowskii); guatines (Dasyprocta punctata); conejo pata de pera (Sylvilagus brasiliensis) y
cusumbos (Nasuella olivaceae), obtenían también presas de mayor tamaño como la danta de
páramo (Tapirus pinchaque) y el venado colorado (Mazama americana). Otras especies cazadas
fortuitamente para consumo humano eran los perros de monte (Potos flavus y/o Bassaricyon
gabbii), los perezosos (Choloepus hoffmanni) y en algunos casos los monos aulladores (Alouatta
seniculus). Algunos animales han sido perseguidos por causar daños a cultivos, como la ardilla
común (Sciurus granatensis) y los loros (Psittacidae), o a animales domésticos, como los tigrillos
(Leopardus tigrinus y Leopardus pardalis).
Pesca
La pesca con fines deportivos es practicada actualmente en algunos cursos de agua, espe-
cialmente en el río Barbas y la quebrada Portachuelo. Las especies objeto de aprovechamiento
son la sabaleta y el negro, especie que a pesar de su pequeño tamaño (10 a 20 cms) puede ser
capturada en gran número por cada jornada de pesca, lo que las hace atractivas para consumo y
esparcimiento. Las técnicas de pesca empleadas son: la vara que utiliza anzuelos y carnadas como
lombrices, grillos o sapos; la atarraya, el arpón, careta y linterna y anteriormente el barbasco.
Caracterización de usos en cercos vivos en la cuenca

del río Chambery, departamento de Caldas
Un ejemplo de estudio de cercos vivos como una herramienta de conservación y manejo
utilizada históricamente por los productores se realizó en el municipio de Aranzazu, departa-

mento de Caldas, en la cuenca del río Chambery, (Suárez L. S. 2004, Otero et al. 2005 y 2006) que
se caracteriza por la gran cantidad y diversidad de cercos vivos integrados en el paisaje. El obje-
tivo de este trabajo fue tipificar los cercos vivos de la zona, con base en su origen, uso, manejo y
conectividad y conocer los usos dados a los cercos y a los recursos biológicos que los conforman
o asociados con ellos. La metodología empleada consistió en la identificación del tipo de cercos,
su conectividad y el muestreo botánico con la información etnobotánica. Se identificaron dos
tipos de cercos vivos: no plantados y plantados. Los primeros son más diversos que los plantados
y por su origen se clasificaron en tres categorías: remanentes, que mantienen algunos árboles
del bosque original; cercos sucesionales, que se forman por procesos de colonización vegetal
sobre zanjas y conformados por vegetación secundaria; finalmente los cercos mixtos, formados
por procesos de sucesión vegetal combinados con vegetación plantada. Los cercos plantados
son aquellos que sirven a un propósito productivo inmediato o a futuro y como elemento para
delimitar el territorio; se clasificaron en tres grupos según su función: barreras rompevientos;
bancos para producción de forraje para animales y delimitación de potreros y fincas.
De acuerdo a los resultados, el 44.2 % de las especies presentes en los cercos vivos de la
cuenca del Chambery son usadas por los habitantes de la región. Los tipos de uso se dividieron
en 10 categorías: alimentario, artesanal, delimitación de terrenos, combustible (leña), maderable,
medicinal, ornamental, recreativo, servicio ambiental y uso tóxico.
La caracterización de huertos de uso doméstico

en la cuenca media del río Otún
Como parte del proyecto se adelantaron caracterizaciones de los diferentes usos de la
diversidad biológica en huertos domésticos en zonas rurales de las tres cordilleras: Riosucio en
Caldas (Cárdenas 2004a), cuenca media del Otún en Risaralda y Garagoa en Boyacá (Caro y Mon-
salve 2005, 2006; Granados et al. 2007). En aquella adelantada en la cuenca media del río Otún se
documentó un conjunto de plantas mantenidas en los huertos caseros (Suárez M.C. 2006, 2006a;
Rodríguez y Castellanos 2007). La fortaleza de estos sistemas productivos tradicionales radica
en su diversidad, lo que le posibilita a una comunidad disponer de una amplia gama de recursos
alimentarios durante todo el año y sortear las crisis, como las acaecidas por factores ambien-
tales o fitosanitarios, comunes en las economías rurales. En la cuenca del río Otún se encontró
que en una muestra de diez unidades de producción, se mantiene un conjunto de 380 especies,
conformado por productos de pancoger y que hacen parte de la dieta o usos domésticos de los
campesinos de la región. La cantidad de especies por unidad productiva puede variar entre un
mínimo de 25 o un máximo de 141 especies. Se identificaron siete espacios de uso donde los habi-
tantes extraen las plantas de la agrobiodiversidad: huertos caseros, jardines, potreros, bosque y
cercos vivos, cultivos comerciales y cultivos dispersos. El espacio de uso con mayor diversidad
de especies fue el Jardín por la abundancia de especies ornamentales, seguido de la zona de Cul-
tivo por la variedad de plantas (principalmente medicinales y alimenticias). Se identificaron 14
categorías de uso de estas plantas, que en orden de abundancia de especies son: Ornamentales
(171), Comerciales (134), Alimenticias (61), Medicinales (39), Malezas (19), Cerco vivo (17), Forraje
(13), Combustible (10), Construcción (7), Artesanal (6), Cultura Material (5), Mágico-religiosa (4)
y Control Biológico (1). Estas plantas, al ser sembradas o mantenidas en espacios de uso cerca-
nos a las viviendas, no solo garantizan la seguridad alimentaria, sino que favorecen procesos

de conservación del acervo genético de plantas cultivadas. En efecto, se encontraron 61 especies

de plantas alimenticias agrupadas en 24 familias botánicas, entre las que se destacan: Labiadas,
Umbelíferas, Musáceas, Rosáceas, Rutáceas, Compuestas y Cucurbitáceas. Igualmente se encon-
traron 39 especies de plantas medicinales que pertenecen al menos a 22 familias botánicas; la
mayoría son cultivadas en huertos caseros y jardines.
El estudio de huertos es una herramienta clave en la recuperación de los conocimientos
tradicionales, puesto que allí se encuentran las variedades locales tradicionales y especies aso-
ciadas. Los huertos son los sitios que concentran la diversidad para el hogar y la herencia de una
peculiar historia cultural de los grupos humanos contenida en su agricultura.
Información sistemática sobre los usos como una

contribución a la protección del conocimiento
tradicional sobre biodiversidad
Los saberes locales asociados a los recursos biológicos comprenden un amplio campo de
conocimientos, actividades y tecnologías, como por ejemplo: la clasificación de especies biológicas
y procesos naturales; el comportamiento y ecología de las especies; prácticas de conservación
de especies y ecosistemas; uso de especies de plantas, animales y microorganismos, sistemas
de transmisión de conocimientos sobre las especies biológicas; sistemas de cultivo; conserva-
ción, almacenamiento de alimentos y forrajes; selección, conservación, intercambio y almace-
namiento de semillas y material reproductivo; procesamiento de productos naturales; cuidado,
recolección, almacenamiento, intercambio y aprovechamiento de especies silvestres; etc. Estos
conocimientos son una parte integral de la cultura de un pueblo o comunidad.
El cambio cultural obra en ocasiones en detrimento de los conocimientos tradicionales
de las comunidades locales. Esta tendencia a la pérdida de conocimientos se da por las siguien-
tes razones: el desuso de sistemas y prácticas de manejo de los recursos; la desarticulación de
las economías tradicionales por factores de mercado - intercambio desigual y empobrecimiento
de los productores-; la migración de grupos generacionales y/o pérdida de población -como con-
secuencia, por ejemplo, del desplazamiento forzado interno-; la imposición de modelos tecno-
lógicos que favorecen los monocultivos; los cambios en los patrones de consumo y las pérdidas
lingüísticas.
El aplicativo web YOSCUA como una contribución

a la gestión del conocimiento sobre usos tradicionales
Como parte de las medidas para la conservación de este conocimiento, el Instituto
Humboldt desarrolló Yoscua, una herramienta informática para reunir y sistematizar la infor-
mación existente sobre los usos de la biodiversidad. Se hizo primero un Tesauro de conceptos
relevantes sobre la biodiversidad, utilizados por 9 grupos étnicos de la región andina, a partir del
cual se diseñó una base de datos y un sistema de información sobre conocimiento tradicional
asociado a la biodiversidad y se puso al servicio de los usuarios una página web interactiva.
El objetivo principal de Yoscua es facilitar la socialización de información relacionada
con los usos tradicionales de los recursos biológicos. Esta herramienta contiene información rela-
tiva a los tipos de usuarios, el uso de especies y sus prácticas de manejo, con especial énfasis en
las técnicas de extracción y transformación que involucren tecnologías propias y que puedan

servir de base para el desarrollo de innovaciones que permitan el uso sostenible de la diversidad
biológica entre las diferentes comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas, así como
en la comunidad científica. La herramienta favorece, a través de medios modernos, el intercambio
de saberes; facilita la revaloración y recuperación de los conocimientos ecológicos de las comu-
nidades y estimula el uso de la biodiversidad en la solución de necesidades básicas.
La información contenida en Yoscua proviene de diversas fuentes, tanto de los aportes
realizados por los sabedores locales e investigadores, como de trabajos o testimonios, en espe-
cial textos, que pertenecen al dominio público. Yoscua privilegia las categorías, clasificaciones
y denominaciones locales, y se basa especialmente en el respeto y protección del conocimiento
tradicional. Por estar desarrollada como una herramienta wiki, Yoscua se enmarca en el reco-
nocimiento del valor integral de los conocimientos tradicionales de las comunidades locales
sobre los recursos biológicos y del importante papel que juegan estos saberes, no sólo en la con-
servación de la biodiversidad, sino como una condición necesaria en la existencia de las mismas
comunidades.
En la actualidad Yoscua cuenta con más de 700 fichas de usos de la biodiversidad, entre
las que se cuentan 82 grupos étnicos de Colombia y más de 200 fuentes de información. Con
esta herramienta es posible acceder al quién, dónde, cómo y para qué se usa la biodiversidad,
mediante mecanismos de búsqueda y exploración de categorías generales como recursos natu-
rales; espacios de uso; grupos humanos; procesos, experiencias y testimonios; mitos y leyendas,
entre otros (Caro 2007a y b).
Estrategia de comunicaciones
Para el conjunto de los componentes del proyecto se diseñó y puso en marcha una estra-
tegia de comunicaciones, fundamentada en la comunicación participativa, que se apoyó en cinco
líneas de trabajo: editorial, medios electrónicos, producción audiovisual, prensa y divulgación,
a través de las cuales se sintetizaron y pusieron a disposición de los diversos públicos los resul-
tados del proyecto.
Comunicación participativa
para la toma de decisiones
La Comunicación Participativa, base de la estrategia de comunicaciones, permite dina-
mizar procesos sociales para promover alternativas de conservación y desarrollo sostenible,
asegurando de paso un fuerte sentido de apropiación y pertenencia, al tiempo que se logra dar
alcance a los objetivos propuestos en los proyectos ambientales. Se fundamenta en el respeto a
la diferencia y la valoración positiva de la diversidad cultural y biológica; promueve la partici-
pación y facilita la integración de las comunidades locales en los objetivos y procesos de desa-
rrollo. Como resultado las comunidades locales dejan de ser simples emisores o receptores de la
información, para pasar a desarrollar un proceso de comunicación donde organizan, producen,
analizan y retroalimentan la información, empleando medios alternativos, para generar acti-
tudes y acciones comprometidas con su entorno natural (Murillo y Vargas 2005).
La comunicación participativa facilita a las comunidades (étnicas, sociales, académicas,
tecnológicas y científicas) espacios y recursos de comunicación para el alcance de sus objetivos

de conservación y manejo sostenible; diseña e implementa medios idóneos de comunicación

alternativa ajustados a las condiciones sociales y culturales de las comunidades y promueve
el diálogo intercultural y el intercambio de experiencias y saberes sobre los recursos biológicos
(Murillo 2006).
En el componente de Paisajes Rurales se diseñó e implementó la estrategia de comuni-
cación participativa con tres componentes: investigación, educación y divulgación. A partir de la
identificación y caracterización de actores sociales en la zona de trabajo, se analizan las necesi-
dades de comunicación y se realiza el trabajo directo incluyendo medios locales y alternativos de
información y comunicaciones. Una vez realizada la caracterización sociocultural y los procesos
de sensibilización y acercamiento de los actores locales y regionales, se pasa a la etapa de socia-
lización de información mediante la producción de boletines informativos como El Aullador, el
cual recoge las distintas visiones de los participantes. De este recurso de comunicación se hicie-
ron réplicas en distintos lugares, como La Guacharaca del Chambery y La Chiva del río Nima.
Las actividades de divulgación y gestión de información para generar conocimiento
y apropiación de las estrategias de conservación estuvieron acompañadas de iniciativas para
ampliar capacidades regionales, como el desarrollo de pasantías de estudiantes del programa
de Comunicación Social y Periodismo a través de un convenio realizado con la Universidad del
Quindío. Estas iniciativas redundaron en la vinculación de facilitadores locales en cada zona
de acción, dinamizando los procesos con medios de comunicación, la producción y emisión de
programas radiales y de televisión regional, el diseño y producción de medios alternativos de
divulgación y el fortalecimiento de las organizaciones para la protección ambiental.

Como resultado de este proceso se logró la participación y concertación con propieta-

rios, quienes cedieron parte de sus predios para la implementación de herramientas de manejo
del paisaje; los artesanos comenzaron su proceso de organización en torno a los planes de co-
manejo de bejucos; los concejales de Filandia sacaron adelante los incentivos de conservación;
y los maestros formularon y reorientaron sus PRAE y sus actividades curriculares. Como parte
de la estrategia se hicieron giras y salidas de campo en las cuales se usaron los corredores bio-
lógicos como herramienta de sensibilización ambiental. En esta sensibilización los medios de
comunicación participaron activamente contribuyendo también en la divulgación de resulta-
dos del proceso de trabajo.
La estrategia contribuyó con sus actividades a consolidar las áreas protegidas, por ejem-
plo, en dos zonas de los Andes: el flanco occidental de la cordillera central, en el área de amor-
tiguación del PNN Los Nevados, y el Resguardo Indígena Pialapí - Pueblo Viejo, en la zona de
amortiguación de la Reserva Natural La Planada. Allí se realizaron colectivamente caracteriza-
ciones socioculturales para identificar los factores que facilitan u obstaculizan las estrategias
de conservación de la biodiversidad (Murillo 2006).
La Comunicación Participativa contribuyó a los procesos de interacción social en zonas
de amortiguamiento de los Parques Nacionales Naturales y en la definición de sus planes de
manejo, especialmente en los PNN Cocuy, Tamá, Pisba y Nevados, y en los Santuarios de Fauna
y Flora de Iguaque y Otún Quimbaya. La estrategia contribuyó a la comunicación y divulgación
de objetivos institucionales utilizando, entre otros medios, talleres comunitarios de diagnóstico
y caracterización socioeconómica, programas radiales y talleres de socialización de resultados
de las investigaciones y trabajos realizados.
En el proceso de ordenamiento de la cuenca Cane Iguaque se realizaron talleres, se pro-
dujo material educativo y se introdujeron elementos de comunicación alternativa para la socia-
lización y devolución de resultados entre los actores locales y los medios de comunicación.
Productos de comunicaciones
Respecto de la línea editorial el Instituto Humboldt adoptó como criterio garantizar a
cualquier persona el acceso a la información producida, dando cabal cumplimiento al Decreto
460 de 1995 relacionado con la reglamentación del Registro Nacional del Derecho de Autor y la
regulación del Depósito Legal. De acuerdo a esto, las publicaciones de la Colección Humboldt se
distribuyen en más de 110 bibliotecas y centros de documentación del país y pueden ser consul-
tadas en su mayoría por descarga en línea desde la página web.
La línea editorial contiene:

»» Series temáticas: corresponden a investigaciones internas en el marco de la misión institu-
cional.
»» Guías de campo: permiten identificar plantas o animales por medio de información visual o
escrita como descripciones sucintas, fotografías o claves y pueden estar referidas a una loca-
lidad precisa o una división política o geográfica.
»» Manuales y guías técnicas: contienen instrucciones para llevar a cabo actividades sobre bio-
diversidad, que incluyen los estándares y protocolos.
»» Bibliografías y compendios: son colecciones seleccionadas relativas a un tema determinado.

Además de las numerosas publicaciones y eventos de comunicación que se desarrollaron

en el proyecto, se sistematizó una completa bibliografía sobre Andes, Eje Cafetero y Altiplano
Cundiboyacense que recogió información sobre documentos que se han editado sobre esta temá-
tica en bases de datos nacionales e internacionales. El criterio para incluir los datos fue que no
estuvieran registrados ya en otra de las bases de datos del Instituto. Esta bibliografía, disponible
en la web del proyecto, complementa la existente en el catálogo y otras bibliografías desarro-
lladas, recoge referencias del siglo pasado hasta la actualidad y a la fecha se siguen incluyendo. Tabla 4.8 Otros productos de la
Adicionalmente se compiló un catálogo de documentos producidos durante el proyecto. Estrategia de Comunicaciones
Medio /actividad Títulos y eventos de comunicación

1. Publicaciones
Guías de campo y manuales y »»Se publicaron informes científicos y guías de campo; estrategias de manejo de información para aves,
guías técnicas. jardines botánicos y manejo de información en colecciones vivas; documentos para la planeación
regional de la biodiversidad y el análisis de vacíos de conservación en apoyo a la consolidación de
sistemas regionales de áreas protegidas; libros rojos sobre especies de flora y fauna amenazadas.
Boletines »»Boletín de la Red Nacional de Observadores de Aves – RNOA -
Informes del proyecto »»Informes anuales.
Periódicos murales »“El

» Aullador”, “La Guacharaca del Chambery” y la “Chiva del río Nima”, para públicos locales, maestros,
organizaciones y comunidades locales del Eje Cafetero, en el marco de los objetivos de Paisajes Rurales.
Plegables »» Serie de 15 plegables sobre especies de fauna y flora.
Folletos »“Encuentro
» de dos modos de comprender la vida en los Andes colombianos, Filandia y cabildo
Integrado Pialapí Pueblo Viejo”.
»“Las
» cercas vivas. Oportunidades de usos y conservación de biodiversidad”.
Memorias de eventos »»Talleres, seminarios y encuentros.
Directorios »“Directorio
» de observadores de aves”.
Manuales y guías didácticas »»Manual metodológico para el desarrollo de inventarios en Biodiversidad.
»»Guía de aves para profesores: “Volando vienen, volando van”.
»»Guía “Informar Andes” sobre información municipal y regional asociada a la biodiversidad en los
Andes.
»»Carpetas con materiales educativos para maestros.
Documentos de grupos »“Manual

» Botánico del pueblo Cofán”.
étnicos
»“Nuestras
» plantas. Uso de las plantas en los ríos Raposo y Mayorquín”.
Juegos didácticos »»Se diseñó y promovió el uso de juegos y herramientas didácticas como los siguientes: “Los huertos y
usos artesanales de Riosucio”, “Naipe de mariposas de los Andes”, “El Costal de las Aves”, maquetas de
las cuencas Cane-Iguaque y Fúquene.
2. Video, televisión e imagen
Videos »»21 videos sobre temas andinos.
Multi- imagen »“Nuestros

» Andes”.
Notas en TV »»Video-clips sobre biodiversidad transmitidos en canales de televisión regionales y nacionales.
3. Radio
Talleres de radio y »»Se realizaron 2 talleres con comunicadores locales y regionales en el eje cafetero y en el altiplano.
comunicaciones
Programas radiales »»Diez miniprogramas radiales en la serie “Queriendo la Tierrita”, dirigidos a las comunidades de las
zonas de influencia.

Medio /actividad Títulos y eventos de comunicación
4. CD Rom / publicaciones virtuales
Compact Disc »»Se destaca la “Guía sonora de las Aves de los Andes Colombianos” en 7 discos que contienen 624
cantos de aves.
»»Estrategia de educación ambiental.
»»Catálogo de productos del proyecto.
»»Libro de hormigas.
5. Sitios y recursos web
Páginas web »»Se estableció el Subdominio del Proyecto Andes y se apoyó el diseño de páginas de Corporaciones
regionales, además de otras para el programa de Biocomercio sostenible y el congreso botánico.
»»La página http://andes.humboldt.org.co , página oficial del proyecto, contiene los avances del
proyecto, información sobre la biodiversidad andina, consulta y descarga de documentos técnicos del
proyecto.
»»Página interactiva Yoscua sobre saberes y usos de la biodiversidad.
»»Portal Infantil: Proyecto Huella.
6. Eventos de comunicación
Eventos temáticos de »»Trailer de la Megadiversidad en sitios públicos como Jardines Botánicos, parques temáticos Maloka y
comunicación didáctica Explora, Bibliotecas Públicas, etc.
»» “Semana de los corredores biológicos” (Filandia junio 27-30 de 2006).
»»Los niños imaginan los corredores biológicos (Filandia).
»»Fiesta del Canasto (Filandia).
Giras y días de campo »»Se hicieron numerosas giras, intercambios de experiencias y días de campo, para los cuales se
prepararon carpetas con material informativo.
7- Diseño de estrategias de comunicación
Estrategias específicas Estrategia de comunicación para el Biocomercio Sostenible: Se produjeron en desarrollo de esta estrategia
boletines, cartillas, páginas web, concurso nacional, información empresarial.
Herramientas de educación ambiental

El principal aporte de la estrategia de educación formal y no formal implementada en
desarrollo del proyecto, es el avance alcanzado en la gestión social del conocimiento, pues a
partir de las valoraciones y representaciones de los estudiantes, maestros y funcionarios, fue
posible desarrollar modelos para el conocimiento, valoración y apropiación de los recursos aso-
ciados a la biodiversidad, identificando problemas y alternativas que permiten un real diálogo
de saberes entre el conocimiento que construye la escuela y las experiencias y vivencias en torno
a los recursos y sus posibilidades en el desarrollo sostenible. Esto lleva a que se consigan resul-
tados importantes en la región y modelos a través de los cuales la comunidad académica puede
desarrollar en sus proyectos educativos institucionales (PEI), los proyectos ambientales escola-
res (PRAE) que a futuro pueden incidir en el mejoramiento y enriquecimiento de los currículos.
De igual manera las metodologías y los procesos adelantados son materia de discusión en los
comités interinstitucionales de educación ambiental (CIDEAS), responsables de la formulación
de planes, políticas y proyectos de educación ambiental.

La educación: base para la creación

de una conciencia ambiental
“ (...) la educación constituye el punto de partida para la creación de una verdadera con-
ciencia ambiental, como resultado de un aprendizaje sobre la dimensión del ser humano y su
lugar en el mundo, sobre la capacidad ilimitada del planeta, sobre las relaciones entre el sistema
natural y el cultural. Se debe, mediante la educación, lograr apropiación social de la información
en biodiversidad, en participación ambiental, en conservación y uso sostenible de la diversidad
biológica y de los bienes y servicios ambientales, con lo cual se podrá, a mediano y largo plazo,
hablar de un avance en los cambios que conducen a hacer realidad la sostenibilidad de la diversi-
dad biológica como propósito del desarrollo humano”. (Murillo y Vargas 2005)
El propósito general de la educación ambiental para el proyecto fue generar en la pobla-
ción valores, conocimientos y actitudes favorables a la conservación de la biodiversidad. El desarro-
llo de este objetivo demandaba un replanteamiento de los contenidos educativos en las escuelas y
colegios para poner a la comunidad educativa frente a la realidad ecológica del país, aprovechando
una directriz de la Política Nacional de Educación Ambiental que insta a las instituciones educa-
tivas para crear Proyectos Ambientales Escolares –PRAE (Vargas 2003).
La ecología escolar: Los Proyectos Ambientales Escolares (PRAE)

Como resultado se diseñó e implementó una estrategia de educación orientada al desa-
rrollo de Proyectos Ambientales Escolares –PRAE-, poniendo énfasis en el trabajo de interpretación
del territorio, su biodiversidad, los usos que se hacen de ésta, así como los bienes y servicios que
presta; las interrelaciones entre los ecosistemas y la vida social, y cómo las acciones de la sociedad
contribuyen a la conservación de los ecosistemas, o por el contrario los alteran y deterioran.
El proyecto trabajó con la comunidad educativa en los departamentos de Antioquia,
Quindío y Norte de Santander, en coordinación con el Ministerio de Educación Nacional, las Cor-
poraciones Autónomas Regionales, Secretarías de Educación Departamentales, alcaldías, UMA-
TAS, y organizaciones de base de las principales áreas de influencia del proyecto, logrando como
resultado la elaboración de 50 PRAES con una amplia participación de las comunidades locales
(Castro et al. 2005 y 2007). Como otro resultado, durante el proceso de formulación se capacitaron
maestros, algunos de los cuales fueron llamados por las Secretarías de Educación para replicar
la experiencia. Además de la inclusión de la biodiversidad en sus PRAES, algunas comunidades
escolares participaron activamente en actividades de siembra de árboles, salidas pedagógicas y
experiencias en viveros.
Procesos de educación no formal

En la segunda fase del proyecto se hizo un esfuerzo por traducir los resultados en herra-
mientas pedagógicas no formales, que junto a los procesos de comunicación, se constituyen en
un medio eficaz para que las comunidades locales puedan apropiarse de los argumentos cien-
tíficos sobre los que se sustentan las acciones de conservación. Los nodos de la Red de Reservas,
las mismas escuelas y colegios cumplieron el papel de facilitadores, al tiempo que organizaron
y participaron en giras.
El Proyecto Andes favoreció los intercambios o eventos de cooperación horizontal entre
comunidades con la organización de eventos como el “Encuentro de Semillas, Saberes y Sabores”

en el municipio de Garagoa, con apoyo de la Corporación Mamapacha (Caro y Monsalve 2005 y

2006). En el municipio de Riosucio se realizaron jornadas de socialización para entregar resulta-
dos de la compilación de datos y análisis de uso de biodiversidad en huertos y especies de interés
artesanal con los distintos grupos y personas que habían participado anteriormente en los talleres
efectuados (Cárdenas 2004). Igualmente se realizó en Filandia un encuentro de artesanos cesteros
del eje cafetero y de la laguna de Fúquene (Cárdenas 2007).
La iniciativa de Biocomercio Sostenible en asocio con el CIAT realizó numerosos eventos
de capacitación y propició intercambios de experiencias como el realizado en la reserva natural
privada “Nirvana” en el valle del Cauca. El GEMA realizó talleres de capacitación en técnicas de
muestreo para el desarrollo de inventarios de biodiversidad dirigidos a miembros de Organizacio-
nes No Gubernamentales y de organizaciones de base, personas interesadas de las comunidades
y guías de los Parques Nacionales Naturales. Las guías de campo y la galería virtual de Historia
Natural del GEMA, se constituyen también en herramientas pedagógicas resultado del proyecto.
En el marco del proyecto se realizaron talleres de formación ciudadana (Boyacá) y cursos de vive-
rismo en el eje cafetero y altiplano Cundiboyacense, para comunidades y funcionarios de Parques
Nacionales. En todos ellos se utilizaron metodologías tales como giras, visitas, talleres prácticos
y días de campo, entre otros (Millán y Prieto 2007).
Una visión integral de la educación:

el manejo de la cuenca Cane Iguaque
El proceso de ordenamiento de la cuenca Cane Iguaque (Boyacá) se dio en el marco de un
proyecto educativo y participativo construido alrededor del ordenamiento de la cuenca, teniendo
como resultados el fortalecimiento organizativo, las alianzas interinstitucionales (Parques Nacio-
nales Naturales, IDEAM y Corpoboyacá), el apoyo para la identificación de oportunidades de
conservación y la implementación de herramientas de conservación en el marco del POMCA. Es
relevante en la experiencia la utilización de la cuenca como unidad de planificación y como uni-
dad cultural.
El trabajo en Cane Iguaque mostró la importancia del trabajo interinstitucional de manera
ordenada y con responsabilidades definidas, la necesidad de conformar de grupos interdisciplina-
rios y la integración que debe existir entre los investigadores y la comunidad, e hizo énfasis en la
generación de capacidades para el conocimiento y manejo del patrimonio natural de las comu-
nidades y para la evaluación y seguimiento de las actividades de conservación.
Conclusiones
Con el proyecto se demostró que la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales
a través de la implementación de herramientas de manejo del paisaje y la incorporación de los
usos tradicionales tiene un enorme potencial para generar procesos novedosos de uso sosteni-
ble y conservación. Esta estrategia permite un acercamiento a las comunidades rurales, lo cual
enriquece y dinamiza la investigación y le da una perspectiva real a las iniciativas de conserva-
ción. La relación con estos grupos locales demostró la importancia de la participación social y la
necesidad del trabajo interdisciplinario en torno a las actividades de conservación. Se concluye
también que las herramientas son el resultado de una particular interacción entre el estado de
la biodiversidad, la viabilidad social y las oportunidades de conservación. La experiencia mues-

tra que la conservación de la biodiversidad está inserta en procesos donde la biodiversidad es un

elemento dentro del conjunto social que es necesario comprender y tener en cuenta en el diseño
de las estrategias. Para conservar biodiversidad se requiere una caracterización biológica; sin
embargo, la caracterización socioeconómica permite definir su viabilidad y convertirlo en un sitio
con oportunidades de conservación. Las informaciones biológicas y sociales son fundamentales
para la planificación del paisaje rural, para tomar decisiones, escoger las herramientas y hacer
un diseño acorde a las respuestas que se quieren tener hacia la conservación.
Algunas lecciones aprendidas

Se debe considerar que existe diversidad cultural, y como tal, diversos saberes y concepciones de lo natural, así como diferentes
formas de manejo de la diversidad biológica y los recursos naturales. Es importante tener en cuenta que los procesos locales y comu-
nitarios tienen su propia dinámica, sus necesidades y particularidades, y que es necesario conocer dichos procesos al momento de
plantear y tratar de resolver problemas ambientales. La gestión territorial debe estar orientada a la sostenibilidad ambiental con
un apoyo interdisciplinario. Para la apropiación de un proyecto o un plan de manejo es importante considerar los factores sociocul-
turales de las comunidades locales y reconocer que si bien los procesos sociales son lentos, generan mejores resultados.
Es necesaria la construcción colectiva de modelos de conservación y de manejo con las comunidades locales, teniendo en cuenta
el intercambio y recuperación de saberes, desplazando el modelo tradicional de intervención asistencialista.
Se debe incentivar y facilitar la participación de las comunidades en las discusiones y decisiones respecto al manejo de los
recursos de la biodiversidad en sus territorios. Igualmente se debe promover la participación de las mujeres en la toma de decisio-
nes para tener una concepción integral del territorio y de su diversidad.
Es conveniente que los avances en conocimiento, conservación y uso sostenible de la biodiversidad se integren a los currículos
educativos y otros espacios de capacitación y formación, considerando los componentes culturales.

El proyecto desarrolló diferentes esquemas de participación. Se destaca por su impor-

tancia la conformación de una mesa interinstitucional como apoyo a la sostenibilidad de los
procesos generados en el Quindío, la cual sirvió como espacio de socialización, discusión y apoyo
a las diferentes iniciativas locales que se adelantaron y oportunidad para garantizar los proce-
sos iniciados.
El proyecto contribuyó al mejoramiento de la provisión y mantenimiento de bienes y
servicios ambientales, tales como la identificación de especies con potencial de uso, el ecotu-
rismo, el manejo de aguas y suelos, el incremento de biodiversidad en sistemas productivos, la
prevención de la erosión del suelo, la polinización y otros beneficios para las organizaciones y
comunidades locales.
En cuanto a las acciones relacionadas con áreas protegidas, se apoyó el proceso de Siste-
mas Sostenibles para la Conservación liderado por la Unidad de Parques en las zonas de influencia
de las áreas protegidas de los parques nacionales Tamá, Cocuy, Pisba y Los Nevados y los Santua-
rios de Otún Quimbaya e Iguaque. Asimismo, el apoyo en lo organizativo a seis nodos de la Red de
Reservas de la Sociedad Civil, en la que participan pequeños y medianos propietarios, consolidó
las estrategias regionales de conservación basadas en iniciativas privadas. El proceso emprendido

por las redes privadas de conservación y apoyado por el Proyecto Andes ha permitido demos-
trar que la sociedad civil y las comunidades hacen y tienen propuestas claras para preservar los
ecosistemas y que son actores decisivos en las estrategias de conservación que se adopten. En
lo relativo a grupos étnicos, se apoyaron acciones para la conservación en el territorio indígena
Cofán incluyendo los estudios para la ampliación del resguardo Ukumari- Kankhe, con áreas de
conservación estricta y otras de uso reglamentado declaradas por la misma comunidad.
Bibliografía
Aguilar M. 2006. Identificación de herramientas de manejo del paisaje con la comunidad de la vereda Gachetá Alto,
municipio de Guachetá – Cundinamarca. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá D. C., Colombia.
Aldana J. 2006. Diseño e implementación de un plan de co-manejo adaptativo de bejucos utilizados en artesanías en
la zona cafetera colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Aldana J. 2007 a. Compilación para la elaboración del Plan de comanejo de bejucos en el Eje Cafetero. Caso piloto: Filandia
- Aspectos ambientales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Aldana J. 2007b. Memoria del taller de plan de comanejo adaptativo de bejucos utilizados en artesanías en la zona
cafetera colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Aldana J. 2007c. Plan de co-manejo de bejucos en el Eje cafetero. Caso Piloto: Filandia. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Aldana J. 2007d. Plegable Plan de comanejo adaptativo de bejucos utilizados en artesanías en la zona cafetera colombiana.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Aldana J., y López L. F. 2007. Plegable Catálogo de productos de cestería de bejucos del Eje Cafetero. Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Ángel D.C. y Vieira M.I. 2003. Caracterización de uso de biodiversidad en el Santuario de Flora y Fauna Otún-Quimbaya y
zonas aledañas (La Suiza y La Florida). Informe final de resultados. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Ángel D. C, Vieira M. I y Castiblanco J. 2004. Metodología para realizar diagnósticos de uso de biodiversidad y priorización
de especies. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Arango S. 2004. Guía de plantas medicinales de uso común en Salento, Colombia. Missouri Botanical Garden; AAUW
Educational Foundation e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Saint Louis,
Estados Unidos.
Archila, S. 2006. Hornos, ollas y bosques. Transformación del paisaje por el uso de leña para producción cerámica
artesanal en Ráquira, Boyacá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Ariza L. A., Losada D., Castellanos L., y Villalobos S. 2007. Especies de alto valor cultural. Especies tintóreas. Serie de
especies colombianas No 12. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Bello, A. 2004. Flora útil de Villa de Leyva con énfasis en cactáceas. Boyacá- Colombia. Tesis de grado Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá.
Bernal C. A. 2007. Especies útiles de la familia Leguminosae en Colombia. Informe final. Instituto de Investigación de

Cárdenas K. 2007. Primer encuentro de sabedores artesanales, municipios de Filandia, Riosucio (Caldas) y Fúquene
(Cundinamarca). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Bogotá D. C.,
Colombia.
Cárdenas K. 2004a. Caracterización de usos de flora y fauna con comunidades indígenas y campesinas del municipio
de Riosucio, Caldas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Cárdenas K. 2004b. Conocimiento tradicional e historias de uso de flora y fauna: una propuesta de trabajo social parti-
cipativo. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Cárdenas K. 2003. Recuperación de historias de uso de flora y fauna. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Caro Á. 2007a. Proyecto Yoscua. Proceso de acercamiento del sistema de información de usos y saberes locales Yoscua,
con grupos locales seleccionados del altiplano cundi-boyacense, apoyo conceptual para el diseño de un aplicativo
amigable, el ajuste de la información disponible, la validación del aplicativo con grupos locales, la capacitación para
la utilización de la herramienta y la identificación de los aspectos claves para su sostenibilidad referida a los usuarios
actuales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Caro Á. 2007b. Proyecto Yoscua. Incorporación de un mayor número de usuarios correspondiente a los distintos procesos
apoyados desde el Proyecto Andes, documentación de tales procesos y los datos asociados sobre recursos, usuarios
y espacios de uso en el aplicativo y nuevos enlaces con otros usuarios e investigadores que acompañan procesos
similares. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Caro Á., y Cárdenas K. 2007. Recursos de Uso Artesanal y Saberes Locales - Resguardo de San Lorenzo, Riosucio, Caldas.
Serie especies colombianas No 9. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Caro Á., y Monsalve D. 2006. Encuentro Saberes, Semillas y Sabores en Garagoa. Corporación Mamapacha e Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Garagoa- Boyacá, Colombia.
Caro Á., y Monsalve D. 2005a. Proyecto encuentro de uso y saberes locales de la agrobiodiversidad en el municipio
de Garagoa-Boyacá. Corporación Mamapacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Garagoa- Boyacá, Colombia.
Caro Á., y Monsalve D. 2005b. Ajuste metodológico para el diagnóstico participativo de agrobiodiversidad en la región
andina. Estudio de caso en Garagoa, Boyacá. Corporación Mamapacha e Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Garagoa- Boyacá, Colombia.
Caro Á., y Monsalve D. 2005c. Proyecto reconocimiento de los saberes gastronómicos locales por parte de la comunidad
rural joven de Garagoa: informe final. Corporación Mamapacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Garagoa- Boyacá, Colombia.
Castellanos L., Arango S., Villalobos S., y Vieira M. I. 2007. Especies de alto valor cultural para bosques de leña I. Serie
de especies colombianas No. 10. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Castellanos L., Arango S., Villalobos S., y Vieira M. I. 2007. Especies de alto valor cultural para bosques de leña II.
Serie de especies colombianas No. 11. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Castellanos L., Arango S., Villalobos S., y Vieira M. I. 2007. Especies de alto valor cultural para cercos vivos. Serie
especies colombianas No. 13. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Castellanos L. 2006. Diseño de las herramientas de manejo del paisaje (HMP) Cuenca del Río Cane-Iguaque Altiplano
Cundiboyacense: HMP concertadas y Plan de Manejo desde el componente de uso de la biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.

Castellanos L. 2005. Diagnóstico de sistemas de uso de biodiversidad en la cuenca de los ríos Nima (Valle del Cauca)
y Cane - Iguaque (Boyacá) Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Castiblanco J. 2004. Diagnóstico de uso de biodiversidad en el área del cañón del río Barbas, municipios de Filandia
(Quindío) y Pereira (Risaralda). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Castro P. M. A., Mendoza S. L. y Castro L. A. 2007. Estrategia de educación ambiental para el conocimiento, el uso y la
conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. Versión CD-ROM
Castro P. M. A., Mendoza S. L., y Castro L. A. 2005. Proyectos Ambientales Escolares fortalecidos con el componente
de biodiversidad en los departamentos de Antioquia y Quindío. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C.
Cavelier, Inés. 2006. Perspectivas culturales y cambios en el uso del paisaje. Sabana de Bogotá, Colombia, siglos XVI y XVII.
Pp. 127-140. En: Agricultura ancestral, camellones y albarradas. Contexto social, usos y retos del pasado y del presente.
Coloquio Agricultura prehispánica, sistemas basados en el drenaje y en la elevación de los suelos cultivados. Instituto
Francés de Estudios Andinos, Institut de Recherche pour le Développement-IRD, Banco Central del Ecuador, Instituto
Nacional de Patrimonio Cultural, Centre National de la Recherche Scientifique-CNRS. Ediciones Abya-Yala, Quito.
Corpoica. 2005. Evaluación acerca del estado del conocimiento de sistemas productivos ecológicos (orgánicos) en la región
y su uso como herramienta de conservación de la biodiversidad. Corpoica e Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila. 2000. Estrategia de Participación para la Conservación y uso
sostenible de la biodiversidad en la zona andina. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Medellín, Colombia.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Censo General 2005. En: www.dane.gov.co/censo/.
Díaz D. M. 2004. Caracterización del uso, aprovechamiento y manejo de recursos de biodiversidad en la región del
municipio de Ráquira, Boyacá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Franco, R. 2004a. El Viejo Mundo en el Nuevo Mundo. Cambios en los paisajes de Salamina y Riosucio Supía, Caldas.
Franco R. 2004b. Cambios en los paisajes y usos de especies silvestres en las fincas y haciendas de la cuenca de Fúquene,
desde 1930 hasta la actualidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Franco, R. 2007. Elementos para una historia ambiental de la región de la laguna de Fúquene en Cundinamarca y Boyacá.
En: Fúquene, Cucunubá y Palacio. Conservación de la biodiversidad y manejo sostenible de un ecosistema lagunar
andino. Franco y Andrade, Editores. Bogotá.
Fundación Humedales. 2007. Plegable El sistema de monitoreo participativo -SMP- en Fúquene. Fundación Humedales
e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Fundación Humedales. 2007. Plegable Biodiversidad: introducción a su conocimiento, conservación y manejo sostenible
en las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, Valle de Ubaté, Colombia. Fundación Humedales e Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Fundación Zio-A’i. 2004. Proceso organizativo de las autoridades tradicionales del pueblo Cofán: modelo para los pueblos
indígenas en Colombia. Nuestra propia historia. Fundación Zio-A’i e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Galeano P. A. 2006. “La plata está colgada en el monte”, Investigación artesanías de bejucos en el Eje cafetero. Fundación
Erigae e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Medellín, Colombia.

García N., Figueroa Y. y Galeano G. 2007. Bejucos usados para la elaboración de artesanías en el Eje Cafetero. Serie de
especies colombianas No 8. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto
de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D. C., Colombia.
González, J.J. 2005. Caracterización y comparación de la hormiga culona Atta laevigata, como recurso y como plaga en
la vereda el Salitre, Municipio de Barichara, Santander. Tesis de grado Pontificia Universidad Javeriana.
Granados-T., J. C.; Lastra-R., C. A.; Correa-C., M., y Monsalve D. 2007. Estudio florístico de la agrobiodiversidad
del municipio de Garagoa (Valle de Tenza, Boyacá, Colombia). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Hernández S. 2007. Plegable junco enea y su uso: proyecto monitoreo participativo. Fundación Humedales e Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Hernández S., y Valderrama M. 2007. Plegable proyecto monitoreo participativo: calidad de agua. Fundación Humedales
Herrera F., Sarmiento A., Hoyos J. F., y Cabrera G. 2004. Bases conceptuales, diseño y prueba de una base de datos rela-
cional de conocimiento tradicional y uso de recursos de flora y fauna. Fundación ERIGAIE. Bogotá D. C., Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2006. Informe quinquenal de gestión
institucional. Plan estratégico “Biodiversidad para el Desarrollo” 2000-2004. Bogotá D. C., Colombia.
Lema L. A. 2006. Plan de co-manejo de bejucos en el Eje cafetero. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Lema L. A. 2007. Procesos organizativos entre las comunidades de artesanos de bejucos de Filandia y Circasia. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Lema L. A. 2007. Implementación del Plan de co-manejo de bejuco: actividades de gestión y apoyo. Instituto de Investi-
gación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Lema L. A. 2007. Formalización del Plan de co-manejo de bejucos con los artesanos de Filandia: diseño y organización
básica del evento. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Lema L. A. 2007. Enlace Corporación Autónoma de Quindío CRQ - Artesanos de Filandia y Circasia para la implemen-
tación del Plan de Co-manejo de bejucos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Lema L. A. 2007. Actividades de apoyo a los profesionales para la formalización del Plan de aprovechamiento de recursos
de cestería. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Leongómez H., Valderrama S., y Romero R. 2007. Plegable Manual de construcción de una maqueta topográfica por
curvas de nivel. Fundación Humedales e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
López R. 2007. Documento marco de especies vegetales del municipio de Ráquira, Boyacá. Instituto de Investigación de
Losada, D. y Ariza, L.A. 2005. Participación comunitaria como herramienta para el fortalecimiento de uso de tintes
vegetales en la asociación de veredas de La Calera (A.V.C) municipio de La Calera, Cundinamarca. Tesis de grado
Universidad Distrital.
Martínez A. y Álvarez L. 2006. Caracterización sociocultural de los artesanos del bejuco de Filandia Quindío y carac-
terización de las actividades de aprovechamiento de los bejucos usados en la elaboración de artesanías. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Armenia, Colombia.
Millán S., y Prieto R. 2007. Propuesta giras de divulgación e interpretación ambiental de las herramientas de manejo
del paisaje como estrategia para la conservación de la biodiversidad en el altiplano cundiboyacense. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C.

Monsalve D. 2005. Primer encuentro de productores ecológicos y saberes populares en el municipio de Garagoa-Boyacá.
Corporación Mamapacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Garagoa-
Boyacá, Colombia.
Monsalve D. 2007. Fortalecimiento de los saberes sobre la diversidad agrícola y silvestre, promocionando el conocimiento
para su manejo sostenible. Corporación Mamapacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Garagoa- Boyacá, Colombia.
Montero, R. 2004. Factores culturales, institucionales y de uso que inciden en la cacería en el municipio de Mogotes,
Santander – Colombia. Tesis de grado Pontificia Universidad Javeriana.
Murillo X. 2004. Identificación multicriterio de oportunidades de conservación de biodiversidad. Ventana cuenca media
del río Chambery, Caldas. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Armenia,
Colombia.
Murillo X. 2006. Encuentro de dos modos de comprender la vida. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt y Fundación FES –La Planada. Cabildo Integrado Pialapí - Pueblo Viejo.
Murillo X., Vargas A. M. 2005. Metodología para la caracterización social, económica, cultural e institucional para
la identificación de oportunidades de conservación y uso sostenible en paisajes rurales andinos. Estudio de caso:
Cuenca del río Nima – municipio de Palmira (Valle del Cauca). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Armenia, Colombia.
Otero J. ; Quiceno M .P. ; Vieira M. I. ; Cárdenas K. ; Cabrera E. 2005. Las cercas vivas: oportunidades de uso y conser-
vación de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Otero, J.; Quiceno M .P. ; Cabrera E.; Vieira M. I. ; Cárdenas K. ; Vela N. y Suárez L.S. 2006. Las cercas vivas: carac-
terización espacial, vegetal y de uso. Propuesta metodológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Payán E., Quiceno M. P., y Franco A. M. 2007. Los felinos como especies focales y de alto valor cultural. Serie de especies
colombianas No 7. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Rodríguez N., Armenteras D., Morales M., y Romero M. 2006. Ecosistemas de los Andes colombianos. Segunda edición.
Rodríguez, A.T. y Castellanos L. 2007. Caracterización de la agrobiodiversidad existente en unidades de producción

en la “cuenca media del río Otún” y evaluación de su papel en el mantenimiento de la diversidad agrícola asociada
a la seguridad alimentaria y la salud. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Ruiz Á. y Henao L. G. 2006. Guía de hongos comestibles y sagrados de Iguaque, informe final I fase de campo: interacción
hongos, robles y gente de Iguaque, Andes Orientales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Ruiz, A. y Henao, L.G. 2007. Hongos comestibles de Iguaque. Serie especies colombianas No. 14. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Sánchez E., y Cárdenas K. 2007. Nuestras Plantas: uso de las plantas en el territorio colectivo de los ríos Raposo y
Mayorquín. Palenque El Congal – Proceso de Comunidades Negras. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, WWF Colombia y Alianza Fundación Ecotrópico Colombia -Fondo para la Acción
Ambiental-Conservación Internacional. Bogotá D. C., Colombia.
Sarmiento A., y Herrera L. F. 2005. Compilación y sistematización de información bibliográfica sobre uso de los recursos
naturales-Informe final. Fundación ERIGAIE. Bogotá D. C., Colombia.
Suárez L. S. 2004. Caracterización de cercos vivos en la cuenca del río Chambery, Caldas. Instituto de Investigación de

Suárez L. S. 2004. Uso de flora en el área de influencia de la laguna de Fúquene. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Suárez M. C. 2006a. Evaluación agroecológica rápida Cuenca del río Otún, Risaralda CEAN. Centro de Investigaciones
y Estudios en Biodiversidad y Recursos Genéticos -CIEBREG e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Suárez M. C. 2006b. Caracterización de la agrobiodiversidad existente en unidades de producción tradicional en la

¨Cuenca del río Otún¨, Risaralda - CEAN. Centro de Investigaciones y Estudios en Biodiversidad y Recursos Genéticos
-CIEBREG e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Tobar M. E., Pérez D., Pérez Á., y Giraldo M. 2004. Pueblo Cofán: los navegantes del río Putumayo. Fundación Zio-A’i e
Valderrama D. F., y Pérez Á. L. 2004. Manual botánico para el reconocimiento ambiental y cultural de Ukumari
Kankhe. Fundación Zio-A’i e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá
D. C., Colombia.
Valderrama M., Morales A., y Andrade G. 2007. Plegable proyecto monitoreo participativo: aves. Fundación Humedales
Valderrama M., y Hernández S. 2007. Plegable proyecto monitoreo participativo: peces. Fundación Humedales e
Valderrama J. 2007. Plegable herramientas de manejo del paisaje. Fundación Humedales e Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Valderrama J. 2007. Plegable entre la Laguna de Fúquene y los olleros de Ráquira. Fundación Humedales e Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Vargas A. M., Lozano-Zambrano F. H., Jiménez E. y Ramírez D. P. s.f. Identificación de oportunidades de conservación en
el paisaje rural de la cuenca media del río Nima (Palmira, Valle del Cauca). Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C.
Vargas N. 2003. Proyecto Educación Ambiental y biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Ministerio de Educación Nacional, Bogotá.
Vélez D. M. 2005. Identificación y caracterización de clubes de tiro, caza y pesca presentes en cuatro zonas de la región
Andina colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Colombia.
Vélez, M. 2004. Diagnóstico del uso de fauna silvestre en las veredas Nuevo Mundo y el Manzano en la Reserva Forestal
Protectora de los ríos Blanco y Negro en jurisdicción del municipio de La Calera (Cundinamarca). Tesis de grado
Pontificia Universidad Javeriana.
Vieira M. I., y Hernández S. 2006. Diagnóstico del uso y aprovechamiento de vegetación acuática en la laguna de
Fúquene. Fundación Humedales e Instituto Humboldt. Bogotá D. C.
Vieira M. I., Quiceno M. P., y Aldana J. 2003. Metodologías para la caracterización de uso y saberes locales de biodi-
versidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia.
Documento borrador.
Vieira M. I. y Quiceno M. P. 2006. Criterios de cobertura geográfica para negocios de biodiversidad. Elaboración de
criterios de evaluación de proyectos piloto. CAF e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Actividad 4. Volumen IV. Bogotá, D. C., Colombia.
Villalobos S. del C. 2006. Identificación de alternativas para la conservación de las especies útiles de Cactaceae (Melo-
cactus hernandezii Fern. Alonso & Xhonneux & Mammillaria columbiana Salm.-Dyck) en la región de Villa de Leyva
y alrededores de Boyacá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C.,
Colombia.

Anexos
Anexo 1. Entidades miembro y representantes en la Asamblea

General y la Junta Directiva del Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humbolt durante la implementación del
Proyecto Andes (2001 – 2007)
ASAMBLEA GENERAL
Entidad miembro Representantes de las entidades
Claudia Martínez Zuleta, Claudia Mora Pineda, Juan Pablo

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
1 Bonilla, Ángela Andrade, Carmen Elena Arévalo, Constanza
(MAVDT) – Presidente de la Asamblea
Chacón, Oscar Darío Amaya
2 Alcaldía de Villa de Leyva Hemerson Samuel Castellanos, Héctor Pizca
Corporación Autónoma Regional de la Frontera

3 Armando Albarracín, Ramón Leal
Nororiental (Corponor)
Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal

4 Luis Enrique Vega, Gustavo Herrera, Camilo Aldana
(Conif)
Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la José Ignacio Muñoz, Braulio Leonel Ceballos, Dalila Torres,
5
Amazonia colombiana (Corpoamazonia) Edgar Otavo
6 Fundación FES Pedro Moreno
7 Fundación Natura (Hasta 2005) Hugo López, Elsa Matilde Escobar
8 Fundación Pro-Sierra Nevada de Santa Marta Fernando Salazar
William Alberto Guevara, Rodrigo Correal, Gloria del Socorro

9 Gobernación de Boyacá
Arias, Yuly Maribel Figueredo
Dayron Cárdenas, Luz Marina Mantilla, John Donato,

10 Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi
Humberto Sisa Báez
Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la

11 Gerardo Martínez, Orlando Sáenz, María Cristina Durán
Tecnología “Francisco José de Caldas” (Colciencias)
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José

12 Capitán Francisco Arias
Benito Vives De Andréis” (Invemar)
Andrés Etter, Francisco González, Armando Sarmiento, Luis

13 Pontificia Universidad Javeriana
Alberto Villa
14 Universidad de Antioquia Francisco José Molina, Carlos Alberto Zárate, Diego Franco
Michael Alberico, Esteban Osorio, James Montoya, Patricia

15 Universidad del Valle
Chacón
16 Universidad Nacional de Colombia Gonzalo Andrade, Enrique Forero, Gloria Galeano

anexos
JUNTA DIRECTIVA
Entidad Representantes 1999 - 2001 2001 - 2003 2003 - 2005 2005 - 2007
Juan Mayr, Claudia Martínez, Luis

Fernando Gaviria, Juan Pablo Bonilla,
Claudia Mora, Ángela Andrade, Fabián
MMA / MAVDT X X X X
Navarrete, Gonzalo Andrade, Ancízar
Silva, Sandra Suárez, Carmen Elena
Arévalo
Presidente de la
Alberto Gómez X X X X
República
Gerardo Martínez, María Cristina Durán,

Margarita Garrido, José Luis Villaveces,
Colciencias X X X X
Mauricio Nieto, Ángela Vivas, Orlando
Sáenz, Leonor Botero
Universidad
Enrique Forero, Gonzalo Andrade,
Nacional de X X X X
Orlando Rangel, Gloria Galeano
Colombia
Fundación FES Jorge Iván Restrepo, Pedro Moreno X X X X
Fundación
Elsa Matilde Escobar, Hugo López X X - -
Natura
Fundación. Pro
Santiago Madriñán, Gonzalo Uribe,
Sierra Nevada de - - X X
Guillermo Rodríguez
Santa Marta
Armando Albarracín, Ramón Leal, Sergio

Corponor X X - -
Niño
José Ignacio Muñoz, Braulio Leonel

Corpoamazonia Ceballos, Zahyra Pantoja, Marta Cecilia - - X X
Bravo, Janeth Eugenia Bravo
Pontificia Francisco González, Andrés Etter, Alberto

Universidad Villa, Luis Guillermo Baptiste, Armando X X X X
Javeriana Sarmiento, Luis Miguel Renjifo
Universidad del Patricia Chacón, Oscar Rojas, James

X X - X
Valle Montoya
Universidad de Francisco Molina, Carlos Zárate, Diego

X
Antioquia Franco

Anexo 2. Equipo de trabajo del Instituto Humboldt y consultores

participantes en el Proyecto Andes (2001 - 2007)
Claudia Liliana Abreu Olga Milena Arias A. Fanny Bohorquez R.
Antonio Agudelo R. Tania Milena Arias P. Carlos Andrés Borda
Alan Roberto Aguía Tatiana Arias Liliana María Botero L.
César Aguilar Ángela María Arcila Luís Fernando Botero
Darío Mauricio Aguilar Dolors Armenteras P. Gustavo A. Bravo
Liliana P. Aguilar Sandra Lucía Aristizábal Luís A. Bueno
Juanita Aldana Diana E. Arzuza Sandra Patricia Buitrago
Juan Carlos Aldana Fernán Astahiza Ederson Cabrera M.
Luisa Fernanda Álvarez Eulalia Banguera H. Camilo Esteban Cadenas
Gustavo Álvarez S. Luis Guillermo Baptiste Diego Caicedo
Mauricio Álvarez María Piedad Baptiste Juan Manuel Caicedo C.
Adriana Alzate Humberto Barragán T. Javier Enrique Cajiao N.
Juan David Amaya E. Luz Dary Barrera Eduardo Calderón
Pilar Amézquita María Carolina Barrero Janeth Calderón L.
Germán I. Andrade Silvia Barreto Juan Cristobal Calle V.
Dafna Camila Ángel E. María Teresa Becerra Adisedit Camacho Rojas
Óscar Javier Antorveza María Eugenia Bedoya Lindamar Camacho
Natalia Arango V. Jhon Alexander Bejarano Camila P. Cammaert G.
Sandra Arango C. Juan Carlos Bello Ángel Alberto Cárdenas
John Alejandro Arboleda María Angelica Bello Claudia Patricia Cárdenas
María Angelis Arce Teresita Beltrán O. Diana M. Cardona
Fabio Andrés Arciniegas Juan Carlos Benevides Pedro José Cardona
Adriana L. Arcos Julia E. Benavides Andrés Felipe Caro
José Antonio Arias R. Néstor Ricardo Bernal S. Viviana Andrea Caro
Diana Carolina Arias P. Germán Betancourt Esteban Carrillo
Myriam Arias V. Juan Carlos Betancourth Pompilio Carrillo V.
Alfonso Ariza R. Juan David Bogotá G. Olga Lucía Casañas

Ángela Aurora Casas Karen Margarita Cortés Lucila Espinosa
Fernando Casas Daniel A. Cruz H. Carlos Manuel Estebez Breton
Pedro Gabriel Casteblanco Juan Carlos Cruz Felipe Estela
Ángela Castellanos Yhon Alexan Cruz Jaime Vicente Estevez V.
Aura Juliana Castellanos Álvaro Cuartas Diana Lucía Eusse
Laura Castellanos C. Julio Manuel Cuastumal Giovanny Fagua
Ernesto Castiblanco R. Daniel Dávila José Camilo Fagua G.
José Javier Castiblanco Edgar Mauricio Daza O. Fabio Nelson Farfán
José Enrique Castillo Martha J. Delgado María Claudia Fandiño
Luz Amanda Castro L. Christian Charles Devenish Julián Camilo Farfan
Paulina M. A. Castro L. Diego Mauricio Díaz M María Adelaida Fernández
Inés Cavelier José Andrés Díaz M. Yisela Figueroa
Paula C. Caycedo Juan Manuel Díaz Fernando Forero
Jaime Celis C. Mónica Patricia Díaz P. Ana María Franco M.
Yolanda Marcela Celis Susana Margarita Díaz B. Carol A. Franco
María Helena Cendales G. Alfredo Elías Díaz Granados Luís Edier Franco G.
Jairo Cerón C. Gisele Didier Roberto Franco G.
Luz Belcy Cetina María José Durán Ximena Franco V.
María Alejandra Chaux Sandra Milena Durán Zulma Alexandra Franco
María E. Chaves María Ángela Echeverri Libia Fuentes
Juanita Chaves Jaime Andrés Erazo María Margarita Gaitán U.
Gabriel Jaime Colorado Federico Escobar S. Julián Alberto Galeano
Uriel H. Contreras Jorge Escobar G. Luisa del Pilar Galindo G.
Sergio Córdoba C. María del Pilar Escobar Gustavo A. Galindo G.
Jaime Enrique Correa Selene Escobar R. Henry Aparicio Galindo
Lucía Beatriz Correa Yolanda Espinel Alexandra M. Gallego
Carlos Rufino Costa Juan Andrés Espinosa P. María Victoria Gallego
Isabel Crizón R. Juan Antonio Espinosa Catherine Gamba

Elvira García R. Iván Andrés González V. Héctor Jaramillo B.
Néstor J. García C. José Julián González María Margarita Jaramillo Z.
Olga Lucía García Juan Carlos González Orlando Jaramillo V.
Rocío García Olga Victoria González Braulio Andrés Jiménez
Camilo Garibello P. Thorsten S. Gottsmann Alberto Jimenez
Ángela María Garzón Jairo Miguel Guerra G. Elizabeth Jimenez C.
Héctor Jaime Gasca Mónica S. Guevara Gustavo Kattan
Fernando Gast H. Gabriel Hernando Guillot Óscar Alberto Laverde
Ángela María Gil Catalina Gutiérrez C. Ramón Leal L.
Iván Andrés Gil Carlos Alberto Gutiérrez María Claudia Leguízamo
Aída Giraldo Diana Marcela Gutiérrez Andrea León Parra
Alfonso Giraldo C. Julio César Gutiérrez Edgar Mauricio León D.
Jesús Mauricio Giraldo Paul David A. Gutiérrez Isabella Lomando
Santiago Felipe Giraldo Rogelio Gutiérrez C. Camilo José Londoño A.
Vanesa Giraldo María Teresa Hanaberg Jorge Enrique Londoño
María Margarita Gnecco Alice Harvey C. José Agustín López
Hernando Gómez Edward Michael Helbein Mario Orlando López C.
Iván Darío Gómez G. Efraín R. Henao Diego León Lozada
María Fernanda Gómez Sarah Hernández P. Paola Andrea Lozada
Patricia Gómez Verónica Hernández C. Fabio H. Lozano Z.
Jimena S. Gómez S. Ferney Herrera Nicolás Lozano G.
José Antonio Gómez D. Fredy Eduardo Herrera Raúl Enrique Lozano F.
Alejandra González A. Mónica Patricia Higuera Marucella Luna R.
Andrés González P. Martha Isabel Hurtado Bertha Luquerna
Cira Cecilia González Alba Mariana Infante Mario Alberto Macías
Clara Cecilia González Mónica Izquierdo Javier A. Maldonado
Elvia Lucía González Angélica Jaramillo B. Mario Nel Manrique
Gildardo González Carmen Lucía Jaramillo Iván Andrés Marentes

Alejandra Marín César A. Monje C. Fredy A. Ochoa
Claudia Inés Martínez María del Pilar Molina Gilbert Oliva R.
Eduardo Martínez Nohora Mélida Monroy T. Adriana Orjuela R.
Guillermo Felipe Martínez Carlos Ricardo Montaño Armando Ortega L.
Javier Martínez Q. Boris Fernando Montaño Heidy Carolina Ortega
Ómar Gerardo Martínez Carlos Rene Montero S. Claudia Patricia Ortiz
Rodrigo Martínez F Grace Andrea Montoya R. Diana Paola Ortiz
Sara Luz Martínez Mónica M. Morales Néstor Ortiz
Yerly Martínez B. Nathalie Morales Óscar Alexander Orrego
César A. Márquez Carlos Alberto Moreno D. Mariela Osorio M.
Clara L. Matallana Claudia Leonor Moreno Arturo Ospina
Ruben Darío Mateus Claudia Patricia Moreno Fabiola Ospina
Sonia Maya T. María Aurora Moreno Mónica Ospina
Nidia Cristina Mayorga Rocío del Pilar Moreno Javier Otero G.
Maya Mazzoldi D. Jhon Jairo Moscoso M. Carlos Andrés Páez
Andrés Medina V. Claudia Múnera R. Edgar Enrique Palacio
Sandra Patricia Medina Eusebia Munévar Juan Diego Palacio M.
David Felipe Mejía José Nelson Muñoz María Teresa Palacios O.
Germán Darío Mejía Luz Amalia Muñoz Eddie Pallares
Yolanda Melo M. Enrique Murgueitio R. Óscar Pantoja E.
Matilde Mendienta Alberto Murillo P. Juan Manuel Pardo B.
Gilberto Eduardo Mendoza Xatlí Murillo S. María del Pilar Pardo F.
Sandra Lucía Mendoza M. Felipe O. Murtinho María Nubia Patiño
Humberto Mendoza C. Francisco Antonio Nieto M. Sandra Patiño
Javier Eduardo Mendoza Margarita Marcela Nieto Esteban Payan
María Aurora Mesa M. Carolina Norato A. Carlos Pedraza P.
Glenys de Jesús Mira Sandra H. Obando Ángela Marcela Penagos
Fredy Molano R. Diego Ochoa Martín Emilio Perea

Alí Pérez Carlos Ramos Diana María Rodríguez H.
Gustavo Adolfo Pérez María Fernanda Reina S. Elsy Bibiana Rodríguez
Luis Enrique Pérez Juan Manuel Rengifo Francisco Javier Rodríguez
Diego Perico M. Luis Miguel Renjifo Ivonne Liliana Rodríguez
Angélica Pineda Iván Augusto Restrepo Jean Carlo Rodríguez D.
María Estrella de Fátima Pineda José Carlos Restrepo R. Jorge H. Rodríguez
Juan Rafael Pino María José Restrepo José Edilberto Rodríguez
William Piñeros C. Yaneth Zenaida Reyes T. Juliana Rodríguez C.
Emilce Plata Q. Antonio D. Riaño C. Leonardo Rodríguez
Arcadio Plazas Karolina Riaño O. Liliana Rodríguez S.
Joan Manuel Poggio Cristina María Ricaute Luís Ernesto Rodríguez C.
Henry Polanco M. María Rico María Isabel Rodríguez V.
Rocío Polanco O. Alexander Rincón R. Nelly Rodríguez E.
Eugenia Ponce de León Julia Stella Rincón Nidia Mariney Rodríguez
Adriana Marcela Porras Martha Isabel Rincón Óscar Rodríguez
Adriana Prieto Nadeyda Rincón V. Rita Delia Rodríguez
Luz Astrid Pulido Sofía Alejandra Rincón Stella Maritza Rodríguez
Paola Pulido S. Clara Inés Ríos K. Fernando Rojas A.
Jimena Puyana E. José Norbey Rivera Jaime Alexander Rojas
Fabio Leonardo Quevedo Héctor Fabio Rivera Gabriel Roldán P.
María Paula Quiceno Raúl Antonio Riveros Carolina Romero
Ingrid Quintero S. Jaime Robayo Durley E. Romero
Ros Quintero Alba Yaneth Robles Milton H. Romero
Jorge Enrique Quiroga L. Aura Eugenia Robles Diego Andrés Rosselli C.
Diana Michelle Ramírez Ruth Robles Loreta Rosselli S.
Diana Patricia Ramírez A. Juana Roda Roberto Rozo
Nelson Andrés Ramón Adriana M. Rodríguez R. Guillermo Rudas Ll.
Aurelio Ramos B. Benjamín A. Rodríguez Susana Rudas Ll.

Luís Alberto Rueda María Catalina Sotelo Nancy Vargas T.
Paula Rueda O. Camilo Soto William G. Vargas
César Augusto Ruíz Sonia M. Sua T. Andrés Varón
Emanuel Ruíz Ángela Marcela Suárez Aida Marcela Vasco
Liz Karen Ruíz Luz Stella Suárez S. César Augusto Velásquez
Sandra Lucía Ruíz Diego Enrique Tobar Julián Velásquez
César Augusto Sáenz Alejandro Tobón Mauricio Vélez D.
Fernando Salazar H. Ana Patricia Toro V. Elbert D. Vélez
Luis Guillermo Salazar Jhon Cleiber Toro Mónica Vera
Luz Mary Salazar Álvaro Tovar C. Alejandro Vega F.
José Mauricio Salcedo Andrea del Pilar Torres Yamit Vega
Ana María Sánchez Franklin Andrés Torres Norma Liliana Vela
Ana Patricia Sánchez Luz Amparo Triana M. Diana Marcela Vélez
Carolina Sánchez Diego Mauricio Trujillo Santiago Vélez M.
Diana Yasmin Sánchez Mónica María Trujillo Érica Valentina Vergara
Hernando Enrique Sánchez Ana María Umaña María Isabel Vieira M.
Nancy Sánchez Carmen Andrea Upegui Claudia María Villa
Yesid Giobani Sánchez Daniel Uribe R. Carolina Villafañe P.
Wilfredo Aly Santamaría Iván Darío Valencia Héctor F. Villarreal
Germán Enrique Sanz S. Janice Valencia D. Adriana Vitolo
Mauricio Sarmiento P. Mauricio Valencia E. Andrés José Vivas
Liz Franchezca Serrano Martha Isabel Vallejo J. Talía I. Waldrón
Robin Henry Schiele María Saraluz Valvuena Adriana Yepes
Klaus H Schütze Ana María Vargas F. Sergio Martín Zalba
Sandra Sguerra Elizabeth Vargas Martha Zamora
María del Socorro Sierra Jorge Ernesto Vargas V. Juan Antonio Zornoza B.
María Alejandra Silva B. Julio César Vargas G. María del Carmen Zúñiga
Víctor Eduardo Solano F. Liza Julieth Vargas

Anexo 3. Entidades y organizaciones participantes en el Proyecto Andes
Institución, organización o persona Componente Zona de trabajo
CONVENIOS PARA EL DISEÑO DEL PROYECTO ANDES
CAR Todos los componentes en área de jurisdicción de la CAR Altiplano cundiboyacense
Eje Cafetero - jurisdicción

Carder Base del conocimiento para toma de decisiones
Carder
Estudio socioeconómico de la región de los Andes

CEGA Región andina
Colombianos
Zonas cafeteras en todas las

Cenicafé Todos los componentes
zonas de trabajo
Conservación Internacional
Base del conocimiento para toma de decisiones Todas
Foundation
Altiplano cundiboyacense
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en
Corpoboyacá y bosques del nororiente,
paisajes rurales
jurisdicción Corpoboyacá
Bosques del nororiente,

Corponor Áreas de conservación
jurisdicción Corponor
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Zonas cafeteras en todas las

Federación Nacional de Cafeteros
paisajes rurales zonas de trabajo
Fundación para la Educación Reserva Natural La Planada,

Base del conocimiento para toma de decisiones
Superior - FES Nariño
Diseño y montaje base datos estadísticas básicas

Instituto John Von Neuman municipales y regionales que cubra la región de los Andes Región andina
Colombianos
Elaboración de la estrategia de participación para la

Penca de sábila Región andina
implementación del proyecto
Elaboración de análisis de representatividad y

Pontificia Universidad Javeriana transformación de los ecosistemas naturales para la Región andina
región de los Andes colombianos
Análisis de representatividad y la cobertura del Sistema

Nacional de Áreas protegidas e identificación de
WWF prioridades de conservación a nivel nacional. Elaboración Región andina
de estrategia de educación ambiental y comunicación del
proyecto
CONVENIOS SUSCRITOS EN EL MARCO DEL PROYECTO ANDES
Academia Colombiana de Ciencias

Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Exactas, Físicas y Naturales
Acuanal Integración sectorial Región andina

anexos

Aranzazu, municipio Eje Cafetero
paisajes rurales
Asociación Bogotana de
Base del conocimiento para toma de decisiones Altiplano cundiboyacense
Ornitología- ABO
Asociación Bogotana de Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en

Altiplano cundiboyacense
Orquideología paisajes rurales
Asociación Pro Congreso

Colombiano de Botánica
Asociación de Producción y Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en

Alto Putumayo
Mercadeo - Asprome paisajes rurales
Asociación de productores
indígenas y campesinos de Riosucio Eje Cafetero
paisajes rurales
- Asproinca
Asociación Red Colombiana de

Áreas de conservación y Conservación y uso sostenible de
Reservas Naturales de la Sociedad Todas
la biodiversidad en paisajes rurales
Civil - Resnatur
Asociación Reserva Sumapaz Áreas de conservación Altiplano cundiboyacense
Bejarano y Amaya Integración sectorial Región andina
Calidris Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Corporación Asesorías para el

Áreas de conservación Región andina
Desarrollo - ASDES
Corporación Autónoma Regional Áreas de conservación y Conservación y uso sostenible de

Huila
del Alto Magdalena CAM la biodiversidad en paisajes rurales
Áreas de conservación; Conservación y uso sostenible

Corporación Autónoma Regional de Altiplano cundiboyacense,
de la biodiversidad en paisajes rurales; Base del
Cundinamarca- CAR jurisdicción CAR
conocimiento para toma de decisiones

Carder Todos los componentes
Carder
Corporación para el Desarrollo de Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en

Eje Cafetero
Caldas paisajes rurales
Páramos y bosques del

CDMB Áreas de conservación
nororiente andino
Centro Agronómico tropical de

Todos los componentes
investigación en Enseñanza- CATIE
Centro Internacional de
Integración sectorial Región andina
Agricultura Tropical - CIAT
Base del conocimiento para toma de decisiones;

Corantioquia Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Jurisdicción Corantioquia
paisajes rurales


Cornare Jurisdicción Cornare
paisajes rurales
Áreas de conservación; Conservación y uso sostenible de Altiplano cundiboyacense,

Corpoboyacá
la biodiversidad en paisajes rurales jurisdicción Corpoboyacá

Corpocaldas de la biodiversidad en paisajes rurales; Base del
Corpocaldas
Altiplano cundiboyacense,
Corpochivor Base del conocimiento
jurisdicción Corpochivor

Corpoica Región andina
paisajes rurales
Áreas de conservación; Base del conocimiento para toma

Corponariño Alto Putumayo
de decisiones
Páramos y bosques del

Corponor Base del conocimiento para toma de decisiones
nororiente andino

Corporación Clorofila Urbana Región andina
paisajes rurales
Corporación incubadora de
empresas de base tecnológica de Eje Cafetero
paisajes rurales
Manizales - Incubar
Corporación para el desarrollo

participativo y sostenible de los Integración sectorial; Base del conocimiento para toma Eje cafetero y Altiplano
pequeños agricultores colombianos de decisiones cundiboyacense
- PBA
Corporación Destino Colombia Base del conocimiento para toma de decisiones Altiplano cundiboyacense

Corporación Mamapacha Región andina
paisajes rurales
Corporación para la Organización

Reserva Natural La Planada,
y el Desarrollo Comunitario de San Base del conocimiento para toma de decisiones
Nariño
Isidro - ODC
Corporación Red de Universidades

Públicas del Eje Cafetero para el Base del conocimiento para toma de decisiones Eje Cafetero
Desarrollo

Corporación Serraniagua Eje Cafetero
paisajes rurales
Eje Cafetero y jurisdicción

Cortolima Todos los componentes
Cortolima
Corporación Autónoma Regional

Todos los componentes Jurisdicción CRC
del Cauca CRC
Áreas de conservación; Conservación y uso sostenible de

CRQ Eje Cafetero, jurisdicción CRQ
la biodiversidad en paisajes rurales

anexos

CVC de la biodiversidad en paisajes rurales; Base del Eje Cafetero y jurisdicción CVC

Ecoflora Región andina
paisajes rurales
Centro de Investigaciones y
Estudios en Biodiversidad y Región andina, Eje Cafetero
paisajes rurales; Integración sectorial
Recursos Genéticos - Ciebreg
FAO - Organización de las Naciones

Unidas para Alimentación y Región andina
paisajes rurales
Agricultura
Fedepalma Integración sectorial Región andina

Federación Nacional de Cafeteros Región andina, Eje Cafetero

Filandia, alcaldía Eje Cafetero
paisajes rurales

Fondo Biocomercio Colombia Región andina
paisajes rurales

Fundación Acción Ambiental Región andina
paisajes rurales
Fundación Bosque Tropical -

Tropenbos
Fundación Centro para la

Investigación en Sistemas Región andina
Sostenibles de Producción -Cipav
Fundación Colombia Multicolor Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Fundación Colombiana para la Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en

Región andina
Farmacia Natural FUNDACOFAN paisajes rurales

Fundación Ecoandina Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Eje Cafetero, región andina
paisajes rurales

Fundación Ecológica Reserva Las
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Región andina
Mellizas
paisajes rurales
Fundación Ecosistemas Andinos Páramos y bosques del

Áreas de conservación
ECOAN nororiente andino

Fundación Erigaie Región andina
paisajes rurales
Fundación para la cooperación

Coordinación del Proyecto N/A
Synergia

Fundación para la Educación Reserva Natural La Planada,

Base del conocimiento para toma de decisiones
Superior FES Nariño
Fundación para la investigación y

conservación - Proaves
Áreas de conservación; Base del conocimiento para

Fundación Humedales toma de decisiones; Conservación y uso sostenible de la Altiplano cundiboyacense
biodiversidad en paisajes rurales
Fundación Inguedé para la Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Páramos y bosques del
conservación del Trópico paisajes rurales nororiente andino
Áreas de conservación; Conservación y uso sostenible de Páramos y bosques del

Fundación Natura
la biodiversidad en paisajes rurales nororiente andino

Fundación Ornitológica del
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Región andina, Eje Cafetero
Quindío
paisajes rurales
Fundación Ornitológica Sierra

Nevada- FOSIN
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Eje Cafetero, Páramos y

Fundación Pangea
paisajes rurales bosques del nororiente andino
Reserva Natural La Planada,

Fundación Proselva Base del conocimiento para toma de decisiones
Nariño
Fundación Puerto Rastrojo Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Fundación Zio-ai Unión de Base del conocimiento para toma de decisiones; Áreas de
Alto Putumayo
Sabiduría conservación
IICA Integración sectorial Región andina

Infi-Manizales Eje Cafetero
paisajes rurales
Instituto de Estudios Ambientales

Integración sectorial Región andina
- IDEA
Instituto Geográfico Agustín Base del conocimiento para toma de decisiones; Áreas de
Región andina
Codazzi - IGAC conservación; Integración sectorial
Institución Universitaria Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en

Región andina
Politécnico Gran Colombiano paisajes rurales
Maloka Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Ministerio de Educación- MEN Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
National Fish and Wildlife

Foundation

Natur Col Ltda. Región andina
paisajes rurales

anexos
Organización para la Educación y

Protección Ambiental - Opepa
Base del conocimiento para toma de decisiones; Región andina, Altiplano

Pontificia Universidad Javeriana
Integración sectorial cundiboyacense
Programa de las Naciones Unidas

para el Desarrollo - PNUD

Promotora de Proyectos S.A. Región andina
paisajes rurales
Red Nacional de Jardines Botánicos

de Colombia

Santa Rosa de Cabal, municipio Eje Cafetero
paisajes rurales
Sociedad Antioqueña de
Ornitología- SAO
Sociedad Risaraldense de
Ornitología
Unidad Administrativa Especial

Áreas de conservación; Conservación y uso sostenible de Región andina - 6 áreas del
del Sistema de Parques Nacionales
la biodiversidad en paisajes rurales SPNN
Naturales - UAESPNN

UNCTAD Región andina
paisajes rurales
Universidad del Cauca Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
Universidad Externado de Eje Cafetero y Altiplano

Áreas de conservación
Colombia cundiboyacense
Universidad Nacional de Colombia

- Instituto de Ciencias Naturales Base del conocimiento para toma de decisiones Región andina
(ICN)

Universidad Sergio Arboleda Región andina
paisajes rurales

Universidad del Valle Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Región andina
paisajes rurales
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Páramos y bosques del

Villa de Leyva, municipio
paisajes rurales nororiente andino
WWF Áreas de conservación Alto Putumayo, región andina

WWF -GTZ Región andina
paisajes rurales

Anexo 4. Reservas naturales andinas de la sociedad civil afiliadas a

Resnatur durante el Proyecto Andes (julio de 2002 a febrero de 2005)
COD_INT NOMBRE FECHA DE INGRESO ECORREGIÓN
1 10 Bellavista 24/08/2002 Andes Centrales Norte
2 15 Bruselas 18/10/2002 Alto Magdalena
3 34 Comarca 18/10/2002 Alto Magdalena
4 198 Orquídeas del Tolima 05/09/2003 Andes Centrales Norte
5 190 Gaia 29/04/2003 Alto Magdalena
6 275 San José 00/12/2005 Andes Centrales Norte
7 210 Polidoro Carvajal 23/01/2004 Andes Centrales Norte
8 221 El Encanto 29/04/2004 Andes Centrales Centro
9 222 La Lucia 29/04/2004 Alto Magdalena
10 218 Las Brisas 29/04/2004 Andes Centrales Centro
11 219 Las Marías 29/04/2004 Andes Centrales Centro
12 220 Las Oliveras 29/04/2004 Andes Centrales Norte
13 246 El Chachafruto 1/21/2005 Andes Centrales Norte
TOTAL HECTÁREAS
14 232 La Gruta 20/08/2004 Andes Orientales Centro
15 230 La Reserva 20/08/2004 Andes Orientales Centro
16 257 Para la conservación de los ecosistemas andinos 00/06/2005 Alto Magdalena
17 259 Célula verde 00/06/2005 Andes Orientales Centro
18 269 Las Tominejas 00/09/2005 Andes Orientales Centro
19 270 La Cañada 00/09/2005 Andes Orientales Centro
20 52 El Guayabo 18/10/2002 Andes Orientales Centro
21 41 El Armadillo 18/10/2002 Andes Orientales Centro
22 30 Cerritos 24/08/2002 Andes Orientales Centro
23 56 El Laurel y El Tajito 24/08/2002 Andes Orientales Centro
24 120 Las Cuadritas 24/08/2002 Andes Orientales Centro
25 122 Las Lajitas 24/08/2002 Andes Orientales Centro
26 25 Casa de Teja 18/10/2002 Andes Orientales Centro
27 64 El Pino 18/10/2002 Andes Orientales Centro
28 139 Matarredonda 18/10/2002 Andes Orientales Centro
29 159 Saltagatos 18/10/2002 Andes Orientales Centro

anexos
Ha DEPARTAMENTO MUNICIPIO NODO_RED
11,00 Tolima IBAGUE Tolima
20,00 Tolima ALVARADO Tolima
658,22 Tolima CAJAMARCA Tolima
86,00 Tolima RONCESVALLES Tolima
1212,53
173,00 Cundinamarca FOMEQUE Altiplano cundiboyacense
1,92 Cundinamarca VILLETA Altiplano cundiboyacense
8,93 Cundinamarca TENJO Altiplano cundiboyacense
0,76 Cundinamarca TABIO Altiplano cundiboyacense
4,00 Boyacá TINJACA Altiplano cundiboyacense
2.375,00 Cundinamarca BOGOTA Altiplano cundiboyacense

30 162 San Pedro 18/10/2002 Andes Orientales Centro
31 204 Rana 28/11/2003 Andes Orientales Centro
81 64 El Zorro y Las Luciérnagas 10/18/2002 Andes Orientales Centro
32 214 La Ranchería 23/01/2004 Andes Orientales Centro
33 233 Villa Luz 20/08/2004 Andes Orientales Centro
34 247 La Nube 1/21/2005 Andes Orientales Centro
TOTAL HECTÁREAS
35 209 El Obsequio 23/01/2004 Alto Cauca
36 26 Cauquillo Alto 18/10/2002 Alto Cauca
37 87 La Cabaña - La Esperanza 18/10/2002 Andes Centrales Norte
38 95 La Guajira 18/10/2002 Alto Cauca
39 83 Karagabi 05/12/2002 Andes Occidentales-Norte
40 108 La Samaritana 05/12/2002 Andes Centrales Norte
41 171 Servia 05/12/2002 Andes Centrales Norte
42 185 El Paraíso 29/04/2003 Andes Centrales Norte
43 191 El Recreo 29/04/2003 Andes Centrales Norte
44 202 El Oso Perezoso 28/11/2003 Andes Centrales Norte
45 201 Horizontes 28/11/2003 Andes Centrales Norte
46 249 Santa Bárbara 00/03/2005 Andes Centrales Norte
47 250 La Riverita 00/03/2005 Andes Centrales Norte
48 274 Granja Guadualito 00/09/2005 Alto Cauca
49 276 La Miranda 00/12/2005 Andes Centrales Norte
50 277 Sierra Morena 00/12/2005 Alto Cauca
51 281 Santa Fe 00/12/2005 Alto Cauca
52 254 Oro Azul 00/06/2005 Andes Centrales Norte
53 255 Tángara Real 00/06/2005 Alto Cauca
54 260 La Secreta 00/06/2005 Andes Centrales Norte
55 262 La María 00/06/2005 Alto Cauca
56 229 Rincón Llanero 20/08/2004 Alto Cauca

anexos
115,00 Cundinamarca SAN FRANCISCO Altiplano cundiboyacense
1,80 Cundinamarca LA CALERA Altiplano cundiboyacense
2,00 Boyacá TINJACÁ Altiplano cundiboyacense
3,95 Boyacá CUCAITA Altiplano cundiboyacense
120,00 Cundinamarca SAN FRANCISCO Altiplano cundiboyacense
3141,06
2,40 Quindío QUIMBAYA Eje Cafetero
50,00 Risaralda PEREIRA Eje Cafetero
567,00 Quindío SALENTO Eje Cafetero
289,00 Risaralda PUEBLO RICO Eje Cafetero
1,00 Quindío ARMENIA Eje Cafetero
190,00 Quindío GENOVA Eje Cafetero
126,00 Caldas MARULANDA Eje Cafetero
51,00 Quindío CIRCASIA Eje Cafetero
43,85 Quindío GENOVA Eje Cafetero
8,81 Quindío MONTENEGRO Eje Cafetero
1.126,57 Risaralda SANTA ROSA DE CABAL Eje Cafetero
35,95 Quindío LA TEBAIDA Eje Cafetero
13,52 Quindío LA TEBAIDA Eje Cafetero
3,03 Quindío TEBAIDA Eje Cafetero
14,00 Quindío CIRCASIA Eje Cafetero

57 235 Calatrava 10/21/2004 Alto Cauca
58 242 Hacienda Damasco 1/21/2005 Alto Cauca
59 243 Verdes Horizontes 2 1/21/2005 Alto Cauca
60 244 Verdes Horizontes 1 1/21/2005 Alto Cauca
TOTAL HECTÁREAS
61 33 Comarca de Rivendel 18/10/2002 Andes Occidentales-Norte
62 42 El Bosque 18/10/2002 Andes Occidentales-Centro
63 55 El Kailasa de Shiva 18/10/2002 Andes Occidentales-Norte
64 60 El Oasis 18/10/2002 Andes Occidentales-Norte
65 72 El Triunfo 18/10/2002 Andes Centrales Centro
66 128 Lomalinda 18/10/2002 Andes Occidentales-Norte
67 206 Camino Verde 28/11/2003 Andes Occidentales-Centro
68 207 La País Hada 28/11/2003 Andes Occidentales-Norte
69 208 Santa Martha 23/01/2004 Alto Cauca
70 267 San José 00/09/2005 Andes Occidentales-Centro
71 268 Villamaga 00/09/2005 Andes Occidentales-Norte
72 273 Mayedu 00/09/2005 Andes Occidentales-Norte
73 217 La Suiza 29/04/2004 Andes Occidentales Norte
74 231 La Tangara 20/08/2004 Andes Occidentales-Centro
75 234 Carlos Durhan 8/20/2004 Andes Occidentales-Centro
76 241 Bosquencuentro 10/21/2004 Alto Cauca
TOTAL HECTÁREAS
77 164 Santa Lucia 05/12/2002 Nudo de los Pastos
78 184 El Naranjo 29/04/2003 Nudo de los Pastos
79 187 La Porra 29/04/2003 Nudo de los Pastos
80 194 La Despensa 05/07/2003 Nudo de los Pastos
TOTAL HECTÁREAS
TOTAL HA TODOS LOS NODOS

anexos
26,00 Quindío CÓRDOBA Eje Cafetero
99,20 Caldas BEL ALCÁZAR Eje Cafetero
2910,81
3,00 Valle del Cauca LA CUMBRE Valle
192,00 Valle del Cauca CALI Valle
12,00 Valle del Cauca EL DOVIO Valle
40,00 Valle del Cauca PRADERA Valle
16,12 Valle del Cauca RESTREPO Valle
11,20 Valle del Cauca ROLDANILLO Valle
83,00 Valle del Cauca VERSALLES Valle
392,15
30,00 Putumayo SANTIAGO Quindicocha
0,50 Putumayo COLON Quindicocha
3,10 Putumayo SIBUNDOY Quindicocha
0,04 Putumayo COLON Quindicocha
33,64
7.690,19

Anexo cartográfico
74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR 15
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
AR C HI PI É LA G O
DE S AN A N DR É S CESAR
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
6 1
SANTANDER ARAUCA
11
7
OCÉANO 9
CHOCÓ
PA C Í F I C O
BOYACÁ
CASANARE
CALDAS
CUNDINAMARCA
RISARALDA 4
4°N
BOGOTÁ D. C.
QUINDÍO
3
4°N
4°N
VALLE DEL CAUCA META

TOLIMA
IS LA D E
MA LP EL O
10
14
12
13
HUILA
CAUCA
GUAVIARE
NARIÑO
8
LEYENDA
ÁREAS DE TRABAJO PRESELECCIONADAS
Fase I Fase II Proyectos GEF
CAQUETÁ
1. Páramos y selvas húmedas del 6. Cuchilla Los Cobardes y cañón del 12. Corredor río Naya
nororiente Chicamocha
2. Alto Putumayo 7. Páramo La Rusia y bosque de robles 13. Macizo Colombiano
2 3. Corredor Dagua-Calima-Paraguas 8. Valle del Patía y bosques secos 14. Serranía de La Macarena
PUTUMAYO de montaña
4. Altiplano cundiboyacense 9. Carare Opón Nevada de Santa Marta
15 SierraVAUPES
EC U AD O R 5. Parque Nacional Natural 10. Desierto de la Tatacoa

Los Nevados y Eje Cafetero 11. Bosques secos cañón río Cauca
74°W
MAR
INFORMACIÓN DE REFERENCIA
MAR CARIBE
CARIBE ESFEROIDE WGS 1984
PA
N VENEZUELA PA CONVENCIONES DATUM Bogotá
AM
A
N
A VENEZUELA
M
A
El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
Límite internacional en este mapa corresponde a una proyección Gauss-Krüger
COLOMBIA
(Transversa de Mercator).
Origen coord. geográficas: 74°4'39,0285" W y 4°35'46,6215" N.
OCÉANO PACÍFICO
Origen coord. planas: 1.000.000 mN y 1.000.000 mE.

Límite departamental
OCÉANO
PACÍFICO
Fuentes:
ECUADOR
BRASIL - IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000
COLOMBIA
Límite Proyecto Andes Escala 1:6.000.000
PERÚ
0 50 100 200 km
ECUADOR
LOCALIZACIÓN GENERAL ÁREA DE ESTUDIO Bogotá, D. C., diciembre de 2007

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEX ANDER VON HUMBOLDT
Mapa 1.1 Áreas preseleccionadas para las fases I y II del Proyecto Andes, y los límites de las áreas de
253
anexo cartográfico
los demás proyectos GEF en la región andina

79°W 74°W
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
CARIBE
12°30'N
13-MD
13-ME
DE S AN A N DR É S 20m-MD
Y P RO VI D EN C IA 12-ME
4m-MF
9°N
9°N
4h-MF
PA NA MÁ 4h-ME
3h-MD
B3
15-ME
14-ME
VE NE ZU E L A
19m-MF 44-MF
2h-MD 15-VA
20h-MD 43-MF
3h-LF
2m-MF 44-ME
2m-ME 24h-MF
1m-ME
C7
2h-LE 3m-MF
17m-ME
28h-MF
22m-MF B7 3h-LE D3
18m-MF 5m-MF
17h-PC
31h-MF 3h-VA
Pf 3h-ME
17h-MD 36h-MF
1m-MD 23m-PC 3h-MF 16-LE 16-MF
A8 35m-ME
1m-MF 1m-PA 5m-ME
1m-PC 20h-ME 45-MD 41 36h-MG
30m-MF 23m-PC
17m-PC 20h-LE 28m-ME
30m-MF 37
1m-PA
B8 A9 45-LE 5m-PD
45-ME 36m-MG
17m-MD 22m-ME 31m-MF 5m-PA
B4 B9
OCÉANO 23m-VA 20m-LE
D1
C8 Ae 5m-VA
3m-ME
PA C Í F I C O 35h-MF 5h-PD
24m-ME
5h-ME
A1 C5
D2 5h-MF
26m-MF 46-LD
1m-VA
B1 C1
A7
46-ME
C2
C4
36s-MF
D5C3
D4 35h-ME 35s-ME
B2 11-PA
24h-PF
33m-MF 5m-PC
34
A5 Up 36h-ME
18m-PC
C6 24h-ME
18h-MF
5m-LE
4°N
42-MF 36s-ME
A2 36m-MF28m-MF
17h-MF 33m-MG
4°N
4°N
11-LE
Si
36m-ME
A3
9-MF
IS L A DE 35m-MF
11-PC B5 6m-PA
MA L P E LO 17m-MF 18m-ME
27m-MG 11-ME
31m-ME
6m-MF
6m-LF
11-VA
32m-MG 11-MD
33h-MF 6m-ME
24m-MF
23m-ME
39m-ME 7m-ME
18h-PC
32m-MF 7h-MF
20m-ME
27m-MF 7m-LF
25h-MF 23m-LF 18h-ME
10-PA A6
29h-MF 7h-ME
A10 18m-LF 20h-MF
23m-MF
40 39h-PH
18m-AH 20m-MF
29m-MF
10-MF
29h-MH
21m-MF
Ca
25m-MF
38m-MF B6 7m-PC
1m-PH
25h-MH 29m-MH 39m-MF
25m-MH 25m-AH
25h-AH 7m-MF
38h-MH 21m-LF
39m-MH 38m-MH 39h-MF
8m-LF
8m-MF
39h-MH
21h-MF
8m-PC
EC U AD O R
79°W 74°W
MAR
MAR CARIBE ESFEROIDE WGS 1984
PA
N
CARIBE
VENEZUELA PA
CONVENCIONES DATUM Bogotá
AM
A
N
A VENEZUELA
M El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
A
en este mapa corresponde a una proyección Gauss-Krüger
Límite internacional (Transversa de Mercator).
COLOMBIA
OCÉANO PACÍFICO
Límite departamental Fuentes:

OCÉANO
PACÍFICO
- IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000

BRASIL - IAvH 2004. Mapa de Ecosistemas de los Andes Colombianos
ECUADOR
COLOMBIA
Límite Proyecto Andes del año 2000, escala 1: 1'000.000.
PERÚ Escala 1:6.000.000

ECUADOR 0 50 100 200 km

255
anexo cartográfico
Mapa 2.1 Ecosistemas de los Andes colombianos para el año 2000

79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
SANTANDER ARAUCA
OCÉANO
PA C Í F I C O CHOCÓ
BOYACÁ
CASANARE
CALDAS
CUNDINAMARCA
RISARALDA
BOGOTÁ D. C.
4°N
QUINDÍO
4°N
4°N
VALLE DEL CAUCA

TOLIMA
IS LA D E
META
MA LP EL O
HUILA
CAUCA
LEYENDA
NARIÑO GUAVIARE
Cambio en los ecosistemas
Ecosistemas naturales
sin cambios
Ecosistemas naturales a
seminaturales
CAQUETÁ
PUTUMAYO Ecosistemas naturales
a transformados VAUPÉS
EC U AD O R
Ecosistemas transformados
79°W 74°W
MAR
PA
N
CARIBE
VENEZUELA PA
AM
A
N El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
A VENEZUELA
M
A en este mapa corresponde a una proyección Gauss-Krüger
Límite internacional Origen coord. geográficas: 74°4'39,0285" W y 4°35'46,6215" N.
COLOMBIA Origen coord. planas: 1.000.000 mN y 1.000.000 mE.
Fuentes:
OCÉANO PACÍFICO
OCÉANO
- IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000.

PACÍFICO
- IAvH 2004. Mapa de Ecosistemas de los Andes colombianos del año 2000, escala 1:250.000.
ECUADOR
BRASIL
Límite Proyecto Andes - IAvH 2004. Mapa de Ecosistemas de los Andes colombianos del año 1985, escala 1:250.000.
COLOMBIA - Armenteras, D, Rodriguez, N (Eds) 2007. Monitoreo de ecosistemas Andinos
1985-2005.
PERÚ
ECUADOR Escala 1:6.000.000
0 50 100 200 km

Mapa 2.2 Análisis multitemporal de los ecosistemas de los Andes colombianos, llevado a cabo en
257
anexo cartográfico
tres series de mapa en los años 1985, 2000 y 2005

79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
SANTANDER ARAUCA
OCÉANO 3
1
BOYACÁ
CASANARE
CALDAS
CUNDINAMARCA
RISARALDA
2
BOGOTÁ D. C.
4°N
QUINDÍO
4°N
4°N
VALLE DEL CAUCA

TOLIMA
IS LA D E META
MA LP EL O
HUILA
CAUCA
GUAVIARE
NARIÑO
CAQUETÁ LEYENDA ZONAS DE TRABAJO
PUTUMAYO 1. Zona cafetera occidental

2. Jurisdicción de la CARVAUPES
EC U AD O R
3. Corredor nororiental de Robles
79°W 74°W
MAR
MAR CARIBE
PA
CARIBE CONVENCIONES ESFEROIDE WGS 1984
N VENEZUELA PA
AM N DATUM Bogotá
A A VENEZUELA
M
A
El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
Límite internacional en este mapa corresponde a una proyección Gauss-Krüger
COLOMBIA
OCÉANO PACÍFICO
Límite departamental Origen coord. planas: 1.000.000 mN y 1.000.000 mE.

OCÉANO
PACÍFICO
Fuentes:
ECUADOR
BRASIL
Límite Proyecto Andes - IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000
COLOMBIA
Escala 1:6.000.000
PERÚ
0 50 100 200 km
ECUADOR
Mapa 2.3 Ubicación de las tres áreas de estudio en donde se aplicó el sistema de indicadores de
seguimiento y evaluación de la política de biodiversidad: zona cafetera occidental, corredor

259
anexo cartográfico
nororiental de robles y la jurisdicción de la CAR

76°30'W
PA
N
A VENEZUELA
M
A MAR
CARIBE
PA
N
BOLÍVAR A
M VENEZUELA
A
ZARZAL
OCÉANO
PACÍFICO
TRUJILLO
OCÉANO PACÍFICO
BUGALAGRANDE SEVILLA COLOMBIA

COLOMBIA
ANDALUCÍA
BRASIL
CHOCÓ ECUADOR
PERÚ
RIOFRÍO ECUADOR
ÁREA DE ESTUDIO LOCALIZACIÓN GENERAL
Rí
o Tu
4°N
4°N
SAN PEDRO LEYENDA CONVENCIONES
lu á
TULUÁ
CALIMA Ecosistemas secos Límite

departamental
YOTOCO
Cañón río Límite
BUGA Dagua municipal
Límite Proyecto
u ca
RESTREPO Cañón río
a
Andes
Río Dagua Tuluá
GUACARÍ
Ríos
Río C
VIJES GINEBRA
Matices hipsométricos
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.686 msnm
LA CUMBRE
EL CERRITO 0 10 20 40 km
DAGUA YUMBO Escala 1:1.000.000

Bogotá, D. C., diciembre de 2007
VALLE DEL CAUCA
PALMIRA
ESFEROIDE WGS 1984
DATUM Bogotá
TOLIMA El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece en este mapa

corresponde a una proyección Gauss-Krüger (Transversa de Mercator).
CALI PRADERA Origen coord. geográficas: 74°4'39,0285" W y 4°35'46,6215" N.
CANDELARIA Fuentes:
BUENAVENTURA - IGAC. 2006. Cartografía básica, escala 1:500.000.
- IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000.
- SRTM. 2002. Modelo digital de elevación del terreno, resolución: 90 m.
- Cabrera, E y Galindo, G. Aproximación metodológica para la delimitación
FLORIDA de ecosistemas en enclaves secos. IAvH 2006.
76°30'W

Mapa 2.4 Ubicación de las dos áreas piloto donde fue aplicada la metodología sobre la delimitación
261
anexo cartográfico
de enclaves secos: cañones del río Dagua y del río Tuluá en el Valle del Cauca
79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
SANTANDER ARAUCA
OCÉANO
2
BOYACÁ
CASANARE
RISARALDA CUNDINAMARCA
CALDAS 3
4
4°N
5
6
QUINDÍO
VALLE DEL BOGOTÁ D. C.
CAUCA
IS LA D E
4°N
4°N
MA LP EL O
META
7 TOLIMA
HUILA
CAUCA
GUAVIARE
NARIÑO LEYENDA
8
9 PUNTOS DE CARACTERIZACIONES BIOLÓGICAS
1. Sisavita-Nudo de Santurbán
CAQUETÁ 2. Iguaque regional: SFF Iguaque y Serranía de Merchán
3. Cuencas altas de los ríos Tapias y Tareas
4. PNN Tatamá
5. Parque Municipal Natural Campo Alegre
PUTUMAYO
6. PNN Chingaza y Reserva Forestal de los ríos Blanco y Negro
7. Alto Bitaco VAUPES
EC U AD O R 8. Corredor Biológico PNN Cueva de los Guácharos-PNN Puracé
9. PNN Cueva de los Guácharos
79°W 74°W
MAR
MAR CARIBE
PA
N VENEZUELA PA DATUM Bogotá
AM
A
N
A VENEZUELA
M El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
A
COLOMBIA Origen coord. geográficas: 74°4'39,0285" W y 4°35'46,6215" N.
OCÉANO PACÍFICO
Límite departamental Fuentes:

OCÉANO
PACÍFICO
- IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000

BRASIL - GEMA 2005. Caracterización de biodiversidad en áreas seleccionadas
ECUADOR
COLOMBIA
Límite Proyecto Andes en los Andes colombianos
ECUADOR 0 50 100 200 km

Mapa 2.5 Ubicación de las localidades de los Andes colombianos donde fueron realizadas las
263
anexo cartográfico
caracterizaciones biológicas
79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
SANTANDER ARAUCA
OCÉANO
BOYACÁ
CASANARE
CALDAS
CUNDINAMARCA
RISARALDA
BOGOTÁ D. C.
4°N
QUINDÍO
4°N
4°N
VALLE DEL CAUCA META

TOLIMA
IS LA D E
MA LP EL O
HUILA
CAUCA
GUAVIARE
NARIÑO
LEYENDA
PRINCIPALES SISTEMAS PRODUCTIVOS
CAQUETÁ
Natural Cultivos mixtos
Arrocero Ganadero
PUTUMAYO
Cafetero eriales
TierrasVAUPES
EC U AD O R
Cañero
79°W 74°W
MAR
MAR CARIBE CONVENCIONES
CARIBE ESFEROIDE WGS 1984
PA
AM
A
N
A VENEZUELA Límite internacional
M
A El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
Límite departamental en este mapa corresponde a una proyección Gauss-Krüger
Límite Proyecto Andes Origen coord. planas: 1.000.000 mN y 1.000.000 mE.
OCÉANO PACÍFICO
OCÉANO
PACÍFICO
Fuentes:
BRASIL
Centro poblado - IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000
ECUADOR
COLOMBIA - IAvH 2004. Mapa de Ecosistemas de los Andes colombianos del año 2000, escala 1:250.000.
Cuerpos de agua
ECUADOR
0 50 100 200 km
Nieve
265
anexo cartográfico
Mapa 2.6 Ubicación de los sistemas productivos de la región andina

79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
VE NE ZU E L A
ANTIOQUIA
1
SANTANDER ARAUCA
OCÉANO
2
4
CALDAS
BOYACÁ
5 CASANARE
6
RISARALDA
CUNDINAMARCA
3 7
8
QUINDÍO
4°N
VALLE DEL BOGOTÁ D. C.
CAUCA
9
4°N
4°N
TOLIMA META
10 11
IS LA D E
MA LP EL O
HUILA
CAUCA
GUAVIARE
NARIÑO
LEYENDA
LOCALIDADES EN PAISAJE LOCALIDADES EN PAISAJE
RURAL CAFETERO RURAL GANADERO
CAQUETÁ 1. San Gil (Santander) 5. Cuenca media del río Chambery
2. Támesis (Antioquia) 6. Cuenca alta del río Chinchiná
3. El Cairo (Valle del Cauca) 7. Cuenca del río Otún
8. Cuenca media del río Barbas (Quindio)
PUTUMAYO
LOCALIDADES EN PAISAJE 9. Corredor de Conservación Bosque de Yotoco -
CAMPESINO MIXTO VAUPÉS
Reserva La Albania (Yotoco y Darién)
EC U AD O R EN ENCLAVE SECO 10. Cuenca media del río Cauca
4. Sáchica y Villa de Leyva (Boyacá) 11. Cuenca media del río Nima
79°W 74°W
MAR INFORMACIÓN DE REFERENCIA

MAR CARIBE
PA
N VENEZUELA PA
AM N DATUM Bogotá
A A VENEZUELA
M
A El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
OCÉANO PACÍFICO
OCÉANO
PACÍFICO
Fuentes:
BRASIL - IGAC. 2006. División político-administrativa, escala 1:100.000.
ECUADOR
COLOMBIA
Límite Proyecto Andes
Escala 1:6.000.000
PERÚ
ECUADOR 0 50 100 200 km

267
anexo cartográfico
Mapa 2.7 Ubicación de las caracterizaciones de biodiversidad en los paisajes rurales

79°W 74°W
81°40'W 81°20'W
LA GUAJIRA
MAR
ATLÁNTICO
13°20'N
CARIBE
12°30'N
MAGDALENA
DE S AN A N DR É S
Y P RO VI D EN C IA
CESAR
9°N
9°N
SUCRE
PA NA MÁ BOLÍVAR
CÓRDOBA NORTE
DE SANTANDER
VE NE ZU E L A
7
1
SANTANDER
ANTIOQUIA ARAUCA
8 2
Páramos
de Nororiente
OCÉANO
PA C Í F I C O
CALDAS
3
10 4
CHOCÓ
Eje Cafetero CASANARE
Altiplano
RISARALDA Cundiboyacense
BOYACÁ
6 5
4°N
9
QUINDÍO
CUNDINAMARCA
IS LA D E
4°N
4°N
MA LP EL O VALLE DEL CAUCA BOGOTÁ D. C.
TOLIMA META
Sirap Huila
CAUCA
HUILA LEYENDA
NARIÑO Nodos de las reservas Parque Nacional Natural con plan de manejo
de la sociedad civil 1. PNN Tama 4. SFF Iguaque
2. PNN El Cocuy 5. PNN Los Nevados
3. PNN Pisba 6. SFF Otún - Quimbaya
Sistemas Regionales
de Áreas Protegidas - Nuevas áreas declaradas
SIRAP Orden regional:
Áreas de Manejo Especial
Sistemas Departamentales 7. D.M.I. Páramo de Berlín
Piedemonte de Áreas Protegidas -
Putumayo SIDAP 8. D.M.I. Cañón del río Alicante
VA
PUTUMAYO Parque Natural Regional
Risaralda 9. P.N.R. Cañón de los ríos Barbas y Bremen
EC U AD O R Orden Nacional:
Valle del Cauca 10. P.N.N. Selva de Florencia
79°W 74°W
MAR
PA
N
CARIBE
VENEZUELA PA
AM
A
N
A VENEZUELA El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
M
A
COLOMBIA
OCÉANO PACÍFICO
OCÉANO
PACÍFICO
Fuente:
BRASIL - IGAC. 2006. División político-administrativa, escala 1:100.000.
ECUADOR
COLOMBIA Límite Proyecto Andes
PERÚ
Escala 1:6.000.000
ECUADOR 0 50 100 200 km

Mapa 3.1 Áreas de trabajo donde se desarrollaron las actividades relacionadas con las áreas
269
anexo cartográfico
protegidas
79°W 74°W
LA GUAJIRA
81°40'W 81°20'W
MAR
13°20'N
ATLÁNTICO
12°30'N
CARIBE
CO071
MAGDALENA
Y P RO VI D EN C IA
9°N
9°N
SUCRE BOLÍVAR
PA NA MÁ
CÓRDOBA
NORTE DE
SANTANDER
CO072
VE NE ZU E L A
CO034
CO022
CO035
CO189
CO171
CO036
CO036
CO023
ANTIOQUIA CO074
CO038 SANTANDERCO073 CO173 ARAUCA
CO039
CO037 CO040
OCÉANO CO075
CO176
PA C Í F I C O CHOCÓ CO076 CO177
CO177A
CO024 CO042
CO077
BOYACÁ
CO025 CALDAS CASANARE
CO045 CO044
CO026 CUNDINAMARCA
CO178 CO078
CO047
CO051 CO048 CO080
RISARALDA CO180
CO058 CO079
CO050
CO055 CO052
QUINDÍO CO054
CO057
BOGOTÁ D. C. CO179
4°N
CO056
CO128 CO059
4°N
4°N
CO029 CO028
CO182
CO027
CO088 TOLIMA
VALLE DEL META
IS LA D E CO100
CAUCA
MA LP EL O CO031 CO049
CO061
CO132
CO062
CO093
CO032
CAUCA HUILA
CO186
CO033 CO097 CO064
CO087
CO063
NARIÑO GUAVIARE
CO165
CO065
CO067 CO066
CO068 CO138
CO166
CO069
CO070
CAQUETÁ
PUTUMAYO
EC U AD O R Nota:
Nombre del AICA consultar en la tabla anexa.
79°W 74°W
MAR
MAR CARIBE CONVENCIONES ESFEROIDE WGS 1984
CARIBE
PA
AM
A
N
A VENEZUELA
M
A Límite internacional El sistema de referencia en coordenadas geográficas que aparece
COLOMBIA Límite departamental Origen coord. geográficas: 74°4'39,0285" W y 4°35'46,6215" N.
OCÉANO PACÍFICO
OCÉANO
PACÍFICO
Fuentes:
Límite Proyecto Andes - IGAC. 2006. División políticoadministrativa, escala 1:100.000.
BRASIL - AICAS de Colombia, Línea Especies Focales, Biología de la
ECUADOR
COLOMBIA Área importante para la Conservación, Instituto Humboldt.
C0166
PERÚ
ECUADOR
conservación de las aves Escala 1:6.000.000
0 50 100 200 km
Mapa 3.2 Áreas importantes para la conservación de las aves-Aicas, identificadas en el Proyecto
271
anexo cartográfico
Andes
siglas
Siglas
AAT Archivos de autoridad taxonómica, conjuntos de datos del SIB
BLI Birdlife International
CAR corporaciones autónomas regionales
CAR Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
CARDER Corporación Autónoma Regional de Risaralda
CASSIA Catalogador sobre información ambiental
CDB Convenio de Diversidad Biológica
CEGA Centro de Estudios Ganaderos y Agrícolas
CENIPALMA Centro de Investigación en Palma de Aceite
CFBC Corporación Fondo Biocomercio
CHM Clearing House Mechanism, mecanismo de facilitación del Convenio
de Diversidad Biológica, cuyo nodo está a cargo del Instituto Humboldt
CI Conservation International
CIF Certificado de Incentivo Forestal
CODECHOCO Corporación Autónoma Regional de Chocó
CONPES Consejo Nacional de Política Económica y Social
CORANTIOQUIA Corporación Autónoma Regional de Antioquia
CORPOAMAZONIA Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía
CORPOCALDAS Corporación Autónoma Regional de Quindío
CORPOICA Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria
CORPONARIÑO Corporación Autónoma Regional de Nariño
CRC Corporación Autónoma Regional del Cauca
CRQ Corporación Autónoma Regional de Caldas
CTFS Center for Tropical Forest Science del Smithsonian
CVC Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca
CYTED Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo
DNP Departamento Nacional de Planeación
FEDEGAN Federación Colombiana de Ganaderos
GEF Global Environment Facility
GEMA Grupo de exploración y monitoreo ambiental del Instituto Humboldt
HMP Herramientas de manejo del paisaje
IAvH Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt

ICN Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia

ICR Instituto de Capitalización Rural
IDEAM Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de
Colombia
IGAC Instituto Geográfico Agustin Codazzi
IIAP Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico
INDERENA Instituto de Desarrollo de los Recursos Naturales Renovables y del
Ambiente (liquidado por la Ley 99 de 1993, que creó el MMA; sus
funciones fueron asumidas por las CAR de todo el país)
INVEMAR Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de
Andréis”
INVIAS Instituto Nacional de Vías
ISAGEN Empresa de servicios públicos mixta
MADR Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural
MAVDT Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
MDL Mecanismo de Desarrollo Limpio
MMA Ministerio del Medio Ambiente
MME Ministerio de Minas y Energía
MT Ministerio de Transporte
OBIO Observatorio de biocomercio
OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
OGM Organismos genéticamente modificados
ONG Organización no gubernamental
PAD Project Appraisal Document
PBA Corporación para el Desarrollo Participativo y Sostenible de los
Pequeños Agricultores
PEI Proyectos Educativos Institucionales
PER (Sistema de indicadores) Presión- estado- respuesta
PNB Política Nacional de Biodiversidad
PNN Parque Nacional Natural
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
PRAES Proyectos Ambientales Escolares
PROEXPORT Organización encargada de promoción de exportaciones e inversión
RECIBIO Red Cyted para la información de colecciones biológicas en
Iberioamérica
RESNATUR Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil
RNOA Red Nacional de Observadores de Aves
SFF Santuario de flora y fauna
SIAC - AC Sistema de Información Ambiental de Colombia
SIB Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia
SIDAP Sistema Departamental de Áreas Protegidas
SINA Sistema Nacional Ambiental
SIRAP Sistema Regional de Areas Protegidas

Créditos fotográficos
SIRAP- EC Sistema Regional de Areas Protegidas del eje cafetero

SPNN Sistema de Parques Nacionales Naturales
STRI Smithsonian Tropical Research Institute
UAESPNN Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales
UICN Union Mundial para la Naturaleza
UPME Unidad de Planeación Minero Energética
WWF World Wildlife Fund
Créditos fotográficos
Francisco Nieto Montaño: 3, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 42, 44,
45, 47, 48, 49, 50, 59, 62, 64, 65, 68, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 94, 95, 96, 97, 98, 102, 104, 106, 111, 114, 115,
116, 118, 120, 123, 124, 125, 126, 127, 130, 134, 135, 136, 139, 146, 148, 155, 156, 157, 159, 160, 163, 165, 166,
167, 168, 169, 180, 182, 183, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 193, 194, 198, 202, 207, 213, 216, 217, 218, 221,
222, 223, 227, 228, 229, 230
Mauricio “Pato” Salcedo: 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 18, 23, 37, 43, 57, 58, 63, 69, 93, 101, 105, 112, 117, 119, 128,
129, 132, 133, 137, 138,140, 141, 154, 158, 161, 164, 181, 195, 204, 214, 224, 225, 226
Sebastián Krieger: 36, 40, 81, 85, 100, 121, 147, 192
Mauricio Vélez: 122, 186
Mauricio Álvarez: 53, 60, 77
Augusto Repizzo: 92, 196
Ángela Caro Díaz: 179
Anónimo: 46, 71, 177, 178

Este libro se imprimió sobre papel Kimberly Prestige Blanco Terrazo 90 g/m2 ,
las guardas fueron impresas sobre papel Kimberly Tradition Camel 220 g/m2 .
El Instituto Humboldt y los papeles finos Kimberly respetan el medio ambiente
Proyecto: “Conservación y uso sostenible
de la biodiversidad en los Andes colombianos”
http://andes.humboldt.org.co/

415 PDF

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

415 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

415 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Colombia, diversa por naturaleza

Alternativas para la conservación

Alternativas para la conservación

Contribución IAvH # 415

Coordinadora Proyecto Andes

Asistente de la Coordinación Proyecto Andes La coordinación agradece a quienes gestionaron, formularon,

Cartografía Los autores de esta publicación queremos agradecer a las siguien-

Este verde poema, hoja por hoja,

Inés Cavelier Franco

Fernando Gast Harders

Proceso de formulación del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . 18

Contexto institucional y político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Elaboración de la propuesta y aprobación por

Estructura del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

La implementación del Proyecto Andes .

Aportes del conocimiento a la conservación y el uso

Biodiversidad de la región andina colombiana . . . . . . . . . . . . . . 41

Biodiversidad en comunidades, especies

Funcionamiento de la biodiversidad en ecosistemas naturales andinos . . . . 78

Caracterización de la biodiversidad en paisajes rurales . . . . . . . . . . . . . 83

Caracterización del uso de la biodiversidad en paisajes rurales andinos . . . . 85

Capacidad de investigación y gestión

Capacidad de investigación en la región andina colombiana . . . . . . . . . . 95

La integración sectorial para la conservación

Análisis ex post de las políticas sectoriales e instrumentos de política . . . . . 112

Análisis ex ante de políticas de desarrollo en el marco

Apoyo para la conformación de un sistema andino

Sistema más representativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Sistema de áreas protegidas más viable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Sistema de áreas protegidas más efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Estrategias implementadas para la

La propuesta metodológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Herramientas de manejo del paisaje implementadas

Aportes al fortalecimiento de instrumentos

Integración de la temática sobre biodiversidad a nivel municipal . . . . . . . 184

Los pobladores locales:

Biodiversidad y cultura en los Andes colombianos . . . . . . . . . . 198

Los habitantes de los Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

La conservación y uso sostenible de los ecosistemas andinos:

El estudio de los paisajes rurales desde la perspectiva cultural . . . . . . . . 202

Biodiversidad y participación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

La red social del Proyecto Andes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Estudios básicos para la identificación de factores sociales,

Conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales asociadas

Historias de uso de biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

Caracterización de los usos de la biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . 208

Información sistemática sobre los usos como una contribución

Estrategia de comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

Productos de comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Herramientas de educación ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

La educación: base para la creación de una conciencia ambiental . . . . . . . 221

Anexo 1: Entidades miembro y representantes en la Asamblea General

Anexo 2: Equipo de trabajo del Instituto Humboldt y consultores

Anexo 3: Entidades y organizaciones participantes en el Proyecto Andes . . . 240

Anexo 4: Reservas naturales andinas de la sociedad civil afiliadas

Anexo cartográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

Mapa 2.2 Análisis multitemporal de los ecosistemas de los Andes colombianos,