Oxfam es una organización benéfica cuyas siglas significan en inglés Oxford Committee for Famine Relief (Comité para

el Alivio de la Hambruna), muy conocida por sus campañas para recaudar fondos, su trabajo de ayuda al Tercer Mundo
y su intento de promocionar el uso de tecnología básica y de los recursos locales renovables.
EXTERNALIADADES NEGATIVAS DE PRODUCCION
COCA COLA, PEPSI, DANONE Y NESTLÉ, LAS EMPRESAS QUE MÁS CONTAMINAN AL PLANETA
12 de Junho de 2017, por Desinformémonos
Los diez grandes gigantes de la industria alimentaria emiten juntos una cantidad de gases de efecto invernadero mayor
que la mayoría de países del mundo, según denunció la organización Oxfam en un informe en el que pide a estas
empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental.
La organización asegura que las emisiones combinadas de Associated British Foods, Coca-Cola, Danone, General Mills,
Kellogg, Mars, Mondelez International, Nestlé, PespiCo y Unilever totalizan 263,7 millones anuales de toneladas de
gases causantes del efecto invernadero, cifra equivalente a las del vigésimo quinto Estado más contaminante del
mundo y superan a las de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos.
Negligencia ante las emisiones agrícolas
Juntas, las “10 Grandes” emiten 263,7 millones de toneladas de gases de efecto invernadero; más que Finlandia,
Suecia, Dinamarca y Noruega juntos. Las emisiones derivadas de sus actividades ascienden a 29,8 millones de
toneladas. Del total de las emisiones, aproximadamente la mitad proceden de la producción de materiales agrícolas
en sus cadenas de suministro. No obstante, los objetivos de reducción fijados por las empresas no incluyen estas
emisiones. Así, Oxfam considera que las empresas están siendo especialmente negligentes en relación a las emisiones
agrícolas.
El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las
inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus
precios y generando más hambre y pobreza. Especialistas en la materia predicen que para el año 2050, 50 millones de
personas más padecerán hambre a causa del cambio climático.
El cambio climático y su relación con el aumento del precio de los alimentos
Algunas de las “10 Grandes” ya han admitido que el cambio climático les está perjudicando económicamente. Unilever
ha señalado que pierde 415 millones de dólares anualmente, mientras General Mills ha afirmado que, sólo durante el
primer trimestre de este año fiscal 2014, ha perdido 62 días de producción debido al empeoramiento de las
condiciones climáticas extremas como consecuencia del cambio climático. Oxfam prevé que el precio de algunos de
los principales productos de estas empresas, como Corn Flakes de Kellogg’s o Kix de General Mills, podrían dispararse
hasta un 44% en los próximos 15 años debido a este fenómeno.
Oxfam señala que el sistema alimentario es responsable del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero
globales y que éstas aumentan a medida que la demanda de alimentos incrementa. Especialistas apuntan a que si el
mundo pretende evitar superar el umbral de calentamiento “de seguridad” de 2ºC, para el año 2050 las emisiones
derivadas de las actividades agrícola y forestal deben reducirse a 0 y, de hecho, convertirse en un “sumidero de
carbono” para así eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Sin embargo, la tendencia general es la
contraria.
“Muchos de los gigantes del sector de la alimentación y las bebidas simplemente cruzan los dedos esperando que el
cambio climático no afecte al sistema alimentario y a que otros lo arreglen. Las ’10 Grandes’ generan más de mil
millones de dólares cada día y tienen un gran poder para influenciar las cadenas agroalimentarias globales. La industria
debe hacer mucho más para conseguir erradicar el hambre en el mundo a la vez que transforman sus métodos de
producción”, subraya la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima.
Oxfam señala a Kellogg’s y General Mills como las dos peores empresas en materia de cambio climático y emplaza a
que lideren al sector hacia unas políticas y prácticas más responsables. Oxfam sugiere que podrían hacer públicos los
datos acerca de sus emisiones agrícolas y los nombres de sus proveedores más contaminantes, establecer objetivos
de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro y hacer un llamamiento a empresas y Gobiernos a hacer
frente a la crisis climática.
La investigación de Oxfam concluye que:
– Todas las “10 Grandes” reconocen la necesidad de reducir las emisiones agrícolas indirectas en sus cadenas de
suministro y siete de ellas miden y publican sus emisiones anualmente a través del proyecto Carbon Disclosure Project
(excepto Kellogg’s, General Mills y Associated British Foods);
– Sólo Unilever y Coca-Cola han fijado objetivos de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro, pero
ninguna de las diez se ha comprometido claramente a reducir sus emisiones agrícolas conforme a objetivos específicos.
– Ninguna de las “10 Grandes” obliga a sus proveedores a establecer objetivos de reducción de emisiones.
– Las diez principales empresas de alimentación y bebidas han establecido objetivos para reducir las emisiones
derivadas de sus actividades, pero a menudo estos objetivos carecen de base científica y no reflejan la contribución
real de estas empresas al problema.
– Varias de estas diez empresas se han comprometido a acabar con la deforestación en sus cadenas de suministro de
aceite de palma en un plazo de tiempo muy ambicioso, pero sólo Mars y Nestlé han ampliado estas medidas a otras
materias primas que también provocan deforestación y el cambio del uso del suelo.
– Una empresa indonesia que vende aceite de palma a Cargill, proveedor de Kellogg’s, General Mills y otros gigantes
de la industria agroalimentaria, está presuntamente involucrada en una quema de terrenos forestales para producir
aceite de palma que originó un importante incendio que, por sí sólo, provocó la emisión de tantos gases de efecto
invernadero como los que emiten 10,3 millones de coches en un año.
“La industria agroalimentaria tiene el imperativo moral y la responsabilidad empresarial de incrementar de manera
significativa sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático”, afirma Byanyima. “Las ’10 Grandes’ no están
utilizando todo su poder de forma responsable y sufrirán las consecuencias. Kellogg’s y General Mills, en especial, no
están asumiendo sus responsabilidades. Estas empresas debería liderar la lucha para evitar que, como consecuencia
del cambio climático, más personas sean víctimas del hambre. Es hora de que dejen de estar de brazos cruzados.
Información complementaria
PepsiCo Reino Unido se ha comprometido a reducir las emisiones procedentes de sus cadenas de suministro agrícolas
en un 50% en cinco años. Si las “10 Grandes” replicasen esta medida, para el año 2020 emitirían, aproximadamente,
80 millones de toneladas menos de las que emitirán si no modifican sus políticas.
http://www.iela.ufsc.br/noticia/coca-cola-pepsi-danone-y-nestle-las-empresas-que-mas-contaminan-al-planeta

COCA COLA
Coca-Cola se ubica entre las 10 empresas más contaminantes del planeta tierra, esta marca se haencargado de
contaminar los cuerpos de agua dulce y salada del mundo. Y del mismo modo estamarca vierte una gran cantidad de
sustancias químicas toxicas en los ríos, mares y lagos.Es así que coca cola a nivel mundial viene destruyendo los mantos
acuíferos, las cuencas hidrográficas ylos reservorios de agua para el consumo humano.
Es así que la gran culpa la tiene esta marca ya que muchísimas comunidades y pueblos no tiene accesofuentes de agua
potable, esto cusa que padezcan de una emergencia sanitaria.Por este motivo también se tiene en cuenta que los
consumidores de la marca Coca-Cola, son quienesmás lanzan botellas de plástico y latas en los espacios públicos
del planeta tierra.Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en
elmundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala.La compañía
Coca Cola es la empresa de bebidas más grande del mundo, según sus propias palabras,en el año 2014, utilizó 298.000
millones de litros de agua. Esa cantidad permitiría dar de beber a todo elmundo durante diez días, o dar agua potable
durante 47 días al año a la gente que no disponeactualmente de agua potable en el mundo.
Como vemos, los productos de Coca Cola están siendo cuestionados por los consumidores en todo elmundo. Estos
productos contribuyen de manera importante al desarrollo de graves problemas sanitarios,incluyendo obesidad,
diabetes y problemas dentales por lo que se están produciendo campañas paraeliminar estos productos de escuelas
e institutos.
"Precisamente por estas malas prácticas ambientales.Universidades como la de Atlanta, Toronto, California, Berlín
olas de Irlanda han expulsado a Coca Cola de sus campus"
La marca Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas tanto en problemas medio
ambientales como sanitarios. Mientras que Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, en la India usa
4 litros de agua, con lo cual, tres litros de agua es contaminada y devuelta sin ninguna depuración siendo descargada
en los campos vecinos, contaminado así los suelos y las aguas subterráneas.
Coca Cola no paga el agua que usa en India, utilizando diariamente millones de litros. Desde 1998, la fábrica de Coca
Cola en Plachimana (India) contamina las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades aumenta,
sobre todo las cutáneas. Coca Cola también tiene problemas en México, donde explotan de forma muy irracional el
acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000.
COCA-COLA Y EL MEDIO AMBIENTE
Es una bebida que nos gusta a muchísimas personas y que, según sus anuncios, representa la felicidad. Sin embargo,
es interesante conocer cómo están relacionados la Coca-Cola y el medio ambiente. Esta bebida, creada en 1886, no
respeta el medio ambiente y por lo tanto ha llevado a muchas universidades, como las de Atlanta, Toronto, California,
Berlín e Irlanda, a prohibir la venta en sus campus.
La bebida no sólo perjudica al medio ambiente y nos perjudica así de manera indirecta, sino que también nos hace
daño de manera directa porque facilita el desarrollo de problemas de salud como la obesidad, la diabetes o problemas
dentales.
Coca-Cola y el medio ambiente: una relación dañina
El gasto de esta empresa es desproporcionado sobre todo en agua, pues en 2004 utilizó 283.000 millones de litros de
agua y esta cantidad coincide con la que daría de beber a todo el mundo durante diez años. O, lo que es más
importante, habría dado agua durante 47 días al año a todas las personas que no tienen agua potable.
Es una de las razones por las cuales la compañía recibe duras críticas. La relación entre la Coca-Cola y el medio
ambiente es todo menos positiva.
Este problema se ha trasladado hasta la India, donde muchos habitantes critican a la compañía debido a que abusan
de sus recursos hídricos cuando muchas personas del país ni siquiera tienen acceso a agua potable.
Las estadísticas lo advierten: la relación entre Coca-Cola y el medio ambiente es negativa precisamente porque por
cada litro de Coca-Cola será necesario gastar 2,7 litros de agua.
Esta cifra nos debería hacer reflexionar sobre el problema que supone la presencia de esta empresa en países donde
el acceso al agua potable es limitado. Lo más importante es estar informado sobre este tipo de realidades, que tal vez
nos hagan entender que la bebida de la felicidad tal vez reparte felicidad sólo a nivel superficial.
El daño que causa Coca Cola al medio ambiente es “chocante”
El corresponsal de un periódico británico investigó el daño que causa la compañía a los océanos
11.04.2017 ~ 05.07.2018
Un diario británico investigó los efectos sobre el océano de las botellas de plástico de Coca Cola. Según el corresponsal
para el medio ambiente del diario, Tom Bawden, el daño que causa la compañía a los océanos es chocante.
Coca Cola, que posee 500 diferentes marcas, produce cada año más de 100 mil millones de botellas de plástico.
Aunque Coca Cola no declara una cifra sobre su producción de botellas de plástico, la investigación de Bawden revela
que la compañía vende cada segundo 3.500 botellas de plástico de uno único.
Caroline Lucas, la líder del Partido de los Verdes de Inglaterra, quien habló con el corresponsal, expresó que “la política
de contaminar el medio ambiente imprudentemente es un verdadero escándalo”.
La activista de alto rango de Greepeace, Louise Edge, comentó lo siguiente sobre el tema: “Coca Cola se niega a asumir
responsabilidad pese a su papel en la contaminación causada por botellas de plástico pero en el estómago de los
océanos ya no cabrán más botellas”.
COCA-COLA: ENVENENA EL AGUA y LA TIERRA
Por Amit Srivastava
India Resource Center
14 de Marzo, 2006
Durante las últimas dos semanas, la compañía Coca-Cola ha estado una vez más bajo escrutinio por vender productos
dañinos - esta vez, con niveles altos de benceno, una sustancia química que produce cáncer. Los productos de esta
compañía están siendo investigados en todo el mundo, incluyendo los Estados Unidos, el Reino Unido, China y
Australia.
Para el público en India, la noticia de que Coca-Cola una vez más está relacionada con prácticas peligrosas no llega de
sorpresa. En este país, Coca-Cola se ha ganado la poco envidiable reputación de llamarse "toxic-cola", como resultado
de sus malas prácticas.
El record de contaminación que Coca-Cola tiene en India es sórdido, empeorado aún más en vista de que la compañía
se rehúsa a reconocer el constante envenenamiento de la gente, el agua y la tierra.
Contaminación del Agua y la Tierra
En una de las más resonadas victorias logradas por la comunidad contra una corporación multinacional en los últimos
tiempos, los habitantes del pueblo de Plachimada, en el estado meridional de Kerala, desde Marzo 2004 han
mantenido cerrada la planta embotelladora de Coca-Cola.
La comunidad ha insistido que Coca-Cola crea un severo faltante de agua en la comunidad, que afecta tanto la cantidad
como la calidad del agua restante. Coca-Cola, a pesar de toda su retórica en cuanto a ser un usuario sostenible de
agua, localizó la planta en una zona que ha sufrido sequías durante años. La compañía Coca-Cola aduce que ha
realizado estudios de evaluación del agua antes de localizar allí la planta, pero se rehúsan a mostrar esos informes. El
asentamiento de una planta embotelladora que extrae millones de litros de agua en un área azotada por la sequía es
una completa irresponsabilidad.
Igualmente alarmante es la contaminación sufrida por la poca agua subterránea sobrante y por el terreno.
Indiscriminadamente, Coca-Cola ha vertido sus desechos en los campos vecinos, y el agua subterránea ha sido
inutilizada para el consumo humano, envenenando también los suelos. Para una comunidad que vive principalmente
de la agricultura, la escasez de agua y la contaminación constituyen impactos dramáticos.
A pesar de toda una serie de estudios que confirman la contaminación de los pozos de agua y la tierra, la compañía
Coca-Cola se rehúsa a aceptar que constituye el problema medular, insistiendo que la campaña en su contra es obra
de "una gavilla de extremistas". La negativa de la compañía continúa aún después de que la principal agencia del
estado responsable del control de la contaminación, la Junta de Control de Contaminación del Estado de Kerala, emitió
una "orden de cese" para la compañía, basándola en los niveles extremadamente altos de cadmio en los alrededores
de la planta.
Distribución de Agua Tóxica como Fertilizante
Algunas de las acciones de Coca-Cola en India han sido absurdas desde todo punto de vista.
En un "gesto de buena Voluntad", Coca-Cola estuvo distribuyendo como fertilizante, entre los granjeros de la zona los
desechos sólidos de sus plantas embotelladoras. La empresa de medios de difusión, British Broadcasting Corporation
(BBC), encargó pruebas del agua y se encontraron niveles extremadamente altos de metales pesados como plomo y
cadmio en los desechos, lo cual los tornaba efectivamente, en desechos sólidos tóxicos. Al confrontarse con el
reportero de BBC en relación con la práctica de distribuir desechos tóxicos como fertilizante, el Vice-Presidente de
Coca-Cola expresó que "era bueno para los granjeros, ya que la mayoría de ellos eran gente pobre." Las autoridades
gubernamentales le ordenaron a la compañía Coca-Cola detener de inmediato tal práctica

http://www.indiaresource.org/campaigns/coke/2006/cokeenvenena.html

http://www.trt.net.tr/espanol/vida-y-salud/2017/04/11/el-dano-que-causa-coca-cola-al-medio-ambiente-es-
chocante-710253

https://www.ecogestos.com/coca-cola-y-el-medio-ambiente/