1) El juez declaró saneado el proceso, precluyendo cuestionamientos a la validez de la relación procesal. La demandada apeló alegando que el expediente estaba incompleto y la demanda no cumplía con los requisitos legales. 2) El tribunal confirmó el auto de saneamiento, señalando que las cuestiones planteadas por la demandada deben dilucidarse en el debate y no son motivo para denegar el saneamiento. 3) El tribunal también indicó que la falta de inscripción registral no invalida la demanda, y
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
113 vistas5 páginas
1) El juez declaró saneado el proceso, precluyendo cuestionamientos a la validez de la relación procesal. La demandada apeló alegando que el expediente estaba incompleto y la demanda no cumplía con los requisitos legales. 2) El tribunal confirmó el auto de saneamiento, señalando que las cuestiones planteadas por la demandada deben dilucidarse en el debate y no son motivo para denegar el saneamiento. 3) El tribunal también indicó que la falta de inscripción registral no invalida la demanda, y
1) El juez declaró saneado el proceso, precluyendo cuestionamientos a la validez de la relación procesal. La demandada apeló alegando que el expediente estaba incompleto y la demanda no cumplía con los requisitos legales. 2) El tribunal confirmó el auto de saneamiento, señalando que las cuestiones planteadas por la demandada deben dilucidarse en el debate y no son motivo para denegar el saneamiento. 3) El tribunal también indicó que la falta de inscripción registral no invalida la demanda, y
1) El juez declaró saneado el proceso, precluyendo cuestionamientos a la validez de la relación procesal. La demandada apeló alegando que el expediente estaba incompleto y la demanda no cumplía con los requisitos legales. 2) El tribunal confirmó el auto de saneamiento, señalando que las cuestiones planteadas por la demandada deben dilucidarse en el debate y no son motivo para denegar el saneamiento. 3) El tribunal también indicó que la falta de inscripción registral no invalida la demanda, y
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
SALA CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00407-2012-39-2301-JR-CI-02 MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO RELATOR : LIENDO DUARTE, MACARENA LITIS CONSORTE : EMPRESA LOGISTICA INTEGRAL SUDAMERICANA SOCIEDAD ANONIMA CERRADA REPRESENTADA POR SU GERENTE ELBER ALEXCY HIDALGO LAMA , DEMANDADO : MAMANI VDA DE CRUZ, CARMEN Resolución Nro. 04
AUTO DE VISTA
Tacna, veinte de septiembre
Del dos mil trece.
VISTOS: Interviniendo como ponente el señor Juez Superior Ayca Gallegos; en los seguidos por Martina Arocutipa Mamani viuda de Valdez en contra de Gilberto José Villanueva Lázaro, sobre Nulidad de Acto Jurídico.
Objeto del recurso.- Es materia de examen por el Colegiado:
La resolución número trece mediante la cual se resuelve: Declarar saneado el proceso
y la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las partes; precluyendo toda petición referida directa o indirectamente a cuestionar la relación precitada y se señala fecha para la audiencia de conciliación, con lo demás que contiene.
Pretensión Impugnatoria.- Mediante escrito que corre en copia de folios ciento
setenta y siguientes, la codemandada Carmen Mamani Viuda de Cruz interpone apelación en contra de la resolución antes referida, alegando, que el juzgado no pude declarar saneado un proceso cuando el expediente se encuentra mutilado, pues ha podido verificar que la demanda obra en fotocopia simple en el expediente lo cual es gravísimo pues el juzgado ha venido dando cuenta de escritos y emitiendo resoluciones con el expediente mutilado, lo cual deviene en improcedente cuando ha debido cumplir con lo expresamente dispuesto por el artículo 140 del Código Procesal Civil – recomposición del expediente. Así mismo, refiere que el juzgado no ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo 427 incisos 5 y 6 del Código Procesal Civil al no existir conexión lógica entre los hechos y el petitorio, dado que el petitorio es jurídicamente o físicamente imposible; lo cual acarrea nulidad insalvable y por tanto puede conllevar a confusiones y nulidades futuras que perjudiquen y retrasen la secuencia del proceso, pues no sustenta jurídicamente su pretensión, ya que el inmueble que refiere haber comprado no existe, es decir, no se encuentra registrado
1 en la oficina de Registros Públicos de Tacna ni en los catastros de la Municipalidad Provincial de Tacna y esto se comprueba con la propia escritura pública de compra venta del inmueble que adjunta a su demanda.
FUNDAMENTOS:
Primero: Previo a resolver la apelación presentada, es preciso indicar que el
saneamiento procesal, llamado también principio de expurgación, es aquel mediante el cual se otorga al Juez determinadas facultades y deberes a fin de que puedan ser resueltas in limine todas las cuestiones que pudieran entorpecer emitir una sentencia válida o que se determine la conclusión antes de su conclusión natural. Ello obviamente sustentado en el principio dirección e impulso del proceso que se encuentra consagrado en el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En ese sentido, la importancia del saneamiento procesal radica en que tiene por finalidad garantizar el establecimiento de una relación jurídica procesal válida, resultando una etapa trascendental dentro del proceso y, por tanto, de ineludible cumplimiento; de allí que el artículo 465 del Código Procesal Civil señale de manera rotunda que tramitada la causa conforme los primeros tres títulos de la Sección IV, y atendiendo a cada vía procedimental, el Juez de oficio y aún cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá en auto de saneamiento (cuyo contenido señala expresamente la norma), cuyo efecto es precluir toda petición referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación procesal que se declare, conforme prescribe el numeral 466, cuando se sanea efectivamente el proceso. Al respecto, debe tenerse en cuenta que de una interpretación sistemática con lo establecido por el artículo 121 del mismo Código Procesal Civil, última parte, lo último anotado no resulta ser una regla absoluta, puesto que el juez puede excepcionalmente volver a pronunciarse sobre la validez de la relación procesal en la sentencia; sin obviar a este respecto, tal como lo ha establecido la Corte Suprema de la República del Perú, que: “Si bien es cierto que el artículo 121 del Código Procesal Civil autoriza a los jueces a pronunciarse en la primera sentencia sobre la validez de la relación procesal, esta facultad es de carácter excepcional y sólo en el caso de nulidades insubsanables en concordancia con lo dispuesto en el artículo 176 del acotado.” (Casación N° 233-99- Juliaca. El Peruano, 23-09-1999, p.3579).
Segundo: En el presente caso, se tiene que se trata de un proceso de nulidad de acto
jurídico con acumulación de pretensiones presentada por Martina Arocutipa Mamani viuda de Valdez en contra de Gilberto José Villanueva Lázaro, Carmen Mamani viuda de Cruz y Lucy Maricela Castillejo Peña, peticionándose, concretamente: a) la nulidad de los siguientes actos jurídicos: La compraventa del 50% de derechos y acciones que
2 correspondía a Gilberto José Villanueva Lázaro a favor de Carmen Mamani viuda de Cruz sobre el inmueble urbano signado como sub lote A, ubicado en la manzana Y, lote siete y ocho de la Urbanización Bacigalupo, Tacna; y, la compraventa del 50% restante de derechos y acciones que correspondía a Gilberto José Villanueva Lazaro a favor de Lucy Maricela Castillejo Peña sobre el inmueble urbano signado como sub lote A, ubicado en la manzana Y, lote siete y ocho de la Urbanización Bacigalupo, Tacna; b) La nulidad de la escritura pública de compraventa y enajenación perpetua de acciones y derechos del trece de enero de dos mil doce, extendida por los demandados Gilberto José Villanueva Lazaro y Carmen Mamani viuda de Cruz ante la notaria de la Dra. Prescila Méndez Payehuanca; y, nulidad de la escritura pública de compraventa y enajenación perpetua de acciones y derechos del veintiocho de marzo de dos mil doce, extendida por los demandados Gilberto José Villanueva Lazaro y Lucy Maricela Castillejo Peña, ante la notaria de la Dra. Prescila Méndez Payehuanca; c) Se ordene la cancelación de los asientos registrales C00001 y C00002 de la Partida Registral N° 11002126 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Tacna, donde constan inscritos los actos jurídicos cuya nulidad de solicita: d) Se ordene a los codemandados para que se desalojen la porción del inmueble de su propiedad que ocupan; y e) Se ordene a los demandados de la manera solidaria el pago de la suma de S/. 280 000.00 por indemnización de daños y perjuicios por el daño moral ocasionado por la disposición fraudulenta de su patrimonio que le ha causado zozobra y aflicción en su vida y el agravio a su dignidad de persona humana con derecho a vivir en tranquilidad y con el respecto de su comunidad. Exponiendo los fundamentos de hecho y derecho en que apoya lo pretendido, esto es: invoca expresamente las causas de nulidad de acto jurídica en que estarían incursos los actos y documentos que cuestiona y, así mismo, también hace referencia a los medios de prueba que, según su versión de los hechos, acreditarían lo que alega. Por resolución número dos que corre en copia a fojas sesenta y siete dos se admite a trámite la demanda. La cual luego de notificada a los componen la parte demandada, sólo es contestada por la hoy recurrente, según escrito que corre de folios setenta y nueve a folios noventa y tres y escrito de subsanación corriente de folios ciento treinta y cuatro a folios ciento treinta y ocho, quien además formula reconvención, admitiéndose ambos modos de defensa por resolución número siete que corre a folios ciento treinta y nueve.
Tercero: De lo expuesto se aprecia que la demanda resulta ser meridianamente clara
con conexión coherente entre lo pretendido y los hechos que se exponen, toda vez que fluye de su texto quién demanda; a quiénes se demanda y para qué se demanda.
3 Si bien sobre esto último la recurrente cuestiona el hecho que no está claramente determinado el bien inmueble materia de litis puesto que ni siquiera está inscrito en Registros Públicos ni en los catastros de la Municipalidad Provincial de Tacna, llegando al punto de señalar que no existiría, el Colegiado considera pertinente afirmar que tales aspectos por tratarse, en rigor, de cuestiones de fondo deben ser dilucidados en el séquito del proceso, siendo prematuro su absolución en esta etapa del proceso donde han confluido mínimamente los presupuestos materiales y procesales para su saneamiento (ello sin dejar de mencionar que ninguno de los componen la parte demandada han deducido excepción procesal alguna ni tampoco medio de defensa previa para hacer advertir lo contrario). Sobre este mismo punto, debe indicarse que no estando nuestro sistema legal adscrito al criterio de obligatoriedad de la inscripción en lo que se refiere a la transferencia de bienes inmuebles no tiene asidero descalificar per se lo pretendido a través del presente proceso. A ello dicho, cabe adicionar que lo finalmente se pretende con la demanda presentada, sin perjuicio de las pretensiones accesorias que se proponen, es la nulidad de actos jurídicos y escrituras públicas concretas y debidamente individualizadas, por considerar la accionante, entre otros, que ha existido simulación absoluta en su celebración. En suma, habiéndose emitido el auto de saneamiento del proceso con arreglo a derecho es que debe ser confirmado.
Cuarto: Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, con relación a lo manifestado por
la recurrente apelante sobre que el escrito de demanda se encontraría en copia simple, así como también en cuanto a lo afirmado por la propia accionante en la parte final de su escrito que corre en copia de fojas ciento cuarenta y nueve a ciento cincuenta, referente a que: “(…) debo manifestar que se torna en imposible la posibilidad de adjuntar documentos certificados, fedateados o legalizados por el auxiliar correspondiente, ya que los medios probatorios inicialmente ofrecidos, con la presentación de la demanda, se han extraviado en el juzgado” el A quo debe proceder inmediatamente a realizar las indagaciones que hubiera lugar y poner en conocimiento del órgano de control respectivo la existencia de alguna irregularidad de carácter disciplinaria y si fuera de otra índole, según corresponda, al órgano competente para el deslinde de responsabilidades respectivas; siendo de su cargo, por estar bajo su dirección el trámite del expediente principal, evaluar si lo anterior podría acarrear o no la suspensión del trámite del proceso, en aplicación del artículo 320 del Código Procesal Civil.
Por tanto, al amparo de las normas acotadas y en mérito de las consideraciones que anteceden:
4 SE RESUELVE: CONFIRMAR de la resolución número trece mediante la cual se resuelve: Declarar saneado el proceso y la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las partes; precluyendo toda petición referida directa o indirectamente a cuestionar la relación precitada y se señala fecha para la audiencia de conciliación, con lo demás que contiene, conforme a las razones expuestas y, así mismo, se dispone que el A Quo proceda conforme a lo establecido en el cuarto considerando de la presente resolución. Y devuélvase.-
