REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA,

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES

ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN JUDICIAL

FASE DECISORIA.

CÁTEDRA: GESTIÓN CIVIL

PROFESOR: ESGARDO BRACHO

INTEGRANTES: Abg. García, Ervin.

Abg. Leidens Ana.

Abg. Reyes Carmen.

GUANADITO, 04 DE AGOSTO DE 2019

 FASE DECISORIA.

CUANDO INICIA LAPSO PARA SENTENCIAR. CONTENIDO DE LA SENTENCIA,

TIPOS DE SENTENCIAS, RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA. COSA JUZGADA.

La sentencia es un acto procesal exclusivo del Juez, quien estudia y analiza los
hechos narrados por la parte actora y los alegatos de la parte demandada,
subsumiendo dichos hechos a derecho. El Juez se encuentra amarrado al principio
dispositivo, ya que no puede ir más allá, es un “tema decidendum”. El Juez hace una
creación de la sentencia. Se aplica el principio “Jura Novit Curia” (el juez conoce el
derecho) en la sentencia dictada por el Juez, por eso se dice que la sentencia es una
creación del Juez.

Concepto: Es el acto por el cual el Juez cumple la obligación jurisdiccional

derivada de la acción y del derecho de contradicción de resolver sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mérito o de fondo del
demandado.

CUANDO INICIA LAPSO PARA SENTENCIAR.

Después de escuchadas las partes y haber evacuado todas las pruebas

(concluido lapso probatorio), si se considerare necesaria la dilación del proceso,
cualquiera de los abogados puede solicitar la constitución de un tribunal con asociados
(art. 118 C.P.C.), ahí las entregas de los informes se hará a los quince días de
constituido el tribunal. De no existir asociados, las partes se presentarán el décimo
quinto día siguiente al vencimiento del plazo, cada uno debe presentar las
observaciones Escritas a los informes de la otra parte y el juez podrá Dictar Autos para
mejor proveer y fijar un término legal para su cumplimiento.

Después de cumplido todos estos pasos el tribunal tiene sesenta (60) días para
dictar su fallo, es importante dejar correr integro el tiempo porque así se pueden dar los
efectos de apelación (ART. 515 C.P.C.) La Apelación se intenta cinco (05) días
consecutivos del calendario, se tiene que apelar por diligencia o escrito ante el mismo
tribunal que lleva la causa. La apelación de la sentencia definitiva se oirá a ambos
efectos al vencimiento de los cinco (05) días y se remiten los autos dentro del tercer día
al tribunal superior.

La Sentencia en Primera Instancia solo se da luego de haberse cumplido con el

proceso que se contempla en el procedimiento ordinario, para esto se tienen tres fases
fundamentales, que son:

 Fase de Cognición.

 Fase probatoria.

 Fase de decisión.

Luego de cumplido con todo esto se puede llegar a una decisión definitiva y se emite la
sentencia, pero esta puede ser apelada por cualquiera de las partes y ser llevado a un
tribunal superior.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA.

La sentencia consta de tres partes:

1. Parte narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el proceso,
los alegatos sostenidos por el actor y la defensa contenida en los alegatos del
demandado, el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y de una
manera general, todo cuanto haya ocurrido en el proceso.

2. Parte motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas
traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En esta parte
igualmente se mantienen los fundamentos de la decisión. En esta parte se
expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar su decisión, y así lo señala el
Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos en que se
apoye.
 3. Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el problema que se
discute y donde consta en verdad la decisión que declara sin lugar o con lugar la
demanda. El Art. 243 establece que esa decisión debe ser expresa, es decir,
formalmente manifestada; positiva, es decir que no esté sujeta a condición ni
modalidad de ninguna especie y precisa, que se comprenda sin duda alguna.

TIPOS DE SENTENCIAS

La importancia de la clasificación de las sentencias radica en el hecho de conocer si

dicha sentencia tendrá o no apelación.

Clasificación de la Sentencia:

 Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin al juicio,
el juez se pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute en el
proceso, haciendo de esta forma concreta la norma abstracta.

 Sentencias interlocutorias: Resuelven controversias, pero no ponen fin al juicio ni

tocan el fondo de éste, son de la naturaleza del juicio, y han de ser resueltas en
forma previa e incidental. Las sentencias interlocutorias no son apelables, salvo
aquellas que causen un gravamen irreparable en la sentencia definitiva.

 Sentencias definitivas y definitivamente firmes:

o Sentencias definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito de

la causa, tanto en primera como en segunda instancia y contra la cual
cabe ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que señala la ley.

o Sentencias definitivamente firmes: aquellas donde se ha agotado la

función jurisdiccional, y no cabe ejercer ninguna clase de recursos en su
contra.

 Sentencias absolutorias y condenatorias: esta clasificación está en función de

que sea favorable o no a las partes la decisión que se ha dictado. En la primera
el Juez declara sin lugar en todas sus partes y en la segunda se la declara con
 lugar, por cuanto el Juez está obligado a condenar en todo o en partes,
conforme al Art. 243 y no puede absolver la instancia.

 Sentencias constitutivas, declarativas y de condena:

o Sentencia constitutiva: en la sentencia constitutiva el Juez lo que hace es

reconocer un derecho en la persona que lo tenía, y es por eso que en esta
clase de sentencias el Juez lo que hace es reconocer un derecho
abstracto que tienen las partes. Ejemplo típico de estas sentencias son las
de divorcio.

o Sentencia declarativa: aquí la función jurisdiccional se agota con la simple

declaración de la existencia o no de un derecho subjetivo preexistente.

o Sentencias de condena: en estas sentencias el juez declara la existencia

del derecho y ordena el cumplimiento de una obligación.

 Sentencias de Primera y Segunda Instancia: En las primeras la decisión la dicta

por el Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal ante quien se
intentó la acción; y en las segundas, la decisión la pronuncia el Tribunal de
Alzada, que conoce de la apelación que ha sido interpuesta por la parte que ha
sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha concedido todo cuanto ha sido
pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.

 Sentencias de reposición: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo del

asunto de la cuestión debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios que
afectan al proceso. El Art. 245 CPC hace referencia a este respecto al Art. 209
CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal
de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos que indica el Art 244
CPC, sólo pueden hacerse valer, mediante recurso de apelación, acorde con
las reglas propias de este medio de impugnación
RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA

Los Recursos, son los medios legales a través de los cuales las partes pueden
impugnar una resolución judicial que le causa agravio. Dictada una sentencia, la parte
vencida tiene ordinariamente el derecho de impugnarla. Los medios de impugnar una
sentencia se denominan recursos.

En sentido procesal, el recuro es la reclamación que concedida por la ley o

reglamento, formula quien se cree perjudicado o agraviado por la decisión de un juez o
tribunal, por ante el mismo o el superior inmediato con el fin de que la reforme o la
revoque, por lo que la sentencia judicial definitivamente firme es totalmente inmutable y
esa intangibilidad que acompaña a la fuerza de cosa juzgada, únicamente puede
detenerse por el resultado del ejercicio de los recursos. Allí radica el fundamento de la
existencia de los recursos, como medio para alzarse contra lo decidido en la sentencia
y evitar que se produzca el efecto de cosa juzgada. (Cabanellas, 1993)

Clasificación De Los Recursos

La legislación venezolana ha tomado el criterio tradicional de la doctrina,

clasificándolos en ordinarios y extraordinarios, estableciendo el Código de
Procedimiento Civil, los principales recursos ordinarios: la revocatoria por contrario
imperio o de reconsideración, la apelación y el recurso de hecho.

Asimismo, el ordenamiento jurídico regula en sus disposiciones los recursos

como medios de impugnación establecidos en el proceso civil, a saber apelación y
recurso de hecho (ordinarios) y como recurso extraordinario el recurso de casación, a la
vez que introduce como recurso extraordinario, el recurso de control de la legalidad, el
cual se interpone contra los fallos del Tribunal Superior, que no siendo recurribles en
casación, violenten o amenacen violentar normas de orden público o sean contrarios a
la reiterada doctrina de la Sala de Casación Social.

RECURSO DE APELACIÓN

La apelación o alzada es el recurso concedido a un litigante que ha sufrido

agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación
por el juez superior. Según Véscovi (1999), afirma que la apelación constituye el más
importante recurso ordinario, en virtud del cual un juez superior revisa la sentencia del
inferior.

Se trata de un recurso ordinario, mediante el cual la parte perdidosa o la no

satisfecha íntegramente o un tercero a quien eventualmente perjudica la decisión
dictada en primera instancia activa la jurisdicción superior con el propósito que este
conozca el asunto advertido y muy especialmente de la sentencia, a fin de que la
revoque, modifique con otro pronunciamiento. Una vez que se ejercite el recurso de
apelación va ser objeto de revisión por el juez superior para dictar la sentencia final.

Oportunidad para promover:

El lapso para apelar una sentencia definitiva es de 5 días de despacho y de una

sentencia interlocutoria que cause un gravamen irreparable 3 días de despacho, salvo
disposición en contrario, se computan a partir del día siguiente del vencimiento del
lapso para sentencia o si la sentencia sale fuera del lapso, a partir del día siguiente que
conste en autos la notificación de la última de las partes. Puede suceder que la
parte perdidos a apele antes del vencimiento íntegro del lapso para sentenciar o de la
notificación de la parte contraria. Sin embargo, esta apelación debe entenderse por
válida, ya que en Venezuela desde el año 2006 quedó sin efecto nuevamente el término
extemporáneo por prematuro y a esta situación actualmente se le denomina “exceso de
diligencia” (complementar información mediante lectura de sentencia de fechas 14 de
febrero 2006, Sala Civil, Ponente: Isbelia Pérez de Caballero).

Forma y Modo de Apelar:

La apelación se interpone ante el tribunal de la causa (a quo), se realiza

mediante diligencia escrita.

Admisión del Recurso:

Interpuesto el recurso en la oportunidad correspondiente el juez de la causa (a

quo), lo admite (en uno o en ambos efectos) o lo niega al día de despacho siguiente al
culminar el lapso de la apelación.
Efectos de la Apelación

 Efecto Devolutivo: se entiende la transmisión al tribunal superior del

conocimiento de la causa apelada. Es el efecto inherente al recurso de
apelación, consistente en desasir del conocimiento del asunto al juez inferior,
sometiéndolo al superior. El efecto devolutivo se produce en la apelación y es
esencial a la misma, puesto que por un lado hace perder al juez a quo el
conocimiento del asunto y, por otro, hace adquirir al juez ad quem la jurisdicción
sobre la cuestión apelada. Se produce por virtud de la apelación la renovación
del proceso ante la instancia superior, partiendo de la situación jurídica que
tenían las partes después de la contestación de la demanda.

 Efecto Suspensivo: A través del efecto suspensivo se despoja la sentencia

apelada de toda fuerza ejecutoria impidiéndose que el mandato concreto que
ella contiene pueda llevarse a una ejecución efectiva mientras que el juez
superior no la confirme. El efecto suspensivo es absoluto respecto de cualquier
sentencia definitiva, porque de toda sentencia definitiva el recurso de apelación
en el efecto suspensivo y devolutivo, es decir, que hasta que el juez superior no
confirme sigue suspendido el procedimiento. Es absoluto, porque de toda
sentencia definitiva se puede interponer el recurso de apelación (salvo
procedimiento breve cuantía superior a 500 U.T) y éste se oye en los dos
efectos: suspensivo y devolutivo, es decir, que hasta que el juez superior no
confirme esa sentencia el procedimiento no puede continuar.

 Adhesión a la Apelación: Es el acto de unirse a la decisión del colitigante al

creerse agraviado con una sentencia o auto para que el superior lo enmiende
en la parte o partes que lo perjudiquen, por lo tanto el colitigante de la parte que
ha apelado de una resolución puede adherirse al recurso si el auto o sentencia
apelada le causa algún agravio. La adhesión no es un recurso autónomo, ni
independiente, ni distinto del que se interpone en primera instancia, además se
considera la adhesión como un derecho de cada parte y puede tener por objeto
la misma cuestión, objeto de la apelación principal o una diferente.
 Para adherirse a la apelación, es en el tribunal de alzada desde el día en que
este recibe el expediente hasta el acto de informes.

RECURSO DE HECHO

Recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal superior, contra la

decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto
(devolutivo), solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos,
conforme a la ley. Este recurso procede una vez negada la apelación o admitida en un
solo efecto; ante el Tribunal de alzada dentro de cinco días, más el término de la
distancia, y el cual se decidirá en el lapso de cinco días contados desde la fecha en que
haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas
conducentes si el recurso hubiese sido introducido sin ellas. (Art. 305 C.P.C.)

Tiene por objeto que el tribunal de la causa ordene que se admita la apelación o
que la oiga libremente (devolutivo y suspensivo), por lo tanto, persigue dejar sin efecto
el auto negativo de la apelación o limitativo de su admisión o la actitud omisita o
negligente del juez en pronunciarse sobre la admisión.

Forma y Modo de Apelar:

El recurrente solicitará ante el Juez de la causa copia de las actas del expediente
que crea conducentes y de las que indique el Juez si éste lo dispone así. También se
acompañará copia de los documentos o actas que indique la parte contraria,
costeándolos ella misma. El recurso se presenta ante el Superior, con las copias
obtenidas, pero puede introducirse sin dichas copias
Admisión del Recurso:

El recurso será decidido por el Tribunal superior a aquél que se pronunció sobre
la apelación. El tiempo para la decisión es de 5 días contados a partir de la recepción
del recurso, o de las copias
Si no se presentan las copias, el Juez fijará un lapso para presentarlas, de lo
contrario declarará desistido el recurso.
Efectos del recurso:
El efecto del recurso declarado con lugar es la orden de oír la apelación, o de oírla
libremente, según el caso.

 Artículo 308 CPC. El Tribunal de alzada impondrá una multa que no será
menor de quinientos bolívares ni mayor de dos mil, al Juez que hubiere
negado las copias de que tratan los artículos anteriores, o que hubiere
retardado injustamente su expedición, sin perjuicio del derecho de queja de la
parte perjudicada por la negativa o por el retardo.

 Artículo 309 CPC. Si por no haberse admitido la apelación o por haberla

admitido en un solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado providencias,
éstas quedarán sin efecto si el Juez de alzada ordenare que se oiga la
apelación libremente

RECURSO DE LA REVOCATORIA
Según Rengel, la revocatoria es el recurso por el cual la parte solicita del juez la
revocatoria de una providencia de mera sustanciación o mero trámite. Este recurso
está contemplado en el artículo 310 Código de Procedimiento Civil.
 Los actos de mero trámite o sustanciación no contienen decisión sobre una
cuestión sustantiva o procesal, se limitan a impulsar el proceso.
 Es una excepción aparente a la prohibición al juez de revocar sus decisiones

Casos en que procede y sustanciación

 Puede el juez de oficio ejercer sus funciones ordenadoras del proceso, o puede
revocar el auto a solicitud de parte
 Constituirá un recurso si es a solicitud de parte
 El juez puede revocar la providencia mientras no haya dictado sentencia
definitiva
  Si es a solicitud de parte, tendrá ésta 5 días para pedirlo y el juez se
pronunciará dentro de los 3 días siguientes
 Contra la negativa de revocatoria o reforma no se oirá recurso, contra la
modificación o revocatoria se admitirá la apelación en un solo efecto
Procedimiento del Recurso de Revocatoria.

 Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser

revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por ante el Tribunal que
los haya dictado, dentro de los cinco días de despacho siguientes al acto o
providencia, a fin de que el tribunal resuelva dentro de los tres días de
despacho siguientes a la solicitud.

 Por Contrario Imperium: El Art. 310 de CPC ejusdem, permite al tribunal que de
oficio o a solicitud de partes pueda revocar o reformar los actos de mera
sustanciación o de mero trámite mientras no se haya pronunciado la sentencia
definitiva.

RECURSO DE INVALIDACIÓN

Es un medio de impugnación de las sentencias ejecutorias o cualquier otro acto

que tenga fuerza de tal, pero ya no por medio de la vía ordinaria sino a través de un
proceso independiente dirigido a enmendar las cosas y ponerlas de acuerdo con la
verdad jurídica, constituye: un proceso especial, autónomo, y aparte del proceso al cual
se refieren las causas que dan lugar a la invalidación. (Art. 327 C.P.C.)

El recurso de invalidación puede ser definido como un recurso extraordinario

dirigido a obtener la revocación del error de hecho en el proceso, por ignorarse algunos
o todos los elementos que los caracterizan. Es un recurso extremo que por ir contra la
autoridad de la cosa juzgada, solo procede en casos excepcionales.

El recurso extraordinario de invalidación procede contra las sentencias

ejecutorias, o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal.

La Sala de Casación Social, en sentencia Nº 104 de fecha 31 de mayo de 2001,

expediente Nº 00-253, con ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz estableció
lo siguiente:

“Siempre contra sentencia ejecutoria o acto que tenga fuerza de tal.”

Causales de Invalidación (Artículo 328 C.P.C)

1. La falta de citación, o el error, o fraude cometidos en la citación para la

contestación.

2. La citación para la contestación de la demanda de menor, entredicho o

inhabilitado.

3. La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la sentencia,

declarada dicha falsedad en juicio penal.

4. La retención en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en favor de

la acción o excepción del recurrente; o acto de la parte contraria que haya
impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo.

5. La colisión de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa juzgada,

siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera, no se hubiere
alegado en el juicio la cosa juzgada.

6. La decisión de la causa en última instancia por Juez que no haya tenido

nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar depuesto o suspenso
por decreto legal.

En este sentido tenemos que, las dos primeras causales y la sexta constituyen
errores de procedimiento que afectan el debido proceso legal: falta de citación, error o
fraude en la citación; la citación del incapaz; y la decisión de la causa por quien no era
juez. Las otras tres son errores de hecho que inciden en la resolución de la
controversia: la tercera es la falsedad del instrumento que sirvió de fundamento a la
decisión, declarada en juicio penal; la cuarta, la retención por la parte contraria de un
instrumento decisivo, o la obstaculización de esa parte que haya impedido su
presentación; y la quinta la cosa juzgada no conocida por la parte para la época del
juicio.
 En relación con las dos primeras causales, la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia en sentencia de 5-4-01, expresó que la falta de notificación no
aparece dentro de las causales de invalidación, taxativamente consagradas en el
artículo 328 del Código de Procedimiento Civil, y que ésta no puede equipararse con la
citación, puesto que el propósito de la citación consiste en que el o los sujetos contra
los cuales se ejerce la demanda se encuentren a derecho, y que estén en conocimiento
que contra ellos existe un procedimiento instaurado ante un tribunal, al tiempo que
disponen de un lapso señalado por la normativa procesal para ejercer su derecho a la
defensa.

Procedimiento del recurso de Invalidación

 Se promoverá ante el Tribunal que hubiere dictado la sentencia ejecutoriada o

ante el Tribunal que hubiere homologado el acto mediante escrito.

 El tribunal admitirá el recurso y ordenará la citación de la otra parte conforme a

los normas del procedimiento ordinario.

 No podrá intentarse después de transcurridos tres meses de que se haya

declarado la falsedad del instrumento o se haya tenido prueba de la retención o
de la sentencia que cause la cosa juzgada (ord 3,4 y 5 del art 328 C.P.C).

 En los casos de los ordinales 1°, 2° y 6° del artículo 328, el término para intentar
la invalidación será de un mes desde que se haya tenido conocimiento de los
hechos; o desde que se haya verificado en los bienes del recurrente cualquier
acto de ejecución de la sentencia dictada en el juicio cuya sentencia se trate de
invalidar.

 El recurso de invalidación no impide la ejecución de la sentencia, salvo que el

recurrente ofrezca caución, cualquiera de las formas previstas en el artículo 590
C.P.C.

 Declarada la invalidación, el juicio se repondrá al estado de interponer

nuevamente la demanda, en los casos de los ordinales 1° y 2° del artículo 328; y
al estado de sentencia, en los demás casos.
  La Sentencia producto del recurso de invalidación, es recurrible en casación
siempre y cuando haya lugar a ello (casación per saltum).

Tribunal Competente.

 Artículo 329: Este recurso se promoverá ante el Tribunal que hubiere dictado
la sentencia ejecutoriada cuya invalidación se pida, o ante el Tribunal que
hubiere homologado el acto que tenga fuerza de tal.

La Sala de Casación Civil, en sentencia Nº 105 de fecha 16 de mayo de

2003, expediente Nº 02-849, con ponencia del Magistrado Antonio Ramírez
Jiménez, estableció lo siguiente.

“Sólo puede intentarse contra sentencias ejecutoriadas, y el competente es el tribunal

que la pronunció”

Forma De Interponer El Recurso De Invalidación. Documentos Que Se Deben

Acompañar.

El recurso se interpondrá mediante un escrito que contenga los requisitos

indicados en el artículo 340, y al mismo se acompañarán los instrumentos públicos o
privados fundamentales del recurso (Artículo 330 C.P.C.)

El recurso se sustanciará y decidirá en cuaderno separado del expediente

principal, por los trámites del procedimiento ordinario.

Sustanciación:

Al admitir el recurso, el Tribunal ordenará la citación de la otra parte en la forma

prevista en el Capítulo IV, Título III, del Libro Primero de este Código, y en lo adelante
el recurso se sustanciará y sentenciará por los trámites del procedimiento ordinario,
pero no tendrá sino una instancia. La sentencia se comunicará para su cumplimiento al
Juez que haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la invalidación
(art. 331 C.P.C.)

Se trata de las reglas normales de citación. El hecho de que se tramite en única

instancia, impide que se apele no sólo la definitiva, sino cualquier interlocutoria que en
el proceso se dicte, incluso aquéllas que tienen ordenada apelación, como la decisión
que inadmite una prueba.

Así lo sostuvo esta Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 21 de abril de

1988, en la que expreso que:

"El Título IX del Código de Procedimiento Civil, contempla todo lo relativo al juicio de
invalidación. Este recurso como el mismo Código señala se sustancia y decide en
cuaderno separado del expediente principal, por los trámites del procedimiento ordinario
y procede contra las sentencias ejecutorias o cualquier otro acto que tenga fuerza de
tal. Este recurso se promueve ante el Tribunal que sentencia, cuya invalidación se
pretenda. Aún más el recurso de invalidación no impide la ejecución de la sentencia del
juicio del cual se solicita la invalidación. Es por tanto un nuevo juicio y distinto al
principal".

Efectos De La Declaratoria Con Lugar.

Declarada la invalidación, el juicio se repondrá al estado de interponer

nuevamente la demanda, en los casos de los números 1º y 2º del artículo 328; y al
estado de sentencia, en los demás casos.( Artículo 336 C.P.C.)

RECURSO DE CASACIÓN

El Recurso de Casación es un examen parcial (in jure) de la sentencia de

segundo grado en los límites en que los errores de interpretación de la ley que haya
cometido el juez de segundo grado sean denunciados por el recurrente como motivo de
casación y con base en las infracciones de orden público constitucionales.

Concepto:

Petición extraordinaria de impugnación que da inicio a un proceso incidental,

dirigido a establecer la nulidad de una decisión judicial contraria a derecho. (Abreu
Bureli, 2000)

El recurso de Casación puede oponerse: (art. 312 C.P.C.)

 • Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o
mercantiles, cuyo interés principal exceda de tres mil unidades tributarias (3000
U.T), salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía.

• Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales
contenciosos cuyo interés principal exceda de tres mil unidades tributarias
(300U.T) y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos
especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas.

• Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos

esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean
contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera |sustancial, después que contra
ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

• Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de

los laudos arbitrales (laudos de derecho), cuando el interés principal de la
controversia exceda de tres mil unidades tributarias (3000U.T).

Motivos de Casación:

El Recurso de Casación como extraordinario que es, necesariamente tiene que

fundamentarse en causales determinadas por la ley, la Casación además del interés del
recurrente se requiere que se dé una justificación objetiva, legalmente establecida, que
funcione auténticamente como motivo del recurso. Esos motivos de casación son los
derivados de quebrantamientos de formas sustanciales que menoscaben el derecho a
la defensa o errores en procedimiento (ordinal 1 del artículo 313 C.P.C.) y motivos de
casación provenientes de infracción o error de interpretación del contenido y alcance de
una disposición expresa de la ley (ordinal 2° del 313 C.P.C.).

Los Errores en procedimiento o errores por defecto de actividad o forma, que

ocurre cuando el Juez viola una norma procesal, que son aquellas que regulan el modo,
oportunidad, y el lugar de realizar un determinando acto procesal o cuando la sentencia
no se hubiere cumplido los requisitos del 243 C.P.C., o cuando adolece de los vicios
enumerados del articulo 244 C.P.C.; siempre que contra dicho quebrantamiento u
omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o quebrantamiento
lesionen el orden público”.

Los Errores de interpretación del contenido y alcance de una disposición

expresa de la ley o también llamados errores de fondo, que se comenten cuando el
Juez infringe una norma sustantiva que son aquellos que crean derechos y
obligaciones. El recurso de Casación tiende a revisar los errores de juicio que son
propios del juez en la aplicación del derecho. El error in iudicando es una violación a la
ley sustantiva, es decir se comete una infracción a la ley. Previstos en el artículo 313
Ord 2: “Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y
alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurídica;
cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue aplicación y vigencia
a una que lo esté; o cuando se haya violado una máxima de experiencia”

Legitimación del accionante:

Se entiende como la persona que puede hacer uso del recurso, en este caso
corresponde a aquél haya sido parte en el juicio y que resultare vencido total o
parcialmente. Para formalizar y contestar, así como para intervenir en los actos de
réplica y contrarréplica del Recurso de Casación (ante el Tribunal Supremo de Justicia),
se requiere de unas condiciones expresas y estas son: Venezolano, Mayor de 30 años
y título de doctor en alguna rama de derecho, o un ejercicio en la abogacía, de la
judicatura o de la docencia universitaria, en Venezuela, no mínimo de 5 años continuos.

Con estos requisitos, el abogado interesado en ser habilitado para actuar en el

TSJ (Casación), debe comunicarlos al Colegio de Abogados donde se encuentre
inscrito, quien le expedirá una constancia y comunicará de esto al TSJ; para que este a
su vez lo incorpore dentro los abogados habilitados para actuar ante el TSJ (Casación).
Aunque en Sentencia de la Sala de Casación Social, se estableció que para actuar
ante esta no se exigen los requisitos antes mencionados.

Procedimiento de Casación

 Será anunciado ante el Tribunal que dictó la sentencia del última instancia
 (de las recurribles art. 312 C.P.C) contra la cual se recurre, dentro de los diez
(10) días de despacho siguientes al vencimiento de los lapsos indicados en
el artículo 521 según los casos; y deberá ser admitido o negado al día de
despacho siguiente al vencimiento de los 10 días de despacho que se
otorgan para el anuncio. La negativa deberá ser motivada y razonada en
auto y la admisión se hará constar en el auto el día del calendario que
correspondió al último de los diez (10) que se dan para el anuncio.

 Vencido este lapso, sin que haya habido pronunciamiento sobre admisión o
negativa del recurso, el anunciante formalizará el recurso en el Tribunal
Supremo de Justicia dentro de los cuarenta (40) días continuos siguientes.

 Pasados los diez (10) días de despacho que se otorgan para anunciar el
recurso sin que éste haya sido propuesto, se remitirá el expediente al
Tribunal a quien corresponda la ejecución.

 En caso de negativa de admisión del recurso de casación, el Tribunal que lo

negó conservará el expediente durante cinco (5) días de despacho, a fin de
que el interesado pueda ocurrir de hecho para ante la TSJ.

 Una vez admitido, o declarado con lugar el de hecho comenzarán a correr

desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días de despacho del
anuncio en el primer caso y del día de despacho siguiente al de la
declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de
cuarenta (40) días continuos (más el término de la distancia, según sea el
caso) dentro del cual el recurrente deberá consignar un escrito donde
exprese:

La decisión contra la cual se recurre.

 Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1° del artículo

313 del CPC. La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los
casos contemplados en el ordinal 2° del artículo 313 con expresión de las
razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o
aplicación errónea.
  Especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia
debió aplicar y no aplicó.

 Transcurridos los cuarenta días continuos de hecha la formalización, la

contraparte podrá, dentro de los veinte (20) días continuos siguientes,
consignar por escrito los argumentos que contradigan los alegatos del
formalizante (contestación). Vencido este lapso, el recurrente podrá replicar
dentro de los diez días continuos siguientes y el impugnante tendrá diez días
continuos siguientes, para formular contrarréplica. Vencido este lapso, el TSJ
dictará sentencia dentro de los 60 días continuos siguientes.

Efecto del Recurso de Casación

El efecto de la declaratoria con lugar un recurso por defecto de actividad (ordinal

1 del 313 CPC), es la nulidad y reposición de la causa al estado que considere
necesario el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para restablecer el orden jurídico
infringido, mientras que un recurso por infracción de ley, (ordinal 2, 313 CPC) el Juez de
reenvío se limitara a dictar nueva sentencia (40 días continuos) sometiéndose
completamente a lo decidido por el TSJ, no hay efecto de reposición. Si el juez de
reenvío falla contra lo decidido por el TSJ, las partes interesada podrán proponer
recurso de nulidad contra la nueva decisión dentro de los 10 días de despacho
siguientes, a la publicación de la nueva sentencia.

Posteriormente se formaliza en el TSJ el recurso dentro de los cinco días

siguientes al recibo del expediente por el TSJ (escrito de formalización no superior a 3
folios) y finalmente decide el TSJ y si declara nuevamente

Recurso De Casación Contra La Sentencia Que Decide La Invalidación

La sentencia sobre la invalidación es recurrible en Casación, si hubiere lugar a

ello. (Artículo 337 C.P.C.). La Sala de Casación Civil, en sentencia Nª 92, de fecha 11
de octubre de 2001, expediente 01-478, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto
Vélez, estableció lo siguiente:
“Sólo es admisible casación si el juicio a invalidar tiene casación (…) Caso en el que la
cuantía no consta del libelo del juicio a invalidar”

En el sub iudice, el ad quem para negar el recurso de casación tomó en cuenta la

cuantía precisada en el escrito de invalidación que corre inserto a los folios 1 al 8 de los
que conforman el presente expediente, la cual fue estimada en la cantidad de dos
millones de bolívares (Bs. 2.000.000, oo). Debe esta Sala, entonces, llamar la atención
del Superior, en el sentido de que en estos tipos de procesos la cuantía determinante
será la del juicio a invalidar y no la establecida en la invalidación.

COSA JUZGADA

Es cuando un tribunal declara que un juicio ha quedado definitivamente resuelto,

impidiendo de esta manera que se pueda interponer nuevamente una demanda o
recurso sobre el mismo caso. Ejemplo: “Si luego de dictada la sentencia no se apela de
la misma, opera la cosa juzgada”.

Cabe entender que, conforme a los artículos 335 y 336 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela y 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia: la Sala Constitucional de ese alto Juzgado puede revisar las sentencias
definitivamente firmes dictadas por los demás Tribunales de la República e incluso las
demás salas de ese alto tribunal, cuando hayan desconocido algún precedente dictado
por la mencionada Sala, ejerzan el control difuso de la constitucionalidad o en definitiva
hagan una mala interpretación de los principios y normas constitucionales.

Sentencia de la Sala de Casación Civil: “(…)La cosa juzgada es una institución

jurídica que tiene por objeto fundamental garantizar el estado de derecho y la paz
social, y su autoridad es una manifestación evidente del poder del estado cuando se
concreta en ella la jurisdicción, y considerando que dentro de los derechos y garantías
que a su vez integran el debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, se encuentra reconocido en el numeral 7, el
derecho que tiene toda persona a no ser sometida a juicio por los mismos hechos en
virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente, resulta palmario concluir que la
cosa juzgada ostenta rango de garantía constitucional; y como tal, su infracción debe
ser atendida, aun de oficio, por esta Máxima Jurisdicción.(…)

Aspectos De La Cosa Juzgada

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), señaló que la eficacia de
la autoridad de la cosa juzgada se traduce en tres aspectos: inimpugnabilidad según la
cual la sentencia con autoridad de cosa juzgada no puede ser revisada por ningún juez
cuando ya se han agotado todos los recursos de ley; inmutabilidad, la sentencia no es
atacable indirectamente, por cuanto no es posible la apertura de un nuevo proceso
sobre el mismo tema, no pudiendo ningún otro juez modificar los términos de una
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y coercibilidad, que consiste en la
eventualidad de ejecución forzada en los casos de sentencias de condena, esto es la
fuerza que el derecho atribuye normalmente a los resultados procesales.

Sala Constitucional, Magistrado Ponente: Luis Damiani, Expediente: 2010-1100,

mar.23/17

Fundamento legal y Requisitos para su existencia

Código Civil artículo 1.395 del Código Civil establece lo siguiente:

…La presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye

a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son: 1º Los actos que la Ley
declara nulos sin atender más que a su cualidad, como hechos en fraude
de sus disposiciones. 2º Los casos en que la Ley declara que la propiedad
o la liberación resultan de algunas circunstancias determinadas. 3º La
autoridad que da la Ley a la cosa juzgada. La autoridad de la cosa juzgada
no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es
necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda
esté fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y
que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior…

Asimismo los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil señalan;
 “Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia,
a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita.” (Art.
272 C.P.C.)

“La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la

controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro.” (Art. 273 C.P.C.)

Conforme a lo anterior, puede afirmarse que nuestra legislación adjetiva es muy

clara cuando determina que los Jueces no podrán volver a fallar una contienda ya
sentenciada, salvo el caso de que la ley lo disponga, o bien, que exista recurso contra
ella.

Se observa que el artículo 272 del Código eiusdem, establece que la cosa
juzgada es autónoma ya que según nuestro ordenamiento jurídico, toda decisión que
tenga el carácter de definitivamente firme, constituye ley entre las partes contendientes,
en los límites en que fue planteada la controversia, además con la particularidad de que
el fallo respectivo permanece como ente vinculante para los litigantes en todo proceso
futuro, sin estar subordinada a ninguna carga o condición procesal.

Igualmente, la cosa juzgada tiene sus límites, los cuales están circunscritos a
que en caso de litigio, solo podrá ser alegada o declarada por el tribunal competente
cuando se trate de una demanda donde las partes sean las mismas, el tema sea el
mismo, se le invoque la misma causa, y por último, que las partes actúen en el juicio
con el mismo carácter con el que lo hicieron en el proceso judicial anterior conforme al
mencionado artículo 1.395 del código eiusdem.

Diferencia Entre Cosa Juzgada Formal y Material

Conforme a la doctrina se ha establecido que la cosa juzgada formal, implica la

imposibilidad que una determinada decisión sea recurrida; es decir, no existen recursos
formales ordinarios contra ella. En otras palabras, una resolución judicial que goza de
esta clase de cosa juzgada, en principio no puede ser objeto de más recursos (las
excepciones son los recursos extraordinarios como la revisión extraordinaria de la
constitucionalidad por parte de la Sala Constitucional del TSJ o el recurso de
invalidación de sentencia como ejemplos).

Ahora bien la cosa juzgada material, implica la inatacabilidad de un resultado

procesal mediante el inicio de un nuevo juicio, al cerrarse toda posibilidad de que se
emita una decisión que se contradiga o se oponga a lo antes dictado. Sus efectos se
producen en el proceso en que se dictó la sentencia y en otros futuros, por lo que se
considera estable y permanente (porque es eficaz dentro y fuera del respectivo
proceso).

Es decir, cuando la sentencia es inimpugnable con recursos ordinarios, se habla

de cosa juzgada formal y la prohibición a las partes para el ejercicio de una nueva
acción sobre lo ya decidido, obligando a su vez a los jueces, así como al resto de las
personas, a reconocer el pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que
debe regir entre las partes, sería la cosa juzgada material.

El carácter de cosa juzgada formal, está previsto en el artículo 272 antes

mencionado, por lo cual la relación jurídica generativa de la sentencia en cuestión, no
es atacable por recursos ordinarios y el carácter de cosa juzgada material dispuesto en
el artículo 273 del código eiusdem, que impone que se tenga en cuenta el contenido de
la decisión en todo proceso futuro: son las bases de la coerción que ejerce el órgano
jurisdiccional en sus decisiones para así evitar que sobre un mismo asunto (con todos
los elementos del artículo 1.395 del código eiusdem) se dicten decisiones
contradictorias en perjuicio de las partes involucradas.

Efectos de la cosa juzgada: Jurisprudencia

Sobre los efectos de la cosa juzgada, se hace indispensable traer a colación la

sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en
sentencia de fecha 04 de abril del año 2001, magistrado Jesús Eduardo Cabrera, Exp.
N°: 00-2318, que estableció entre otras cosas lo siguiente:

...señala esta Sala, que de conformidad con el ordinal 3 del artículo 1395 del
Código Civil, la autoridad de cosa la juzgada solo procede respecto de lo que
ha sido objeto de la sentencia, por la misma cosa, entre las mismas partes y
por la misma causa legal, es decir que la autoridad de cosa juzgada se
 encuentra limitada a las partes del proceso en que recayó la sentencia y por lo
que respecta a la pretensión deducida declarada en ella, que en aquel caso no
se refería al pago de la acreencia de la accionante, que al no haber sido parte
en dicho juicio, tampoco fue contradictor legítimo, y cuya acreencia, considera
esta Sala, en nada queda afectada por la sentencia accionada, y así se
declara…

Conforme a la sentencia parcialmente transcrita, si bien la cosa juzgada impide

que se vuelva a discutir lo decidido en un juicio anterior; solo puede proceder respecto a
lo que ha sido objeto de la sentencia, por la misma cosa, entre las mismas partes y por
la misma causa legal, por lo que su límite se encuentra contenido en el artículo 1.395
del código eiusdem, el cual deberá ser analizado por el juez al momento de que sea
alegada.

Autoridad De La Cosa Juzgada

La sentencia definitiva adquiere la autoridad de cosa juzgada, en el momento en
que ésta se convierte en firme, cuando ya no puede ser impugnada por ningún medio.
BIBLIOGRAFIA

 Sistema de Derecho Procesal Civil, tomo I, pág. 321.

 Arístides Rengel-Romberg. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.
Tomo II, pág. 446.
 Cabanellas de Torres Guillermo: "Diccionario Jurídico Elemental", Ed. Heliasta,
Buenos Aires Argentina.
 Enrique Vescovi: teoría General del Proceso, Ed. Temis, 1999
 Duque Corredor: Principio De La Doble Instancia, (2005)
 Rengel-Romberg, Arístides: Manual de Derecho Procesal Civil Venezolano, Ed.
Universidad Catolica Andres Bello, Caracas, 1987
 Alirio Abreu Burelli, Luis Aquiles Mejía Arnal: “Casación Civil”, Editorial Jurídica
ALVA, 2000

Ponencias:
 SC 14-02-06. Ponencia del Magistrado Isbelia Pérez de Caballero. Exp. Nº 02-
1857, dec. Nº 1253.
 SCS 31-05-01 Ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, expediente Nº
00-253.
 SCC 05-04-01 del Tribunal Supremo de Justicia
 SCC 16-05-03 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, expediente
Nº 02-849
 SCC 21-04-88 del Tribunal Supremo de Justicia
 SCC, 11-10-01 Ponencia Magistrado Carlos Oberto Vélez, expediente 01-478
 SC 23-03-17 Magistrado Ponente: Luis Damiani, Expediente: 2010-1100
 SC 04-04-01 Ponencia Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, Exp. N°: 00-2318

Web:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/abril/RC.000213-16412-2012-11-585.htm