See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/39394322

Estrategias para evaluar estructuras de hormigón armado con patologías por falta de adherencia

Article
Source: OAI

CITATIONS READS
0 277

3 authors, including:

Marta Molina Huelva M. D. García Alonso

Universidad de Sevilla Universidad Politécnica de Madrid
19 PUBLICATIONS   36 CITATIONS    2 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

SMARCH. SMART ARCHITECTURAL AND ARCHEOLOGICAL HERITAGE. TOOLS AND STRATEGIES FOR INNOVATION FOR THE INTEGRATION OF HERITAGE, TOURISM AND LANDSCAPE MANAGEMENT View project

All content following this page was uploaded by Marta Molina Huelva on 28 September 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Investigación

40
Estrategias para evaluar estructuras
b
i
de hormigón armado con patologías
a por falta de adherencia
M. MOLINA HUELVA
Dra. Arquitecta. Cesuga - University College Dublin
J. P. GUTIÉRREZ JIMÉNEZ
Dr. Ingeniero de Caminos. Instituto de Ciencias
de la Construcción Eduardo Torroja, CSIC
M. D. GARCÍA ALONSO
Dra. Arquitecta. Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid, UPM

El siguiente trabajo resume la investigación que ha obtenido el pri-

mer premio, dotado por Gas Natural SDG, correspondiente a la se-
gunda edición de los Premios de Investigación que convoca la Fun-
dación Escuela de la Edificación.

Resumen este artículo se resume el trabajo realizado,

por un lado un amplio programa experimen-
La adherencia es el principio básico del fun- tal, y por otro, la propuesta de un modelo teó-
cionamiento del hormigón armado como ma- rico para la evaluación de estructuras existen-
terial estructural por la cual se transmiten los tes que incorpora los fenómenos de degrada-
esfuerzos de tracción del hormigón al acero. ción de la adherencia.
Una de las hipótesis básicas en el cálculo de
estructuras de hormigón es suponer la misma 1. Introducción
deformación para ambos materiales admitien-
do que la adherencia es perfecta. Sin embar- La adherencia es el fenómeno de transferencia
go, algunos síntomas patológicos que se pro- de tensiones entre el acero y el hormigón. És-
ducen durante las diferentes fases del proceso ta es la que hace posible combinar el buen
constructivo, del período de utilización o du- comportamiento del hormigón a compresión y
rante el mantenimiento, pueden debilitar el la alta resistencia del acero a tracción en las
mecanismo de transferencia de tensiones entre estructuras de hormigón armado.
las armaduras y el hormigón y disminuir la Cuando una barra embebida se somete a una
capacidad portante y las condiciones de segu- fuerza de tracción, la transferencia de tensio-
ridad de las estructuras. nes desde el acero al hormigón se produce a
través de unas fuerzas de compresión inclina-
El objetivo fundamental de este artículo es das que se originan en las corrugas según un
aportar información y criterios con base teó- ángulo α. La componente radial de estas fuer-
rico - experimental para abordar la evalua- zas de compresión se equilibra con un anillo
ción de una estructura de hormigón armado de tracciones que aparece en el hormigón ro-
afectada por una pérdida de adherencia. En deando a la barra originando fisuras longitudi-
 41

b
i
a

nales internas. Si no existe armadura confi- entre el hormigón y el acero se debe a que son
nante estas fisuras atraviesan el recubrimiento muchos los factores y parámetros que intervie-
y se producirá un fallo frágil en la superficie nen, tanto de carácter físico como químico.
del hormigón, fallo por splitting (Figura 1a). Además de los relacionados con las caracterís-
Sin embargo, si la barra de acero tiene buenas ticas de la barra hay que tener en cuenta otros
condiciones de confinamiento, el fallo se ori- aspectos tales como las propiedades del hor-
ginará por un desgarramiento de la barra res- migón, el recubrimiento, la posición de las ba-
pecto al hormigón que la rodea, fallo por pull- rras respecto a la dirección de hormigonado, el
out (Tepfers 1973). confinamiento, la historia de carga, etc.,
La complejidad del fenómeno de la adherencia (CEB-FIP 1996, fib 2000).

a) b)

Figura 1. a) Formación de anillo de tracción en el hormigón equilibrando las fuerzas de

adherencia (Tepfers 1973), b) Relación tensión de adherencia local / deslizamiento (Mag-
nusson 2000).
 Investigación

42

b
i
a

Figura 2. Probetas del ensayos pull - out.

Para caracterizar el fenómeno de la adherencia zan: a) ensayos de adherencia tipo pull-out, b)

se emplean curvas tensión de adherencia local ensayos tipo beam test , y c) ensayos de fle-
- deslizamiento, que se obtienen de ensayos xión en vigas.
normalizados pull-out o beam test, que se re-
fieren al desplazamiento relativo entre la barra a) Ensayos de adherencia tipo pull - out
embebida y el hormigón que la rodea al apli-
car una fuerza creciente en el extremo (Figura El objeto de esta parte del programa experi-
1b). En éstas se pueden apreciar los diferentes mental es determinar el efecto de la relación
mecanismos resistentes que intervienen en el recubrimiento/diámetro (c/Ø) en la capacidad
fenómeno de la adherencia: adhesión química, de adherencia de elementos estructurales.
rozamiento e interacción mecánica; depen- Este ensayo consiste en la extracción de una
diendo la importancia de cada uno de ellos de barra de acero embebida en hormigón y me-
las características superficiales de la armadu- dir la fuerza necesaria que se aplica para
ra. Por ejemplo, para barras lisas la adherencia romper la adherencia. Se realizan 31 ensayos
depende fundamentalmente de la adhesión sobre probetas prismáticas según las especi-
química y, tras el deslizamiento, del rozamien- ficaciones del ensayo normalizado pull -out
to, mientras que para barras corrugadas depen- propuesto por el CEB (1983) en el Bulletin
de de la interacción mecánica existente entre d´ Information nº 13, introduciendo algunas
las corrugas y el hormigón que las rodea (CEB modificaciones en lo que respecta a la posi-
1982, Balazs 1986). ción de la barra para simular piezas de hor-
migón armado con recubrimientos variables
2. Programa experimental (Figura 2).
Se ensayan tres series con barras de diámetros
Se ha llevado a cabo un programa experimen- representativos empleados en edificación:
tal para relacionar la adherencia hormigón- Ø12, Ø16 y Ø20. Para cada diámetro se ha va-
acero con el comportamiento resistente de pie- riado la posición de la barra desde el centro de
zas de hormigón armado y estudiar los princi- la probeta (recubrimiento máximo) hasta la
pales factores que influyen en ella. Se reali- posición extrema (recubrimiento mínimo).
 Serie Ø Probeta Recubrimiento teórico (mm) c/Ø 43

1 12 12A 94 7,8 b
12 12B 47 3,9
12 12C 31 2,5
i
12 12D 23 1,9 a
12 12E 0 0
2 16 16A 92 5,7
16 16B 64 4
16 16D 32 2
16 16E 0 0
3 20 20A 90 4,5
20 20B 60 3
20 20D 40 2
20 20E 0 0
Tabla 1. Programa de ensayos pull-out.

En la Tabla 1 se presenta un resumen de las del "Ensayo de la viga" normalizado en la

probetas ensayadas: serie, diámetro, recubri- UNE 36740 (AENOR 1998), una con barras
miento de hormigón en mm y relación recubri- de diámetro 16 mm y otra, con barras de diá-
miento/diámetro (c/Ø). La longitud adherente metro 25 mm. En la Figura 4 se presenta el
es en todos los casos 5Ø. En la Figura 3 se pre- dispositivo de ensayo según la norma.
sentan unas fotografías del ensayo.

b) Ensayos de adherencia tipo beam test

Consiste en realizar un ensayo de flexión so-

bre una viga biapoyada mediante dos cargas
puntuales. De este ensayo se obtiene la rela-
ción tensión de adherencia local-deslizamien-
to, la tensión media de adherencia y la tensión
de rotura en barras corrugadas. Se llevan a ca- Figura 4. Dispositivo del ensayo beam test
bo dos series siguiendo las especificaciones para Ø = 16 mm (UNE 36740.98).

Figura 3. Probetas y dispositivo del ensayo pull - out.

 Investigación

44 c) Ensayos de flexión en vigas

b Una vez caracterizado el fenómeno de la ad-

herencia y los mecanismos en los que se basa,
i se ha realizado un programa experimental en
a vigas con adherencia hormigón - acero degra-
dada. Se analiza la influencia de varios pará-
metros tales como el porcentaje de degrada-
ción de adherencia, la armadura transversal y Figura 6. Programa de ensayos, Serie I.
el recubrimiento en el comportamiento resis-
tente de estas piezas. b) Serie II, vigas de esbeltez media con hor-
El rango de niveles de degradación se ha esta- migón de resistencia del orden de 50 MPa y
blecido en función del porcentaje de la arma- sin armadura transversal. Se realizan 8 ensa-
dura traccionada sin adherencia, comprendido yos con diferente porcentaje de armadura ad-
entre un nivel bajo (aproximadamente 30% de herida: 70%, 54%, 30% y 0% (Figura 7).
falta de adherencia) y un nivel alto (aproxima-
damente 70% de falta de adherencia).
Se ensayan vigas simplemente apoyadas so-
metidas a carga creciente hasta la rotura y se
registra la curva carga - desplazamiento en el
centro de la viga, el mapa de formación de fi-
suras, la carga de rotura y la forma en que se
produce (Figura 5).

Figura 7. Programa de ensayos, Serie II.

c) Serie III, vigas de pequeña esbeltez. Se re-

alizan 8 ensayos con diferente porcentaje de
pérdida de adherencia (70% y 0%) y recubri-
miento (20, 10 y 0 mm). Se ensayan vigas con
armadura transversal y sin ella (Figura 8).
Figura 5. Dispositivo de ensayos a flexión en vigas.

Se han obtenido resultados en vigas de peque-

ña y mediana esbeltez. En estas últimas se han
ensayado vigas fabricadas con hormigones de
resistencia a compresión en torno a 30 MPa y
en torno a 50 MPa. Los ensayos se han dividi-
do en tres series según la esbeltez y la resis-
tencia del hormigón.
a) Serie I, vigas de esbeltez media con hormi-
gón de resistencia en torno a 30 MPa. Se rea-
lizan 9 ensayos con pérdida parcial de adhe-
rencia en zonas localizadas de la armadura de
tracción (73%, 55% y 0%) y diferente recubri-
miento (20, 10 y 0 mm). Se ensayas vigas con
armadura transversal y sin ella (Figura 6). Figura 8. Programa de ensayos, Serie III,
vigas de pequeña esbeltez.
 Serie Vigas h/L fc (MPa) bxh (mm) Armadura 45

I A, B, C 10,40 30 150x250 3Ø12+2Ø8 b

II 1,2,3,4 12,33 50 200x300 4Ø16+2Ø8
i
III E,F 3,75 30 200x200 2Ø10+2Ø10
a
Tabla 2. Programa de ensayos en vigas.

En la Tabla 2 se presenta un esquema del pro- 1,0 Figura 9.

grama de ensayos: serie, vigas, relación can- Efecto del
0,8 recubrimiento
to/luz (h/L), resistencia del hormigón a com- en la tensión
presión f , sección de las vigas (bxh) en mm, y
c 0,6 máxima de
armadura (inferior y superior). adherencia
0,4 local.

3. Resultados 0,2
ø12mm
ø16mm
ø20mm
0,0
A lo largo del desarrollo de este trabajo se han –1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
obtenido resultados que pueden considerarse Relación c/ø
de utilidad dentro del área del comportamien-
to resistente del hormigón armado y, concreta-
mente, dentro del ámbito de la evaluación de
aquellas estructuras existentes que presenten La relación tensión de adherencia - desliza-
una deficiente transferencia de tensiones entre miento se ha determinado mediante un pro-
el acero y el hormigón, afectando por tanto, al grama de ensayos tipo beam test para diáme-
principio básico del comportamiento de estas tros de barras comprendidos entre 14 mm y 25
estructuras (Molina 2005). mm. El acero utilizado es B500S y la resisten-
cia del hormigón ha variado entre 22 y 30
3.1. Resultados relativos a la evaluación de MPa.
la adherencia Se ha adoptado como base, el tipo de curva
propuesto por el Código Modelo, definida por
Según los resultados obtenidos de ensayos cuatro tramos. Las barras corrugadas cumplen
pull-out se ha determinado la capacidad de ad- los requisitos de la UNE 36-068-94. La curva
herencia de barras con recubrimiento variable está definida por cuatro tramos, teniendo en
de hormigón (Figura 9). Se deduce que la ca- cuenta la resistencia a compresión del hormi-
pacidad de anclaje de las barras disminuye gón f , el diámetro de la barra Ø, la resistencia
c

con el recubrimiento. Para una relación entre a la adherencia τ , y los deslizamientos repre- máx

el recubrimiento y el diámetro de la barra sentativos s, (Figura 10).

(c/Ø) mayor o igual que 2,8 no se produce va-
Figura 10. Re-
riación en la tensión máxima de adherencia. τmáx
τ = τmáx= 2,28. (fck)2/3 - 0,37ø
lación tensión
Sin embargo, para relaciones menores de 2,8 de adherencia
Tensión de Adherencia (MPa)

la disminución de la capacidad de adherencia deslizamiento

τ=τmáx-(τmáx- τf).
obtenida de
se puede aproximar de forma lineal entre el τ = τmáx. (s/s1)α
(s-s2)/(s3-s2)
ensayos
valor máximo y cero para c/Ø = -1 (simula- beam - test.
τf
ción de barra exterior tangente a la sección de τ = τf=
hormigón), mediante la expresión: (τ /f ) =
máx c =0,4τmáx.

0,15 (c/Ø + 1).

s1 s2 s3
Deslizamiento, s (mm)
 Investigación

46 En esta gráfica se pueden distinguir cuatro tra- En vigas sin armadura transversal la falta de
mos: una rama ascendente hasta alcanzar el adherencia de la armadura traccionada da lu-
b deslizamiento de cedencia para la tensión má- gar a una reducción de la capacidad resistente
xima de adherencia; un tramo sensiblemente de la pieza y puede originar un fallo de adhe-
i horizontal; un tercer tramo descendente y un rencia por la fisuración del recubrimiento en
a último tramo horizontal, con una tensión resi- la dirección de la armadura principal (split-
dual de adherencia aproximadamente igual a ting). En vigas de esbeltez media con cercos
40% de la tensión máxima. de 6 mm de diámetro cada 15 cm (serie I), una
falta de adherencia del 55% ocasionó una re-
3.2. Resultados relativos al comportamiento ducción de la capacidad resistente del orden
en flexión de elementos con adherencia ace- del 14%, así como un fallo de adherencia por
ro - hormigón degradada splitting.
Sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en
La pérdida de adherencia de la armadura de vigas de esbeltez media, en los ensayos de vi-
tracción de los elementos flectados produce gas de pequeña esbeltez y armadura transver-
una disminución de la rigidez de la pieza y, en sal, sí se registra una disminución de la capa-
consecuencia, un incremento de la deforma- cidad a flexión cuando la pérdida de adheren-
ción. En la Figura 11 se presenta el fallo de las cia es importante. Así, para pérdidas de adhe-
vigas de la serie I, A2 y A0. rencia del 70% se produce una disminución
Figura 11. de la capacidad a flexión del orden del 25%,
Fallos en pero si no hay armadura transversal, la dismi-
serie I (viga
A0 y A2).
nución de la capacidad resistente casi se du-
plica (es del 46% para el 70% de falta de ad-
herencia). En la Figura 12 se presenta el fallo
de las vigas CA3 y CB3 de la serie III de pe-
queña esbeltez.
Estos resultados ratifican el papel fundamen-
En vigas de esbeltez media con hormigones de tal que juega el confinamiento proporcionado
resistencia en torno a 50 Mpa y sin armadura
transversal (serie II), se produce una disminu-
ción significativa de la capacidad portante con
la pérdida de adherencia. Así, para valores del
30% de pérdida de adherencia, se aprecia una
disminución en la capacidad a flexión entre un
10% y un 20%. La reducción es del 35% para Figura 12. Fallos en vigas de pequeña es-
un deterioro de la adherencia en torno al 50% beltez CA3 y CB3 (serie III).
y se alcanza un 63% de pérdida de capacidad
resistente cuando la falta de adherencia se si- por la armadura transversal para asegurar una
túa en el entorno al 70%. La falta de adheren- capacidad resistente suficiente en los elemen-
cia en las zonas de anclaje provoca el fallo por tos flectados, aunque se haya producido un de-
deslizamiento de las barras. En las vigas ensa- terioro de la adherencia.
yadas sin armadura transversal, el fallo de ad-
herencia desencadenó una rotura por cortante. 4. Modelo teórico
La existencia de un confinamiento proporcio-
nado por la armadura transversal asegura la Una vez concluido el programa experimental
capacidad portante de las vigas incluso cuan- y a partir de los resultados obtenidos se ha
do la falta de adherencia se estima en más de propuesto un modelo de cálculo de aplicación
un 70% de la longitud de la armadura. práctica para la evaluación de estructuras de
hormigón armado, afectadas por diferentes 47
patologías que impliquen variaciones del
comportamiento resistente en relación con el b
previsto en el proyecto.
El modelo considera los tramos de pieza con i
armaduras no adheridas, zonas de armadura a
con escaso o nulo recubrimiento, e incorpora
otros daños que disminuyen la sección geo-
métrica resistente y afectan a la adherencia en-
tre ambos materiales como: presencia de co-
queras, defectos de geometría, defectos de
materiales, etc. (Figura 13).
El modelo no considera la variable tiempo,

Izquierda:
Figura 13.
Estructuras
afectadas por
pérdida de
adherencia.

por lo que debe conocerse el grado de deterio- hormigón, las deformaciones y curvaturas se
ro en la estructura para redefinir la geometría estiman como en un estado no fisurado (Esta-
de la sección, las acciones (estado real de car- do I).
gas) y las características de los materiales (re- Para un estado de cargas determinado, se lleva
sistencia del hormigón, cuantía y localización a cabo un proceso iterativo de cálculo. El mé-
de armaduras, recubrimiento, etc.). todo tiene en cuenta la no linealidad geométri-
En el modelo de comportamiento que se pro- ca, mediante cambios de la geometría en el
pone, las deformaciones y curvaturas se esti- proceso iterativo, y la no linealidad mecánica,
man del siguiente modo: asociada al comportamiento de los materiales.
a) en los tramos de la pieza donde la adheren- Al final del proceso se obtienen tanto los es-
cia está totalmente deteriorada, y para longitu- fuerzos, como los desplazamientos asociados
des pequeñas, se consideran como en un esta- a la estructura degradada.
do fisurado (Estado II), En la figura 14 se presentan comparativamen-
b) en los tramos donde la adherencia es per- te los resultados del modelo propuesto y los
fecta se incorpora el efecto tensión - stiffening experimentales, gráficas carga - flecha para la
que tiene en cuenta la rigidización por trac- viga con 0% de deterioro [B2] y, para la viga
ción del hormigón entre fisuras, con 55% de deterioro [DB3]. Se muestran en
c) en los tramos con degradación parcial de la línea continua los resultados experimentales y
adherencia (situación intermedia a las anterio- con puntos los obtenidos en el modelo teórico,
res) se consideran como un estado intermedio (la curva superior representa la viga de refe-
con efecto tensión - stiffening degradado, y rencia sin degradación, y la inferior la viga
d) en los tramos con adherencia perfecta don- con un 55% de falta de adherencia global en la
de no se supere la resistencia a tracción del armadura de tracción).
 Investigación

48 ø6

b
Alzado L0 = 2600 mm

i L = 3000 mm

a
Planta VIGA B2: 0% de Pérdiba Global de Adherencia

Planta VIGA DB3: 55% de Pérdiba Global de Adherencia

Numeración de nudos y barras

Figura 14. Curvas carga - flecha en vigas sin cercos: B2 sin degradación y DB3 con degradación (experi-
mentales y teóricas), Qt = P.

En la figura 14 se aprecia la buena correlación tensión de adherencia se ha modificado el en-

obtenida entre los resultados teóricos y expe- sayo normalizado pull-out propuesto por el
rimentales para cualquier valor de carga apli- CEB (1983).
cada. El modelo teórico se adapta correcta- En cuanto a los ensayos beam test, se ha plan-
mente a la forma de las curvas experimentales teado una curva tensión de adherencia local /
y se aprecia además, la sensibilidad del mode- deslizamiento (τ/s), según el diámetro de las
lo a la pérdida de adherencia. El buen ajuste barras (basada en el tipo de curva propuesto
entre los resultados numéricos y los obtenidos por el Código Modelo) teniendo en cuenta los
experimentalmente, tanto en vigas con arma- resultados experimentales. Este diagrama está
dura transversal como sin ella, confirman la formado por cuatro tramos: una rama ascen-
validez del modelo. dente hasta alcanzar la τ , un tramo horizon-
máx

tal, un tramo descendente lineal y un último

5. Conclusiones tramo horizontal con una tensión residual de
adherencia.
Se resumen a continuación las principales En cuanto a los ensayos en vigas dirigidos a
aportaciones que se han realizado en este tra- analizar la influencia de determinados facto-
bajo. res, como son los porcentajes de degradación
La propuesta de un diagrama teórico para es- de la adherencia, la armadura transversal o el
timar la tensión máxima de adherencia en fun- recubrimiento en el comportamiento resisten-
ción de la relación recubrimiento/diámetro te de vigas, destacar que la falta de adheren-
(c/Ø). Este diagrama está formado por dos ra- cia en zonas parciales y distribuidas a lo lar-
mas: un primer tramo lineal en el que la ten- go de la armadura de tracción reduce la capa-
sión de adherencia crece con la relación c/Ø y cidad de carga de los elementos sometidos a
un segundo tramo en el que la adherencia per- solicitaciones de flexión. La forma en que se
manece constante independientemente del va- distribuye el deterioro tiene poca incidencia
lor que tome c/Ø. Con el fin de poder analizar en la capacidad resistente para niveles de fal-
la influencia de recubrimientos variables en la ta de adherencia de hasta el 50%, siempre que
 quede garantizado el anclaje extremo de las duras de hormigón armado. Ensayo de la vi- 49
armaduras. Si esto no ocurre la capacidad re- ga, 11 pp.
sidual de vigas con adherencia irregular dis-
AENOR (1994): Norma Española UNE b
minuye a partir de un 30% de pérdida de ad- 36068:1994. Barras corrugadas de acero sol-
herencia de la armadura principal sin confina- dable para armaduras de hormigón armado, i
miento. En las vigas tanto de pequeña como 20 pp. a
de mediana esbeltez se ha constatado un in-
CEB Bulletin d´Information 151 (1982):
cremento de la deformación bajo cargas de Bond Action and Bond Behaviour of Reinfor-
servicio con pérdidas de adherencia crecien- cement. State of the art report, prepared by
tes. Los fallos de adherencia en piezas sin ar- TG VI/1: anchorage zones, 153 pp.
madura transversal pueden ocasionar fallos
Bulletin d´ Information CEB Bulletin d´In-
por cortante. Como consecuencia, no parece formation 13 (1983): Recommendations on
adecuado proyectar piezas de hormigón ar- reinforcement steel for reinforced concrete.
mado sin armadura de cortante, sobre todo si Revised Edition of RC-6: Bond test for rein-
se piensa que pueden producirse fenómenos o forcement steel: (2) Pull-out test, 5 pp.
patologías que afecten y degraden la adheren-
CEB-FIP (1996): Código Modelo 1990 para
cia hormigón - acero. hormigón estructural. Colegio de Ingenieros
El modelo propuesto resulta de gran utilidad de Caminos, Canales y Puertos; GEHO-CEB
en cuanto que incluye el deterioro de los me- Grupo Español del Hormigón; Asociación
canismos de interacción resistente de las pie- Técnica Española del Pretensado, 572 pp.
zas, considerando también el efecto de tensión
fib (2000): Fédération Internationale de Bé-
stiffening "degradado", aspectos imprescindi- ton Bond of reinforcement in concrete, State-
bles para abordar con éxito la evaluación de of-art report, Bulletin No. 10. Ed. by Fib Task
una estructura de hormigón armado. Group 4/2 bond models, Convener Ralejs Tep-
Entre las principales aplicaciones del modelo fers, 427 pp.
se puede mencionar la estimación del compor-
Magnusson J. (2000): Bond and anchorage
tamiento estructural de vigas que presenten di- of ribbed bars in high-strength concrete.
ferentes estados de degradación de adherencia Chalmers University of technology, division of
hormigón - acero, causados por recubrimien- concrete structures, Tesis Doctoral. Publica-
tos nulos o deficientes, existencia de coqueras, tion 00:1. Goteborg, 300 pp.
defectos de geometría, pérdida o disminución
Molina M. (2005): Comportamiento de es-
de la sección de acero, etc. tructuras de hormigón armado con una defi-
ciente transferencia de tensiones hormigón-
6. Agradecimientos acero. Análisis experimental y propuesta de
un modelo de evaluación estructural, UPM,
Este trabajo es parte del proyecto de investi- Dpto. Estructuras de la Edificación. Tesis
gación PB98-0515 "Análisis de estructuras de Doctoral, 229 pp.
hormigón armado con una deficiente transfe-
Rehm G. (1969): Adherencia y anclaje. Mo-
rencia de tensiones hormigón acero" financia- nografías del Instituto Eduardo Torroja de la
do por el Ministerio de Educación y Ciencia construcción y del cemento, n282. Conferen-
desarrollado en el Instituto de Ciencias de la cia pronunciada en Madrid en enero de 1969,
Construcción Eduardo Torroja. 27 pp.

Tepfers R. (1973): A theory of bond applied
7. Bibliografía to overlapped tensile reinforcement splices for
deformed bars. Chalmers University of Tech-

AENOR (1998): Norma Española UNE nology. Division of Concrete Structures, Pu-
36740:1998. Determinación de la adherencia blication 73:2. Göteborg, 328 pp.
de las barras y alambres de acero para arma- 

View publication stats