Lectura 12 Terminado

Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja
Tema El Fujimorato 1990 – 2000: régimen político y social

Logro de la Al finalizar esta sesión, los estudiantes comprenden las principales características políticas y
sesión sociales del gobierno de Alberto Fujimori.
Actividad 1: A partir de lo explicado en los videos y de la lectura del texto de Stéphanie Rousseau, conteste
a la siguiente pregunta: ¿Qué razones permiten afirmar que el gobierno de Fujimori fue antidemocrático y
autoritario?
El presidente Fujimori gobernó en tiempos muy difíciles, tuvo que cerrar el Congreso, lo que ha hecho que lo tilden
de no muy democrático, y después tuvo un gobierno más bien autoritario. Keiko, cuando hubo excesos, se opuso,
los enfrentó y denunció. Cuando el régimen se caía. Para el analista político Fernando Tuesta, el gobierno de
Alberto Fujimori fue esencialmente autoritario y se presentaron diferentes atentados contra la democracia.
Siendo el primero de ellos el cierre del Congreso en 1992, pero este estuvo lejos de ser el único. “No debemos
olvidar lo que pasó con el Tribunal Constitucional y las elecciones del año 2000. La intención de Fujimori fue la de
permanecer indefinidamente en el poder», sostuvo. Además, añadió que, sobre todo en el final del régimen, la
relación entre el presidente y Vladimiro Montesinos se hizo más evidente, así como su complicidad en la
corrupción. Por su parte, el periodista Orazio Potesta agrega que el gobierno socavó las instituciones y a los medios
de comunicación, por lo que tuvo carta libre para la violación de los derechos humanos y la persecución de sus
opositores. A estas alturas es adecuado discutir la magnitud en la que el régimen establecido por Fujimori en 1993
podría ser denominado democrático o autoritario, o una combinación peculiar de ambos.
Tres fenómenos Interrelacionados merecen atención. Primero, las numerosas violaciones al marco constitucional
que Fujimori mismo había puesto en funcionamiento en 1993, constituyen una demostración irrefutable de sus
tendencias autoritarias, aun cuando el régimen siguió siendo nominalmente democrático. Segundo, el
comportamiento de los partidos políticos de oposición a lo largo de lo que quedaba de la década de 1990 -actores
clave que podrían haber desafiado con mucha mayor fuerza la afirmación de Fujimori de haber reconfigurado la
democracia peruana para que fuera “real”, también parece altamente problemático. Por último, las encuestas de
opinión pública mostraron que una mayoría de peruanos de todas las clases sociales respaldaban el golpe de
Estado de Fujimori y el nuevo régimen que puso en funcionamiento, no porque prefiriesen el autoritarismo sino,
más bien, sobre la base de una creencia de que esos cambios mejorarían el sistema democrático.
Partiendo de una redefinición mínima de la democracia centrada en las condiciones para que haya elecciones
libres y justas, y su realización, Cynthia Mc Clintock (1999) y Gregory Schmidt (2000) han planteado serias dudas
acerca de si el régimen de Fujimori podría ser calificado como una democracia considerando la magnitud en la que
el Poder Ejecutivo controlaba en realidad al Poder Judicial, los órganos electorales y una gran parte de los medios
de comunicación. Fujimori utilizó también los recursos y las agencias del Estado en beneficio de sus campañas
electorales, y recurrió a todo tipo de chantajes y amenazas en contra de sus oponentes. Más aún, mediante el
empleo de leyes y tribunales “antiterroristas” especiales, el Estado estuvo en condiciones de arrestar encarcelar
a numerosos oponentes asociados con frecuencia con sindicatos u organizaciones comunitarias vinculadas o no a
la Izquierda (Burt 2006).
Las numerosas violaciones al marco constitucional que Fujimori mismo había puesto en funcionamiento en1993,
lo cual fue una tendencia autoritaria por parte de èl. El poder ejecutivo controlaba el poder judicial, órganos
electorales y una gran parte de los medios de comunicación. Utilizaba recursos y las agencias del Estado en
beneficios de sus campañas laborales.*Violó varios principios democráticos, entre ellos el respeto de las libertades
cívicas y políticas.*Introdujo delitos vagamente definidos lo que llevo a la detención de miles de sospechosos de
terrorismo.*El grupo Colina, una organización para militar llevo a cabo varias ejecuciones extrajudiciales como el
caso dela universidad la Cantatuta
Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja
Actividad 2: A partir de lo explicado en los videos y de la lectura del texto de Stéphanie Rousseau, conteste
a la siguiente pregunta: Explique los factores permitieron el apoyo de las clases populares al gobierno de
Fujimori.
Los factores que permitieron el apoyo de las clases populares al gobierno de Fujimori fueron tres; de las
cuales se puede decir que son factores políticos, factores relacionados a la identidad y factores materiales,
además incluyendo las dimensiones económicas y de seguridad. Políticamente hablando, hay que destacar
que las clases populares peruanas, ya sean rurales o urbanas, experimentaron los problemas de los sectores
populares de América Latina en la articulación de una identidad de clase, clave para cualquier acción
colectiva.
Los factores políticos y de identidad del apoyo de los sectores populares a Fujimori durante la mayor parte
de la década de 1990, probablemente no se hubieran mantenido por mucho tiempo sin los beneficios
materiales que recibieron las clases populares durante su gobierno. A pesar de la difícil situación económica
en la que la mayoría de la población se mantuvo durante el gobierno de Fujimori, es importante tener en
cuenta el hecho de que su mandato se inició durante una crisis sin precedentes. De hecho, fueron tres los
principales logros, en particular, que los peruanos reconocieron como mejoras claves en su vida
socioeconómica.
El componente de identidad presente en el apoyo de los sectores populares estuvo relacionado con el alto
grado de identificación personal que una mayoría desarrolló frente a Fujimori debido a que Fujimori
compartía su experiencia de discriminación vinculada a su condición de hijo de inmigrantes japoneses, y sus
antecedentes de clase popular. Fujimori también utilizó referencias de la cultura popular en su lenguaje y en
las imágenes de marketing que fue creando a través de la utilización de ropa indígena en las diferentes
regiones del Perú que visitaba. Además los dos logros materiales relacionados con la seguridad fueron, la
mejora de la situación macro económica en general, con una inflación estabilizada y el reinicio del
crecimiento económico a principios de 1990 y, en segundo lugar, las políticas sociales destinadas a beneficiar
a los pobres, las mismas que fueron aplicadas sobre todo después de 1993. Este apoyo brindado por las clases
populares al gobierno de Fujimori corrobora la afirmación de que este último representaba un nuevo tipo de
régimen populista que continuaba con las tendencias de representación política y de gobernanza que
caracterizaron a la política latinoamericana al menos durante la segunda mitad del siglo XX.

Lectura 12 Terminado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 12 Terminado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 12 Terminado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Problemas y desafíos en el Perú actual

Tema El Fujimorato 1990 – 2000: régimen político y social

También podría gustarte