PORH Tillavá 2016

PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO
HIDRICO CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ –

CONTRATO No. PS- GCT 2.7.13 - 387
PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO CUENCA DEL

RÍO TILLAVÁ- CAÑO RUBIALES Y CAÑO MASIFIFERIANA
CONTRATO No. PS- GCT 2.7.13 – 387
EMITIDO PARA
1
INFORME FINAL
EMITIDO PARA
B COMENTARIOS DEL
CLIENTE
EMITIDO PARA
A
REVISIÓN INTERNA
APROBÓ
REV. DESCRIPCIÓN FECHA ELABORO REVISO
INTERV.
PAG. 1 DE 190
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE FIGURAS................................................................................................. 6
ÍNDICE DE TABLAS................................................................................................... 8
ÍNDICE DE ANEXOS ............................................................................................... 12
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 14
OBJETIVOS ............................................................................................................ 15
Objetivo general ................................................................................................................................ 15
Objetivos específicos ......................................................................................................................... 15
MARCO LEGAL ...................................................................................................... 16
MARCO DE REFERENCIA ....................................................................................... 18
1 CARACTERIZACIÓN, CODIFICACIÓN Y RED HIDROGRÁFICA ........................ 20
1.1 Localización de la zona de estudio ................................................................................... 20
1.2 Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá.................................................. 22
1.2.1 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Rubiales .................................. 28
1.2.2 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Masififeriana. ........................ 30
2 USUARIOS RECURSO HÍDRICO CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ ............................ 32
2.1 Captaciones ............................................................................................................................ 32
2.2 Vertimientos............................................................................................................................. 43
3 USUARIOS DIRECTOS DEL RECURSO HÍDRICO E INVENTARIO DE PERMISOS
OTORGADOS POR LA CORPORACIÓN .......................................................... 44
3.1 Captaciones ............................................................................................................................ 45
3.2 Vertimientos............................................................................................................................. 46
4 INVENTARIO DE USUARIOS DIRECTOS (FICHA DE REGISTRO) ....................... 48
5 PROBLEMAS SOCIALES DERIVADOS DEL USO DEL RECURSO HÍDRICO. ......... 50
5.1 Otros impactos ambientales ................................................................................................ 54
6 IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO
PARA AGUA POTABLE QUE SIRVAN A GRUPOS POBLACIONALES MAYORES A
50 HABITANTES. ............................................................................................. 56
7 TRAMOS DEL EJE PRINCIPAL DEL RÍO TILLAVÁ Y SUS AFLUENTES CAÑO
RUBIALES Y CAÑO MASIFIFERIANA, CON ALTA PRESIÓN POR CONDICIONES
PAG. 2 DE 190
DE CALIDAD DERIVADAS POR VERTIMIENTOS PUNTUALES Y GRANDES

EXTRACCIONES DE AGUA. ............................................................................. 59
7.1 Río Tillavá ................................................................................................................................ 59
7.1.1 Cuenca alta del río Tillavá .......................................................................................... 59
7.1.2 Cuenca baja del río Tillavá ........................................................................................ 60
7.2 Caño Rubiales ......................................................................................................................... 61
7.2.1 Cuenca alta del caño Rubiales ................................................................................... 61
7.2.2 Cuenca media del caño Rubiales ............................................................................... 61
7.2.3 Cuenca baja del caño Rubiales ................................................................................. 62
7.3 Caño Masififeriana ............................................................................................................... 62
8 IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE
AGUA RESIDUAL ............................................................................................ 64
9 CARACTERIZACIÓN DE VERTIMIENTO Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE
TRATAMIENTO. .............................................................................................. 65
9.1 Sistema de tratamiento: ....................................................................................................... 67
10 CARGAS CONTAMINANTES ACTUALES Y PROYECTADAS ............................. 69
10.1 Cargas contaminantes domésticas ................................................................................. 69
10.2 Cargas contaminantes industrial .................................................................................... 73
11 DISEÑO DE PLAN DE MONITOREO DE CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN LA
CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ. ............................................................................ 74
11.1 Estaciones de monitoreo ................................................................................................... 74
11.2 Muestreo .............................................................................................................................. 76
11.2.1 Colecta de muestras de agua .................................................................................... 76
11.2.2 Colecta de material biológico .................................................................................... 76
12 EJECUCIÓN DEL PLAN DE MONITOREO DISEÑADO ....................................... 78
12.1 Parámetros físicos y químicos:......................................................................................... 78
12.2 Aforos ................................................................................................................................... 85
12.3 Aspectos biológicos ........................................................................................................... 86
12.3.1 Macroinvertebrados ..................................................................................................... 86
12.3.2 Perifiton ........................................................................................................................... 91
13 PERFIL DE CALIDAD DE AGUA ........................................................................ 93
PAG. 3 DE 190
14 INVENTARIO DE CONCESIONES DE APROVECHAMIENTO DE MATERIAL DE

ARRASTRE ...................................................................................................... 96
15 CLASIFICACIÓN DE LOS USOS ACTUALES DEL AGUA .................................... 98
16 PRINCIPALES SERVICIOS AMBIENTALES ACTUALES Y POTENCIALES DEL RÍO
TILLAVÁ ........................................................................................................ 105
17 USOS EXISTENTES AL MOMENTO DE INICIAR EL ORDENAMIENTO DEL
RECURSO HÍDRICO ....................................................................................... 107
17.1 Uso actual del suelo. ...................................................................................................... 107
17.2 Uso del recurso hídrico .................................................................................................. 108
17.2.1 Uso doméstico: ............................................................................................................ 108
17.2.2 Uso institucional ........................................................................................................... 108
17.2.3 Uso pecuario: .............................................................................................................. 109
17.2.4 Uso agrícola: ............................................................................................................... 110
17.2.5 Uso para industria hidrocarburos: .......................................................................... 111
18 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL
DECRETO 1541 DE 1978 Y 3930 DE 2010 ..................................................... 112
19 OFERTA HÍDRICA.......................................................................................... 114
19.1 Índice de aridez.............................................................................................................. 114
19.2 Índice de retención y regulación (IRH). ...................................................................... 118
19.3 Caudal ambiental: .......................................................................................................... 121
19.4 Oferta hídrica total y disponible de la cuenca del río Tillavá. ........................... 124
19.4.1 Oferta hídrica total: .................................................................................................. 124
19.4.2 Oferta hídrica disponible: ........................................................................................ 127
20 ASPECTOS HIDRÁULICOS Y DE CALIDAD DE AGUA ..................................... 130
20.1 Esquema conceptual de la modelación del recurso hídrico ................................... 130
20.2 Requerimiento de información ..................................................................................... 134
20.2.1 Características hidráulicas ........................................................................................ 134
20.2.2 Información climatológica ......................................................................................... 136
20.2.3 Cargas puntuales y distribuidas ............................................................................. 136
20.2.4 Información sobre calidad del agua ..................................................................... 139
20.2.5 Constantes para los parámetros de calidad ....................................................... 142
PAG. 4 DE 190
20.3 Aclaraciones y consideraciones para la modelación de la calidad del agua del

río Tillavá .......................................................................................................................................... 145
20.4 Escenarios de modelación ............................................................................................. 146
20.4.1 Escenario de modelación actual .............................................................................. 151
20.4.2 Escenario de modelación mediano plazo ............................................................. 154
21 PERFIL DE VEGETACIÓN RIPARIA ................................................................. 159
22.1 Análisis estructural y vertical del tramo 1 cuenca alta río Tillavá ....................... 162
21.1.1 Composición florística ................................................................................................ 162
21.1.2 Estructura vertical del tramo 1 cuenca alta rio Tillavá ...................................... 163
21.1.3 Distribución diamétrica .............................................................................................. 164
21.1.4 Perfil de vegetación riparia tramo 1 – Alto Tillavá ........................................... 164
22.2 Análisis estructural y vertical del tramo 2 cuenca media rio Tillavá – sobre el caño
Rubiales. 166
21.2.1 Composición florística del tramo 2 ......................................................................... 166
21.2.2 Estructura vertical del tramo 2, cuenca media rio Tillavá ................................. 166
21.2.3 Distribución diamétrica Tramo 2 ............................................................................. 167
21.2.4 Perfil de vegetación riparia tramo 2 – Medio Tillavá sobre Caño Rubiales 168
22.3 Análisis estructural y vertical del tramo 3 cuenca baja río Tillavá ...................... 169
21.3.1 Composición florística del tramo 3 ......................................................................... 169
21.3.2 Estructura vertical del tramo 3 ................................................................................ 169
21.3.3 Distribución diamétrica Tramo 3 ............................................................................. 171
21.3.4 Perfil de vegetación riparia tramo 3. ................................................................... 171
22.4 Cálculo del índice de integridad biótica para vegetación riparia ..................... 172
22 USOS POTENCIALES Y OBJETIVOS DE CALIDAD Y METAS QUINQUENALES DE
REDUCCIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES ................................................ 174
23 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO AL RECURSO HÍDRICO ........ 179
26.1 Objetivos .......................................................................................................................... 179
26.2 Impactos a evaluar......................................................................................................... 179
26.3 Actividades ...................................................................................................................... 179
24.3.1 Estaciones de monitoreo sugeridas en el programa ........................................... 179
24.3.2 Duración y frecuencia de los monitoreos............................................................... 180
PAG. 5 DE 190
24.3.3 Parámetros a evaluar ............................................................................................... 180

24.3.4 Metodología de muestreo ........................................................................................ 182
26.4 Seguimiento a los objetivos de calidad ..................................................................... 182
26.5 Indicadores....................................................................................................................... 183
LITERATURA CITADA........................................................................................... 188
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2. Localización cuenca del río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana de acuerdo
con la división política. .......................................................................................................................... 22
Figura 3. Jerarquización para la codificación de cuencas hidrográficas. ................................. 23
Figura 4. Codificación subzonas hidrográficas del río Vichada. ................................................. 24
Figura 5. Subcuencas río Tillavá. ......................................................................................................... 28
Figura 6. Delimitación área de drenajes de caño Rubiales. ......................................................... 30
Figura 7. Drenajes del caño Masififeriana. ...................................................................................... 31
Figura 8. Fuentes de abastecimiento identificadas en la cuenca del río Tillavá. 2014. ........ 42
Figura 9. Sistema de captación identificado para la cuenca del río Tillavá. 2014. .............. 42
Figura 10. Procedimiento metodológico para la identificación de usuarios. ............................ 45
Figura 11. Vertimientos caño Rubiales. .............................................................................................. 48
Figura 12. Usuarios captaciones y vertimientos del río Tillavá y caños Rubiales y Masififeriana.
.................................................................................................................................................................... 49
Figura 13. Ruta metodológica para la identificación de problemas sociales derivados del uso
del recurso hídrico. ................................................................................................................................. 50
Figura 14. Empresa privada de agua potable “Agua Alta Pureza”, ubicada en la
asentamiento El Porvenir. ...................................................................................................................... 56
Figura 15. Planta de tratamiento – Hotel las cabañas. ................................................................. 57
Figura 16. Tanque elevado, Resguardo El Tigre. ............................................................................ 58
Figura 17. Ubicación de los bloques de exploración y producción de petróleo. .................... 64
Figura 18. Planta de tratamiento de aguas residuales –PTAR, en campo Rubiales. .............. 68
Figura 19. Red surber para colecta de macroinvertebrados (caño Jivilová)....................... 76
PAG. 6 DE 190
Figura 20. Red cuadrangular para colecta de macroinvertebrados (caño La Rava). ............ 77
Figura 21. Prelavado de macroinvertebrados en tamiz de 250 y 500 µm. ............................ 77
Figura 22. Perifiton sobre troncos. ...................................................................................................... 78
Figura 23. Agrupación por clase de los morfotipos de microalgas (porcentaje de riqueza) de
la cuenca del río Tillavá. ....................................................................................................................... 93
Figura 24. Espacialización del Índice de calidad de agua para la cuenca del río Tillavá
(2010, 2011 y 2014). Escala 1:215000 .......................................................................................... 95
Figura 25. Títulos mineros vigentes en la cuenca del río Tillavá. ................................................. 96
Figura 26. Índice de aridez para la cuenca del río Tillavá. ...................................................... 118
Figura 27. Índice de Regulación Hídrica para la Cuenca del Río Tillavá............................... 121
Figura 28. Esquema conceptual de la modelación ...................................................................... 132
Figura 29. Sección rectangular para el cálculo del n de Manning. ......................................... 135
Figura 30. Caudal condiciones actuales río Tillavá. .................................................................... 151
Figura 31. SST condiciones actuales río Tillavá. ........................................................................... 152
Figura 32. DBO5 condiciones actuales río Tillavá. ....................................................................... 152
Figura 33. Caudal condiciones actuales caño Rubiales. ............................................................. 153
Figura 34. SST condiciones actuales caño Rubiales. .................................................................... 153
Figura 35. DBO5 condiciones actuales caño Rubiales. ................................................................ 154
Figura 36. Caudal escenario proyectado río Tillavá. ................................................................. 155
Figura 37. SST escenario proyectado río Tillavá. ........................................................................ 155
Figura 38. DBO5 escenario proyectado río Tillavá. .................................................................... 156
Figura 39. Caudal escenario proyectado caño Rubiales. .......................................................... 156
Figura 40. SST escenario proyectado caño Rubiales. ................................................................. 157
Figura 41. DBO5 escenario proyectado caño Rubiales. ............................................................. 157
Figura 42. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca alta río Tillavá.
................................................................................................................................................................. 159
Figura 43. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca media río
Tillavá. .................................................................................................................................................... 160
Figura 44. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca baja río Tillavá.
................................................................................................................................................................. 160
Figura 45. Estructura vertical tramo 1, según B. Blanquet. ......................................................... 163
PAG. 7 DE 190
Figura 46. Estructura vertical tramo 1– Rangel. ........................................................................... 163

Figura 47. Distribución diamétrica Tramo 1. ................................................................................. 164
Figura 48. Perfil de vegetación riparia Tramo 1 – Alto Tillavá. .............................................. 164
Figura 49. Estructura vertical tramo 2– B. Blanquet. ................................................................... 167
Figura 50. Estructura vertical tramo 2 – Rangel.......................................................................... 167
Figura 51. Distribución diamétrica Tramo 2. ................................................................................. 168
Figura 52. Perfil de vegetación riparia Tramo 2 ......................................................................... 168
Figura 53. Estructura vertical tramo 3– B. Blanquet ................................................................... 170
Figura 54. Estructura vertical tramo 3– Rangel. .......................................................................... 170
Figura 55. Distribución diamétrica tramo 3. .................................................................................. 171
Figura 56. Perfil de vegetación riparia Tramo 3. ........................................................................ 171
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Localización de la cuenca del río Tillavá por veredas y resguardos indígenas ...... 21
Tabla 2. Códigos de zonas hidrográficas. ....................................................................................... 23
Tabla 3. Subzonas hidrográficas río Vichada. ................................................................................ 24
Tabla 4. Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá. ................................................. 25
Tabla 5. Delimitación y codificación del caño Rubiales. ................................................................ 28
Tabla 6. Delimitación y codificación del caño Masififeriana. ...................................................... 31
Tabla 7. Información de usuarios del recurso hídrico de la cuenca del río Tillavá. ................. 32
Tabla 8. Disposición de aguas residuales domesticas en la cuenca del río Tillavá. ................ 43
Tabla 9. Localización de pozo séptico sistema hotelero del sector. ........................................... 43
Tabla 10. Localización pozo séptico, sector agroindustria. .......................................................... 44
Tabla 11. Usuarios legales que captan agua para uso doméstico-industrial en el cauce del
río Tillavá.................................................................................................................................................. 45
Tabla 12. Puntos de vertimientos autorizados de agua industrial al caño Rubiales. .............. 46
Tabla 13. Quejas y reclamos de la comunidad manifestadas ante CORMACARENA para la
cuenca río Tillavá. ................................................................................................................................... 51
PAG. 8 DE 190
Tabla 14. Quejas y reclamos de la comunidad manifestadas ante CORMACARENA para la

cuenca caño Rubiales. ............................................................................................................................ 52
Tabla 15. Problemas identificados y actividades relacionadas con el uso del recuro hídrico
en la cuenca río Tillavá. ........................................................................................................................ 52
Tabla 16. Problemáticas referentes a contaminación del recurso hídrico. ................................ 52
Tabla 17. Problemas identificados y actividades relacionadas con el uso del recurso hídrico
en la cuenca río Tillavá a partir de los talleres participativos. .................................................... 54
Tabla 18. Problemáticas sociales referentes a daños ambientales e impactos. ...................... 54
Tabla 19. Sistema de abastecimiento de agua para consumo en las veredas o resguardos de
Tabla 20. Resultados de análisis in situ de las aguas de consumo en campo rubiales, para el
año 2009. ................................................................................................................................................ 58
Tabla 21. Variables y ponderaciones para el cálculo de ICA con cinco variables. ............... 59
Tabla 22. Descriptores para el índice de calidad de agua. ........................................................ 59
Tabla 23. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del río Tillavá
– Temporada de lluvias- 2010. .......................................................................................................... 60
Tabla 24. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del río Tillavá
– Temporada Estiaje- 2011. ................................................................................................................ 60
Tabla 25. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca baja del río Tillavá
– Temporada de lluvias- 2010. .......................................................................................................... 60
Tabla 26. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del caño
Rubiales (2010 - 2011). ....................................................................................................................... 61
Tabla 27. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca media del caño
Rubiales - 2011. ..................................................................................................................................... 61
Tabla 28. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca baja del caño
Rubiales - 2011. ..................................................................................................................................... 62
Tabla 29. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca del caño
Masififeriana - 2011. ............................................................................................................................ 62
Tabla 30. Resultados del vertimiento Piscina de tratamiento 2013-2014. .............................. 66
Tabla 31. Descripción del sistema de tratamiento de la PTAR campo Rubiales. .................... 68
PAG. 9 DE 190
Tabla 32. Descripción de cargas y cálculo de producción per cápita de los asentamientos
humanos aledaños a la margen de los cauces del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana.
.................................................................................................................................................................... 70
Tabla 33. Proyección de carga contaminante de los asentamientos humanos aledaños a la
margen de los cuaces del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana......................................... 71
Tabla 34. Descripción y cálculo de cargas contaminantes, asociadas a vertimientos de
extracción de hidrocarburos al caño Rubiales. ................................................................................ 73
Tabla 35. Proyección de carga contaminante asociadas a vertimientos de extracción de
hidrocarburos al caño Rubiales ........................................................................................................... 73
Tabla 36. Estaciones propuestas para el muestreo de cantidad y calidad del agua en la
cuenca del río Tillavá. ............................................................................................................................ 75
Tabla 37. Resultados de muestreos época seca (12 y 13 de febrero de 2014) realizados en
Tabla 38. Resultados de muestreos en época de lluvias (13 de Julio de 2014) realizados en
Tabla 39. Resultados de los aforos realizados en la cuenca del río Tillavá. ........................... 85
Tabla 40. Composición taxonómica y abundancia de macroinvertebrados acuáticos de la
cuenca del río Tillavá para el año 2014. ......................................................................................... 86
Tabla 41. Índice de riqueza de Margalef (D), diversidad de Shannon-Wiener (H') y de
dominancia de Simpon (λ) del río Tillavá. ......................................................................................... 89
Tabla 42. Calculo de índice de calidad BMWP para las estaciones muestreadas en la cuenca
del río Tillavá. ......................................................................................................................................... 90
Tabla 43. Composición taxonómica y abundancia de perifiton de la cuenca del río Tillavá
para el año 2014. ................................................................................................................................. 91
Tabla 44. Índice de calidad de agua para la cuenca del río Tillavá (2010, 2011 y 2014).
.................................................................................................................................................................... 93
Tabla 45. Minería cuenca del río Tillavá. ......................................................................................... 96
Tabla 46. Usuarios del sector minero en la cuenca del río Tillavá. ............................................. 98
Tabla 47. Caracterización usos actual cauce del río Tillavá- 2014. .......................................... 99
Tabla 48. Caracterización usos actual cauce del caño Rubiales - 2014. ............................... 100
Tabla 49. Caracterización usos actual cauce del caño Masififeriana - 2014. ..................... 102
PAG. 10 DE 190
Tabla 50. Servicios ecosistémicos de la cuenca del río Tillavá. ................................................ 105
Tabla 51. Uso actual del suelo de la cuenca del río Tillavá, año 2015. ................................ 107
Tabla 52. Demanda doméstica cuenca del río Tillavá. ............................................................. 108
Tabla 53. Instituciones educativas rurales. ..................................................................................... 109
Tabla 54. Demanda de agua en el sector pecuario en la cuenca del río Tillavá. ............... 110
Tabla 55. Demanda de agua por cultivos en la cuenca del río Tillavá. ................................. 110
Tabla 56. Demanda de agua por pastos en la cuenca del río Tillavá. .................................. 111
Tabla 57. Demanda sector industrial Hidrocarburos. .................................................................. 111
Tabla 58. Clasificación de los tramos del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana. ........ 112
Tabla 59. Usos actuales del agua en la cuenca del río Tillavá. ............................................... 113
Tabla 60. Usos actuales del agua en la cuenca del caño Rubiales. ........................................ 113
Tabla 61. Usos actuales del agua en la cuenca del caño Masififeriana. ............................... 113
Tabla 62. Categorías índice de aridez .......................................................................................... 114
Tabla 63. Rango de valores y significado del índice de retención y regulación para la cuenca
del río Tillavá. ...................................................................................................................................... 116
Tabla 64. Índice de retención y regulación. .................................................................................. 118
Tabla 65. Rango de valores y significado del índice de retención y regulación para la cuenca
del río Tillavá. ...................................................................................................................................... 119
Tabla 66. Caudal ambiental usando la metodología 7Q10-Q95 para la cuenca del río
Tillavá. .................................................................................................................................................... 121
Tabla 67. Oferta hídrica total para condiciones normales y secas en la cuenca del río Tillavá.
................................................................................................................................................................. 124
Tabla 68. Oferta hídrica disponible para condiciones normales y secas en la cuenca del río
Tillavá. .................................................................................................................................................... 127
Tabla 69. Estaciones de monitoreo de la calidad del agua sobre el río Tillavá y afluentes
................................................................................................................................................................. 133
Tabla 70. Características hidráulicas de las corrientes .............................................................. 135
Tabla 71. Vertimientos sobre las corrientes. ................................................................................. 136
Tabla 72. Captaciones sobre el río Tillavá y caño Rubiales. .................................................... 138
Tabla 73. Resumen fuentes distribuidas o difusas. ....................................................................... 138
PAG. 11 DE 190
Tabla 74. Relación entre variables de estado modeladas por el QUAL2Kw y las variables
de calidad del agua analizadas en el laboratorio. .................................................................... 139
Tabla 75. Información de calidad del agua – río Tillavá y caño Rubiales. ........................... 141
Tabla 76. Constantes de calidad del agua. ................................................................................. 142
Tabla 77. Descripción de los escenarios de modelación. ........................................................... 147
Tabla 78. Tramos de objetivos de calidad definidos sobre el río Tillavá. ............................. 149
Tabla 79. Objetivos de calidad caño Rubiales. ........................................................................... 150
Tabla 80. Ubicación de parcelas de muestreo de vegetación riparia. .................................. 159
Tabla 81. Clasificación de especies para el cálculo de IIB para vegetación riparia.......... 161
Tabla 82. Composición florística del tramo 1. .............................................................................. 162
Tabla 85. Calificación de las métricas obtenidas para calcular el IIB. ................................... 172
Tabla 86. Interpretación del valor del índice obtenido para cada tramo. ........................... 172
Tabla 87. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el río
Tillavá, de acuerdo con el horizonte de ordenación del recurso hídrico. ............................... 176
Tabla 88. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el caño
Rubiales, de acuerdo con el horizonte de ordenación del recurso hídrico. ............................ 177
Tabla 89. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el caño
Masififeriana, de acuerdo con el horizonte de ordenación del recurso hídrico. ................... 178
Tabla 90. Estaciones de monitoreo para seguimiento y evaluación de aguas superficiales en
la cuenca del río Tillavá. .................................................................................................................... 180
Tabla 91. Parámetros a monitorear en aguas superficiales de la cuenca del río Tillavá. . 181
Tabla 92. Indicadores del plan de seguimiento y control de aguas superficiales. .............. 183
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Planilla para el diligenciamiento de la información para el registro de usuarios

jurídicos con concesiones de agua.
PAG. 12 DE 190
Anexo 2. Resultados de muestreos época seca (12 y 13 de febrero de 2014) realizados en

la cuenca del río Tillavá.
Anexo 3. Resultados de muestreos en época de lluvias (13 de Julio de 2014) realizados en
la cuenca del río Tillavá.
Anexo 4. Resultados de los aforos realizados en la cuenca del río Tillavá.
Anexo 5. Composición taxonómica y abundancia de macroinvertebrados acuáticos en cada

una de las estaciones muestreadas en la cuenca del río Tillavá para el año 2014.
Anexo 6. Composición taxonómica y abundancia de perifiton en cada una de las estaciones

muestreadas en la cuenca del río Tillavá para el año 2014.
PAG. 13 DE 190
INTRODUCCIÓN
Dentro del marco de la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico es
relevante contar con instrumentos de planificación, gestión y monitoreo del recurso hídrico en
las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible para ejercer sus
funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del agua, los límites
permisibles de descarga, transporte o depósito de sustancias y productos que puedan afectar
su calidad y actividades socioeconómicas que afecten su disponibilidad.
A nivel regional la cuenca del río Tillavá (304.030.6 ha), la del caño Rubiales (6.131.700
ha) y la del caño Masififeriana (497.600 ha) se consideran ecosistemas estratégicos para el
desarrollo socio- económico y ambiental en sus localizadas dentro del municipio de Puerto
Gaitán, departamento del Meta, la cuenca corresponde al nivel subsiguiente de la subzona
hidrográfica del río Vichada y se encuentra a una altura comprendida entre los 128-268
m.s.n.m. caracterizándose en la actualidad por tener una oferta hídrica significativa y superior
a la demanda.
El Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico- PORH del Río Tillavá y sus afluentes Caño
Rubiales y Caño Masififeriana es el instrumento de planificación que permite a
CORMACARENA, contribuir al control de la contaminación y al uso eficiente del recurso hídrico
superficial de la cuenca del río Tillavá y de los caños Rubiales y Masififeriana, garantizando
la administración y el manejo de la cantidad, la calidad y el uso del agua, considerando
aspectos como el riesgo al desabastecimiento. Mediante este plan se establece la clasificación
de las aguas, su destinación y sus posibilidades de uso y se propone el programa de
seguimiento al recurso hídrico con el fin de mejorar la disponibilidad y la calidad del recurso
para el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y los usos actuales y potenciales de los
cuerpos de agua.
El Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico para la cuenca del río Tillavá, caño Rubiales y
caño Masififeriana, contiene la codificación de la subcuenca, sus caudales, oferta hídrica,
identificación de los usuarios presentes en el área de estudio, inventario de sistemas de
tratamiento para agua potable y vertimientos, condiciones actuales de calidad hídrica,
criterios de calidad por uso, clasificación de los usos del agua, modelo de calidad hídrica,
formulación y elaboración del plan de monitoreo.
PAG. 14 DE 190
OBJETIVOS
Objetivo general
Formular el plan de ordenamiento del recurso hídrico del río Tillavá, caño Rubiales y caño
Masififeriana.
Objetivos específicos
• Delimitar y codificar las subcuencas del nivel subsiguiente al río Tillavá, caño Rubiales
y caño Masififeriana.
• Determinar los principales parámetros morfométricos de la cuenca del río Tillavá y las
subcuencas.
• Revisar, organizar y clasificar la información existente disponible de los programas

de monitoreo de calidad y cantidad de agua, inventario de obras hidráulicas censos
de usuarios, oferta y demanda.
• Determinar la oferta hídrica de río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana

considerando el caudal ambiental.
• Identificar usuarios que captan y vierten al río Tillavá, caño Rubiales y caño
Masififeriana a través de los expedientes que reposan en la corporación.
• Realizar el inventario de sistemas de tratamiento para agua potable que sirvan a

grupos poblacionales mayores a 50 habitantes.
• Identificar y georreferenciar los sistemas de tratamiento de aguas residuales

presentes en el río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana.
• Identificar los análisis del vertimiento de las plantas de tratamiento de aguas

residuales y diseños del sistema que permitan establecer la eficiencia.
• Realizar el inventario de concesiones de aprovechamiento de material de arrastre a

partir de la base de datos de CORMACARENA.
PAG. 15 DE 190
• Definición de tramos de alta presión por condiciones de calidad de vertimientos y

grandes extracción de agua.
• Diseñar y ejecutar el plan de monitoreo durante la época seca y de transición.
• Determinar las cargas contaminantes actuales y proyectadas al escenario temporal

del plan de ordenamiento del recurso, de acuerdo con el inventario usuarios con
vertimientos puntuales.
• Consolidar el perfil de calidad del río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana.
• Clasificar los usos actuales del agua de río Tillavá indicando uso doméstico,
agropecuario, industrial, comercial, institucional y de conformidad con lo dispuesto en
los artículos en el artículo 205 del decreto 1541 de 1978 y decreto 3930 de 2010.
• Definir los aspectos hidráulicos y de calidad del agua para los modelos de simulación.
• Identificar los principales servicios ambientales de la cuenca.
• Definir el programa de seguimiento y monitoreo de la cuenca del río Tillavá, caño

Rubiales y caño Masififeriana.
MARCO LEGAL
Teniendo en cuenta que la riqueza hídrica de nuestro país es un gran potencial, es coherente
afirmar que se han hecho avances significativos para manejar adecuadamente esta riqueza,
a través de las últimas décadas y de acuerdo a grandes hitos ambientales mundiales,
Colombia adopta la estrategia de conservar y promover el uso racional del recurso hídrico.
El gobierno ha debido implementar planes de ordenamiento de acuerdo a las necesidades
internas del país, donde debe tener en cuenta no solo la cantidad de recurso disponible sino
que también, además de ello, debe tener en cuenta la demanda que hay en el país, buscando
un equilibrio ambiental que es regulado a través de la jurisprudencia.
Con base en las enseñanzas de la declaración de Estocolmo 1972, Conferencia de las

Naciones Unidas sobre el Medio Humano, en Colombia se expide el Código Nacional de los
Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente ,mediante el Decreto Ley
2811 de 1974, y se inicia el marco regulatorio moderno para el manejo de los recursos
naturales renovables, la atmósfera y el espacio aéreo, las aguas en cualquiera de sus
PAG. 16 DE 190
estados, la tierra, el suelo y el subsuelo, la flora y la fauna; y que establece en su artículo

317 que para la estructuración de un plan de ordenación y manejo de una cuenca se deberá
consultar a los usuarios de los recursos de la cuenca y a las entidades públicas y privadas
que desarrollan actividades en la región, y define conceptualmente la ordenación de una
cuenca como: “la planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la
fauna, y por manejo de la cuenca, la ejecución de obras y tratamientos que deberán definir
e identificar los recursos naturales renovables y que deben ser objeto de implementación de
instrumentos de planificación y/o administración por parte de las Autoridades Ambientales.
Así se configuran las bases para los planes de ordenación de cuencas hidrográficas,
precisando los criterios para su implementación desde los alcances de la finalidad.
Luego a través de lo consignado en la agenda 21 de la Cumbre de la Tierra en Río 1992,

se adopta la ley 99 de 1993 y el Decreto-Ley 216 de 2003, el Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial –MAVDT actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible - MADS, como coordinador del Sistema Nacional Ambiental, es el organismo rector
de la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, encargado de
definir y formular, garantizando la participación de la comunidad, las políticas y regulaciones
a las que se sujetarán la recuperación, conservación, protección, ordenamiento, manejo, uso
y aprovechamiento de los recursos naturales renovables, entre ellos el agua. Reglamentando
así una implementación estratégica desde la normatividad para la gestión integral del
recurso hídrico. Cabe anotar que previamente a la creación del Sistema Nacional Ambiental
en 1993, ya se habían desarrollado, o al menos planteado, las bases de políticas nacionales
y regionales que identificaron la importancia en el manejo y uso sostenible del recurso hídrico.
Tales políticas fueron materializadas en instituciones como el INDERENA y las corporaciones
autónomas regionales.
La estrategia del manejo integral del recurso hídrico se va configurando a través de la

publicación de los Lineamientos de Política para el Manejo Integral del Agua de 1996. En
este documento, sustentado técnicamente con la “Estrategia Nacional del Agua”, el Ministerio
definió las bases y los objetivos para manejar la oferta nacional del agua y atender los
requerimientos sociales y económicos del desarrollo en términos de cantidad, calidad y
distribución espacial y temporal. Para poder ordenar el recurso hídrico en todo el país,
teniendo en cuenta su división política y el recurso compartido a través de varias entidades
territoriales, se crean las comisiones conjuntas, las cuales fueron reglamentadas por el Decreto
1604 de 2002, cuyo objeto es “concertar, armonizar y definir políticas, para el ordenamiento
y manejo de cuencas hidrográficas comunes” donde las corporaciones autónomas tuvieron
gran influencia y responsabilidad. Así se fijaron pautas para a la administración del recurso
hídrico, reglamentando corrientes y permisos de vertimientos, concesión de aguas,
planificación y ordenación de cuencas hidrográficas. De tal forma se configura la norma que
establece las fases para la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas en el país
PAG. 17 DE 190
reglamentado mediante el Decreto 1729 de 2004. Y con posterioridad la norma que refiere
la priorización nacional de cuencas a ordenar, mediante la expedición del Decreto1480 de
2007. Tales avances sectorizados fueron consignados finalmente en la Política Nacional para
la Gestión Integral del Recurso Hídrico de2010, que consigna una reglamentación a nivel
macro que sirve de guía para el uso racional del recurso hídrico.
Las definiciones asociadas al proceso de ordenamiento del recurso hídrico están contenidas
y deberán atender lo dispuesto en el artículo 3 del Decreto 3930 de 2010, que dispone que
la Autoridad Ambiental competente deberá realizar el ordenamiento del recurso hídrico con
el fin de determinar la clasificación de las aguas superficiales, fijar en forma genérica su
destinación a los diferentes usos.
Mediante la reglamentación del Decreto 1640 de 2012, se fijan los instrumentos para la
planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos. Para tal efecto
el artículo 18 define: “Plan de ordenación y manejo de la Cuenca Hidrográfica como un
Instrumento a través del cual se realiza la planeación del uso coordinado del suelo, de las
aguas, de la flora y la fauna y el manejo de la cuenca entendido como la ejecución de obras
y tratamientos, en la perspectiva de mantener el equilibrio entre el aprovechamiento social y
económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y
particularmente del recurso hídrico”. Para complementar tales instrumentos de gestión de
cuencas a través de la reglamentación de la resolución 1907 de 2013 se expide la guía
técnica para la formulación de los planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas,
con lo cual se establecen lineamientos específicos para el avance sustantivo en la ordenación
de cuencas y la gestión integral del recurso hídrico a nivel nacional.
Para configurar el carácter integrador social de las políticas que regulan el manejo integral
del recurso hídrico se reglamenta la Resolución 509 2013 por la cual se definen los
lineamientos para la conformación de los Consejos de Cuenca y su participación en las fases
del plan de ordenación y manejo de la cuenca. Con ello se busca que las decisiones que
tienen injerencia en el manejo de los recursos naturales, en este caso en particular el recurso
hídrico, llegue a los directamente involucrados, con la capacidad de influenciar el destino
propio del recurso inevitablemente compartido e inherente el particular, involucrado desde
los diversos ámbitos sociales en que se desarrolla.
MARCO DE REFERENCIA
Los instrumentos de planificación y ordenación del recurso hídrico – PORH – permiten

establecer la clasificación de las aguas superficiales, fijar la destinación a los diferentes usos
PAG. 18 DE 190
del agua y proyectar la posibilidad de su aprovechamiento mediante la recopilación de

información.
Dentro de esta información se encuentran los planes de ordenamiento y manejo de la cuenca
(POMCA), plan de manejo ambiental de acuíferos (PMAA), programas de monitoreo del
recurso hídrico tanto en calidad como en cantidad del agua, censo de usuarios, registro de
eventos hidrometereológicos extremos (máximos y mínimos), registro de usuarios de recurso
hídrico (RURH), inventario de puntos de agua subterránea, inventario de obras hidráulicas,
información de oferta y demanda y finalmente información de calidad del agua como se
encuentra referenciado en la Guía Técnica para la Formulación de Planes de Ordenamiento
del Recurso Hídrico del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS.
Además de la anterior información se hará una revisión bibliográfica de aquellos datos

pertinentes generados por las instituciones y sectores importantes dentro del proceso de
ordenación del recurso hídrico, por ejemplo El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM) genera información de tipo hidroclimatológico de carácter nacional y
datos oficiales de tipo ambiental, así mismo cuenta con aproximadamente 500 puntos de
medición de caudales, distribuidos en las principales cuencas superficiales del país,
permitiendo conocer la variabilidad diaria de los caudales o escorrentía a una escala
nacional o regional pero que a su vez son insuficientes para la comprensión del funcionamiento
de los sistemas hídricos locales.
Otra institución es la autoridad ambiental competente que de acuerdo con la localización del
río Tillavá junto con los Caños Rubiales y Masififeriana se encuentran dentro de la jurisdicción
de la Corporación para el Desarrollo Sostenible de la Macarena – CORMACARENA – que
posee datos de gran importancia como las concesiones tanto para la captación como de
vertimientos del área de su jurisdicción teniendo como misión, administrar y gestionar los
recursos naturales renovables y el medio ambiente en el departamento del Meta, dentro del
marco del desarrollo sostenible para el bienestar de la sociedad en general, contribuyendo
a su conservación y protección con criterios de equidad y participación activa de la
comunidad.
Por último, se tiene el sector Agro – Industrial y el sector de hidrocarburos los cuales generan
información a partir del desarrollo de sus actividades complementando el monitoreo de
variables ambientales como parte de la obligación normativa que rige el territorio nacional.
Por lo anterior, se define que para la ordenación de la cuenca del río Tillavá y sus afluentes,
caño Rubiales y caño Masififeriana se cuenta con información disponible procedente de los
monitoreos de calidad y cantidad del recurso hídrico para el Caño Rubiales reportados en
los Estudios de Impacto Ambiental – EIA – desarrollados por la industria de hidrocarburos en
los años 2010 y 2011y en el Estudio de Fortalecimiento Institucional para la implementación
PAG. 19 DE 190
del Observatorio Ambiental de la cuenca baja del río Meta y de los ríos Rubiales y Tillavá,
fase I desarrollado por Cormacarena junto con Pacific Rubiales en el año 2012.
Así mismo, durante la revisión de información no se encontró evidencia de la realización de

un censo de usuarios previo, por lo tanto la información utilizada se basa principalmente en
las bases de información de la corporación relacionada con las concesiones otorgadas por
esta, para lo cual se consignó en el capítulo respectivo incluido el análisis de presencia o
ausencia de obras civiles junto con la aclaración de la existencia de sistemas de tratamiento
de agua potable y plantas de tratamiento de agua residual dentro de la cuenca del río
Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana.
Con la anterior información y la cobertura de usos del suelo para la cuenca de estudio se
desarrolló un ejercicio preliminar de la demanda neta y real de la cuenca con la finalidad
de hallar los indicadores de presión del recurso hídrico.
En el caso de la oferta hídrica se tomó como referencia el análisis del modelo lluvia
escorrentía para la cuenca del río Tillavá en su etapa diagnóstico, situación similar con el
análisis de variables hidroclimatológicas para conocer el comportamiento local de la zona a
partir de la validación del balance hídrico desde el análisis regional hasta llegar a la cuenca
del río Tillavá y finalmente conocer la información espacial tanto para caño Rubiales como
para caño Masififeriana.
1. CARACTERIZACIÓN, CODIFICACIÓN Y RED HIDROGRÁFICA
1.1 Localización de la zona de estudio
La superficie de la cuenca del río Tillavá se localiza entre las coordenadas 855.247 N y
862.777 E y las coordenadas 947.172 N y 1.015.485 E, en el municipio de Puerto Gaitán –
Meta con una extensión aproximada de 3040.31 Km2 distribuidos principalmente en las
veredas de Rubiales, Los Kioskos y Puerto Triunfo. En esta zona también se encuentra dentro
de este territorio algunos resguardos indígenas como Waliani, El Tigre y Alto Unuma, siendo
este último el de mayor área dentro de la cuenca con aproximadamente 341.34 Km2, es
decir que el 11.23 % de la cuenca es habitada por esta comunidad (Tabla 1).
PAG. 20 DE 190
Tabla 1. Localización de la cuenca del río Tillavá por veredas y resguardos indígenas
Porcentaje
Nombre Vereda Área Km2
Ocupación
Puerto Triunfo 513.43 17%
Santa Helena 167.19 5%
Resguardo Waliani 45.70 2%
Rubiales 889.79 29%
Resguardo Alto Unuma 341.34 11%
Resguardo el Tigre 226.79 7%
Alto Tillavá 212.16 7%
Los Kioskos 643.91 21%
Total 3040.31 100%
Fuente: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.
La cuenca caño Rubiales se localiza entre las coordenadas 926.531 N y 920.129 E y las
coordenadas 905.768 N y 980.159 E, con una extensión aproximada de 613.17 Km2
distribuidos en la vereda Rubiales con el 63.87 % de del área de la cuenca seguido de la
vereda Puerto Triunfo con el 27.11 % y la vereda Santa Helena con el 9.02 % de la extensión
total. Por otro lado, la cuenca caño Masififeriana se localiza entre las coordenadas
914.976N y 945.014E y las coordenadas 905.768N y 960.149E, con una extensión
aproximada de 49.76 Km2 en la vereda Rubiales (Figura 1).
En las veredas y resguardos indígenas residen alrededor de 6.218 habitantes donde a su

vez se encuentran los centros educativos Horizontes sede Rubiales, Internado Alto Tillavá y
centro educativo Unuma. En relación con otra infraestructura cuenta con la presencia de una
base militar que presta seguridad en la zona y un centro de atención de salud en el
campamento Arrayanes y Quifa localizados en zonas petroleras con 167 locaciones.
Finalmente a nivel estructural se observa también tres hoteles como son San Mateo, San Diego
y Efecty aprovechando la estadía de los contratistas del sector petrolero.
En las veredas Rubiales, Puerto Triunfo y Santa Helena residen aproximadamente 490
habitantes distribuidos a lo largo de Caño Rubiales donde se encuentra el centro poblado El
Porvenir (vereda Rubiales) y el centro poblado El Oasis – Puerto Triunfo (vereda Puerto
Triunfo) caracterizándose por ser una zona donde se desarrolla como única actividad
económica la explotación de hidrocarburos, reportando aproximadamente 118 locaciones
petroleras. Dada esta tendencia se encuentra instalado el hotel Las Cabañas para prestar el
servicio de hospedaje para el personal y contratistas de la industria petrolera.
PAG. 21 DE 190
Figura 1. Localización cuenca del río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana de
acuerdo con la división política.
Por lo tanto la base de la economía de sus pobladores se basa especialmente en actividades

del sector de hidrocarburos y el sector agropecuario como las plantaciones de palma, caucho
y algunas plantaciones forestales.
1.2 Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá
Para obtener una primera aproximación de la identificación de las subcuencas del río Tillavá
se utilizó la zonificación hidrográfica propuesta por el IDEAM la cual integra la conformación
de la codificación de las cuencas en Colombia (Figura 2).
PAG. 22 DE 190
Figura 2. Jerarquización para la codificación de cuencas hidrográficas.
Fuente: IDEAM, 2012.
El primer dígito corresponde a las áreas hidrográfica donde Colombia definió cinco, entre
estas se destaca el Magdalena – Cauca, Caribe, Orinoco, Amazonas y Pacífico que son
objeto de planes estratégicos, instrumentos de planificación ambiental de largo plazo, con
visión nacional y constituyen el marco de formulación, ajuste, y/o ejecución de los diferentes
instrumentos de política, planeación, gestión y seguimiento existentes en cada una de ellas
(MADS, 2014).
El segundo dígito representa las zonas hidrográficas que corresponden a las definidas en el
mapa de zonificación hidrográfica de Colombia (Tabla 2). Para la zona hidrográfica del río
Vichada se asignó el código 33 constituido como un espacio para monitorear el estado del
recurso hídrico y el impacto que sobre éste tienen las acciones desarrolladas en el marco de
la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (MADS, 2010).
Tabla 2. Códigos de zonas hidrográficas.
MAGDALENA ORINOCO AMAZONAS

ZH CARIBE (1) PACÍFICO (5)
CAUCA (2) (3) (4)
1 Atrato-Darién Alto Magdalena Inírida Guainía Mira
2 Caribe-Litoral Saldaña Guaviare Vaupés Patía
Tapaje Amarales
3 Sinú Medio Magdalena Vichada Apaporis
-Dagua – directos
4 Caribe-Urabá Sogamoso Tomo Caquetá San Juan
Bajo Magdalena- Baudó - directos
5 Caribe-La Guajira Meta Yarí
Cauca-San Jorge Pacífico
6 Catatumbo Cauca Casanare Caguán Pacífico – directos
Caribe islas (San
Andrés,
7 Nechí Arauca Putumayo Pacífico islas
Providencia, Santa
Catalina)
PAG. 23 DE 190
MAGDALENA ORINOCO AMAZONAS

ZH CARIBE (1) PACÍFICO (5)
CAUCA (2) (3) (4)
Orinoco Amazonas -
8 Cesar
directos directos
9 Bajo Magdalena Apure Napo
El tercer y cuarto dígito corresponde a las subzonas hidrográficas, en la Tabla 3 se presenta

la clasificación para la zona hidrográfica del Vichada.
Tabla 3. Subzonas hidrográficas río Vichada.
Nombre
Área Nombre Área Zona Nombre Zona Subzonas
Subzonas
Hidrográfica Hidrográfica Hidrográfica Hidrográfica Hidrográfica
Hidrográfica
3 Orinoco 33 Vichada 3303 Río Muco
3 Orinoco 33 Vichada 3302 Río Guarrojo
Directos
3 Orinoco 33 Vichada 3305
Vichada Medio
3 Orinoco 33 Vichada 3301 ALTO VICHADA
3 Orinoco 33 Vichada 3306 Bajo Vichada
El quinto y sexto dígito indica el número de la unidad hidrográfica en el nivel I de

desagregación de las subzonas al cual pertenece La cuenca del Río Tillavá incluida en la
subzonahidrográfica de segundo orden Alto Vichada codificada con el número 3301. En este
sentido, el río Tillavá pertenece a una subcuenca de tercer orden, codificada con el número
3301 – 01 (Figura 3).
Figura 3. Codificación subzonas hidrográficas del río Vichada.
En la Tabla 4 y Figura 4 se delimitan y codifican las subcuencas para la cuenca del río Tillavá.
PAG. 24 DE 190
Tabla 4. Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá.
ZONA NOMBRE ZONA NOMBRE CÓDIGO NIVEL NOMBRE NIVEL CÓDIGO NOMBRE
SUBZONA
HIDROGRÁFICA HIDROGRÁFICA SUBZONA SUBSIGUIENTE SUBSIGUIENTE MICROCUENCAS MICROCUENCAS
ALTO CUENCA DEL CAÑO
33 VICHADA 3301 3301-01 RIO TILLAVÁ 3301- 0101
VICHADA CUMARIBA
VICHADA YUBANE
VICHADA GUARIANE
VICHADA SN33010104
VICHADA GUACOME
VICHADA SN33010106
VICHADA MUSULIMI
VICHADA RUBIALES
ALTO RIO TIL CUENCA DEL CAÑO
33 VICHADA 3301 3301-01 3301- 0109
VICHADA LAVÁ SN33010109
VICHADA LA ROMPIDA
VICHADA MASIFERIANA
VICHADA JIVITOVA
VICHADA SARABIA
VICHADA YOPO
VICHADA SN33010115
VICHADA BOJUMI
VICHADA IVOTO
VICHADA ARRABO
VICHADA BUDAR
VICHADA SN33010120
VICHADA GUEVERIANE
VICHADA CUMARIBA
VICHADA SN33010123
VICHADA CHUTOBA
VICHADA SN33010125
VICHADA CHIGUIRO
VICHADA CUCURITALITO
VICHADA MAMONE
VICHADA LA MORENA
VICHADA SALADO
PAG. 25 DE 190
SUBZONA
VICHADA COCHINOTE
VICHADA PENDARE
VICHADA ANIME
VICHADA VENADO
VICHADA SN33010135
VICHADA SN33010136
VICHADA SN33010137
VICHADA SN33010138
VICHADA SN33010139
VICHADA SN33010140
VICHADA SN33010141
VICHADA SN33010142
VICHADA SN33010143
VICHADA SN33010144
VICHADA SN33010145
VICHADA SN33010146
VICHADA SN33010147
VICHADA SN33010148
VICHADA SN33010149
VICHADA SN33010150
VICHADA SN33010151
VICHADA SN33010152
VICHADA EL OSO
VICHADA SN33010154
VICHADA SN33010155
VICHADA NAISIBO
VICHADA SN33010157
VICHADA JUIPAVA
VICHADA METSAJAVA
VICHADA SN33010160
VICHADA CHAURRUVA
PAG. 26 DE 190
SUBZONA
VICHADA JIGUISIPA
VICHADA SN33010163
VICHADA GUACARIA
VICHADA GUACARIA
VICHADA MASUANE
VICHADA SN33010167
VICHADA GUATURIA
VICHADA SN33010169
VICHADA SN33010170
VICHADA METSAJAVA
VICHADA SN33010172
VICHADA SN33010173
VICHADA SN33010174
VICHADA SN33010175
VICHADA GUAYURIANA
VICHADA SN33010177
VICHADA COLOMBIA
VICHADA SN33010179
VICHADA MARRA
VICHADA SN33010181
VICHADA SN33010182
VICHADA SN33010183
VICHADA SN33010184
ALTO DIRECTOS AL Río
VICHADA TILLAVÁ
PAG. 27 DE 190
Figura 4. Subcuencas río Tillavá.
1.2.1 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Rubiales

En la Tabla 5 y Figura 5 se delimitan y codifican las subcuencas para la cuenca del caño
Rubiales, como parte del proceso de ordenación, que comprende aproximadamente 50
drenajes diferentes.
Tabla 5. Delimitación y codificación del caño Rubiales.

CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
ÁREA ZONA SUBZONA NIVEL SUB- MICRO CÓDIGO

DRENAJE
HIDROGRÁFICA HIDROGRÁFICA HIDROGRÁFICA SIGUIENTE CUENCA
CAÑO
CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 MASIFIFERIAN 01
RUBIALES
A
CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 R2 02
RUBIALES
CAÑO CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 03
RUBIALES GUAFES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
PAG. 28 DE 190
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
ÁREA ZONA SUBZONA NIVEL SUB- MICRO
DRENAJE
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 CAÑO GUIO 28
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 31
RUBIALES PEDREGOSA
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
PAG. 29 DE 190
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
ÁREA ZONA SUBZONA NIVEL SUB- MICRO
DRENAJE
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
CAÑO
RUBIALES
DIRECTO
CAÑO
ORINOCO 3 ORINOCO 3 ALTO VICHADA 01 TILLAVÁ 01 08 CAÑO 50
RUBIALES
RUBIALES
Fuente: UT POMCA Río TILLAVÁ, 2015.
Figura 5. Delimitación área de drenajes de caño Rubiales.
1.2.2 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Masififeriana.

En la
PAG. 30 DE 190
Tabla 6 y Figura 6, se presenta la identificación y codificación para caño Masififeriana como

parte del proceso de ordenación que comprende aproximadamente siete drenajes
diferentes.
Tabla 6. Delimitación y codificación del caño Masififeriana.
NIVEL
ZONA SUBZONA
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
CÓDIGO
ÁREA SUB- MICROCUEN NIVE
HIDROGRÁFIC HIDROGRÁ DRENAJE
HIDROGRÁFICA SIGUIEN CA L IV
A FICA
TE
ALTO CAÑO CAÑO

ORINOCO 3 ORINOCO 3 01 TILLAVÁ 01 08 01 M1 01
VICHADA RUBIALES MASIFIFERIANA
ALTO CAÑO CAÑO
ALTO CAÑO CAÑO
ALTO CAÑO CAÑO
ALTO CAÑO CAÑO
ALTO CAÑO CAÑO
ALTO CAÑO CAÑO
Fuente: UT POMCA TILLAVÁ
Figura 6. Drenajes del caño Masififeriana.
PAG. 31 DE 190
2. USUARIOS RECURSO HÍDRICO CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ
2.1 Captaciones
Durante la visita de campo se realizaron rutas veredales, en la que se identificó y encuestaron
350 usuarios potenciales, los cuales a la fecha, carecen de permiso de concesión (Tabla 7).
Tabla 7. Información de usuarios del recurso hídrico de la cuenca del río Tillavá.
USO COORDENADAS OBRA

FUENTE
VEREDA NOMBRE PROPIETARIO NOMBRE PREDIO CONSUMO HIDRAULICA
PRINCIPAL
HUMANO N E
Tillavá Alfonso López La Fortuna Nacedero si 883887 1254815
Tillavá Roberto Ruiz Las Palmeras Nacedero si 890711 1254199
Tillavá Héctor Perilla Lagunaso Nacedero si 890282 1240104
Tillavá Mario Arciniegas Mangos Nacedero si 896630 1260472
Tillavá Luz Mirian Cubides Gran chaparral Nacedero si 890090 1261499
Tillavá Maximiliano Núñez La Rumorosa Nacedero si 890539 1261623
Tillavá José Perilla Luzcitania Nacedero si 882179 1241061
Tillavá William Rodríguez El Descanso Caño si 891493 1249888
Tillavá Gustavo Restrepo Lajas de Canaima Nacedero si 890927 1246509
Tillavá Alio Chivata Los Cachamitos Nacedero si 890427 1246509
Tillavá María Obduyer Caño Raíz Nacedero si
Tillavá José Buitrago José Nacedero si 885476 1259449
Tillavá José Buitrago Volante Nacedero si 885465 1259233
Tillavá Fernando Duarte Vereda Tillavá Nacedero si 885458 1259234
Tillavá Sandra Roció Estadero Bagre Jagüey si 885567 1258763
Tillavá José Buitrago Casa Vieja Nacedero si 885565 1258479
Tillavá Roció Bejarano Residencia Roció Jagüey si 885705 1258685
Tillavá Lucero Acosta Casa La Avenida Jagüey si 885566 1258482
Tillavá Doverney Roa El Triunfo Nacedero si 885526 1258025
Tillavá Luis Ernesto Casa Bonita Pozo perforado si 885524 1258629
Tillavá Ramón Sierra Los Pinos Pozo perforado si 885524 1258629
Tillavá Julio Rojas El Jardín Pozo perforado 885490 1258640
Tillavá Luis Carballo Agua Bonita Pozo perforado si 885490 1258640
Tillavá Juvenal Pardo La Esmeralda Pozo perforado si 885490 1258640
Tillavá Jesenia Díaz El Encanto Jagüey si 885526 1256631
Tillavá Arnulfo Ortiz Las Palmas Jagüey si 885632 1258648
Tillavá Flor Vanegas Resdaun el Alto Pozo perforado si 885581 1258629
Tillavá Jenny Marcela Casa Azul Pozo perforado si 885526 1258630
PAG. 32 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Tillavá Jesús Valencia Tres Esquinas Pozo perforado 885490 1258640
Tillavá Gladis Restrepo Daysa Nacedero 885660 1258486
Tillavá Yomari Herrera Casa León Nacedero 885632 1258648
Tillavá Mileidy Duarte Casa Valentina Nacedero 885660 1248486
Tillavá Edilson Pérez Billares La Fortuna Nacedero 885660 1258486
Tillavá María Pinto Tierra Bonita Jagüey 885650 1260029
Tillavá Diana Madril Cuevaloca Caño 887733 1256715
Tillavá Cecilia Rojas El Mirto Caño si 887133 1256715
Tillavá Pablo Cárdenas El Macano Nacedero si 885566 1258482
Tillavá Carlos Duarte Restaurante Kiosco Nacedero si 885660 1258486
Tillavá Carlos Duarte La Herradura Caño si 888166 1256964
Tillavá Nelson Ávila Tienda Boyacá Nacedero si 885660 1258486
Tillavá Martin Reyes Tienda Nueva Caño si
Tillavá Luz Marina Grana Restoya Tillavá Nacedero si 885658 1258081
Tillavá Rosebermelo Monto Discotecaso Pozo perforado si 885567 1258314
Tillavá Francisco Lozada Las Gemelas Nacedero si 888907 1256121
Tillavá Javier Osorio Villa Laura Caño si 889255 1255772
Tillavá Sandra Bedoya El Deseo Jagüey si 891862 1257810
Tillavá Carlos Velásquez La Vega Caño si 891352 1258412
Tillavá Fernando Méndez La Fortaleza Nacedero si 892559 1254087
Tillavá José Buitrago Las Palmas Caño si 888623 1252357
Tillavá Gerson Méndez Caño Ondo Caño si 889577 1252846
Tillavá Arístides Buitrago La Florida Caño si
Tillavá Manuel Garavito Tienda Manuel
Tillavá Rosa Sabogal La Alborada Nacedero si 888740 1259937
Tillavá Rosalba Silva Las Palmas Nacedero si 890416 1260181
Tillavá Francisco Rojas El Triunfo Caño si 892596 1259388
Tillavá Jana Ramírez La Aventurosa Caño si 892008 1260464
Tillavá Gloria Fuentes Los Cayenos Caño si 891698 1259127
Tillavá Pedro León Gómez Rancho Grande Nacedero si 891320 1260412
Tillavá Edilberto Rojas Las Delicias Caño si 890729 1259865
Tillavá Jairo Cupitre Laureles Caño si 890612 1261918
Tillavá Pedro Téllez Bella vista Nacedero si 878016 1236301
Rubiales Ciprian Cárdenas Esperanza 2 Nacedero si 907510 1302140
Rubiales Jaime Corrales Rubialeto Nacedero si 908033 1302161
Rubiales Andrés Vanegas Porvenir 1 Aljibe si 907844 1302102
Rubiales José Gómez Porvenir 2 Aljibe si 907842 1302157
PAG. 33 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Rubiales Jhon Guateque Porvenir 3 Aljibe si 907894 1302102
Rubiales Eduardo Sánchez Porvenir 4 Aljibe si 907844 1302102
Rubiales Luz Mila Pascuas Porvenir 5 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luis Méndez Porvenir 6 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Richard Gordillo Porvenir 7 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Esteban Gordillo Moro Porvenir 8 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Maximiliano Sanabria Porvenir 9 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Wilson Hernández Porvenir 10 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luis Carrion Porvenir 11 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Eunice Sandoval Porvenir Aljibe si 908085 1302033
Rubiales Luis Maldonado Porvenir Aljibe si 908085 1302033
Rubiales Adner Rojas Parra Porvenir Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Dumar Pantoja Porvenir Vecinos si
Rubiales Breisner Baron Porvenir Vecinos si
Rubiales Liliana Quevedo Porvenir Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Alberto Vargas Porvenir Nacedero si 907944 1301693
Rubiales Rosario Mosquera Porvenir Nacedero si 907944 1301693
Rubiales Darley Piñeros Porvenir Nacedero si
Rubiales Luis Villamil Porvenir 12 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luz Dary Castañeda Porvenir 13 Nacedero si 908033 1302161
Rubiales Cristian Bohórquez Porvenir 14 Nacedero si 908033 1302161
Rubiales Marina Porvenir 15 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Pedro Castaño Porvenir 16 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Nelson Buitrago Porvenir 17 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Julián Ovalle Porvenir 18 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Andrea Riaño Porvenir Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Jorge Albarracín Porvenir 21 Pozo perforado si
Rubiales Jhon Fredy Gómez Porvenir 22 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Paola Castro Porvenir 23 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Yilber Arévalo Variedades Mari Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Hugo Rueda Porvenir 24 Vecinos si 908205 1301911
Rubiales Ligia Porvenir 25 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales William Torres Porvenir 26 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Nancy Gómez Porvenir 27 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Numael Arévalo Porvenir 28 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luis Delgado Porvenir 29 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luis Gonzales Porvenir 30 Pozo perforado si 908205 1301911
PAG. 34 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Rubiales Nery Castro Porvenir 31 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales José Quevedo Porvenir 32 Nacedero si 908205 1301911
Rubiales Juan Ferrer Villares los fundadores Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Lucelida Henao DELIPAN Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Ander Rodríguez Alta Pureza Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales José Gonzales Acacios 4 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Teresa Martínez La Cacita Fabricio Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Luis Urrea Taller 1 Pozo perforado si 908205 1301911
Rubiales Martha Lucia Restrepo Finca La Esperanza Nacedero si 908583 1301212
Rubiales Martin Pardo Casa Azul Acueducto si 911389 1299703
Rubiales Rafael Medina Granja El Triunfo Acueducto si 911389 1299703
Rubiales José Luis Useche Buenos Aires Acueducto si 911389 1299703
Rubiales Sneider Lozada La Paloma Caño si 904014 1295837
Rubiales María P. Martínez Buenos aires Acueducto si 911389 1299703
Rubiales María Cielito Martínez El Ranchón Acueducto si 911389 1299703
Rubiales Marleni Barragani F. La Florida Nacedero si 915565 1303832
Rubiales Modesto Paredes Costa Brava Nacedero si 914895 1301807
Rubiales Cesar Gustavo Paredes La Rusia Pozo perforado si 911043 1302346
Rubiales Sandra Pérez Buenos Aires Acueducto si 911890 1299713
Rubiales Adrián Pardo Elisa Nacedero si Sin Coordenadas
Rubiales Gilma Villega Porvenir Pozo perforado si 907914 1303642
Rubiales Nini Rojas Porvenir Pozo perforado si 893675 1257761
Rubiales Ever Galindo Porvenir Pozo perforado si 904643 1251830
Rubiales Wilmer Tabardo Porvenir Pozo perforado si 908418 1301887
Rubiales Rodrigo Porra Porvenir Aljibe si 908443 1301896
Rubiales Miguel Murillo Porvenir Aljibe si 908434 1301873
Rubiales Miler Díaz Porvenir 33 Aljibe si 908410 1301885
Rubiales Prado Acosta Porvenir 34 Nacedero si 908473 1301908
Rubiales Jorge Hernández Nuevo Paraíso Nacedero si
Rubiales Luis Grueso Porvenir 35 Aljibe si 908443 1301896
Rubiales Martin Murillo Porvenir 36 Aljibe si 908443 1301896
Rubiales Edwin Martínez Porvenir 37 Aljibe si 908200 1302069
Rubiales Armirio Medina Porvenir 38 Nacedero si 908032 1302160
PAG. 35 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Rubiales Yesis Roa Porvenir 39 Compran si 911389 1299701
Rubiales Gloria Muñoz Porvenir 40 Acueducto si 911389 1299701
Rubiales Martha Tapasco Porvenir 41 Acueducto si 911389 1299701
Rubiales José Romero Porvenir 42 Acueducto si 911389 1299701
Rubiales Mirian Otalora Porvenir 43 Acueducto si 911389 1299701
Rubiales Didier Martínez Porvenir 44 Acueducto si 911389 1299701
Rubiales Rubén Bolívar Porvenir 45 Nacedero si 908200 1299701
Rubiales Selso Duarte El Regreso Caño si 910520 1302069
Rubiales Armando Rivera El Paraíso Acueducto si 911389 1300530
Rubiales Orlando Ordoñez El Capricho Acueducto si 911389 1299701
Rubiales José Bolívar Porvenir 46 Aljibe si 908403 1301868
Secretaria
Rubiales Escuela Rubiales Carrotanque si
Departamental
Rubiales José Luis Useche Tecni Aires Acueducto si 911389 1299701
Rubiales Luciano Duarte Villa Daniela Nacedero si 904004
Rubiales Fernando Villalobos El Placer Caño si 906007 1303713
Rubiales Israel Mendoza Manantial Caño si 907914 1303642
Rubiales Luis Medina Los Acacios Aljibe si 908475 1302211
Rubiales Gloria Bolívar Casa El Sol Aljibe si 908475 1302211
Rubiales Argenis Chipaje Casa 1 Nacedero si 908418 1301887
Rubiales Ramón Discoteca Ramón Aljibe si 908418 1301887
Rubiales Cipriano Cárdenas La Esperanza Nacedero si 908200 1305479
Rubiales María Castañeda Canadá Nacedero si 908591 1301215
Rubiales Duarte Solano El Regreso Acueducto si 911390 1299703
Rubiales Wilson Gutiérrez El Kiosco Nacedero si 911012 1299735
Rubiales Ricardo Prieto Villa Angélica Nacedero
Rubiales Mireya León Buenos Aires Acueducto si 911390 1299703
Rubiales Mirarle León Buenos Aires 2 Acueducto si 911390 1299703
Rubiales Sandra Useche Buenos Aires Acueducto si 911390 1299703
Rubiales José Luis Useche Amaya Buenos Aires 5 Acueducto si 911390 1299703
PAG. 36 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Rubiales José Luis Useche Amaya Buenos Aires Acueducto si 911390 1299703
Rubiales José Luis Useche Amaya Bueno Aires 15 Acueducto si 910887 1291716
Rubiales José Luis Useche Amaya Buenos Aires 16 Nacedero si 910887 1291716
Rubiales Fabio Sánchez El Edén Nacedero si 911390 1299703
Rubiales José Jesús Barragán La Florida Nacedero si 914831 1304386
Rubiales Agustín Barragán La Florida Pozo perforado si
Pto. Triunfo Madigan empresa Malvinas Jagüey si 908732 1252989
Pto. Triunfo Sergio Zapata Hato Rubiales Pozo perforado si 906597 1255386
Pto. Triunfo Reinaldo Ramos Natalia-Alejandra Nacedero si 893984 1259014
Pto. Triunfo María Delsi Rodríguez Mariluz Aljibe si 909416 1270315
Pto. Triunfo Wilson Rivera San Fernando Aljibe si 909497 1270384
Pto. Triunfo Ramiro Ramírez Villa Leydi Aljibe si 909410 1270315
Pto. Triunfo Claudio Aguirre Super Tienda Dany Aljibe si 908526 1269943
Pto. Triunfo Alexander Barrio El Rincón de la Morichera Pozo perforado si 909182 1269298
Pto. Triunfo William Gutiérrez R. La Sucursual del Cielo Pozo perforado si 909182 1269298
Pto. Triunfo Luz Gómez Residencias Acapulco Pozo perforado si 908192 1269298
Pto. Triunfo Luis Guerrero La Reserva Pozo perforado si 909133 1269195
Pto. Triunfo Nanci Gómez Bohemios Club Pozo perforado si 909336 1269268
Pto. Triunfo Rosa Díaz Disco Bar Calva Pozo perforado si 909336 1269268
Pto. Triunfo Juan David Ruiz La Heladería Huliver Pozo perforado si 909354 1269080
Pto. Triunfo Liliana Amorocho Brisas del Llano Pozo perforado si 909354 1269080
Pto. Triunfo Juan David Ruiz La Heladería 2 Pozo perforado si 909354 1269080
Pto. Triunfo José Rueda Mata negra Pozo perforado si 909354 1269080
Pto. Triunfo Jorge Jiménez Restaurante el Boyacá Pozo perforado si
Pto. Triunfo Víctor Perilla Ruiz Casa 8 Aljibe si 909384 1269029
Pto. Triunfo Yaneth Herrera H Hotel La Sabana Pozo perforado si 909165 1268988
Pto. Triunfo Gustavo Endo Llano Lindo Caño si 901682 1243859
Pto. Triunfo Rafael Hernando Toro 1 Caño si 904643 1251830
Pto. Triunfo Zoraida López La Vara Aljibe si 910254 1270908
Pto. Triunfo Bayardo Castaño Santa Isabel Pozo perforado si 910125 1270975
Pto. Triunfo Diana Sanabria La Estrella Pozo perforado si 910125 1270975
Pto. Triunfo Yaqueline Millán El Encanto Pozo perforado si 910125 1270975
Pto. Triunfo Ana Joaquina Mendosa Las Tres Palmas Pozo perforado si 910125 1270975
Pto. Triunfo Nairo Rincón Lavadero Pozo perforado si
PAG. 37 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Pto. Triunfo Luis Gelves Hotel Punto Rico Pozo perforado si 909894 1270476
Pto. Triunfo Dora García Bella Vista Caño si 910122 1270338
Pto. Triunfo Raúl Martínez La Oficina Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Belisario Padilla Ven y Veras Aljibe si 909575 1269745
Pto. Triunfo Edwin Torres La Mona Aljibe si 909630 1269940
Pto. Triunfo Ángel Gonzales Los Moriches Aljibe si 909629 1270044
Pto. Triunfo Liliana Sepúlveda Paty Aljibe si 909631 1270030
Pto. Triunfo Zenaida Veracruz Los Ocarros Aljibe si 909629 1270081
Pto. Triunfo Gonzalo Escobar Previo Escavar Aljibe si 909629 1270081
Pto. Triunfo Emilce Romero Casa Verde Caño si 910122 1270338
Pto. Triunfo Yolanda Velandia El Paraíso Caño si 910122 1270338
Pto. Triunfo Nelly Guerrero San Felipe Pozo perforado si
Pto. Triunfo Yaneth Tapias Hospedaje Restaurante Pozo perforado si 909519 1270227
Pto. Triunfo Pedro Reyes La Primavera Aljibe si 909532 1270092
Pto. Triunfo Didier Galindo Sol y Sombra Carrotanque si
Pto. Triunfo Baudilio Barinas Los Pinos Carrotanque si
Pto. Triunfo Jorge Peñatan El Embolate Pozo perforado si
Pto. Triunfo Héctor Benavides Los Patanes Nacedero si 908959 1269002
Comercializadora
Pto. Triunfo Hever Mora Pozo perforado si 909333 1269267
PanVel
Pto. Triunfo Jaime Chavarra Internet Pozo perforado si 909333 1269267
Pto. Triunfo Arnoldo Velasco Fundadores Pozo perforado si 909274 1269303
Pto. Triunfo Luis El Portal del Oasis Aljibe si 909328 1269192
Pto. Triunfo Inés Mantilla Billares El Triunfo Pozo perforado si 909274 1269303
Pto. Triunfo Nerled Escobar Carrefur Pozo perforado si 909346 1269163
Pto. Triunfo Antonio Lugo Mar Arcanger Pozo perforado si 909346 1269163
Pto. Triunfo Marcos Otalora Brisas del Llano Pozo perforado si 909375 1269006
Sala de Ventas Pixeles
Pto. Triunfo Jaime Pozo perforado si 909161 1268986
Comercial
Pto. Triunfo Delmo Jesús Ncolr La Posada Alemana Jagüey si 910239 1271074
Pto. Triunfo Luis Fernando Frutería Vecinos si
Pto. Triunfo Nelsi Rojas Patio Bonito Jagüey si 910226 1270894
Pto. Triunfo Luz Dary Tello Villa Luz Jagüey si 910076 1271042
Pto. Triunfo Javier Patricia Villa Patricia Jagüey si 910076 1271042
Pto. Triunfo Dumar Carvajal Los Gabanes Pozo perforado si 910121 1270973
Pto. Triunfo Mauricio Orosco El Viento Pozo perforado si 910121 1270973
Pto. Triunfo María Helena Reinoso Villa Marcela Pozo perforado si 909894 1270476
Pto. Triunfo Yineide Henao Villa Sara Pozo perforado si 909894 1270476
PAG. 38 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Pto. Triunfo Mario Arciniegas Deposito Alcaraván Pozo perforado si 909894 1270476
Pto. Triunfo Jorge Ramírez Fama Gordo Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Jorge Ramírez Panadero Trupiss Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Orlando Cruz Bella Vista Jagüey si 909563 1269773
Pto. Triunfo Melva Gonzales El Refugio Jagüey si 909560 1269786
Pto. Triunfo Claudia Buitrago El Tigre Jagüey si 909560 126986
Pto. Triunfo Robinson Cruz Vetel Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo José Ignacio Villa Alejandría Jagüey si 909538 1269897
Pto. Triunfo Sandra Milena Casa Blanca Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Ferley López Los Milagros Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Maicol Martínez La Hermosa Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Alfonso Viviescas El Tesoro Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Ciro Bejarano Chaparral Jagüey si 909629 1270081
Pto. Triunfo Julio Cesar Mansipe Los Cabadechos Pozo perforado si 909661 1270150
Pto. Triunfo Julieth Duran La Chiquitolina Pozo perforado si 909557 1270041
Pto. Triunfo Edilson Gómez J.J.J Jagüey si 909629 1270081
Pto. Triunfo Pacifico Triana Agua Linda Morichera si 910122 1270338
Pto. Triunfo Libardo Bohórquez Guadas Pozo perforado si 909660 1270147
Pto. Triunfo José Arsolio Urrego Casita Paisa Jagüey si 909474 1270322
Pto. Triunfo Cristina Laverde Hotel San Mateo Pozo perforado si 908732 1269928
Pto. Triunfo Rosalba Galindo El Oasis Pozo perforado si 909182 1269298
Pto. Triunfo Rubiela Vargas Posada Rubi Pozo perforado si 909133 1269995
Pto. Triunfo Edgar Chaparro Las Gemelas Morichera si 908959 1269002
Pto. Triunfo Nelson Ávila Santa Lucia Morichera si 908959 1269002
Pto. Triunfo Edibran Borja Diana Sofía Vecinos si 909354 1269080
Pto. Triunfo Marleny Castrillon Residencia Llano Lindo Pozo perforado si 909182 1269298
Pto. Triunfo Marla Navarro Moda Yestib Pozo perforado si 909357 1269080
Pto. Triunfo Gustavo López Restaurante Mi Rancho Pozo perforado si 909357 1269080
Pto. Triunfo Flor Tovar Buen Sabor Pozo perforado si 909357 1269080
Supermercado La
Pto. Triunfo Saúl Boston Jagüey si
Economía
Pto. Triunfo Rubén Darío Clavelito Pozo perforado si 909501 1269094
Villa Taberna Rey de
Pto. Triunfo Bruno Vera Jagüey si 909345 1269125
Corazones
Pto. Triunfo Herman Humberto Panadería Casanare Jagüey si 909345 1269125
Pto. Triunfo Esperanza Vásquez El Amigo Tanques si
Pto. Triunfo Mirta Pérez Finca El Recreo Nacedero si 908711 1270088
Pto. Triunfo Héctor Pérez Hacienda San Fernando Nacedero si 909572 1266770
PAG. 39 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Santa Helena Ramón Prieto Galilea Nacedero si 919497 1295969
Santa Helena José Ignacio Hiatelo La Rosalina Aljibe si 917207 1302468
Santa Helena Wilman Beltrán La Esperanza Aljibe si 917505 1302438
Santa Helena Orlando El Filo Aljibe si 917560 1302230
Santa Helena Jhon Pardo Las Palmas Aljibe si 916963 1302645
Santa Helena Olmedo Gonzales Loma Linda Aljibe si 918395 1300704
Santa Helena Ciro Morales El Capricho Aljibe si 918498 1300842
Santa Helena Jaime Rodríguez Manajaro Nacedero si 918287 1301138
Santa Helena Tomas Rojas Parcela 27 Nacedero si 918294 1302041
Santa Helena Darwin Cárdenas Casa 1 Aljibe si 918143 1302188
Santa Helena Leonzo Taoza Manchalilo Aljibe si 918600 1300715
Santa Helena Marta Angarita Tagualpa Nacedero si 902046 1293562
Santa Helena Andrés Tolosa Hato Los Laureles Nacedero si 925134 1301728
Santa Helena Jhon Cardona Villa Lice Nacedero si 928542 1306983
Santa Helena Juan de Dios Bermúdez Lagunas Nacedero si 933656 1324348
Santa Helena Diego Cifuentes Morichito Nacedero si 934111 1324960
Santa Helena Arley Rondo Guzmán Parcela 19 La Rinconada Aljibe si 917451 1303207
Santa Helena Rubén Pozo La Neva Nacedero si 917854 1302930
Santa Helena Ijinio Martínez La Sonora Morichera si 918133 1302492
Santa Helena José Raigosa Parcela 26 Nacedero si 917961 1302666
Santa Helena José Antonio Morrada El Inicio Nacedero si 918340 1301546
Santa Helena Dana Vergara Los Pijas Nacedero si 918708 1301083
Santa Helena Aldemar Gonzales Los Pinos Nacedero si 918869 1301355
Santa Helena Diego Ramírez Los Carracos Nacedero si 918260 1300612
Santa Helena Diana Suarez Parcela Diana Aljibe si 918770 1300616
Santa Helena Hugo Curbelo Parcela Hugo Nacedero si 917505 1301620
Santa Helena Nilson Ospina Parcela 7 Nacedero si 917869 1301013
Santa Helena Jaime Gómez Parcela Nacedero si 918815 1300763
Santa Helena María Nelly Franco California Caño si 921116 1278554
Santa Helena Liliana Vargas La Shakira Caño si 917011 1302494
Santa Helena Carlos Quintero Buenos Aires Caño si 917787 1302492
Santa Helena José Rojas Bella Luz Caño si 917673 1301881
Santa Helena Hernando Peña Rincón La Esmeralda Nacedero si 918225 1301713
Santa Helena Amelia García El Lago Nacedero si 918741 1301011
Santa Helena Oscar Quintero El Maní Aljibe si 917682 1302706
Santa Helena Asdrubal Linares La Victoria Laguna si 916834 1303299
Santa Helena Juan Diego Tovo Finca Los Cerros Nacedero si 919178 1300290
PAG. 40 DE 190

FUENTE
PRINCIPAL
HUMANO N E
Santa Helena Héctor Saúl Gonzales Las Rocas Nacedero si 918690 1300401
Santa Helena Fredy Gonzales Parcela 13 Nacedero si 917507 1301624
Santa Helena Jaime Salgado Villa Paola Nacedero si 917213 1301003
Santa Helena Antonio Romero Parcela Yorledy Nacedero si 917739 1301312
Santa Helena Julia Palencia Villa Julia Nacedero si 917739 1301312
Santa Helena Wilson Cubides Parcela Nacedero si 918690 1300401
Santa Helena José Silvano El Amparo Nacedero si 918447 1300342
Santa Helena Ferley Lombo Parcela Nacedero si 918447 130042
Santa Helena Mauricio Ramírez La Milenita Nacedero si 918447 130042
Santa Helena Miller Quintero La Escondida Nacedero si 918138 1300812
Santa Helena Hugo Palomino Casa Grande Nacedero si 918447 130042
Santa Helena Víctor Suarez Parcela 6 Nacedero si 918447 130042
Santa Helena Luz Mirian Méndez La Prosperidad Nacedero si 917826 1302222
Los Kioscos Javier Cárdenas Cacharros Nacedero si 893224 1224332
Cuernavaca Nancy Guerrero San Rafael Nacedero si 905939 1246610
Cuernavaca Diomedes Casa Azul Pozo perforado si 906339 1248441
Cuernavaca Pedro Reyes los Reyes Pozo perforado si 906276 1248564
Cuernavaca Rubén Capeza Oasis Pozo perforado si 906248 1248717
Cuernavaca Félix Cifuentes El Mirador Nacedero si 906253 1248654
Cuernavaca Claudia Llane Monterrey Nacedero si 906011 1248968
Cuernavaca Víctor Ospina Los Acacios Nacedero si
Cuernavaca Luis Londoño CervianLosa JL Pozo perforado si 906285 1249174
Cuernavaca Yorleni Mendoza La Jardinera Pozo perforado si 906341 1249169
Marañon Luis Antonio Rojas Parcela 51 Nacedero si 905872 1247216
Fermín Oviedo
Marañon Parcela 52 Nacedero si 905880 1247148
Hernández
Marañon Enofre Ríos Parcela 106 Nacedero si 906165 1248332
Marañon Rubiela Gonzales Parcela 58 Nacedero si 906312 1248973
Marañon Mirian Reino Vaquero Parcela 80 Pozo perforado si 906254 1248664
Marañon Fabio López Casa El Alto Pozo perforado si 906254 1248857
Puerto Mosco Ferney Forero Puerto Mosco Rio Tillavá si 893675 1257761
Fuente: UT POMCA río Tillavá, 2015.
Las fuentes de abastecimiento que predominan en la zona son pozo perforado, nacedero y
aljibe (Figura 7) y el sistema de captación más usado es el de bombeo (Figura 8).
PAG. 41 DE 190
Figura 7. Fuentes de abastecimiento identificadas en la cuenca del río Tillavá. 2014.
0% Pozo perforado
6% 1% Nacedero
8% 2%
Aljibe
31%
Acueducto
10% Caño
Jagüey
Vecinos
12%
Morichera
29% Carrotanque
Compra
Laguna
Fuente: Consultoría, 2016.
Figura 8. Sistema de captación identificado para la cuenca del río Tillavá. 2014.
3%
8%
4%
Bombeo
Artesanal
58%
27% Manual
Gravedad
NR
PAG. 42 DE 190
2.2 Vertimientos
En la cuenca del río Tillavá, las aguas residuales de carácter doméstico, son dispuestas en
pozos sépticos o campo abierto (Tabla 8).
Tabla 8. Disposición de aguas residuales domesticas en la cuenca del río Tillavá.
Alcantarillado
Vereda /Resguardo
Pozo séptico Campo abierto
Los Kioscos 100%
Alto Tillavá 10% 90%
Asentamiento
99%
Cuernavaca
Puerto Triunfo 100%
Santa Helena 90%
Rubiales x
Asentamiento El
x
Porvenir
Resguardo El Tigre x x
Resguardo Unuma x x
Resguardo Walliani 100%
Durante el recorrido y verificación por las comunidades o centro poblados de la zona de

estudio, se evidencio la presencia y desarrollo de la actividad hotelera, identificando el hotel
San Diego (vereda Puerto Triunfo), hotel San Mateo (vereda Puerto Triunfo), hotel las
Cabañas (vereda Puerto Triunfo) y hotel Efecty (vereda Rubiales) cuyas aguas residuales son
manejadas mediante pozos sépticos (Tabla 9).
Tabla 9. Localización de pozo séptico sistema hotelero del sector.
Coordenadas pozo séptico Cuerpo de agua más cercano

Nombre del sitio Cota Distancia Cota
Norte Este Nombre
msnm (m) msnm
Caño
Hotel San Diego 908887 1252905 203 60 199
Cochinote
Hotel San Mateo 911692 1300436 189 No reporta 125 184
Caño
Hotel Las Cabañas 909293 1258699 205 43 205
Rubiales
Hotel Efecty 915520 1312745 147 No reporta 172 145
PAG. 43 DE 190
Dentro del área de influencia del río Tillavá se identificaron 2 empresas con desarrollo
agroindustrial:
• Operadora Agroindustrial del Meta con una extensión de cultivos de palma de 1900
Ha, la cual tiene instalaciones con capacidad para 100 personas y la empresa.
• Formalabares Ltda, con una extensión aprox. de 100 Ha. de caucho, con capacidad
en sus instalaciones para 30 personas.
Las aguas residuales domesticas de estas empresas provenientes de los casinos, son
conducidas por tubería a pozos sépticos (Tabla 10). Al momento de realizar la inspección
estas empresas no presentan vertimientos industriales, debido a que no existe ningún tipo de
procesamiento o transformación de materia prima.
Tabla 10. Localización pozo séptico, sector agroindustria.
Coordenadas pozo séptico Cuerpo de agua más cercano

Nombre del sitio Distancia
Norte Este Cota Nombre Cota
(m)
Operadora Caño
903332 1291721 164 725 161
Agroindustrial del Meta Budar
No se
Formalabares Ltda. 909274 1278590 217 178 211
reporta
3. USUARIOS DIRECTOS DEL RECURSO HÍDRICO E INVENTARIO DE

PERMISOS OTORGADOS POR LA CORPORACIÓN
Acorde con lo estipulado por el Decreto 3930 del 2010, en el proceso de la elaboración del
plan de ordenamiento del recurso hídrico y con base en la información obtenida en la fase
de diagnóstico con respecto a los usos potenciales del cuerpo de agua, (República de
Colombia, 2010) se realizó un inventario de usuarios legales con el fin de garantizar la
calidad, cantidad del recurso hídrico, el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y terrestres
y la continuidad del desarrollo de las actividades socioeconómicas que dependen de este
recurso (IDEAM, 2010).
Se identifican los usuarios pertenecientes a la cuenca del Río Tillavá teniendo en cuenta sus
expedientes, el tipo de uso (humano o doméstico, industrial, pecuario, energético entre otros),
sus vertimientos e impactos generados. Esta información fue suministrada por CORMACARENA
y compilada para su posterior clasificación y organización en función del expediente, tipo de
PAG. 44 DE 190
uso, caudal y otros datos informativos. Para esto se siguió el procedimiento metodológico
para la identificación de los diferentes usuarios (Figura 9), actualizados hasta el año 2014.
Figura 9. Procedimiento metodológico para la identificación de usuarios.
3.1 Captaciones
Según el archivo revisado de CORMACARENA, en la Tabla 11se presentan los usuarios con
los respectivos permisos para captación.
Tabla 11. Usuarios legales que captan agua para uso doméstico-industrial en el cauce
del río Tillavá.
CAUDAL COORDENADAS
NOMBRE DEL No. DE RESOLUCIÓN Y PREDIO Y
EXPEDIENTE FUENTE
TITULAR FECHA MUNICIPIO L/s E N
PS-GJ 1.2.6.12.1472
del 18 de septiembre Proyecto De
TECPETROL
del 2012 Adquisición Sísmica
COLOMBIA 3.37.09.014 Río Tillavá 0,56 942001 893683
PS-GJ 1.2.6.013.2164 3d Bloque Cpo-13
S.A.S.
del 10 de diciembre del Gaitán - Meta
2013
Veredas Puerto
Triunfo Y Los
PS-GJ 1.2.6.013.1451 Río Tillavá 1 0,78 1225689 916645
Kioscos, Puerto
del 23 de agosto del
TECPETROL Gaitán - Meta
2013
COLOMBIA 3.37.09.014
PS-GJ 1.2.6.014.0327
S.A.S. Veredas Puerto
del 20 de marzo del
Triunfo Y Los
2014 Río Tillavá 2 0,39 1225210 909731
Kioscos, Puerto
Gaitán - Meta
META PS-GJ 1.2.6.013.0621 Río Tillavá 994184,2 931257,8

PETROLEUM 3.37.09.030 del 30 de abril del Veredas Puerto 0,8
CORP 2013 Río Tillavá Triunfo Y Los 988086,3 926849,9
SUCURSAL PS-GJ 1.2.6.014.0432
PAG. 45 DE 190
CAUDAL COORDENADAS
NOMBRE DEL No. DE RESOLUCIÓN Y PREDIO Y
EXPEDIENTE FUENTE
TITULAR FECHA MUNICIPIO L/s E N
COLOMBIA - del 24 de marzo del Kioscos, Puerto

META 2014 Río Tillavá Gaitán - Meta 984842 920232
PETROLEUM
CORP Río Tillavá 974888,6 906255
Río Tillavá 972864,2 904108,3
Río Tillavá 953788,9 894467,3
Río Tillavá 955944,3 897267,3
Río Tillavá 987432 924694,7
META Caño Rubiales

2,8 929714 911193
PETROLEUM 1
Área De
CORP
Explotación De
SUCURSAL 3.37.014.00 2035 del 15 de octubre Caño
Hidrocarburos 2,8 956076 911921
COLOMBIA - 2 de 2010 Masififeriana
Quifa, Puerto
META
Gaitán - Meta
PETROLEUM Caño Rubiales
CORP 2,8 939152 914844
2
Fuente: CORMACARENA, 2016.
3.2 Vertimientos
Río Tillavá: Para el área de la cuenca del río Tillavá no se registran vertimientos autorizados
por parte de la autoridad ambiental hacia el recurso hídrico superficial.
Caño Rubiales: Para este cauce el mismo usuario tiene permiso de vertimientos en cinco puntos
diferentes para aguas residuales de explotación de hidrocarburos (Tabla 12 y Figura 10).
Tabla 12. Puntos de vertimientos autorizados de agua industrial al caño Rubiales.
RESOLUCIÓN COORDENADAS CAUDAL

PUNTO DE
QUE ORIGEN 3° ESTE AUTORIZAD REGISTRO FOTOGRÁFICO
VERTIMIENTO O [L/seg]
APRUEBA NORTE ESTE
Punto 1.
Sobre el cauce
0233/01
principal, aguas
1168/05 960446 913450 110,42
arriba del
524/2007
puente de Santa
Helena.
PAG. 46 DE 190
RESOLUCIÓN COORDENADAS CAUDAL

PUNTO DE
QUE ORIGEN 3° ESTE AUTORIZAD REGISTRO FOTOGRÁFICO
VERTIMIENTO O [L/seg]
APRUEBA NORTE ESTE
Punto 2.
Sobre el cauce
principal, en el 0613/04
puente Santa 1168/05 960512 913469 110,42
Helena, cercano 524/2007
a la batería 2 y
CPF.
Punto 3.
Sobre el cauce 0233/01
principal, primer 1168/05 962481 913540 110,42
brazo desde 524/2007
Rubiales 19.
Punto 4.
Sobre el cauce
principal, 0233/01
segundo brazo 1168/05 963545 913061 110,42
desde Rubiales 524/2007
19.
Punto 5.
Sobre el cauce 0613/04
principal, tercer 1168/05 963552 913093 110,42
brazo desde 524/2007
Rubiales 19.
*Coordenadas origen Bogotá 3 grados Este.

Fuente: Meta petroleum Corp- Pacific Rubiales Energy, 2007.
Por otro lado, está la empresa Promotora Agrícola de los Llanos Sucursal Colombia
(expediente No 3.37.6.011.016- PS-GJ.1.2.6.12.0079), que maneja un proyecto piloto de
riego agroforestal, el cual riega con agua tratada proveniente de la actividad de extracción
de hidrocarburos de la empresa Meta Petroleum, quienes con responsables de las aguas
sobrantes, las cuales van al caño Rubiales.
PAG. 47 DE 190
Figura 10. Vertimientos caño Rubiales.
Caño Masififeriana: no se registran vertimientos autorizados por parte de la autoridad

ambiental hacia el recurso hídrico superficial.
4. INVENTARIO DE USUARIOS DIRECTOS (FICHA DE REGISTRO)
En el Anexo 1 se presenta la relación del inventario de usuarios del río Tillavá, caño Rubiales
y Masififeriana (Figura 11), la cual esta consignada en formato compatible, con el sistema
de información de Cormacarena.
Como se encuentra en el anexo 1 no se encontraron obras hidráulicas en la cuenca, ya que

las captaciones las realizan con mangueras y en algunos casos con carrotanque. Por otro
lado, los vertimientos son tubos de PVC dirigidos hasta lo puntos de vertimientos presentes en
la cuenca.
PAG. 48 DE 190
Figura 11. Usuarios captaciones y vertimientos del río Tillavá y caños Rubiales y Masififeriana.
PAG. 49 DE 190
5. PROBLEMAS SOCIALES DERIVADOS DEL USO DEL RECURSO HÍDRICO.
Con las bases de datos de CORMACARENA sobre quejas y reclamos hechos por parte de la
comunidad durante los años 2013 y 2014 y con la información recolectada en campo, se
obtuvo la información base con la cual se realizó la clasificación de las problemáticas sociales
(Figura 12).
Figura 12. Ruta metodológica para la identificación de problemas sociales derivados del
uso del recurso hídrico.
Recopilación de información de Recolección de observaciones y

CORMACARENA de quejas y comentarios recopilados por la
peticiones existentes. consultora en campo mediante talleres
con las comunidades.
Clasificación técnica de la Identificación de la problemática social

información con base en los usos presente en la cuenca mediante el
del recurso hídrico análisis de la información de los usos del
agua.
Establecimiento de los niveles de

Priorización de la información importancia de la problemática social
teniendo en cuenta las necesidades en la cuenca
de la comunidad con mayor
influencia en esta.
Generación de informe de problemáticas

sociales derivadas del uso del recurso
hídrico
Según la información consultada en CORMACEREA, en las Tabla 13 y Tabla 14 se exponen

las quejas y reclamos que la comunidad ha manifestado ante CORMACARENA, con respecto
a la cuenca del río Tillavá y Rubiales respectivamente y en la Tabla 15, se presentan las
PAG. 50 DE 190
denuncias realizadas por externos sobre el manejo inadecuado del recuro hídrico. Respeto
al caño Masififeriana no se encontraron quejas ni reclamos.
Tabla 13. Quejas y reclamos de la comunidad manifestadas ante CORMACARENA para

la cuenca río Tillavá.
CONCEPTO,
NOMBRES Y DENUNCIA
AÑO VEREDA DENUNCIADO AUTO, ACTA EN
APELLIDOS AMBIENTAL
FLAGRANCIA
Denuncia ambiental por
captación ilegal de
aguas en época de
Red De verano para los
Veedurías proyectos de
Vereda AUTO PS-
Radicado exploración de Sin Identificar
2014 Planas, etc. GJ.1.2.64.14.560
003083 De 24 hidrocarburos en las
Feb 2014 fuentes hídricas río
Planas, Tillavá,
Guarrojo, Vichada,
Muco, Iteviare, Gavilán
Y Manacacías.
Sec. Deptal de Denuncia ambiental por
Ambiente Y presunta contaminación Comunidades
Recursos de fuentes hídricas ríos Del Resguardo AUTO. PS-
2014
Mineros Lleviare, Tillavá, El Indígena El GJ.1.2.64.14.2206
Energéticos Del Shiare, El Mucho Y El Tigre
Meta Tomo
Denuncia ambiental por
captación ilegal de
Corrmacarena Operadora
aguas de caño Budar,
A petición de Vereda Agroindustrial CONCEPTO PM-
vertimientos, disposición
2014 Manuel Tillavá Del Meta NIT GA.3.44.14.1427
de residuos, disposición
Brochero 900.528.2428
de aceites lubricantes,
ocupación de cauce de
caño Budar.
FUENTE: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.
PAG. 51 DE 190
Tabla 14. Quejas y reclamos de la comunidad manifestadas ante CORMACARENA para

la cuenca caño Rubiales.
Concepto, auto,
Nombres y Queja reclamo o Denunciado
Año Vereda acta en
apellidos denuncia ambiental
flagrancia
Cormacarena, Queja por
radicado Vereda afectación por
Parcela los Auto ps-
002500 de Santa vertimientos, por
2013 cerros gj.1.264.13.513
18 feb de Helena actividad pecuaria
2013 al nacimiento de la
morichera
FUENTE: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.
Tabla 15. Problemas identificados y actividades relacionadas con el uso del recuro
hídrico en la cuenca río Tillavá.
PROBLEMA
QUEJA-RECLAMO-DENUNCIA ACTIVIDAD
AMBIENTAL RELACIONADA CAPTACIÓN OCUPACIÓN
CONTAMINACIÓN
ILEGAL DE CAUCE
Industria
AUTO PS-GJ.1.2.64.14.560 X
Hidrocarburos
Practicas
AUTO. PS-GJ.1.2.64.14.2206 X
Indígenas El Tigre
CONCEPTO PM GA.3.44.14.1427 Industria- Palmera X X X
TOTAL 2 2 1
FUENTE: UT POMCA TILLAVÁ adaptado de CORMACARENA.
La mayoría de las afectaciones son ocasionadas por empresas petroleras, ya sea en

funcionamiento o por exploraciones sísmicas, los cuales generan disminución del agua y
secamiento de algunas fuentes de abastecimiento, por vertimientos y contaminación de las
fuentes hídricas, en distintos lugares dentro del área de influencia de la cuenca del río Tillavá
(Tabla 16).
Tabla 16. Problemáticas referentes a contaminación del recurso hídrico.
AÑO DE
NOMBRE SOLICITUD DEL UBICACIÓN DENUNCIA PRIORIZACIÓN
TRAMITE
Queja por vertimientos, afectación
Vereda Santa por actividad pecuaria al nacimiento
Anónimo 2013 Media
Helena de la morichera contra parcela Los
Cerros.
PAG. 52 DE 190
AÑO DE
NOMBRE SOLICITUD DEL UBICACIÓN DENUNCIA PRIORIZACIÓN
TRAMITE
Vertimiento a la morichera que se
encuentra cerca al kiosco sitio donde
se ubica el lavadero de carros, este
José Luis
2014 Vereda Rubiales cuerpo de agua es fuente de Media
Useche
abastecimiento de comunidades
aledañas. PQRS Solicitud de
sellamiento de carros ilegal.
Daño ambiental causado por
actividad de petrolera por parte de
Pacific Rubiales (manejo de
vertimientos, perdida de la calidad
de cuerpos de agua, presión
Giovanny Vereda Puerto desmedida por la captación del
2014 Alta
Rojas triunfo recurso hídrico. PQRS solicitan visita
técnica con toda la comunidad para
tratar temas de desconocimiento de
las acciones de mitigación,
compensación, restauración y control
del daño ambiental.
Impacto ambiental ocasionado
pérdidas y daños en cuanto a la
calidad y cantidad del recurso
Campesinos todas las
hídrico después de actividades de
de Puerto 2014 veredas Puerto Media
sísmica. PQRS Solicitud de consulta
Gaitán Gaitán (30 total)
previa a todos los proyectos de
sísmica desarrollados en veredas de
Puerto Gaitán.
El proyecto sísmico 3D causo gran
impacto en los acuíferos del predio el
Veladero como también gran
impacto a humedales, morichales y
nacederos con una profundización
total de las aguas superficiales y
como consecuencia de esto provoco
Luz Mery vereda los muerte de fauna y flora. PQRS se
2014 Alta
Enciso kioscos solicita petición de: exigir a meta
Petrolium Corp. realizar el proceso
de recuperación del predio y como
medida de compensación genere y
ejecute proyectos para forestar con
especies nativas y financie proyecto
de molinos de viento para bombeo
de agua de pozos profundos.
PAG. 53 DE 190
Las problemáticas sociales relacionadas con quejas que involucran actividades de empresas
del sector hidrocarburos son frecuentes, puesto que en la cuenca se evidencia en su mayoría
varias empresas de este tipo, el 100% de las quejas relacionan las actividades de sísmica.
De estas quejas el 57% se relacionan con la afectación a la cantidad del recurso hídrico,
profundización de las aguas superficiales y presión desmedida por captación, el 29% se
relacionan con la calidad del agua y vertimientos y el 14% corresponde al no respeto de
áreas restringidas como los humedales, morichales y nacederos (Tabla 17).
Tabla 17. Problemas identificados y actividades relacionadas con el uso del recurso
hídrico en la cuenca río Tillavá a partir de los talleres participativos.
PROBLEMATICAS
Actividad No respeto áreas
Queja Vertimientos- Captación -
Relacionada restringidas (humedal-
calidad del agua cantidad de agua
morichales-nacederos)
1 Petrolera X X
2 Petrolera-sísmica X X
3 Petrolera-sísmica X
TOTAL 2 4 1
5.1 Otros impactos ambientales

Entre las quejas presentadas por la comunidad ante la Corporación, están daños e impactos
ambientales en el suelo, flora y fauna debido a exploraciones sísmicas que generan residuos
sólidos e incumplimiento de parámetros que afectan los ecosistemas; muchas de las peticiones
de la comunidad incluyen restauración y recuperación de terrenos (Tabla 18).
Tabla 18. Problemáticas sociales referentes a daños ambientales e impactos.
FECHA DE
NOMBRE SOLICITUD DE UBICACIÓN DENUNCIA PRIORIZACIÓN
TRAMITE
Fernando 31/03/2014 vereda los Afecciones ambientales generadas Media
Pastran kioscos por la sísmica tales como
profundización de las aguas
superficiales, incumplimiento de
parámetros ambientales, residuos
sólidos abandonados. PQRS
verificación de la restauración del
PAG. 54 DE 190
FECHA DE
NOMBRE SOLICITUD DE UBICACIÓN DENUNCIA PRIORIZACIÓN
TRAMITE
proyecto sísmico 3D CPE-6 PACIFIC
RUBIALES
Sonia 14/05/2014 vereda los Afectaciones del predio por la Media
Enciso kioscos sísmica. PQRS se requiere que se
restaure y se cancele la afectación
ambiental por la sísmica así como
también los compromisos
adquiridos con los propietarios
Giovanny 04/04/2014 Asentamiento Daños ambientales, el no respeto Baja
Rojas Cuernavaca de áreas con restricción como
cuerpos de agua, nacederos por
parte de la empresa sísmica-G-2
contratada por TECPETROL. PQRS
Solicitan visita técnica para tratar
temas correspondientes a daños
ambientales
Fernando 14/01/2014 Vereda Los Daños ambientales ocasionados, Media
Pastran Kioscos incumplimiento de parámetros
socio-ambientales (distancia de no
intervención por puntos de disparo
por el inicio del proyecto sísmico
CPE-6 3D por parte de empresa
contratista Meta Petrolium/Pacific
Rubiales. PQRS Se solicita una
intervención a empresa contratista
para que realice verificación de la
restauración del proyecto con altos
estándares de calidad
PAG. 55 DE 190
6. IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE SISTEMAS DE

TRATAMIENTO PARA AGUA POTABLE QUE SIRVAN A GRUPOS
POBLACIONALES MAYORES A 50 HABITANTES.
Para la cuenca del río Tillavá, el asentamiento El Porvenir cuenta con una planta de
tratamiento de agua potable, la cual es administrada por la empresa privada de agua
potable “Agua Alta Pureza” (Figura 13), ubicada en las coordenadas 908258N 301957E.
Según el administrado, esta empresa tiene concesión de agua mediante pozo profundo.
Figura 13. Empresa privada de agua potable “Agua Alta Pureza”, ubicada en la
asentamiento El Porvenir.
En el hotel las cabañas, ubicado en la vereda de Puerto Triunfo (coordenadas 909240N

1268846E), se encontró una purificadora de agua para la venta al público, la cual tiene
concesión hace 2 años, que es el tiempo de servicio de la planta. Esta planta se abastece por
medio de pozo profundo con capacidad de 2 L/s, la cual tiene procesos de filtración y
desinfección (Figura 14).
En la zona es común encontrar que el abastecimiento de agua potable se realice por pozo,
aljibes u otro sistema de abastecimiento (Tabla 19). Para ninguno de los casos se cuenta con
registro de caudales, al carecer de sistemas de medición.
PAG. 56 DE 190
Figura 14. Planta de tratamiento – Hotel las cabañas.
Tabla 19. Sistema de abastecimiento de agua para consumo en las veredas o

resguardos de la cuenca del río Tillavá.
Sistema de abastecimiento de agua potable
Vereda
/Resguardo Pozos Acueducto Planta de
Jagüey Nacederos Morichales Río Caño Carrotanque
profundos veredal tratamiento
Los Kioscos x x
Alto Tillavá x x
Asentamiento
x
Cuernavaca
Puerto
x X
Triunfo
Santa
x
Helena
Rubiales x
Asentamiento x
x x x
El Porvenir
Resguardo El
x x x x
Tigre*
Resguardo
x x x x
Unuma*
Resguardo
x x
Walliani*
* La captación depende de la ubicación de la comunidad, esta no fue inventariada, pero se realizó indagación sobre de donde obtienen el recurso.
En el resguardo El Tigre se encontró la construcción de un sistema de abastecimiento de agua

para consumo, mediante tanque elevado, alimentado por pozo profundo, ubicado en la
PAG. 57 DE 190
escuela de la comunidad San Juanito (coordenadas 1248507E 904372N). El sistema no está

en funcionamiento (Figura 15).
Figura 15. Tanque elevado, Resguardo El Tigre.
Es importante mencionar que existe el contrato de obra N°249 del 28 de abril de 2014,
celebrado entre el municipio de Puerto Gaitán y la Unión Temporal de los Resguardos, que
tiene como objeto la construcción de sistemas de acueducto para 15 comunidades de los
resguardos indígenas de El Tigre y Walliani.
En el informe elaborado por Metapetroleum en el año 2009 (código TB-05-849), se presenta

que la petrolera cuenta con dos plantas de tratamiento de agua potable, “Base” (911233N
958926E) y “Arrayanes” (911228N 961538E). Estas plantas tienen como fuente de
abastecimiento los caños Arrabo e Ivoto. El agua antes de ser distribuida para consumo
humano pasa por un sistema de tratamiento donde es aireada y tratada con hipoclorito,
sulfato de aluminio y cal. En la Tabla 20 se presentan los resultados de las condiciones del
agua para consumo del sistema de tratamiento.
Tabla 20. Resultados de análisis in situ de las aguas de consumo en campo rubiales,
para el año 2009.
CLORO
PH CONDUCTIV OD
ESTACIÓN RESIDUAL T (°C)
(UNIDADES) (µS/CM) (mg/L)
(mg/L)
Sistema de Entrada (caño
0,0 27,25 4,69 27,00 2,33
tratamiento de Arrabo)
agua de consumo Salida (Grifo
0,10 28,63 7,01 87,33 5,10
(Base) Bodega)
Sistema de Entrada (caño
0,0 27,42 4,67 8,67 3,41
tratamiento de Ivoto)
agua de consumo Salida (Grifo
0,40 27,85 4,38 42,33 5,55
(Arrayanes) Casino)
Fuente: Metapetroleum, 2009.
PAG. 58 DE 190
7. TRAMOS DEL EJE PRINCIPAL DEL RÍO TILLAVÁ Y SUS AFLUENTES

CAÑO RUBIALES Y CAÑO MASIFIFERIANA, CON ALTA PRESIÓN POR
CONDICIONES DE CALIDAD DERIVADAS POR VERTIMIENTOS
PUNTUALES Y GRANDES EXTRACCIONES DE AGUA.
Para la determinación de los sectores del río Tillavá y sus afluentes caño Rubiales y
Masififeriana, con alta presión por condiciones de calidad derivados de vertimiento puntuales
y grandes extracciones de agua, se calculó el índice de calidad de agua – ICA, con las
variables y ponderaciones propuestas por el IDEAM (2011) (Tabla 21).
Tabla 21. Variables y ponderaciones para el cálculo de ICA con cinco variables.
Variable Unidad de medida Ponderación
pH Unidades 0,2
Oxígeno disuelto mg/L O2 0,2
Conductividad μS/cm 0,2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 0,2
Sólidos suspendidos mg/L 0,2
En la Tabla 22 se presenta la interpretación del valor del índice según corresponda.
Tabla 22. Descriptores para el índice de calidad de agua.

Descriptor Ámbito numérico Color
Muy malo ( 0 – 0.25) Rojo
Malo (0.26 – 0.50) Naranja
Regular (0.51 – 0.70) Amarillo
Aceptable (0.71 – 0.90) Verde
Bueno (0.91 – 1.00) Azul
Para determinar los sectores de alta presión, se recopilo información secundaria de los años
2010 y 2011, del informe “Fortalecimiento institucional para la implementación del
observatorio ambiental de la cuenca baja del rio meta y de los ríos rubiales y Tillavá- Fase
I”, con lo que se pudo calcular el ICA para cada zona de los afluentes, según la información
disponible y establecer las condiciones de calidad.
7.1 Río Tillavá
7.1.1 Cuenca alta del río Tillavá

Al calcular el ICA para la zona alta del río Tillavá se encontró que para la época de lluvias
la calidad es regular (Tabla 23) y para la época de estiaje presentan calidad aceptable
(Tabla 24).
PAG. 59 DE 190
Tabla 23. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del río
Tillavá – Temporada de lluvias- 2010.
Aguas Aguas
PUNTO DE EIA Bloque EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6
Arriba EIA Abajo EIA
MONITOREO Central Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4
CPO13 CPO13
FECHA Junio Junio Oct Oct Oct Oct Oct
Temporada LLUVIAS
Saturación
44,1 81,37 62,5 61,9 62,2 62,5 44,1
Oxígeno (%)
SST 16 4 21 13 3 10 14
DQO 32 5 10 10 10 10 24
COND 5,04 5,45 2,64 2,67 2,79 2,64 2,59
pH 6 4,71 6,7 6,72 6,7 6,72 6
ICA 0,6 0,81 0,7 0,7 0,71 0,71 0,6
Clasificación Regular Aceptable Regular Regular Aceptable Aceptable Regular
Promedio ICA 0,7
Lluvias Regular
Tabla 24. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del río
Tillavá – Temporada Estiaje- 2011.
PUNTO DE EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6 EIA CPE6
MONITOREO Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6
FECHA Enero
Temporada ESTIAJE
Saturación
92 94,7 95,92 97,1 90,8 91,3
Oxígeno (%)
SST 3 3 3 4 4 3
DQO 10 10 10 10 10 10
COND 4,6 3,38 3,01 2,82 5,9 5,34
pH 5,77 5,7 5,73 6,07 6,22 6
ICA 0,7 0,7 0,71 0,73 0,73 0,71
Clasificación Regular Regular Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
Promedio ICA 0,72
Estiaje Aceptable
7.1.2 Cuenca baja del río Tillavá

Para el caso de la cuenca baja, el índice de calidad reportado para cada una de las
estaciones monitoreadas, evidencia condiciones de calidad regular (Tabla 25).
Tabla 25. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca baja del río
Tillavá – Temporada de lluvias- 2010.
Aguas Abajo EIA
PUNTO DE MONITOREO EIA QUIFA A Quifa
Quifa
PAG. 60 DE 190
FECHA Octubre
Temporada LLUVIAS
Saturación Oxígeno (%) 74,24 44,1 44,1
SST 14 41 22
DQO 11 18,7 16
COND 41 185 165
pH 6,77 6,9 6,72
ICA 0,71 0,54 0,55
Clasificación Aceptable Regular Regular
0,65
Promedio ICA Lluvias
Regular
7.2 Caño Rubiales

7.2.1 Cuenca alta del caño Rubiales
Al calcular el ICA para la zona alta del caño Rubiales se encontró que para el año 2010 –
2011 presentan calidad del agua regular (Tabla 26).
Tabla 26. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca alta del caño
Rubiales (2010 - 2011).
Caño Rubiales Caño Rubiales Caño Rubiales Caño Rubiales (cerca de
PUNTO DE MONITOREO
1 - EIA Quifa 2 - EIA Quifa 3 - EIA Quifa Quifa 43) - EIA Rubiales
FECHA 2010 2010 2010 2011
Saturación Oxígeno (%) 10 10 10 10
SST 17 22 10 17
DQO 7 4 12 10
COND 3,4 4,4 2 14
pH 5,37 5,4 5,54 5,36
ICA 0,55 0,89 0,52 0,51
Clasificación Regular Aceptable Regular Regular
0,62
Promedio ICA Histórico
Regular
7.2.2 Cuenca media del caño Rubiales

Para la cuenca media, el ICA evidencia calidad del agua mala, esta condiciones puede estar
relacionada con la actividad industrial desarrollada en la zona (Tabla 27).
Tabla 27. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca media del caño
Rubiales - 2011.
Aguas arriba Aguas arriba Aguas arriba Aguas arriba Aguas arriba Aguas arriba Aguas arriba
PUNTO DE del del vertimiento del vertimiento del vertimiento del vertimiento del vertimiento del vertimiento
MONITOREO vertimiento 1 2 - EIA 3 - EIA 4 - EIA 5 - EIA 6 - EIA 7 - EIA
- EIA Rubiales Rubiales Rubiales Rubiales Rubiales Rubiales Rubiales
Saturación
32,87 39,23 39,05 37,8 39,91 49,16 18,5
Oxígeno (%)
PAG. 61 DE 190
SST 33 29 28,67 28,67 34,67 15,5 11,5

DQO 10,5 13,33 11,67 16,5 15,3 10 10
COND 45,22 96,07 223,6 248,18 356,99 385 338
pH 6,56 7,09 7,61 7,65 7,83 7,82 7,83
ICA 0,60 0,62 0,52 0,49 0,37 0,38 0,38
Clasificación Regular Regular Regular Malo Malo Malo Malo
Promedio ICA 0,48
Histórico Malo
7.2.3 Cuenca baja del caño Rubiales

Los resultados de la cuenca baja del caño Rubiales, en el año 2010, evidencian una calidad
regular, la cual se deteriora para el año 2011 (Tabla 28).
Tabla 28. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca baja del caño
Rubiales - 2011.
Caño Rubiales Aguas Aguas arriba del vertimiento
PUNTO DE MONITOREO
Arriba - EIA Quifa 8 - EIA Rubiales
FECHA 2010 2011
Saturación Oxígeno (%) 44,1 45,52
SST 74 11,5
DQO 21,2 10
COND 14 410
pH 6,8 7,6
ICA 0,62 0,50
Clasificación Regular Malo
0,56
Promedio ICA Histórico
Regular
7.3 Caño Masififeriana

La cuenca del caño Masififeriana, tiene condición regular de calidad de agua (Tabla 29).
Tabla 29. Parámetros fisicoquímicos e índice de calidad de agua cuenca del caño
Masififeriana - 2011.
PUNTO DE Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas Aguas
MONITOREO Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo
FECHA Enero Abril Mayo Junio Julio
Saturación Oxígeno
85,01 76,64 76,05 74,73 51,86 48,13 77,45 74,73 80,35 75,69
(%)
SST 117 39 7 3 13 41 32 28 7 8
DQO 10 10 10 10 12 34 11 12 10 10
CONDUCTIV 7,94 7,02 9,61 4,26 9,91 10,25 4,85 4,19 4,03 3,77
pH 5,57 5,11 7,23 5,52 5,78 5,8 5,71 5,55 5,92 6,24
ICA 0,61 0,62 0,76 0,65 0,61 0,58 0,65 0,63 0,68 0,70
PAG. 62 DE 190
Clasificación Regular Regular Aceptable Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular
Promedio ICA 0,65
Histórico Regular
Respecto a caudales, a continuación se relacionan los caudales reportados en las cuencas de

interés en los años 2001, 2003, 2005, 2007 y 2011.
Coordenadas Caudal
Cauce Descripción Época del año
N W (m3/s)
913469 960512 Rubiales Puente Santa Helena Cuenca media Verano 2001 0,642
913025 961050 Rubiales Cerca de la batería 2- cuenca media Invierno 2001 23
916300 952600 Rubiales Cuenca Alta Invierno 2002 2,4
913025 961050 Rubiales Cerca de la batería 2- cuenca media Verano 2003 1,02
913450 964250 Rubiales Cuenca media Verano 2003 1,31
915500 968275 Rubiales Cuenca media Verano 2003 1,5
913200 960440 Rubiales Punto de vertimiento 1 Verano 2005 1,42
913142 960817 Rubiales Puente Santa Helena Invierno 2007 16,938
913520 960464 Rubiales Puente Santa Helena Invierno 2007 15,203
915881 969272 Rubiales Finca La Esperanza Invierno 2007 25,16
915881 969272 Rubiales Finca La Esperanza Invierno 2007 32,309
913669 962589 Rubiales Vertimiento 3 Invierno 2007 21,361
912991 963793 Rubiales Aguas abajo vertimiento 3 Invierno 2007 20,734
913669 962589 Rubiales Vertimiento 3 Invierno 2007 19,128
915402 956469 Rubiales Aguas arriba desembocadura batería 4 Invierno 2007 8,065
911852 956131 Masififeriana Puente C. Masififeriana Invierno 2007 1,624
911852 956131 Masififeriana Puente C. Masififeriana Invierno 2007 5,846
Tillavá Caudal media 2011 7,32
Tillavá Caudal máximo 2011 32,09
Tillavá Caudal mínimo 2011 1,25
Tomado de: Observatorio ambiental.
Teniendo en cuenta que no se han definido unas estaciones de monitoreo comunes, las
estaciones que cuentan con información disponible obedecen a sitios muy puntuales como los
trabajados para los estudios de impacto ambiental. En esta medida es importante la
definición de unas estaciones mínimas que sean comunes en los cauces de interés, de forma
tal que sean comparables y tenidas en cuenta en los diferentes requerimientos que solicite la
corporación.
PAG. 63 DE 190
8. IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE SISTEMAS DE

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
Según la información consultada, para la zona solo las actividades relacionadas con
extracción de hidrocarburos, cuenta con sistemas de tratamiento de aguas residuales. Dentro
de la cuenca del río Tillavá, se identificaron nueve bloques de exploración y explotación
petrolera (Figura 16).
Figura 16. Ubicación de los bloques de exploración y producción de petróleo.
Fuente: Cormacarena, 2012.
De acuerdo con la Resolución 2355 del 24 de septiembre de 2007, la Empresa META

PETROLEUM CORP cuenta con permiso de vertimiento, de un total de 300.000 barriles de
aguas tratadas vertidas en el caño Rubiales, que corresponden a un caudal de 550 L/s
generadas por el campo Rubiales (Tabla 12). Esta empresa reportó dos plantas de
tratamiento de agua residual, que reciben el nombre de Arrayanes y Base Antigua, con
capacidad de tratamiento de 900 KPWPFD, de las aguas provenientes de los campamentos
Arrayanes y del campamento Base Antigua, las cuales son de tipo doméstico y vierten al
suelo, por lo tanto no hace parte de la ordenación de las fuentes superficiales.
La frecuencia de la descarga es diaria, las 24 horas del día y con flujo de tipo continuo. Para
el caso del vertimiento del agua residual doméstica en campo Rubiales, lo largo de un
PAG. 64 DE 190
monitoreo de 8 horas realizado por Meta Petroleum en el 2009, existen tres momentos del
día con descargas fuertes (a las 7:15, 8:15 y 14:15).1
Por otro lado, la empresa Pacific Rubiales reporta una única planta de tratamiento residual
tipo industrial localizada en las coordenadas 912833.361N y 960232.641E que vierte sus
aguas al caño Rubiales. Para el caño Masififeriana el CPF2, ubicado en las coordenadas
912.200N y 957.998E, tiene sistema de tratamiento de aguas residuales, sin embargo, la
disposición final de estos vertimientos líquidos se realiza en la cuenca de caño Rubiales.
9. CARACTERIZACIÓN DE VERTIMIENTO Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO.
En el plan de saneamiento y manejo de vertimientos del municipio de Puerto Gaitán, no se

evidencian actividades o proyectos que se desarrollen y aporten a la mejora de la
problemática presente en el área de la cuenca del río Tillavá, frente al manejo y tratamiento
de las aguas residuales generadas por las distintas comunidades identificadas.
Sin embargo, en la vereda Alto Tillavá, en el 2014 aprobó el plan de saneamiento y manejo
de vertimientos (PSMV) del centro poblado Alto Tillavá (Expediente No PM-GA
3.37.6.014.106- Resolución No PS-GJ 1.2.6.14.2298). En este PSMV se plantea el programa
de adecuación, instalación y operación adecuada de infraestructura física, el cual tiene como
proyectos:
• Suministro de agua potable (Concesión de aguas, diseño, construcción, instalación de

micromedidores y programa de uso y ahorro eficiente del aguas)
• Disposición de residuos sólidos (Evaluación y diseño)
• Sistema de recolección y evacuación de aguas residuales domesticas (PAR)
(Construcción del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial)
• Tratamiento de aguas residuales domesticas (PTAR) (Compra de predio y todas la
actividades relacionadas con el diseño, construcción y monitoreo de la PTAR)
La actividad de extracción de hidrocarburos, tiene registros de los vertimientos que cuentan

con sistema de tratamiento y el respectivo permiso, a los que se les realiza control y
seguimiento, mediante análisis de caracterización fisicoquímica (Tabla 30).
1 Informe final Código TB-05-892, Caracterización mensual aguas superficiales, subterráneas

y residuales industriales del campo Rubiales, 2009, Meta Petroleum.
PAG. 65 DE 190
Tabla 30. Resultados del vertimiento Piscina de tratamiento 2013-2014.
Piscina 831 Piscina 831 Piscina 831 Piscina 831 Piscina 831
Parámetro
Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida
Fecha mar-13 mar-13 jun-13 jun-13 sep-13 sep-13 dic-13 dic-13 may-14 jun-14
Temperatura 67,1 31,9 63,1 28,6 64,7 30 66,3 33,7 67 33,2
pH 8,25 8,47 8,17 8,53 8,42 8,57 8,21 8,64 8,26 8,51
Conductividad 1503 1606 1606 1499 1497 1430 1601 1619 1854 1653
Oxígeno
5,11 6,32 5,96 7,45 4,77 7,38 5,26 6,89 5,06 7,36
Disuelto
Turbiedad 14,9 20,1 29,5 11 31,2 7,72 26 5,07 52,3 9,93
Color
24 25 54 7 36 22 31 26 12 12
Verdadero
Acidez Total 4,5 <1 2,3 <1 <1 <1 1 <1 <2 <2
Dureza Total 41,4 28,8 23,4 23 20,4 20,4 21,4 19,7 20,2 18,4
Cloruros 146 171 148 153 156 161 184 158 151 144
Sulfatos <4 <4 <4 <4 <4 <4 <4 <4 <5 <5
Nitratos 0,368 1,96 0,322 1,72 0,305 1,68 0,013 0,007 0,41 1,9
Nitritos 0,01 0,008 0,007 0,482 0,009 0,48 0,87 0,335 0,017 < 0,012
Fosforo Total 0,12 0,072 0,105 0,07 0,0737 < 0,05 ND ND 0,0869 < 0,05
Fenoles Totales < 0,04 < 0,04 < 0,001 < 0,001 < 0,04 < 0,04 0,082 < 0,04 < 0,1 < 0,1
SST 12 8 66 9 34 6 76 6 97 <8
SDT 646 684 703 711 638 632,4 720 719 784 769
DBO 45 8 92 18 234 16 188 12 202 <5
DQO 80 19 135 27 354 30 277 22 292 < 20
Tensoactivos 0,37 0,26 0,21 0,23 0,25 0,15 < 0,09 < 0,09 < 0,15 < 0,15
Grasas y Aceites 594 2,03 323 5,17 675 6,46 1570 5,28 482 2,08
Hidrocarburos
17,7 < 0,010 23,3 < 0,01 222 < 0,01 432 < 0,01 265 < 0,01
Petrogenicos
Coliformes Totales <2 <2 <1 <1 11 <1 <1 <1 290 2600
Coliformes Fecales <2 <2 <2 <2 8 <2 < 1,8 < 1,8 140 240
Fuente: Pacific Rubiales, 2014.
El vertimiento mencionado es de carácter alcalino, además tiene altas cantidades iones y/o
sales disueltas en el agua. La temperatura al entrar es alta, pero al salir de la planta de
tratamiento disminuye, por lo que este parámetro no afecta el cuerpo hídrico receptor. El
oxígeno disuelto refiere cantidades que indican un buen nivel, lo que se corrobora con los
bajos niveles de DBO y DQO encontrados, teniendo en cuenta la procedencia del agua.
Los resultados de Turbiedad y Solidos suspendidos reflejan cantidades bajas de este tipo de
material en el vertimiento, caso contrario ocurre con los Sólidos disueltos, los cuales señalan
PAG. 66 DE 190
niveles elevados que se corroboran con los resultados de Conductividad. Los resultados de
acidez indican cantidades inferiores al límite de cuantificación en todos los monitoreos
realizados acordes al pH obtenido, la Dureza por su parte refiere valores bajos que clasifican
el agua como blanda.
En el caso del Color se evidenciaron niveles bajos teniendo en cuenta la procedencia del
agua. Los Fenoles e Hidrocarburos registran cantidades inferiores a los límites de
cuantificación, mostrando la ausencia de contaminación relacionada con estos compuestos. De
otro lado, los tensoactivos reflejan cantidades bajas, mientras las grasas y aceites registran
cantidades constante considerables.
Los Cloruros refieren cantidades relativamente constantes a través del tiempo, que indican
una alta presencia de estos iones acordes con los datos de Conductividad; por su parte, los
Sulfatos señalan en todos los casos cantidades inferiores al límite de cuantificación. Con
respecto a los nutrientes, el Fosforo Total presenta cantidades inferiores al límite de
cuantificación en los últimos tres monitoreos, mientras en los dos primeros presentan un valor
considerable. En el caso de los compuestos asociados al nitrógeno se evidencian cantidades
tanto de Nitratos como de Nitritos acordes a la procedencia del agua.
Los reportes de las variables microbiológicas refieren en la mayoría de monitoreos valores

bastante reducidos, con excepción del mes de junio de 2014, en los cuales las cantidades
fueron mayores y considerables.
9.1 Sistema de tratamiento:

Según la actividad a desarrollar (exploración, explotación), las empresas petroleras cuentan
con sistemas de vertimiento y tratamiento de aguas residuales (plantas aeróbicas portátiles,
skimming tank, filtros, tipos de tratamiento biodigestores anaeróbicos y aerobicos, ptar)
aprobados mediante la resolución de licencias ambientales otorgadas a cada una de las
diferentes empresas (Figura 17).
Para el tratamiento de aguas residuales de la actividad petrolera, el tratamiento primario

se realiza en el separador API, el cual es un tratamiento físico en el que se separa el aceite
y los sólidos. Luego, se inyecta a formaciones receptoras o se recobra el aceite. Entre las
otras unidades de tratamiento se evidencia la planta de tratamiento Red Fox, trampa de
grasas, filtro de mallas finas, tanque de aireación, canales y tanque Skimmer (Tabla 31).
PAG. 67 DE 190
Figura 17. Planta de tratamiento de aguas residuales –PTAR, en campo Rubiales.
Fuente: Meta Petroleum Corp
Tabla 31. Descripción del sistema de tratamiento de la PTAR campo Rubiales.
Agua
Origen de generación Tipo de tratamiento Disposición final
Residual
-Sistemas sanitarios
-Planta de tratamiento
instalados en locaciones,
Red Fox
oficinas y campamentos
- Campos de aspersión
-Trampa de grasas
Doméstica - Humedal de flujo sub
-Filtro de mallas finas
superficial( Wetland)
-Cocina, duchas -Planta Red Fox
(conexión con la
planta)
-Etapa de perforación
(agua generado en el
proceso de perforación y -Tanques de aireación
-Riego en vías
lavado de maquinaria) -Separador API
Industrial -Reinyección a través
-Áreas contaminadas con -Canales en concreto
de pozos inyectores
aceite y/o lodos -Tanque Skimmer
-Etapa de operación
Fuente: META PETROL CORP, EIA para el área de explotación Quifa, 2012.
PAG. 68 DE 190
10. CARGAS CONTAMINANTES ACTUALES Y PROYECTADAS
10.1 Cargas contaminantes domésticas

Los asentamientos humanos ubicados en la cuenca del río Tillavá, caño Rubiales y
Masififeriana, no cuentan con un sistema de alcantarillado sanitario, por tanto las aguas son
vertidas en la mayoría de los casos directamente al suelo o en algunos casos a pozos sépticos.
Para la determinación de las cargas contaminantes, se ubicaron aquellos asentamientos que
a futuro puedan tener proyectos de saneamiento y que estén ubicados a menos de 5 km de
la margen, a lado y lado de los cauces del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana, los
cuales pueden afectar las características de la calidad del agua, por contaminación difusa
como escorrentías que drenan hacia los cauces.
Para determinar el número de habitantes, se tomó la información suministrada en el POMCA
río Tillavá (2015), para la institución educativa y los sitios, respecto a las comunidades,
teniendo en cuenta que estas corresponden al resguardo Unuma y el Tigre, se tomó la
información de Gobernación de Meta (2010). Al no contar con mediciones, para la
proyección de la carga contaminante (SST y DBO) se tomaron los valores establecidos en el
PSMV de la vereda Alto Tillavá. Para la determinación de caudal de aporte doméstico se
calcularon según lo estipulado en la resolución 2320 de 2009, de esta forma:
(𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ∗ 𝐶𝐶 ∗ 𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷)�
𝑄𝑄𝑄𝑄 = 86400
Donde:
C: Coeficiente de retorno 0,80 (RAS, 2000)
Pob: Población aportante de agua residual (hab)
Dot: Dotación de agua por persona 150 L/hab-día (RAS, 2000)(Dotación media para
clima cálido de zona rural).
Para el cálculo de las cargas, se implementó la ecuación:
𝐶𝐶𝐶𝐶 ∗= 𝑄𝑄 ∗ 𝐶𝐶 ∗ 0.0036 ∗ 𝑇𝑇
Donde:
Cc: Carga contaminante (kg/día
Q: Caudal promedio de aguas residuales (L/s)
C: Concentración de la sustancia contaminante (mg/l)
0,0036: Factor de conversión de unidades (de mg/s a kg/h)
T: Tiempo de vertimiento del usuario (h)
En las Tabla 32y Tabla 33 se presenta la proyección de la carga contaminante doméstica

para la cuenca del río Tillavá.
PAG. 69 DE 190
Tabla 32. Descripción de cargas y cálculo de producción per cápita de los asentamientos humanos aledaños a la margen de
los cauces del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana.
CAPTACIÓN AGUA DESCARGA CARGA CONTAMINANTE año 2015
Habitantes
Período Tiempo Caudal Período Tiempo Caudal SST DBO SST DBO SST DBO
Cuenca Usuario
mg/L kg/día kg/mes
días/mes hr/día L/sg días/mes hr/día L/sg
2015
Centro Educativo
60 30 24 0,10 30 24 0,08 92 308 0,7 2,2 19,9 66,5
Rubiales Horizontes sede Rubiales
Tillavá Comunidad Brisas 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Comunidad Cimarron 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Comunidad Guamito I 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Comunidad Las Brisas 121 30 24 0,21 30 24 0,17 92 308 1,3 4,5 40,1 134,2
Tillavá Comunidad Morelia 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Comunidad Reinaré 121 30 24 0,21 30 24 0,17 92 308 1,3 4,5 40,1 134,2
Tillavá Comunidad San Luis 121 30 24 0,21 30 24 0,17 92 308 1,3 4,5 40,1 134,2
Comunidad Walliani
256 30 24 0,44 30 24 0,36 92 308 2,8 9,5 84,8 283,9
Tillavá Central
Tillavá Sitio El Planchón 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Sitio Puerto Limón 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Sitio Puerto Mosco 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Sitio Las Parcelas 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Caserio El Tigre 121 30 24 0,21 30 24 0,17 92 308 1,3 4,5 40,1 134,2
Tillavá Caserio Sarabia 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Caserio Rubiales 387 30 24 0,67 30 24 0,54 92 308 4,3 14,3 128,2 429,1
Tillavá Comunidad Guacome 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Comunidad Emabá- 135 30 24 0,23 30 24 0,19 92 308 1,5 5,0 44,7 149,7
Tillavá Caserio China 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Tillavá Caserio Livinica 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Rubiales Caserio Pipiri 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
PAG. 70 DE 190
CAPTACIÓN AGUA DESCARGA CARGA CONTAMINANTE año 2015
Habitantes
Cuenca Usuario
mg/L kg/día kg/mes
2015
Rubiales Caserio El Porvenir 280 30 24 0,49 30 24 0,39 92 308 3,1 10,3 92,7 310,5
Rubiales Centro Poblado el Oasis 50 30 24 0,09 30 24 0,07 92 308 0,6 1,8 16,6 55,4
Base Campamento
600 30 24 1,04 30 24 0,83 92 308 6,6 22,2 198,7 665,3
Rubiales Arrayanes
Rubiales Vereda Puerto Triunfo 716 30 24 1,24 30 24 0,99 92 308 7,9 26,5 237,1 793,9
Tabla 33. Proyección de carga contaminante de los asentamientos humanos aledaños a la margen de los cuaces del río
Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana.
SST DBO
CUENCA USUARIO Kg/año Kg/año
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Centro Educativo Horizontes
Rubiales sede Rubiales 14393,8 14480,2 14596,0 14742,0 14918,9 48187,9 48477,1 48864,9 49353,5 49945,8
Tillavá Comunidad Brisas 72868,6 72868,6 73305,8 73892,3 74631,2 243951,5 245415,2 247378,5 249852,3 252850,5
Tillavá Comunidad Cimarron 72868,6 73305,8 73892,3 74631,2 75526,8 243951,5 245415,2 247378,5 249852,3 252850,5
Tillavá Comunidad Guamito I 72868,6 73305,8 73892,3 74631,2 75526,8 243951,5 245415,2 247378,5 249852,3 252850,5
Tillavá Comunidad Las Brisas 58538,8 58890,0 59361,1 59954,8 60674,2 195977,7 197153,6 198730,8 200718,1 203126,7
Tillavá Comunidad Morelia 72868,6 73305,8 73892,3 74631,2 75526,8 243951,5 245415,2 247378,5 249852,3 252850,5
Tillavá Comunidad Reinaré 58538,8 58890,0 59361,1 59954,8 60674,2 195977,7 197153,6 198730,8 200718,1 203126,7
Tillavá Comunidad San Luis 58538,8 58890,0 59361,1 59954,8 60674,2 195977,7 197153,6 198730,8 200718,1 203126,7
PAG. 71 DE 190
SST DBO
CUENCA USUARIO Kg/año Kg/año
Tillavá Comunidad Walliani Central 262031,2 263603,3 265712,2 268369,3 271589,7 877234,8 882498,2 889558,1 898453,7 909235,2
Tillavá Sitio El Planchón 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Sitio Puerto Limón 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Sitio Puerto Mosco 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Sitio Las Parcelas 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Caserio El Tigre 24189,6 24334,7 24529,4 24774,7 25072,0 80982,5 81468,4 82120,2 82941,4 83936,7
Tillavá Caserio Sarabia 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Caserio Rubiales 77366,7 77830,9 78453,5 79238,1 80188,9 259010,2 260564,3 262648,8 265275,3 268458,6
Tillavá Comunidad Guacome 26988,4 27150,3 27367,5 27641,2 27972,9 90352,4 90894,5 91621,7 92537,9 93648,3
Tillavá Comunidad Emabá 26988,4 27150,3 27367,5 27641,2 27972,9 90352,4 90894,5 91621,7 92537,9 93648,3
Tillavá Caserio China 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Tillavá Caserio Livinica 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Rubiales Caserio Pipiri 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Rubiales Caserio El Porvenir 55975,9 56311,8 56762,2 57329,9 58017,8 187397,6 188521,9 190030,1 191930,4 194233,6
Rubiales Centro Poblado el Oasis 9995,7 10055,7 10136,1 10237,5 10360,3 33463,9 33664,6 33934,0 34273,3 34684,6
Rubiales Base Campamento Arrayanes 119948,3 120668,0 121633,4 122849,7 124323,9 401566,2 403975,6 407207,4 411279,5 416214,8
Rubiales Vereda Puerto Triunfo 143138,4 143997,2 145149,2 146600,7 148359,9 479202,3 482077,5 485934,2 490793,5 496683,0
PAG. 72 DE 190
10.2 Cargas contaminantes industrial
Para el cálculo de la carga contaminante del sector industrial, se tomó como referencia el
valor del 2014 reportado para SST y DBO en la Tabla 30; en cuanto al caudal, se tomó el
valor autorizado en la resolución 524 de 2007 (Tabla 12).
En las Tabla 34 y 35 se presenta la proyección de la carga contaminante de los cinco

vertimientos del sector industrial que tributan al caño Rubiales.
Tabla 34. Descripción y cálculo de cargas contaminantes, asociadas a vertimientos de

extracción de hidrocarburos al caño Rubiales.
CAPTACIÓN AGUA DESCARGA CARGA CONTAMINANTE

Vertimiento
mg/L kg/día kg/mes
2015
1 30 24 3,5 30 24 110,42 8 5 763,2 47,7 22896,7 1431,0
2 30 24 3,5 30 24 110,42 8 5 763,2 47,7 22896,7 1431,0
3 30 24 3,5 30 24 110,42 8 5 763,2 47,7 22896,7 1431,0
4 30 24 3,5 30 24 110,42 8 5 763,2 47,7 22896,7 1431,0
5 30 24 3,5 30 24 110,42 8 5 763,2 47,7 22896,7 1431,0
Tabla 35. Proyección de carga contaminante asociadas a vertimientos de extracción de

hidrocarburos al caño Rubiales
SST DBO
Vertimiento
Kg/año Kg/año
1 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5
2 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5
3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5
4 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5
5 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 274760,3 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5 17172,5
PAG. 73 DE 190
11. DISEÑO DE PLAN DE MONITOREO DE CALIDAD DEL RECURSO

HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ.
En el marco de las actividades contempladas en el proceso de formulación y ordenamiento

del recurso hídrico del río Tillavá y sus afluentes, se desarrollaron dos (2) campañas de
monitoreo (febrero y junio de 2014), de calidad y cantidad. Se tomaron muestras
representativas para analizar parámetros fisicoquímicos e hidrobiológicos; además, se
evaluaron las características hidráulicas en la corriente y sus principales afluentes.
Los parámetros claves para determinar el índice de calidad del agua del recurso hídrico
superficial son:
∼ Cantidad de recurso hídrico (caudal)
∼ pH
∼ Conductividad eléctrica
∼ Turbiedad
∼ Color
∼ Coliformes Totales, fecales y termotolerantes
∼ Sólidos suspendidos volátiles y totales
∼ Sólidos Totales
∼ Grasas y Aceites
∼ Hidrocarburos Totales del Petróleo
∼ Cianuros
∼ Demanda Química de Oxigeno
∼ Demanda Bioquímica de Oxigeno
∼ DBO5 Filtrada y total
∼ Metales pesados como Plomo, Cadmio, Cromo, Cobre, Mercurio Níquel y Arsénico
∼ Nutrientes nitrogenados como Amonio, Nitratos, Nitritos y Nitrógeno total
∼ Fósforo soluble y total, Fosfatos y Ortofosfatos
∼ Sulfatos y Sulfuros
∼ Cloruros
∼ RAS
∼ Tensoactivos
∼ Zinc
11.1 Estaciones de monitoreo
Para el muestreo de parámetros físico químicos de calidad de agua, se seleccionaron nueve
puntos de muestreo distribuidos a lo largo del cauce del río Tillavá, del caño Rubiales y
PAG. 74 DE 190
Masififeriana y para la toma de aforos y muestras biológicas se establecieron 18 puntos de

muestreo (Tabla 36 y ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
Tabla 36. Estaciones propuestas para el muestreo de cantidad y calidad del agua en la
cuenca del río Tillavá.
NOMBRE COORDENADAS
Estación LOCALIZACIÓN FSQ Caudal Biológicos
CORRIENTE NORTE ESTE
1 Rio Tillavá Nacimientos 873635,8 874872,8 VI x x
Aguas arriba de la confluencia
2 Rio Tillavá 893141,1 921041,2
con el caño Cochinote I x x
3 Caño Cochinote 893026,7 922690,7
con el río Tillavá x x
4 Rio Tillavá 893118,2 949031,8
del caño Chuitoba I x x
5 Caño Chuitoba Chuitoba 892912,9 949615,8 x
6 Rio Tillavá 898732,9 957602,5
con el caño La Rava I x x
7 Caño La Rava Caño La Rava 899055,5 957563,9 x
8 Rio Tillavá 907385,6 975481,2
con el caño Jivilová x
9 Caño Jivilová Jivilová 907937,6 975602,1 X
50 metros, antes de su
10 Rio Tillavá 915587,4 979716,1
confluencia con caño Rubiales VI x X
11 Caño Rubiales 915666,3 979603,2
confluencia con el río Tillavá VI x X
50 metros después de la
12 Rio Tillavá confluencia con el caño 915670,2 979768,8
Rubiales V x
13 Caño Rubiales Nacimiento 908454,6 920950,6 V x
14 Caño Rubiales Después de vertimientos 913145,3 964226 I
Caño
15 Nacimiento 909720 945269
Masififeriana V x
Aguas arriba antes de la
Caño
16 confluencia con el caño 913741,2 957390,3
Masififeriana
Rubiales VI x X
Aguas abajo de la confluencia
17 Caño Rubiales 913774,6 960221,3
del caño Masififeriana V x X
18 Rio Tillavá 931502,4 994493,7
con el río Planas VI x x
V: Verano I: Invierno Fuente: UT POMCA río Tillavá, 2015.
PAG. 75 DE 190
11.2 Muestreo
11.2.1 Colecta de muestras de agua

Las muestras de agua y el caudal fueron colectados según lo establecido en IDEAM (2004).
11.2.2 Colecta de material biológico

Macroinvertebrados: Dependiendo de la proporción de cada tipo de sustrato los
macroinvertebrados se colectan sistemáticamente (aguas arriba) de todos los hábitats
disponibles dentro del transecto ó área a evaluar para lo cual se utilizan las diferentes redes
de colecta realizando 20 lances aproximadamente o arrastres con cada red (cuadrangular,
red-D, red surber) (Figura 18 y Figura 19).
Figura 18. Red surber para colecta de macroinvertebrados (caño Jivilová).
PAG. 76 DE 190
Figura 19. Red cuadrangular para colecta de macroinvertebrados (caño La Rava).

Una vez obtenido el material producto del arrastre, se inspeccionan los elementos de mayor
tamaño como troncos, hojas, piedras, etc., teniendo especial cuidado de depositar los
organismos encontrados a simple vista en el recipiente de boca ancha previamente vertido
con alcohol al 96% (para ser preservados) y debidamente rotulado con la etiqueta
correspondiente al sitio muestreado, el material más pequeño se pasó por el juego de tamices
de 500 y 250 micras con el fin de prelavar la muestra (Figura 20), finalmente el material
lavado se depositó en el mismo frasco obteniendo una muestra compuesta por punto.
Figura 20. Prelavado de macroinvertebrados en tamiz de 250 y 500 µm.
PAG. 77 DE 190
Perifiton: La colecta se realiza raspando al azar todos los sustratos sumergidos y hábitats
disponibles con diferente tipo de texturas y colores (Figura 21). Se realiza el raspado de
cada superficie utilizando el cepillo de dientes sobre un área de 10x10 cm. Una vez raspado
cada sustrato se lavó con agua destilada dentro de un recipiente hasta obtener 250 ml de
muestra integrada los cuales se depositaron en dos frascos, uno oscuro color ámbar para fijar
con lugol (muestra cuantitativa) y el otro blanco (muestra cualitativa) para fijar con transeau,
cada uno debidamente rotulado con las etiquetas correspondientes.
Figura 21. Perifiton sobre troncos.
12. EJECUCIÓN DEL PLAN DE MONITOREO DISEÑADO
La UNION TEMPORAL-POMCA DEL RÍO TILLAVÁ realizó muestreo de aguas superficiales, en

época de lluvias y aguas bajas, en los puntos establecidos para el desarrollo de la
caracterización de la cuenca y determinación de la calidad del agua.
12.1 Parámetros físicos y químicos:

Las muestras fueron procesadas por el laboratorio PSL PROANALISIS LTDA, el cual cuenta con
la respectiva acreditación del IDEAM (Anexos 2 y 3). En la Tabla 37 se presentan los
resultados del muestreo realizado en aguas bajas (12 y 13 de febrero de 2014) y en la
Tabla 38 los resultados de la época de lluvias (13 de julio de 2014).
En cuanto a los resultados se encontró que:
PAG. 78 DE 190
• pH: Registra condiciones tendientes a neutralidad en la época de lluvias al igual que las
estaciones río Tillavá nacimiento (1), caño Masififeriana aguas arriba de la confluencia
con el caño Rubiales (16), caño Rubiales aguas abajo de la confluencia con el caño
Masififeriana (17) y río Tillavá aguas arriba de la confluencia con el río Planas (18) en
época seca. En esta misma época, las estaciones río Tillavá 50 m aguas arriba de la
confluencia con el caño Rubiales (10) y caño Rubiales nacimiento (13) registran valores
asociados a desechos provenientes de actividad industrial. Por su lado, las estaciones
caño Rubiales 100 m antes de la confluencia con el río Tillavá (11) y caño Masififeriana
nacimiento (15) tienen valores asociados a la descomposición de materia orgánica.
• Conductividad: En general registra valores que indican baja cantidad de iones y/o sales
disueltos en el agua. Sin embargo, la estación río Tillavá 50 m después de la confluencia
del caño Rubiales (12) presento valor alto, el cual puede estar asociada a las diferentes
actividades que se desarrollan en la zona.
• DBO, DQO y Oxígeno disuelto:

DBO: en época de lluvia, los valores reportados dan indicio de contaminación, sin
embargo, por dilución el cauce se autodepura. Contrario a lo que se reportó para época
seca, donde valores reportados indican aguas superficiales con descargas de aguas
residuales, de tipo doméstico.
DQO: en relación al para parámetro anterior, en época de lluvia presentan valores que
indican bajo contenido de materia orgánica biodegradable y en época seca valores con
indicio de contaminación.
PAG. 79 DE 190
Tabla 37. Resultados de muestreos época seca (12 y 13 de febrero de 2014) realizados en la cuenca del río Tillavá.
Estación
Parámetro Unidad Método
1 10 11 12 13 15 16 17 18
Arsénico mgAs/L S.M3114. As ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01
Cadmio Total* mg Cd/L S.M 3111.B 0,08 0.09 0,11 0,23 0,12 0,14 0,26 0,44 0,13
Cianuro mg Cr/L S.M 3111-B <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06
S.M 4500-
Cloruros mg Cr/L Cl-B
<1,4+ <1,4+ <1,4+ 59,3 4,9 <1,4+ <1,4+ 9,7 6,4
Cobre mg Cu/L S.M 3111,B 0,61 0,95 1,14 1,88 1,22 1,28 0,88 2,14 1,38
Coliformes NMP/100
S.M 9221B 26 18 14 189 78 64 31 88 44
Fecales ml
Coliformes NMP/100
S.M 9230 B 125 185 201 328 416 289 158 216 144
Termotolerantes ml
Coliformes NMP/100
S.M 9221B 54 42 28 256 124 85 87 136 85
Totales ml
Conductividad µS/cm S.M 2510 B 35,9 17,14 3,46 593 152,1 12,12 52,1 152,1 127,6
S.M 5210B;
DBO5 Filtrada mg O2 /L S.M 4500- 7,1 7,8 5,4 18,4 14,3 7,2 <1,10+ 6,8 5,7
O.G
S.M 5210B;
DBO5 Total mg O2 /L S.M 4500- 8,6 8,8 6,1 27,6 10,4 9,1 <1,10+ 10,7 8,4
O.G
S.M 5210B;
DBO* mg O2 /L S.M 4500- 8,6 8,8 6,1 27,6 10,4 9,1 <1,10+ 10,7 8,4
O.G
DQO* mg O2 /L S.M 5220 C 14,6 15,2 10,6 45,4 16,9 16,0 <10,3+ 18,2 15,2
mg PO4- S.M. 4500-
Fosfatos 0,090 0,120 0,030 0,090 0,110 0,030 0,060 0,110 0,080
3/L PE
mg PO4- S.M 4500-
Fosforo Soluble 0,32 0,28 0,21 0,85 0,21 0,36 0,45 0,84 0,62
2/L PC
mg PO4- S.M 4500-
Fosforo Total NR NR 0,21 1,04 1,12 0,45 1,41 1,88 0,54
2/L PC
Grasas y
mg/L S.M 5520-B <0,10 <0,10 <0,10 2,4 1,6 1,2 0,15 0,55 0,44
Aceites*
Hidrocarburos
Totales del mg TPH/L S.M 5520 ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ 0,23 ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+
Petróleo
EPA245.1
Mercurio mg/l Rev3.0 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002
S
Níquel mg NI/L .M 3111.B
1,1 0,14 0,54 3,1 1,18 1,32 1,8 2,10 0,88
PAG. 80 DE 190
Estación
1 10 11 12 13 15 16 17 18
Nitratos- mg NO3- J.R.Caron y
<0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ 2,14 4,25 3,08
Nitrógeno* N/L Bacquet
Nitritos- mg NO2-
J.R. Zambelli <0,10 <0,10 <0,10 0,44 0,25 0,32 0,88 1,44 1,04
Nitrógeno* 1/L
Nitrógeno Total mg N/L S.M 4500- N 0,12 0.16 0,14 1,5 1,3 0,74 3,9 5,4 4,2
S.M 4500-
Nitrógeno mg NH3-
NH3 <0,10 <0,10 <0,10 0,38 0,23 0,18 <0,10 <0,10 <0,10
Amoniacal N/L C
mg HPO4- S.M 4500- P
Ortofosfatos 0,54 0,68 0,19 0,61 0,44 0,33 0,88 1,23 0,3
3/L E
Oxígeno
mg/L 4,22 1 2,5 8,39 7,13 3,8 7,85 8,81 5,32
disuelto
S.M 4500-
pH Unidades H+
6,9 4,47 5,72 8,56 4,24 5,92 7,01 7,47 7,55
Plomo Total* mg Pb/L S.M 3113.B ND<0,005 ND<0,005 ND<0,005 0,11 0,08 ND<0,005 ND<0,005 ND<0,005 ND<0,005
RAS mg/L S.M 3113.B 6,1 5,1 4,8 9,1 7,8 6,8 7,8 9,1 6,8
SDT mg/L S.M 2540 C 16,3 21,8 300 273 69,1 <6,5+ 23,2 64,8 55
Sólidos
Disueltos mg/L S.M 2540 D 6,8 34,0 <5,5+ 2,4 41,5 14,6 10,1 14,2 6,1
Volátiles
Sólidos
Suspendidos mg/L S.M 2540 D 16,3 76,0 <5,5+ <5,5+ 74,6 21,7 13,6 18,6 8,1
Volátiles
SST mg/L S.M 2540 D 32,6 97,7 304 277 144 27,7 36,8 78,4 63,1
Sólidos Totales* mg/L S.M 2540 B <10+ <10+ <10+ 14,5 8,6 4,5 6,4 8,7 2,5
mg SO4- S.M 4500-
Sulfatos* ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01
2/L SO4-2 E
mg SO4- S.M 4500-
Sulfuros ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01
2/L SO4-2 E
Tensoactivos mg ABS/L S.M 5540 C 3,83 18,4 2,31 3,08 26,4 14,1 12,7 9,13 8,15
Turbiedad NTU S.M 2130.B 0,25 0,45 0,28 2,15 1,68 0,74 0,89 1,22 0,31
Zinc mg/L S.M 3111.B ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01
* Parámetros certificados por el IDEAM para el laboratorio PSL Proanalisis LTDA.
PAG. 81 DE 190
Tabla 38. Resultados de muestreos en época de lluvias (13 de Julio de 2014) realizados en la cuenca del río Tillavá.
Estación
1 2 4 6 10 11 14 16 18
Arsénico mgAs/L S.M3114. As ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01
Cadmio Total mg Cd/L S.M 3111.B <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+ <0,035+
Cianuro mg Cr/L S.M 3111-B 0,44 0,56 0,45 0,59 0,44 0,23 0,12 0,16 0,36
Cloruros mg Cr/L S.M 4500- Cl-B NR NR NR NR NR NR NR NR NR
Cobre mg Cu/L S.M 3111,B <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+ <0,034+
Coliformes NMP/10
S.M 9221B 240 240 240 460 93 43 460 9 96
Fecales 0ml
Coliformes NMP/10
S.M 9230 B 240 240 240 460 93 43 460 9 96
Termotolerantes 0ml
Coliformes NMP/10
S.M 9221B >24000 >21000 >24000 21000 11000 >24000 46000 11000 21000
Totales 0ml
Conductividad µS/cm S.M 2510 B 1 2 7 12 15 40 5 8 33
S.M 5210B;
mg O2
DBO5 Filtrada S.M 4500- 2,8 3,7 2,3 3,7 2,2 3,1 2,4 3,4 1,2
/L O.G
S.M 5210B;
mg O2
DBO5 Total S.M 4500- 6,7 5,3 9,4 8,6 7,6 7,4 5,4 9,1 5,8
/L O.G
S.M 5210B;
mg O2
DBO S.M 4500- 5,3 4,7 8,4 7,9 6,6 5,1 4,6 7,4 4,7
/L O.G
mg O2
DQO S.M 5220 C <10,3+ <10,3+ <10,3+ <10,3+ 13,0 12,4 10,3 17,4 <10,3+
/L
mg PO4-
Fosfatos S.M. 4500-PE NR NR NR NR NR NR NR NR NR
3/L
mg PO4-
Fosforo Soluble S.M 4500- PC 0,23 0,74 0,36 0,45 0,22 <0,1+ 0,15 0,14 0,14
2/L
mg PO4-
Fosforo Total S.M 4500- PC <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+ <0,1+
2/L
Grasas y
mg/L S.M 5520-B 0,85 0,74 1,2 1,8 0,88 1,2 0,44 0,69 0,56
Aceites
Hidrocarburos
mg
Totales del S.M 5520 ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ 0,23 ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+
TPH/L
Petróleo
PAG. 82 DE 190
Estación
1 2 4 6 10 11 14 16 18
EPA245.1
Mercurio mg/l ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002
Rev3.0
Níquel mg NI/L S.M 3111.B <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+ <0,085+
Nitratos- mg NO3- J.R.Caron y
<0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ 2,14 4,25 3,08
Nitrógeno N/L Bacquet
Nitritos- mg NO2-
J.R. Zambelli <0,008+ <0,008+ <0,008+ <0,008+ 0,011 <0,008+ 0,009 <0,008+ 0,014
Nitrógeno 1/L
Nitrógeno Total mg N/L S.M 4500- N 0,41 0,61 0,11 0,16 0,25 0,31 0,28 0,36 0,19
S.M 4500-
Nitrógeno mg NH3-
NH3 0,16 0,32 0,08 0,07 0,08 0,11 0,18 0,23 0,018
Amoniacal N/L C
Oxígeno
mg/L 5,98 6,19 5,95 5,93 6,02 6,06 5,46 4,8 4,85
disuelto
mg
Ortofosfatos HPO4- S.M 4500- P E 0,190 0,230 0,160 0,450 0,210 0,150 0,180 230,000 0,160
3/L
pH Unidades S.M 4500-H+ 7,06 6,55 7,02 6,88 7,07 7,11 6,59 6,89 6,77
Plomo Total mg Pb/L S.M 3113.B <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+ <0,15+
RAS mg/L S.M 3113.B 6,3 5,9 4,8 5,2 5,6 4,2 5,1 4,2 4,9
Sólidos
Suspendidos mg/L S.M 2540 D <5,5+ <5,5+ 3,7 4,8 2,7 3,1 4,1 3,2 4,6
Volátiles
SST mg/L S.M 2540 D <5,5+ <5,5+ 5,5 11,0 11,0 9,6 8,3 8,9 12,4
Sólidos Totales mg/L S.M 2540 B <6,6+ <6,6+ <6,6+ 13,3 13,4 15,4 30,4 9,8 15,2
mg SO4- S.M 4500-
Sulfatos <10+ <10 <10+ <10+ <10+ <10+ <10+ <10+ <10+
2/L SO4-2 E
mg SO4- S.M 4500-
Sulfuros 0,031 0,021 0,016 0,017 0,034 0,056 0,036 0,036 0,024
2/L SO4-2 E
mg
Tensoactivos S.M 5540 C 0,031 0,021 0,016 0,017 0.034 0,056 0,036 0,036 0,024
ABS/L
Turbiedad NTU S.M 2130.B 9,25 8,9 22,7 18,9 16,9 24.3 14,4 13,9 20,9
Zinc mg/L S.M 3111.B <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+ <0,013+
* Parámetros certificados por el IDEAM para el laboratorio PSL Proanalisis LTDA.
PAG. 83 DE 190
• OD: en general se reportan valores que permite el establecimiento de organismos y

especies acuáticas. Sin embargo, en época de lluvia las estaciones caño Masififeriana
antes de la confluencia con el caño Rubiales (16) y río Tillavá aguas arriba de la
confluencia con el río Planas (18) registran valores que tiene como consecuencia la
desaparición de organismos y especies sensibles. Situación que se replica en las estaciones
río Tillavá nacimiento (1), río Tillavá 50 m aguas arriba de la confluencia con el caño
Rubiales (10), caño Rubiales 100 m antes de la confluencia con el río Tillavá (11) y caño
Masififeriana nacimiento (15), para la época de seca.
• Nitrógeno, Nitratos, Nitritos, Amonio y Nitrógeno Amoniacal: Tanto en la época seca como
de lluvias, presentan valores inferiores a los establecidos como límite en la norma.
• Cloruros, Sulfatos, Fosfatos y Sulfuros: Estas sales, en concordancia con la conductividad

presentan valores bajos, inferiores a los establecidos como límite en la norma para el
caso de los cloruros y sulfatos.
• Aceites y Grasas e Hidrocarburos Totales: Estos parámetros reportan valores inferiores a

los establecidos como límite en la norma, para las dos épocas de muestreo.
• Tensoactivos: Para la época de lluvias lo valores reportados son inferiores al establecido

como límite en la norma. Caso contrario a lo encontrado en época seca, donde lo valores
revelan indicio de contaminación por aguas residuales de tipo doméstico.
• Sólidos Disueltos, Sólidos Suspendidos y Sólidos Totales: En relación a los sólidos en

general evidencian valores bajos en época de lluvias. Por el contrario, en época seca las
estaciones caño Rubiales 100 m antes de la confluencia con el río Tillavá (11) y 50 m
después de la confluencia con el caño Rubiales (12) presentan valores superiores a los
admisibles en la norma.
• Turbiedad: En general presenta valores son bajos para la época seca. En época de lluvias,
los valores reportados probablemente están asociados al desplazamiento de material a
través del cauce.
• Fósforo Total: Para la época de lluvias, este parámetro reporta valores por debajo de
los niveles que se pueden detectar en laboratorio. Para la época seca se evidencian
estados de Hipereutrofia en las estaciones 50 m después de la confluencia con el caño
Rubiales (12), caño Rubiales nacimiento (13), caño Masififeriana antes de la confluencia
con el caño Rubiales (16) y caño Rubiales aguas abajo de la confluencia con el caño
Masififeriana (17) y las estaciones caño Rubiales 100 m antes de la confluencia con el río
PAG. 84 DE 190
Tillavá (11), caño Masififeriana nacimiento (15) y río Tillavá aguas arriba de la
confluencia con el río Planas (18) estados de eutrofia.
• Metales: Los resultados de elementos como el Arsénico, Cadmio, Plomo, Zinc, Cobre y
Níquel, reflejan en época de lluvias, valores inferiores a los respectivos límites de
cuantificación en laboratorio. Situación similar ocurre en época seca con Arsénico y Zinc,
mientras que elementos como Cadmio y Cobre están presentes en la estaciones ubicadas
en la zona baja del cauce del río Tillavá y en todo el cauce del caño Rubiales y
Masififeriana.
• Coliformes Fecales y Totales: Para la época seca reportan valores por debajo de lo
establecido en la norma. Sin embargo, para la época de lluvias, para los dos parámetros,
los valores aumentan superando los valores admisibles. Este hecho puede estar asociado,
a que en el área de la cuenca los vertimientos de aguas residuales se realiza al suelo, y
en esta época por escorrentía son llevados a los cauces. por el lavado del mismo en las
lluvias
12.2 Aforos
En la
Tabla 39 (Anexo 4) se presenta los aforos realizados por la consultoría UNION TEMPORAL-
POMCA DEL RÍO TILLAVÁ durante el año 2014.
Tabla 39. Resultados de los aforos realizados en la cuenca del río Tillavá.
Nombre Febrero 2014 Marzo 2014 Junio 2014

No Descripción Prof Ancho Q Prof Ancho Q Prof Ancho Q
corriente (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s)
1 Rio Tillavá Nacimiento 0,19 1,8 0,10 0,31 2,25 0,56 4,37 27 2,85
Aguas arriba de la
2 Rio Tillavá confluencia con el - - NR 1 12 1,01 - - NR
caño Cochinote
Aguas arriba de la
Caño
3 confluencia con el - - NR - - NR 6,25 27,7 0,57
Cochinote
río Tillavá
Aguas arriba de la
Rio Tillavá
4 confluencia con el - - NR 0,59 22,8 3,27 6,27 72,45 12,14
caño Chuitoba
Aguas arriba de la
6 Rio Tillavá confluencia con el - - NR 0,93 34,6 5,19 - - NR
caño La Rava
PAG. 85 DE 190
Nombre Febrero 2014 Marzo 2014 Junio 2014

No Descripción Prof Ancho Q Prof Ancho Q Prof Ancho Q
corriente (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s)
50 metros antes de
10 Rio Tillavá su confluencia con el 0,69 28 3,20 0,81 30 7,24 - - NR
caño Rubiales
100 metros antes de
Caño
11 su confluencia con el 0,73 40,9 6,60 7,97 15 1,78 - - NR
Rubiales
río Tillavá
50 metros después
12 Rio Tillavá de la confluencia 0,95 31,7 3,79 - - NR - - NR
con el caño Rubiales
Caño
13 Nacimiento 0,21 1,1 0,002 - - NR - - NR
Rubiales
Caño 0,000
15 Nacimiento 0,02 0,8 - - NR 0,89 8,4 1,09
Masififeriana 4
Aguas arriba de su
Caño
16 confluencia con el 0,09 1,6 0,009 0,06 1,5 0,01 - - NR
Masififeriana
caño Rubiales
Aguas abajo de la
Caño
17 confluencia del caño 0,20 3,87 0,23 0,09 5,3 0,13 4 20,2 0,13
Rubiales
Masififeriana
Aguas arriba de la
18 Rio Tillavá confluencia con el río 0,3 40,9 6,60 0,74 45,9 12,19 6,1 69,3 0,75
Planas
NR: No reporta. Fuente: UT POMCA río Tillavá, 2015.
12.3 Aspectos biológicos
12.3.1 Macroinvertebrados
Composición: Se recolectaron 2027 individuos pertenecientes a 14 órdenes, 44 familias y 68
morfotipos. Las familias más abundantes fueron Chirinomidae, Ceratopogonidae del orden
Diptera, Elmidae del orden Coleoptera y Baetidae y Polymitarcyidae del orden
Ephemeroptrea. El resto de las familias tiene una representación inferior al 2% (Tabla 40 y
Anexo 5).
Tabla 40. Composición taxonómica y abundancia de macroinvertebrados acuáticos de

la cuenca del río Tillavá para el año 2014.
Orden Familia Morfotipo No Indv

Haplotaxida Naididae sp 1 96
Lumbriculida Lumbriculidae sp 1 18
PAG. 86 DE 190

Acari sp 1 6
Cyclestheriidae Cyclestheria sp. 2
Branchiopoda
Dysticidae Celina sp 2
sp 1 1
Cylloepus sp 4
Elmidae Hexacylloepus sp 132
Macrelmis sp 2
Coleoptera Xenelmis sp 1
Gyrinidae Gyretes sp 8
Hydroptilidae sp 1 5
Hydrocanthus sp 3
Noteridae
Notomicrus sp 1
sp 1 10
Ceratopogonidae Culicoides sp 270
Probezzia sp 2
Chaoboridae Chaoborus sp 1
sp 1 680
Chironomidae sp 1 123
Diptera
sp 1 152
Culicidae sp 1 42
Muscidae sp 1 2
Simulidae Simulium sp 2
Limonia sp 12
Tipulidae
Molophilus sp 1
sp 1 104
Baetidae
Baetodes sp 2
Caenidae Caenis sp 4
Ephemeroptera Euthyplociidae Euthyplocia sp 2
Leptohyphidae Leptohyphes sp 4
Leptophlebiidae sp 1 1
Polymitarcyidae Asthenopus sp 118
Belostomatidae sp 1 1
Corixidae Tenagobia sp 3
Gelastocoridae sp 1 2
Hemiptera
Cylindrosthetus sp 4
Gerridae Limnogonus sp 2
Platygerris sp 15
PAG. 87 DE 190

Trepobates sp 9
Hebridae Lipogomphus sp 1
Mesoveliidae Mesovelia sp 1
Limnocoris sp 2
Naucoridae
Pelocoris sp 2
Nepidae Ranatra sp 3
Notonectidae Martarega sp 7
Huseyella sp 1
Veliidae Microvelia sp 2
Rhagovelia sp 3
Lepidoptera sp 1 1
Calopterygidae Hetaerina sp 1
Gomphidae Aphylla sp 5
Odonata sp 1 3
Libellulidae
Libellula sp 4
Megapodagrionidae Heteragrion sp 4
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp 3
Glossosomatidae Protoptila sp 1
Macrostermum sp 5
Hydropsychidae
Smicridae sp 13
sp 1 1
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica sp 1
Oecetis sp 38
Odontoceridae Marilia sp 5
Polycentropus sp 1
Polycentropodidae
Cyrnellus sp 2
Palaemonidae Macrobrachium sp 58
Decapoda
Trichodactylidae Sylviocarcinus sp 9
Tricladida Planariidae sp 1 1
Índices ecológicos: Las estación con el valor más bajo de riqueza es río Tillavá aguas arriba
de la confluencia con el La Rava. Por el contrario, la estación con el valor más altos de
diversidad (H’), es río Tillavá nacimiento (1), el cual junto con las estaciones Caño Chuitoba
(5) y caño rubiales aguas abajo de la confluencia del caño Masififeriana (17) presentan el
índice de dominancia más alto (Tabla 41).
PAG. 88 DE 190
Tabla 41. Índice de riqueza de Margalef (D), diversidad de Shannon-Wiener (H') y de

dominancia de Simpon (λ) del río Tillavá.
Margalef Diversidad Dominancia

ESTACIÓN DESCRIPCIÓN ESTACIÓN
(D) (H’) (λ)
1 Río Tillavá Nacimientos 4,281 2,383 0,8608
Aguas arriba de la
2 Río Tillavá confluencia con el 2,164 1,386 0,75
caño Cochinote
Aguas arriba antes
Caño
3 de la confluencia con 2,531 1,747 0,7226
Cochinote
el río Tillavá
Aguas arriba de la
4 Río Tillavá confluencia del caño 1,731 1,354 0,6445
Chuitoba
Caño
5 Chuitoba 3,001 2,046 0,8189
Chuitoba
Aguas arriba de la
caño La Rava
Caño La
7 Caño La Rava 3,556 1,974 0,7656
Rava
Aguas arriba de la
caño Jivilová
9 Caño Jivilová Jivilová 2,583 1,814 0,7726
50 metros, antes de
10 Río Tillavá su confluencia con 2,41 1,906 0,7981
caño Rubiales
100 metros, antes de
Caño
11 su confluencia con el 1,663 1,423 0,6975
Rubiales
río Tillavá
Aguas arriba de su
Caño
16 confluencia con el 1,73 1,533 0,7407
Masififeriana
caño Rubiales
Aguas abajo de la
Caño
17 confluencia del caño 3,485 2,16 0,8402
Rubiales
Masififeriana
Aguas arriba de la
18 Río Tillavá confluencia con el río 2,088 1,565 0,7113
Planas
PAG. 89 DE 190
Indicador biológico BMWP: Con el fin de realizar un acercamiento a la calidad del agua
con base en los macroinvertebrados acuáticos encontrados en cada punto, se realiza el
análisis BMWP en donde se toman como base las modificaciones hechas por Zamora-Muñoz,
et al., (1995), Zúñiga (2001) y Serrato (2008) para la región de Piedemonte Amazónico.
Según el índice, cinco estaciones presentan calidad crítica. Dichas estaciones están ubicadas
sobre el cauce del río Tillavá. Respecto a los tributarios, el caño Rava tiene calidad buena,
el caño Cochinote tiene indicación de calidad aceptable, mientras que el caño Chitoba y
Jivilová tiene calidad dudosa. El caño Rubiales en términos generales tiene condiciones de
calidad aceptable (Tabla 42). Al relacionar el BMWP con el ASPT (Average score per taxon)
las estaciones río Tillavá aguas arriba de la confluencia con el caño Jivilová y río Tillavá 50
metros antes de su confluencia con caño Rubiales, indican condiciones graves de
contaminación.
Tabla 42. Calculo de índice de calidad BMWP para las estaciones muestreadas en la
ESTACIÓN DESCRIPCIÓN ESTACIÓN BMWP/Col ASPT

1 Río Tillavá Nacimientos Aceptable 5,9
2 Río Tillavá
con el caño Cochinote Critica 6,0
Caño Aguas arriba antes de la
3
Cochinote confluencia con el río Tillavá Aceptable 6,4
4 Río Tillavá
del caño Chuitoba Critica 5,8
Caño
5 Chuitoba
Chuitoba Dudosa 6,2
6 Río Tillavá
con el caño La Rava Critica 8,0
7 Caño La Rava Caño La Rava
Buena 5,9
8 Río Tillavá
con el caño Jivilová Critica 4,5
9 Caño Jivilová Jivilová Dudosa 6,0
10 Río Tillavá
confluencia con caño Rubiales Dudosa 3,6
11 Caño Rubiales
confluencia con el río Tillavá Aceptable 6,0
Caño Aguas arriba de su confluencia
16
Masififeriana con el caño Rubiales Critica 6,4
PAG. 90 DE 190
ESTACIÓN DESCRIPCIÓN ESTACIÓN BMWP/Col ASPT

Aguas abajo de la
17 Caño Rubiales confluencia del caño
Masififeriana Aceptable 5,5
18 Río Tillavá
con el río Planas Dudosa 4,8
12.3.2 Perifiton
Composición: Para la identificación de las algas se utilizaron los trabajos de Bourrelly (1981;
1990), Parra et al., (1982-83), Pinilla (1998), Ramírez (2000), Thorp y Covich (2001), Wehr
y Sheath (2003), entre otros. En total se identificaron 55 especies agrupadas en 28 familias,
22 órdenes y cinco clases (Tabla 43 y Anexo 6). La clase Bacillariophyceae presento el 42%
de total de las especies presentes en la cuenca (Figura 22).
Tabla 43. Composición taxonómica y abundancia de perifiton de la cuenca del río

Tillavá para el año 2014.
Clase Orden Familia Especie

Zygnematales Closteriaceae Closterium sp 1
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp
Cosmarium sp 1
Desmidiaceae Cosmarium sp 2
Desmidiales
Xanthidium sp
Gonatozygaceae Gonatozygon sp
Ulothricales Ulothricaceae Ulothrix sp
Nephrocytium sp
Chlorellales Chlorellaceae
Micractinium sp
Crucigenia sp
Scenedesmus sp 1
Chlorococcales Scenedesmaceae
Scenedesmus sp 2
Scenedesmus sp 3
Monoraphidium sp
Sphaeropleales Selenastraceae
Clorophyta
Ankistrodesmus sp
Hydrodictyaceae Pediastrum sp
Volvocales
Volvovaveae Volvox sp
Lyngbia sp
Oscillatoria sp
Cianophyta
Oscillatoriales Oscillatoriaceae
Phormidium sp
Anabaena sp
Chroococcales Chroococcaceae Dactylococcopsis sp
PAG. 91 DE 190
Clase Orden Familia Especie

Aphanothece sp
Nostocales Nostocaceae Nostoc sp
Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp
Synedra sp
Synedra sp 2
Fragilaria sp
Fragilariales Fragilariaceae
Fragilaria sp 2
Asterionella sp
Diatoma sp
Navicula sp
Naviculaceae Navicula sp 2
Amphora sp
Naviculales Gyrosigma sp
Pleurosigmataceae
Gyrosigma sp 2
Amphipleuraceae Frustulia sp
Pinnulariaceae Pinnularia sp
Achnantales Achnantaceae Achnates sp
Gomphonema sp
Cymbellales Cymbellaceae Gomphonema sp 2
Cymbella sp
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp
Bacillariophyta
Baccilariales Baccilariaceae Nitzschia sp

Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp
Cymatopleura sp
Surirellales Surirellaceae
Surirella sp
Euglena sp 1
Euglena sp 2
Euglenophyta
Trachelomonas sp 1
Euglenales Euglenaceae
Phacus sp 1
Phacus sp 2
Strombomonas sp
Charasiopsidaceae Characiopsis sp
Xantophyta Mischococcales
Cenntritractaceae Centritractus sp
En cuanto a riqueza específica, las estaciones con mayor número de especies son río Tillavá
aguas arriba de la confluencia con el caño Chuitoba (4), río Tillavá agua arriba de la
confluencia con el caño La Rava (6), caño Masififeriana aguas arriba de la confluencia con
el caño Rubiales (16) y caño Rubiales aguas abajo de la confluencia con el caño Masififeriana
(17).
PAG. 92 DE 190
Figura 22. Agrupación por clase de los morfotipos de microalgas (porcentaje de

riqueza) de la cuenca del río Tillavá.
3%
11%
31%
Clorophyta
Cianophyta
Bacillariophyta
42% 13%
Euglenophyta
Xantophyta
13. PERFIL DE CALIDAD DE AGUA
Para el establecimiento de áreas de alta presión, se tomó la información reportada para lo

los años 2010 y 2011 e incorporando los resultados del muestreo realizado en el 2014, se
evidencia que la zona baja del cauce del río Tillavá, al igual que la zona media y baja del
caño Rubiales presentan estado de calidad del agua entre regular y malo (Tabla 44 y Figura
23), por tanto, estas se establecen como zonas de alta presión.
Tabla 44. Índice de calidad de agua para la cuenca del río Tillavá (2010, 2011 y 2014).
ICA Año
CAUCE ZONA
PUNTO DE MONITOREO 2010 2011 feb-2014 jul-2014
Aguas Arriba EIA CPO13 0,60
EIA Bloque Central 0,81
EIA CPE6 Punto 1 0,70 0,70
Río Tillavá Alta EIA CPE6 Punto 3 0,71 0,71
EIA CPE6 Punto 5 0,73
EIA CPE6 Punto 6 0,71
Aguas Abajo EIA CPO13 0,60
PAG. 93 DE 190
ICA Año
CAUCE ZONA
PUNTO DE MONITOREO 2010 2011 feb-2014 jul-2014
Estación 1 - Río Tillavá Nacimiento 0,67 0,76
Estación 2 - Aguas arriba de la confluencia
0,72
con el caño Cochinote
Media 0,76
con el caño Chuitoba
0,74
con el caño La Rava
EIA QUIFA 0,71
A Quifa 0,54
Aguas Abajo EIA Quifa 0,55
Estación 10 - 50 m antes de la confluencia
Baja con el caño Rubiales 0,42 0,75
Estación 12 - 50 m después de la
0,32
confluencia con el caño Rubiales
Estación 18 - Aguas arriba de la
0,69 0,69
confluencia con el río Planas
Caño Rubiales 1 - EIA Quifa 0,55
Caño Rubiales 2 - EIA Quifa 0,89
Alta Caño Rubiales 3 - EIA Quifa 0,52
Caño Rubiales (cerca de Quifa 43) - EIA
0,51
Rubiales
Estación 13 - Caño Rubiales nacimiento 0,45
Aguas arriba del vertimiento 1 - EIA
0,60
Rubiales
0,62
Rubiales
0,52
Rubiales
Caño Aguas arriba del vertimiento 4 - EIA
Rubiales 0,49
Rubiales
Media Aguas arriba del vertimiento 5 - EIA 0,37
Rubiales
0,38
Rubiales
0,38
Rubiales
Estación 14 - Después de vertimientos 0,70
Estación 17- Aguas abajo de la confluencia
0,74
con el caño Masififeriana
0,50
Baja Rubiales
Caño Rubiales Aguas Arriba - EIA Quifa 0,62
Aguas Arriba 0,61
Aguas Abajo 0,62
Caño Estación 15- Caño Masififeriana
Masififeriana 0,59
nacimiento
Estación 16 - aguas arriba de la
0,76 0,70
confluencias con el caño Rubiales
PAG. 94 DE 190
Figura 23. Espacialización del Índice de calidad de agua para la cuenca del río Tillavá (2010, 2011 y 2014). Escala
1:215000
PAG. 95 DE 190
14. INVENTARIO DE CONCESIONES DE APROVECHAMIENTO DE

MATERIAL DE ARRASTRE
En la cuenca del río Tillavá, no se realiza aprovechamiento de material de arrastre, sin

embargo a continuación se presenta la información consultada en abril del 2016 en Catastro
Minero Colombiano, en la que se encontró que en la cuenca del río Tillavá se encuentran dos
títulos mineros (Figura 24), nueve solicitudes vigentes y 2 solicitudes de legalización (Tabla
45).
Figura 24. Títulos mineros vigentes en la cuenca del río Tillavá.
Título minero por

grupo mineral
Fuente: http://sig.simec.gov.co/UPME_MI_minas/
Tabla 45. Minería cuenca del río Tillavá.

No Estado
Modalidad Minerales
expediente Jurídico
- Arcilla común (cerámica, ferruginosa,
Contrato de
KHE-14411 Titulo vigente miscelánea).
concesión (L685)
- Arenas y gravas naturales y silíceas
- Materiales de construcción
Contrato de - Conglomerados, areniscas, cantos,
KKK-14331 Titulo vigente
concesión (L685) gravas, macadan; macadan
alquitranado; gravilla, lasca y polvos
PAG. 96 DE 190
No Estado
Modalidad Minerales
expediente Jurídico
de roca o piedra, incluso los de las
piedras de las clases 1512 y 1513
(excepto los de la subclase 37690), y
demás rocas trituradas o no para
construcción
- Recebo (MIG)
Contrato de Solicitud - Conglomerado (roca o piedra)
OLJ-09411
concesión (L685) vigente arenas y gravas naturales y silíceas
Contrato de Solicitud - Materiales de construcción
OG2-08535
concesión (L685) vigente
Contrato de Solicitud
OHU-08051 - Materiales de construcción
OG2-09356 - Materiales de construcción
Contrato de Solicitud - Arcilla común (cerámicas, ferruginosas,
OGP-11571
concesión (L685) vigente misceláneas)
PCK-08151 - Materiales de construcción
Contrato de Solicitud - Materiales de construcción
PEK-08311
- Arcilla común (cerámicas, ferruginosas,
misceláneas)
- Conglomerados, areniscas, cantos,
gravas, macadan; macadan
Solicitud De Solicitud alquitranado; gravilla, lasca y polvos
NHF-10591
Legalización vigente de roca o piedra, incluso los de las
piedras de las clases 1512 y 1513
(excepto los de la subclase 37690), y
demás rocas trituradas o no para
construcción
- Recebo (MIG)
Solicitud De Solicitud
OE3-15433 - Materiales de construcción
Legalización vigente
Fuente: http://www.cmc.gov.co:8080/CmcFrontEnd/consulta/index.cmc
PAG. 97 DE 190
En la Tabla 46 se presentan las vigencias y números de licencias de los titulo mineros presentes
en la cuenca del río Tillavá, es importante aclarar que en los conceptos técnicos se especifica
que no se hace aprovechamiento del recurso hídrico.
Tabla 46. Usuarios del sector minero en la cuenca del río Tillavá.
Titulo Licencia
Titular/ Área/ Municipio
Expediente Minero ambiental/ No
Empresa Vigencia Sector
Ingeominas resolución
Vereda
PM.GJ-
Santa
1.2.6.10.0913 del
Hely Martínez 1411,56 Ha, Helena
Contrato de 11 de Junio de
PM.GA.3.37.1.0 rodríguez 30 años, hasta Finca
Concesión 2010 Por medio
10.006 (Cantera El el 8 de Junio Santa
KKK-14331 de la cual se
Roncador) de 2040 Helena
otorga Licencia
sector
Ambiental
Rubiales
PM.GJ-
3.326 Ha con 1.2.6.13.0937 del
Vereda El
Rafael Contrato de 9114 m2, 30 18 de junio de
Triunfo.
3.37.1.012.017 Hernando concesión años, hasta el 2013 Por medio
Hda El
Herrera KHE-14411 21 de Junio de de la cual se
Toro
2042 otorga Licencia
Ambiental
Fuente: Proyectos mineros con licencia ambiental en Jurisdicción de CORMACARENA.
15. CLASIFICACIÓN DE LOS USOS ACTUALES DEL AGUA
Teniendo en cuenta el monitoreo realizado en el año 2014 para el cauce del río Tillavá y
teniendo en cuenta los usos definidos y los valores permisibles de los Decretos 3930 de 2010
y 1594 de 1984, se encontró para las condiciones de calidad existente que los parámetros
como cromo, coliformes totales y tensoactivos en el agua, que puede restringir usos como
humano y doméstico, agrícola, pecuario y recreativo por presentan valores superiores a los
permisibles en la norma, en todas las estaciones (Tabla 47, Tabla 48 y
Tabla 49).
PAG. 98 DE 190
Tabla 47. Caracterización usos actual cauce del río Tillavá- 2014.
Estaciones Monitoreo 2014

Parámetro Unidad 1 1 2 4 10 10 12 18 18 Usos definidos en el Decreto 3930 de 2010
(Valores permisibles tomados del Decreto 1594 de
Época Seca Lluvias Lluvias Lluvias Lluvias Seca Seca Seca Lluvias
1984)
E 1E+06 1E+06 1E+06 1E+06 1313421 1313421 1E+06 1E+06 1E+06
Coordenadas Uso
N 891833 891833 893432 893502 915734 915734 915847 932088 932088 Humano
Pesca,
Agrícola Pecuario Recreativo Industrial maricultura
y
Fecha Feb Jul Jul Jul Feb Jul Feb Feb Jul Doméstico
y acuicultura
Arsénico mg/L ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 0,05 0,1 0,2 -- -- --
Cadmio mg/L 0,08 <0,035+ <0,035+ <0,035+ 0.09 <0,035+ 0,23 0,13 <0,035+ 0,01 0,01 0,05 -- -- --
Cianuro mg/L <0,06 0,44 0,56 0,45 <0,06 0,44 <0,06 <0,06 0,36 0,2 -- -- -- -- --
Cloruros mg/L <1,4+ NR NR NR <1,4+ NR 59,3 6,4 NR 250 -- -- -- -- --
Cobre mg/L 0,61 <0,034+ <0,034+ <0,034+ 0,95 <0,034+ 1,88 1,38 <0,034+ 1 0,2 0,5 -- -- --
Coliformes
NMP/100 mL 26 240 240 240 18 93 189 44 96 2000 1000 -- 200 -- --
Fecales
Coliformes
NMP/100 mL 54 >24000 >21000 >24000 42 11000 256 85 21000 20000 5000 -- 1000 -- --
Totales
Conductividad Umhos/cm 35,9 1 2 7 17,14 15 593 127,6 33 -- -- -- -- -- --
DBO mgO2/L 8,6 5,3 4,7 8,4 8,8 6,6 27,6 8,4 4,7 -- -- -- -- <20 --
DQO mgO2/L 14,6 <10,3+ <10,3+ <10,3+ 15,2 13 45,4 15,2 <10,3+ -- -- -- -- -- --
Fosfatos mg/L 0,09 NR NR NR 0,12 NR 0,09 0,08 NR -- -- -- -- -- --
Fosforo Total mg/L NR <0,1+ <0,1+ <0,1+ NR <0,1+ 1,04 0,54 <0,1+ -- -- -- -- -- --
Grasas y
mg/L <0,10 0,85 0,74 1,2 <0,10 0,88 2,4 0,44 0,56 -- -- -- -- -- --
aceites
Hidrocarburos
mg/L ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ 0,23 ND<0,1+ ND<0,1+ -- -- -- -- -- --
Totales
Mercurio mg/L ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 0,002 -- 0,01 -- -- --
Niquel mg/L 1,1 <0,085+ <0,085+ <0,085+ 0,14 <0,085+ 3,1 0,88 <0,085+ -- -- -- -- -- --
Nitratos mg/L <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ <0,4+ 3,08 3,08 10 -- 100 -- -- --
Nitritos mg/L <0,10 <0,008+ <0,008+ <0,008+ <0,10 0,011 0,44 1,04 0,014 1 -- 10 -- -- --
Nitrógeno μgN/L 0,12 0,41 0,61 0,11 0.16 0,25 1,5 4,2 0,19 -- -- -- -- -- --
Nitrógeno
mg NH3-N/L <0,10 0,16 0,32 0,08 <0,10 0,08 0,38 <0,10 0,018 1 -- -- -- -- --
Amoniacal
OD mg/L 4,22 5,98 6,19 5,95 1 6,02 8,39 5,32 4,85 -- -- -- -- >2 >3
Ortofosfatos mg/L 0,54 0,19 0,23 0,16 0,68 0,21 0,61 0,3 0,16 -- -- -- -- -- --
4,5- 5,0-
pH Unidades 6,9 7,06 6,55 7,02 4,47 7,07 8,56 7,55 6,77 5,0-9,0 -- 5,0-9,0 5,0-9,0
9,0 9,0
Plomo mg/L ND<0,005 <0,15+ <0,15+ <0,15+ ND<0,005 <0,15+ 0,11 ND<0,005 <0,15+ 0,05 5 0,1 -- -- --
RAS -- 6,1 6,3 5,9 4,8 5,1 5,6 9,1 6,8 4,9 -- -- -- -- -- --
PAG. 99 DE 190

Parámetro Unidad 1 1 2 4 10 10 12 18 18 Usos definidos en el Decreto 3930 de 2010
(Valores permisibles tomados del Decreto 1594 de
Época Seca Lluvias Lluvias Lluvias Lluvias Seca Seca Seca Lluvias
1984)
E 1E+06 1E+06 1E+06 1E+06 1313421 1313421 1E+06 1E+06 1E+06
Coordenadas Uso
N 891833 891833 893432 893502 915734 915734 915847 932088 932088 Humano
Pesca,
Agrícola Pecuario Recreativo Industrial maricultura
y
Fecha Feb Jul Jul Jul Feb Jul Feb Feb Jul Doméstico
y acuicultura
SDT mg/L 16,3 21,8 273 55 -- -- -- -- < 750 --

SST mg/L 32,6 <5,5+ <5,5+ 5,5 97,7 11 277 63,1 12,4 -- -- -- -- -- --
ST mg/L <10+ <6,6+ <6,6+ <6,6+ <10+ 13,4 14,5 2,5 15,2 -- -- -- -- -- --
Sulfatos mg/L SO4- ND<0,01 <10+ <10 <10+ ND<0,01 <10+ ND<0,01 ND<0,01 <10+ 400 -- -- -- -- --
Sulfuros mg/L ND<0,01 0,031 0,021 0,016 ND<0,01 0,034 ND<0,01 ND<0,01 0,024 -- -- -- -- -- --
Tensoactivos mg/L 3,83 0,031 0,021 0,016 18,4 0.034 3,08 8,15 0,024 0,5 -- -- 0,5 -- --
Turbiedad NTU 0,25 9,25 8,9 22,7 0,45 16,9 2,15 0,31 20,9 -- -- -- -- -- --
Zinc mg/L ND<0,01 <0,013+ <0,013+ <0,013+ ND<0,01 <0,013+ ND<0,01 ND<0,01 <0,013+ 15 2 25 -- -- --
Tabla 48. Caracterización usos actual cauce del caño Rubiales - 2014.

Parámetro Unidad 11 11 13 14 17 Usos definidos en el Decreto 3930 de 2010 (Valores
Época Seca Lluvias Seca Lluvias Seca permisibles tomados del Decreto 1594 de 1984)
E 1313196 1313196 1263465 1313421 1294263
Coordenadas
N 915832 915832 911439 915734 913692 Uso Pesca,
Humano y Agrícola Pecuario Recreativo Industrial maricultura y
Fecha Feb Jul Feb Jul Feb Doméstico acuicultura
Arsénico mg/L ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 0,05 0,1 0,2 -- -- --
Cadmio mg/L 0,11 <0,035+ 0,12 <0,035+ 0,44 0,01 0,01 0,05 -- -- --
Cianuro mg/L <0,06 0,23 <0,06 0,12 <0,06 0,2 -- -- -- -- --
Cloruros mg/L <1,4+ NR 4,9 NR 9,7 250 -- -- -- -- --
Cobre mg/L 1,14 <0,034+ 1,22 <0,034+ 2,14 1 0,2 0,5 -- -- --
Coliformes Fecales NMP/100 mL 14 43 78 460 88 2000 1000 -- 200 -- --
Coliformes Totales NMP/100 mL 28 >24000 124 46000 136 20000 5000 -- 1000 -- --
Conductividad Umhos/cm 3,46 40 152,1 5 152,1 -- -- -- -- -- --
DBO mgO2/L 6,1 5,1 10,4 4,6 10,7 -- -- -- -- <20 --
PAG. 100 DE 190


E 1313196 1313196 1263465 1313421 1294263
Coordenadas
N 915832 915832 911439 915734 913692 Uso Pesca,
DQO mgO2/L 10,6 12,4 16,9 10,3 18,2 -- -- -- -- -- --

Fosfatos mg/L 0,03 NR 0,11 NR 0,11 -- -- -- -- -- --
Fosforo Total mg/L 0,21 <0,1+ 1,12 <0,1+ 1,88 -- -- -- -- -- --
Grasas y aceites mg/L <0,10 1,2 1,6 0,44 0,55 -- -- -- -- -- --
Hidrocarburos
mg/L ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ -- -- -- -- -- --
Totales
Mercurio mg/L ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 0,002 -- 0,01 -- -- --
Niquel mg/L 0,54 <0,085+ 1,18 <0,085+ 2,1 -- -- -- -- -- --
Nitratos mg/L <0,4+ <0,4+ <0,4+ 2,14 4,25 10 -- 100 -- -- --
Nitritos mg/L <0,10 <0,008+ 0,25 0,009 1,44 1 -- 10 -- -- --
Nitrógeno μgN/L 0,14 0,31 1,3 0,28 5,4 -- -- -- -- -- --
Nitrógeno
mg NH3-N/L <0,10 0,11 0,23 0,18 <0,10 1 -- -- -- -- --
Amoniacal
OD mg/L 2,5 6,06 7,13 5,46 8,81 -- -- -- -- >2 >3
Ortofosfatos mg/L 0,19 0,15 0,44 0,18 1,23 -- -- -- -- -- --
4,5-
pH Unidades 5,72 7,11 4,24 6,59 7,47 5,0-9,0 -- 5,0-9,0 5,0-9,0 5,0-9,0
9,0
Plomo mg/L ND<0,005 <0,15+ 0,08 <0,15+ ND<0,005 0,05 5 0,1 -- -- --
RAS -- 4,8 4,2 7,8 5,1 9,1 -- -- -- -- -- --
SDT mg/L 300 69,1 64,8 -- -- -- -- < 750 --
SST mg/L 304 9,6 144 8,3 78,4 -- -- -- -- -- --
ST mg/L <10+ 15,4 8,6 30,4 8,7 -- -- -- -- -- --
Sulfatos mg/L SO4- ND<0,01 <10+ ND<0,01 <10+ ND<0,01 400 -- -- -- -- --
Sulfuros mg/L ND<0,01 0,056 ND<0,01 0,036 ND<0,01 -- -- -- -- -- --
Tensoactivos mg/L 2,31 0,056 26,4 0,036 9,13 0,5 -- -- 0,5 -- --
PAG. 101 DE 190


E 1313196 1313196 1263465 1313421 1294263
Coordenadas
N 915832 915832 911439 915734 913692 Uso Pesca,
Turbiedad NTU 0,28 24.3 1,68 14,4 1,22 -- -- -- -- -- --

Zinc mg/L ND<0,01 <0,013+ ND<0,01 <0,013+ ND<0,01 15 2 25 -- -- --
Tabla 49. Caracterización usos actual cauce del caño Masififeriana - 2014.

Parámetro Unidad 15 16 16 Usos definidos en el Decreto 3930 de 2010 (Valores permisibles
Época tomados del Decreto 1594 de 1984)
Seca Seca Lluvias
E 1287711 1290959 1290959
Coordenadas
N 910293 913716 913716 Uso Humano
Pesca,
Agrícola Pecuario Recreativo Industrial maricultura y
y Doméstico
Fecha Feb Feb Jul acuicultura
Arsénico mg/L ND<0,01 ND<0,01 ND<0,01 0,05 0,1 0,2 -- -- --

Cadmio mg/L 0,14 0,26 <0,035+ 0,01 0,01 0,05 -- -- --
Cianuro mg/L <0,06 <0,06 0,16 0,2 -- -- -- -- --
Cloruros mg/L <1,4+ <1,4+ NR 250 -- -- -- -- --
Cobre mg/L 1,28 0,88 <0,034+ 1 0,2 0,5 -- -- --
NMP/100
Coliformes Fecales 64 31 9 2000 1000 -- 200 -- --
mL
NMP/100
Coliformes Totales 85 87 11000 20000 5000 -- 1000 -- --
mL
Conductividad Umhos/cm 12,12 52,1 8 -- -- -- -- -- --
DBO mgO2/L 9,1 <1,10+ 7,4 -- -- -- -- <20 --
DQO mgO2/L 16 <10,3+ 17,4 -- -- -- -- -- --
PAG. 102 DE 190


Seca Seca Lluvias
E 1287711 1290959 1290959
Coordenadas
N 910293 913716 913716 Uso Humano
Pesca,
y Doméstico
Fosfatos mg/L 0,03 0,06 NR -- -- -- -- -- --

Fosforo Total mg/L 0,45 1,41 <0,1+ -- -- -- -- -- --
Grasas y aceites mg/L 1,2 0,15 0,69 -- -- -- -- -- --
Hidrocarburos
mg/L ND<0,1+ ND<0,1+ ND<0,1+ -- -- -- -- -- --
Totales
Mercurio mg/L ND<0,002 ND<0,002 ND<0,002 0,002 -- 0,01 -- -- --
Níquel mg/L 1,32 1,8 <0,085+ -- -- -- -- -- --

Nitratos mg/L <0,4+ 2,14 4,25 10 -- 100 -- -- --
Nitritos mg/L 0,32 0,88 <0,008+ 1 -- 10 -- -- --
Nitrógeno μgN/L 0,74 3,9 0,36 -- -- -- -- -- --
mg NH3-
Nitrógeno Amoniacal 0,18 <0,10 0,23 1 -- -- -- -- --
N/L
OD mg/L 3,8 7,85 4,8 -- -- -- -- >2 >3
Ortofosfatos mg/L 0,33 0,88 230 -- -- -- -- -- --
4,5-
pH Unidades 5,92 7,01 6,89 5,0-9,0 -- 5,0-9,0 5,0-9,0 5,0-9,0
9,0
Plomo mg/L ND<0,005 ND<0,005 <0,15+ 0,05 5 0,1 -- -- --
RAS -- 6,8 7,8 4,2 -- -- -- -- -- --

SDT mg/L <6,5+ 23,2 -- -- -- -- < 750 --
SST mg/L 27,7 36,8 8,9 -- -- -- -- -- --
ST mg/L 4,5 6,4 9,8 -- -- -- -- -- --
PAG. 103 DE 190


Seca Seca Lluvias
E 1287711 1290959 1290959
Coordenadas
N 910293 913716 913716 Uso Humano
Pesca,
y Doméstico
Sulfatos mg/L SO4- ND<0,01 ND<0,01 <10+ 400 -- -- -- -- --

Sulfuros mg/L ND<0,01 ND<0,01 0,036 -- -- -- -- -- --
Tensoactivos mg/L 14,1 12,7 0,036 0,5 -- -- 0,5 -- --
Turbiedad NTU 0,74 0,89 13,9 -- -- -- -- -- --
Zinc mg/L ND<0,01 ND<0,01 <0,013+ 15 2 25 -- -- --
PAG. 104 DE 190

16. PRINCIPALES SERVICIOS AMBIENTALES ACTUALES Y POTENCIALES

DEL RÍO TILLAVÁ
El MEA (2005) clasifican los servicios ecosistémico en relación a la función y relación directa
o no con las sociedades humanas en tres grupos como son: servicios de provisión, servicios de
regulación y servicios culturales, demostrando la importancia que tienen los ecosistemas para
el desarrollo de las actividades humanas y la dependencia que para este representa.
(Martín- López et al., 2013).
Para la cuenca del río Tillavá y sus afluentes identificaron los diferentes servicios ecosistemas
que presta la cuenca del río Tillavá y se dio una ubicación aproximada de los mismos (Tabla
50).
Tabla 50. Servicios ecosistémicos de la cuenca del río Tillavá.
Tipo de servicio Descripción Ubicación
Pastoreo extensivo en áreas

Cría de ganado con vegetación herbácea y/o
arbustiva. Para la cuenca esta
Alimento cubre 217.772,9 ha. (71%)
Aprovisionamiento de fauna íctica;
Zona alta y media de la
41 variedades de especies para
cuenca
consumo.
Zona alta de los cauces de la
Agua dulce-potable para consumo
cuenca del río Tillavá
Abastecimiento
Agua dulce- humano y agrícola

Calidad
Agua subterránea de la
cuenca.
Agua dulce- Asociada a actividades de Zona alta y media de la

Cantidad extracción de hidrocarburos cuenca del río Tillavá
Sector ubicado entre la

Aceite de palma
confluencia del caño Rubiales
al río Tillavá. Extensión de
Materias primas 4.058,8 ha (1,3%)
Sector medio de la cuenca.

Explotación de hidrocarburos
Extensión de 755,72 (0,25%).
PAG. 105 DE 190

Interacciones biológicas entre los

Regulación de la Áreas con cobertura bosques y
organismos y los componentes
biodiversidad áreas seminaturales.
abióticos de los ecosistemas
La cuenca presenta baja retención
Regulación hídrica Toda la cuenca.
y regulación de humedad
Depuración del Vertimientos domésticos e
Toda la cuenca.
agua industriales
Presenta cobertura de bosque en la
Control de la mayoría de las márgenes de los
Toda la cuenca.
erosión drenajes sencillos y el drenaje
principal
Fertilidad del Retención de nutrientes

Áreas urbanizadas.
suelo provenientes de aguas residuales
En la cuenca se registró la especie

Rhogeessa minutilla, el más pequeño
Servicios de regulación
de los murciélagos Neotropicales,

la cual, según el IUCN está en
estado vulnerable de extinción.
Otras especies en grado de

amenaza son: Odocoileus
virginianus (Venado sabanero);
Pteronura brasiliensis (Nutria);
Myrmecophaga tridactyla (Oso Parques de bosques en buen
Mantenimiento de
Palmero); Leopardus pardalis estado de conservación de la
hábitat para
(Tigrillo); Panthera onca (Jaguar); cuenca del río Tillavá.
especies
Tapirus terrestres (Danta);
singulares
Priodontes maximus (Armadillo
gigante); Pecari tajacu (Zaíno).
Especies maderables: Algarrobo

(Hymenaeae courbaril) considerado
casi amenazad (NT) y el Maraco
(Couroupita guianensis) en
preocupación menor (LC). Parches aislados en las
sabanas.
Morichales y otras palmas
consideradas en precaución menor
Alta diversidad de murciélagos, los
Polinización Toda la cuenca
cuales pueden ser polinizadores.
PAG. 106 DE 190


Educación Implementación de programas de
Instituciones educativas
ambiental educación ambiental.
Servicios culturales
Herencias, ritos y Presencia de tres (3) Resguardos Zona media y baja de la

celebraciones. Indígenas en el Territorio. cuenca
Actividades
recreativas y
Zona alta de los cauces
turismo de
naturaleza
17. USOS EXISTENTES AL MOMENTO DE INICIAR EL ORDENAMIENTO

DEL RECURSO HÍDRICO
Dentro de la información secundaria disponible, se declara que el río Tillavá, para el año
2016 no cuenta con objetivos declarados ni definidos por resolución. Sin embargo, con base
en información secundaria y primaria, se identificaron los usos existentes en el río Tillavá y
sus afluentes caño Rubiales y Masififeriana.
17.1 Uso actual del suelo.

En la cuenca del río Tillavá el uso predominante está asociado a actividades agropecuarias,
especialmente las relacionadas al pastoreo extensivo ubicado en la zona baja de la cuenca
en el sector de la confluencia del caño Rubiales al río Tillavá; en cuanto a cultivos permanentes
esta presenta la palma de aceite, la cual cubre el 1,3% del área total. La cobertura con
menor área corresponde a la residencial con un 0,002%. En cuanto a coberturas destinadas
a la protección de los cuerpos de agua, estas ocupan el 25,2% del área total (Tabla 51).
Tabla 51. Uso actual del suelo de la cuenca del río Tillavá, año 2015.
Grupo Subgrupo Área (Ha)

Agricultura Cultivos permanentes semi-intensivos 4.058,8
Agropecuario Producción 3.183,2
Ganadería Pastoreo extensivo 217.772,9
Protección 67.871,4
Conservación Recuperación 8.763,6
Recursos hídricos 1.388,9
Otros usos Recreacional, Deportivo o Turístico 183,6
PAG. 107 DE 190

Grupo Subgrupo Área (Ha)

Sitios de disposición
de materiales de Disposición de aguas servidas 18,4
desecho
Infraestructura y transporte 27,1
Infraestructura
Residencial 7,1
Minerales energéticos (petróleo,
Minería 755,7
carbón, uranio)
Fuente: UT-POMCA Tillavá, 2015.
17.2 Uso del recurso hídrico
17.2.1 Uso doméstico:

Las poblaciones asentadas en la cuenca del río Tillavá y sus afluentes, hacen uso del recurso
hídrico para abastecimiento doméstico, en la mayoría de pozo profundos. La zona media de
la cuenca es la que presenta mayor consumo, con un 60,5% de toda la cuenca, puesto que es
la que posee mayor población y a su vez es la de mayor extensión. Por otro lado, la
subcuenca del caño Rubiales presenta menor demanda (22.357 m3/año) (Tabla 52).
Tabla 52. Demanda doméstica cuenca del río Tillavá.
Modulo consumo Consumo humano

Subcuenca Población
(lt/hab/día) (m3/año)
Río Tillavá Bajo 1.120 125 51.100
Río Tillavá Medio 3.760 125 171.550
Río Tillavá Alto 848 125 38.690
Caño Rubiales 490 125 22.357
17.2.2 Uso institucional

Para la estimación de la demanda institucional, se consideraron únicamente las escuelas
presenten en la zona, como única infraestructura relevante. Utilizando los parámetros de
diseño de la norma RAS, se asume una dotación de 80 li/estudiante-día y un nivel de pérdidas
del 40%, lo que equivale a una dotación bruta de 133 li/estudiante-día. En la Tabla 53, se
presenta la información sobre las instituciones educativas rurales presentes en la zona y su
ubicación por subcuencas, con la que se estima una demanda Institucional de 0.05 hm3/año
(Tabla 53).
PAG. 108 DE 190

Tabla 53. Instituciones educativas rurales.
Escuelas ESTUDIANTES Subcuenca

Escuela de la comunidad Pastobal Corasal 27 Chaurruba
Escuela de la comunidad San Antonio 33 Chaurruba
Escuela de la comunidad El Retiro 29 Chaurruba
Internado ubicado en la comunidad San Juanito 125 Chaurruba
Escuela de la comunidad Weberiani 22 Chaurruba
Escuela de la comunidad Cimarron 10 Jiguisipa
Escuela de la Comunidad Reinaré 34 Chaurruba
Escuela de la comunidad Las Brisas 34 Chaurruba
Escuela de la comunidad San Luis 36 Chaurruba
Escuela de la comunidad Morenita 34 Masuane
Escuela de la comunidad Las Villas 26 Masuane
Escuela de la comunidad Morelia 36 Metsajava
Escuela de la comunidad Brisas 38 Colombia
Escuela de la comunidad Guamito I 24 Directos Tillavá
Escuela de la comunidad Wualliani Central 44 Guacome
Escuela de la comunidad Pueblo Nuevo 16 Yubane
Escuela centro poblado Cuernavaca 52 Rubiales
Escuela Vereda Tillavá en centro poblado Alto
61 Naisibo
Tillavá
Escuela de la vereda Puerto Triunfo. 113 Rubiales
Casa que se alquila para dictar primero y segundo 270 Yopo
Internado en la vereda Rubiales 60 Rubiales
17.2.3 Uso pecuario:

En la zona, existen 8784 cabezas de ganado que demanda un alto consumo de agua, seguido
de la actividad porcícola (Tabla 54).
PAG. 109 DE 190

Tabla 54. Demanda de agua en el sector pecuario en la cuenca del río Tillavá.
Porcino (número Avícola (número

Bovino (reses)
Subcuenca animales) animales)
(m3/año)
(m3/año) (m3/año)
Caño Rubiales 796 210 193
Tillavá Alto 3163 320 540
Tillavá Bajo 1160 133 1000
Tillavá Medio 3665 615 1317
Total en la cuenca 8784 1278 3050
17.2.4 Uso agrícola:

En la cuenca, los cultivos en general una demanda total anual de 701,78 m3. Adicionalmente,
en el cultivo de pastos se requiere 865,98 m3 (Tabla 55 y Tabla 56).
Tabla 55. Demanda de agua por cultivos en la cuenca del río Tillavá.
Caño Rubiales Río Tillavá Río Tillavá Río Tillavá

Meses
(m3) bajo (m3) medio (m3) alto (m3)
Enero 6,64 3,02 44,44 80,28
Febrero 9,17 4,16 45,84 39,27
Marzo 9,45 4,29 47,24 41,07
Abril 6,74 3,06 35,75 42,32
Mayo 7,05 3,20 37,24 31,93
Junio 3,39 1,54 18,87 33,26
Julio 7,19 3,26 37,88 16,81
Agosto 6,30 2,86 33,48 33,84
Septiembre 11,04 5,01 55,60 29,90
Octubre 11,06 5,02 55,28 49,79
Noviembre 10,46 4,75 52,30 49,52
Diciembre 9,99 4,53 49,93 46,85
Total 98,47 44,72 513,85 44,73
PAG. 110 DE 190

Tabla 56. Demanda de agua por pastos en la cuenca del río Tillavá.
Caño Rubiales Río Tillavá Río Tillavá Río Tillavá

Meses
(m3) Bajo (m3) Medio (m3) Alto (m3)
Enero 19,10 9,33 30,89 26,17
Febrero 16,77 8,20 27,13 22,99
Marzo 17,29 8,45 27,96 23,69
Abril 13,59 6,64 21,98 18,63
Mayo 14,13 6,90 22,85 19,36
Junio 7,39 3,61 11,96 10,13
Julio 14,35 7,01 23,21 19,67
Agosto 12,75 6,23 20,62 17,47
Septiembre 20,45 9,99 33,07 28,02
Octubre 20,23 9,89 32,71 27,72
Noviembre 19,14 9,35 30,95 26,22
Diciembre 18,27 8,93 29,55 25,04
Total 193,45 94,56 312,87 265,10
En la zona se encuentra la extractora San Sebastiano, con capacidad de 45 Ton/hora, para

la extracción de planta de aceite de palma africana, la cual realiza un aprovechamiento del
recurso hídrico de 536,1 m3/año y cuenta con permiso de concesión de 0,017 Lt/s.
17.2.5 Uso para industria hidrocarburos:

En el caso del sector industrial e hidrocarburos, la demanda se determinó a partir de las
resoluciones 445 del 2012, 1090 del 2013 y 602 de 2014, expedidas por la agencia
nacional de licencias ambientales ANLA, según se muestra en la Tabla 57.
Tabla 57. Demanda sector industrial Hidrocarburos.

USO TOTAL
Subcuenca Industrial / Doméstico Obras Civiles CONCESIONADO
L/s L/s L/s
Caño Arrabo 5 5
Caño Budar 3 3
Caño Chigüiro 1.2 1.2
Caño Chuitoba 2.5 2.5
Caño Cochinote 0.6 0.6
Caño Ivoto 3.6 3.6
Caño Masififeriana 3.8 3.8
Caño Rubiales 33.2 0.6 33.8
PAG. 111 DE 190

USO TOTAL
Subcuenca Industrial / Doméstico Obras Civiles CONCESIONADO
L/s L/s L/s
Directos Tillavá 10.16 10.16
Total 88,25 2,4 90,65
18. CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS DE CONFORMIDAD CON LO

DISPUESTO EN EL DECRETO 1541 DE 1978 Y 3930 DE 2010
Para la clasificación de las aguas del río Tillavá y los caños Rubiales y Masififeriana se
dividieron por zonas (alta, media y baja) (Tabla 58). Tomando como base la información de
calidad de agua histórica y la analizada durante el 2015 y el uso actual del suelo se
clasificaron los usos según lo determinado en el artículo 205 del Decreto 1541 de 1978:
Clase I. Cuerpos de agua que no admiten vertimientos

• Las cabeceras de las fuentes de agua.
• Las aguas subterráneas.
• Los cuerpos de aguas o zonas costeras, utilizadas actualmente para recreación.
• Un sector aguas arriba de las bocatomas para agua potable, en extensión que
determinará el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del
Ambiente, Inderena, conjuntamente con el Ministerio de Salud.
• Aquellos que declare el Inderena como especialmente protegidos de acuerdo con lo
dispuesto por los artículos 70 y 137 del Decreto-ley 2811 de 1974.
Clase II. Cuerpos de agua que admiten vertimientos con algún tratamiento
Tabla 58. Clasificación de los tramos del río Tillavá, caño Rubiales y Masififeriana.
COORDENADAS INICIO COORDENADAS FINAL
CUENCA ZONA
ESTE NORTE ESTE NORTE
Alta 874854 873682 883883 877905
Río Tillavá
Media- Baja 883883 877905 996649 935849
Alta 920952 908438 925820 909298
Caño Rubiales
Media-Baja 925820 909298 979716 915648
Alta 945214 909721 952913 909933
Caño Masififeriana
Media-Baja 952913 909933 960044 914880
PAG. 112 DE 190

De eta forma se procede a realizar la respectiva clasificación, según los usos del agua (Tabla
59,
Tabla 60 y Tabla 61). En términos generales se propone que la zona alta de los tres cauces
este categorizada como de clase I y las zonas medias y bajas como clase II.
Tabla 59. Usos actuales del agua en la cuenca del río Tillavá.
ZONA ALTA ZONA MEDIA - BAJA

USO ACTUAL ACTUAL ACTUAL ACTUAL
CALIDAD CALIDAD
REAL APTO REAL APTO
1.Consumo humano y doméstico X X X
2. Preservación de Flora y Fauna X X
3. Uso agrícola X X X
4. Uso pecuario X X X X X
5. Recreativo X
6. Industrial X X X X X
7. Estético
8. Pesca, Maricultura y Acuicultura X X
CLASIFICACIÓN Clase I Clase II
Tabla 60. Usos actuales del agua en la cuenca del caño Rubiales.

CALIDAD CALIDAD
REAL APTO REAL APTO
1.Consumo humano y doméstico X
2. Preservación de Flora y Fauna X X
3. Uso agrícola X X X X
4. Uso pecuario X X X X
5. Recreativo
6. Industrial X X X
7. Estético
8. Pesca, Maricultura y Acuicultura
Tabla 61. Usos actuales del agua en la cuenca del caño Masififeriana.
PAG. 113 DE 190


CALIDAD CALIDAD
REAL APTO REAL APTO
1.Consumo humano y doméstico X X X

2. Preservación de Flora y Fauna X X X X
3. Uso agrícola X X
4. Uso pecuario X X
5. Recreativo
6. Industrial X X X X
7. Estético
8. Pesca, Maricultura y Acuicultura
19. OFERTA HÍDRICA
19.1 Índice de aridez

Según el Estudio Nacional del Agua – ENA (IDEAM, 2010), el índice de aridez es otro
indicador del régimen natural y ha sido definido como una característica del clima que
muestra, de manera cualitativa, los lugares con excedentes y déficit de agua.
Para su cálculo se emplea la metodología propuesta en IDEAM (2010), con el que se
establecen siete condiciones cualitativas (
Tabla 62), que muestran el grado de disponibilidad de agua en las diferentes regiones del
país.
Tabla 62. Categorías índice de aridez
CATEGORÍA ÍNDICE DE ARIDEZ

Altamente deficitario de agua >0,60
Deficitario de agua 0,50 – 0,59
Moderado y deficitario de agua <40 – 0,49
Moderado 0,30 – 0,39
Moderado y excedentes de agua 0,20-0,29
Excedentes de agua 0,15 – 0,19
Altos excedentes de agua <0,15
PAG. 114 DE 190

La cuenca del río Tillavá posee índice de aridez entre 0,15 y 0,30 por lo que presenta
excedentes de agua (Tabla 63 y Figura 25).
PAG. 115 DE 190

Tabla 63. Rango de valores y significado del índice de retención y regulación para la
CÓDIGO CUENCA IA DESCRIPCIÓN CÓDIGO CUENCA IA DESCRIPCIÓN
CAÑO
TILLAVA 16,5% Excedentes 17,2% Excedentes
3301-0100 3301- 0143 SN33010143
CAÑO
CAÑO CUMARIBA 15,9% Excedentes 16,8% Excedentes
3301- 0101 3301- 0144 SN33010144
CAÑO
CAÑO YUBANE 16,0% Excedentes 16,9% Excedentes
3301- 0102 3301- 0145 SN33010145
CAÑO
CAÑO GUARIANE 16,2% Excedentes 16,4% Excedentes
3301- 0103 3301- 0146 SN33010146
CAÑO
CAÑO SN33010104 16,2% Excedentes 16,6% Excedentes
3301- 0104 3301- 0147 SN33010147
CAÑO
CAÑO GUACOME 16,0% Excedentes 16,7% Excedentes
3301- 0105 3301- 0148 SN33010148
CAÑO
3301- 0106 3301- 0149 SN33010149
CAÑO
CAÑO MUSULIMI 16,0% Excedentes 16,4% Excedentes
3301- 0107 3301- 0150 SN33010150
CAÑO
CAÑO RUBIALES 16,6% Excedentes 16,8% Excedentes
3301- 0108 3301- 0151 SN33010151
CAÑO
3301- 0109 3301- 0152 SN33010152
3301- 0110 CAÑO LA ROMPIDA 15,9% Excedentes 3301- 0153 CAÑO EL OSO 16,7% Excedentes
CAÑO
CAÑO MASIFERIANA 15,9% Excedentes 16,6% Excedentes
3301- 0111 3301- 0154 SN33010154
CAÑO
CAÑO JIVITOVA 16,1% Excedentes 16,9% Excedentes
3301- 0112 3301- 0155 SN33010155
3301- 0113 CAÑO SARABIA 15,9% Excedentes 3301- 0156 CAÑO NAISIBO 16,2% Excedentes
CAÑO
CAÑO YOPO 16,0% Excedentes 16,5% Excedentes
3301- 0114 3301- 0157 SN33010157
3301- 0115 CAÑO SN33010115 16,0% Excedentes 3301- 0158 CAÑO JUIPAVA 16,3% Excedentes
CAÑO
CAÑO BOJUMI 16,0% Excedentes 16,6% Excedentes
3301- 0116 3301- 0159 METSAJAVA
CAÑO
CAÑO IVOTO 16,0% Excedentes 16,7% Excedentes
3301- 0117 3301- 0160 SN33010160
CAÑO
CAÑO ARRABO 16,2% Excedentes 16,1% Excedentes
3301- 0118 3301- 0161 CHAURRUVA
3301- 0119 CAÑO BUDAR 16,2% Excedentes 3301- 0162 CAÑO JIGUISIPA 16,1% Excedentes
CAÑO
3301- 0120 3301- 0163 SN33010163
3301- 0121 CAÑO GUEVERIANE 16,2% Excedentes 3301- 0164 CAÑO GUACARIA 15,9% Excedentes
CAÑO
CAÑO CUMARIBA 2 16,2% Excedentes 15,9% Excedentes
3301- 0122 3301- 0165 GUACARIA2
3301- 0123 CAÑO SN33010123 16,3% Excedentes 3301- 0166 CAÑO MASUANE 15,6% Excedentes
CAÑO
CAÑO CHUTOBA 16,4% Excedentes 16,0% Excedentes
3301- 0124 3301- 0167 SN33010167
3301- 0125 CAÑO SN33010125 16,5% Excedentes 3301- 0168 CAÑO GUATURIA 15,6% Excedentes
PAG. 116 DE 190

CÓDIGO CUENCA IA DESCRIPCIÓN CÓDIGO CUENCA IA DESCRIPCIÓN
CAÑO
CAÑO CHIGUIRO 16,6% Excedentes 16,0% Excedentes
3301- 0126 3301- 0169 SN33010169
CAÑO
CAÑO CUCURITALITO 16,7% Excedentes 15,9% Excedentes
3301- 0127 3301- 0170 SN33010170
CAÑO
CAÑO MAMONE 16,9% Excedentes 16,0% Excedentes
3301- 0128 3301- 0171 METSAJAVA2
CAÑO
CAÑO LA MORENA 16,8% Excedentes 16,0% Excedentes
3301- 0129 3301- 0172 SN33010172
CAÑO
CAÑO SALADO 17,0% Excedentes 15,9% Excedentes
3301- 0130 3301- 0173 SN33010173
CAÑO
CAÑO COCHINOTE 16,8% Excedentes 15,8% Excedentes
3301- 0131 3301- 0174 SN33010174
CAÑO
CAÑO PENDARE 17,1% Excedentes 15,6% Excedentes
3301- 0132 3301- 0175 SN33010175
CAÑO
CAÑO ANIME 16,8% Excedentes 15,6% Excedentes
3301- 0133 3301- 0176 GUAYURIANA
CAÑO
CAÑO VENADO 17,2% Excedentes 15,9% Excedentes
3301- 0134 3301- 0177 SN33010177
3301- 0135 CAÑO SN33010135 17,2% Excedentes 3301- 0178 CAÑO COLOMBIA 15,8% Excedentes
CAÑO
3301- 0136 3301- 0179 SN33010179
3301- 0137 CAÑO SN33010137 17,3% Excedentes 3301- 0180 CAÑO MARRA 15,7% Excedentes
CAÑO
3301- 0138 3301- 0181 SN33010181
CAÑO
3301- 0139 3301- 0182 SN33010182
CAÑO
3301- 0140 3301- 0183 SN33010183
CAÑO
3301- 0141 3301- 0184 SN33010184
DIRECTOS RÍO
3301- 0142 3301- 0185 TILLAVÁ
PAG. 117 DE 190

Figura 25. Índice de aridez para la cuenca del río Tillavá.
Fuente: UT POMCA Tillavá, 2015

19.2 Índice de retención y regulación (IRH).
Este índice mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas con base en la
distribución de las series de frecuencias acumuladas de los caudales diarios. Este índice se
mueve en el rango entre 0 y 1, siendo los valores más bajos los que se interpretan como de
menor regulación.” (IDEAM, 2010a) (
Tabla 64). La cuenca del río Tillavá presenta niveles de baja retención y regulación de
humedad (Tabla 65 y Figura 26).
Tabla 64. Índice de retención y regulación.

Rango de valores
Calificación Descripción
del indicador
> 0,85 Muy alta Muy alta retención y regulación de humedad
0,75 – 0,85 Alta Alta retención y regulación de humedad
Media retención y regulación de humedad
0,65 – 0,75 Moderada
media
0,50 – 0,65 Baja Baja retención y regulación de humedad
< 0,50 Muy baja Muy baja retención y regulación de humedad
PAG. 118 DE 190


Tabla 65. Rango de valores y significado del índice de retención y regulación para la
CODIGO CUENCA IRH SIGNIFICADO CODIGO CUENCA IRH SIGNIFICADO
CAÑO
3301-0100 TILLAVA 0,625 BAJA 3301- 0143 0,585 BAJA
SN33010143
CAÑO CAÑO
3301- 0101 0,587 BAJA 3301- 0144 0,585 BAJA
CUMARIBA SN33010144
CAÑO
3301- 0102 CAÑO YUBANE 0,586 BAJA 3301- 0145 0,586 BAJA
SN33010145
CAÑO CAÑO
3301- 0103 0,586 BAJA 3301- 0146 0,587 BAJA
GUARIANE SN33010146
CAÑO CAÑO
3301- 0104 0,586 BAJA 3301- 0147 0,586 BAJA
SN33010104 SN33010147
CAÑO CAÑO
3301- 0105 0,586 BAJA 3301- 0148 0,587 BAJA
GUACOME SN33010148
CAÑO CAÑO
3301- 0106 0,586 BAJA 3301- 0149 0,587 BAJA
SN33010106 SN33010149
CAÑO CAÑO
3301- 0107 0,586 BAJA 3301- 0150 0,587 BAJA
MUSULIMI SN33010150
CAÑO CAÑO
3301- 0108 0,618 BAJA 3301- 0151 0,586 BAJA
RUBIALES SN33010151
CAÑO CAÑO
3301- 0109 0,586 BAJA 3301- 0152 0,586 BAJA
SN33010109 SN33010152
CAÑO LA
3301- 0110 0,586 BAJA 3301- 0153 CAÑO EL OSO 0,587 BAJA
ROMPIDA
CAÑO CAÑO
3301- 0111 0,586 BAJA 3301- 0154 0,586 BAJA
MASIFERIANA SN33010154
CAÑO CAÑO
3301- 0112 0,586 BAJA 3301- 0155 0,586 BAJA
JIVITOVA SN33010155
CAÑO
3301- 0113 CAÑO SARABIA 0,587 BAJA 3301- 0156 0,588 BAJA
NAISIBO
CAÑO
3301- 0114 CAÑO YOPO 0,586 BAJA 3301- 0157 0,588 BAJA
SN33010157
CAÑO CAÑO
3301- 0115 0,586 BAJA 3301- 0158 0,588 BAJA
SN33010115 JUIPAVA
CAÑO
3301- 0116 CAÑO BOJUMI 0,586 BAJA 3301- 0159 0,587 BAJA
METSAJAVA
CAÑO
3301- 0117 CAÑO IVOTO 0,586 BAJA 3301- 0160 0,587 BAJA
SN33010160
CAÑO CAÑO
3301- 0118 0,586 BAJA 3301- 0161 0,590 BAJA
ARRABO CHAURRUVA
CAÑO
3301- 0119 CAÑO BUDAR 0,548 BAJA 3301- 0162 0,590 BAJA
JIGUISIPA
CAÑO CAÑO
3301- 0120 0,548 BAJA 3301- 0163 0,589 BAJA
SN33010120 SN33010163
PAG. 119 DE 190

CODIGO CUENCA IRH SIGNIFICADO CODIGO CUENCA IRH SIGNIFICADO
CAÑO CAÑO
3301- 0121 0,548 BAJA 3301- 0164 0,590 BAJA
GUEVERIANE GUACARIA
CAÑO CAÑO
3301- 0122 0,548 BAJA 3301- 0165 0,590 BAJA
CUMARIBA 2 GUACARIA2
CAÑO CAÑO
3301- 0123 0,613 BAJA 3301- 0166 0,592 BAJA
SN33010123 MASUANE
CAÑO CAÑO
3301- 0124 0,606 BAJA 3301- 0167 0,590 BAJA
CHUTOBA SN33010167
CAÑO CAÑO
3301- 0125 0,594 BAJA 3301- 0168 0,613 BAJA
SN33010125 GUATURIA
CAÑO CAÑO
3301- 0126 0,614 BAJA 3301- 0169 0,549 BAJA
CHIGUIRO SN33010169
CAÑO CAÑO
3301- 0127 0,587 BAJA 3301- 0170 0,549 BAJA
CUCURITALITO SN33010170
CAÑO CAÑO
3301- 0128 0,587 BAJA 3301- 0171 0,606 BAJA
MAMONE METSAJAVA2
CAÑO LA CAÑO
3301- 0129 0,587 BAJA 3301- 0172 0,587 BAJA
MORENA SN33010172
CAÑO
3301- 0130 CAÑO SALADO 0,586 BAJA 3301- 0173 0,587 BAJA
SN33010173
CAÑO CAÑO
3301- 0131 0,586 BAJA 3301- 0174 0,587 BAJA
COCHINOTE SN33010174
CAÑO CAÑO
3301- 0132 0,585 BAJA 3301- 0175 0,587 BAJA
PENDARE SN33010175
CAÑO
3301- 0133 CAÑO ANIME 0,586 BAJA 3301- 0176 0,587 BAJA
GUAYURIANA
CAÑO CAÑO
3301- 0134 0,585 BAJA 3301- 0177 0,587 BAJA
VENADO SN33010177
CAÑO CAÑO
3301- 0135 0,585 BAJA 3301- 0178 0,587 BAJA
SN33010135 COLOMBIA
CAÑO CAÑO
3301- 0136 0,585 BAJA 3301- 0179 0,587 BAJA
SN33010136 SN33010179
CAÑO
3301- 0137 0,584 BAJA 3301- 0180 CAÑO MARRA 0,587 BAJA
SN33010137
CAÑO CAÑO
3301- 0138 0,585 BAJA 3301- 0181 0,587 BAJA
SN33010138 SN33010181
CAÑO CAÑO
3301- 0139 0,584 BAJA 3301- 0182 0,587 BAJA
SN33010139 SN33010182
CAÑO CAÑO
3301- 0140 0,584 BAJA 3301- 0183 0,587 BAJA
SN33010140 SN33010183
CAÑO CAÑO
3301- 0141 0,585 BAJA 3301- 0184 0,587 BAJA
SN33010141 SN33010184
CAÑO DIRECTOS RÍO
3301- 0142 0,585 BAJA 3301- 0185 0,622 BAJA
SN33010142 TILLAVÁ
Fuente: UT POMCA Tillavá, 2015
PAG. 120 DE 190

Figura 26. Índice de Regulación Hídrica para la Cuenca del Río Tillavá.

19.3 Caudal ambiental:
Los caudales ambientales obtenidos a partir de la metodología propuesta por la Resolución
865 de 2004 del IDEAM presenta los caudales más bajos (la metodología es muy permisiva)
mientras que la metodología 7Q10 –Q95 es intermedia, y aproximadamente el caudal
ambiental representa el 47% del caudal medio multianual. En la Tabla 66 se presentan el
caudal ambiental para condiciones normales y secas para la cuenca del río Tillavá.
Tabla 66. Caudal ambiental usando la metodología 7Q10-Q95 para la cuenca del río
Tillavá.
CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL AMBIENTAL

CÓDIGO CUENCA AMBIENTAL AÑO AMBIENTAL AÑO AMBIENTAL MES DE MES DE VERANO SECO
NORMAL (m3/s) SECO (m3/s) VERANO (m3/s) (m3/s)
3301-0100 TILLAVA 39,61 30,18 12,40 10,97
3301- 0101 CAÑO CUMARIBA 0,11 0,09 0,03 0,03
3301- 0102 CAÑO YUBANE 0,29 0,23 0,08 0,07
3301- 0103 CAÑO GUARIANE 0,21 0,17 0,06 0,05
PAG. 121 DE 190


3301- 0104 CAÑO SN33010104 0,21 0,18 0,06 0,05
3301- 0105 CAÑO GUACOME 0,64 0,52 0,19 0,16
3301- 0106 CAÑO SN33010106 0,12 0,10 0,04 0,03
3301- 0107 CAÑO MUSULIMI 0,28 0,23 0,08 0,07
3301- 0108 CAÑO RUBIALES 9,79 8,14 2,80 2,56
3301- 0109 CAÑO SN33010109 0,08 0,07 0,02 0,02
3301- 0110 CAÑO LA ROMPIDA 0,10 0,08 0,03 0,03
3301- 0111 CAÑO MASIFERIANA 0,21 0,17 0,06 0,05
3301- 0112 CAÑO JIVITOVA 0,26 0,22 0,08 0,07
3301- 0113 CAÑO SARABIA 0,08 0,07 0,02 0,02
3301- 0114 CAÑO YOPO 0,18 0,14 0,05 0,04
3301- 0115 CAÑO SN33010115 0,09 0,07 0,03 0,02
3301- 0116 CAÑO BOJUMI 0,27 0,22 0,08 0,07
3301- 0117 CAÑO IVOTO 0,30 0,24 0,09 0,07
3301- 0118 CAÑO ARRABO 0,35 0,29 0,11 0,09
3301- 0119 CAÑO BUDAR 0,44 0,08 0,10 0,08
3301- 0120 CAÑO SN33010120 0,17 0,03 0,04 0,03
3301- 0121 CAÑO GUEVERIANE 0,14 0,02 0,03 0,02
3301- 0122 CAÑO CUMARIBA 2 0,21 0,04 0,05 0,04
3301- 0123 CAÑO SN33010123 0,20 0,15 0,06 0,06
3301- 0124 CAÑO CHUTOBA 0,68 0,48 0,25 0,24
3301- 0125 CAÑO SN33010125 0,15 0,10 0,06 0,05
3301- 0126 CAÑO CHIGUIRO 2,29 1,68 0,73 0,71
3301- 0127 CAÑO CUCURITALITO 0,14 0,09 0,06 0,05
3301- 0128 CAÑO MAMONE 0,05 0,03 0,02 0,02
3301- 0129 CAÑO LA MORENA 0,14 0,09 0,06 0,05
3301- 0130 CAÑO SALADO 0,23 0,14 0,10 0,08
3301- 0131 CAÑO COCHINOTE 0,48 0,30 0,21 0,16
3301- 0132 CAÑO PENDARE 0,54 0,34 0,25 0,19
3301- 0133 CAÑO ANIME 0,04 0,02 0,02 0,01
3301- 0134 CAÑO VENADO 0,09 0,06 0,04 0,03
3301- 0135 CAÑO SN33010135 0,09 0,06 0,04 0,03
3301- 0136 CAÑO SN33010136 0,23 0,15 0,11 0,08
3301- 0137 CAÑO SN33010137 0,34 0,21 0,16 0,12
3301- 0138 CAÑO SN33010138 0,13 0,08 0,06 0,05
PAG. 122 DE 190


3301- 0139 CAÑO SN33010139 0,21 0,14 0,10 0,08
3301- 0140 CAÑO SN33010140 0,29 0,18 0,13 0,10
3301- 0141 CAÑO SN33010141 0,06 0,04 0,03 0,02
3301- 0142 CAÑO SN33010142 0,14 0,09 0,07 0,05
3301- 0143 CAÑO SN33010143 0,15 0,10 0,07 0,05
3301- 0144 CAÑO SN33010144 0,10 0,06 0,04 0,03
3301- 0145 CAÑO SN33010145 0,09 0,06 0,04 0,03
3301- 0146 CAÑO SN33010146 0,06 0,04 0,03 0,02
3301- 0147 CAÑO SN33010147 0,03 0,02 0,01 0,01
3301- 0148 CAÑO SN33010148 0,08 0,05 0,04 0,03
3301- 0149 CAÑO SN33010149 0,02 0,02 0,01 0,01
3301- 0150 CAÑO SN33010150 0,16 0,10 0,07 0,06
3301- 0151 CAÑO SN33010151 0,05 0,03 0,02 0,02
3301- 0152 CAÑO SN33010152 0,10 0,06 0,04 0,03
3301- 0153 CAÑO EL OSO 0,71 0,44 0,31 0,24
3301- 0154 CAÑO SN33010154 0,10 0,06 0,04 0,03
3301- 0155 CAÑO SN33010155 0,15 0,09 0,07 0,05
3301- 0156 CAÑO NAISIBO 0,75 0,47 0,32 0,25
3301- 0157 CAÑO SN33010157 0,16 0,10 0,07 0,05
3301- 0158 CAÑO JUIPAVA 0,18 0,11 0,07 0,06
3301- 0159 CAÑO METSAJAVA 0,02 0,01 0,01 0,01
3301- 0160 CAÑO SN33010160 0,04 0,03 0,02 0,01
3301- 0161 CAÑO CHAURRUVA 1,12 0,71 0,46 0,37
3301- 0162 CAÑO JIGUISIPA 0,08 0,05 0,03 0,03
3301- 0163 CAÑO SN33010163 0,03 0,02 0,01 0,01
3301- 0164 CAÑO GUACARIA 0,16 0,10 0,06 0,05
3301- 0165 CAÑO GUACARIA2 0,07 0,04 0,03 0,02
3301- 0166 CAÑO MASUANE 0,55 0,35 0,21 0,18
3301- 0167 CAÑO SN33010167 0,03 0,02 0,01 0,01
3301- 0168 CAÑO GUATURIA 0,38 0,28 0,11 0,11
3301- 0169 CAÑO SN33010169 0,05 0,01 0,01 0,01
3301- 0170 CAÑO SN33010170 0,04 0,01 0,01 0,01
3301- 0171 CAÑO METSAJAVA2 0,25 0,22 0,07 0,06
3301- 0172 CAÑO SN33010172 0,04 0,03 0,01 0,01
3301- 0173 CAÑO SN33010173 0,07 0,06 0,02 0,02
PAG. 123 DE 190


3301- 0174 CAÑO SN33010174 0,06 0,05 0,02 0,01
3301- 0175 CAÑO SN33010175 0,04 0,03 0,01 0,01
3301- 0176 CAÑO GUAYURIANA 0,24 0,20 0,07 0,06
3301- 0177 CAÑO SN33010177 0,06 0,05 0,02 0,01
3301- 0178 CAÑO COLOMBIA 0,22 0,18 0,06 0,05
3301- 0179 CAÑO SN33010179 0,10 0,09 0,03 0,03
3301- 0180 CAÑO MARRA 0,37 0,30 0,11 0,09
3301- 0181 CAÑO SN33010181 0,08 0,07 0,02 0,02
3301- 0182 CAÑO SN33010182 0,20 0,17 0,06 0,05
3301- 0183 CAÑO SN33010183 0,06 0,05 0,02 0,01
3301- 0184 CAÑO SN33010184 0,15 0,12 0,04 0,04
3301- 0185 DIRECTOS RÍO TILLAVÁ 5,17 3,87 1,56 1,34
19.4 Oferta hídrica total y disponible de la cuenca del río Tillavá.

Oferta normal: Representa el caudal medio multianual de la cuenca
Oferta Seca: Corresponde al caudal medio multianual de la cuenca, bajo condiciones secas
(oferta en condiciones secas) en función de las condiciones del El Niño.
Oferta mes de verano: Como consecuencia del régimen hidrológico predominante en la
cuenca.
Oferta mes de verano seco: corresponde al caudal medio multianual del mes de enero bajo
condiciones secas derivadas del fenómeno del Niño (ENSO).
19.4.1 Oferta hídrica total:

En la Tabla 67 se presentan los resultados obtenidos para condiciones normales y secas.
Tabla 67. Oferta hídrica total para condiciones normales y secas en la cuenca del río
Tillavá.
OFERTA AÑO OFERTA AÑO OFERTA MES DE OFERTA MES DE

CÓDIGO CUENCA NORMAL (m3/s) SECO (m3/s) VERANO (m3/s) VERANO SECO (m3/s)
3301-0100 TILLAVA 123,93 100,89 17,40 15,84

3301- 0101 CAÑO CUMARIBA 0,42 0,35 0,04 0,04
3301- 0102 CAÑO YUBANE 1,06 0,87 0,11 0,09
3301- 0103 CAÑO GUARIANE 0,77 0,63 0,08 0,07
PAG. 124 DE 190


3301- 0104 CAÑO SN33010104 0,80 0,65 0,08 0,07

3301- 0105 CAÑO GUACOME 2,36 1,93 0,25 0,20
3301- 0106 CAÑO SN33010106 0,45 0,37 0,05 0,04
3301- 0107 CAÑO MUSULIMI 1,05 0,86 0,11 0,09
3301- 0108 CAÑO RUBIALES 24,91 20,96 3,26 3,15
3301- 0109 CAÑO SN33010109 0,29 0,24 0,03 0,02
3301- 0110 CAÑO LA ROMPIDA 0,38 0,31 0,04 0,03
3301- 0112 CAÑO JIVITOVA 0,96 0,79 0,10 0,08
3301- 0113 CAÑO SARABIA 0,31 0,25 0,03 0,03
3301- 0114 CAÑO YOPO 0,65 0,53 0,07 0,06
3301- 0115 CAÑO SN33010115 0,32 0,26 0,03 0,03
3301- 0116 CAÑO BOJUMI 1,00 0,82 0,11 0,09
3301- 0117 CAÑO IVOTO 1,10 0,90 0,12 0,09
3301- 0118 CAÑO ARRABO 1,32 1,08 0,14 0,11
3301- 0119 CAÑO BUDAR 1,78 1,36 0,14 0,13
3301- 0120 CAÑO SN33010120 0,68 0,52 0,06 0,05
3301- 0121 CAÑO GUEVERIANE 0,55 0,42 0,04 0,04
3301- 0122 CAÑO CUMARIBA 2 0,84 0,65 0,07 0,06
3301- 0123 CAÑO SN33010123 0,62 0,46 0,07 0,07
3301- 0124 CAÑO CHUTOBA 2,72 1,96 0,37 0,32
3301- 0125 CAÑO SN33010125 0,72 0,51 0,10 0,08
3301- 0126 CAÑO CHIGUIRO 7,45 5,46 0,94 0,91
3301- 0128 CAÑO MAMONE 0,25 0,18 0,03 0,03
3301- 0129 CAÑO LA MORENA 0,73 0,52 0,10 0,08
3301- 0130 CAÑO SALADO 1,26 0,89 0,17 0,15
3301- 0131 CAÑO COCHINOTE 2,65 1,86 0,36 0,31
3301- 0132 CAÑO PENDARE 3,04 2,13 0,41 0,35
3301- 0133 CAÑO ANIME 0,22 0,15 0,03 0,03
3301- 0134 CAÑO VENADO 0,53 0,37 0,07 0,06
3301- 0135 CAÑO SN33010135 0,53 0,37 0,07 0,06
3301- 0136 CAÑO SN33010136 1,32 0,92 0,18 0,15
3301- 0137 CAÑO SN33010137 1,92 1,34 0,26 0,22
3301- 0138 CAÑO SN33010138 0,73 0,51 0,10 0,08
PAG. 125 DE 190


3301- 0139 CAÑO SN33010139 1,22 0,85 0,17 0,14

3301- 0140 CAÑO SN33010140 1,62 1,13 0,22 0,19
3301- 0141 CAÑO SN33010141 0,35 0,24 0,05 0,04
3301- 0142 CAÑO SN33010142 0,80 0,56 0,11 0,09
3301- 0143 CAÑO SN33010143 0,86 0,60 0,12 0,10
3301- 0144 CAÑO SN33010144 0,54 0,38 0,07 0,06
3301- 0145 CAÑO SN33010145 0,53 0,37 0,07 0,06
3301- 0146 CAÑO SN33010146 0,33 0,23 0,04 0,04
3301- 0147 CAÑO SN33010147 0,18 0,12 0,02 0,02
3301- 0148 CAÑO SN33010148 0,44 0,31 0,06 0,05
3301- 0149 CAÑO SN33010149 0,13 0,09 0,02 0,01
3301- 0150 CAÑO SN33010150 0,90 0,63 0,12 0,10
3301- 0151 CAÑO SN33010151 0,26 0,18 0,04 0,03
3301- 0152 CAÑO SN33010152 0,54 0,38 0,07 0,06
3301- 0153 CAÑO EL OSO 3,87 2,72 0,53 0,45
3301- 0154 CAÑO SN33010154 0,55 0,39 0,08 0,06
3301- 0155 CAÑO SN33010155 0,82 0,58 0,11 0,09
3301- 0156 CAÑO NAISIBO 4,06 2,86 0,55 0,46
3301- 0157 CAÑO SN33010157 0,83 0,58 0,11 0,09
3301- 0158 CAÑO JUIPAVA 0,95 0,67 0,13 0,11
3301- 0159 CAÑO METSAJAVA 0,11 0,08 0,01 0,01
3301- 0160 CAÑO SN33010160 0,22 0,16 0,03 0,03
3301- 0161 CAÑO CHAURRUVA 5,91 4,19 0,80 0,67
3301- 0162 CAÑO JIGUISIPA 0,43 0,31 0,06 0,05
3301- 0163 CAÑO SN33010163 0,14 0,10 0,02 0,02
3301- 0164 CAÑO GUACARIA 0,81 0,57 0,11 0,09
3301- 0165 CAÑO GUACARIA2 0,36 0,25 0,05 0,04
3301- 0166 CAÑO MASUANE 2,80 1,99 0,38 0,32
3301- 0167 CAÑO SN33010167 0,14 0,10 0,02 0,02
3301- 0168 CAÑO GUATURIA 1,20 0,89 0,14 0,13
3301- 0169 CAÑO SN33010169 0,18 0,14 0,01 0,01
3301- 0170 CAÑO SN33010170 0,15 0,11 0,01 0,01
3301- 0171 CAÑO METSAJAVA2 0,74 0,63 0,09 0,08
3301- 0172 CAÑO SN33010172 0,14 0,11 0,01 0,01
3301- 0173 CAÑO SN33010173 0,28 0,23 0,03 0,02
PAG. 126 DE 190


3301- 0174 CAÑO SN33010174 0,22 0,18 0,02 0,02

3301- 0175 CAÑO SN33010175 0,14 0,11 0,01 0,01
3301- 0176 CAÑO GUAYURIANA 0,88 0,72 0,09 0,07
3301- 0177 CAÑO SN33010177 0,22 0,18 0,02 0,02
3301- 0178 CAÑO COLOMBIA 0,82 0,67 0,09 0,07
3301- 0179 CAÑO SN33010179 0,38 0,31 0,04 0,03
3301- 0180 CAÑO MARRA 1,35 1,11 0,14 0,11
3301- 0181 CAÑO SN33010181 0,30 0,25 0,03 0,03
3301- 0182 CAÑO SN33010182 0,75 0,61 0,08 0,06
3301- 0183 CAÑO SN33010183 0,22 0,18 0,02 0,02
3301- 0184 CAÑO SN33010184 0,56 0,46 0,06 0,05
19.4.2 Oferta hídrica disponible:

En la Tabla 68 se presentan los resultados obtenidos para condiciones normales y secas.
Tabla 68. Oferta hídrica disponible para condiciones normales y secas en la cuenca del
río Tillavá.
OFERTA MES DE
OFERTA AÑO OFERTA AÑO OFERTA MES DE
CÓDIGO CUENCA NORMAL (m3/s) SECO (m3/s) VERANO (m3/s)
VERANO SECO
(m3/s)
3301-0100 TILLAVA 84,32 70,71 5,00 4,87

3301- 0101 CAÑO CUMARIBA 0,31 0,25 0,01 0,01
3301- 0102 CAÑO YUBANE 0,77 0,63 0,03 0,02
3301- 0103 CAÑO GUARIANE 0,57 0,46 0,02 0,02
3301- 0104 CAÑO SN33010104 0,58 0,47 0,02 0,02
3301- 0105 CAÑO GUACOME 1,73 1,41 0,06 0,04
3301- 0106 CAÑO SN33010106 0,33 0,27 0,01 0,01
3301- 0107 CAÑO MUSULIMI 0,76 0,62 0,03 0,02
3301- 0108 CAÑO RUBIALES 15,12 12,82 0,46 0,46
3301- 0109 CAÑO SN33010109 0,21 0,17 0,01 0,00
3301- 0110 CAÑO LA ROMPIDA 0,28 0,23 0,01 0,00
3301- 0112 CAÑO JIVITOVA 0,70 0,57 0,02 0,01
PAG. 127 DE 190

OFERTA MES DE
VERANO SECO
(m3/s)
3301- 0113 CAÑO SARABIA 0,22 0,18 0,01 0,01

3301- 0114 CAÑO YOPO 0,47 0,39 0,02 0,02
3301- 0115 CAÑO SN33010115 0,23 0,19 0,00 0,00
3301- 0116 CAÑO BOJUMI 0,73 0,59 0,03 0,02
3301- 0117 CAÑO IVOTO 0,80 0,65 0,03 0,02
3301- 0118 CAÑO ARRABO 0,97 0,79 0,03 0,02
3301- 0119 CAÑO BUDAR 1,34 1,28 0,04 0,04
3301- 0120 CAÑO SN33010120 0,52 0,49 0,02 0,02
3301- 0121 CAÑO GUEVERIANE 0,41 0,40 0,01 0,01
3301- 0122 CAÑO CUMARIBA 2 0,64 0,61 0,02 0,02
3301- 0123 CAÑO SN33010123 0,42 0,31 0,01 0,01
3301- 0124 CAÑO CHUTOBA 2,04 1,48 0,12 0,08
3301- 0125 CAÑO SN33010125 0,57 0,42 0,04 0,03
3301- 0126 CAÑO CHIGUIRO 5,16 3,78 0,21 0,20
3301- 0128 CAÑO MAMONE 0,20 0,15 0,01 0,01
3301- 0129 CAÑO LA MORENA 0,60 0,43 0,04 0,03
3301- 0130 CAÑO SALADO 1,03 0,74 0,07 0,07
3301- 0131 CAÑO COCHINOTE 2,18 1,56 0,15 0,15
3301- 0132 CAÑO PENDARE 2,50 1,79 0,16 0,16
3301- 0133 CAÑO ANIME 0,18 0,13 0,01 0,01
3301- 0134 CAÑO VENADO 0,43 0,31 0,03 0,03
3301- 0135 CAÑO SN33010135 0,43 0,31 0,03 0,03
3301- 0136 CAÑO SN33010136 1,09 0,78 0,07 0,07
3301- 0137 CAÑO SN33010137 1,58 1,13 0,10 0,10
3301- 0138 CAÑO SN33010138 0,60 0,43 0,04 0,03
3301- 0139 CAÑO SN33010139 1,01 0,72 0,07 0,06
3301- 0140 CAÑO SN33010140 1,33 0,95 0,09 0,09
3301- 0141 CAÑO SN33010141 0,29 0,21 0,02 0,02
3301- 0142 CAÑO SN33010142 0,66 0,47 0,04 0,04
3301- 0143 CAÑO SN33010143 0,71 0,51 0,05 0,05
3301- 0144 CAÑO SN33010144 0,44 0,32 0,03 0,03
3301- 0145 CAÑO SN33010145 0,43 0,31 0,03 0,03
3301- 0146 CAÑO SN33010146 0,27 0,19 0,01 0,01
3301- 0147 CAÑO SN33010147 0,15 0,11 0,01 0,01
PAG. 128 DE 190

OFERTA MES DE
VERANO SECO
(m3/s)
3301- 0148 CAÑO SN33010148 0,36 0,26 0,02 0,02

3301- 0149 CAÑO SN33010149 0,11 0,08 0,01 0,00
3301- 0150 CAÑO SN33010150 0,73 0,53 0,05 0,04
3301- 0151 CAÑO SN33010151 0,22 0,15 0,02 0,01
3301- 0152 CAÑO SN33010152 0,45 0,32 0,03 0,03
3301- 0153 CAÑO EL OSO 3,17 2,28 0,22 0,21
3301- 0154 CAÑO SN33010154 0,45 0,33 0,04 0,03
3301- 0155 CAÑO SN33010155 0,67 0,48 0,04 0,04
3301- 0156 CAÑO NAISIBO 3,31 2,39 0,23 0,21
3301- 0157 CAÑO SN33010157 0,67 0,49 0,04 0,04
3301- 0158 CAÑO JUIPAVA 0,77 0,56 0,06 0,05
3301- 0159 CAÑO METSAJAVA 0,09 0,06 0,00 0,00
3301- 0160 CAÑO SN33010160 0,18 0,13 0,01 0,01
3301- 0161 CAÑO CHAURRUVA 4,79 3,48 0,34 0,30
3301- 0162 CAÑO JIGUISIPA 0,35 0,25 0,03 0,02
3301- 0163 CAÑO SN33010163 0,12 0,08 0,01 0,01
3301- 0164 CAÑO GUACARIA 0,65 0,47 0,05 0,04
3301- 0165 CAÑO GUACARIA2 0,29 0,21 0,02 0,02
3301- 0166 CAÑO MASUANE 2,26 1,65 0,17 0,14
3301- 0167 CAÑO SN33010167 0,11 0,08 0,01 0,01
3301- 0168 CAÑO GUATURIA 0,82 0,61 0,03 0,02
3301- 0169 CAÑO SN33010169 0,14 0,13 0,00 0,00
3301- 0170 CAÑO SN33010170 0,11 0,10 0,00 0,00
3301- 0171 CAÑO METSAJAVA2 0,49 0,41 0,02 0,02
3301- 0172 CAÑO SN33010172 0,10 0,08 0,00 0,00
3301- 0173 CAÑO SN33010173 0,20 0,16 0,01 0,00
3301- 0174 CAÑO SN33010174 0,16 0,13 0,00 0,00
3301- 0175 CAÑO SN33010175 0,10 0,08 0,00 0,00
3301- 0176 CAÑO GUAYURIANA 0,64 0,52 0,02 0,01
3301- 0177 CAÑO SN33010177 0,16 0,13 0,00 0,00
3301- 0178 CAÑO COLOMBIA 0,60 0,49 0,03 0,02
3301- 0179 CAÑO SN33010179 0,28 0,23 0,01 0,00
3301- 0180 CAÑO MARRA 0,98 0,80 0,03 0,02
3301- 0181 CAÑO SN33010181 0,22 0,18 0,01 0,01
3301- 0182 CAÑO SN33010182 0,54 0,45 0,02 0,01
PAG. 129 DE 190

OFERTA MES DE
VERANO SECO
(m3/s)
3301- 0183 CAÑO SN33010183 0,16 0,13 0,00 0,00

3301- 0184 CAÑO SN33010184 0,41 0,34 0,02 0,01
20. ASPECTOS HIDRÁULICOS Y DE CALIDAD DE AGUA
Se realiza una modelación de la calidad del agua del río Tillavá, con la información obtenida
en los monitoreos realizados, en las estaciones localizadas a lo largo del río, los usuarios de
captaciones y vertimientos y la confluencia con el caño Rubiales. La modelación de la calidad
del agua de la corriente permitió determinar:
− La capacidad asimilativa del recurso con relación a la presencia de sustancias no
biodegradables o acumulativas y la capacidad de dilución de sustancias, como la DBO5,
SST, Oxígeno disuelto, Nutrientes y Patógenos (capítulo 5 Decreto 1076 de 2015) ante
las condiciones actuales (2016) de captaciones y vertimientos sobre el eje principal del
río Tillavá.
− La aplicación del modelo utilizando un escenario base con las características actuales de
las captaciones y vertimientos y otro escenario con la proyección de cargas contaminantes
como DBO5 y SST, al mediano plazo, ambos en condiciones hidrológicas de caudales
ambientales.
− La predicción de los impactos que causen los vertimientos en el cuerpo de agua, en función
de la capacidad de asimilación y dilución de la corriente, y de los usos potenciales del
recurso y criterios de calidad que garanticen el uso seguro.
20.1 Esquema conceptual de la modelación del recurso hídrico
Se entiende como modelo conceptual un esquema en el cual se localizan y definen los aportes,
las captaciones y las características físicas del sistema hídrico por modelar, junto con la
selección de los parámetros por simular. El modelo conceptual es muy útil porque permite
ubicar todos los aspectos que influyen en la calidad del agua del sistema a modelar, como
los vertimientos más contaminantes, los tributarios más significativos, las extracciones, entre
otros. La
PAG. 130 DE 190

Figura 27 presenta el esquema del sistema hídrico utilizado para la modelación del río
Tillavá.
PAG. 131 DE 190

Figura 27. Esquema conceptual de la modelación
PAG. 132 DE 190

Para la modelación del río Tillavá se definieron cuatro (4) tramos sobre la corriente principal
entre las estaciones E1-E5-E10-E12-E18, y dos (2) sobre el caño Rubiales entre E13-E17-E11.
Dado que el caño Masififeriana no presenta vertimientos directos sobre la corriente, se
establece que esta corriente se modelará como un vertimiento puntual sobre el caño Rubiales.
Adicionalmente, dentro de la segmentación de la corriente, se consideran los siguientes

criterios:
− El número de Courant (Cr ≤ 1).
− Las estaciones de monitoreo estuvieran ubicadas en la mitad de un segmento y al ingreso
de un tributario, específicamente los que se incluyen en la modelación, se inicia un nuevo
segmento
− Que la longitud de cada segmento no fuera tan pequeña que el modelo se tornara
insensible a los cambios en la calidad del agua o tan largos que se perdiera precisión en
los resultados.
En la Tabla 69 se presenta la información de las estaciones de monitoreo, localizadas sobre

las corrientes. Es importante aclarar que, el kilómetro cero (Km 0,0) se demarca sobre la
estación más aguas arriba sobre el cauce (E1). Para efectos prácticos y por requerimiento
del modelo, dichas estaciones se toman como el inicio (cabecera) de la corriente, considerando
además que es sobre este punto donde se tienen las condiciones iniciales de calidad y
cantidad del recurso hídrico, así estas no se encuentren directamente sobre el nacimiento.
Tabla 69. Estaciones de monitoreo de la calidad del agua sobre el río Tillavá y afluentes
ESTACION CORRIENTE KM DESCRIPCION

E1 0,000 Nacimientos
E2 108,25 Aguas arriba de la confluencia con el caño Cochinote
Caño Cochinote aguas arriba antes de la confluencia con
E3 111,43
el río Tillavá
E4 167,08 Aguas arriba de la confluencia del caño Chuitoba
E5 168,35 Chitoba
Río Tillavá
E6 188,91 Aguas arriba de la confluencia con el caño La Rava
E7 189,80 Caño La Rava
E8 231,04 Aguas arriba de la confluencia con el caño Jivilová
E9 231,66 Jivilová
E10 245,54 50 metros, antes de su confluencia con caño Rubiales
E12 248,70 50 metros después de la confluencia con el caño Rubiales
PAG. 133 DE 190

ESTACION CORRIENTE KM DESCRIPCION

E18 289,13 Aguas arriba de la confluencia con el río Planas
E13 0,000 Nacimiento
E17 Caño 71,72 Aguas abajo de la confluencia del caño Masififeriana
E14 Rubiales 80,54 Después de vertimientos
E11 120,61 100 metros, antes de su confluencia con el río Tillavá
E15 Caño 0,000 Nacimiento
E16 Masififeriana 20,60 Aguas arriba antes de la confluencia con el caño Rubiales
20.2 Requerimiento de información
La implementación del modelo QUAL2K para la simulación de la calidad del agua del río
Tillavá y su afluente el caño Rubiales, requiere además la inclusión de las características
hidráulicas, hidrológicas y climatológicas de la cuenca, lo cual permita recrear de una manera
más precisa las condiciones físicas de la corriente, que puedan incidir directamente sobre su
calidad.
20.2.1 Características hidráulicas
Para el componente hidráulico del río Tillavá se utilizó la ecuación de Manning en cada tramo,
asemejándolas a secciones transversales rectangulares. Para lo cual se retomó la información
levantada en campo, cuyas secciones transversales irregulares, se recalcularon como secciones
rectangulares a partir de la información de caudal (Q m3/s), Velocidad media (m/s) y
Profundidad media (m) obtenida en cada estación, con lo cual se calculó la base para cada
sección. Finalmente, con esta información, se realizó el cálculo del coeficiente de rugosidad
de Manning.
Como ejemplo del ajuste realizado, la Figura 28 muestra el esquema general de la estimación
de las secciones rectangulares y la ecuación (1) presenta la forma de estimación del n de
Manning (Pelletier, 2004), donde Q es el caudal en m3/s, So es la pendiente del canal en
m/m, Ac es el área trasversal de la sección en m2, P es el perímetro mojado en metros y n es
el coeficiente de rugosidad de Manning adimensional. La pendiente del canal se estimó con
la diferencia entre cotas de nivel (Y) y longitud del tramo (X) entre estaciones de monitoreo,
como se presenta en la ecuación (2).
PAG. 134 DE 190

Figura 28. Sección rectangular para el cálculo del n de Manning.
S 01 / 2 Ac5 / 3
Q= (1)
n P2/3
Y2 − Y1
S0 = (2)
X 2 − X1
La Tabla 70 presenta el resumen de las características hidráulicas medidas y estimadas para

los tramos definidos sobre el río Tillavá y caño Rubiales, de acuerdo con lo antes relacionado,
las cuales se vinculan en la hoja “Reach” del modelo QUAL2K.
Tabla 70. Características hidráulicas de las corrientes
DISTANCIA COTAS PENDIENTE MANNING CAUDAL

ESTACION
(km) (msnm) (m/m) (n) (m3/s)
E1 168,350 225 0,0009 0,04 1,24
E5 48,880 150 0,0009 0,04 5,83
E10 0,160 150 0,0009 0,04 7,74
E12 48,300 150 0,0009 0,04 10,54
E13 80,190 225 0,0009 0,04 0,20
E17 71,720 175 0,0009 0,04 1,96
PAG. 135 DE 190

20.2.2 Información climatológica
El modelo QUAL2K presenta la opción de introducir los datos climatológicos en hojas

separadas para temperatura del aire, temperatura del punto de rocío, velocidad del viento,
cobertura de las nubes, sombra y radiación solar de los tramos en estudio. Esta información
junto con la temperatura del agua y de los tributarios, permite realizar un balance de energía
térmica para el cálculo de la temperatura del agua de las corrientes a modelar, proceso que
influencia los valores de las constantes cinéticas o tasas de reacción o degradación
(generalmente estas constantes se reportan a 20°C).
20.2.3 Cargas puntuales y distribuidas
Las cargas puntuales corresponden a los vertimientos de aguas residuales domésticas e

industriales y a los ríos o caños tributarios que descargan de manera puntual a la corriente
en estudio, e igualmente se involucran las extracciones puntuales identificadas (captaciones).
Esta información involucra la abscisa del lugar o el kilómetro, medido desde la cabecera,
donde ocurre el vertimiento o captación, al igual que las características de calidad y cantidad
de agua. En el modelo QUAL2K, estos valores se ingresan en la hoja de cálculo “Point
Sources”; de manera similar es posible ingresar en la hoja de cálculo “Diffuse Sources” los
datos correspondientes a vertimientos distribuidos o descargas dispersas de difícil
identificación y caracterización, pero las cuales se requieren para conservar el balance
hídrico en la corriente objeto de estudio. Las principales descargas distribuidas, corresponden
a tributarios no monitoreados. Los parámetros fisicoquímicos correspondientes a las cargas
dispersas se estimaron a partir de un balance de caudales y cargas en los diferentes tramos
en estudio.
En la Tabla 71 se presenta la información general de los vertimientos ingresados al modelo

como cargas puntuales para la modelación del río Tillavá y el caño Rubiales y en la Tabla
72 se consolidan los datos de las extracciones identificadas a lo largo del eje de las
corrrientes. La información comprende la localización y el caudal, tanto para los vertimientos
como para las extracciones.
Tabla 71. Vertimientos sobre las corrientes.
LOCALIZACIÓN CAUDAL
CÓDIGO VEREDA FUENTE
(Km) (L/s)
VD19 Caserio Pipiri 88,9 Caño Rubiales 0,069
VD20 Caserio El Porvenir 81,5 Caño Rubiales 0,389
PAG. 136 DE 190

CÓDIGO VEREDA FUENTE
(Km) (L/s)
VD21 Centro Poblado el Oasis 16 Caño Rubiales 0,069
Base Campamento
74,2 Caño Rubiales
VD22 Arrayanes 0,83
VD23 Vereda Puerto Triunfo 21 Caño Rubiales 0,99
VD1 Comunidad Brisas 37 Río Tillavá 0,188
VD2 Comunidad Cimarron 153,8 Río Tillavá 0,188
VD3 Comunidad Guamito I 290,1 Río Tillavá 0,188
VD4 Comunidad Las Brisas 138,5 Río Tillavá 0,168
VD5 Comunidad Morelia 200,9 Río Tillavá 0,188
VD6 Comunidad Reinaré 127,2 Río Tillavá 0,168
VD7 Comunidad San Luis 140,05 Río Tillavá 0,168
VD8 Comunidad Walliani Central 272,5 Río Tillavá 0,356
VD9 Sitio El Planchón 114,3 Río Tillavá 0,069
VD10 Sitio Puerto Limón 295,95 Río Tillavá 0,069
VD11 Sitio Puerto Mosco 121,8 Río Tillavá 0,069
VD12 Caserio El Tigre 153,85 Río Tillavá 0,168
VD13 Caserio Sarabia 226,6 Río Tillavá 0,069
VD14 Caserio Rubiales 240,9 Río Tillavá 0,538
Comunidad indigena
273,6 Río Tillavá 0,188
VD15 Guacome- Unuma
Comunidad indigena Emabá-
191,95 Río Tillavá 0,188
VD16 Unuma
VD17 Caserio China 191 Río Tillavá 0,069
VD18 Caserio Livinica 163 Río Tillavá 0,069
VR1 Puerto Triunfo-Rubiales 72,19 Caño Rubiales 8
PAG. 137 DE 190

Tabla 72. Captaciones sobre el río Tillavá y caño Rubiales.
CÓDIGO USUARIO FUENTE
(Km) (L/s)
CT1 149.6 TECPETROL COLOMBIA S.A.S. Río Tillavá 0,56
CR1 11.7 META PETROLEUMCORP Caño Rubiales 2,8
Caño
CM1 16.6 META PETROLEUMCORP 2,8
Masififeriana
CR2 28.3 META PETROLEUMCORP Caño Rubiales 2,8
CT2 287.9 META PETROLEUMCORP Río Tillavá 0,8
CT5 229 META PETROLEUMCORP Río Tillavá 0,8
La información de cargas distribuidas se ingresa en la hoja “Diffuse Sources” del modelo,

donde la cantidad de agua (“diffuse inflow” en m3/s) ingresada se estima mediante un
balance de masa de acuerdo con los caudales medidos en campo para las estaciones de
monitoreo, como ya se mencionó en el apartado de características hidráulicas. En la Tabla
73 se presenta el resumen de las cargas distribuidas determinadas para cada tramo objeto
de la modelación.
Tabla 73. Resumen fuentes distribuidas o difusas.
CAUDAL SST OXÍGENO DISUELTO DBO5

TRAMO pH
DIFUSO (m3/s) (mg/L) (mg O2/L) (mgO2/L)
E1 –E5 4,58 16,3 4,22 8,6 6,9

E5 – E10 1,91 16,3 7,85 8,6 6,9
E10 – E12 0,0 13,6 8,81 1,1 7,01
E12 – E18 1,86 18,6 5,32 10,7 7,47
E13 – E17 1,68 5,5 2,5 6,1 5,72
E17 – E11 84 74,6 7,13 10,4 4,24
PAG. 138 DE 190

20.2.4 Información sobre calidad del agua
Una vez se registraron todos los datos hidráulicos, se suministró la información completa de
todos los datos de calidad observados para las estaciones consideradas sobre las corrientes
a modelar. Estos datos incluyen la información de los tributarios y los vertimientos. Los
parámetros de calidad y constantes utilizadas fueron los propuestas inicialmente por el
modelo (Chapra & Pelletier, 2003).
Durante el proceso modelación es necesario introducir las condiciones del río (caudal y
parámetros de calidad) en la frontera aguas arriba o cabecera del tramo en estudio,
definida sobre la estación más aguas arriba sobre la corriente. Para efectos de modelación,
se asume que los valores de DBO5 corresponden a la forma de carbono de descomposición
rápida y se presume que más del 95% de la descomposición carbonácea se da y es
representada en la DBO rápida (DBOfast) y ésta a su vez es interpretada como la DBOu.
La DBOu fue calculada de acuerdo con la ecuación de oxidación de la DBO propuesta por
Chapra (1997) y relacionada a continuación (ecuación 3).
𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷5
𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷 = 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑘𝑘1 = 0,15𝑑𝑑−1
(1 − 𝑒𝑒 −5𝐾𝐾1 )
(3)
Para la constante k1 (“constante de la botella”) se optó por un valor obtenido del rango 0,05
a 0,3/d propuesto por (Chapra 1997). Para determinar las variables de estado que requiere
el modelo, se utilizaron las aquellas analizadas en el laboratorio y las conversiones mostradas
en la Tabla 74.
Tabla 74. Relación entre variables de estado modeladas por el QUAL2Kw y las
variables de calidad del agua analizadas en el laboratorio.
RELACIÓN CON LOS PARÁMETROS

PARÁMETROS UNIDADES
MEDIDOS
Temperatura C Temperatura
Conductividad umhos Conductividad específica
Sólidos inorgánicos mgD/L3 SST - SSV1
Oxígeno disuelto mg/L Oxígeno disuelto
DBOC mgO2/L DBOC5 o DBC
Nitrógeno orgánico ugN/L TN - NO3 - NH4 rna CHLA
NH4 Nitrógeno ugN/L NH4 Nitrógeno
NO3 Nitrógeno ugN/L (NO3 + NO2) Nitrógeno
PAG. 139 DE 190

RELACIÓN CON LOS PARÁMETROS

PARÁMETROS UNIDADES
MEDIDOS
Fósforo orgánico ugP/L TP - SRP - rpa CHLA
Fósforo inorgánico (SRP) ugP/L Fósforo inorgánico (SRP)
Fitoplancton ugA/L Clorofila a
Detritus (MOP) mgD/L 3 SSV1 - rda CHLA
Alcalinidad mgCaCO3/L Alcalinidad total
pH s.u. pH
1 Puede estimarse como rdc (TOC - DOC) o rd,N,P N,P Orgánico
Particulado (Total - Disuelto)
2 DBOlenta = rocDOC - DBOrápida
3 "D" Representa peso seco
Fuente: Using QUAL2Kw as a Decision Support Tool: Considerations for Data Collection,
Calibration, and Numeric Nutrient Criteria-by Andrew J. Hobson - Utah State University.
La concentración de nitrógeno total Kjeldahl así como la del nitrógeno orgánico, nitrógeno
amoniacal, nitritos y nitratos fue obtenida mediante análisis de laboratorio. Se ingresaron
sólidos suspendidos fijos como sólidos suspendidos totales menos los sólidos suspendidos
volátiles.
La materia orgánica particulada (MOP) o Detritus, corresponde a la fracción orgánica en

suspensión que aporta a la DBO sin filtrar que se analiza en laboratorio, sin embargo la MOP
no fue cuantificada en laboratorio sino que se calculó mediante la resta de los sólidos
suspendidos volátiles (fracción orgánica en suspensión de los sólidos totales) menos la
cantidad de detritos (en peso seco) que se libera debido a la muerte de 1 mgA de
fitoplancton y esta relación es la propuesta por Pelletier y Chapra (2004), ecuación (4).
100 gD gD
rda = = 0,1
1000 mgA mgA (4)
La Tabla 75 presenta la información de calidad del agua obtenida durante la segunda

campaña de monitoreo realizada en 2014 en las estaciones definidas sobre el río Tillavá.
PAG. 140 DE 190

Tabla 75. Información de calidad del agua – río Tillavá y caño Rubiales.
PARÁMETRO E1 E10 E12 E18 E13 E17 E11
ID (km) 0 245,54 248,7 289,13 0 71,72 120,6
Caudal (m3/s) 1,24 7,74 10,54 12,4 0,28 1,96 2,8
Temperatura (°C) 25 25 25 25 25 25 25
OD (mgO/L) 4,22 7,85 8,81 5,32 2,50 7,13 8,39
pH (unidades de pH) 6,90 7,01 7,47 7,55 5,72 4,24 8,56
DQO total (mg O2/L) 14,6 10,3 18,2 15,2 10,6 16,9 45,4
DBO5 total (mg O2/L) 8,6 1,1 10,7 8,4 6,1 10,4 27,6
DBO5 filtrada(mg O2/L) 7,1 1,1 6,8 5,7 5,4 10,4 18,4
DBOu (mgO2/L) 13,46 2,08 12,89 10,80 10,23 19,71 34,87
NT (mg N/L) 0,12 3,90 5,40 4,20 0,14 1,30 1,40
Norg (mg N/L) 0,02 1,66 1,05 1,02 0,04 0,65 0,56
NH4 (mgN/L) 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,25 0,44
NO3 (mgN/L) 0,00 2,14 42,5 30,8 0,00 0,40 0,40
Fósforo Total (mgP/L) 1,00 1,41 1,88 0,54 0,21 1,12 1,04
Ortofosfatos (mgP/L) 0,54 0,88 1,23 0,30 0,19 0,44 0,61
Fósforo orgánico (mgP/L) 0,4600 0,53 0,65 0,24 0,02 0,68 0,43
SST (mg D/L) 16,3 13,6 18,6 8,1 5,5 74,6 5,5
PAG. 141 DE 190

20.2.5 Constantes para los parámetros de calidad
Se hace una primera aproximación a la calibración del modelo, mediante la prueba de

ensayo y error, obteniendo así los valores de las constantes biocinéticas para los parámetros
objeto de evaluación; éstas son generadas en la hoja “Rates” del modelo QUAL2K y se
consolidan en la Tabla 76. Estas contantes fueron obtenidas entonces por aproximaciones
sucesivas al reproducir los datos de campo y su mejor ajuste dependerá de información
adicional para una nueva corrida con objeto de calibrar el modelo.
Tabla 76. Constantes de calidad del agua.
PARAMÉTRO VALOR UNIDADES SIMBOLO

Estequiometria:
Carbono 40 gC gC
Nitrógeno 7.2 gN gN
Fósforo 1 gP gP
Peso seco 100 gD gD
Clorofila 0.5 gA gA
Sólidos suspendidos inorgánicos:
Velocidad de sedimentación 2.0 m/d vi
Oxígeno:
Modelo de reaireación Interno
Corrección por temperatura 1.024 a
Efecto reaireación del viento Ninguno
O2 para oxidación de carbono 2.69 gO2/gC roc
O2 para nitrificación de NH4 4.57 gO2/gN ron
Modelo de inhibición de oxígeno en la
Exponencial
oxidación de DBOc
Parámetro de inhibición de oxígeno en la
0.6 L/mgO2 Ksocf
oxidación de DBOc
Modelo de inhibición de oxígeno en la
Exponencial
nitrificación
Parámetro de inhibición de oxígeno en la
0.6 L/mgO2 Ksona
nitrificación
Modelo de incremento de oxígeno en la
Exponencial
desnitrificación
Parámetro de incremento de oxígeno en la
0.6 L/mgO2 Ksodn
desnitrificación
DBOc lenta:
PAG. 142 DE 190


Tasa de hidrólisis 0.07 /d khc
Corrección por temperatura 1.047 hc
Tasa de oxidación 0.056 /d kdcs
Corrección por temperatura 1.047 dcs
DBOc rápida:
Tasa de oxidación 0.07235 /d kdc
Corrección por temperatura 1.047 dc
N orgánico:
Hidrólisis 2.24255 /d khn
Corrección por temperatura 1.07 hn
Velocidad de sedimentación 0.6115 m/d von
Amonio:
Nitrificación 0.3468 /d kna
Corrección por temperatura 1.07 na
Nitratos:
Desnitrificación 1.12392 /d kdn
Corrección por temperatura 1.07 dn
Coeficiente de sedimentación 0.56111 m/d vdi
Corrección por temperatura 1.07 di
P Orgánico:
Hidrólisis 0.0032 /d khp
Corrección por temperatura 1.07 hp
Velocidad de sedimentación 0.17538 m/d vop
Fósforo inorgánico:
Velocidad de sedimentación 1.31576 m/d vip
Constante de atenuación media 0.91432 mgO2/L kspi
Fitoplancton:
Máximo crecimiento 2.5 /d kgp
Corrección por temperatura 1.07 gp
Tasa de Respiración 0.1 /d krp
Corrección por temperatura 1.07 rp
Tasa de Muerte 0 /d kdp
Corrección por temperatura 1.07 dp
Constante de saturación media del nitrógeno 15 ugN/L ksPp
Constante de saturación media del fósforo 2 ugP/L ksNp
Constante de saturación media 1.30E-05 moles/L ksCp
Fitoplancton usa HCO3- como sustrato Yes
Saturación
Modelo de luz
media
PAG. 143 DE 190


Constante de la luz 57.6 langleys/d KLp
Preferencia al amonio 25 ugN/L khnxp
Velocidad de sedimentación 0.15 m/d va
Algas:
Modelo de crecimiento Orden cero
gD/m2/d or
Máximo crecimiento 2.829 Cgb
/d
Corrección por temperatura 1.04 gb
Capacidad de carga modelo de primer orden 200 gD/m2 ab,max
Tasa de Respiración 0.29104 /d kr1b
Corrección por temperatura 1.04 rb
Tasa de excreción 0.36768 /d keb
Corrección por temperatura 1.04 db
Tasas de muerte 0.41214 /d kdb
Corrección por temperatura 1.04 db
Constante media del nitrógeno externo 87.003 ugN/L ksPb
Constante media del fósforo externo 21.621 ugP/L ksNb
Constante media carbono inorgánico 1.39E-05 moles/L ksCb
Algas usa HCO3- como sustrato No
Saturación
Modelo de luz
media
Constante de la luz 89.09218 langleys/d KLb
Preferencia al amonio 78.06457 ugN/L khnxb
Subsistencia por Nitrógeno 12.69392544 mgN/gD q0N
Subsistencia por Fósforo 1.1020069 mgP/gD q0P
Detritus (POM):
Disolución 0.4317 /d kdt
Corrección por temperatura 1.07 dt
Velocidad de sedimentación 1.2 m/d vdt
Patógenos:
Decaimiento 0.8 /d kdx
Corrección por temperatura 1.07 dx
Velocidad de sedimentación 1 m/d vx
Constante de mortalidad 1 /d per ly/hr apath
pH:
Presión parcial del dióxido de carbono 375 ppm pCO2
Fuente: Resultados modelo QUAL2K.
PAG. 144 DE 190

20.3 Aclaraciones y consideraciones para la modelación de la calidad del agua del río
Tillavá
La aplicación del modelo de calidad del agua para el río Tillavá se realiza como una primera
aproximación a la simulación de la calidad de agua de esta corriente, a partir de la
información levantada en el marco del POMCA del río Tillavá. Dicha información esta
asociada a la calidad y cantidad del recurso hídrico, de los usuarios de vertimientos y
captaciones a lo largo de su eje principal y su afluente priorizado, el caño Rubiales. Cabe
mencionar que, se deberá continuar con el proceso de calibración y ajuste del modelo. Para
esta simulación se consideró la calidad del cuerpo de agua medida en 4 estaciones a lo largo
de su eje principal, condiciones hidrológicas de caudales ambientales para el mes de verano
y la influencia directa de un afluente importante como lo es el caño Rubiales, del cual se contó
con información de calidad de agua en tres (3) estaciones.
Para la generación de los resultados y sus respectivos análisis, es necesario presentar las
consideraciones que fueron tenidas en cuenta en esta aplicación preliminar del modelo de
calidad del agua para el río Tillavá, las cuales son relacionadas a continuación:
- La base de la modelación corresponde a la información de calidad y cantidad del

recurso hídrico obtenida durante la campaña de monitoreo realizada en febrero, mes
seco. La información base se relaciona en la Tabla 75.
- La información de los vertimientos corresponde a los resultados más actualizados de los
muestreos reportados para cada uno de los usuarios, así mismo los caudales asociados a
cada una de las extracciones sobre el eje principal del río Tillavá y el afluente caño
Rubiales.
- Se establecieron dos (2) escenarios de modelación. El primero corresponde a la situación
actual, considerando de la información de vertimientos y captaciones con caudal
ambiental de mes de verano. El segundo se define como un escenario de proyección de
cargas, con base al crecimiento poblacional, evaluando el incremento en las cargas por
incremento de caudal vertido y manteniendo las concentraciones de DBO5 y SST para
los vertimientos actuales. Estas proyecciones se hicieron al mediano plazo (5 años) y se
evaluaron por tramos con base en los objetivos de calidad definidos para el RÍO TILLAVÁ
y para el CAÑO RUBIALES.
PAG. 145 DE 190

20.4 Escenarios de modelación
Con el propósito de conocer las condiciones de calidad y cantidad actual del recurso hídrico
sobre el río Tillavá al corto y mediano plazo, se plantearon dos (2) escenarios de modelación,
considerando lo establecido en los objetivos de calidad actuales y proyectados para el RÍO
TILLAVÁ. A continuación se describen los escenarios definidos, reiterando que la base de esta
aplicación preliminar del modelo se hace para condiciones hidrológicas de caudal ambiental.
− Escenario Actual: Representa las condiciones del río Tillavá y su tributario el caño Rubiales,
en un escenario de caudales bajos (primera aproximación a la calibración), con la
información de los vertimientos y extracciones identificados a lo largo del eje del río y
del tributario Caño Rubiales.
− Escenario Mediano Plazo: Planteado a un horizonte de cinco (5) años, donde se continúa
con las condiciones iniciales de calidad del agua pero se modela utilizando la información
proyectada de incremento en la población y por ende aumentando los caudales de aguas
residuales domésticas a futuro, manteniendo la concentración de DBO5 y SST para los
usuarios de vertimientos identificados sobre el cuerpo de agua. Esto bajo el escenario de
caudal ambiental en su hidrología con lo cual se da la situación más crítica en cuanto a
calidad del agua.
Teniendo en cuenta la información de los escenarios planteados para la modelación, en la

Tabla 77 se presenta la información actual y proyectada de los vertimientos considerados
dentro de los escenarios de modelación, en la Tabla 78 los tramos definidos para el
establecimiento de los objetivos de calidad a corto, mediano y largo plazo en el río Tillavá
y en la Tabla 79 la información correspondiente al caño Rubiales.
PAG. 146 DE 190

Tabla 77. Descripción de los escenarios de modelación.
VERTIMIENTOS INDUSTRIALES CORTO PLAZO MEDIANO PLAZO

LOCALIZACIÓN CAUDAL CAUDAL
CÓDIGO VEREDA FUENTE SST DBO SST DBO
(Km) (L/s) (L/s)
VR1 Puerto Triunfo-Rubiales 72.19 Caño Rubiales 8 5 763.2 8 5 763.2
VERTIMIENTOS DOMÉSTICOS CORTO PLAZO MEDIANO PLAZO
(Km) (L/s) (L/s)
VD19 Caserío Pipiri 88.9 Caño Rubiales 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD20 Caserío El Porvenir 81.5 Caño Rubiales 0.389 92 308 0.5068709 92 308
Centro Poblado el
16 Caño Rubiales 92 308 0.0905127 92 308
VD21 Oasis 0.069
Base Campamento
74.2 Caño Rubiales 92 308 1.086152 92 308
VD22 Arrayanes 0.83
VD23 Vereda Puerto Triunfo 21 Caño Rubiales 0.99 92 308 1.2961414 92 308
VD1 Comunidad Brisas 37 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
VD2 Comunidad Cimarrón 153.8 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
VD3 Comunidad Guamito I 290.1 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
PAG. 147 DE 190

VERTIMIENTOS DOMÉSTICOS CORTO PLAZO MEDIANO PLAZO

(Km) (L/s) (L/s)
VD4 Comunidad Las Brisas 138.5 Río Tillavá 0.168 92 308 0.2190407 92 308
VD5 Comunidad Morelia 200.9 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
VD6 Comunidad Reinaré 127.2 Río Tillavá 0.168 92 308 0.2190407 92 308
VD7 Comunidad San Luis 140.05 Río Tillavá 0.168 92 308 0.2190407 92 308
Comunidad Walliani
272.5 Río Tillavá 0.356 92 308 0.4634248 92 308
VD8 Central
VD9 Sitio El Planchón 114.3 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD10 Sitio Puerto Limón 295.95 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD11 Sitio Puerto Mosco 121.8 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD12 Caserío El Tigre 153.85 Río Tillavá 0.168 92 308 0.2190407 92 308
VD13 Caserío Sarabia 226.6 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD14 Caserío Rubiales 240.9 Río Tillavá 0.538 92 308 0.700568 92 308
Comunidad indígena
273.6 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
VD15 Guacome- Unuma
Comunidad indígena
191.95 Río Tillavá 0.188 92 308 0.2443842 92 308
VD16 Emabá- Unuma
VD17 Caserío China 191 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
VD18 Caserío Livinica 163 Río Tillavá 0.069 92 308 0.0905127 92 308
PAG. 148 DE 190

Tabla 78. Tramos de objetivos de calidad definidos sobre el río Tillavá.
VALOR MAXIMO
USO CRITERIO DE UNIDADES
TRAMO DESCRIPCIÓN ESTABLECIDO O
POTENCIAL CALIDAD DE MEDIDA
RANGO
DBO5 mg/L 5
DQO mg/L 7
pH U de PH 4,5-9,0
Oxígeno Disuelto mg/L >4
Coliformes
TRAMO 1: Desde el µs/cm 200
fecales
nacimiento del río
Nitrógeno
Tillavá en las
Preservación Amoniacal (N- mg/L 0.025
coordenadas
1 de flora y NH3)
873682N 874854E
fauna Grasas y aceites mg/L ND
hasta las
SST mg/L 25
coordenadas
fenoles mg/L 0.002
877905N 883883E
BMWP-Col - >100
Materiales
- A
flotantes
Materiales
- A
sedimentables
DBO5 mg/L 15
DQO mg/L 20
TRAMO 2: Desde la
pH U de PH 6,5-9,0
finalización del
tramo (1) en las
Grasas y aceites mg/L 10
coordenadas:
Conductividad µs/cm 750
877905N 883883E Agrícola
2 Coliformes
hasta la confluencia restringido NMP/100 ml 5000
fecales
del río Tillavá con el
Fenoles mg/L 0.002
río Planas en las
coordenadas: SAR Fracción 10
935849N 996649E Material flotante
y olores - A
ofensivos
PAG. 149 DE 190

Tabla 79. Objetivos de calidad caño Rubiales.
VALOR MAXIMO
USO CRITERIO DE UNIDADES
TRAMO DESCRIPCIÓN ESTABLECIDO O
POTENCIAL CALIDAD DE MEDIDA
RANGO
DBO5 mg/L 5
DQO mg/L 7
PH U de PH 4,5-9,0
Coliformes
µs/cm 200
TRAMO 1: Desde el fecales
nacimiento del caño Nitrógeno
Rubiales en las Preservación Amoniacal (N- mg/L 0.025
1 coordenadas de flora y NH3)
908438N 920952E fauna Grasas y aceites mg/L ND
hasta las coordenadas SST mg/L 25
909298N 925820E fenoles mg/L 0.002
BMWP-Col - >100
Materiales
- A
flotantes
Materiales
- A
sedimentables
DBO5 mg/L 20
DQO mg/L 20
pH U de PH 4,5-9
TRAMO 2: Desde la
finalización del tramo
Conductividad
(1) en las µs/cm 750
eléctrica
coordenadas:
Coliformes
909298N 925820E Agrícola NMP 5000
2 fecales
hasta la confluencia restringido
Nitrógeno
del caño Rubiales con
Amoniacal (N- mg/L 5
el río Tillavá en las
NH3)
coordenadas:
Grasas y aceites mg/L ND
915648N 979716E
RAS Fracción 10
Materiales
- A
flotantes
PAG. 150 DE 190

20.4.1 Escenario de modelación actual
De las Figura 29 hasta la Figura 34 se presenta el comportamiento de los parámetros Caudal,

SST y DBO5 sobre el río Tillavá y caño Rubiales respectivamente para el escenario actual, los
cuales se evalúan de acuerdo con los tramos de objetivos de calidad establecidos sobre cada
corriente.
Para el río Tillavá, la DBO5 no cumple con el objetivo de calidad, para el uso definido sobre
el tramo 1 (Figura 31). Situación similar ocurre con el caño Rubiales, donde la DBO5 en el
tramo 1, establecido como preservación de flora y fauna, se encuentra en el límite de la
concentración definida (Figura 34). Respecto a los SST para ambas corrientes se encuentran
por debajo de los límites establecidos en los objetivos de calidad para ambas corrientes.
De manera general se observa un comportamiento estable de los parámetros, hasta la

confluencia del río Tillavá con el caño Rubiales.
Figura 29. Caudal condiciones actuales río Tillavá.
RIO TILLAVA
Tramo 1 Tramo 2
0
PAG. 151 DE 190

Figura 30. SST condiciones actuales río Tillavá.
Figura 31. DBO5 condiciones actuales río Tillavá.
RIO TILLAVA
O
C
Tramo 1 Tramo 2
O
C
0
PAG. 152 DE 190

Figura 32. Caudal condiciones actuales caño Rubiales.
Figura 33. SST condiciones actuales caño Rubiales.
PAG. 153 DE 190

Figura 34. DBO5 condiciones actuales caño Rubiales.
CAÑO RUBIALES
O
C
Tramo 2
20.4.2 Escenario de modelación mediano plazo
De las Figura 35 hasta la Figura 40 se presenta el comportamiento de los parámetros Caudal,

SST y DBO5 sobre el río Tillavá y caño Rubiales respectivamente para el escenario de cargas
proyectadas a mediano plazo, los cuales se evalúan de acuerdo con los tramos de objetivos
de calidad establecidos sobre cada corriente.
De manera general, se determinó que el incremento en las cargas contaminantes proyectadas

no genera afectaciones diferentes sobre las corrientes y éstas continúan presentando el mismo
comportamiento que los resultados obtenidos con el escenario actual. Es importante destacar
que la proyección de cargas obedece a un incremento en la población, el cual no es
representativo en comparación con los caudales base de la corriente. Sin embargo, es
necesario establecer medidas de protección a los cuerpos hídricos, que permitan generar el
cumplimiento a los objetivos de calidad evaluados como DBO5.
PAG. 154 DE 190

Figura 35. Caudal escenario proyectado río Tillavá.
Figura 36. SST escenario proyectado río Tillavá.
PAG. 155 DE 190

Figura 37. DBO5 escenario proyectado río Tillavá.
Figura 38. Caudal escenario proyectado caño Rubiales.
PAG. 156 DE 190

Figura 39. SST escenario proyectado caño Rubiales.
Figura 40. DBO5 escenario proyectado caño Rubiales.
CAÑO RUBIALES
O
C
Tramo 2
0
PAG. 157 DE 190

Con base en los resultados obtenidos para los escenarios modelados, se encuentra que las
características de calidad del cuerpo de agua no se ven afectadas por la variación de carga
contaminante de los usuarios existentes; toda vez, que el caudal del río, a pesar de
encontrarse en un escenario hidrológico de aguas bajas, es significativamente mayor que el
caudal de los vertimientos.
En estas corridas preliminares se asumió que las descargas de aguas residuales doméstica en
su totalidad llegaban de manera directa al río, aunque en realidad esto no sucede, pues
ellas llegan diluidas en las aguas de tributarios o por aguas de infiltración. Con esto se
pretendió representar una condición muy crítica en cuanto a calidad del agua se refiere.
De acuerdo con los resultados obtenidos en la modelación del escenario de caudal ambiental,
no se evidencian cambios drásticos en la calidad del río Tillavá en contraste con las
características de cargas proyectadas, toda vez que los caudales de vertimiento son menores
significativamente en comparación con el caudal base de la corriente. Sin embargo, es
importante que para estas condiciones se revisen el número de extracciones y los caudales
concesionados que puedan afectar el flujo base del cuerpo de agua.
Es importante resaltar que entre los parámetros evaluados, el único que no cumple con los
objetivos de calidad propuestos para el primer tramo de cada corriente es la DBO5.
Finalmente, se recomienda que para refinar el modelo, se realice un muestreo completo sobre
todas las estaciones de monitoreo, el cual tiene por objetivo primordial alimentar un modelo
de simulación. Esto implica rutinas de muestreo especiales, medición de variables bien
definidas según las necesidades del modelo y adicionalmente se requiere información
actualizada de los vertimientos, donde se incluyan todos los parámetros requeridos para
evaluar la calidad del agua.
Se recomienda desarrollar actividades y proyectos encaminados a colectar y tratar las aguas

residuales domésticas que contaminan el entorno inmediato de las comunidades y los recursos
naturales cercanos a ellas, así el efecto sobre el río no sea actualmente notable.
PAG. 158 DE 190

21. PERFIL DE VEGETACIÓN RIPARIA
Para la caracterización de la vegetación ripiara se establecieron tres estaciones a lo largo

del cauce, los cuales presentaron características favorables para su medición (Tabla 80 y
Figura 41,
Figura 42 y Figura 43).
Tabla 80. Ubicación de parcelas de muestreo de vegetación riparia.
COORDENADAS PLANAS
(MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ)
ESTACIÓN OBSERVACIÓN
NORTE ESTE
893827 1257114 Cercana al caserío de la vereda Tillavá,

Cuenca Alta río
además en este sitio el río no ha recibido
Tillavá 893901 1257159 descarga puntual probada.
Cuenca media río 913846 1293928 Influencia directa de la actividad petrolera.

Tillavá sobre el Cercana al CPF1 de Pacific, aguas abajo de
caño Rubiales 913943 1293905 la descarga puntual al caño Rubiales.
Cuenca baja río 903903 1299545 Influencia directa de la actividad petrolera

Tillavá por su cercanía con el pozo RB363 de Pacific.
903945 1299639
Fuente: Consultoría, 2016
Figura 41. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca alta río
Tillavá.
PAG. 159 DE 190

Figura 42. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca media río
Tillavá.
Figura 43. Ubicación de parcela de muestreo de vegetación riparia – Cuenca baja río
Tillavá.
Para la elaboración del perfil de ribera se toma como como área de muestreo cuadrantes
de 10m x 10m (100 m2) en parcelas de 100 m x 10 m (1000 m2) ubicadas paralelamente
(en la medida de lo posible) a los puntos donde se realizó monitoreo de calidad de aguas
en las corrientes hídricas del río Tillavá. Se procedió a realizar el registro de la información
en campo. Posteriormente, se sistematizo la información y se definieron los estratos según
Rangel y Vásquez (1997) y Braun - Blanquet. Luego se realizó el análisis de los índices
PAG. 160 DE 190

estructurales y de estado de la vegetación se empleando el Índice de Integridad Biótica para

vegetación riparia (Pinilla et al, 2014).
En el inventario se identificaron 44 especies, las cuales se clasificaron como se presenta en la

Tabla 81. De estas Saladillo (Caraipa llanorum) es la especie dominante, seguido del Anime
(Protium llanorum) y Cariaño (Dacroydes peruviana) con representación en todos los estratos.
Tabla 81. Clasificación de especies para el cálculo de IIB para vegetación riparia
Clasificación No. de Área Vol.

No. Nombre Especie
IIBVegRip Ind. basal (m²) Tot (m³)
1 Algarrobo Hymenaea courbaril Riparia 2 0,25 2,38
2 Almendro Caryocar glabrum Riparia 1 0,08 0,89
3 Anime Protium llanorum Acuatica 7 0,52 5,83
4 Animefalso Connarus venezuelanus Acuatica 1 0,02 0,15
5 Arrayan Myrcia paivae Ruderal 1 0,01 0,06
6 Balso Heliocarpus sp. Ruderal 2 0,25 1,89
7 Caracoli Anacardium sp Tolerante 1 0,02 0,09
8 Caraño Trattinnickia cf. lancifolia Riparia 1 0,07 0,72
9 Cariaño Dacroydes peruviana Riparia 7 0,54 5,69
10 Carne gallina Alchorneopsis floribunda Ruderal 3 0,07 0,58
11 Castaña Caryocar microcarpum Riparia 1 0,04 0,36
12 Caucho Sapium glandulosum Tolerante 1 0,02 0,16
13 Cedrillo Guarea kunthiana Riparia 1 0,04 0,34
14 Chaparro Curatella americana Tolerante 2 0,05 0,19
15 Chaparro de monte Hieronyma alchorneoides Tolerante 2 0,06 0,63
16 Chicharron Trophis racemosa Riparia 1 0,01 0,12
17 Dormidero Albizia carbonaria Sensitiva 2 0,05 0,42
18 Flor amarillo Senna sylvestris Tolerante 1 0,03 0,21
19 Garrapato Hirtella racemosa Riparia 1 0,02 0,10
20 Guacharaco Cupania cinerea Tolerante 3 0,06 0,51
21 Guamo Swartzia sp. Sensitiva 1 0,02 0,14
22 Guamo playero Zygia longifolia Ruderal 1 0,02 0,19
23 Guatero Tachigali hypoleuca Tolerante 1 0,10 0,81
24 Lechechiva Maquira coriacea Acuatica 1 0,01 0,10
25 Lechero Brosimum guianense Riparia 2 0,05 0,41
26 Lecheviva Pseudolmedia laevis Riparia 3 0,15 1,46
27 Manteco Andira inermis Riparia 1 0,02 0,11
28 Morado Maprounea guianensis Ruderal 1 0,12 0,92
29 Nocuito Vitex orinocensis Tolerante 1 0,04 0,40
30 Palma choapo Socratea exorrhiza Riparia 1 0,01 0,09
31 Palma cumare Astrocaryum chambira Riparia 1 0,28 2,18
32 Palma manaca Euterpe precatoria Riparia 1 0,01 0,07
33 Palmicha Euterpe oleracea Riparia 2 0,02 0,10
34 Papelillo Simarouba amara Tolerante 1 0,02 0,10
35 Peinemono Apeiba membracea Ruderal 1 0,13 1,39
36 Peralejo montañero Byrsonima crispa Ruderal 2 0,08 0,81
PAG. 161 DE 190

Clasificación No. de Área Vol.

No. Nombre Especie
IIBVegRip Ind. basal (m²) Tot (m³)
37 Platanillo Phenakospermum guyannense Anual 1 0,05 0,17
38 Resbalamono Capirona sp. Riparia 1 0,01 0,06
39 Romadizo Siparuna guianensis Tolerante 2 0,08 0,60
40 Saladillo Caraipa llanorum Acuatica 8 0,81 9,00
41 Sangretoro Virola peruviana Tolerante 1 0,04 0,46
42 Trebol Platymiscium sp. Riparia 1 0,02 0,11
43 Varablanca Casearia sylvestris Sensitiva 1 0,02 0,12
44 Yataro Crepidospermum goudotianum Riparia 1 0,04 0,33
Total general 78 4,37 41,46
22.1 Análisis estructural y vertical del tramo 1 cuenca alta río Tillavá
En términos generales, presenta sabanas naturales y de pastos introducidos en las zonas
planas y con poca pendiente. Las zonas del cauce principal del río se encuentran cubierta por
bosques de galería, en un estado de conservación aceptable ya que no se evidencia
intervención directa sobre los bosques. Sin embargo, la zona está afectada por la presencia
del caserío de Tillavá y las actividades productivas asociadas a los pobladores de la región
(Ganadería, Cultivos y actividad petrolera en menor proporción).
21.1.1 Composición florística

En esta estación se identificaron 13 especies (Tabla 82).
Tabla 82. Composición florística del tramo 1.
Nombre común Especie Familia

Anime Protium llanorum Burseraceae
Animefalso Connarus venezuelanus Connaraceae
Arrayan Myrcia paivae Mirtaceae
Caracoli Anacardium sp Anacardiaceae
Cedrillo Guarea kunthiana Meliaceae
Flor amarillo Senna sylvestris Leguminosae
Lechero Brosimum guianense Moraceae
Morado Maprounea guianensis Euphorbiaceae
Palma cumare Astrocaryum chambira Arecaceae
Platanillo Phenakospermum guyannense Strelitziaceae
Resbalamono Capirona sp. Rubiaceae
Saladillo Caraipa llanorum Clusiaceae
Sangretoro Virola peruviana Myristicaceae
PAG. 162 DE 190

21.1.2 Estructura vertical del tramo 1 cuenca alta rio Tillavá

A partir del análisis de alturas, el bosque presenta dos estratos marcados (subarbóreo y
Dominado). El mayor número de individuos se encuentra en la categoría Subarbóreo, con
altura promedio de los individuos de aproximadamente 10,86 m (
Figura 44).
Por su parte la clasificación propuesta por (Rangel, 1997), establece de igual manera tres
estratos, relegada a un porte subarbóreo encontrando el 66,7% de los individuos en un rango
entre 6 a 12 m de altura, lo que indica que es una vegetación de porte bajo y que presenta
un alto nivel de intervención (Figura 45).
Figura 44. Estructura vertical tramo 1, según B. Blanquet.
10 ESTRATOS SEGÚN B. BLANQUET

Estrato Rango No. ind. %
7 Arbustivo 2,5 a 5,99 1 5,6
Subarbóreo 6 a 11.99 10 55,6
Dominado 12 a 17,99 7 38,9
1 Codominante 18 a 24,99 0 0,0

0 0 Dominante > 25 0 0,0
Total 18 100,0
2,5 a 5,99 6 a 11.99 12 a 17,99 18 a 24,99 > 25
Arbustivo Subarbóreo Dominado Codominante Dominante
Figura 45. Estructura vertical tramo 1– Rangel.
12 ESTRATOS SEGÚN RANGEL

Arbustivo <6 1 5,6
Subarbóreo 6 a 12 12 66,7
5
Arbóreo >12 5 27,8
Total 18 100,0
1
<6 6 a 12 >12
Arbustivo Subarbóreo Arbóreo
PAG. 163 DE 190


21.1.3 Distribución diamétrica
El análisis por clase diamétrica muestra una distribución bastante irregular, evidencia mayor
número de individuos sobre la clase diamétrica I, que corresponde a los individuos de poco
desarrollo en diámetro como resultado de un proceso de sucesión (Figura 46).
Figura 46. Distribución diamétrica Tramo 1.
70,0
60,0
50,0
40,0
%
30,0
20,0
10,0
0,0
I II III IV
< 20 20,1 a 30 30,1 a 40 > 40,1
Ind. % 66,7 22,2 5,6 5,6
AB % 1,6 28,7 20,7 49,0

21.1.4 Perfil de vegetación riparia tramo 1 – Alto Tillavá
En la Figura 47 se representa la distribución en planta y perfil de los individuos al interior de
la parcela muestreada.
Figura 47. Perfil de vegetación riparia Tramo 1 – Alto Tillavá.
PAG. 164 DE 190

PAG. 165 DE 190

22.2 Análisis estructural y vertical del tramo 2 cuenca media rio Tillavá – sobre el caño
Rubiales.
En la zona se encuentran dos vertimientos de Meta Petroleum Corp- Pacific Rubiales Energy
(Vertimiento 1 1293851E 913641N; vertimiento 2 1293850E 913911N) en este tramos se
evidencio vegetación de bosque de galería continua, óptima para realizar el levantamiento
de información, el área seleccionada corresponde a un bosque de galería aguas abajo en el
margen derecho de caño Rubiales.
21.2.1 Composición florística del tramo 2

No. Nombre común Especie Familia

1 Algarrobo Hymenaea courbaril Leguminosae
2 Anime Protium llanorum Burseraceae
3 Caraño Trattinnickia cf. lancifolia Burseraceae
4 Cariaño Dacroydes peruviana Burseraceae
5 Carne gallina Alchorneopsis floribunda Euphorbiaceae
6 Castaña Caryocar microcarpum Caryocaraceae
7 Caucho Sapium glandulosum Euphorbiaceae
8 Chaparro de monte Hieronyma alchorneoides Phyllanthaceae
9 Chicharron Trophis racemosa Moraceae
10 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae
11 Guamo Swartzia sp. Leguminosae
12 Guamo playero Zygia longifolia Leguminosae
13 Lechechiva Maquira coriacea Moraceae
14 Lecheviva Pseudolmedia laevis Moraceae
15 Manteco Andira inermis Leguminosae
16 Nocuito Vitex orinocensis Lamiaceae
17 Palma choapo Socratea exorrhiza Arecaceae
18 Palma manaca Euterpe precatoria Arecaceae
19 Palmicha Euterpe oleracea Arecaceae
20 Peinemono Apeiba membracea Malvaceae
21 Peralejo montañero Byrsonima crispa Malphigiaceae
22 Romadizo Siparuna guianensis Siparunaceae
23 Saladillo Caraipa llanorum Clusiaceae
21.2.2 Estructura vertical del tramo 2, cuenca media rio Tillavá

Según la clasificación de B. Blanquet los individuos se agrupan en los estratos intermedios,
encontrando el estrato dominante y arbustivo suprimido, se halló el estrato codominante con
PAG. 166 DE 190

muy baja presencia, lo que indica que el bosque se encuentra en un estado intermedio de
sucesión (Figura 48).
De acuerdo a la clasificación de Rangel se evidencio predominio del estrato subarbóreo con

el 55,6% de los individuos, teniendo en cuenta que esta clasificación únicamente presenta tres
estratos arbóreos, es válido inferir que el bosque presenta un estado de sucesión intermedio,
en donde los individuos predominantes apenas superan los 12 m de altura y la regeneración
se encuentra escasa producto del nivel de intervención (Figura 49).
Figura 48. Estructura vertical tramo 2– B. Blanquet.

21
13 ESTRATOS SEGÚN B. BLANQUET

Arbustivo 2,5 a 5,99 0 0,0
Subarbóreo 6 a 11.99 13 36,1
Dominado 12 a 17,99 21 58,3
2 Codominante 18 a 24,99 2 5,6
0 0 Dominante > 25 0 0,0
Total 36 100,0
2,5 a 5,99 6 a 11.99 12 a 17,99 18 a 24,99 > 25
Figura 49. Estructura vertical tramo 2 – Rangel.
20
16
ESTRATOS SEGÚN RANGEL
Arbustivo <6 0 0,0
Arbóreo >12 16 44,4
0
Total 36 100,0
<6 6 a 12 >12

21.2.3 Distribución diamétrica Tramo 2
El análisis muestra una distribución de los individuos que se agrupan en la clase diamétrica
de < 20 cm. La mayoría de los arboles presentan diámetros menores y alturas que alcanzan
PAG. 167 DE 190

el dosel superior, lo que permite afirmar que en esta formación predominan especies heliófilas
propias de estados sucesionales intermedios. Además, la baja presencia de individuos en la
clase diamétrica IV deja entre ver un escaso dosel Dominante, lo que indica que esta
vegetación ha sido objeto de intervención (Figura 50).
Figura 50. Distribución diamétrica Tramo 2.
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
%
30,0
20,0
10,0
0,0
I II III IV
< 20 20,1 a 30 30,1 a 40 > 40,1
Ind % 52,8 22,2 5,6 19,4
AB % 1,0 18,2 9,4 71,5
21.2.4 Perfil de vegetación riparia tramo 2 – Medio Tillavá sobre Caño Rubiales
Figura 51. Perfil de vegetación riparia Tramo 2
PAG. 168 DE 190

22.3 Análisis estructural y vertical del tramo 3 cuenca baja río Tillavá
En los sitios puntuales de vertimientos no se evidencio la presencia de vegetación riparia
continua u óptima para realizar el levantamiento de información, el área seleccionada
corresponde a un parche bosque de galería en el margen izquierdo del río Tillavá. La
cobertura corresponde a bosque de galería con evidente intervención en un estado de
conservación moderado, con el dosel abierto (se evidencio la presencia de claros y el tránsito
de personas). Terreno un poco ondulado con pendiente promedio no superior a 5%, gran
presencia de regeneración natural y latizos, individuos arbustivos de bajo porte, suelos con
buena cantidad de materia orgánica y en sectores permanece inundado permanentemente.
21.3.1 Composición florística del tramo 3

No. Nombre común Especie Familia

1 Algarrobo Hymenaea courbaril Leguminosae
2 Almendro Caryocar glabrum Caryocaraceae
3 Anime Protium llanorum Burseraceae
4 Balso Heliocarpus sp. Malvaceae
5 Cariaño Dacroydes peruviana Burseraceae
6 Chaparro Curatella americana Dilleniaceae
7 Dormidero Albizia carbonaria Leguminosae
8 Garrapato Hirtella racemosa Chrysobalanaceae
9 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae
10 Guatero Tachigali hypoleuca Leguminosae
11 Lechero Brosimum guianense Moraceae
12 Lecheviva Pseudolmedia laevis Moraceae
13 Papelillo Simarouba amara Simaroubaceae
14 Peralejo montañero Byrsonima crispa Malpighiaceae
15 Romadizo Siparuna guianensis Siparunaceae
16 Saladillo Caraipa llanorum Clusiaceae
17 Trebol Platymiscium sp. Leguminosae
18 Varablanca Casearia sylvestris salicaceae
19 Yataro Crepidospermum goudotianum Burseraceae
21.3.2 Estructura vertical del tramo 3
Según la clasificación de B. Blanquet los individuos se agrupan en los estratos intermedios,
encontrando el estrato dominante y arbustivo suprimido, se halló el estrato codominante con
PAG. 169 DE 190

muy baja presencia, lo que indica que el bosque se encuentra en un estado intermedio de
sucesión (Figura 52).
De acuerdo a la clasificación de Rangel se evidencio predominio del estrato subarbóreo con
el 70,8% de los individuos, teniendo en cuenta que esta clasificación únicamente presenta tres
estratos arbóreos, es válido inferir que el bosque presenta un estado de sucesión intermedio,
donde los cinco individuos predominantes apenas superan los 12 m de altura y la
regeneración se encuentra escasa producto del nivel de intervención (
Figura 53).
Figura 52. Estructura vertical tramo 3– B. Blanquet
11 11 ESTRATOS SEGÚN B. BLANQUET

2,5 a
Arbustivo 5,99 2 8,3
Subarbóreo 6 a 11.99 11 45,8
12 a
Dominado 17,99 11 45,8
2 18 a
0 0 Codominante 24,99 0 0,0
Dominante > 25 0 0,0
2,5 a 5,99 6 a 11.99 12 a 17,99 18 a 24,99 > 25
Total 24 100,0
Figura 53. Estructura vertical tramo 3– Rangel.

17
ESTRATOS SEGÚN RANGEL
Arbustivo <6 2 8,3
5
2 Arbóreo >12 5 20,8
Total 24 100,0
<6 6 a 12 >12
PAG. 170 DE 190

21.3.3 Distribución diamétrica Tramo 3

El análisis muestra una distribución de los individuos que se agrupan en la clase diamétrica
de < 20 cm. La mayoría de los arboles presentan diámetros menores y alturas que alcanzan
el dosel superior, lo que permite afirmar que en esta formación de bosque ripario predominan
especies heliófilas tardías propias de estados sucesionales avanzados. Además, la presencia
de individuos en la clase diamétrica IV deja entre ver un escaso dosel Dominante lo que indica
que esta vegetación ha sido objeto permanente de intervención (Figura 54).
Figura 54. Distribución diamétrica tramo 3.
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
%
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
I II III IV
< 20 20,1 a 30 30,1 a 40 > 40,1
Ind % 45,8 33,3 16,7 4,2
AB % 18,3 33,9 33,0 14,7
21.3.4 Perfil de vegetación riparia tramo 3.

Figura 55. Perfil de vegetación riparia Tramo 3.
PAG. 171 DE 190

22.4 Cálculo del índice de integridad biótica para vegetación riparia

Al realizar la clasificación de las métricas, el valor obtenido para los tres tramos (Tabla 85)
indica moderadas integridad biótica de la vegetación riparia (Tabla 86).
Tabla 85. Calificación de las métricas obtenidas para calcular el IIB.
% % % % %
Especies Especies
Especies Especies Especies Especies Especies Biomasa
Tramo riparias acuáticas
anuales exóticas ruderales sensitivas tolerantes (B)
IIBVegRip
(EP) (EQ)
(EA) (EE) (ER) (ES) (ET)
1 0 0,3 1 1 0 0 1 0 0,41
2 0,3 0,3 1 1 0,7 0 1 0 0,54
3 0,3 0,3 1 1 0 0,3 0,7 0 0,45
Tabla 86. Interpretación del valor del índice obtenido para cada tramo.
Puntaje del
Interpretación Implicaciones Ecológicas
IIBVegRip
Baja integridad biótica de la Estado ecológico deficiente o malo para
0 - 0,3
vegetación riparia esta comunidad
Moderada integridad biótica de la Estado ecológico moderado para esta
0,31 - 0,6
vegetación riparia comunidad
Alta integridad biótica de la Estado ecológico bueno o excelente
0,61 - 1
vegetación riparia para esta comunidad
PAG. 172 DE 190

Para el primer tramo del estudio (cuenca alta Tillavá), el IIB, obtuvo un valor de 0,41
(Moderada integridad biótica de la vegetación ripiara), sin embargo no se puede
generalizar el resultado ya que es evidente la continua y progresiva alteración antrópica en
la cuenca alta, si bien este resultado presenta un estado ecológico moderado sin alteraciones
antrópicas importantes fue necesario evaluar un tramo de 100 m en el cual confluían varias
coberturas y la continuidad del dosel arbóreo no era uniforme, esto, no garantiza que se
mantenga un proceso biológico sin intervenciones, es necesario por ende generar estrategias
de conservación y manejo para salvaguardar los bosques que aún persisten en la zona y
garantizar la producción y permanencia del recurso hídrico
El alto grado de intervención antrópica y presión hacia los bosques, se evidencia en el análisis
realizado al tramo 2 de la cuenca media en la vereda rubiales, en ésta sección el IIB fue de
0,54 (Moderada integridad biótica de la vegetación riparia), con una calificación más alta
que el tramo 1, lo que indica que tiene un grado más de conservación pero igualmente sigue
siendo moderado ya que no llega al puntaje necesario para ser optimo, esto debido
principalmente a la presencia de la empresa petrolera la cual no le interesa intervenir este
tipo de ecosistemas, esto sin dejar de lado el alto grado de alteración y disminución de la
biodiversidad de la zona, esto se debe a la presencia de agentes antrópicos en el área
cercana.
La cuenca baja en el tramo 3 obtuvo un valor de 0,45, lo que indica al igual que los otros
dos tramos que posee una Moderada integridad biótica de la vegetación riparia,
generalmente esta área se ve afectada por las alteraciones realizadas en las cuencas media
y alta del río, sumado esto a la continua presión de la población y las actividades
agropecuarias que se vienen acentuando en mayor medida en los últimos años, principalmente
con el cultivo de palma que viene creciendo en el área de forma exponencial. En este punto
es urgente tomar medidas de recuperación y manejo de las zonas degradas, con el fin de
recuperar y conservar las zonas de interés biótico que en esta área se limitan principalmente
a los bosques de galería.
La estructura vertical en todos los tramos nos detalla la presencia de una vegetación riparia
de porte arbóreo en la mayor parte del área, con un dosel promedio que no supera los 15
m de altura, por lo que es menor a la encontrada en bosques de galería colombianos
(Sarmiento, 1994). La disminución gradual de las clases diamétricas y el agrupamiento en las
clases diamétricas menores muestra que los bosques han sido severamente intervenidos, y la
ausencia de árboles con diámetro mayor a 50 cm en las Parcelas evaluadas, indica que en
el bosque sufrió una extracción de individuos de gran porte en el pasado.
La composición, estructura e importancia y vulnerabilidad de las especies florísticas,

establecida con base en los resultados y a la distribución y predominio de la cobertura
vegetal que conforma el área de bosques de galería, permite comprobar que los bosques
de galería, incluyendo los exuberantes morichales, son objeto de un alto nivel de disturbio,
especialmente por actividades antrópicas, representadas en la extracción selectiva de
madera, presencia de la industria petrolera y principalmente por la ampliación de la frontera
agropecuaria; que están conllevando a la disminución de muchas de sus especies.
PAG. 173 DE 190

La cobertura posee una mixtura de especies tanto características de bosques maduros como
de sucesiones ya sean tardías o tempranas por lo cual la vuelve un poco compleja y
conservada, se encuentran claros, vegetación agregada, rala y en periodo de recuperación
con vestigios de madurez.
22. USOS POTENCIALES Y OBJETIVOS DE CALIDAD Y METAS

QUINQUENALES DE REDUCCIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES
Usos Potenciales y objetivos de calidad.

De acuerdo con lo definido en el Decreto 3930 de 2010, para el planteamiento de los
objetivos de calidad se deben tener horizontes de proyección alcanzables en el tiempo para
un periodo de evaluación de 10 años. Los criterios de análisis que se tuvieron en cuenta para
establecer los tramos y los objetivos fueron:
- Usos actuales y potenciales del suelo.
- Usos actuales y potenciales del recurso hídrico.
- Línea base de calidad existente.
- Cargas contaminantes actuales y proyectadas.
- Condiciones de tratamiento y saneamiento previstas en el corto, mediano y largo
plazo.
Teniendo en cuenta que la cuenca no está zonificada, para cada cauce se establecieron dos
tramos, según las coberturas y uso del suelo, a los que le asignaron los usos potenciales y se
determinó con los reportes de las muestras realizadas (Tabla 37 y Tabla 38) si cumple o no
con el objetivo propuesto (Tabla 87, Tabla 88 y Tabla 89).
El tramo 1 del río Tillavá se propone para preservación de flora y fauna al tener registros
de calidad aceptables en la zona, tanto para el ICA (Tabla 44) como de BMWP-Col (Tabla
42), además de presentar la mayor diversidad y riqueza de Macroinvertebrados y de algas
que valdrían la pena preservar. De igual forma, para los caños Rubiales y Masififeriana, el
tramo I se propone para preservación de flora y fauna al tener parches de bosques de ribera
PAG. 174 DE 190

y herbazales densos que se justifican preservar para mantener la calidad del agua y
garantizar hábitat para las especies de microalgas, macroinvertebrados, peces y otros. Es
importante aclara que a la fecha, en el tramo 1 de los tres cauces, no existe vertimientos
directos. Para el caso del tramo II para los tres cauces, se propone como agrícola restringido
por el tipo de actividades que se desarrollan en la zona.
Metas quinquenales de reducción de cargas contaminantes

La cuenca del río Tillavá, carece de propuestas de metas de reducción. Sin embargo, se
espera que estas se tracen, posterior a la aprobación de las cargas contaminantes generadas
para a la cuenca del río Tillavá y sus afluentes.
PAG. 175 DE 190

Tabla 87. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el río Tillavá, de acuerdo con el horizonte
de ordenación del recurso hídrico.
MUESTRA
TRAMO SOBRE LA
NUMERO DEL Unidades Objetivo de CUMPLIMIENTO RESOLUCION
CORRIENTE DEL RIO USO POTENCIAL Criterio de calidad SIGNO
TRAMO de medida calidad VALOR UNIDAD N° PS-GJ 1.2.6.12.0866 DEL 05
TILLAVÁ
DE JULIO DE 2012
DBO5 mg/L 5 6,7 mg/L CUMPLE
DQO mg/L 7 <10,3+ mg/L NO CUMPLE
PH U de PH 4,5-9,0 7,06 U de PH CUMPLE
Oxígeno Disuelto mg/L > 4 5,98 mg/L CUMPLE
TRAMO 1: Desde el Coliformes fecales µs/cm 200 240 µs/cm NO CUMPLE
nacimiento del río
Nitrógeno Amoniacal
Tillavá en las mg/L 0,025 0,16 mg/L NO CUMPLE
Preservación de (N-NH3)
1 coordenadas 873682N
flora y fauna Grasas y aceites mg/L ND 0,85 mg/L NO CUMPLE
874854E hasta las
coordenadas 877905N
SST mg/L 25 5,5 mg/L CUMPLE
883883E
fenoles mg/L 0,002 NR mg/L NR
BMWP-Col - > 100 89 - CUMPLE
Materiales flotantes - A NR - NR
materiales
- A NR - NR
sedimentables
DQO mg/L 20 18,2 mg/L CUMPLE
TRAMO 2: Desde la
finalización del tramo Oxígeno Disuelto mg/L > 4 8,81 mg/L CUMPLE
(1) en las coordenadas:
877905N 883883E Grasas y aceites mg/L 10 0,55 mg/L CUMPLE
Agrícola
2 hasta la confluencia del
restringido Conductividad µs/cm 750 152,1 µs/cm CUMPLE
río Tillavá con el río
Planas en las NMP/100 NMP/100
Coliformes fecales 5000 88 CUMPLE
coordenadas: 935849N ml ml
996649E Fenoles mg/L 0,002 NR mg/L NR
SAR Fracción 10 NR Fracción NR
Material flotante y
- A NR - NR
olores ofensivos
PAG. 176 DE 190

Tabla 88. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el caño Rubiales, de acuerdo con el
horizonte de ordenación del recurso hídrico.
MUESTRA
TRAMO SOBRE LA
NUMERO DEL CRITERIO DE Unidades de Objetivo de CUMPLIMIENTO RESOLUCION
CORRIENTE DEL CAÑO USO POTENCIAL SIGNO
TRAMO CALIDAD medida calidad VALOR UNIDAD N° PS-GJ 1.2.6.12.0866 DEL 05
RUBIALES*
DE JULIO DE 2012
DQO mg/L 7 10,6 mg/L NO CUMPLE
Oxígeno Disuelto mg/L > 4 2,5 mg/L NO CUMPLE
TRAMO 1: Desde el nacimiento Coliformes fecales µs/cm 200 14 µs/cm CUMPLE
del caño Rubiales en las Nitrógeno Amoniacal
mg/L 0,025 <0,10 mg/L NO CUMPLE
coordenadas 908438N Preservación de (N-NH3)
1
920952E hasta las flora y fauna Grasas y aceites mg/L ND <0,10 mg/L NO CUMPLE
coordenadas 909298N
925820E SST mg/L 25 5,5 mg/L CUMPLE
BMWP-Col - > 100 NR - NR
materiales
- A NR - NR
sedimentables
DBO5 mg/L 20 27,5 mg/L NO CUMPLE
pH U de PH 4,5-9 8,56 U de PH CUMPLE
TRAMO 2: Desde la Oxígeno Disuelto mg/L > 4 8,39 mg/L CUMPLE
finalización del tramo (1) en Conductividad
las coordenadas: 909298N µs/cm 750 593 µs/cm CUMPLE
Agrícola eléctrica
2 925820E hasta la confluencia
restringido Coliformes fecales NMP 5000 189 NMP CUMPLE
del caño Rubiales con el río
Tillavá en las coordenadas: Nitrógeno Amoniacal
mg/L 5 0,38 mg/L CUMPLE
915648N 979716E (N-NH3)
Grasas y aceites mg/L ND 2,4 mg/L NO CUMPLE
RAS Fracción 10 9,1 Fracción CUMPLE
PAG. 177 DE 190

Tabla 89. Usos potenciales y tramos para la asignación de objetivos de calidad en el caño Masififeriana, de acuerdo con el
horizonte de ordenación del recurso hídrico.
MUESTRA
TRAMO SOBRE LA
NUMERO DEL USO CRITERIO DE Unidades de Objetivo de CUMPLIMIENTO RESOLUCION
CORRIENTE DEL CAÑO SIGNO
TRAMO POTENCIAL CALIDAD medida calidad VALOR UNIDAD N° PS-GJ 1.2.6.12.0866 DEL 05
MASIFIFERIANA*
DE JULIO DE 2012
PH U de PH 4,5-9,0 4,47 U de PH NO CUMPLE
Oxígeno Disuelto mg/L > 4 1 mg/L NO CUMPLE
TRAMO 1: Desde el Coliformes fecales µs/cm 200 18 µs/cm CUMPLE
nacimiento del caño Nitrógeno Amoniacal
Masififeriana en las Preservación mg/L 0,025 <0,10 mg/L NO CUMPLE
(N-NH3)
1 coordenadas 909721N de flora y
945214E hasta las fauna Grasas y aceites mg/L ND <0,10 mg/L NO CUMPLE
coordenadas 909933N SST mg/L 25 76 mg/L NO CUMPLE
952913E
BMWP-Col - > 100 NR - NR
Materiales
- A NR - NR
sedimentables
DQO mg/L 20 16 mg/L CUMPLE
pH U de PH 4,5-9 5,92 U de PH CUMPLE
TRAMO 2: Desde la
finalización del tramo (1) en Oxígeno Disuelto mg/L > 4 3,8 mg/L NO CUMPLE
las coordenadas: 909933N conductividad
µs/cm 750 12,12 µs/cm CUMPLE
952913E hasta la Agrícola eléctrica
2
confluencia del caño restringido Coliformes fecales NMP 5000 64 NMP CUMPLE
Masififeriana con el caño
Rubiales en las coordenadas: Nitrógeno Amoniacal
mg/L 5 0,18 mg/L CUMPLE
(N-NH3)
914880N y 900044E
Grasas y aceites mg/L ND 1,2 mg/L NO CUMPLE
RAS Fracción 10 6,8 Fracción CUMPLE
PAG. 178 DE 190

23. PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO AL RECURSO

HÍDRICO
El Plan de Ordenamiento Hídrico como instrumento de planificación para el mejoramiento de

la calidad y disponibilidad del recurso hídrico, requiere ser evaluado de manera sistemática,
como mecanismo para controlar su eficiencia y eficacia. El seguimiento y la evaluación
permiten establecer vínculos claros entre las intervenciones pasadas, presentes y futuras y su
relación con los resultados. Esta información se puede utilizar como base para el ajuste, la
reorientación y la planificación de los programas y las acciones encaminadas a reducir los
conflictos asociados a la disponibilidad, calidad y riesgos relacionados con el recurso hídrico.
26.1 Objetivos
• Verificar alteraciones en las características fisicoquímicas, bacteriológicas e
hidrobiológicas de los cuerpos de agua objeto del ordenamiento.
• Revisar el estado calidad del recurso hídrico, por medio de los índices de calidad,
contaminación y diversidad.
• Constatar el cumplimiento de los objetivos de calidad propuestos en cada uno de los
cuerpos hídricos.
26.2 Impactos a evaluar

• Contaminación de corrientes superficiales de agua.
• Cambios en la calidad de los cuerpos hídricos objeto de ordenamiento.
• Afectación en la disponibilidad del recursos hídrico superficial.
• Afectación al recurso hidrobiológico.
26.3 Actividades
• Elaborar monitoreos de calidad de aguas superficiales, tanto en época de lluvias
como de estiaje.
• Realizar el seguimiento a los objetivos de calidad propuestos.
24.3.1 Estaciones de monitoreo sugeridas en el programa

Se debe establecer una estación de muestreo por tramo, para verificar el cumplimiento de
los objetivos de calidad. Los criterios que se tuvieron en cuenta para la selección de las
estaciones fueron: sitios con información relevante y monitoreados en años anteriores, lugares
de captaciones y vertimientos directos o indirectos que desembocan en el cuerpo hídrico de
interés.
PAG. 179 DE 190

De esta forma en el tramo 1, en cada cauce se propone una estación la cual permite verificar
el objetivo de calidad de ese tramo y ser punto de referencia para los cambios que se
puedan dar en las siguientes estaciones. Para los caños Rubiales y Masififeriana se propone
una estación para el tramo II de cada una, mientras que para el río Tillavá se proponen dos
una antes y otra después de la confluencia del caño Rubiales (Tabla 90).
Tabla 90. Estaciones de monitoreo para seguimiento y evaluación de aguas

superficiales en la cuenca del río Tillavá.
CUERPO COORDENADAS
No. DESCRIPCIÓN ZONA TRAMO
HÍDRICO NORTE ESTE
1 Río Tillavá Nacimiento Alta I 873635,8 874872,8
2 Río Tillavá Aguas arriba de la Media II 898732,9 957602,5
confluencia con el caño La
Rava
3 Río Tillavá 50 metros después de la Baja II 915670,2 979768,8
confluencia del caño Rubiales
4 Caño Nacimiento Alta I 908454,6 920950,6
Rubiales
5 Caño Después de lo vertimientos Baja II 913145,3 964226
Rubiales
6 Caño Nacimiento Alta I 909720 945269
Masififeriana
7 Caño Antes de confluir al caño Baja II 913741,2 957390,3
Masififeriana Rubiales
24.3.2 Duración y frecuencia de los monitoreos.

Según lo estipulado en el decreto 3930 de 2010, el chequeo de los objetivos y criterios de
calidad debe hacerse bajo condiciones de caudal ambiental. Por tanto el muestreo se debe
realizar de durante el día con un periodo de 8 ó 12 horas de duración. Con base en el
comportamiento hidrológico de la región (monomodal), se propone realizar dos campañas
por año, uno en la época de estiaje (Enero) y otra en la época de lluvias (Julio), para así
poder comparar la variación de las condiciones de calidad.
24.3.3 Parámetros a evaluar

Para cada una de las estaciones se plantea el análisis de parámetros in situ y de laboratorio
tanto fisicoquímicos y microbiológicos, como hidrobiológicos (Tabla 91). El laboratorio que
realice el análisis de las muestras debe estar acreditado ante el IDEAM. Las variables
PAG. 180 DE 190

propuestas son las necesarias para calcular los índices de contaminación (ICO’s), índice de
calidad del agua (ICA) y modelación de calidad del agua.
Tabla 91. Parámetros a monitorear en aguas superficiales de la cuenca del río Tillavá.
PARÁMETRO UNIDADES TÉCNICA MÉTODO

Parámetros Fisicoquímicos
In situ
pH Unidades Potenciométrico SM 4500 - B
Conductividad µS/cm Electrométrica SM 2510 - B
Temperatura ºC Termométrica SM 2550 - B
Oxígeno Disuelto mg O₂/L Electrodo de membrana SM 4500 O - G
% de Saturación de Oxígeno mg O₂/L Electrodo de membrana SM 4500 O - G
Caudal m3/s
Ex situ
Alcalinidad mg CaCO₃/L Titulometría S.M 2320 B
Nitrógeno Nitritos mg N-NO₂/L Espectrofotometría SM 4500-NO₂ B
Nitrógeno Nitratos mg N-NO₃/L Espectrofotometría SM 4500-NO₃ B
Nitrógeno Total mg N/L Destilación SM 4500 Norg – C
Nitrógeno Amoniacal mg N-NH₄/L Espectrofotometría SM 4500 NH₃ B-C
Fósforo total mg P/L Turbidimetría SM 4500 P-J
Ortofosfatos mg/L Colorimétrico SM 4500-PD
DBO₅ mg O₂/L Incubación SM 5210 B modif
DBO Filtrada
DQO mg O₂/L Reflujo cerrado SM 5220 C
DQO Filtrada
Aceites y Grasas mg/L Infrarrojo SM 5520 C
Fenoles* mg/L Espectrofotometría SM 5530 D
Hidrocarburos totales** mg/L Infrarrojo SM 5520 F
Sólidos Suspendidos Totales mg/L Gravimetría SM 2540 D
Sólidos suspendidos volátiles Mg/L
RAS*
Parámetros Microbiológicos
Coliformes Termotolerantes NMP/100 mL
Parámetros Hidrobiológicos
Perifiton y Macroinvertebrados
* Solo se toma en el tramo II de cada cauce. Fuente: Consultoría, 2016
** Solo se toma en el tramo II del caño Rubiales.
PAG. 181 DE 190

24.3.4 Metodología de muestreo

Para la colecta de las muestras de parámetros físicos, químicos y microbiológicos se
recomienda seguir los formatos e instrucciones dadas por IDEAM (2002). La totalidad de las
determinaciones fisicoquímicas y microbiológicas realizadas en el laboratorio se deben
efectuar siguiendo estrictamente las metodologías y técnicas aprobadas y estandarizadas
por el “Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater de la APHA-
AWWA-WPCF” ed. 2.
En el caso de las muestras hidrobiológicas, las muestras de macroinvertebrados se colectaran

sistemáticamente (aguas arriba) de todos los hábitats disponibles dentro del transecto de
100m (sustratos pedregosos, palizadas, residuos leñosos y vegetales, parches de vegetación,
aglomerados de raíces, plantas emergentes, partes sumergidas, macrófitas sumergidas,
arena y sedimentos finos). Para obtener resultados comparables, el esfuerzo de muestreo
debe cubrir un área aproximada de 10m2. Para la colecta se realizaran 20 lances o arrastres
con cada red (red-D, de pantalla o red surber con ojo de maya de 250 micras).
Una vez colectado el material, se dispone en una bandeja para eliminar elementos de mayor
tamaño como troncos, hojas, piedras, etc., e ir depositando los organismos encontrados a
simple vista en un recipiente de boca ancha; el material más pequeño se pasó por el juego
de tamices de 500 y 250 micras, con el fin de prelavar la muestra. Finalmente, el material
lavado se deposita en frascos por separado, según el arte de colecta y se preserva en alcohol
al 96%. En la fase de laboratorio se limpian, separan y cuentan los organismos colectados y
se realiza la determinación de los organismos hasta el mayor nivel taxonómico posible.
Para la colecta de microalgas del perifiton, se realizaran raspados en un área conocida

(marco de diapositiva de 3 cm x 3 cm) en la parte superficial de sustratos sumergidos y
hábitats disponibles con diferentes tipos de textura. Se colectaron dos muestras compuesta
cada una de 10 raspados los cuales se depositan en frascos color ambar; una muestras se
preserva en lugol de gram para realizar el conteo de organismos y la otra en solución
transeau (1:1) para el análisis taxonómico (muestra cualitativa).
Para la fase de laboratorio, se recomienda realizar los conteos en Placa Sedgewick – Rafter,
además de usar la clasificación taxonómica propuestas por Integrated Taxonomy Information
System (ITIS) y algaeBASE.
26.4 Seguimiento a los objetivos de calidad

Para el análisis de información se propone calcular índices que permitan evidenciar las
condiciones del cuerpo hídrico, por ello se recomienda:
PAG. 182 DE 190

• Índice de calidad del agua (ICA)

• Índice de Shannon – Wiener (Diversidad)
• Índice de Simpson 1-D (Dominancia)
• Índice de Margalef (Riqueza específica)
• Índice BMWP/Col
Se debe realizar una comparación de los resultados obtenidos, con los objetivos de calidad
planteados, con el fin de determinar si se tiene la calidad adecuada para los usos del agua.
Se recomienda efectuar un especial seguimiento a los Coliformes Fecales y Totales.
26.5 Indicadores
Los indicadores para el control del plan de seguimiento y control de aguas superficiales se
presentan en la Tabla 92.
Tabla 92. Indicadores del plan de seguimiento y control de aguas superficiales.
INDICADOR META
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
∗ 100
(%) Muestreos realizados 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 100%
Número de parámetros que

cumplen con los límites
(%) Cumplimiento normativo
establecidos en la norma ∗ 100 100%
Número de párametros monitoreados
que cuentan con límite normativo
Indicadores ambientales como Permiten indicar las

los Índices de Contaminación tendencias de calidad
(ICO’s) e Índice de Calidad de del agua de manera
Agua general.
PAG. 183 DE 190

Anexo 5. Composición taxonómica y abundancia de macroinvertebrados acuáticos en cada una de las estaciones
muestreadas en la cuenca del río Tillavá para el año 2014.
Estaciones
Tillavá Tillavá AD Tillavá AD Tillavá AD Tillavá AD Tillavá AD Rubiales Tillavá AD Masififeriana Rubiales AD
Phylum Clase Orden Familia Subfamilia Genero Cochinote Chitoba La Rava Jivilova
nacimiento Cochinote Chitoba La Rava Jivilová Rubiales AD Tillavá Planas AD Rubiales Masififeriana
Haplotaxida Naididae Mf 1 24 17 52 3
Annelida Clitellata
Lumbriculida Lumbriculidae Mf 1 18
Arachnida Acari Mf 1 3 2 1
Cyclestheriidae Cyclestheria sp. 2
Crustacea Branchiopoda
Dysticidae Celina sp 2
Mf 1 1
Cylloepus sp 2 1 1
Elmidae Hexacylloepus sp 2 33 97
Macrelmis sp 2
Xenelmis sp 1
Gyrinidae Gyretes sp 4 4
Hydroptilidae Mf 1 1 2 1 1
Coleoptera
Hydrocanthus sp 1 2
Noteridae
Notomicrus sp 1
Mf 1 10
Ceratopogonidae Culicoides sp 2 2 8 38 220
Probezzia sp 1 1
Chaoboridae Chaoborus sp 1
Chironominae Mf 1 25 2 10 37 4 18 121 326 2 48 87
Arthropoda Chironomidae Orthocladiinae Mf 1 10 2 4 89 6 5 5 2
Tanypodinae Mf 1 2 3 1 2 7 2 4 58 2 27 44
Insecta
Culicidae Mf 1 1 34 7
Muscidae Mf 1 2
Simulidae Simulium sp 2
Limonia sp 12
Diptera
Tipulidae
Molophilus sp 1
Mf 1 1 2 11 3 12 15 39 21
Baetidae
Baetodes sp 2
Caenidae Caenis sp 4
Euthyplociidae Euthyplocia sp 2
Ephemeroptera
Leptohyphidae Leptohyphes sp 2 1 1
Leptophlebiidae Mf 1 1
Polymitarcyidae Asthenopus sp 17 101
Belostomatidae Mf 1 1
Corixidae Tenagobia sp 3
Hemiptera
Gelastocoridae Mf 1 1 1
Gerridae Cylindrosthetus sp 1 1 2
PAG. 184 DE 190

Estaciones
Phylum Clase Orden Familia Subfamilia Genero Cochinote Chitoba La Rava Jivilova
Limnogonus sp 2
Platygerris sp 8 7
Trepobates sp 9
Hebridae Lipogomphus sp 1
Mesoveliidae Mesovelia sp 1
Limnocoris sp 2
Naucoridae
Pelocoris sp 1 1
Nepidae Ranatra sp 1 2
Notonectidae Martarega sp 1 1 5
Huseyella sp 1
Veliidae Microvelia sp 1 1
Rhagovelia sp 2 1
Lepidoptera Mf 1 1
Calopterygidae Hetaerina sp 1
Gomphidae Aphylla sp 2 1 2
Mf 1 1 1 1
Libellulidae
Odonata
Libellula sp 1 3
Megapodagrionidae Heteragrion sp 1 3
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp 2 1
Glossosomatidae Protoptila sp 1
Macrostermum sp 5
Hydropsychidae
Smicridae sp 2 9 1 1
Mf 1 1
Leptoceridae Atanatolica sp 1
Oecetis sp 2 36
Odontoceridae Marilia sp 3 2
Trichoptera
Polycentropus sp 1
Polycentropodidae
Cyrnellus sp 1 1
Palaemonidae Macrobrachium sp 2 9 1 5 6 35
Malacostraca Decapoda
Trichodactylidae Sylviocarcinus sp 1 1 7
Platyhelminthes Turbellaria Tricladida Planariidae Mf 1 1
PAG. 185 DE 190

Anexo 6. Composición taxonómica y abundancia de perifiton en cada una de las estaciones muestreadas en la cuenca del
río Tillavá para el año 2014.
Estaciones
Clase Orden Familia Especie Cochinote Chitoba La Rava Jivilova
Zygnematales Closteriaceae Closterium sp 1 1 1 1 5 6 1 2
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp 3 1 4 2 1 2
Cosmarium sp 1 1 1 3 1 1 11 3
Desmidiaceae Cosmarium sp 2 2 6 2
Desmidiales
Xanthidium sp 2 1
Gonatozygaceae Gonatozygon sp 4 1 1 1 2
Ulothricales Ulothricaceae Ulothrix sp 1
Nephrocytium sp 1 2 1 3
Chlorellales Chlorellaceae
Micractinium sp 1 1 1
Crucigenia sp 1 2
Scenedesmus sp 1 20 5 2 1 1
Chlorococcales Scenedesmaceae
Scenedesmus sp 2 2 2
Scenedesmus sp 3 1
Monoraphidium sp 1 3 2 3 1
Sphaeropleales Selenastraceae Ankistrodesmus sp 1 1
Clorophyta
Hydrodictyaceae Pediastrum sp 3 3 1
Volvocales Volvovaveae Volvox sp 1 1
Lyngbia sp 1 7 4
Oscillatoria sp 1 9 28 2 9 8 8 3 1 4 5 3 1
Phormidium sp 1 1
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Anabaena sp 1 2 3 3
Dactylococcopsis sp 4 2 1
Cianophyta
Chroococcales Chroococcaceae Aphanothece sp 25 13

Nostocales Nostocaceae Nostoc sp 1 3
Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp 1 2 1 8 6 3 10 6 10 2 1
Synedra sp 3 3 23 12 79 61 56 12 3 2 11 6
Synedra sp 2 2 3 2 1 2 1 3 1
Fragilaria sp 1 2 2 6 12 6 8
Fragilaria sp 2 1 4 4 2 2 1 3
Asterionella sp 6 5 1 2 1
Fragilariales Fragilariaceae Diatoma sp 2 4 11 3
Navicula sp 12 16 34 38 68 100 70 43 43 67 20 100
Navicula sp 2 1 7 16 36 12 50 30 3 5 2
Naviculaceae Amphora sp 5 16 4 1 3 1 3
Gyrosigma sp 4 3 7 2 1 1 2 1 2 5 3 14 1
Pleurosigmataceae Gyrosigma sp 2 2
Bacillariophyta
Amphipleuraceae Frustulia sp 8 2 13 13 19 1 10 6 1 3 2
Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp 3 1 2 7 12 3 7 2 1 2 5 1
Achnantales Achnantaceae Achnates sp 1 1 2
PAG. 186 DE 190

Estaciones
Clase Orden Familia Especie Cochinote Chitoba La Rava Jivilova
Gomphonema sp 2 13 11 30 19 28 24 45 11 19 5 12
Gomphonema sp 2 2 5 8 10 2 15 14 2 26 9
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp 1 2 1 4 1 3 12 1
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp 2 1 1 36 1 100 27
Baccilariales Baccilariaceae Nitzschia sp 1 5 8 1 1 2 1 3 4 1 2
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp 2 3 1 3
Cymatopleura sp 5 13
Surirellales Surirellaceae Surirella sp 2 1
Euglena sp 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 3
Euglena sp 2 1 2 1 2 1 1 2 2
Trachelomonas sp 1 2 2 1 4 3 1 1 3 1
Euglenophyta
Phacus sp 1 2 3 2 1 1 1 3
Phacus sp 2 1 1
Euglenales Euglenaceae Strombomonas sp 3 1
Charasiopsidaceae Characiopsis sp 1 3 4 1 100 2 1
Xantophyta
Mischococcales Cenntritractaceae Centritractus sp 10
PAG. 187 DE 190

LITERATURA CITADA
American Public Health Association. 2012. Standard methods for the examination of water
and wastewater. 22 ed. Washington D.C., APHA, AWWA, WPCF. 1496 p.
Bourrely, P. 1981. Les Algues d´eau douce.Les algues jaunes et brune .II. Ed. Boubée, París.
Bourrely, P. 1990. Les Algues d´eau douce.Les algues vertes. I. Ed. Boubeée, París.
Braun Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales.
H. Blume. Ed, Madrid, España
Camacho y Díaz. 2003. Metodología para la obtención de un modelo predictivo de

transporte de solutos y calidad del agua en ríos - caso río Bogotá, Seminarioo Internacional
La Hidroinformática en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos, Universidad del
Valle/Instituto Cinara.
Chapra, S.C. 1997. Surface Water-Quality Modeling, Waveland Press, Long Grove, IL.
Chapra, S.C. and Pelletier, G.J. 2003. QUAL2K: A Modeling Framework for Simulating River
and Stream Water. Documentación y manual del usuario. Departamento de Ingeniería Civil y
Ambiental, Universidad de Tufts, Medford, MA.
Chapra S. C., Pelletier, G. J., and Tao, H. 2008. QUAL2K: A modeling framework for
simulating rivers and streams water quality (version 2.11), Documentation and user manual,
Civil and Environmental Engineering Dept., Tufts University, Medford, Mass., USA.
Gobernación del Meta. 2010. Cartografía social indígena del departamento del Meta. 114
p.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. 2013. Zonificación y

codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de Colombia, Bogotá, D. C.,
Colombia. 47 p.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. 2011. Hoja

metodológica del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de
Indicadores Ambientales de Colombia - Indicadores de Calidad del agua superficial. 10 p.
PAG. 188 DE 190

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM 2010.

Estudio Nacional del Agua. Bogotá, D. C., Colombia.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM 2004.

Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y subterráneas, Bogotá, D. C.,
Colombia. 83 p.
Martín – López, B., González, J., Vilardy, S., Montes, C., García – Llorente, M., Palomo, I.,
Aguado, M. 2013. Guía docente Ciencias de la sostenibilidad. Universidad del Magdalena,
IAVH, Universidad Autónoma de Madrid.145p.
Millennium Ecosystem Assessment –MEA. 2005. Ecosystem and human well-being: Biodiversity
synthesis, world resources institud, Washignton D.C.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT. 2010. Política nacional

para la gestión integral del recurso hídrico. Viceministerio de ambiente, Bogotá, D. C.,
Colombia. 101 p.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible- MADS. 2014. Guía técnica para la

formulación de planes de ordenamiento del recurso hídrico. Grupo de Divulgación de
Conocimiento y Cultura Ambiental - Centro de documentación, Bogotá, D. C., Colombia. 58 p.
Parra, O., González, M., Dellarossa, V., Rivera, P., Orellana, M. 1982a. Manual taxonómico
del fitoplancton de aguas continentales: con especial referencia al fitoplancton de Chile.
Cyanophyceae. Universidad de Concepción. Volumen 1.Chile. 70p.
Parra, O., González, M., Dellarossa, V., Rivera, P., Orellana, M. 1982b. Manual taxonómico
Chrysophyceae-Xantophyceae. Universidad de Concepción. Volumen 2. Chile. 82p.
Parra, O., González, M., Dellarossa, V., Rivera, P., Orellana, M. 1982c. Manual taxonómico
Cryptophyceae-Dinophyceae-Euglenophyceae. Universidad de Concepción. Volumen 3.
Chile. 99p.
Parra, O., González, M., Dellarossa, V. 1983. Manual taxonómico del fitoplancton de aguas
continentales: con especial referencia al fitoplancton de Chile. Chlorophyceae: Parte I:
Volvocales, Tetrasporales, Chlorococcales y Ulothricales. Universidad de Concepción. Volumen
5. Chile. 151p.
PAG. 189 DE 190

Pinilla-Agudelo, G., Rodríguez-Sandoval, E. y Camacho-Botero, l. 2014. Propuesta

metodológica preliminar para la estimación del caudal ambiental en proyectos licenciados
por el Ministerio DE Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), colombia. Acta Biológica
Colombiana 19(1):43-60.
Pinilla, G. 1998. Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia

(Complicación bibliográfica). Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano. Colombia. 65p.
Ramírez, J.J. 2000. Fitoplancton de agua dulce: bases ecológicas, taxonómicas y sanitarias.
Editorial Universidad de Antioquia. Medellín. 207p.
Rangel-CH., J., Velázquez, A. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Pp. 59-87. En:
J.O. Rangel-Ch (ed.), Diversidad Biótica II. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá.
Sarmiento, G. 1994. Sabanas naturales, génesis y ecología. En: Sabanas Naturales de

Colombia. Cali, Banco de Occidente. 17-55 p.
Serrato, C. 2008. Estado de Calidad de Aguas del Sistema Andino-Amazónico colombiano,

a través de la Bioindicación con Macroinvertebrados Acuáticos. Monografía, Especialización
en Estudios Amazónicos - Universidad Nacional de Colombia, Sede Amazonia – Universidad
de la Amazonia, Florencia - Caquetá.
Thorp, J., Covich, A. 2001. Ecology and Classification of North American Freshwater
Invertebrates. Second edition. Academic Press, United States of América
Wehr J., Sheath, R. 2003. Freshwater Algae of North America: Ecology and Classification.
Academic Press.Elsevier. USA. 918P.
Zamora-Muñoz, C, C. Sáinz-Cantero, A. Sánchez-Ortega & J. Alba-Tercedor 1995. Are

biological índices BMWP' and ASPT' and their significance regarding water quality seasonally
depend? Factor explaining their variations. Water research 29 (1):285-290.
Zúñiga de Cardozo, M. 2001. Los insectos como bioindicadores de calidad de agua.

Departamento de Procesos Químicos y Biológicos, Universidad del Valle. Cali, Colombia. 22
p.
PAG. 190 DE 190

PORH Tillavá 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PORH Tillavá 2016

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PORH Tillavá 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO

HIDRICO CUENCA DEL RÍO TILLAVÁ –

PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO CUENCA DEL

DE CALIDAD DERIVADAS POR VERTIMIENTOS PUNTUALES Y GRANDES

14 INVENTARIO DE CONCESIONES DE APROVECHAMIENTO DE MATERIAL DE

20.3 Aclaraciones y consideraciones para la modelación de la calidad del agua del

24.3.3 Parámetros a evaluar ............................................................................................... 180

Figura 46. Estructura vertical tramo 1– Rangel. ........................................................................... 163

Tabla 14. Quejas y reclamos de la comunidad manifestadas ante CORMACARENA para la

Anexo 1. Planilla para el diligenciamiento de la información para el registro de usuarios

Anexo 2. Resultados de muestreos época seca (12 y 13 de febrero de 2014) realizados en

Anexo 4. Resultados de los aforos realizados en la cuenca del río Tillavá.

Anexo 5. Composición taxonómica y abundancia de macroinvertebrados acuáticos en cada

Anexo 6. Composición taxonómica y abundancia de perifiton en cada una de las estaciones

• Revisar, organizar y clasificar la información existente disponible de los programas

• Determinar la oferta hídrica de río Tillavá, caño Rubiales y caño Masififeriana

• Realizar el inventario de sistemas de tratamiento para agua potable que sirvan a

• Identificar y georreferenciar los sistemas de tratamiento de aguas residuales

• Identificar los análisis del vertimiento de las plantas de tratamiento de aguas

• Realizar el inventario de concesiones de aprovechamiento de material de arrastre a

• Definición de tramos de alta presión por condiciones de calidad de vertimientos y

• Diseñar y ejecutar el plan de monitoreo durante la época seca y de transición.

• Determinar las cargas contaminantes actuales y proyectadas al escenario temporal

• Identificar los principales servicios ambientales de la cuenca.

• Definir el programa de seguimiento y monitoreo de la cuenca del río Tillavá, caño

Con base en las enseñanzas de la declaración de Estocolmo 1972, Conferencia de las

estados, la tierra, el suelo y el subsuelo, la flora y la fauna; y que establece en su artículo

Luego a través de lo consignado en la agenda 21 de la Cumbre de la Tierra en Río 1992,

La estrategia del manejo integral del recurso hídrico se va configurando a través de la

Los instrumentos de planificación y ordenación del recurso hídrico – PORH – permiten

del agua y proyectar la posibilidad de su aprovechamiento mediante la recopilación de

Además de la anterior información se hará una revisión bibliográfica de aquellos datos

Así mismo, durante la revisión de información no se encontró evidencia de la realización de

1. CARACTERIZACIÓN, CODIFICACIÓN Y RED HIDROGRÁFICA

1.1 Localización de la zona de estudio

En las veredas y resguardos indígenas residen alrededor de 6.218 habitantes donde a su

Fuente: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.

Por lo tanto la base de la economía de sus pobladores se basa especialmente en actividades

1.2 Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá

Figura 2. Jerarquización para la codificación de cuencas hidrográficas.

Fuente: IDEAM, 2012.

Tabla 2. Códigos de zonas hidrográficas.

MAGDALENA ORINOCO AMAZONAS

MAGDALENA ORINOCO AMAZONAS

El tercer y cuarto dígito corresponde a las subzonas hidrográficas, en la Tabla 3 se presenta

Tabla 3. Subzonas hidrográficas río Vichada.

El quinto y sexto dígito indica el número de la unidad hidrográfica en el nivel I de

Figura 3. Codificación subzonas hidrográficas del río Vichada.

Fuente: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.

Tabla 4. Delimitación y codificación Subcuencas del río Tillavá.

Figura 4. Subcuencas río Tillavá.

Fuente: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.

1.2.1 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Rubiales

Tabla 5. Delimitación y codificación del caño Rubiales.

ÁREA ZONA SUBZONA NIVEL SUB- MICRO CÓDIGO

Figura 5. Delimitación área de drenajes de caño Rubiales.

Fuente: UT POMCA RÍO TILLAVÁ, 2015.

1.2.2 Delimitación y codificación Subcuencas del caño Masififeriana.

Tabla 6 y Figura 6, se presenta la identificación y codificación para caño Masififeriana como