Fallo Corte de Apelaciones de Antofagasta donde se dispuso el sobreseimiento de la causa del ex ejecutivo de codelco formalizado por falsa alarma en aeropuerto de Calama
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3K vistas4 páginas
Fallo Corte de Apelaciones de Antofagasta donde se dispuso el sobreseimiento de la causa del ex ejecutivo de codelco formalizado por falsa alarma en aeropuerto de Calama
Fallo Corte de Apelaciones de Antofagasta donde se dispuso el sobreseimiento de la causa del ex ejecutivo de codelco formalizado por falsa alarma en aeropuerto de Calama
Fallo Corte de Apelaciones de Antofagasta donde se dispuso el sobreseimiento de la causa del ex ejecutivo de codelco formalizado por falsa alarma en aeropuerto de Calama
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
ACTA DE AUDIENCIA
En Antofagasta, a siete de octubre de dos mil
diecinueve, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Sr. Oscar Clavería Guzmán, Sra. Myriam Urbina Perán e Interina Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el abogado defensor, en contra de la resolución dictada por el Juez del Juzgado de Garantía de Calama, Alejandro González Escobar, en causa RIT 4259-2019, RUC 1900796293-5 Rol Corte 411-2019 por el delito de falsa alarma de incendio, emergencia o calamidad pública, que rechazó la solicitud de decretar el sobreseimiento total y definitivo de la presente causa respecto del imputado FRANCISCO JAVIER MARIN AGUILAR. En estrados alegaron el abogado defensor particular Ciro Colambara López y el abogado asesor del Ministerio Público José Troncoso Valdés, quedando sus alegaciones registradas en audio. VISTOS: Teniendo presente lo expuesto por los intervinientes, debe dilucidarse previamente la existencia de diligencias pendientes como indispensables para el pronunciamiento de la solicitud de sobreseimiento definitivo y en tal sentido cualesquiera sean las versiones en términos de quien llevaba la bomba, el imputado u otra persona, lo cierto es que prescindir de las grabaciones que en su momento tuvieron las cámaras, lo que no se hizo durante toda la investigación, carece de trascendencia dada la claridad de las dos versiones. HBXLMTZXHM
Por consiguiente las diligencias pendientes no
existen dada la característica y naturaleza de la imputación efectuada por el Ministerio Público que mutó desde el inicio, como el delito contemplado en el artículo 194 bis del Código de Aeronáutica y luego formalizó por el delito tipificado en el artículo 268 bis del Código Penal, desde que debe calificarse jurídicamente las otras versiones que podrían aparecer acreditadas en el desarrollo de la investigación. Que cualesquiera sean las versiones lo cierto es que no es posible tipificarse los hechos por el delito indicado, porque ello no corresponde a la acción desplegada por el imputado y menos a la situación generada como consecuencia de una frase inapropiada, que por lo demás estaba todo a mano de los agentes fiscalizadores sin que se hubiese advertido en alguna de las declaraciones situaciones irregulares que infundiera sospecha de la existencia real de ese artefacto, por lo tanto, la falta de criterio de los agentes no puede inducir a la creación de antecedentes fácticos inexistentes que demuestren a lo menos la existencia de alguno de los delitos referidos, especialmente teniendo presente las tipificaciones propuestas en la denuncia y la formalización de la investigación. Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, al no constituir el hecho investigado un delito, no cabe sino revocar la resolución apelada y disponer el sobreseimiento definitivo de este proceso criminal por inexistencia de antecedentes de hecho que pudiere calificarse como un hecho ilícito penal. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha veinticinco de septiembre del año en curso, que rechazó la solicitud de decretar el sobreseimiento total y definitivo de la presente causa HBXLMTZXHM
respecto del imputado FRANCISCO JAVIER MARIN AGUILAR y, en
su lugar, se sabroseé definitivamente el proceso criminal incoado. Regístrese y comuníquese. Rol 411-2019 (PENAL) Oscar Eduardo Claveria Guzman Myriam del Carmen Urbina Perán Ministro Ministro Fecha: 07/10/2019 14:15:46 Fecha: 07/10/2019 14:15:47
Ingrid Tatiana Castillo Fuenzalida
Ministro(S) Fecha: 07/10/2019 14:15:47
HBXLMTZXHM Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Antofagasta integrada por los Ministros (as) Oscar Claveria G., Myriam Del Carmen Urbina P. y Ministra Suplente Ingrid Tatiana Castillo F. Antofagasta, siete de octubre de dos mil diecinueve.
En Antofagasta, a siete de octubre de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.
HBXLMTZXHM
Este documento tiene firma electrónica y su original
puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
