Preparación Del Debate

Preparación para el debate
La etapa del juicio oral está dividida en tres fases: La primera la preparación del debate, la
segunda el debate propiamente dicho y la tercera parte la sentencia.
Artículos 348, 349, 353 del Código Procesal Penal.
La preparación para el debate después de las reformas sufridas en el Código Procesal Penal
en los años 2010 y 2011, se tienen vigentes tres acciones que lo pueden preparar.
La preparación del debate hay que entenderla, no como una fase ajena o diferente al mismo.
Esta es una ante sala al debate oral y público que sustancia acciones que tienden a
repercutir o reproducirse en él (debate). Tal situación enmarca tres postulados.
1. Anticipo de prueba
Definición doctrinaria.
El tratadista Jorge Claría Olmedo, define el anticipo de prueba de la siguiente

forma: “Consiste en una actividad de investigación restrictiva pedida al tribunal de
juicio o a su presidente, consistente en agregar al proceso otros elementos de
comprobación diversos de los seleccionados en el período instructorio y en
anticipar la recepción de algunas pruebas para hacer posible su introducción en el
debate por medio de la lectura.”
Se encuentra regulado en el artículo 347 del Código Procesal Penal, y de la lectura

del mismo se desprende que ha sido despojado del plazo que la ley otorgaba para tal
acción al señalar los ocho días que regulaba el artículo 346, “artículo derogado”.
Sin embargo, la ley procesal penal nos da la salida técnica para este plazo y recae en
el juez la posibilidad de fijarlo al amparo del Artículo 152 del mismo cuerpo legal,
dando a la autoridad la potestad de establecer el plazo en donde se debe realizar,
siempre que el mismo sea entre la etapa intermedia y el debate oral y público.
¿Qué pruebas pueden recibirse en anticipo y porque razón?
- Cuando recaiga en la recepción de declaración de órganos de prueba, debe existir

la plena convicción o conocimiento que por algún obstáculo difícil de superar, se
presuma que no podrán concurrir al debate. (testigos) (peritos);
- Debe entenderse que existe la posibilidad de la prueba anticipada cuando los medios
de prueba por su propia naturaleza sean destructibles, en su caso condiciones
biológicas (que recaigan sobre organismos vivos de fácil putrefacción);
- Tal medio de prueba podrá reproducirse o recibirse a través de video conferencia,
otro medio idóneo (es usual cuando existen delitos contra menores de edad, que la
declaración de la víctima se reciba en anticipo a través de la cámara Gesell)
evitando la re victimización y la presencia o permanencia en el debate.
Del Código Procesal Penal. Artículo 348.- Anticipo de prueba. El tribunal podrá
ordenar, de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los
ocho días señalados en el artículo anterior, a fin de recibir declaración a los órganos
de prueba que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrán
concurrir al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en
él, o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o
que no admitieren dilación.
A tal efecto, el tribunal designará quien presidirá la instrucción ordenada.
(Adicionado por el Artículo 22 del Decreto 17-2009 del Congreso de la República.)

En este caso, la declaración testimonial que lo amerite y justifique se recibirá como
anticipo de prueba mediante videoconferencia u otro medio electrónico en las
condiciones que lo regulan los artículos 317 y 318 de este Código.
2. Unión y separación de juicios

Presupuestos:
1. Si por el mismo hecho punible atribuido a varios acusados se hubieren
formulado diversas acusaciones, el tribunal podrá ordenar la acusación de oficio,
o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no ocasione un grave
retardo del procedimiento.
2. Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o más
acusados, el tribunal podrá disponer, de la misma manera, que los debates se
lleven a cabo separadamente, pero, en lo posible en forma continua.
Del Código Procesal Penal. Artículo 349.- Unión y separación de juicios. Si por
el mismo hecho punible atribuido a varios acusados se hubiere formulado
diversas acusaciones, el tribunal podrá ordenar la acusación de oficio, o a pedido
de algunas de las partes, siempre que ello no ocasione un grave retardo del
procedimiento.
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o
más acusados, el tribunal podrá disponer, de la misma manera, que los debates
se lleven a cabo separadamente, pero, en lo posible, en forma continua.
3. División del debate único

o Esta circunstancia se da por la gravedad del delito a petición del Ministerio
Público o el defensor.
El tribunal dividirá el debate único, tratando:
a) Primero la cuestión acerca de la culpabilidad del acusado;
b) Posteriormente, lo relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad
y corrección que corresponda.
c) El anuncio de la división se hará a más tardar en la apertura del debate.
Del Código Procesal. Artículo 353.- División del debate único. Por la gravedad
del delito, a solicitud del Ministerio Publico o del defensor, el tribunal dividirá
el debate único, tratando primero la cuestión acerca de la culpabilidad del
acusado y, posteriormente, lo relativo a la determinación de la pena o medida de
seguridad y corrección que corresponda. El anuncio de la división se hará a más
tardar en la apertura del debate.
En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la

cuestión de culpabilidad y, si la decisión habilita la imposición de una pena o
medida de seguridad y corrección, fijará día y hora para la prosecución del
debate sobre esta cuestión.
Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia

correspondiente, que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la
imposición de la pena en su caso.
El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la

prueba que se hubiere ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de allí en
adelante, según las normas comunes. El plazo para recurrir la sentencia
condenatoria comenzará a partir del momento en que se fije la pena.
Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia

señalada para la fijación de la pena.
Ejemplo de acta sucinta de anticipo de prueba.

ACTA NÚMERO 50-2019
CJ- 299-2019
DELITO: ROBO
SINDICADO: DAVID EMANUEL DEL CID ARANA
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE AMATITLÁN, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. El veintisiete de marzo del dos mil diecinueve
TRIBUNAL UNIPERSONAL:
MINISTERIO PÚBLICO:
SINDICADO: DAVID EMANUEL DEL CID ARANA
DEFENSOR: DEFENSA PÚBLICA PENAL
LUGAR Y FECHA: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE AMATITLÁN,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ACTA SUCINTA.
El día y hora fijado para el efecto, constituidos los sujetos procesales en la sala de debates que
ocupa el Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio
de Amatitlán, del departamento de Guatemala, siendo las diez horas en punto del día xxxx del año
dos mil diecinueve, el señor juez en calidad de tribunal unipersonal, ingresa a la Sala de audiencia
manifestando…
- Se verifica la presencia de todas las partes llamadas y notificadas para el efecto;
- Se deja constancia que lo actuado quedará soportado en el sistema magnetofónico.
- Hace saber que la presente diligencia tiene como objeto conocer en ANTICIPO DE
PRUEBA la declaración testimonial del órgano de prueba el señor JUAN JOSÉ
ARÉVALO BERMEJO, en virtud de haber sido solicitado conforme a derecho por el
Ministerio Público y concurrir los presupuestos establecidos en el Artículo 348 del Código
Procesal Penal.
- El señor juez hace saber a los concurrentes que el órgano de prueba que se escuchará como
testigo padece de enfermedad crónica, lo que quedó demostrado en atestados y que durante
el debate señalado no podría concurrir a rendir su declaración testimonial toda vez se
encontrará fuera del país por razones médicas y de operación programada.
- Estando presente en la sala de debate el señor JUAN JOSÉ ARÉVALO BERMEJO es
identificado por los medios idóneos y juramentando de conformidad con la ley; por lo que
se le otorga la palabra para que declare, manifestado “ El día veinticuatro de diciembre de
año dos mil dieciocho aproximadamente a eso de las doce horas del día me encontraba
en mi lugar de trabajo específicamente en el Portón del Liceo Cristiano Beth Shalom
ubicado en la Calzada Asiole 10-55 del municipio de Amatitlán, del departamento de
Guatemala, cuando al abrir la puerta para que ingresaran los estudiantes del colegio
cristiano beth shalom me percaté que una persona de sexo masculino a quien conozco
por Carlos Humberto Rosales del Rosario, por ser estudiante del establecimiento un
individuo le estaba quitando su teléfono celular y billetera , por lo que forcejearon y el
ladrón al percatarse que venía una patrulla de la Policía Nacional Civil, salió corriendo”
eso es todo lo que tengo que decir.
- Acto seguido, el señor juez concede la palabra al representante del Ministerio Público para
que realice el interrogatorio si lo desea. Dirigiendo el agente fiscal el siguiente
interrogatorio.
o ¿A qué distancia se encontraba usted de los hechos? Tres metros
o ¿Pudo observar el color del teléfono celular que le estaban robando al señor Carlos
Humberto Rosales del Rosario? Si;
o ¿Cuál es el color? Dorado
o ¿Pudo observar al asaltante? Si
o ¿Se encuentra presente en esta sala la persona? Si
o ¿Lo puede identificar? Si
o ¿Puede señalar su ubicación dentro de la sala?
- Acto seguido, el señor juez concede la palabra al abogado defensor para que realice el
interrogatorio si lo desea. Dirigiendo el agente fiscal el siguiente interrogatorio.
o ¿Utiliza usted anteojos? No
o ¿El día que usted manifiesta que observó los hechos estaba lloviendo? No
o ¿Conoce usted al señor Juan José? Si
- El señor juez da por finalizado el interrogatorio y le manifiesta a los presentes que deben
firmar el acta en relación y que la misma será reproducida en el debate a través de su lectura
para su valoración. Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha una hora después de su
inicio. Quedando todos debidamente notificados en el presente acto.

Preparación Del Debate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Preparación Del Debate

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Preparación Del Debate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Preparación para el debate

Artículos 348, 349, 353 del Código Procesal Penal.

El tratadista Jorge Claría Olmedo, define el anticipo de prueba de la siguiente

Se encuentra regulado en el artículo 347 del Código Procesal Penal, y de la lectura

¿Qué pruebas pueden recibirse en anticipo y porque razón?

- Cuando recaiga en la recepción de declaración de órganos de prueba, debe existir

A tal efecto, el tribunal designará quien presidirá la instrucción ordenada.

(Adicionado por el Artículo 22 del Decreto 17-2009 del Congreso de la República.)

2. Unión y separación de juicios

3. División del debate único

En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la

Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia

El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la

Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia

Ejemplo de acta sucinta de anticipo de prueba.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

También podría gustarte