Copuazu

-1-
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
TESIS
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTONES DE

COPOAZÚ (Theobroma grandiflorum Will ex Spreng Schum) A
DIFERENTE PORCENTAJE DE SOMBREAMIENTO Y TAMAÑOS
DE SEMILLA EN FASE DE VIVERO EN TINGO MARÍA
Para optar el titulo
INGENIERO AGRÓNOMO
Elaborado por:
GINA KATIUSCA ÁLVAREZ NAVARRETE
TINGO MARÍA – PERÚ
2019
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Tingo María
FACULTAD DE AGRONOMÍA
•--.. • .,� 1 • .. , , T • •
TI DE SUffEITICIÓI DE TESIS n•.-0-101,-,. unas

CHILLER Gina Katiusca, ALV AREZ NAV ARRETE
ULO EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE

PLANTONES DE COPOAZÚ (I11eobroma
grandiflorum Will ex Spreng Schum) A
DIFERENTES POR CENTAJES DE
SOMBREAMIENTOS Y TAMAÑOS DE
SEMILLA EN FASE DE VIVERO EN TINGO
MARIA.
RADO CALIFICADOR
PRESIDENTE Ing. M.Sc. FAUSTO SILVA CARDENAS
VOCAL Ing. JORGE CERON CHAVEZ
VOCAL Ing. CARLOS M. MIRANDA ARMAS
ASESOR Ing. M.Sc. JORGE L. ADRIAZOLA DEL AGUILA
�CHA DE SUSTENTACIÓN 27 de mayo del 2019

ORA DE SUSTENTACIÓN 06:00 pm
UGAR DE SUSTENTACIÓN SALA DE SESIONES DE LA FACULTAD DE AGRONOMiA
CALIFICATIVO BUENO
RESULTADO APROBADO
OBSERVACIONES A LA TESIS: EN HOJA ADJUNTA
TINGO MARÍA, 27 de mayo del 2019.
-2-
DEDICATORIA
A nuestro padre Dios quien cada día me
da fuerzas y me infunde aliento para
seguir adelante en el mundo.
A mis padres Esteban Ortiz Rengifo y
Gregoria Álvarez Fasabi por su amor,
trabajo y sacrificios en todos estos años,
gracias a ustedes he logrado llegar
hasta aquí y convertirme en lo que soy.
Es un privilegio ser su hija.
A mi hermana, Enriqueta Álvarez, Julio
Álvarez, Henry Ortiz, Rubén Ortiz y
Ricardo Ortiz Álvarez y a mis sobrinos
Richard Ortiz Medina y Andrew Ortiz
Medina, quienes en todo momento me
dieron su apoyo, y compartir momentos
buenos y difíciles durante mi etapa de
desarrollo profesional.
-3-
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Nacional Agraria de la Selva y sus docentes, quienes me
dieron una formación científica, tecnológica y humanista.
A mi asesor de tesis el Ing. M. Sc. Jorge Luis Adriazola Del Águila, por la
enseñanza, por los sabios consejos que me brindó y por ser un gran amigo.
A los miembros del Jurado de Tesis; Ing. Msc. Fausto Silva Cárdenas,
presidente, Ing. Carlos Miguel Miranda Armas, miembro, e Ing. Jorge
Cerón Chávez, miembro; quienes con sus sugerencias y revisión mejoraron
el presente trabajo de investigación.
Al Ing. M. Sc. David Guarda Sotelo, por la enseñanza, orientación,
sugerencias para la redacción y por ser un gran amigo.
A mis compañeros, amigos y todas aquellas personas que, de una u otra
forma colaboraron o participaron en la realización de esta tesis, hago
extensivo mi más sincero agradecimiento.

-4-
ÍNDICE GENERAL
Página
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................. - 12 -
II. REVISIÓN DE LITERATURA .............................................................. - 14 -
2.1. Generalidades ............................................................................. - 14 -
2.1.1. Distribución geográfica e importancia del copoazú ........ - 14 -
2.1.2. Taxonomía del copoazú ................................................. - 14 -
2.1.3. Descripción botánica ...................................................... - 15 -
2.2. Requerimientos agroecológicos .................................................. - 18 -
2.2.1. Suelo .............................................................................. - 19 -
2.2.2. Precipitación y humedad relativa .................................... - 20 -
2.2.3. Temperatura ................................................................... - 21 -
2.2.4. Viento ............................................................................. - 21 -
2.2.5. Luz.................................................................................. - 21 -
2.2.6. Sombra ........................................................................... - 22 -
2.3. Variabilidad genética ................................................................... - 23 -
2.4. Composición química y nutricional del copoazú .......................... - 24 -
2.5. Morfología de la semilla de copoazú ........................................... - 25 -
2.6. Propagación del copoazú ............................................................ - 30 -
2.7. Características de las semillas .................................................... - 31 -
2.8. La germinación ............................................................................ - 33 -
2.8.1. Tipos de germinación ..................................................... - 33 -
2.8.2. Fases en el procesos de germinación ............................ - 34 -
2.9. Mallas de sombreamiento ........................................................... - 35 -

-5-
2.9.1. Tipo de mallas ................................................................ - 36 -
2.9.2. Manejo, usos y aplicaciones ........................................... - 39 -
2.10. Acción fisiológica de la luz en la planta ....................................... - 40 -
III. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................... - 43 -
3.1. Lugar del campo experimental .................................................... - 43 -
3.1.1. Ubicación ........................................................................ - 43 -
3.1.2. Zona de vida ................................................................... - 43 -
3.1.3. Datos meteorológicos ..................................................... - 43 -
3.1.4. Análisis del suelo utilizado como sustrato ...................... - 45 -
3.2. Componentes en estudio ............................................................ - 46 -
3.2.1. Factores en estudio ........................................................ - 46 -
3.2.2. Tratamientos en estudio ................................................. - 47 -
3.2.3. Diseño experimental ....................................................... - 47 -
3.2.4. Análisis estadístico ......................................................... - 48 -
3.2.5. Características del área experimental ............................ - 49 -
3.3. Ejecución del experimento .......................................................... - 50 -
3.3.1. Construcción del tinglado y cercado de vivero ............... - 50 -
3.3.2. Preparación del sustrato y llenado de bolsas ................. - 51 -
3.3.3. Acomodo de las bolsas .................................................. - 52 -
3.3.4. Obtención de los frutos de copoazú ............................... - 52 -
3.3.5. Extracción de semilla de los frutos de copoazú .............. - 53 -
3.3.6. Clasificación de semilla .................................................. - 53 -
3.3.7. Pre germinado de semillas ............................................. - 54 -
3.3.8. Siembra de la semilla de copoazú .................................. - 55 -

-6-
3.3.9. Labores culturales en el vivero ....................................... - 55 -
3.4. Características evaluadas ........................................................... - 56 -
3.4.1. Porcentaje de sombra .................................................... - 56 -
3.5. Características vegetativas ......................................................... - 56 -
3.5.1. Altura de planta .............................................................. - 56 -
3.5.2. Determinación del diámetro del tallo .............................. - 56 -
3.5.3. Número de hojas ............................................................ - 57 -
3.5.4. Área foliar ....................................................................... - 57 -
3.5.5. Determinación de la longitud de la raíz .......................... - 57 -
3.5.6. Determinación de volumen radicular .............................. - 58 -
3.5.7. Determinación de peso fresco y seco de los plantones .. - 58 -
IV. RESULTADOS Y DISCUSION ............................................................ - 59 -
4.1. Efecto del tamaño de semilla y el porcentaje de sombreamiento
sobre el crecimiento de copoazú ................................................. - 59 -
4.1.1. Altura de planta del copoazú .......................................... - 59 -
4.1.2. Diámetro del tallo de plantones copoazú ........................ - 64 -
4.1.3. Número de hojas en plantones de copoazú ................... - 68 -
del área foliar del copoazú .......................................................... - 72 -
sobre el crecimiento del sistema radicular de copoazú ............... - 74 -
4.3.1. Longitud radicular ........................................................... - 74 -
4.3.2. Volumen radicular........................................................... - 77 -

-7-
sobre el peso fresco y seco de los plantones copoazú ............... - 79 -
V. CONCLUSIONES ................................................................................ - 82 -
VI. RECOMENDACIONES ........................................................................ - 83 -
VII. RESUMEN ........................................................................................... - 84 -
ABSTRACT ......................................................................................... - 85 -
VIII. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................... - 86 -
IX. ANEXO ................................................................................................ - 96 -

-8-
ÍNDICE DE CUADROS
Página
1. Valor nutricional a 100 g de pulpa de copoazú. ................................... - 24 -
2. Valor nutricional a 100 g de manteca de copoazú. .............................. - 25 -
3. Clasificación del tamaño de la semilla de copoazú (BEDOYA 2003). . - 29 -
4. Datos meteorológicos registrados durante el experimento. ................. - 44 -
5. Análisis físico y químico del suelo. ...................................................... - 46 -
6. Descripción de los tratamientos en estudio. ........................................ - 47 -
7. Modelo del análisis de variancia. ......................................................... - 49 -
8. Biometría de la semilla de copoazú. .................................................... - 54 -
9. Análisis de variancia para la altura total en plantones de copoazú por
efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas. ......... - 60 -
10. Prueba Tukey para la altura total en plantones de copoazú por efecto
del porcentaje de sombreamiento........................................................ - 61 -
11. Prueba Tukey para la altura total en plantones de copoazú por efecto
del tamaño de semillas. ....................................................................... - 62 -
12. Análisis de variancia para el diámetro del tallo en plantones de
copoazú por efecto de porcentaje de sombreamiento y tamaño de
semillas................................................................................................ - 65 -
13. Prueba Tukey para el diámetro del tallo en plantones de copoazú por
efecto del porcentaje de sombreamiento. ............................................ - 66 -
14. Prueba Tukey para el diámetro del tallo en plantones de copoazú por
efecto del tamaño de semillas. ............................................................ - 67 -

-9-
15. Análisis de variancia para la cantidad de hojas en plantones de
copoazú por efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de
semillas. .............................................................................................. - 69 -
16. Prueba Tukey para el número de hojas en plantones de copoazú por
17. Prueba Tukey para el número de hojas en plantones de copoazú por
18. Análisis de variancia para el área foliar en plantones de copoazú por
efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas. ......... - 72 -
19. Prueba Tukey para el área foliar en plantones de copoazú por efecto
del porcentaje de sombreamiento........................................................ - 73 -
20. Prueba Tukey para el área foliar en plantones de copoazú por efecto
del tamaño de semillas. ....................................................................... - 74 -
21. Análisis de variancia para la longitud radicular en plantones de
semillas................................................................................................ - 75 -
22. Prueba Tukey para la longitud radicular en plantones de copoazú por
23. Prueba Tukey para la longitud radicular en plantones de copoazú por
24. Análisis de variancia para el volumen radicular en plantones por efecto
del porcentaje de sombreamiento y el tamaño de semillas. ................ - 78 -
25. Prueba Tukey para el volumen radicular en plantones de copoazú por

- 10 -
26. Prueba Tukey para el volumen radicular en plantones de copoazú por
27. Análisis de variancia para el peso fresco y seco a total en plantones
por efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas. ... - 80 -
28. Prueba Tukey para el peso fresco y seco total en plantones de
copoazú por efecto del porcentaje de sombreamiento. ....................... - 81 -
29. Prueba Tukey para el peso fresco y seco total en plantones de por

- 11 -
ÍNDICE DE FIGURAS
Página
1. Fruto del copoazú. ............................................................................... - 15 -
2. Árbol de copoazú. ................................................................................ - 16 -
3. Fenología del copoazú, desde la etapa de germinación hasta la etapa
de fructificación (PRODAR, 1996). ...................................................... - 18 -
4. a. Partes de la semilla; b. semilla del copoazú. ................................... - 27 -
5. Dibujo representativo de los diferentes tamaños de la semilla de
copoazú (BEDOYA, 2003). .................................................................. - 29 -
6. Comportamiento de la altura total en plantones de copoazú. .............. - 63 -
7. Comportamiento del diámetro del tallo en plantones de copoazú. ...... - 68 -
8. Comportamiento del número de hojas en plantones de copoazú. ....... - 71 -

- 12 -
I. INTRODUCCIÓN
La región amazónica posee una biodiversidad inmensa en especies
vegetales, muchas de ellas productoras de frutos comestibles altamente
promisorios, que pueden constituirse en alternativas para la difícil situación
agrícola de una región. En el género Theobroma, además del Theobroma cacao
L, existe la especie grandiflorum conocida como copoazú. El copoazú
(Theobroma grandiflorum Will ex Spreng Schum) es considerada promisoria
dado que todas las partes del fruto (cascara, pulpa y semillas) son de
aprovechamiento, con diferentes usos en la industria agroalimentaria y
cosmética, con un mercado creciente en el mundo por su carácter exótico.
El copoazú presenta características productivas y comerciales, poco
conocidas en nuestra zona de selva alta; con el propósito de profundizar sobre
el copoazú, como un sistema de producción sostenible se hace necesario unir
esfuerzos para realizar trabajos de investigación, que contribuyan a solucionar
la problemática que se presenta en cada fase del proceso productivo. Siendo el
vivero la primera etapa y una de las más importantes del proceso productivo del
cultivo donde se aborda los temas claves como el tamaño de semilla considerado
como uno de los vegetales de mayor relevancia ecológica (WILLSON, 1983).
Indistintamente el copoazú como planta originaria de la amazonia ocupa el
estrato intermedio del bosque. La producción de biomasa de las plantas depende
de su capacidad de fotosíntesis, y su relatividad masa dependerá de la cantidad
de luz que reciban las hojas, las temperaturas que proporciona el ambiente
también pueden influenciar en la cantidad de biomasa, como por ejemplo
temperaturas muy altas propician una exagerada respiración en detrimento de

- 13 -
los fotosintatos; es necesario para el caso del copoazú precisar cómo influyen
estos factores en su crecimiento.
Con la finalidad de iniciar un proceso de investigación sobre la capacidad
de crecimiento del copoazú ante el porcentaje de sombreamiento en vivero; nos
planteamos la hipótesis que el exceso de luz disminuye la biomasa de los
plantones en condiciones de Tingo María.
Objetivo general
1. Evaluar el crecimiento de las plantas de copoazú en vivero, cultivados con
diferentes porcentajes de sombreamiento y tamaño de semilla en la ciudad
Tingo María.
Objetivos específicos:
1. Determinar la interacción entre porcentaje de sombreamiento y tamaño de
semilla en el crecimiento de plántulas de copoazú.
2. Determinar la influencia del tamaño de semilla en el crecimiento plántulas de
copoazú.
- 14 -
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Generalidades
2.1.1. Distribución geográfica e importancia del copoazú
El copoazú (Theobroma grandiflorum Will ex Spreng Schum) es un
árbol frutal tropical, que se encuentra distribuido en forma silvestre en la cuenca
Amazónica, en los países de Perú, Colombia, Ecuador y Brasil. Sin embargo, no
se puede discriminar, dentro del área de distribución espontánea de la especie,
cual constituye verdaderamente su centro de origen. Su importancia económica
radica en su fruto, el cual se puede aprovechar por su pulpa, la cual se
comercializa fresca o industrializada, la semilla para la fabricación de chocolate
y también se pude aprovechar la cascara, como abono orgánico. En Brasil, esta
especie se ha integrado a los sistemas agrosilviculturales, junto con el
chontaduro (Bractris gassipaes), acerola (Malphigia emarginata), arazá (Eugenia
stipitata); y con especies maderables como caoba (Swietenia macrophylla), teca
(Tectona grandis), entre otras. En Colombia, se está investigando su
comportamiento en sistemas agroforestales con arazá (Eugenia stipitata),
platano (Musa sp.), uva calmarona (Pouroma cecroplaefolia), achiote (Bixa
Orellana), canavalia (Cannavalia ensiforme), entre otros. (ROJAS et al., 1996).
2.1.2. Taxonomía del copoazú
El copoazú pertenece a la familia de las Malvaceae con cuya
denominación binomial (Theobroma grandiflorum Will ex Spreng Schum), es uno
de los frutos típicamente amazónico más importante (Figura 1). Se considera al
copoazú como un cacao ya que sus semillas después de secas permiten la
preparación de un “típico chocolate llamado cupulate” considerado como más

- 15 -
fino que el de las semillas de cacao (CALZAVARA et al., 1984). El copoazú
anteriormente perteneció a la familia Esterculiaceae, pero después de una nueva
identificación se clasificó a la especie dentro de la familia Malvaceae
(ALVERSON et al., 1999).
División : Fanerógamas.
Clase : Angiospermae.
Orden : Malvales.
Familia : Malvaceae.
Género : Theobroma.
Especie : T. grandiflorum. (ALVERSON et al., 1999).
Figura 1. Fruto del copoazú.
2.1.3. Descripción botánica
El copoazú es una planta leñosa arbórea, de ciclo perenne de hasta
20 m de altura y de 45 cm de diámetro en el bosque natural, como cultivo crece
de 4 a 8 m de altura y su copa abarca unos 7 m de diámetro. El tallo es recto con

- 16 -
base acanalada, la corteza es fibrosa, de color anaranjada con ramificaciones
tricotómicas, con ramas superiores ascendentes y las inferiores horizontales. El
crecimiento de la parte aérea obedece a un patrón bien definido (LEAL et al.,
1997; ZAPATA et al., 1996).
El sistema radicular del árbol de copoazú está caracterizado por una
raíz robusta con una extensión inferior a 2 m, particularmente, cuando está
establecida en suelos permeables. Además, a una profundidad entre 20 y 25 cm
del suelo se desarrolla gran cantidad de raíces laterales o secundarias
(EMBRAPA, 2007; URANO et al., 1999).
Figura 2. Árbol de copoazú.
Las hojas son simples, alternas y enteras, de 25 a 35 cm de longitud
por 6 a 10 cm de ancho, verde en el haz, verde claro o rosado pálido en el envés
con un revestimiento delicado de pilosidad (PRODAR, 1996; CUMANA y
RONDÓN, 2005). Las inflorescencias son cimas pequeñas localizadas en las
ramas horizontales formadas por tres a cinco flores, con pedúnculo corto,
- 17 -
compuestas de cinco pétalos de color blanco con manchas rojas con diferentes
tonalidades de claro a oscuro (URANO et al., 1999; EMBRAPA, 2007).
El fruto es una baya, con diferentes formas, oblonga, ovalada,
elipsoide, oval elíptica o redonda, con un diámetro que varía de 9 a 15 cm y una
longitud de 10 a 40 cm. Cuando el fruto está maduro se desprende de la planta
y exhala un cierto agradable y característico olor (EMBRAPA, 2007). El epicarpio
es rígido y leñoso, con epidermis de color verde, de textura lisa, con un espesor
de 2 a 4 mm. El epicarpio está recubierto por una capa de pilosidades de color
rojizo, pulverulento, que se desprende cuando se manipula y con un grosor de
hasta 1 cm. El fruto contiene entre 20 y 50 semillas superpuesta en hileras
verticales, envueltos por abundante pulpa de color blanco amarillenta, acidulada,
con aroma característico, de consistencia suave, suculento a la madurez y con
alrededor de 7 mm de espesor (CUMANA y RONDÓN, 2005).
Los arboles de cuatro a cinco años pueden producir 20 a 30 frutos y
un árbol maduro; y mayor de siete años, unos 60 a 70. Existen plantas que
producen frutos sin semillas, pero su productividad son muy bajas (PRODAR,
1996). La floración del copoazú ocurre en la estación menos lluviosa. Presenta
gran abundancia de flores, pero con bajo rendimiento de frutos, solamente al
0.16 al 1.08 % de las flores se trasforma en frutos maduros. La primera condición
para que una flor alcance el estado de frutos maduros es que, durante la
polinización, se depositen en los cinco brazos estigmáticos un número superior
a 400 granos de polen compatibles con el progenitor femenino. En condiciones
de polinización natural, solamente cerca del 2 % de las flores reciben una
cantidad superior a 60 granos de polen (URANO et al., 1999).

- 18 -
El periodo de germinación es de hasta ocho días y el porcentaje de
germinación es de 80 %. La etapa de vivero se prolonga un periodo de 180 días.
La etapa de crecimiento, es decir, el tiempo que transcurre de la siembra
definitiva hasta la primera floración es de 15 meses. Los arboles presentan un
crecimiento promedio de 80 cm/año. El tiempo total entre el inicio de la floración
hasta la cosecha del fruto es de 140 días. Para la cosecha, el fruto cae de manera
natural (Figura 3) (VIZCARRA, 2013).
Figura 3. Fenología del copoazú, desde la etapa de germinación hasta la etapa
de fructificación (PRODAR, 1996).
2.2. Requerimientos agroecológicos
Esta especie amazónica se encuentra en selvas firmes húmedas, primarias
altas y secundarias, en el estrato medio (10 a 15 m), con uno a dos individuos/ha.
Además se sugiere que en selvas secundarias ayuda a la regeneración luego de
cultivos y abandono (CLEMENT, 1991). Dentro de los requerimientos
ambientales existen tanto las condiciones climáticas como las condiciones de
suelo. Los factores climáticos para el desarrollo del copoazú son la temperatura
y la lluvia, y le siguen en importancia viento, la luz, la radiación solar y la humedad
relativa (ENRÍQUEZ, 2003).

- 19 -
La fisonomía general de la Amazonia es uniforme y las variaciones del
relieve son poco significativas, se le encuentra en poblaciones naturales en
vegas altas de los ríos y caños, llanuras aluviales, terrazas medias y bajas, a una
altura máxima de 400 m. Se reporta en Costa Rica a una altura de 600 m. En
Palmira-Valle-Colombia, donde fue introducido el copoazú por MEJÍA (1985), se
encuentra creciendo cerca de los 1.000 m.
En el Putumayo, el copoazú se ha encontrado creciendo bien en las
siguientes condiciones: temperatura media anual de 26°C; precipitación
promedio anual de 4160 mm y brillo solar de 1405 horas/año (datos de los años
1955 a 1993). En condiciones naturales, el copoazú se desarrolla en tierras no
inundables y de buen drenaje; pero, resiste períodos cortos de anegamiento; en
ultisoles y oxisoles de textura arcillo-arenoso o francos, ricos en humus. En
Putumayo se ha encontrado adaptación a suelos inundables, ácidos, con bajos
porcentajes de materia orgánica y textura arcillosa (VÉLEZ, 1991).
2.2.1. Suelo
El copoazú se desarrolla adecuadamente en suelos de tierra firme,
profundos, con alta fertilidad, no inundables, de buen drenaje, de textura arcillosa
– arenosa o francos. Se puede adaptar bien a suelos inundables pero ricos en
humus. Se desarrolla bien en ambientes sombreados, debido que no tolera luz
directa durante la fase del establecimiento (URANO et al., 1999). Un suelo bueno
para copoazú debe tener un pH de alrededor 6.2, suma de bases de 12 meq/100
g, saturación de bases de 70 %, materia orgánica mayor de 3.5 %
(HERNÁNDEZ, 1991). Se ha observado una gran aceptabilidad a suelos de un
rango muy amplio de reacción de suelo (pH 4.5-7.5). El contenido de materia

- 20 -
orgánica mejora la estructura e influencia en la absorción y retención de agua, el
mantenimiento de bases cambiables y la capacidad de suministrar nitrógeno,
fosforo, magnesio y otros elementos nutritivos de la planta (REÁTEGUI, 2010).
Según UHART (1995), menciona que el efecto del nitrógeno sobre
el desarrollo, crecimiento y rendimiento del cultivo puede afectar las tasas de
aparición y expansión foliar, modificando así el área foliar y la intercepción de
radiación solar por el cultivo, por lo tanto menciona que es necesario considerar
que la cantidad de nitrógeno disponible para la planta depende directamente del
manejo de agua. Además BINKLEY (1993) indica que un suelo con mejor
fertilidad produce cambios fisiológicos en la planta dando como resultados mayor
incremento de biomasa.
2.2.2. Precipitación y humedad relativa
El copoazú desarrolla bien en el bosque húmedo tropical en áreas
no inundables, donde las temperaturas varían entre 21.6 a 27.5°C; humedad
relativa promedio de 77 a 88%; altitudes desde el nivel del mar hasta 400 m; un
total anual de horas luz solar entre 1.900 a 2.800 horas y con precipitaciones
anuales de 1.900 a 3.100 mm, tolera periodos lluviosos entre 2 y 6 meses (LEAL
et al., 1997).
El copoazú está naturalmente en zonas con temperaturas de 21.6 a
27.5ºC, humedad relativa de 60 a 93% y las precipitaciones 1900-3100 mm por
año. El cultivo es desarrollado en un clima de ambientes sub-húmedos a muy
húmedo, con lluvias anuales superiores a 1.800 mm bien distribuidos, con una
temperatura promedia anual superior a 22°C y una humedad relativa superior al
70% (VENTURIERI et al., 1993; MULLER et al., 1995; ROCHA et al., 1999).
- 21 -
Según MULLER et al. (1995) cuando se somete al déficit hídrico, el
copoazú presenta paralización del crecimiento, pérdida de las hojas, la
desecación de la yema terminal, mayor susceptibilidad al ataque de plagas
enfermedades y muerte de la planta, como la intensidad del déficit. Un buen
sistema de raíces permite a la planta explorar suficiente volumen de suelo para
obtener agua y nutrientes, lo que se traduce en un buen desarrollo vegetativo y
buena producción (VALENCIA, 2005).
2.2.3. Temperatura
Las temperaturas varían de 21.6 a 27.5 °C (LEAL et al., 1997). Las
altas temperaturas afectan las raíces superficiales de las plantas limitando su
capacidad de absorción de nutrientes. Las temperaturas muy altas provocan
alteraciones fisiológica en toda la parte de la planta (SALVADOR et al., 2012).
2.2.4. Viento
Fuertes vientos y de manera continua pueden provocar un
desecamiento, muerte y caída de las hojas. Velocidades del viento del orden
cuatro m/seg pueden producir problemas si no se cuenta con barreras vivas.
Además, los vientos que inciden sobre una superficie ejercen un efecto
desecante (HERNANDEZ, 1991).
2.2.5. Luz
La radiación solar es el principal factor que determina el microclima
del cultivo, su energía condiciona la fotosíntesis, temperatura del aire, del suelo
y la evapotranspiración, de tal manera que la intensidad de la radiación, el grado
de interceptación y la eficiencia en el uso de la energía radiante son
determinantes en la tasa de crecimiento de las plantas las cuales se verán

- 22 -
afectados por la calidad, la intensidad y la duración de luz dependiendo de la
variedad, especie o cultivar (JARAMILLO et al., 2006). BOTE, et al. (2018) y
SCHNABEL, et al. (2017), la alta radiación estimula el incremento en el diámetro
del tallo. La luz es probablemente el factor ambiental más complejo y variable
que actúa sobre las plantas, desempeñando un papel crucial al proporcionar
energía para la fotosíntesis y actuar como estímulo para el crecimiento y
desarrollo. La fotomorfogénesis (crecimiento y desarrollo vegetal dependiente de
la luz) abarca el conjunto de procesos mediante los cuales las plantas, adquieren
información de la calidad, cantidad, dirección y fotoperiodicidad de la luz
ambiental que controla su crecimiento y diferenciación (BERGARECHE y
MOYSSE, 1993)
Consideramos al copoazú que pertenece al género Theobroma
como una planta que sigue el proceso C-3 para fijación del CO2, lo que permitiría
su cultivo comercial bajo sombra controlada o pleno sol (ADRIAZOLA, 2007).
EVANS y MURRAY (1951), para el caso en copoazú que pertenece al género
Theobroma un árbol joven requieren de baja intensidades de luz, porque las
intensidades altas se retrasan el crecimiento. Se considera que intensidades
luminosas superior al 50 % son favorables para la producción de Theobroma
(ICT, 2004).
2.2.6. Sombra
El copoazú requiere de sombra durante el primer año,
posteriormente, la planta soporta sombra parcial o puede cultivarse a pleno sol.
Esta característica posibilita su cultivo en áreas de sotobosque o en asociación
con otras especies arbóreas (PRODAR, 1996). El sombreado es importante para

- 23 -
las plantas y la optimización de la productividad debe lograrse con un sombreado
claro en la edad adulta (VENTURIERI et al., 1993).
La exposición solar de las plantas en viveros, están estrechamente
relacionados con la capacidad de absorción de elementos nutritivos por parte de
la planta, pues a mayor exposición, esta, es más efectivo. Ello redundara en un
mejor crecimiento y desarrollo de la planta, en cuanto han satisfecho sus
necesidades. El objetivo de sombreamiento al inicio de la plantación es reducir
la cantidad de radiación que llega al cultivo para reducir la actividad de la planta
y proteger al cultivo de los vientos que le pueden perjudicar (ADRIAZOLA, 2007).
2.3. Variabilidad genética
Según VENTURIERI et al. (1993), existen diversos tipos de frutos, según
la forma, cáscara o corteza y la presencia o no de semillas. Se tiene, los
siguientes tipos:
- Copoazú Redondo: este es el común en la Región Amazónica. El fruto
tiene un tamaño mediano, terminado en forma redonda, con cerca de 1.5 kg.
- Copoazú Mamorana: el fruto tiene gran tamaño. Fruto elongado,
terminado en punta. Con cerca de 2.5 a 4.0 kg.
- Copoazú Mamau: es un fruto sin semillas (partenocárpico). Puede
alcanzar 2.3 kg, con el 67 % de pulpa. La variedad Mamau fue localizada en
solares de nativos residentes de las riberas del río tocantis, en la Amazonia
brasilera. Esta variedad tiene la ventaja de reducir los costos de labor al
despulpado, pues carece de semillas, pero desafortunadamente, es susceptible
a la “escoba de bruja” y tiene baja producción. Generalmente en los frutos
partenocárpico se ve deteriorado fácilmente su sabor y aroma.

- 24 -
2.4. Composición química y nutricional del copoazú
El copoazú presenta más pulpa que semilla, en una relación de 2 a 1, así
que se puede aprovechar la pulpa, aspecto que no es posible con el cacao. La
pulpa del copoazú es de color blanco, con altos contenidos de fósforo, pectina y
contenidos medios de calcio y vitamina C. Del fruto también se aprovecha su
semilla, que contiene porcentajes altos de proteína y grasa, para la preparación
del cupulate, un producto con características similares al chocolate. El copoazú
realmente es un pariente del cacao, pero tienen diferencias en la cantidad de
grasa del grano de cacao (62.5 %) y el copoazú (50.2 %) aproximadamente y en
el contenido de la manteca de copoazú porque carece de teobromina y cafeína.
En el Cuadro 1, se muestra que el valor nutricional de 100 g de pulpa de copoazú;
mientras que en el Cuadro 2, se muestra el valor nutricional de 100 g de manteca
de copoazú (CRUZ, 1996).
Cuadro 1. Valor nutricional a 100 g de pulpa de copoazú.
Componentes Unidad Valor

Acidez g 2.15
°Brix 0.80
pH 3.30
Aminoácidos mg 21.90
Estrato etéreo g 0.53
Cenizas g 0.67
Solidos totales g 11.00
Azucares reductores g 3.00
Pectina mg 390.00
Almidón mg 0.96
Fosforo mg 310.00
Calcio mg 40.00
Vitamina C mg 23.10
Fuente: CRUZ (1996).
- 25 -
Cuadro 2. Valor nutricional a 100 g de manteca de copoazú.
Componentes Unidad Valor
Proteína g 1.70
Calcio mg 23.00
Fosforo mg 26.00
Hierro mg 30.00
Vitamina B1 mg 0.04
Vitamina B2 mg 0.04
Vitamina C mg 33.00
Fuente: CRUZ (1996).
El rendimiento de pulpa varía de acuerdo con el tamaño del fruto, genotipo,
localidad de producción y periodo de cosecha. En promedio, los frutos presentan
43% de cascara, 36% de pulpa, 17% de semilla y 4% de placenta. Con una
tonelada de semillas frescas es posible obtener 160 kg de cupulate en polvo y
135 kg de manteca; o también, 348 kg de cupulate medio amargo, en la forma
de tabletas y 65 kg en polvo (VIZCARRA, 2013).
2.5. Morfología de la semilla de copoazú
KELLY (1988), sostiene que una semilla de calidad contribuye a mayor
eficiencia varietal productiva, ya que emerge de manera rápida y uniforme, bajo
diferentes condiciones ambientales. La calidad de la semilla es un concepto
basado en la valoración de diferentes atributos La emergencia consiste en la
aparición de las plántulas sobre la superficie del suelo. La velocidad de
emergencia resulta muy importante desde que no esta etapa no fotosintética, el
crecimiento de la plántula depende exclusivamente de las reservas de las
semillas, siendo a la vez expuesta a infinidad de factores desfavorables.

- 26 -
Según CARAMBULA (1997), el proceso de germinación de la semilla de
copoazú se caracteriza, por la aparición de la raíz primaria que rompe el
tegumento en la porción basal de la semilla, más precisamente en la región
próxima al hilo. Este proceso es muy rápido ocurriendo entre tres o cuatro días
después de la siembra. En seguida, la raíz primaria presenta una fase de activo
crecimiento. Posteriormente aparecen los nudos cotiledonares, desarrollo de
gancho epicotilinar y del epicótilo y la apertura del primer par de metáfilos. La
germinación es de tipo hipogea.
Asimismo, el mismo autor agrega que inicialmente la semilla de copoazú
está constituida por la testa de color marrón, el eje embrional, el cual está
formado por la plúmula, el hipocótilo, dos cotiledones y la radícula. La semilla
posee endospermo; el complejo plúmula radícula está situada entre los
cotiledones a un lado del grano contra la testa, de tal manera que la radícula este
en contacto con el micrópilo y la plúmula está encerrada hacia el interior del
grano. El complejo plúmula radícula, ocupa solo una parte muy reducida del
espacio libre entre los cotiledones.
a. Descripción de la parte externa de la semilla de copoazú: El micrópilo,
es una perforación a manera de canal de forma ovalada y de color café oscuro,
ubicada en la parte superior del hilo, que comunica a la semilla con el exterior.
Se origina en el óvulo y viene a ser el lugar donde penetra el tubo polínico hacia
el saco embrionario. Después de la fertilización como respuesta al crecimiento y
desarrollo del o de los tegumentos, el micrópilo se va cerrando hasta quedar en
la semilla madura completamente obliterado o como un poro o fluido. El hilo, es
una cicatriz de forma circular, de color café claro que queda en la semilla de
- 27 -
copoazú cuando esta se desprende del funículo. La semilla de copoazú al ser
extraída del fruto se encuentra envuelta por el endocarpio que presenta color
blanco, crema amarillento; al retirarlo de la semilla esta se sometió a proceso de
beneficio y en los primeros días presento un color marrón rojizo, pasado ocho
días se encuentra seca y su color ha pasado de color marrón rojizo a café claro
amarillento.
a b
Figura 4. a. Partes de la semilla; b. semilla del copoazú.
b. Parte interna de la semilla de copoazú: El embrión de la semilla de
copoazú presentaba una coloración blanca; es una pequeña planta en estado
embrionario; cuando las condiciones son favorables (adecuada humedad, calor
y oxigeno) se llega a desarrollar dando lugar a una nueva planta que contiene
las siguientes partes: La radícula es de color blanco, es la primer parte del
embrión que emerge. Una vez fuera se convierte en una auténtica raíz y su
coloración cambia de blanco a café, produciendo raíces secundarias y pelos
absorbentes. La plúmula, es una yema de color blanco se encuentra a lado

- 28 -
opuesto de la radícula. El hipocótilo, es el espacio entre la radícula y la plúmula.
Asimismo, el hipocótilo, está situado a continuación de la radícula dando origen
al tallo. Los cotiledones, adquieren la función de primeras hojas o de reserva
alimenticia, que a veces ambas cosas a la vez. El copoazú es una planta
dicotiledónea (dos cotiledones) y pertenecen al grupo de las angiospermas; por
eso el endospermo o albumen, es la reserva alimentaría que está contenida en
la semilla.
2.5.1. Caracterización de la semilla de copoazú
Según MORENO et al. (1968), la forma de las semillas del copoazú,
vienen a ser estructuras planas o tridimensionales, que a su vez su forma queda
definida por el tipo de figura geométrica. En el caso de las semillas de copoazú;
estas semillas se encuentran envueltas por el endocarpio que es comestible y
de color blanco amarillento, ácido y aroma agradable en estado de madurez;
asimismo, son semillas planas en donde el largo y el ancho llegan a predominar
notablemente sobre el grueso y además, sus formas pueden ser ovada, elíptica
u oblonga.
Según BEDOYA (2003), el tamaño de la semilla de copoazú llega a
variar notablemente dentro de la propia especie, y el tamaño está determinado
por la posición que guarda dentro del fruto y por la cantidad de nutrientes que
recibe durante su ontogenia; además, estas se pueden clasificar en grandes,
medianas y pequeñas. Asimismo, el autor llega a caracterizar que las variables
están relacionadas con el tamaño como la parte que corresponde al rafe (ancho
máximo), y la parte que corresponde al eje embrional (ancho mínimo) de la
semilla de esta especie (Figura 5).

- 29 -
Cuadro 3. Clasificación del tamaño de la semilla de copoazú (BEDOYA 2003).
Tamaño Ancho máximo (cm.) Ancho mínimo (cm.) Longitud (cm.)
Grandes 3.40 2.40 2.90
Medianas 2.90 2.10 2.50
Pequeñas 2.10 1.50 1.80
Fuente: BEDOYA (2003).
Figura 5. Dibujo representativo de los diferentes tamaños de la semilla de
copoazú (BEDOYA, 2003).
El tamaño de semilla es uno de los factores que influyen en la
germinación y el vigor de las plántulas (CAZETTA et al., 1995). Según
CARVALHO y NAKAGAWA (1988), las semillas de mayor tamaño son la que
presenta mayor crecimiento durante su desarrollo y presenta mayor número de
hoja. Las semillas pequeñas dan plántulas de menor desarrollo, principalmente
cuando están en competencia con plántulas que son originadas de semillas

- 30 -
mayores (CARDOSO et al., 2002). La variación del tamaño es un rasgo crítico
que determina el tamaño temprano de las plántulas y aumenta las probabilidades
de establecimiento bajo condiciones críticas (GALETTI et al., 2013).
Según MONTELIU, (2010), las respuestas de la planta dependen del
genotipo y del estado de desarrollo de la misma en el momento del estrés, de la
duración, severidad del mismo y de los factores ambientales que lo provoquen.
Una vez activadas estas respuestas, el crecimiento propiamente dicho, se verá
limitado por el aporte de nutrientes, elementos minerales y carbohidratos; y sí la
planta es capaz de, si las condiciones ambientales son favorables, reprimir las
respuestas de crecimiento e incluso después de haberse iniciado el periodo de
desarrollo y desencadenar mecanismos de protección y defensa que abortan el
desarrollo y aseguran la supervivencia de la planta bajo condiciones ambientales
adversas. FAIGUENBAUM y ROMERO (1991), señalan que la calidad fisiológica
de la semilla para distintas especies se relaciona con el tamaño de la misma.
2.6. Propagación del copoazú
Se puede propagar por métodos sexuales y asexuales de acuerdo a los
intereses que se persigan. Asexualmente por injerto para mejorar producción y
calidad de frutos. La semilla sexual es de comportamiento recalcitrante, por ello
debe ser despulpada y sembrada rápidamente, la viabilidad se conserva por 12
días si se mantiene dentro del fruto. La germinación y emergencia se inicia a los
15 días de sembradas (VARÓN y ROJAS, 2001).
Se recomienda recoger las mazorcas maduras de las ramas de árboles con
características deseables. Se recomienda utilizar arboles de la zona con las
siguientes características: plantas adultas (con cinco años de edad de edad

- 31 -
como mínimo), plantas con buen vigor vegetal, de buena producción y con
mínima incidencia de plagas y enfermedades (PALENCIA et al., 2009).
Para la producción de plántulas se deben seleccionar semillas provenientes
de plantas con buena producción, con un porte bajo, con frutos grandes y libres
de enfermedades. Para la propagación asexual del copoazú se pueden hacer
dos tipos de injertos: de púa o yema terminal y de yema o escudo. Este tipo de
propagación se utiliza para obtener plantas productivas en un menor tiempo,
para propagar materiales resistentes o tolerantes a escoba de bruja (Crinipellis
perniciosa Stahel Singer) y para obtener plantas de porte bajo que pueden
producir frutos con mayor porcentaje de pulpa, menor porcentaje de cáscara y
frutos sin semilla (partenocárpico). Asimismo, otro tipo de propagación del
copoazú es el acodo aéreo, que sirve para multiplicar las plantas seleccionadas
por algunas características deseables, lo cual es difícil de lograr por vía sexual
debido a la alta alogamia que posee la especie, el método requiere un mínimo
de insumos por la buena capacidad rizogénica de la especie, y es muy accesible
para los productores por su manera fácil de hacer y su bajo costo (VARÓN y
ROJAS, 2001).
2.7. Características de las semillas
Las semillas de diversas especies pueden variar en tamaño, forma,
estructura del embrión y presencia de tejidos de almacenamiento (HARTMANN
y KESTER, 1982). Se ha determinado que especies con semillas grandes
producen plántulas más vigorosas en el sotobosque, mientras que especies con
semillas pequeñas, con rápida germinación, estarían adaptadas a la colonización
de nuevos espacios (SNOW, 1971).

- 32 -
La variación intraespecifica del tamaño de las semillas ha sido bien
estudiada en otras latitudes, sin embargo en las zonas tropicales son escasos
estos estudios (DALLING, 2002). Dentro de una misma especie, la variación en
el tamaño de las semillas puede deberse a variaciones en el número de semillas
producidas por cada fruto o a condiciones ambientales particulares como por
ejemplo la humedad del suelo (DALLING, 2002). CUYA y LOMBARDI (1991)
encontraron que el tamaño de las semillas puede estar inversamente
correlacionado con la velocidad de germinación dentro de la misma especie.
Según MICHAELS et al. (1988) y VAUGHTON y RAMSEY, (1998), es más
probable encontro diferencias en el tamaño de la semilla dentro de una planta
que entre plantas, indicando que la variación se debería más a efectos
ambientales durante el desarrollo que a diferencias genéticas entre árboles
parentales. Es así que, en algunas especies, la influencia del grado de desarrollo
del embrión sobre la velocidad de germinación y tamaño de la plántula puede
ser mayor que el efecto del tamaño de las semilla (WRZESNIEWSKI, 1982).
Resultados similares sobre la relación entre el tamaño de semillas y sus variables
en los plantones son reportados por QUIRÓS y ARCE (2000), quienes luego de
investigar en encino (Quercus costaricensis), encontraron que semillas
medianas y grandes superan a las muy pequeñas, tanto en su capacidad de
germinación como en el crecimiento inicial durante los primeros cuatro meses.
Además ARTEAGA (2007), al analizar la variabilidad intraespecifica del
tamaño de las semillas de Vísmia glaziovii Ruhl y su efecto sobre la velocidad de
germinación y el tamaño de las plántulas, concluyendo que el tamaño de la
semilla no influye sobre la velocidad de germinación ni sobre el tamaño de las

- 33 -
plántulas; siendo un indicador que no en todas las especies el tamaño de semilla
presenta relación con el crecimiento de los plantones.
2.8. La germinación
La germinación se define como el surgimiento y desarrollo, a partir del
embrión de la semilla de las estructuras esenciales que indican la capacidad de
la semilla para producir una planta normal en condiciones favorables (WILLAN,
1991). La latencia es útil para habilitar la especie para sobrevivir como semilla
hasta que se forme una brecha, por causas naturales o artificiales. La latencia
se rompe cuando las semillas son expuestas a mayor luz y temperatura en
espacios abiertos del bosque. Algunas especies en apariencia son sensibles a
los cambios de luz otras a los cambios de temperatura (GUEVARA, 2000).
2.8.1. Tipos de germinación
GUEVARA (2000), lo describe de la forma siguiente:
a. Epigea
Las plantas epigeas, los cotiledones emergen del suelo debido de
un considerable crecimiento del hipocótilo (porción comprendida entre la radícula
y el punto de inserción de los cotiledones). Posteriormente, en los cotiledones se
diferencia el cloroplasto, transformándolos en órganos fotosintéticos y, actuando
como si fuera hojas. Finalmente, comienza el desarrollo del epicótilo (porción
comprendida entre el punto de inserción de los cotiledones y las primeras hojas).
Presentan este tipo de germinación las semillas del cacao (Theobroma cacao).
b. Hipogea
Las plántulas hipogeas, los cotiledones permanecen enterrados;
únicamente la plúmula atraviesa el suelo. El hipocótilo es muy corto,

- 34 -
prácticamente nulo. A continuación, el epicótilo se alarga, apareciendo las
primeras hojas verdaderas, que son, en este caso, los primeros órganos
fotosintetizadores de la planta. Este tipo de germinación presentan las semillas
de copoazú (Theobroma grandiflorum)
2.8.2. Fases en el procesos de germinación
GUEVARA (2000), lo describe de la forma siguiente:
- La imbibición de agua: la absorción de agua es el primer paso
de la germinación, sin el cual el proceso no puede darse. Durante esta fase se
produce una intensa absorción de agua por parte de los distintos tejidos que
forman la semilla.
- La síntesis activación de los sistemas enzimáticos: en esta
fase ocurre dos fenómenos fundamentales para germinación. El primero es la
reactivación de las enzimas, inactivadas por la extrema desecación y, el segundo
la síntesis de otras inexistentes. Para iniciar el crecimiento del embrión las
reservas de la semilla se movilizan, convertidas de la forma insoluble a la soluble,
o a formas derivadas transportables y/o metabolizables.
- Degradación de las sustancia de reserva: las enzimas
degradan las reservas de la semilla y ponen a disposición del embrión no sólo
los nutrientes, sino también energía generada por la fermentación y la respiración
de los sustratos solubilizados. Es así como los hidratos de carbono insolubles
(almidón, inulina) son degradados por hidrolasas a monosacáridos solubles,
como la glucosa, fructosa, etc. Los triglicéridos, principales lípidos de reserva de
muchas leguminosas, son degradados en tres orgánulos: cuerpos lipídicos,
mitocondrias y glioxisomas, son descompuestos a glicerol y ácidos grasos. Las

- 35 -
proteínas de reserva son hidrolizadas a aminoácidos por proteinasas. En los
cereales y otras gramíneas, las proteínas de reserva se encuentran en forma de
cuerpos proteicos en la capa de aleurona y en menor cantidad, en el endospermo
de la semilla.
- Elongación de las células del embrión y emergencia de la
radícula: al final de la fase III, el embrión dispone de suficientes nutrientes para
crecer normalmente, todos los productos de la hidrolisis nutren al embrión, para
el inicio de su crecimiento.
2.9. Mallas de sombreamiento
Según ROBLEDO (2004) manifiesta que es un tejido de diferentes
densidades de más, alta calidad, fabricado a partir de cintas de polietileno de alta
densidad, tejido anudado de alta resistencia y duración, las rasgaduras no se
corren, tratadas especialmente contra rayos ultravioleta, que da una duración de
hasta cuatro temporadas de uso con excelentes propiedades mecánicas y gran
estabilización de la luz y térmica. Además se puede emplear mallas de 50, 60 y
80 % de sombra, longitud de 4.20 m x 100m ligeras y económicas. Ideales para
casas de sombra, viveros, invernaderos, cubiertas para sombreo de plantas
forestales y agrícolas. Para la regulación de luz y temperatura en la producción
de plántulas forestales y de hortalizas.
Asimismo Vela y Hernández (2002) citado por IBARRA (2011), manifiestan
que los tipos de malla Raschel de color negra son las más utilizadas para ser
utilizados como malla sombra en vivero para la producción de plantones
forestales y agrícolas, siendo las de color rojo, utilizadas principalmente para la
propagación de plantas ornamentales.

- 36 -
Según JUÁREZ et al. (2011), el objetivo del empleo de una malla sombra
no sólo es reducir la cantidad de luz, también tiene como finalidad evitar el
exceso de temperatura. Si se considera que el calor es producido por la radiación
infrarroja cercana del espectro electromagnético o energía radiante del sol, una
malla sombra ideal debería ser un filtro selectivo que detuviera esa radiación sin
afectar la parte visible o útil para la fotosíntesis.
El mismo autor sostiene que las mallas sombras también se usan en los
invernaderos para disminuir la luminosidad colocadas por encima de la cubierta
de plástico con el propósito de proporcionar sombra y disminuir la cantidad de
energía luminosa que penetra al interior, en este caso se requiere de una
estructura de 30 a 40 cm encima del plástico; cuando se coloca debajo de la
cubierta, disminuye la luminosidad pero aumenta la temperatura, ya que la
energía retenida se transforma en calor que la malla irradia al interior del
invernadero.
2.9.1. Tipo de mallas
Según CASTELLANO et al. (2008), las mallas se caracterizan de
acuerdo al tipo de material del que están hechas, como las dimensiones, textura,
porosidad, color, transmisibilidad, reflectividad, factor de sombreo, estrés de
tensión; por eso, que el tipo de mallas se puede caracterizar según la durabilidad
entre otros como se muestra a continuación:
a. Por el tipo de material
SCARASCIA et al. (2008), los caracteriza de la forma siguiente:
- Polietileno de alta densidad (HDPE): Es un material no
toxico, el cual puede ser usado en contacto directo con las plantas. Es
- 37 -
completamente reciclable, fácil de adaptar, a prueba de agua, durable, presenta
agentes de protección de radiación ultra violeta (UV).
- Polipropileno: Este material es usado en la fabricación de
membranas plásticas para la protección de la lluvia, granizo y viento, estas
láminas se caracterizan por presentar baja resistencia estructural y no pueden
ser usadas como coberturas de estructuras de marco.
- Materiales biodegradables: Materiales a base de almidón son
usados en agricultura innovadora. Al final de su uso, son biodegradables se
pueden dejar en el suelo o incorporar en procesos de compostaje con materia
orgánica. No son comunes en el mercado debido a su alto costo comparado con
otros materiales plásticos, y por su baja resistencia mecánica.
b. Por el tipo de tejido y textura
SHAHAK et al. (2002), sustentan que se distinguen tres tipos:
- Tejido simple: Se caracteriza por ser un tejido ortogonal de
hebras simples, ligero, estable, relativamente rígido, resisten a deformaciones.
- Tejido inglés: Es una modificación del anterior, con doble
hebra de tejido en uno de los lados de la unidad ortogonal. Proporcionan mayor
rigidez ideal para resistir fuertes vientos.
- Tejido Raschel: Es un tipo de malla fabricada mediante cintas
de polietileno de alta densidad. Estas fibras de la malla, se tejen en diferentes
densidades y reciben un tratamiento para resistir el daño de los rayos UV.
c. Por la porosidad
Según CASTELLANO et al. (2008), el porcentaje de espacios
libres sin tejido, es evaluada mediante el análisis de radiación que deja pasar.
- 38 -
d. Por las propiedades mecánicas
Según CASTELLANO et al. (2008), una variedad de aditivos son
usados en la fabricación de mallas plásticas, los cuales mejoran características
mecánicas, físicas y su durabilidad, así como la permeabilidad al agua, la
resistencia al fuego y a la radiación ultravioleta.
e. Por el color
El color de las mallas se obtiene a través de la mezcla de aditivos
cromáticos con los granos de HDPE antes de la producción del tejido, los colores
más comunes son el negro, verde o transparente. Las mallas de colores tienen
un objetivo específico y es que fueron creadas para modificar la trasmisión del
espectro de radiación solar; asimismo tienen el objetivo de inducir diferentes
efectos en las plantas, como incrementar la medida de los frutos, y controlar el
periodo de producción (SHAHAK et al., 2002).
f. Transmisibilidad, reflectividad, y factor de sombreo
Según CASTELLANO et al. (2008), las propiedades radiométricas
de las mallas agrícolas como; la transmisibilidad, reflectividad, factor de
sombreo, la capacidad de modificar la calidad de radiación, también la forma de
la estructura de cubierta, la posición del sol, las condiciones de clima, afectan el
desempeño lumínico de las mallas plásticas. El total de la radiación transmitida
por los materiales de cubierta es importante para cuantificar la cantidad de
energía que entra al interior de las estructuras de sombreo, la cual influye
directamente sobre el microclima. El color del material y la reflexión de la luz son
un interesante criterio para determinar el valor estético de las estructuras y su
impacto visual. El sombreo describe la capacidad de la malla de absorber o

- 39 -
reflejar una parte determinada de radiación solar que depende de su color,
porosidad, y textura.
g. Permeabilidad de aire
Es la capacidad de la malla de transmitir aire atreves de sí. Esta
depende de la viscosidad, y rapidez del aire, dimensión, forma del tejido,
espacios entre filamentos y l textura (CASTELLANO et al., 2008).
2.9.2. Manejo, usos y aplicaciones
SAMANIEGO (2002), menciona que se usa como rompevientos,
reduciendo los excesos de viento disminuyendo su velocidad, en invernaderos
reduce los gastos de calefacción, es excelente para proteger los cultivos de las
heladas, ya que tiene la propiedad de retener la temperatura y humedad durante
la noche. Asimismo permite, reducir la evaporación y la transpiración o
evapotranspiración potencial, incrementando la humedad relativa y aumentando
la absorción de CO2, ayuda a tener un buen nivel de humedad al limitar la
evapotranspiración de las plantas, facilita el riego por aspersión y facilita los
tratamientos sanitarios. Además mantiene la humedad de las semillas en el
almácigo, y ésta se va retirando paulatinamente, hasta que las plantas puedan
quedar totalmente expuestas al sol. De esta forma es conveniente usarlo por las
noches para proteger a las plantas de las heladas y cuando se presentan
granizadas. Es fácil de instalar, genera sombra uniforme, elimina el estrés de la
planta, mallas tejidas con filamentos planos de polietileno de alta densidad, de
gran resistencia, a prueba de deshilado, no se corroen, son muy frescas ya que
reflejan los rayos solares y al mismo tiempo dejan pasar más aire, disponibles
con distintos grados de sombreado (35, 50, 70 y 90 %).

- 40 -
2.10. Acción fisiológica de la luz en la planta
MARTÍNEZ y ENRÍQUEZ (1984), mencionan que para comprender la
acción de la luz sobre la fisiología de la planta es necesario distinguir entre
efectos térmicos y luminosos. La luz tiene efecto directo, una luz muy intensa
reduce el crecimiento de la planta, especialmente la elongación de las células,
por la influencia en la construcción de hormonas.
Cuando la luz es baja, la planta presenta síntomas etiolación o
ahilamiento, que es un alargamiento excesivo de las células y entrenudo,
reducción de superficie foliar y poca diferenciación, al existir una óptima
fotosíntesis, habrá una energía disponible para la absorción activa de nutrientes
(ADRIAZOLA, 2007). Las hojas son capaces de adaptare también a ambientes
con luz intensas, mostrando la alta versatilidad fisiológica de las plantas y su
adaptabilidad con el entorno inmediato. Algunas plantas poseen la suficiente
plasticidad como para adaptarse a un amplio rango de regímenes de luz,
creciendo como plantas de sol en área soleadas o como plantas de sombra en
habitas sombríos. Se puede encontrar características morfológicas en la hoja de
una misma planta expuestas a distintos régimen de luz (TAIZ y ZEIGER, 2006).
Según MARTÍNEZ y ENRÍQUEZ (1984), indican que la luz es el principal
factor ambiental que afecta los siguientes fenómenos fisiológicos de la planta:
Crecimiento, transpiración, actividad metabólica. El pronunciado calentamiento
de las hojas por efecto del sol trae como consecuencia aumento en la presión
del vapor de agua dentro de los espacios intercelulares, forzando su escape a
través de los estomas. La transpiración de un hoja al sol es considerablemente
más acelerada, pudiendo ser dos o tres veces mayor que el de una hoja en
- 41 -
sombra. La sombra protege a las hojas contra el efecto directo del sol, el cual
ejerce una acción restrictiva sobre el crecimiento de la misma. El sol produce
quemaduras, facilitando que los vientos rompan, quemen y arranque las hojas.
Las plántulas crecen lentamente bajo plena luz del sol y cierto grado de
sombra son beneficiosos para su establecimiento .El lento crecimiento de las
plántulas bajo luz solar plena es debido a las limitaciones en la expansión de las
hojas, probablemente causados por la transpiración excesiva que podría inducir
la hoja de estrés hídrico. Por el contrario, las hojas sombreadas muestran un
mayor contenido relativo de agua y menos estomas por unidad de área foliar de
las hojas sombreadas (ALMEIDA y VALLE, 2007).
Los fenómenos afectados por acción directa de la luz propiamente dicha
o luminosidad se puede citar: la fotosíntesis, crecimiento o alargamiento de las
células (MARTÍNEZ y ENRÍQUEZ, 1984). Cada unidad de superficie foliar está
abastecida por más unidades de superficie radicular, que exploran un mayor
volumen de suelo y extraen más agua esto conlleva un agotamiento de recursos
más rápido, que en ausencia de una disminución de la transpiración lleva a la
marchitez (GAMBOA, 2010).
Un aumento en el número de células, como el que se produce en el
meristemo apical, contribuye al crecimiento vegetal. Sin embargo, el principal
componente del crecimiento vegetal es la rápida expansión celular que se
produce en la región sub apical una vez ha cesado la división celular. Como
todas las células del eje vegetal se alargan en condiciones normales, cuanto
mayor sea el número de células producidas por el meristemo apical, más largo
será el eje (TAIZ y ZEIGER, 2006).

- 42 -
La luz afecta el crecimiento de las plantas, pues altera la tasa de actividad
fotosintética. A diferencia de la mayoría, algunas plantas no crecen bien bajo
altas intensidades de luz, estas se denominan plantas de sombra y se les puede
encontrar en el sotobosque, La intensidad de la luz afecta el tamaño y la forma
de las hojas diferencialmente, en general, las hojas que crecen a bajas
intensidades de luz (10 lux), presentan grandes áreas con respecto a las que
crecen a altas intensidades de luz (50 lux) pero estas últimas tienden a ser más
gruesas (Vespa, 2008; citado por GAMBOA, 2010).
La mayoría de los tejidos de plantas superiores son incapaces de
sobrevivir a exposiciones de temperatura de 45°C. El stress por calor es un
peligro potencial en los viveros e invernaderos donde la velocidad del aire es
baja y la alta humedad reduce la velocidad de enfriamiento de la hoja. Un grado
moderado por stress térmico reduce el crecimiento de toda la planta. La
fotosíntesis y la respiración se inhibe por altas temperaturas, a medida que la
temperatura aumenta la tasa fotosintética disminuye más rápido que la tasa de
respiración.
A altas temperaturas el aumento de la intensidad respiratoria con respecto
a la fotosíntesis es más perjudicial en las plantas C-3 por que los C-4 a altas
temperaturas aumenta la intensidad de la respiración en oscuridad como la de la
fotorespiración (TAIZ y ZEIGER, 2006). Las hojas de sombra suelen tener mayor
área y son más delgadas que del sol, teniendo estas células en barreras más
largas presentando a veces una capa adicional más (BARCELÓ et al., 2005).
- 43 -
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar del campo experimental
3.1.1. Ubicación
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en el vivero del
Fundo Agrícola Nº 1 de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva; ubicado en el km 1.21 de la carretera central de Tingo María
y geopolíticamente ubicado en el distrito Rupa Rupa, provincia Leoncio Prado,
región Huánuco, cuyas coordenadas de UTM son:
Longitud este : 04106451 m.
Latitud norte : 8983244 m.
Altitud : 647 msnm.
La fase de laboratorio, se llevó a cabo en los ambientes del
Laboratorio de semillas de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva, cuyas coordenadas geográficas son: UTM 390612,42 m, E.,
8970334,96 m, N.
3.1.2. Zona de vida
De acuerdo a la clasificación de las zonas de vida y el diagrama
bioclimático propuesto por HOLDRIDGE (1994), la zona de Tingo María se
encuentra en la formación vegetal de bosque muy húmedo Premontano Sub
Tropical (bmh – PST).
3.1.3. Datos meteorológicos
El experimento se realizó entre el mes de junio 2015 hasta el mes
de enero del 2016 (Cuadro 4), registrándose temperaturas que varían de 19.7 a
- 44 -
32.4 °C con una media de 25.8 °C; con una humedad relativa promedio de 82.4
%; con una precipitación mensual de 207.3 mm y con 1444.2 horas de sol, cuya
media mensual fue 180.5 horas de sol. Estos datos meteorológicos registrados
coinciden con LEAL et al. (1997), porque considera que el copoazú se desarrolla
bien en temperaturas que varían entre 21.6 a 27.5 °C; humedad relativa
promedio de 77 a 88 %; con un total anual de horas de luz solar entre 1.900 a
2.800 horas y con precipitaciones anuales 1,900 a 3,100 mm.
Cuadro 4. Datos meteorológicos registrados durante el experimento.
Temperatura (°C)
Humedad Precipitación
Meses Horas sol
relativa (%) (mm)
Máxima Mínima Media
Junio 30.20 20.10 25.10 84.00 127.10 187.70
Julio 30.20 19.70 24.80 84.00 173.10 192.30
Agosto 31.10 19.80 25.40 83.00 50.80 217.00
Septiembre 32.40 20.10 26.20 80.00 43.50 197.00
Octubre 31.70 20.60 26.10 81.00 147.90 173.60
Noviembre 31.30 21.30 26.30 82.00 235.30 156.40
Diciembre 30.30 21.10 25.70 83.00 404.90 150.60
Enero 31.70 21.50 26.60 82.00 475.50 169.60
Suma 248.90 164.20 206.20 659.00 1658.10 1444.20
Promedio 31.10 20.50 25.80 82.40 207.30 180.50

Fuente: Estación Meteorológica José Abelardo Quiñones de Tingo María (2016).
En Tingo María se observó la producción de la planta de copoazú a
los alrededores de la ciudad y en la Universidad Agraria de la Selva (BRUNAS),

- 45 -
presentando un desarrollo con normalidad; con los resultados presentado en el
informe y datos de clima (cuadro 4) podemos decir que la zona es apto para su
producción.
3.1.4. Análisis del suelo utilizado como sustrato
Antes de la obtención de la tierra agrícola para hacer el sustrato; de
ese lugar se extrajeron muestras de suelo con un tubo muestreador en forma de
zigzag a un distanciamiento de 8 m entre cada punto por cada muestra en un
área de 500 m2; los hoyos fueron de 30 cm de largo por 30 cm de ancho y de 30
a 40 cm de profundidad. Al final del muestreo se obtuvo muestra final de 1 kg del
suelo, siendo la muestra representativa que fue llevada al laboratorio de suelos
de la Universidad Nacional Agraria de la Selva para su respectivo análisis físico
y químico. Cuyo análisis (Cuadro 5), indica que el suelo presenta un pH neutro,
con contenido alto de materia orgánica y nitrógeno respectivamente; con alto
contenido de fósforo disponible y bajo contenido de potasio disponible, estos
resultados tienen todas las condiciones para su producción.
En condiciones naturales, el copoazú se desarrolla en tierras no
inundables y de buen drenaje; pero, resiste períodos cortos de anegamiento; en
ultisoles y oxisoles de textura arcillo-arenoso o francos, ricos en humus. En
Putumayo se ha encontrado adaptación a suelos inundables, ácidos, con bajos
porcentaje de materia orgánica y textura arcillosa (VÉLEZ, 1991)
Un suelo bueno para copoazú debe tener un pH de alrededor de 4.5
– 7.5, suma de bases de 12 meq/100 g, saturación de bases de 70 %, materia
orgánica mayor de 3.5 % (HERNÁNDEZ, 1991).

- 46 -
Cuadro 5. Análisis físico y químico del suelo.
Elementos Contenido Método empleado

Análisis físico:
Arena (%) 53.68 Hidrómetro
Limo (%) 25.28 Hidrómetro
Arcilla (%) 21.04 Hidrómetro
Clase textural Franco arcillo arenoso Triangulo textural
Análisis químico:
pH (1:1) en agua 7.12 Potenciométrico
Materia orgánica (%) 3.52 Walkley y Black
Nitrógeno (%) 0.16 % M.O. x 0.05
Fósforo disponible (ppm) 27.22 Olsen modificado
Potasio disponible (ppm) 37.48 Absorción atómica
(+)
Ca cambiable (cmol /kg) 5.29 EAA
Mg cambiable (cmol(+)/kg) 2.88 EAA
K cambiable (cmol(+)/kg) 0.22 EAA
Na cambiable (cmol(+)/kg) 1.55 EAA
Al cambiable (cmol(+)/kg) 0.00 EAA
H cambiable (cmol(+)/kg) 0.00 EAA
Bases cambiables (%) 100.00 xxx
Acidez cambiable (%) 0.00 xxx
Saturación de aluminio (%) 0.00 xxx
CIC (cmol(+)/kg) 6.84 Suma de cationes
Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva (2015)
3.2. Componentes en estudio
3.2.1. Factores en estudio
Los factores de estudio son:
a. Factor A (Porcentaje de sombreamiento)
a1 = 65 %.
a2 = 75 %.
a3 = 0 %.
- 47 -
b. Factor B (Tamaño de semilla del copoazú)
b1 = Grande.
b2 = Mediana.
b3 = Pequeña.
3.2.2. Tratamientos en estudio
Los tratamientos en estudio son en base a las combinaciones del
factor A (Porcentaje de sombreamiento) y el factor B con el (tamaño de la semilla
del copoazú), descritos en el (Cuadro 6).
Cuadro 6. Descripción de los tratamientos en estudio.
Tratamientos
Clave Interacción Descripción
T1 a1b1 65 % de sombreamiento para semilla grande
T2 a1b2 65 % de sombreamiento para semilla mediana
T3 a1b3 65 % de sombreamiento para semilla pequeña
T4 a2b1 75 %. de sombreamiento para semilla grande
T5 a2b2 75 %. de sombreamiento para semilla mediana
T6 a2b3 75 %. de sombreamiento para semilla pequeña
T7 a3b1 0 % de sombreamiento para semilla grande
T8 a3b2 0 % de sombreamiento para semilla mediana
T9 a3b3 0 % de sombreamiento para semilla pequeña
3.2.3. Diseño experimental
El diseño experimental empleado para los análisis estadísticos de
los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación fue parcelas
divididas en bloques completamente al azar, con tres repeticiones; asignando en
las parcelas al porcentaje de sombreamiento (A) y en la sub parcela el tamaño
de semilla (B) (CALZADA, 1976).

- 48 -
Modelo aditivo lineal
Yijk = µ +αi + βj +λik + ρj + (αλ)ij + εijk
Donde:
Yijk = Respuesta obtenida en el k – ésimo bloque, sujeta al i –
ésimo porcentaje de sombreamiento (parcela) con el j- ésimo
tamaño de semilla (sub parcelas).
µ = Efecto de media general.
αi = Es el efecto del i-ésima porcentaje de sombreamiento
βj = Efecto del k – ésima bloque.
λik = Error aleatorio del error a nivel de parcelas.
ρj = Es el efecto j-ésima del tamaño de semilla ( sub parcela)
(αλ)ij = Efecto de la interacción del i-ésimo porcentaje de
sombreamiento con el j-ésima tamaño de semilla.
εijk = Efecto aleatorio del error experimental a nivel de sub
parcela.
Para:
i = 1, 2,3..., t porcentaje de sombreamiento.
j = 1, 2,3…, r tamaño de semilla.
K = 1, 2,3…, k bloques.
3.2.4. Análisis estadístico
Se utilizará el software Microsoft Office Excel 2013 para hallar el
análisis de variancia (F. tab. = 0.01 y 0.05) (Cuadro 7). Luego, se hallará las
diferencias de las medias de los tratamientos en estudio mediante la prueba de
Tukey (α= 0.05).

- 49 -
Cuadro 7. Modelo del análisis de variancia.
Fuente de variación Grado de libertad
Bloque
A 2
Error (a) 6
Total de parcela 8
Sub parcela
B 2
AxB 4
Error (b) 12
Total de subparcela 26
A = Porcentaje de sombreamiento. B = Tamaño de semilla.
3.2.5. Características del área experimental
En Anexo, Figura 9; se observa la descripción grafica el croquis del
experimento, que a continuación describimos:
a. Bloques
Parcelas por tratamiento = 3.
Total de plantas = 540
Largo = 15.00 m.
Ancho = 2.20 m.
Distanciamiento entre camas = 1.00 m.
Área total del experimento = 33.00 m2.
b. Parcelas
Parcelas por tratamiento = 3

- 50 -
Número total de parcelas = 9
Largo de cada parcela = 2.20 m.
Ancho de parcela = 70 cm
Área de cada parcela = 15.00 m.
Distanciamiento entre camas = 1.00 m.
Área total del experimento = 33.00 m2.
c. De los tratamientos o sub parcelas
Parcelas por tratamiento = 3
Número total de sub parcelas = 27
Ancho del tratamiento = 0.50 m.
Largo del tratamiento = 0.70 m.
Distanciamiento entre tratamientos = 0.20 m
Área del tratamiento = 0.35 m2.
Plantas por tratamiento = 20
Plantas a evaluar por tratamiento = 6
3.3. Ejecución del experimento
3.3.1. Construcción del tinglado y cercado de vivero
La instalación del experimento se realizó en el vivero de la Facultad
de Agronomía, realizando el desmalezado manual, la limpieza se realizó con un
rastrillo dejando completamente limpio la cama. La medida del área fue de 2.20
x 15 m de largo, luego se separaron por cada tratamiento de estudio, el techo
fue sostenido con poste de bambú (1.80 m de altura; 1.00 m de ancho y 2.60 cm
largo) a una profundidad de 20 cm, con ayuda de un poseador y machetes
amarradas con alambre; el tinglado estuvo cubierta de malla Raschel negro.

- 51 -
Los tratamientos de estudio separados por camas fueron: 0 % de
sombreamiento y las otras dos camas fueron de 65 % y 75 % de sombreamiento
respectivamente. Para que exista la condiciones al 75 % de sombreamiento se
revistió con la misma malla tanto en la parte superior como en los laterales
quedando completamente cerrada, el caso de 65 % de sombreamiento
únicamente se colocó la malla en la parte superior; finalmente el área fue cerrada
con malla de metal para impedir la entrada de animales (silvestres) que existen
en el vivero y evitar daños posteriores.
3.3.2. Preparación del sustrato y llenado de bolsas
La preparación de sustrato y llenado de bolsas se realizó en un
aproximado nueve días, el material fue extraído del fundo agrícola de la facultad
de agronomía, se utilizó el suelo superficial, con ayuda de una pala se excavó
los primeros 15 cm de la superficie un aproximado de 3 m3 para un total de 540
bolsas, luego fueron llenado en sacos y traslado al vivero donde con la ayuda de
un tamiz se separó todas las hojarascas, raíces, palos, piedras, etc.
Posteriormente a ese suelo se le agregó 100 g de superfosfato triple
por cada carretilla de suelo, para que ayude en el enraizamiento de las plantas
que se sembraran, se realizó la mezcla de los mismos con una pala hasta
obtener un sustrato uniforme quedando lista para el llenado.
Para el llenado del sustrato se usó bolsas de polietileno de 7” x 14”
x 0.02 mm con una capacidad de 3.700 kg color negro con cuatro a ocho agujeros
distribuidos en la base de la bolsa, las cuales fueron llenadas con la mano el
sustrato hasta la tercera parte, luego se soltaba suavemente tres a cuatro veces
contra el suelo para que la tierra se acomode a la bolsa, evitando que quede una
- 52 -
cintura de aire, esta operación se realizaba hasta llenar la bolsa obteniendo un
llenado homogéneo y con una compactación adecuada del suelo. Por último, se
llenó un total de 540 bolsas; estas bolsas fueron distribuidas posteriormente en
la cama.
3.3.3. Acomodo de las bolsas
La instalación de los tratamientos y repeticiones se realizó en el
vivero de la Facultad de Agronomía, distribuidos al azar ubicados en un área de
70 cm de largo y 50 cm de ancho separados una repetición de la otra por 20 cm
para realizar las labores culturales necesarias.
Se ordenó tres tratamientos, cada tratamiento tenía tres repeticiones
y cada repetición constaba de 20 unidades haciendo un total de 540 plantones
por todo el experimento.
3.3.4. Obtención de los frutos de copoazú
Se realizaron colecta aleatoria de frutos sanos y maduros de
copoazú en la finca del señor Jorge Rodríguez Sinarahua en la ciudad Pucallpa,
región Ucayali. Estos frutos fueron recolectados cuando se cayeron al suelo de
plantas libres de plagas y enfermedades.
Se usó un total de 20 frutos porque cada fruto tenía 30 semillas
aproximadamente teniendo un total de 600 semillas de la cuales se
seleccionaron las mejores semillas descartando 30 porque presentaban
anomalías (semillas deformes, malogradas y vanas) a pesar de ser
seleccionadas en la recolección de frutos y los otras 30 semillas se sacó longitud,
peso fresco y seco. De los frutos colectados, se seleccionaron diez frutos al azar
donde se registró su peso, largo y ancho del fruto (Cuadro 33).

- 53 -
3.3.5. Extracción de semilla de los frutos de copoazú
Para la extracción de las semillas de copoazú se sometió al fruto a
un proceso mecánico en el cual se utilizó un arco de sierra, seguidamente se
extrajo la semillas que se encuentra envuelta por el endocarpio que presenta un
color crema amarillento. Además se eliminó el endocarpio que rodea a la semilla
mediante extracción manual con ayuda de una tijera, en donde se tuvo cuidado
de no dañar a la semilla, después se froto con aserrín seco y de madera blanca
para eliminar el mucilago que aún quedaba en la semilla; este proceso facilita la
germinación de la semilla. Finalmente listas se sumergieron en una solución de
Homai a una dosis de 5 g/kg de semilla, el desinfectado de las semillas se realizó
para prevenir y eliminar hongos que causen la pudrición de las mismas al
momento de la germinación.
3.3.6. Clasificación de semilla
En este proceso se seleccionó un total 60 semillas seleccionadas al
azar de 20 frutos en el cual fueron clasificadas visualmente y categorizadas
según rangos establecidos por BEDOYA (2003) y adaptado al presente estudio
en investigación. Las mediciones a la semilla se realizaron sobre el largo y el
ancho de cada semilla seleccionada sin endocarpio debido a que son
características que predominan notablemente sobre el grosor y la forma (ovada,
elíptica u oblonga), para el cual se contó con ayuda de un vernier mecánico y
asimismo con ayuda de una balanza de alta precisión en donde se registraron
medidas del peso forma en grupal e individual (Cuadros 30,31 y 32). Toda esta
actividad fue desarrollada en el laboratorio de semilla de la Universidad Nacional
Agraria de la Selva.
- 54 -
Cuadro 8. Biometría de la semilla de copoazú.
Biometría de semilla
Tamaño de semilla
Peso (g) Longitud (cm) Ancho (cm)
Grande 6.27 2.92 2.47
Mediana 5.61 2.69 2.27
Pequeño 4.01 2.29 1.89
3.3.7. Pre germinado de semillas
La pre germinación se realizó en el laboratorio de semillas de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva; para ello, se realizó la desinfección de
la arena fina, mediante medio físicos sometiendo a temperaturas de 100 °C por
48 horas. La arena desinfectada fue usada como sustrato, se distribuyó en
envases de helado de colores blancos y amarillos donde se puso arena fina la
tercera parte del envase, se realizó riego y en cada bandeja, se le colocó 50
semillas por tratamiento (tamaño de semilla) para iniciar el proceso de
germinación, finalmente se hecho arena tapando completamente la semilla; en
total para las 540 semillas se usaron diez bandejas.
En el proceso de germinación se observó la presencia del embrión
al cuarto día de ser colocada la semilla en las bandejas y tuvo una duración de
siete días lo que nos permitió realizar el registro del poder germinativo y energía
germinativa. Los resultados de la prueba de germinación (Cuadro 39) y se llevó
al vivero de la facultad de Agronomía para realizar la siembra.

- 55 -
3.3.8. Siembra de la semilla de copoazú
En el laboratorio de semillas de la Universidad Nacional Agraria de
la Selva se realizaron la selección de semilla de acuerdo al tamaño, para ser
llevado al vivero y realizar la siembra, estas fueron distribuidas según los
tratamientos y repeticiones correspondientes.
Para realizar la siembra de la semilla, se regó a capacidad de campo
e inmediatamente con ayuda de un repicador, se hizo un hoyo en el centro de la
bolsa aproximadamente con una profundidad de la altura de la semilla con el
embrión hacia el suelo para evitar plantas en forma de rabo de chancho, donde
se colocó la semilla en forma horizontal teniendo en cuenta el nacimiento de la
radícula y finalmente se cubrieron con sustrato.
3.3.9. Labores culturales en el vivero
a. Riego: Se usó una regadora donde se realizó con una frecuencia
de tres veces por semana durante los dos primeros meses que fueron época
seca (julio a agosto). Luego se redujo la frecuencia a dos veces por semana.
b. Control de malezas: Se efectuó el desmalezado en las bolsas de
forma manual y con ayuda de un machete, se desmalezó alrededor la cama del
vivero. Esta actividad se realizó cada ocho días después de la siembra y durante
el experimento, la presencia las malezas más comunes fueron el coquito
(Cyperus rotundus), pata de gallina (Digitaria sanguinalis), yuyo (Amaranthus
quitensis), arrocillo (Rottboellia exaltata), y kudzu (Pueraria phaseoloides).
c. Fertilización foliar: Se aplicó por única vez fertilizante foliar
compuesto Aquamaster N a una dosis de 100 g/mochila 20 L.

- 56 -
d. Control fitosanitario: Se aplicó de forma preventiva insecticida
Pyrinex (5 g/mochila de 20 L) y un fungicida Azoxystrobin (5 g/mochila de 20 L).
Sin embargo, durante el experimento no se observó presencia de plagas y
enfermedades.
3.4. Características evaluadas
3.4.1. Porcentaje de sombra
Para determinar estos porcentajes de sombra se utilizó luxómetros
digitales, siendo la unidad de medida en luxes a una escala de 5,000 lux (lx) en
cada tratamiento en estudio, los cuales fueron colocados de manera simultánea
a pleno sol y dentro de las instalaciones los cuales proporcionaron la intensidad
de la luz y por comparaciones con el dato de pleno sol se estableció el porcentaje
de sombreamiento. La medición se hizo cada 15 días después de la siembra
hasta finalizar el experimento.
3.5. Características vegetativas
3.5.1. Altura de planta
Con una wincha metálica se midió la altura de planta de seis
plantones por tratamiento en centímetros; esta medición se hizo desde el cuello
del tallo, hasta el ápice vegetativo de la planta. Las evaluaciones se hicieron
cada 15 días desde del primer mes después de la siembra.
3.5.2. Determinación del diámetro del tallo
Para determinar el diámetro de tallo, se utilizó un vernier digital
ubicando la cicatriz cotiledonal como referencia para evitar variación de
medición, las evaluaciones de realizaron cada 15 días a partir del primer mes
después de la siembra.
- 57 -
3.5.3. Número de hojas
Se hizo el conteo de hojas emitidas por planta de seis plantones por
tratamiento. La evaluación se hizo cada 15 días desde del primer mes después
de la siembra.
3.5.4. Área foliar
Al final del experimento, se utilizó la metodología propuesta por
CHÁVEZ (2012), donde se seleccionó al azar tres plantones por tratamiento para
determinar el área foliar por el método de la silueta, que consiste realizar dibujos
de las siluetas de todas las hojas de un plantón en una hoja de papel uniforme y
recortados para luego ser pesados en una balanza. Para tener relación entre el
área y el peso, se procedió a cortar 1 dm2 del mismo papel y pesarlo. Finalmente,
para determinar el área foliar se halló mediante la siguiente fórmula:
PSTHP x AFSH (1 dm2 )

AFP =
PSH (1 dm2 )
Dónde:
AFP = Área foliar del plantón.
PSTHP = Peso de las siluetas de todas las hojas del plantón.
AFSH = Área foliar de 1 dm2 de la silueta de una hoja.
PSH = Peso de 1 dm2 de la silueta de una hoja.
3.5.5. Determinación de la longitud de la raíz
Para esta variable, se seleccionaron al azar tres plantones por
tratamiento para la cual se apartó el sustrato de las bolsas de polietileno y las
raíces, las raíces extraídas sin daños se lavaron, se registraron medidas de
longitudes de la raíz laterales o secundarias desde el cuello de la planta hasta la
raíz más larga.

- 58 -
3.5.6. Determinación de volumen radicular
Para determinar el volumen radicular se utilizó raíces limpias de la
evaluación anterior, se realizó sumergiendo en una probeta con agua las raíces
de los plantones y por diferencia de nivel (final – inicial) se determinó el volumen
radicular.
3.5.7. Determinación de peso fresco y seco de los plantones
Al final del experimento, se seleccionaron al azar tres plantones por
tratamiento para la determinar el peso fresco y seco de los plantones, las cuales
fueron pesadas inicialmente frescas y posteriormente llevadas a estufa a 110 °C
por dos horas.

- 59 -
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
4.1. Efecto del tamaño de semilla y el porcentaje de sombreamiento sobre
el crecimiento de copoazú
4.1.1. Altura de planta del copoazú
El análisis de varianza no mostró diferencia estadísticas entre los
bloques en estudio; es decir, que no existe influencia de los bloques en estudio
sobre el carácter altura de planta del copoazú durante toda la investigación.
Asimismo, el análisis de varianza no mostró diferencia estadísticas en el carácter
de altura de planta para el factor A (porcentaje de sombreamiento), en los
bloques generados en la parcela experimental, lo cual demuestra que el
porcentaje de sombreamiento no tiene una influencia directa sobre el carácter
altura de las plantas de copoazú.
Además, teniendo en consideración el factor B (tamaño de semilla),
no se encontró diferencias significativas para la variable en mención. Para el
efecto principal de la interacción del porcentaje de sombreamiento (A), con el
tamaño de semilla (B) no se encontró diferencias significativas sobre la altura de
plantones de copoazú (Cuadro 9).
Los valores de los coeficientes de variabilidad de los factores A y B
fueron iguales a 20.47 % y 13.12 % respectivamente, estos valores según
CALZADA (1986) significa que los valores menores de 20 % presentan buena
homogeneidad de varianza en las unidades experimentales de cada tratamiento
obteniendo un comportamiento similar en cada una de las repeticiones de cada
tratamiento.
- 60 -
Cuadro 9. Análisis de variancia para la altura total en plantones de copoazú por
efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas.
Fuente de variación GL SC CM Fc Ftab Sig.
Bloque 2 11.785 5.892 0.127 0.884 NS
A (% Sombreamiento) 2 12.544 6.272 0.135 0.878 NS
Error (a) 4 185.86 46.465
B (Tamaño de la semilla) 2 18.637 9.318 0.488 0.626 NS
AxB 4 86.213 21.553 1.129 0.389 NS
Error (b) 12 229.15 19.096
Total 26 544
C.V. E(a): 20.47 %

C.V. E(b): 13.12 %
NS: no presenta diferencias estadísticas significativas.
Asimismo la prueba de Tukey a un nivel de significancia de 0.05 para
la variable altura manifiesta que no existe diferencia significativas entre las
medias; aunque en la comparación de medias, se puede observar que los
plantones que se encontraban bajo condiciones de sombreamiento con 65 % y
75 % de sombreamiento fueron numéricamente superiores en la altura total con
promedios de 34.24 y 32.92 cm respectivamente al compararse con los que se
encontraban a 0 % de sombreamiento que presenta promedio de 32.70 cm de
altura (Cuadro 10).
Frente a estos resultados podemos afirmar que existe una serie de
caracteres que se ve afectado por el porcentaje de sombreamiento, esto porque
las plantas buscan de una mayor luminosidad haciendo que crezcan en altura de
la planta bajo niveles de sombra. Estos resultados corroboran lo mencionando

- 61 -
por EVANS y MURRAY (1951), quien indica que las especies que pertenece al
género Theobroma que un árbol joven requieren de baja intensidades de luz, y
que intensidades altas se retrasa el crecimiento. Coincidiendo con URANO et al.,
1999, quien indica que la especie estudiada se desarrolla bien en ambientes
sombreadas, debido que no tolera luz directa durante.
Cuadro 10. Prueba Tukey para la altura total en plantones de copoazú por
efecto del porcentaje de sombreamiento.
Mérito Sombreamiento Media (cm) Significancia
1 65 % 34.24 a
2 75 % 32.92 a
3 0% 32.70 a
Letras diferentes indican diferencias estadísticas significativas.
La prueba de Tukey a un nivel de significancia de 0.05 para la
variable altura manifiesta que no existe diferencia significativas al factor tamaño
de semillas, pero numéricamente se reporta ligera superioridad en la variable
altura procedentes de semillas con tamaño mediano con promedio de 34.33 cm.
En comparación a las semillas de tamaño grande y pequeña que presentan
promedios en alturas de 33.24 cm y 32.29 cm respectivamente (Cuadro 11).
Cabe mencionar que estos resultados contradicen a lo que indica
CARVALHO y NAKAGAWA (1988), que las semillas de mayor tamaño son la
que presenta mayor crecimiento durante su desarrollo; y según CARDOSO et al.
(2002), las semillas pequeñas originan plántulas de menor desarrollo, cuando
están en competencia con las plántulas originadas de semillas mayores.

- 62 -
Cuadro 11. Prueba Tukey para la altura total en plantones de copoazú por
efecto del tamaño de semillas.
Mérito Tamaño de semilla Media (cm) Significancia
1 Mediano 34.33 a
2 Grande 33.24 a
3 Pequeño 32.29 a
Resultados similares sobre la relación entre el tamaño de semillas y
sus variables en los plantones son reportados por QUIRÓS y ARCE (2000),
quienes luego de investigar en encino (Quercus costaricensis Liebmann),
encontraron que semillas medianas y grandes superan a las muy pequeñas,
tanto en su capacidad de germinación como en el crecimiento inicial durante los
primeros cuatro meses. Además ARTEAGA (2007), al analizar la variabilidad
intraespecifica del tamaño de las semillas de Vísmia glaziovii Ruhl y su efecto
sobre la velocidad de germinación y el tamaño de las plántulas, concluyendo que
el tamaño de la semilla no influye sobre la velocidad de germinación ni sobre el
tamaño de las plántulas; siendo un indicador que no en todas las especies el
tamaño de semilla presenta relación con el crecimiento de los plantones. Según
GALETTI et al., (2013).La variación del tamaño de la semilla es un rasgo crítico
que determina el tamaño temprano de las plántulas y aumenta las probabilidades
de establecimiento bajo condiciones críticas.
Para variable altura (Figura 6) un crecimiento muy acelerado durante
los 30 días posteriores al repique, posterior a eso se mantuvo casi constante
dicho crecimiento hasta los 120 días de repicado.

- 63 -
40
35
30
Altura total (cm)
25
20
15
10
0
15 30 45 60 90 120 150 180
Tiempo desde el repique (días)
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9
Leyenda:
T1 = 65 % de sombreamiento para semilla grande. T6 = 75 % de sombreamiento para semilla pequeña.
T2 = 65 % de sombreamiento para semilla mediana. T7 = 0 % de sombreamiento para semilla grande.
T3 = 65 % de sombreamiento para semilla pequeña. T8 = 0 % de sombreamiento para semilla mediana.
T4 = 75 % de sombreamiento para semilla grande. T9 =0 % de sombreamiento para semilla pequeña.
T5 = 75 % de sombreamiento para semilla mediana.
Figura 6. Comportamiento de la altura total en plantones de copoazú.
Además en los 60 últimos días del periodo de evaluación se reportó
mayor crecimiento en la combinación codificada como T 5 (75 % de
sombreamiento y semilla de tamaño mediano) seguido del T 2 (65 % de
sombreamiento y semilla de tamaño mediano), mientras que los plantones que
se encontraban a 0 % de sombreamiento y procedían de semillas medianas (T 8)
alcanzaron la menor dimensión de la altura total; esto indica que no existe una
estrecha relación con el tamaño de la semilla y la altura del plantón si no también
podría verse afectado por factores medioambientales.
Según MONTELIU, (2010), las respuestas de la planta dependen del
genotipo y del estado de desarrollo de la misma en el momento del estrés, de la

- 64 -
duración, severidad del mismo y de los factores ambientales que lo provoquen.
Una vez activadas estas respuestas, el crecimiento propiamente dicho, se verá
limitado por el aporte de nutrientes, elementos minerales y carbohidratos; y sí la
planta es capaz de, si las condiciones ambientales son favorables, reprimir las
respuestas de crecimiento e incluso después de haberse iniciado el periodo de
desarrollo y desencadenar mecanismos de protección y defensa que abortan el
desarrollo y aseguran la supervivencia de la planta bajo condiciones ambientales
adversas. VAUGHTON y RAMSEY (1998), dicen que es más probable encontrar
diferencia en el tamaño de la semilla dentro de una planta que entre plantas,
indicando que la variación se debería más a efectos medioambientales en el
desarrollo que a diferencias genéticas entre árboles parentales.
4.1.2. Diámetro del tallo de plantones copoazú
A los 180 días después de repicado, se reportó que los niveles de
sombreamiento a que fueron sometidas a los plantones en estudio presentaron
efectos significativos para la variable en mención, lo cual indica que al menos un
porcentaje de sombreamiento favoreció en mayor medida sobre el crecimiento
de diámetro del tallo. Mientras que el uso de los diferentes tamaños de semillas
no repercutió de manera significativa sobre la variable mencionada. Al analizar
la interacción entre los niveles de estudios, no se reportó interacción estadística
entre los dos factores en estudio.
En coeficientes de variabilidad de los factores A y B fueron 6.3 % y
5.3 % respectivamente, hubo excelente homogeneidad, lo que nos indica que
los resultados obtenidos son aceptables (Cuadro 12).

- 65 -
Cuadro 12. Análisis de variancia para el diámetro del tallo en plantones de
copoazú por efecto de porcentaje de sombreamiento y tamaño de
semillas.
Bloque 2 0.008 0.004 0.046 0.956 NS
A (% Sombreamiento) 2 2.499 1.249 14.432 0.015 S
Error (a) 4 0.346 0.087
AxB 4 0.413 0.103 1.625 0.232 NS
Error (b) 12 0.762 0.063
Total 26 4
C.V. E(a): 6.3 %

C.V. E(b): 5.3 %
S: Presenta diferencias estadísticas significativas; NS: no presenta diferencias estadísticas significativas.
En la prueba de comparación de medias para la producción de los
plantones de copoazú empleando diferentes porcentaje de sombreamiento, se
determinó que los plantones que se encontraban en 0 % de sombreamiento y 65
% de sombreamiento tuvieron similares efectos sobre el diámetro del tallo,
mientras que en caso de los plantones que están a un 75 % de sombreamiento
tuvieron efectos inferiores a los demás niveles en estudio (Cuadro 13). El 0 % de
sombreamiento supero estadísticamente en crecimiento de diámetro del tallo de
la planta a los demás niveles de sombreamiento con 5.02 mm como media en
diametro, la cual concuerda con BOTE, et al. (2018) y SCHNABEL, et al. (2017),
por la alta radiación estimula el incremento en el diámetro del tallo. En el estudio

- 66 -
realizado RODRÍGUEZ et al. (2014), concuerdan que con los datos obtenidos en
esta investigación en donde la relación diámetro es mayor en planta de los
tratamientos con menor porcentaje de sombra en las plantas de cafeto.
Cuadro 13. Prueba Tukey para el diámetro del tallo en plantones de copoazú por
Mérito Sombreamiento Media (mm) Significancia
1 0% 5.02 ab
2 65 % 4.70 ab
3 75 % 4.27 ab
La luz es probablemente el factor ambiental más complejo y variable
que actúa sobre las plantas, desempeñando un papel crucial al proporcionar
energía para la fotosíntesis y actuar como estímulo para el crecimiento y
desarrollo. La fotomorfogénesis (crecimiento y desarrollo vegetal dependiente de
la luz) abarca el conjunto de procesos mediante los cuales las plantas, adquieren
información de la calidad, cantidad, dirección y fotoperiodicidad de la luz
ambiental que controla su crecimiento y diferenciación (BERGARECHE y
MOYSSE, 1993). Estos resultados, tienen relación con la práctica común en
viveros comerciales donde en la etapa final se realiza el endurecimiento o
rustificación de los plantones, en la cual se causará un “shock” que detenga el
crecimiento en pocos días, a fin de que las plantas no se excedan en tamaño.
Esto se logra mediante el agregado de potasio en la nutrición y reduciendo las
cantidades de nitrógeno.
- 67 -
Debido a que no se registró diferencias estadísticas significativas, se
consideró la comparación en base a los valores del promedio, en donde mayor
valor se reportó en el diámetro de tallo de los plantones procedentes de semilla
grandes (Cuadro 14). Cabe mencionar que estos resultados son similares a los
que obtuvo CARVALHO y NAKAGAWA (1988) quien indica que las semillas de
mayor tamaño son la que presenta mayor crecimiento durante su desarrollo.
Cuadro 14. Prueba Tukey para el diámetro del tallo en plantones de copoazú por
Mérito Tamaño de semilla Media (mm) Significancia
1 Grande 4.79 a
2 Mediano 4.67 a
3 Pequeño 4.53 a
Debido a que los diámetros del tallo fueron más suculentos, se
reportó que a los 30 días de repicado disminuyó en poca cantidad los valores del
diámetro en comparación a los valores obtenidos a los 15 días de repicado, en
adelante, fue notorio un crecimiento del diámetro hasta los 180 días de repicado
que se consideró como límite del experimento, en ello fue notorio que el mayor
promedio lo alcanzaron los plantones que se encontraban con 0 % de
sombreamiento y procedían de semillas grandes (T7) con una media de 5.02 mm;
mientras que los plantones que se encontraban con 75 % de sombreamiento y
procedían de semilla pequeña (T 6) alcanzaron una media de 4.16 mm (Figura 7).

- 68 -
6.0
Diámetro del tallo (mm)
4.0
2.0
15 30 45 60 90 120 150 180
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9
Leyenda:
Figura 7. Comportamiento del diámetro del tallo en plantones de copoazú.
4.1.3. Número de hojas en plantones de copoazú
Los bloques generados en la parcela experimental no tuvieron
efectos significativos sobre el número de hojas que presentaban los plantones
de copoazú. El sombreamiento que se sometió a los plantones de copoazú tuvo
efectos significativos sobre el número de hojas por plantón, mientras que el uso
de diferentes tamaños de semillas no repercutió de manera significativa sobre el
número de hojas. No se registró interacción estadística significativa entre los
niveles de los factores de sombreamiento y tamaño de las semillas (Cuadro 15).
En coeficientes de variabilidad de los factores A y B fueron 14.96 %
y 14.54% respectivamente, es decir según CALZADA (1986) significa que los
valores menores o igual de 15 % presentan muy buena homogeneidad de

- 69 -
varianza en las unidades experimentales de cada tratamiento obteniendo un
comportamiento similar en cada una de las repeticiones de cada tratamiento
Cuadro 15. Análisis de variancia para la cantidad de hojas en plantones de
semillas.
Bloque 2 10.31 5.156 1.919 0.26 NS
Error (a) 4 10.75 2.687
AxB 4 11.65 2.913 1.148 0.381 NS
Error (b) 12 30.46 2.538
Total 26 171
C.V. E(a): 14.96 %

C.V. E(b): 14.54 %
S: Presenta diferencias estadísticas significativas; NS: no presenta diferencias estadísticas significativas .
Los plantones de copoazú que se encontraban ubicadas con 0 % de
sombreamiento generaron mayor cantidad de hojas a los 180 días de repicado,
alcanzando en promedio 13.54 hojas por plantón; y en caso de los plantones que
estaban a 65 % y 75 % de sombreamiento registraron los menores promedios
con valores de 10.02 y 9.31 hojas por plantón respectivamente (Cuadro 16), lo
que contradice lo que menciona ALMEIDA y VALLE (2007), quienes indican que
las plántulas que crecen lentamente bajo pleno sol, tienen un lento crecimiento
de las plántulas bajo por las limitaciones en la expansión de las hojas.

- 70 -
Cuadro 16. Prueba Tukey para el número de hojas en plantones de copoazú
por efecto del porcentaje de sombreamiento.
Mérito Sombreamiento Media Significancia
1 0% 13.54 ab
2 65 % 10.02 ab
3 75 % 9.31 ab
TAIZ y ZEIGER, (2006), mencionan que las hojas son capaces de
adaptarse también a ambientes con luz intensas, mostrando la alta versatilidad
fisiológica de las plantas y su adaptabilidad con el entorno inmediato, se puede
encontrar características morfológicas en la hoja de una misma planta expuestas
a distintos régimen de luz. Según MULLER et al. (1995) cuando se llega a
someter al déficit hídrico, el copoazú presenta paralización del crecimiento,
pérdida de las hojas, la desecación de la yema terminal, mayor susceptibilidad
al ataque de plagas enfermedades y muerte de la planta, como la intensidad del
déficit
El análisis numérico de las medias indica que hubo mayor cantidad
de hojas en los plantones que procedían de semillas pequeñas y el menor
promedio se observó en plantones procedentes de semillas de tamaño medianas
(Cuadro 17), contradiciendo a PINEDO (2000), quien indico que las semillas de
mayor tamaño son los que presenta mayor número de hojas.

- 71 -
Cuadro 17. Prueba Tukey para el número de hojas en plantones de copoazú
por efecto del tamaño de semillas.
Mérito Tamaño de semilla Media Significancia
1 Pequeño 11.50 a
2 Grande 11.47 a
3 Mediano 9.89 a
La cantidad de hojas aumentó de manera exponencial a partir de los
90 días del repicado hasta los 180 días se observó la mayor acumulación de
hojas en los plantones; además, los plantones con 0 % de sombreamiento (T7,
T8 y T9) reportaron las mayores cantidades de hojas que los plantones que se
encontraban con algún porcentaje de sombreamiento (Figura 8).
16.0
14.0
Hojas/plantón (unidad)
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
15 30 45 60 90 120 150 180
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9
Leyenda:
Figura 8. Comportamiento del número de hojas en plantones de copoazú.

- 72 -
4.2. Efecto del tamaño de semilla y el porcentaje de sombreamiento del
área foliar del copoazú
En caso del área foliar de los plantones, se registró que el porcentaje de
sombreamiento sometida no tuvo efectos significativos, de la misma manera se
observó que el tamaño de las semillas utilizadas en la producción de plantones
no afectó de manera significativa al área foliar. Además, no se reportó interacción
estadística significativa entre los factores en estudio (Cuadro 18).
y 23.91 % respectivamente, es decir según CALZADA (1986) significa que los
valores menores de 25 % presentan regular homogeneidad de varianza en las
unidades experimentales de cada tratamiento obteniendo un comportamiento
similar en cada una de las repeticiones de cada tratamiento.
Cuadro 18. Análisis de variancia para el área foliar en plantones de copoazú
por efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas.
Bloque 2 852.3 426.16 0.631 0.578 NS
A (% Sombreamiento) 2 2550 1275.1 1.889 0.264 NS
Error (a) 4 2700 675.05
B (Tamaño de la semilla) 2 1180 590.08 0.968 0.407 NS
AxB 4 2809 702.28 1.153 0.379 NS
Error (b) 12 7312 609.34
Total 26 17404
C.V. E(a): 25.12 %

C.V. E(b): 23.91 %
NS: no presenta diferencias estadísticas significativas.

- 73 -
Se reporta mayor promedio de área foliar en los plantones que presentaron
65 % de sombreamiento; mientras que el menor valor se reportó en plantones
con 0 % sombreamiento (Cuadro 19), coincidiendo con BARCELÓ et al. (2005),
quienes mencionan que las hojas de sombra suelen tener mayor área y son más
delgadas que del sol, teniendo estas células empalizadas más largas y a veces
una capa adicional más. Posiblemente el menor porcentaje de sombreamiento
originó la disminución del contenido hídrico de las células y por consiguiente una
menor presión de turgencia reduciendo el volumen celular y por lo tanto el área
foliar tal como lo menciona TAIZ y ZEIGER (2006). GAMBOA (2010), indica que
la intensidad de la luz afecta el tamaño y la forma de las hojas diferencialmente,
en general, las hojas que crecen a bajas intensidades de luz, presentan grandes
áreas con respecto a las que crecen a altas intensidades de luz pero siendo más
gruesas UHART (1995), indica que el efecto del nitrógeno sobre el crecimiento y
rendimiento del cultivo, puede afectar las tasas de aparición y expansión foliar,
modificando el área foliar y la intercepción de radiación solar por el cultivo, por lo
tanto menciona que es necesario considerar que la cantidad de nitrógeno
disponible para la planta depende directamente del manejo de agua.
Cuadro 19. Prueba Tukey para el área foliar en plantones de copoazú por
Mérito sombreamiento Media (cm2) Significancia
1 65 % 116.73 a
2 75 % 98.77 a
3 0% 94.22 a
Letras diferentes indican diferencias estadísticas significativas .

- 74 -
MARTÍNEZ y ENRÍQUEZ (1981), señalan que el calentamiento de
las hojas por efecto del calor trae como consecuencia aumento en la presión del
vapor de agua dentro de los espacios intercelulares, forzando su escape a través
de los estoma y en consecuencia la transpiración de un hoja es más acelerada,
disminuyendo el desarrollo de la hoja, trae como consecuencia una menor área
foliar. Además, numéricamente hubo mayor área foliar y se reportó en plantones
que procedían de las semillas grandes, mientras que el menor valor se reportó
en los plantones procedentes de semillas pequeñas (Cuadro 20).
Cuadro 20. Prueba Tukey para el área foliar en plantones de copoazú por
Mérito Semillas Media (cm2) Significancia
1 Grande 112.18 a
2 Mediano 101.16 a
3 Pequeño 96.39 a
el crecimiento del sistema radicular de copoazú
4.3.1. Longitud radicular
Teniendo en consideración los 180 días posteriores al repique, el
sombreamiento sometida a los plantones de copoazú generó efectos
estadísticos significativos sobre la longitud radicular, mientras que el factor
tamaño de las semillas no repercutió de manera significativa sobre la dimensión
de la raíz. Además, no se obtuvo efecto de la interacción estadística significativa

- 75 -
entre los niveles de sombreamiento y los niveles del tamaño de las semillas
sobre la longitud radicular (Cuadro 21).
En cuanto al coeficientes de variabilidad a nivel de factores A (16.31
%) presento buena homogeneidad mientras que a nivel de factor B (9.08 %) se
encontro excelente homogeneidad, es decir según CALZADA (1986) significa
que los valores menores de 10 % presentan excelente homogeneidad de
varianza en las unidades experimentales de cada tratamiento obteniendo un
comportamiento similar en cada una de las repeticiones de cada tratamiento
Cuadro 21. Análisis de variancia para la longitud radicular en plantones de
semillas.
Bloque 2 53.56 26.778 0.514 0.633 NS
Error (a) 4 208.6 52.142
AxB 4 111.2 27.809 1.736 0.207 NS
Error (b) 12 192.2 16.021
Total 26 1356
C.V. E(a): 16.39 %

C.V. E(b): 9.08 %
S: Presenta diferencias estadísticas significativas; NS: no presenta diferencias estadísticas significativas.
Los plantones que se encontraban con 0 % de sombreamiento
presentaron mayor longitud radicular (51.44 cm) en comparación a los plantones
que estaban a 65 y 75 % de sombreamiento (Cuadro 22). Contradiciendo a

- 76 -
SALVADOR et al. (2012), quienes indican que las altas temperaturas afectan las
raíces superficiales de las plantas limitando su capacidad de absorción de
nutrientes. Por su parte, VALENCIA (2005) afirma que un buen sistema de raíces
permite a la planta explorar suficiente volumen de suelo para obtener agua y
nutrientes, lo que se traduce en un buen desarrollo vegetativo.
Cuadro 22. Prueba Tukey para la longitud radicular en plantones de copoazú
Mérito Sombreamiento Media (cm) Significancia
1 0% 51.44 ab
2 65 % 40.93 ab
3 75 % 39.74 ab
Debido a que no hubo significancia estadística entre los niveles del
tamaño de semillas, se determina que hubo mayor longitud radicular en los
plantones procedentes de semillas pequeñas, mientras que el menor valor
promedio lo registraron los que procedían de semillas medianas (Cuadro 23).
Una semilla de calidad contribuye a mayor eficiencia varietal productiva, ya que
es capaz de emerger de manera rápida y uniforme, bajo diferentes condiciones
ambientales.
Según KELLY (1988), la calidad de la semilla es un concepto basado
en la valoración de diferentes atributos. Por su parte CARVALHO y NAKAGAWA
(1988), mencionan que las semillas de mayor tamaño son la que presenta mayor
crecimiento en su desarrollo. FAIGUENBAUM y ROMERO (1991), señalan que

- 77 -
la calidad fisiológica de la semilla para distintas especies se relaciona con el
tamaño de la misma.
Cuadro 23. Prueba Tukey para la longitud radicular en plantones de copoazú
Mérito Semillas Media (cm) Significancia
1 Pequeño 45.78 a
2 Grande 43.56 a
3 Mediano 42.78 a
4.3.2. Volumen radicular
A los 180 días de repicado, el sombreamiento considerada en el
estudio presentó efectos significativos sobre el volumen radicular de los
plantones de copoazú, mientras que en caso del factor denominado como los
tamaños de las semillas, no tuvieron efectos significativos sobre el volumen
radicular. Además, no se encontró efectos significativos de la interacción entre
los niveles del factor de sombreamiento y los niveles del factor tamaño de
semillas sobre el volumen radicular que presentaban los plantones de copoazú
durante la evaluación (Cuadro 24).
y 26.04 % respectivamente, es decir según CALZADA (1986) significa que los
valores menores de 30 % presentan regular homogeneidad de varianza en las

- 78 -
Cuadro 24. Análisis de variancia para el volumen radicular en plantones por
efecto del porcentaje de sombreamiento y el tamaño de semillas.
Bloque 2 1.852 0.926 0.187 0.836 NS

Error (a) 4 19.750 4.938
AxB 4 19.140 4.784 1.224 0.352 NS
Error (b) 12 46.910 3.909
Total 26 213.000
C.V. E(a): 29.27%
C.V. E(b): 26.04%
S: Presenta diferencias estadísticas significativas. SN: no presenta diferencias estadísticas significativas.
Los plantones con 0 % de sombra presentaron mayor promedio de
volumen radicular (10.37 cm3) que los plantones con 65 y 75 % de sombra
(Cuadro 25). Cada unidad de superficie foliar está abastecida por más unidades
de superficie radicular, que exploran un mayor volumen de suelo y extraen más
agua; esto conlleva según GAMOBA (2010), un agotamiento de recursos más
rápido y en ausencia de una disminución de la transpiración lleva a la marchitez.
Cuadro 25. Prueba Tukey para el volumen radicular en plantones de copoazú
Mérito Sombreamiento Media (cm3) Significancia
1 0% 10.37 ab
2 65 % 7.22 ab
3 75 % 5.19 ab

- 79 -
Numéricamente, se reporta mayor promedio del volumen radicular
(7.96 cm3) en los plantones de copoazú que procedían de semillas grandes,
mientras que el menor volumen se reportó en plantones procedentes de semillas
pequeñas y medianas con un valor medio de 7.59 y 7.22 cm3 respectivamente
(Cuadro 26).
Cuadro 26. Prueba Tukey para el volumen radicular en plantones de copoazú
Mérito Semillas Media (cm3) Significancia
1 Grande 7.96 a
2 Pequeño 7.59 a
3 Mediano 7.22 a
el peso fresco y seco de los plantones copoazú
A los 180 días posteriores del repique, se reportó que los niveles de
sombreamiento sometidas a los plantones de copoazú tuvieron efectos
significativos sobre el peso fresco y seco total; mientras que de manera contraria,
los niveles del factor tamaño de semillas no mostraron efectos significativos
sobre la variable en mención. Además, no se reportó efectos estadísticos
significativos de la interacción entre los niveles del factor sombreamiento con los
niveles del factor tamaño de semilla sobre la biomasa total de los plantones de
copoazú (Cuadro 27).

- 80 -
En coeficientes de variabilidad para los niveles de factores A (21.72
%) presenta regular homogeneidad, mientras los niveles de factor B (20.02 %)
presenta buena homogeneidad, es decir según CALZADA (1986) significa que
los valores menores de 20 % presentan buena homogeneidad de varianza en las
Cuadro 27. Análisis de variancia para el peso fresco y seco a total en plantones
por efecto del porcentaje de sombreamiento y tamaño de semillas.
Bloque 2 2.976 1.488 0.299 0.757 NS
Error (a) 4 19.88 4.969
AxB 4 16.65 4.162 0.986 0.452 NS
Error (b) 12 50.66 4.222
Total 26 194
C.V. E(a): 21.72 %

C.V. E(b): 20.02 %
S: Presenta diferencias estadísticas significativas. NS: no presenta diferencias estadísticas significativas.
Los plantones que se encontraron con 0 % de sombra presentaron mayor
peso fresco y seco total seguida de los plantones con 65 % de sombra (Cuadro
28). A mayor luminosidad, más actividad fotosintética y mayor cantidad de
fotosintatos que se manifiestan en el peso de la planta, porque según ICT (2004),
la alta intensidad de la luz favorece la diferenciación de los tejidos lo que resulta
en un mayor peso seco, que una planta crecida con poca intensidad de luz.
- 81 -
Cuadro 28. Prueba Tukey para el peso fresco y seco total en plantones de
copoazú por efecto del porcentaje de sombreamiento.
Mérito Sombreamiento Media (g) Significancia
1 0% 12.12 ab
2 65 % 10.94 ab
3 75 % 7.73 ab
Debido a que no se reportó significancia estadística, el análisis realizado
refiere al criterio numérico, en donde se observa que los plantones procedentes
de semillas grandes presentaron mayor cantidad de peso fresco y seco (11.05
g), superando a los plantones que procedieron de semillas medianas y pequeñas
(Cuadro 29).
Cuadro 29. Prueba Tukey para el peso fresco y seco total en plantones de por
Mérito Semillas Media (g) Significancia
1 Grande 11.05 a
2 Mediano 10.22 a
3 Pequeño 9.52 a
Letras diferentes indican diferencias estadísticas significativas

- 82 -
V. CONCLUSIONES
1. No se encontró interacción entre porcentaje de sombreamiento y tamaño
de semillas sobre el área foliar de los plantones de copoazú.
2. El sombreamiento y el tamaño de semilla utilizada no originó efectos
estadísticos significativos en el crecimiento de copoazú. Los plantones que
se encontraban con 0 % de sombreamiento presentaron mayor diámetro
del tallo (5.02 mm) y mayor cantidad de hojas (13.54 hojas/plantón),
mientras que al someterse a 65 % de sombreamiento se obtuvo solo mayor
altura del tallo (34.24 cm). En cuanto al tamaño de semilla se encontró
mayor altura de tallo en la semilla mediana (34.33 cm); mayor diámetro en
la semilla grande (4.79 mm) y mayor cantidad de hojas la semilla pequeña
(11.50 hojas/plantón).
- 83 -
VI. RECOMENDACIONES
1. Repetir el trabajo de tesis, en futuras investigaciones con la finalidad de
confirmar y consolidar resultados obtenidos.
2. Considerar la posición de la semilla dentro de los frutos para próximos
estudios.
3. Realizar trabajos similares en campo definitivo en diferentes zonas para ver
el comportamiento del cultivo copoazú.

- 84 -
VII. RESUMEN
La presenta investigación se realizó en el vivero del Fundo Agrícola Nº 1,
en la provincia de Leoncio Prado, entre los meses de junio del 2015 y enero del
2016, con el objetivo de evaluar el crecimiento de las plantas de copoazú
(Theobroma grandiflorum Will ex Spreng Schum) en vivero, cultivados con
diferentes porcentajes de sombreamiento y tamaño de semilla. La investigación
utilizo un Diseño experimental de parcelas divididas en bloques completamente
al azar con tres repeticiones. Los factores en estudio fueron porcentaje de
sombreamiento (A) cuyo niveles fueron 65 %, 75 % y 0 % de sombreamiento; y
el factor (B) cuyos niveles fueron el tamaño de semilla grande, mediano y
pequeño, que originaron nueve combinaciones. Las variables evaluadas fueron:
altura de la planta (cm), diámetro del tallo (mm), numero de hojas (hojas), área
foliar, longitud radicular (cm), volumen radicular (cm), peso fresco y seco (cm).
Los análisis estadísticos nos muestran que no existió interacción en el porcentaje
de sombreamiento y el tamaño de semilla; el 0 % de sombreamiento favoreció
a los caracteres vegetativos: diámetro de tallo (5.02 mm), número de hojas
(13.54 hojas), longitud radicular (51.44 cm), volumen radicular (10.37 cm), peso
fresco y seco (12.12 cm); y el 65 % de sombreamiento se obtuvo mejores
resultados para la altura total de planta (34.24 cm), área foliar (116.73). Al utilizar
el tamaño de semilla grande favoreció a los caracteres vegetativos: área foliar
(112.18), diámetro (4.79 mm), peso fresco y seco (11.05 g), volumen radicular
(7.96); al utilizar la semilla mediana obtuvo mejores resultados para la altura
(34.33 cm), y las semillas pequeñas tuvieron mejores resultados para el numero
de hojas (11.50 hojas), longitud radicular (45.78 cm).

- 85 -
ABSTRACT
The present research was done at the Fundo Agrícola Nº 1 nursery in the
Leoncio Prado province, Peru, between the months of June 2015 and January
2016, with the objective of evaluating the growth of cupuazú (Theobroma
grandiflorum Will ex Spreng Schum) plants in a nursery, cultivated with different
percentages of shade and seed sizes. The research utilized the experimental
design of divided parcels in completely randomized blocks with three repetitions.
The factors in study were the percentage of shade (A), the levels of which were
65 %, 75 % and 0 % shade; and factor (B), the levels of which were large, medium
and small seed sizes, which generated nine combinations. The evaluated
variables were: plant height (cm), stalk diameter (mm), number of leaves (leaves),
foliar area, root length (cm), root volume (cm), fresh and dry weight (cm). The
statistical analysis reveals that no interaction exists between the percentage of
shade and the seed size; the 0% shade favored the vegetative characteristics:
stalk diameter (5.02 mm), number of leaves (13.54 leaves), root length (51.44
cm), root volume (10.37 cm) and fresh and dry weight (12.12 cm); and the 65 %
shade obtained better results for the total plant height (34.24 cm) and foliar area
(116.73). The use of the large seed size favored the vegetative characteristics:
foliar area (112.18), diameter (4.79 mm), fresh and dry weight (11.05 g) and root
volume (7.96); the use of the medium seed size obtained better results for the
height (34.33 cm); and the small seeds had the best results for the number of
leaves (11.50 leaves), root length (45.78 cm).

- 86 -
VIII. BIBLIOGRAFÍA
1. ADRIAZOLA, J. 2007. Cultivo de cacao. En: Diplomado cultivos industriales
tropicales. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María,
Perú. Pp. 22-25.
2. ALMEIDA, A., y VALLE, R. 2007. Ecofisiologia del árbol de cacao. Revista
brasileña de fisiología vegetal, 19 (4): 425 -448.
3. ALVERSON, W.; WHITLOCK, B.; NYFFELER, R.; BAYER C., y BAUM D.
1999. Filogenia del orden Malvales: evidencia de datos de
secuencias. Diario Americano de botánica, 86 (10): 1474-1486.
4. ARTEAGA, L. 2004. Ecología de poblaciones de especies forestales
escogidas. Informe Técnico. Estación Biológica Tunquini – Instituto
de Ecología. La Paz, Bolivia. Pp. 14 -16.
5. BARCELÓ, J.; LLUGANY, M.; LOMBINI, A., y POSCHENRIEDER, C. 2005.
Glycine max contribuye to the protection of Silene armeria against
excess copper. In: C.J. Li (Eds). Plant nutrition for food security,
human health and environmental protection. Tsinghua University
Press. Beiging, China. Pp. 634-635.
6. BEDOYA, C. 2003. Efecto del tipo de propagación sexual y asexual sobre
la germinación de algunas especies promisorias: Arazá, Eugenia
stipitata MacVaugh; Copoazú, Theobroma grandiflorum Wild ex
Spreng (SHUM) y Camu camu, Myrciaria dubia, (H.B.K.) MacVaugh.
Tesis de Posgrado. Universidad de la Amazonia. Caquetá, Colombia.
Pp. 4 - 20.
- 87 -
7. BERGARECHE, C., y MOYSSE, L. 1993. Illuminating phytochrome
functions there is light al the end of the Tunnel. Plant Physiol. USA.
Pp 393-394.
8. BINKLEY, D. 1993. Nutrición forestal: Prácticas de manejo. Trad. Por
Manuel Guzman. Editorail Limusa S.A de C.V. Mexico. 518 p.
9. BOTE, A.; ZANA, Z.; OCHO, F., y VOS, J. 2018. Analysis of coffee (Coffea
arabica L.) performance in relation to radiation level and rate of
nitrogen supply II. Uptake and distribution of nitrogen, leaf
photosynthesis and first bean yields. European Journal of Agronomy,
92 (1): 107-114.
10. CALZADA, J. 1976. Métodos estadísticos. Bloque completamente
randomizado, cuadrado latino y otros diseños similares. tercera
edición. Edición Jurídica S. A. Lima, Perú. 645 p.
11. CALZAVARA, B.; MULLER, C., y KAWAGE, O. 1984. Fruta tropical o
copoazú, cultivo, tratamiento y la utilización de la fruta: Belém:
Embrapa-CPATU. Brasil. 181 p.
12. CARAMBULA, M. 1997. Producción y manejo de cultivos amazónicos.
Montevideo, UR: Hemisferio Sur. Montevideo, Uruguay. 464 p.
13. CARDOSO, A.; NOMURA, E., y SILVEIRA, V. 2002. Influencia do tamanho
de sementes de repolho na producáo de mudas em bandejas de
poliestireno expandido. Científica, 3: 53-61.
14. CARVALHO, N., y NAKAGAWA, J. 1988. Semillas ciencias, tecnología y
producción. Campinas, BR: Hemisferio Sur. Brasil. 406 p.

- 88 -
15. CASTELLANO, S.; SCARASCIA, G.; RUSSO G.; BRIASSOULIS, D.;
MISTRIOTIS, A.; HEMMING, S., y WAAIJENBERG, D. 2008. Plastic
Nets in Agriculture: A General Review of Types and Applications.
Published in Applied Engineering in Agriculture, 24 (6): 799-808.
16. CAZETTA, J.; SADER, R., y IKEDA, M. 1995. Efecto del tamaño en el
desempenho de sementes de feijoeiro (Phaseolus vulgaris L).
Científica (BR), 23: 65-73.
17. CHÁVEZ, J. 2012. Manual de laboratorio de fisiología vegetal. Editado por
la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Tingo María. 71 p.
18. CLEMENT, C. 1991. Recursos genéticos de especies fructíferas da
Amazonía Brasilera. Revista Acta Amazónica, 12 (4): 132 – 141 p.
19. CRUZ, F. 1996. Determinación de algunas propiedades físico mecánicas y
químicas de las semillas de copoazú (Theobroma grandiflorum Wild
ex Spreng Schum) y obtención de pasta de copoazú. Convenio
Instituto SINCHI Universidad Nacional de Colombia ICTA. Facultad
de Ingeniería Agronómica. Tesis de pregrado. Colombia. 86
20. CUYA, O., y LOMBARDI, I. 1991. Influencia del tamaño de semilla en la
germinación y crecimiento de plántulas de Schinus molle. Revista
Forestal del Perú, 18 (2): 17-27.
21. CUMANA, L. y RONDÓN, R. 2005. Revisión taxonómica del género
theobroma (Sterculiaceae) en Venezuela. Acta Botánica Venezuélica,
28 (1): 113-133.
- 89 -
22. DALLING, J. 2002. Ecología de semillas. En: M. Guariguata y G. Catan,
eds. Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Libro
Universitario Regional. Cartago, Costa Rica. Pp. 345-375.
23. EMBRAPA, 2007. Buenas prácticas agrícolas del cultivo de copoazú.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). Manaus,
Brasil. Pp. 17-30.
24. ENRÍQUEZ, A. 2003. El cultivo orgánico de cacao bajo el concepto de
calidad total. Estación experimental Tropical Pichilingue. INIAP. En:
Normativa, procesos y tecnologías para la producción orgánica de
cacao. Seminario Taller. Quito, Ecuador. 27 p.
25. EVANS, H., y MURRAY, D.B. 1951. Ashade and fertilizer experimento n
Young cacao. Eport in cocoa Research. 1945 -1951. ICTA. Trinidad.
10 p.
26. FAIGUENBAUM, M., y ROMERO A. 1991. Efecto del tamaño de semilla
sobre la germinación, el vigor y el rendimiento en un híbrido de maíz
(Zea mays L). Ciencia e Investigación Agraria. 18 (3):111-117.
27. GALETTI, M.; GUEVARA, R.; CORTES, M.; FADINI, R.; VON MATTER, S.;
LEITE, A.; RIBEIRO, T.; CARVALHO, C.; COLLEVATTI, R.; PIRES,
M.; GUIMARÃES, P.; BRANCALION, P.; RIBEIRO, M, y JORDANO,
P. 2013. Functional extinction of birds drives rapid evolutionary
changes in seed size. SCI, 340 (6136):1086–1090.
28. GAMBOA, M. 2010. Efecto de las condiciones hídricas del suelo sobre el
intercambio gaseoso y el crecimiento en plantas de Theobroma cacao

- 90 -
L. Tesis para optar título de ingeniero agrónomo. Universidad de
Ciencias Aplicadas y Ambientales. Bogotá. Colombia. Pp. 11-75.
29. GUEVARA, R. 2000. Técnicas para la germinación de semillas forestales.
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
Turrialba, Costa Rica. 54 p.
30. HARTMANN, H., y KESTER, D. 1982. Propagación de plantas y principios
básicos. Tercera edición. CECSA. México. 814 p.
31. HERNÁNDEZ, T. 1991. Cacao: sistemas de producción en la amazonia
peruana. Proyecto de promoción agroindustrial AD/PER/86/459
UNFDAC – PNUD/OSP. Tingo María, Perú. 70 p.
32. HOLDRIDGE, L. 1987. Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa
Rica, IICA. 216 p.
33. ICT. 2004. Manejo integrado del cultivo de cacao y transferencia de
tecnología en la amazonia peruana. Primera edición. Instituto de
Cultivos Tropicales (ICT). Perú. 167 p.
34. IBARRA, Y. 2011. Influencia de las mallas Raschel negra y roja en la
germinación y crecimiento de shaina (Colubrina glandulosa Perkins),
en Tingo María. Tesis para optar el título de Ingeniero en Recursos
Naturales Renovables Mención Forestales. Universidad Nacional
Agraria de la Selva. Tingo María, Perú. 96 p.
35. JARAMILLO, A.; ARCILA, J.; MONTOYA, E., y QUIROGA, P. 2006. La
radiación solar; consideraciones para su estudio en las plantaciones
de café (Coffea arabica L.). Meteorología Colombiana, 10: 12 -22.

- 91 -
36. JUÁREZ, P.; BUGARÍN, M.; CASTRO, R.; SÁNCHEZ, M.; CRUZ, E.;
JUÁREZ, R.; ALEJO, G., y BALOIS, R. 2011, Estructuras utilizadas
en la agricultura protegida, Unidad académica de agricultura. México.
Pp. 22-23.
37. KELLY, A. 1988. Seed production of agricultural crops. Longman Scientific
and Technical-John Wiley and Sons. New York, USA. 227 p.
38. LEAL, F.; SERRA, A., y VALDERRAMA, E., 1997. El copoazú (Theobroma
grandiflorum) familia Sterculiaceae, pariente del cacao. Memorias del
I Congreso Venezolano del Cacao y su Industria. FUNDACITE.
Maracay, Venezuela. 160 p.
39. LEISHMAN, M.; WRIGHT, I.; MOLES, A., y WESTOBY, M. 2000. The
evolutionary ecology of seed size. En: M. Fenner, ed. Seeds: The
Ecology of Regeneration in Plant Comunities, 2nd edition. CAB
International, Redwood Press. Melksham, England. Pp. 31-57.
40. MARTÍNEZ, A., y ENRÍQUEZ, G. 1984. La sombra para el cacao. Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa
Rica. Pp. 2-5.
41. MEJIA M, 1985. Los frutales amazónicos., pp 23. Bogota
42. MONTELIU, A. 2010. Respuestas fisiológicas de los cítricos sometidos a
condiciones de estrés biótico y abiótico. Aspectos comunes y
específicos. Tesis doctoral. Universitat Jaume l. Castellón de la Plana.
España. 213 p.
- 92 -
43. MORENO, L.; ZULETA, L., y LAURENT, AUREL. 1968. Manual para el
cultivo del cacao. Compañía Nacional de Chocolates S.A. Colombia.
127 p.
44. MULLER, C.; FIGUEREDO, F.; NASCIMENTO, W.; GALVAO, E.; STEIN,
R.; SILVA, A.; RODRIGUES, J.; CARVALHO, J.; NUNES, A.;
NAZARÉ, R., y BARBOSA, W. 1995. Cultivo de copoazú. DF:
Embrapa-SPI; Embrapa-CPATU (Embrapa –SPI. Colección de
plantas, 24. Los árboles frutales). Brasília, Brasil. 61 p.
45. PALENCIA, C.; GÓMEZ, S., y GUIZA, P. 2009. Nuevas tecnologías para
instalar viveros y producir clones de cacao (Theobroma cacao L.).
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria
(CORPOICA). Bogotá, Colombia. 32 p.
46. PRODAR, C.1996. Productos promisorios de la agroindustria rural. IICA
Biblioteca. Venezuela. Pp. 17-1.
47. QUIRÓS, L., y ARCE, J. 2000. Influencia del tamaño de la semilla en la
germinación y crecimiento inicial de plántulas de encino (Quercus
costaricensis Liebmann). Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza .Talamanca, Costa Rica. 6 p.
48. REÁTEGUI, M. 2010. Evaluación del efecto de tres abono orgánicos para
el crecimiento de Colubrina glandulosa (Shaina), en fase vivero en
Tingo María. Tesis para optar el título de ingeniero en Recursos
Renovables, Mención Ciencias Forestales. Universidad Nacional
Agraria de la Selva. Tingo María, Perú. 66 p.

- 93 -
49. ROBLEDO, R. 2004. Usos de tinglados tipo Raschel. Manual técnico para
uso en invernaderos. Brasil. 156 p.
50. ROCHA, O.; OLIVEIRA, R.; CARVALHO, J.; LAMEIRA, O.; SOUZA A. y
MARADIAGA, J. 1999. Copoazú. En: principales productos forestales
de la Amazonia y sus coeficientes técnicos. Brasilia: Instituto
Brasileño del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables.
Centro Nacional para el Desarrollo Sostenible de las poblaciones
tradicionales. Pp. 24-40.
51. ROJAS, H.; ZAPATA, J.; PEREIRA, A.; VARÓN, E.; CÁRDENAS, C.,
CADENA, F. 1996. El cultivo de copoazú (Theobroma grandiflorum)
en el Piedemonte Amazónico colombiano. Editorial Corporación
Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA). Bogotá,
Colombia. 19 p.
52. RODRÍGUEZ, N.; MARTINS, S.; CAVATTE, P.; SILVA, P.; MORAIS, L.;
PEREIRA, L.; REIS, J.; ÁVILA, R.; GODOY, A.; LAVINSKI, A., y
DAMATTA, F. 2014. Morphological and physiological acclimations of
coffee seedlings to growth over a range of fixed or changing light
supplies. Environmental and Experimental Botany, 102 (1): 1-10.
53. SALVADOR, N.; ESPINOZA, E., y ROJAS, J. 2012. Manual de cultivo de
cacao blanco en Piura. Ministerio de Agricultura. Perú. Pp. 20-30.
54. SAMANIEGO, D. 2002. Manejo, usos y aplicaciones de mallas tipo Raschel
para sombra y producción de plantones forestales. Manual Técnico.
Brasilia, Brasil. 258 p.

- 94 -
55. SCHNABEL, F.; VIRGINIO. E.; XU, S.; FISK, I.; ROUPSARD, O., y
HAGGAR, J. 2017. Shade trees: a determinant to the relative success
of organic versus conventional coffee production. Agroforestry
Systems, 1 (1): 1-15.
56. SHAHAK, Y.; LAHAV, T.; SPIEGEL E.; PHILOSOPH-HDAS, S.; MEIR, S.;
ORENSTEIN, H.; GAL, Z., y GANELEVIN, R. 2002. Growing Aralia e
Monstera under colored shade nets. Olam Poreah, 13: 60-62.
57. SNOW, D. 1971. Evolutionary aspect of fruit –eating by birds. IBIS, 133 (2):
194 - 202
58. TAIZ, L., y ZEIGER, E. 2006. Fisiología vegetal.3ra Edición. Editorial
Publicacions de la Universitat Jaume. USA. Pp. 269-689.
59. UHART, S. 1995.Efecto de la disponibilidad de nitrógeno carbono sobre la
determinación del número de granos y el rendimiento en maíz. Tesis
para obtener el grado de Doctor. Universidad Nacional Mar de Plata.
Buenos Aires, Argentina. 20 p.
60. URANO, J.; MULLER, C.; BENCHIMOL, R.; KOUZO, A., y ALVES, R.,
1999. Manual técnico copoazú (Theobroma grandiflorum Will Ex
Spreng Schum): Cultivo y Utilización. FAO. Costa Rica. 45 p.
61. VARÓN, E., y ROJAS, S. 2001. Especies promisorias de la Amazonía.
Conservación, Manejo y Utilización del Germoplasma. Editorial
CORPOICA C.I. Caquetá, Colombia. Pp. 112 - 118.
62. VAUGHTON, G., y RAMSEY. M. 1998. Sources and consequences of seed
mass variation in Banksia marginata (Proteaceae). Journal of
Ecology, 86: 563-573.

- 95 -
63. VÉLEZ, G. 1991. Los frutales amazónicos cultivados por las comunidades
indígenas de la región del Medio Caquetá (Amazonia Colombiana).
Revista Colombia Amazónica, 5 (2): 163-193.
64. VENTURIERI, G.; RONCHI-TELES, B.; FERRAZ, I.; LOURDE, M., y
HAMADA, N. 1993. Copoazú: la especie, su cultivo, sus usos y
procesamiento. Belém: Cupu Club. Brasil. 108 p.
65. VALENCIA, G. 2005. Fisiología, nutrición y fertilización del cafeto.
Consultor privado. Colombia. 10 p.
66. VIZCARRA, A. 2013. El copoazú. Vizcarra Proyectos. Boletín técnico N°
144. Lima, Perú. Pp. 13–20.
67. WILLSON, M. 1983. Plant reproductive ecology. Wiley, New York. USA. Pp.
11-30.
68. WILLAN, R. 1991. Guía para la manipulación de semillas forestales, estudio
con especial referencia a los trópicos. Danida-FAO. Roma, Italia. 502
p.
69. WRZESNIEWSKI, W. 1982. Physiology of Scots pine seedlings grown from
seed of different weight. I. Differentiation of seed characteristics. Acta
Physiological Plant, 4 (1): 31-42 p.
70. ZAPATA, J.; PEREIRA, A., y VARÓN, E. 1996. El cultivo de copoazú.
CORPOICA Regional 10. Florencia, España. Pp. 3-12.

- 96 -
IX. ANEXO
- 97 -
Cuadro 30. Datos biométricos registrados para los caracteres vegetativos en el bloque I.
Clave AP (cm) DT (mm) NH PF (g) PS (g) LR (cm) VR (cm3) AF (cm2) MS (%) H (%)
T1 28.28 4.60 11.17 32.40 11.58 36.00 8.33 150.95 35.74 64.26
T2 34.18 5.26 8.17 30.50 10.87 39.33 6.67 106.05 35.64 64.36
T3 27.58 4.44 10.00 18.50 7.33 33.67 3.33 92.15 39.60 60.40
T4 34.73 4.49 8.33 26.47 9.02 35.67 5.00 55.99 34.08 65.92
T5 35.77 4.41 7.33 16.57 5.73 29.33 3.33 89.80 34.61 65.39
T6 28.57 4.06 7.67 19.93 5.64 41.67 5.00 84.59 28.28 71.72
T7 37.52 5.28 14.50 42.17 14.94 58.00 13.33 105.73 35.44 64.56
T8 31.90 4.58 13.50 32.33 12.29 54.33 10.00 114.95 38.01 61.99
T9 36.27 5.06 13.50 28.87 11.41 53.33 10.00 80.90 39.52 60.48
AP = Altura de planta., DT = Diámetro de tallo., NH = Número de hojas por planta., PF = Peso fresco., PS = Peso seco., LR = L ongitud radicular., VR = Volumen radicular., AF = Área foliar.,
MS = Materia seca., H = Humedad.
Leyenda:
T1 = 65 % de sombreamiento para semilla grande. T4 = 75 % de sombreamiento para semilla grande. T7 = 0 % de sombreamiento para semilla grande.
T2 = 65 % de sombreamiento para semilla mediana. T5 = 75 % de sombreamiento para semilla mediana. T8 = 0 % de sombreamiento para semilla mediana.
T3 = 65 % de sombreamiento para semilla pequeña. T6 = 75 % de sombreamiento para semilla pequeña. T9 =0 % de sombreamiento para semilla pequeña.
- 98 -
Cuadro 31. Datos biométricos registrados para los caracteres vegetativos en el bloque II.
T1 39.55 4.85 9.33 37.90 12.75 40.00 5.00 129.96 33.63 66.37
T2 34.10 4.77 11.17 38.60 12.72 47.33 10.00 142.87 32.95 67.05
T3 31.42 4.56 10.17 31.73 9.74 42.33 10.00 86.94 30.70 69.30
T4 22.78 3.93 9.60 15.77 5.45 39.33 3.33 123.39 34.57 65.43
T5 42.17 4.24 7.83 18.80 7.08 38.33 3.33 78.37 37.64 62.36
T6 32.87 4.00 15.83 24.73 8.12 43.33 6.67 89.80 32.82 67.18
T7 33.25 5.30 15.67 32.70 10.05 44.33 10.00 71.12 30.72 69.28
T8 35.12 5.29 12.83 32.83 12.58 46.00 10.00 91.79 38.30 61.70
T9 36.72 4.86 14.00 37.30 13.68 54.33 11.67 93.12 36.67 63.33
AP = Altura de planta., DT = Diámetro de tallo., NH = Número de hojas por planta., PF = Peso fresco., PS = Peso seco., LR = Longitud radicular., VR = Volumen radicular., AF = Área foliar.,
Leyenda:
- 99 -
Cuadro 32. Datos biométricos registrados para los caracteres vegetativos en el bloque III.
T1 36.70 4.63 10.00 32.87 10.94 46.33 8.33 112.80 33.29 66.71
T2 38.42 4.78 9.50 34.47 12.19 41.67 6.67 130.48 35.38 64.62
T3 37.95 4.46 10.67 33.13 10.36 41.67 6.67 98.41 31.27 68.73
T4 34.25 4.82 10.00 25.67 9.01 38.67 6.67 124.65 35.09 64.91
T5 32.30 4.08 7.83 25.17 8.28 45.67 5.00 88.92 32.91 67.09
T6 32.83 4.43 9.33 35.10 11.24 45.67 8.33 153.42 32.01 67.99
T7 32.08 5.22 14.67 41.07 15.70 53.67 11.67 135.02 38.24 61.76
T8 25.00 4.61 10.83 25.60 10.20 43.00 10.00 67.19 39.86 60.14
T9 26.45 4.94 12.33 19.77 8.19 56.00 6.67 88.18 41.43 58.57
AP = Altura de planta., DT = Diámetro de tallo., NH = Número de hojas por planta., PF = Peso fresco., PS = Peso seco., LR = L ongitud radicular., VR = Volumen radicular., AF = Área foliar.,
Leyenda:
- 100 -
Cuadro 33. Peso, ancho, largo tomado de diez frutos de copoazú.
Peso (g) Longitud (cm)

Número Número de Índice de
de fruto Mazorca Pulpa + mazorca Ancho Largo semillas mazorca
1 1239.40 600.50 10.70 18.60 30.00 12.03

2 1001.80 537.40 11.10 15.80 23.00 15.70
3 1164.50 624.40 11.20 16.50 30.00 12.03
4 966.50 511.00 10.60 15.60 26.00 13.89
5 826.70 392.50 9.30 20.00 24.00 15.04
6 1168.10 577.30 10.90 20.40 34.00 10.62
7 1099.20 530.50 10.50 20.60 32.00 11.28
8 1610.60 787.30 11.90 19.30 32.00 11.28
9 1350.80 575.00 11.80 21.60 38.00 9.50
10 1511.40 674.30 11.20 24.00 39.00 9.26
Suma 11939.00 5810.20 109.20 192.40 308.00 120.63
Promedio 1193.90 581.02 10.92 19.24 30.80 12.06
Cuadro 34. Biometría de la semilla grande de copoazú.
Semilla fresca Peso (g) Longitud (cm) Diámetro (cm)

1 7.30 3.70 1.85
2 5.90 3.00 1.90
3 5.90 2.80 2.30
4 5.90 2.90 1.80
5 5.70 2.90 1.80
6 5.40 2.90 1.80
7 6.40 3.10 1.85
8 7.80 3.10 2.00
9 6.50 2.80 1.90
10 6.30 2.00 1.75
11 5.90 3.00 1.80
12 6.40 2.80 1.85
13 6.80 3.10 1.85
14 6.60 3.10 1.90
15 6.10 3.00 1.95
16 6.30 3.00 1.90
17 6.00 2.90 1.80
18 6.40 2.90 1.95
19 6.20 2.90 1.85
20 5.60 2.40 1.75
- 101 -
Cuadro 35. Biometría de la semilla mediana de copoazú.

1 5.30 2.90 1.80
2 6.30 2.70 1.95
3 6.40 2.80 1.80
4 5.70 2.70 1.80
5 6.30 2.80 1.75
6 6.00 2.60 1.80
7 6.50 2.90 1.95
8 5.50 2.60 1.95
9 5.40 2.90 1.85
10 6.20 2.40 1.85
11 5.40 2.60 1.80
12 5.40 2.50 1.80
13 6.20 2.90 1.85
14 5.40 2.60 1.70
15 2.60 2.60 1.85
16 5.70 2.60 1.85
17 5.20 2.80 1.80
18 6.40 2.70 1.90
19 5.20 2.60 1.75
20 5.00 2.60 1.75
Cuadro 36. Biometría de la semilla pequeña de copoazú.

1 4.50 2.20 1.65
2 2.80 2.00 1.55
3 4.50 2.30 1.80
4 3.30 2.10 1.55
5 3.90 2.00 1.55
6 4.60 2.50 1.60
7 3.70 2.50 1.55
8 4.40 2.40 1.70
9 4.70 2.40 1.85
10 3.70 2.20 1.60
11 4.80 2.70 1.70
12 3.60 2.40 1.40
13 4.00 2.00 1.60
14 4.70 2.40 1.75
15 3.90 2.20 1.80
16 4.90 2.20 1.85
17 3.00 2.20 1.45
18 3.40 2.20 1.65
19 3.10 2.40 1.55
20 4.60 2.40 1.75
- 102 -
Cuadro 37. Datos registrados con el luxómetro (lux).
Meses
Clave
Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
T1 236.50 236.00 141.00 61.00 104.00 65.50
T2 230.00 234.50 160.00 64.00 96.00 87.50
T3 226.00 237.00 145.00 59.50 88.00 95.50
T4 153.50 184.50 62.00 33.50 68.50 107.50
T5 152.50 187.50 71.50 37.50 79.00 79.00
T6 159.00 189.00 65.50 34.50 72.50 89.50
T7 650.00 700.00 360.50 173.50 237.50 200.00
T8 0 0 0 0 0 0
T9 0 0 0 0 0 0
Suma 1807.50 1968.50 1005.50 463.50 745.50 724.50
Promedio 258.21 281.21 143.64 66.21 106.50 103.50
Leyenda:
Cuadro 38. Ensayo de germinación.
Semillas
Tamaño de Poder Energía
semilla germinativo germinativa
Total Germinadas
Grande 50 49 98.00% Mala
Mediano 50 47 94.00% Mala
Pequeño 50 40 86.00% Mala

- 103 -
Cuadro 39. Presupuesto detallado utilizado en la investigación.
Unidad Costo (S/)

Rubro
Medida Cantidad Unidad Parcial Total
Mano de obra
Acondicionamiento Jornal 2 25.00 50.00
Diseño Jornal 2 25.00 50.00
Preparación de sustrato Jornal 2 25.00 50.00
Deshierbo y limpieza Jornal 2 25.00 50.00
Acomodo de bolsas Jornal 2 25.00 50.00
Siembra de semillas Jornal 2 25.00 50.00
300.00
Insumos
Semillas Mazorcas 50 4.00 200.00
Fungicida litro 1 45.00 45.00
Homai kg 1 10.00 10.00
Superfosfato triple Saco 1 53.00 53.00
308.00
Materiales de campo
Machete Unidad 2 8.00 16.00
Wincha Unidad 2 26.00 52.00
Bolsa de polietileno Millar 1 48.00 48.00
Regadora Unidad 1 30.00 30.00
Malla Raschel 75 % Metros 30 9.00 270.00
Malla metálica Metros 40 3.00 120.00
536.00
Escritorio
Papel bond A4 de 80 g Millar 5 25.00 125.00
Libreta de campo Unidad 1 5.00 5.00
Regla Unidad 1 1.00 1.00
Lapicero Unidad 1 1.00 1.00
Encuadernación Volumen 8 20.00 160.00
Impresiones Unidad 400 0.20 80.00
Fotocopias Unidad 200 0.10 20.00
392.00
Transporte
Flete de frutos Sacos 10 6 60.00
60.00
Total parcial 1596.00
Imprevisto (10 %) 159.60
Presupuesto total 1755.60
- 104 -
Croquis del experimento del factor A porcentaje de sombreamiento
65%
75%
0%
Leyenda:
Croquis del experimento del factor B tamaño de la semilla
Leyenda:
Figura 9. Croquis de la instalación del experimento de los tratamientos.

- 105 -
Figura 10. Datos meteorológicos.

- 106 -
Figura 11. Proceso de preparación y obtención de semillas de copoazú, y caracterización y selección de semilla de copoazú
por tamaño, peso, longitud, ancho.

- 107 -
Figura 12. Proceso de desinfección y pre germinación de semillas copoazú.

- 108 -
Figura 13. Acondicionamiento del área en estudio y siembra de semilla de copoazú, distribución de bloques y tratamientos, y
labores culturales.
- 109 -
Figura 14. Características evaluadas (altura, diámetro de tallo, área foliar y volumen radicular) de las plantas de copoazú.

Copuazu

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Copuazu

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Copuazu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-1-

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTONES DE

Para optar el titulo

GINA KATIUSCA ÁLVAREZ NAVARRETE

TINGO MARÍA – PERÚ

TI DE SUffEITICIÓI DE TESIS n•.-0-101,-,. unas

ULO EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE

ASESOR Ing. M.Sc. JORGE L. ADRIAZOLA DEL AGUILA

�CHA DE SUSTENTACIÓN 27 de mayo del 2019

A nuestro padre Dios quien cada día me

da fuerzas y me infunde aliento para

seguir adelante en el mundo.

A mis padres Esteban Ortiz Rengifo y

Gregoria Álvarez Fasabi por su amor,

trabajo y sacrificios en todos estos años,

gracias a ustedes he logrado llegar

hasta aquí y convertirme en lo que soy.

Es un privilegio ser su hija.

A mi hermana, Enriqueta Álvarez, Julio

Álvarez, Henry Ortiz, Rubén Ortiz y

Ricardo Ortiz Álvarez y a mis sobrinos

Richard Ortiz Medina y Andrew Ortiz

Medina, quienes en todo momento me

dieron su apoyo, y compartir momentos

buenos y difíciles durante mi etapa de

A la Universidad Nacional Agraria de la Selva y sus docentes, quienes me

dieron una formación científica, tecnológica y humanista.

presidente, Ing. Carlos Miguel Miranda Armas, miembro, e Ing. Jorge

Cerón Chávez, miembro; quienes con sus sugerencias y revisión mejoraron

el presente trabajo de investigación.

Al Ing. M. Sc. David Guarda Sotelo, por la enseñanza, orientación,

sugerencias para la redacción y por ser un gran amigo.

A mis compañeros, amigos y todas aquellas personas que, de una u otra

forma colaboraron o participaron en la realización de esta tesis, hago

extensivo mi más sincero agradecimiento.

II. REVISIÓN DE LITERATURA .............................................................. - 14 -

2.1. Generalidades ............................................................................. - 14 -

2.1.1. Distribución geográfica e importancia del copoazú ........ - 14 -

2.1.2. Taxonomía del copoazú ................................................. - 14 -

2.1.3. Descripción botánica ...................................................... - 15 -

2.2. Requerimientos agroecológicos .................................................. - 18 -

2.2.1. Suelo .............................................................................. - 19 -

2.2.2. Precipitación y humedad relativa .................................... - 20 -

2.2.3. Temperatura ................................................................... - 21 -

2.2.4. Viento ............................................................................. - 21 -

2.2.6. Sombra ........................................................................... - 22 -

2.3. Variabilidad genética ................................................................... - 23 -

2.4. Composición química y nutricional del copoazú .......................... - 24 -

2.5. Morfología de la semilla de copoazú ........................................... - 25 -

2.6. Propagación del copoazú ............................................................ - 30 -

2.7. Características de las semillas .................................................... - 31 -

2.8. La germinación ............................................................................ - 33 -

2.8.1. Tipos de germinación ..................................................... - 33 -

2.8.2. Fases en el procesos de germinación ............................ - 34 -

2.9. Mallas de sombreamiento ........................................................... - 35 -

2.9.1. Tipo de mallas ................................................................ - 36 -

2.9.2. Manejo, usos y aplicaciones ........................................... - 39 -